Diskussion:Tamsvin
Burde denne artikel ikke flyttes til "Tamsvin"? Mvh Malene Thyssen 15. jul 2005 kl. 11:50 (CEST)
- "Gris" er vel den mest brugte form? --Palnatoke 15. jul 2005 kl. 12:38 (CEST)
- Det hedder "svineavler", "svinefabrik", "svinekød", "svineslagteri" osv. Gris optræder mig bekendt kun i forbindelse med marcipan. Jeg mener at den professionelle sprogbrug alene er begrundelse nok for at flytte til Svin eller Tamsvin. -- Bruger:Wegge 15. jul 2005 kl. 12:44 (CEST)
- Og disambiguationstingen - en gris er en svineunge. --Palnatoke 15. jul 2005 kl. 12:48 (CEST)
- Det hedder "svineavler", "svinefabrik", "svinekød", "svineslagteri" osv. Gris optræder mig bekendt kun i forbindelse med marcipan. Jeg mener at den professionelle sprogbrug alene er begrundelse nok for at flytte til Svin eller Tamsvin. -- Bruger:Wegge 15. jul 2005 kl. 12:44 (CEST)
Var det ikke bedst at holde "svineterminologien" her i artiklen?
[rediger kildetekst]Fra artiklen her linkes der til gylt og polt, som for nylig er blevet oprettet. Hvis man ser på de artikler, er de meget korte og kan formodentlig ikke udvides særlig meget. I forvejen redirecter fx so hertil, selvom der linkes til netop so i artiklen her (dvs. artiklen linker til sig selv via en redirect). Var det ikke bedre, at vi samlede "svineterminologien" her i artiklen, lavede redirects hertil fra de forskellige termer og droppede linksene til disse termer i artiklen her? --Heelgrasper 23. jan 2006 kl. 11:04 (CET)
- Jo. --Palnatoke 23. jan 2006 kl. 11:44 (CET)
Det er helt fint med mig, hvis polt og gylt bare nøjes med at stå her. Jeg kan ikke lige selv finde ud af at fjerne det igen, så hvis en anden vil gøre det er det fint. MVH Ditte/ DottedLine