Skabelondiskussion:Infoboks cykelrytter

Unavngivet1

Er der nogen der evt. kan få denne infoboks til at komme over i højre side? Jeg har prøvet med float right, men kunne ikke rigtig få det til at virke. --Lhademmor 8. jul 2006 kl. 10:38 (CEST)

Jeg så også gerne, at den kom over til højre. Den ser fx ikke så smart ud i Carlos Sastre. --Heelgrasper 12. jul 2006 kl. 18:30 (CEST)

Lille tekst

Jeg kom lige til at kigge på denne. Jeg syntes det bliver lidt "gnidret" med de store bogstaver, og syntes det ville være smart den så ud som Skabelon:Infoboks fodboldbiografi.. hvor det hele var med "small", men kan ikke lige gennemskue hvordan man ændre det. MVH. --Pusleogpixi 22. jun 2009, 22:52 (CEST)

Jeg har rettet størrelsen på teksten så den nu har samme størrelse som på fodboldspillerbiografi (: --Hejsa 22. jun 2009, 22:58 (CEST)

Det var kvikt. Smukt :-) --Pusleogpixi 22. jun 2009, 23:17 (CEST)

Ændring

Det var ikke en heldig ændring der blev foretaget i denne skabelon. --Hejsa 11. aug 2011, 01:05 (CEST)

Du må gerne finde eksempler på artikler, hvor du mener det har givet problemer. Ellers kan du bruge billede_størrelse til at sætte den gamle størrelse. --Steen Th 11. aug 2011, 01:15 (CEST)

Ser ud til det er i orden nu med "frameless" i stedet for "thumb". --Hejsa 11. aug 2011, 01:19 (CEST)

Det ligner en god løsning. Den vil jeg tage med til andre skabeloner. "thumb" kommer fra {{Infoboks MF}}. Jeg ved, der er artikler, der mangler rettelse - men det kigger jeg på - men det kan godt taget et par uger. --Steen Th 11. aug 2011, 13:35 (CEST)

Dublet

{{Infobox cyclist}} oversættes og sammenskrives hertil. TherasTaneel (diskussion) 4. dec 2016, 23:02 (CET)

Hvorfor skal Infobox cyclist oversættes? Alt som ses i selve artiklen er på dansk. Der er som sådan ikke tale om en dublet, men en oversættelse af den engelske skabelon, hvor parametrene, som ikke ses på artikelsiden, er på engelsk. Gør det noget, at de er på engelsk? Så slipper man for at skule bruge en masse tid på at oversætte alt til dansk, når man f.eks. opretter en ny artikel, som findes på engelsk Wikipedia men ikke på dansk, med skabelon Infobox cyclist kan man kopiere direkte og kun oversætte meget lidt. Men der burde nok kun være en skabelon til samme funktion. Jeg oprettede Skabelon:Infobox cyclist, da jeg syntes den anden (denne her) manglede flere funktioner, som den engelske har, f.eks. kan den ikke vise vundne medaljer ved OL, VM mm. Vh. --EileenSanda (diskussion) 4. dec 2016, 23:10 (CET)

Beskrivelsen af hvordan skabelonen benyttes/udfyldes bør være på dansk, da ikke alle har lige let ved at læse en guide på engelsk. Om parameter-navnene er på engelsk, er for mig sådan set ligegyldigt, det kan være der er andre som er mere fanatiske. Hovedformålet ved indlægget var, at der er ingen grund til, at have flere infobokse til samme formål, altså derved en dublet. At Infobox cyclist har flere funktioner er kun godt, og derfor den skal slås sammen med denne, så der med tiden kun er en enkelt infoboks. TherasTaneel (diskussion) 4. dec 2016, 23:27 (CET)

Ok. Jeg ved ikke lige, hvordan man gør det. Denne her skabelon, Infoboks cykelrytter, er den mest brugte, så det er ikke så ligetil bare at udskifte den med den nyere skabelon. --EileenSanda (diskussion) 5. dec 2016, 00:10 (CET)

Næh, det kræver noget fodarbejde, muligvis hjulpet på vej af en eller andens bot, det ville i hvert fald gøre det hurtigere. Men det haster vel heller ikke mere, end det jager. TherasTaneel (diskussion) 5. dec 2016, 00:17 (CET)

Infoboks fodboldbiografi blev lavet således, at den virker både med danske og engelske parametre, det er jo super, men det kan jeg ikke finde ud af, det var andre brugere der arbejdede med det. Jeg oprettede skebelonen Infobox cyclist i forbindelse med at jeg oprettede nogle artikler om kvindelige cykelryttere, og da det tog så lang tid at udfylde alle parametrene på dansk i stedet for at kopiere lige over og da jeg syntes at Infoboks cykelrytter var mangelfuld, så oprettede jeg bare den skebelon som bruges på en-wiki og tænkte at jeg ville indsætte den på nogle artikler, og så må vi tage diskussionen på et eller andet tidspunkt. EileenSanda (diskussion) 5. dec 2016, 00:29 (CET)

Ved nærmere eftertanke, så mener jeg, at vi skal vente med at foretage os noget angående ovennævnte skabeloner. Der arbejdes på en anden skabelon som kun fylder et par ord, og hvor al information hentes fra Wikidata. Se f.eks. Brugerdiskussion:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick - Modul:Cycling race findes allerede og det bruges af flere skabeloner, f.eks. Skabelon:Cycling race/infobox som bruges i mange artikler, se f.eks. Paris-Roubaix 2016. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 5. dec 2016, 01:35 (CET)

Hvorfor er hold og år nu med mindre skrifttyper?

Hvad er der sket med denne skabelon? Hvorfor skal man nærmest bruge forstørrelsesglas for at se hvilke hold en cykelrytter har kørt for og hvilke år? Se f.eks. Peter Sagan. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 20. mar 2017, 06:19 (CET)

Det var fordi bredden bliver påvirket af lange linjer. Jeg har nu fjernet <small></small> så du selv kan se det. Hvis du ønsker det, kan du indsætte dem igen.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 20. mar 2017, 10:08 (CET)

Udmærket, tak! --EileenSanda (diskussion) 20. mar 2017, 14:07 (CET)

Problemer med at hold og årstal ikke vises som de skal

Der er problemer med infoboksen. Se f.eks. artiklen om Thomas De Gendt hvor holdet "Topsport Vlaanderen-Mercator" fylder to linjer samtidig med at "2009-2010" fylder en linje og den næste periode, 2011-2013, som burde stå på linje med det næste hold, Vacansoleil-DCM, i stedet står udfor den sidste del af cykelholdets navn "Mercator". Det samme gør sig gældende for "Omega Pharma-Quick Step" som også fylder to linjer. Er der nogen som kan løse dette problem? Rodejong er delvis spærret og @Dipsacus fullonum holder pause. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 9. jun 2017, 08:31 (CEST)

Så er de fikset med tilføjelse af white-space:nowrap;, men jeg syntes ikke det er helt optimalt. Måske burde det gøres som håndbold og fodbold skabelonerne gør, da de ikke har samme problem med <br /> separerede hold.--NivlekDa^Disk. 9. jun 2017, 09:36 (CEST)

Tak NivlekDa, det blev meget bedre. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 9. jun 2017, 10:01 (CEST)

Wikidata

@Rodejong: "redigér på Wikidata" fører ikke til emnets wikidata. TherasTaneel (diskussion) 9. jul 2017, 00:31 (CEST)

Desuden kunne man som cvr, ikke bare vise hvordan vedkommendes website skrives i stedet for "Xs hjemmeside", se diskussionssiden for Marcel Kittel. TherasTaneel (diskussion) 9. jul 2017, 00:43 (CEST)

Har svaret derover.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 9. jul 2017, 01:04 (CEST)

@Rodejong:Heh, kan se du også har forsøgt det med "musen", men anyway den fører stadig til "$1" som jo ikke findes. TherasTaneel (diskussion) 9. jul 2017, 01:08 (CEST)

@TherasTaneel: Det er nu løst. Boksen er nu tilpasset til Wikidata-emne som det skal være ifølge dokumentationen.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 9. jul 2017, 01:40 (CEST)

Søskende / familie

Til . Jeg ville ønske at man kunne skrive forældre og søskende ind her. Der er rigtig mange “familie-klaner” i ind og udland indenfor cykelsport, hvor hele familier har været eliteryttere på højt plan. F.eks. Matias Malmberg hvor begge forældre har deltaget ved OL. Hilsen --Vandcykel (diskussion) 9. maj 2019, 21:45 (CEST)

Hej Vandcykel. Grunden til det ikke er med, er at det ikke er relevant for den enkelte cykelrytter. Du skal derimod være velkommen til at skrive et afsnit i artiklerne om rytternes familiære forhold, såfremt du selvfølgelig kan basere det på kilder :) mvh Tøndemageren (diskussion) 9. maj 2019, 22:06 (CEST)

Hej. OK. Jeg syntes det er relevant at skrive det ind. Eks. Yates, Schleck, Kragh-brødrene og mange flere berømte cykelfamilier. Hvorfor er en cykelrytter-familie ikke relevant på Wikipedia, når skuespiller Per Pallesens familie er? Mvh. vandcykel

Det kan vel være relevant for familiemedlemmer som også er cykelryttere med egne artikler, men det ville efter min opfattelse være en dårlig ide at nævne ukendte familemedlemmer. For min skyld må infoboksen gerne udvides felter til manual indsættelse af vigtige familiemedlemmer efter konkrete vurderinger i de enkelte tilfælde. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. maj 2019, 22:29 (CEST)

Man kan også diskutere om det er relevant på Per Pallesens infoboks. Bemærk også at ingen skriver at cykelrytter-familier ikke er relevante på wikipedia (læs evt stråmand), men da infoboksene handler om sportspersonen, og ikke om deres familie, fremgår det ikke heraf. Det samme gør sig gældende hos fodboldspillere (se evt. Michael Laudrup) eller håndboldspillere (se evt. Niklas Landin). Derimod er du velkommen til at skrive en masse herom i brødteksten i artiklen. mvh Tøndemageren (diskussion) 10. maj 2019, 08:58 (CEST)

Da Tøndemageren måske har opfattelsen af at mit indlæg ovenfor er en stråmand, må jeg hellere præcisere at jeg med ordet "relevant" mener "relevant i infoboksen". Jeg troede – måske fejlagtigt – at det ville være klart at "i infoboksen" var underforstået fordi dette netop er infoboksens diskussionsside. Lad os så komme tilbage til emnet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. maj 2019, 09:33 (CEST)

Nej, det var Vandcykels "Hvorfor er en cykelrytter-familie ikke relevant på Wikipedia" der var en stråmand :) mvh Tøndemageren (diskussion) 10. maj 2019, 09:35 (CEST)

Jeg har tilladt mig at fjerne familiemedlemmer og andre nære relationer, hvis der ikke findes en artikel. --Hejsa (diskussion) 16. nov. 2023, 11:52 (CET)

@Hejsa og Vandcykel: Og nu har Vandcykel ad flere omgange tilbagestillet ændringen for forskellige slags familieḿedlemmer. Jeg vil gerne opfordre både Hejsa og Vandcykel til at diskutere ændringer og opnå enighed før de udføres, frem for at rette frem og tilbage uden eller kun med minimale kommentarer og begrundelser. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jun. 2024, 17:32 (CEST)

Ændringerne i infoboksen skal fjernes igen, da der ikke er konsensus om at ukendte familiemedlemmer skal nævnes. For mange ukendte familiemedlemmer er tilføjet gennem Wikidata og er ikke encyklopædiske, se for eksempel se Albert Holm, jeg kan ikke se hvorfor hans søster Mynte Emilia Holm skal nævnes. Hvis man virkelig ønsker at nævne et familiemedlem uden artikel, som ellers er relevant, må man skrive det manuelt ind. --Hejsa (diskussion) 22. jun. 2024, 00:22 (CEST)

Jeg er enig i at familiemedlemmer uden artikel som er relevante at nævne, bør indskrives manuelt i infoboksen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jun. 2024, 16:32 (CEST)

Alt er stadigvæk pis-gult?

Jeg har før nævnt det. Kan ikke huske hvor. Men savner stadigvæk en meget fornuftig forklaring på hvor alt omkring cykling skal være gult? Cykling er mere end Tour de France. Se Norges og andre Wikipedia. De kan godt finde ud af at holde det hele i en afbalanceret neutral farve. Så hvorfor ikke her? --Vandcykel (diskussion) 3. mar 2020, 10:56 (CET)

@Vandcykel: Det har været en afstemning om det her Wikipedia:Afstemninger/Farve i cykelsportsrelaterede tabeller, infobokse m.v., hvor der kom flest stemmer for den grå farve EAECF0. Det står dig frit for at implementere resultatet. --Hejsa (diskussion) 3. mar 2020, 19:58 (CET)

Jeg har nu implementeret den nye farve. --Hejsa (diskussion) 3. mar 2020, 20:35 (CET)

Hej Hejsa. Det ser godt ud. Tak for hjælpen. Når man eksempelvis kigger på 16. etape af Vuelta a España 2018, så er stadigvæk lidt gult tilbage. Og kan man ikke fjerne Cycling (track) pictogram.svg (overflødigt piktogram) fra titellinjen og gøre teksten en smule mindre, så der ikke kommer linjeskift? På forhånd tak. Hilsen --Vandcykel (diskussion) 4. mar 2020, 18:42 (CET)

@Vandcykel: Det er nu rettet, så der ikke er mere gult tilbage. I forhold til det andet så skal du nok prøve at høre Bruger:Dipsacus fullonum om han kan hjælpe. --Hejsa (diskussion) 7. mar 2020, 14:33 (CET)