Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juni 2005 um 14:58 Uhr durch Ezrimerchant (Diskussion | Beiträge) (→Contra John N.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen


Vorgeschlagene

John N.

Das Meinungsbild hat am 12. Juni 2005 um 00:00 begonnen und endet am 26. Juni 2005 um 00:00 Uhr.

Halte ich für Adminreif, da er in den ca. 8 Monaten die er bei der Wikipedia verbracht hat erhebliche Leistung erbracht hat. Außerdem hat er eins der besten Portale erstellt und sein Team leistet gute Arbeit. Er hat einer Adminkandidatur zugestimmt. Gaga 愛 00:00, 12. Jun 2005 (CEST)

Anmerkung: Es würde mich freuen, wenn ihr Contra-Stimmen begründen würdet, damit ich weiß was euch missfält. Grüße, John N. Diskussion Beiträge 11:05, 12. Jun 2005 (CEST)

Pro John N.

  1. Pro Gaga 愛 00:00, 12. Jun 2005 (CEST)
  2. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 11:55, 12. Jun 2005 (CEST)
  3. --Vulkan 12:54, 12. Jun 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis. Auch wenn er erst 15j. jung ist.
  4. Skriptor ✉ 14:11, 12. Jun 2005 (CEST)
  5. --Zahnstein 17:11, 12. Jun 2005 (CEST)
  6. --Unscheinbar 10:13, 13. Jun 2005 (CEST) Fähig und seriös; ich kenne ihn persönlich und weiß, dass seine Jugend nicht gegen ihn spricht.
  7. --W.Wolny - (X) 13:44, 13. Jun 2005 (CEST) Kenne ihn seit langem als tollen Mitarbeiter aus dem Portal und seit kurzem auch persönlich. Hätte kein Problem mit ihm als Admin.
  8. -- Achim Raschka 14:42, 13. Jun 2005 (CEST) obwohl ich dir persönlich eher davon abraten würde, den Job zu machen
  9. --Frank Schulenburg 15:41, 13. Jun 2005 (CEST) Mir gegenüber ist John N. immer freundlich und hilfsbereit aufgetreten – die Altersfrage halte ich für sekundär
  10. --Taube Nuss 11:31, 14. Jun 2005 (CEST)
  11. --Tilman 22:53, 14. Jun 2005 (CEST)
  12. --alma 11:15, 17. Jun 2005 (CEST)
  13. --andrax 19:25, 17. Jun 2005 (CEST)
  14. --fubar 20:02, 17. Jun 2005 (CEST)
  15. --Jonathan Hornung 19:32, 20. Jun 2005 (CEST)
  16. --Aristeides 01:53, 22. Jun 2005 (CEST)
  17. --Nina 23:30, 22. Jun 2005 (CEST)
  18. --Benutzer:Mario todte, 11:20, 23. Juni 2005 (CEST)
  19. Arnomane 13:30, 25. Jun 2005 (CEST) P.S.: Egal wie man als Kandidat auf Kritik eingeht, es wird einem immer zum Nachteil ausgelegt...

Contra John N.

  1. --Paddy 03:52, 12. Jun 2005 (CEST)
  2. -- Carbidfischer Kaffee? 14:05, 12. Jun 2005 (CEST) Etwas sehr eigenwillige Haltung zu Qualität, Gespräche mit ihm lassen Zweifel an seiner inhaltlichen und persönlichen Kompetenz aufkommen, zudem Vorliebe für Bearbeitung kontroverser Themen ohne den nötigen Hintergrund. Vor allem die Chataussage Ich stimme nicht gegen meinen Cousin' lässt mich an Johns Adminfähigkeit zweifeln.
  3. --Sigune 14:22, 12. Jun 2005 (CEST) 15 ist ein Alter zum Wissensammeln, Wissenordnen, Wissenaufbereiten, aber noch nicht, um mit der Verantwortung für gelegentlich heikle und sensible Entscheidungen belastet zu werden.
    • Danke. Leon  ¿! 18:50, 18. Jun 2005 (CEST)
  4. machen wir das jetzt ( siehe 24.2.05) regelmäßig bis es klappt? --Anton-Josef 17:04, 12. Jun 2005 (CEST)
  5. --stefan (?!) 17:24, 12. Jun 2005 (CEST)
  6. contra: wer gegen ihn stimmt, kommt auf die Mißtrauensliste? Kein guter Stil! - 19:49, 12. Jun 2005 Henriette Fiebig (Signatur nachgetragen / Beleg)
  7. wegen der Misstrauensliste -- Baldhur 20:04, 12. Jun 2005 (CEST)
  8. -- Simplicius ☺ 20:25, 12. Jun 2005 (CEST)
  9. --Factumquintus 21:04, 12. Jun 2005 (CEST) ( vorstellung etwas merkwürdig, hier ist keiner Chef von irgendeinem Team, nach Durchsicht kommt mir der Kandidat nicht ausgereift vor)
  10. --Stefan64 22:36, 12. Jun 2005 (CEST) Der Junge scharrt mir etwas zu sehr mit den Hufen. Und seine Kritikfähigkeit erscheint auch nicht sehr ausgeprägt.
  11. --Grimmi>O 22:49, 12. Jun 2005 (CEST) Dieser neue Versuch erfolgt m.E. zu kurz nach dem letzten (erfolglosen) Versuch; ausserdem ist da noch die Sache mit der Mißtrauensliste (siehe oben), wenngleich diese nun leer ist. Mein Tipp: etwas länger warten und weiter bewähren.
  12. --Voyager 23:20, 12. Jun 2005 (CEST)
  13. -- Jcr Spam 00:10, 13. Jun 2005 (CEST)
  14. --Insasse 09:12, 13. Jun 2005 (CEST) warum herrschen im internet andere ansichten als im richtigen leben? wir wählen doch auch keine kinder in den gemeinderat. es gibt schon genug kinder-admins hier.
  15. --Hansele (Diskussion) 09:52, 13. Jun 2005 (CEST) vielleicht doch noch etwas jung
  16. --TMFS 10:28, 13. Jun 2005 (CEST) schließe mich Sigune an.
  17. --Seidl 14:43, 13. Jun 2005 (CEST) Scheint mir doch noch nicht reif genug.
  18. --Roy 15:51, 13. Jun 2005 (CEST)
  19. --Pischdi >> 16:01, 13. Jun 2005 (CEST) s.o.
  20. --Bummler 16:07, 13. Jun 2005 (CEST)
  21. --Florian K 19:57, 13. Jun 2005 (CEST)
  22. MisterMad 20:04, 13. Jun 2005 (CEST)
  23. --Herrick 11:24, 14. Jun 2005 (CEST)
  24. --diba ✉! 12:22, 14. Jun 2005 (CEST)
  25. --Dirk33 14:23, 14. Jun 2005 (CEST)
  26. --zeno 18:13, 14. Jun 2005 (CEST)
  27. -- Hans Bug Narrenschiff 21:19, 14. Jun 2005 (CEST)(Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins)
  28. --Kohl 21:21, 14. Jun 2005 (CEST) Mit 15 hat man sicherlich andere Probleme.
    1. Zu jung und als Thema nur Militaria -- Andreas75 09:30, 14. Jun 2005 (CEST)keine 200 Edits --da didi | Diskussion 18:56, 14. Jun 2005 (CEST)
  29. -- Breezie 18:40, 16. Jun 2005 (CEST)
  30. ----peter200 23:11, 16. Jun 2005 (CEST)
  31. --Superbass 00:30, 17. Jun 2005 (CEST) Acht Monate WP und 15 Jahre Erdenbürger finde ich noch zu wenig für diesen Posten. Das braucht noch etwas Zeit.
  32. --ekkenekepen 03:02, 17. Jun 2005 (CEST)reicht euch ein leibnitzkeks nicht verägert so Leute wie Anathema oder Bdk nicht dann braucht ihr nicht fortwährend gute alte durch "Kanonenfutter" zu ersetzen.
  33. --Nito 08:44, 17. Jun 2005 (CEST)
  34. --Uwe Gille ¿Θ? 19:40, 19. Jun 2005 (CEST)ein bisschen auf die Weide kann er noch
  35. --AN 11:47, 20. Jun 2005 (CEST) Wie oft noch?
  36. --Thomas S. 10:51, 21. Jun 2005 (CEST) Keine persönlichen Gründe, aber: Keine Abwahl, genügend Admins in der Wikipedia vorhanden.
    1. --Klabauter 17:45, 21. Jun 2005 (CEST) alles etwas hastig und sprunghaft Noch nicht stimmberechtigt. Siehe: [1] --Alexander Z. 11:37, 22. Jun 2005 (CEST)
  37. --Thüringer ☼ 17:03, 24. Jun 2005 (CEST) Ich bin schockiert über das von ihm vorangetriebene Militaria-Portal, in dem zivile Opfer und Kriegsverbrechen systematisch verschwiegen werden.
  38. --Markus Schweiß, @ 11:30, 26. Jun 2005 (CEST)
  39. --Ezrimerchant !?! 15:58, 26. Jun 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#John N..

Ureinwohner

Das Meinungsbild hat am 13. Juni 2005 um 14:20 begonnen und endet am 27. Juni 2005 um 14:20 Uhr.

Ich schlage Ureinwohner für die Wahl zum Admin vor. Er ist seit Juni 2004 dabei und kümmert sich hauptsächlich um den Bereich Sport mit dem Schwerpunkt auf Fußball, insbesondere um die Kategorisierung, Verlinkung zu anderen wps und die Erweiterung von stubs. Er hat einer Adminkandidatur zugestimmt.--Florian K 14:22, 13. Jun 2005 (CEST)

Pro Ureinwohner

  1. --Vulkan 14:35, 13. Jun 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  2. -- Achim Raschka 14:39, 13. Jun 2005 (CEST) über 1 Jahr hier und selbst bei Relevanzdiskussionen zu seinem Themenbereich immer sachlich und höflich
  3. --Voyager 14:41, 13. Jun 2005 (CEST) aber gerne
  4. -- Vonsoeckchen 16:11, 13. Jun 2005 (CEST) aber unbedingt
  5. --Florian K 16:20, 13. Jun 2005 (CEST)
  6. --Gum'Mib'Aer 16:30, 13. Jun 2005 (CEST)
  7. --rdb? 18:15, 13. Jun 2005 (CEST)
  8. kh80 •?!• 18:35, 13. Jun 2005 (CEST)
  9. --Insasse 18:55, 13. Jun 2005 (CEST)
  10. --diba ✉! 19:16, 13. Jun 2005 (CEST) yepp
  11. -- Carbidfischer Kaffee? 19:50, 13. Jun 2005 (CEST)
  12. MisterMad 20:05, 13. Jun 2005 (CEST)
  13. -- Littl relax! 20:41, 13. Jun 2005 (CEST)
  14. -- Sir 22:16, 13. Jun 2005 (CEST)
  15. --Aineias © 23:56, 13. Jun 2005 (CEST)
  16. -- Triebtäter 00:11, 14. Jun 2005 (CEST) aber klar doch
  17. -- Berlin-Jurist 09:16, 14. Jun 2005 (CEST)
  18. -- Simplicius ☺ 11:09, 14. Jun 2005 (CEST)
  19. --Unscheinbar 11:11, 14. Jun 2005 (CEST)
  20. --Zinnmann d 13:55, 14. Jun 2005 (CEST) pragmatisch, praktisch, gut.
  21. --MBq (Disk) 16:20, 14. Jun 2005 (CEST)
  22. --Pjacobi 20:05, 14. Jun 2005 (CEST)
  23. --Kohl 21:09, 14. Jun 2005 (CEST)
  24. --Tilman 22:52, 14. Jun 2005 (CEST)
  25. Sascha Brück 07:21, 15. Jun 2005 (CEST)
  26. --Baldhur 09:26, 15. Jun 2005 (CEST)
  27. --4~ 14:51, 15. Jun 2005 (CEST) natürlich
  28. --Zaungast 11:21, 16. Jun 2005 (CEST)
  29. --DaTroll 12:43, 16. Jun 2005 (CEST)
  30. -- 1001 17:28, 16. Jun 2005 (CEST)
  31. ----peter200 23:12, 16. Jun 2005 (CEST)
  32. --Magadan  ?! 02:35, 17. Jun 2005 (CEST) Aber gerne.
  33. --Lyzzy 08:17, 17. Jun 2005 (CEST)
  34. --Herrick 13:13, 17. Jun 2005 (CEST)
  35. -- Aristeides 14:37, 17. Jun 2005 (CEST)
  36. --Michael eunt domus 10:06, 18. Jun 2005 (CEST)
    1. -- ToKo 14:38, 19. Jun 2005 (CEST) Noch nicht stimmberechtigt. Siehe: [2] --Alexander Z. 10:44, 20. Jun 2005 (CEST)
  37. --Uwe Gille ¿Θ? 19:41, 19. Jun 2005 (CEST)
  38. --Factumquintus 19:44, 19. Jun 2005 (CEST)( (einer geht noch, einer geht noch rein;-), keine Bedenken nach Durchsicht)
  39. --Idler ∀ 01:11, 20. Jun 2005 (CEST) nur positiv.
  40. Pro--DaB. 18:53, 20. Jun 2005 (CEST) Klar doch.
  41. Kruemelmo 19:11, 20. Jun 2005 (CEST)
  42. --Jonathan Hornung 19:33, 20. Jun 2005 (CEST)
  43. -- John N. Diskussion Beiträge 10:43, 21. Jun 2005 (CEST)
  44. --Pro Gaga 愛 13:56, 21. Jun 2005 (CEST)
  45. --Anton-Josef 10:30, 22. Jun 2005 (CEST)
  46. --Wolfgang1018 00:32, 23. Jun 2005 (CEST). Kreativen Ideen gegenüber aufgeschlossen.
  47. --Geograv 02:25, 23. Jun 2005 (CEST)
  48. --Holger Sambale 12:55, 23. Jun 2005 (CEST)

Contra Ureinwohner

  1. --Roy 15:53, 13. Jun 2005 (CEST)
  2. --Bummler 16:07, 13. Jun 2005 (CEST)
  3. -- Hans Bug Narrenschiff 21:20, 14. Jun 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins)
  4. --NL 11:50, 16. Jun 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins)
  5. --ekkenekepen (CEST) keine Admin Abwahl
  6. --Nito 08:47, 17. Jun 2005 (CEST) ist zwar in den letzten 90 tagen überdurchschnittlich aktiv, für einen admin aber noch nicht ausreichend, sorry.
  7. --Hansele (Diskussion) 17:33, 18. Jun 2005 (CEST) Ist mir durch seinen Kommandoton unangenehm aufgefallen.
  8. --Thomas S. 10:51, 21. Jun 2005 (CEST) Keine persönlichen Gründe, aber: Keine Abwahl, genügend Admins in der Wikipedia vorhanden.
  9. Ich sehe den Typen der mich beleidigt hat: Achim Raschka mit Triebtäter und Simplicius, etc. in einer Reihe s.o. denkt mal drüber nach! --Paddy 02:15, 22. Jun 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Ureinwohner.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=6655681“