Wikipedia:Kandidaturen

Serverseitig aktualisieren^(?)

Kandidaturen Bei wikipediainternen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können. Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv. In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann. Bürokratenkandidaturen sind im Archiv der Bürokraten. Oversightkandidaturen sind im Archiv der Oversighter. Checkuserkandidaturen sind im Archiv der Checkuser-Berechtigten. Schiedsgerichtskandidaturen sind im Archiv des Schiedsgerichts. Siehe auch Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

Adminkandidaturen

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anzahl Adminkandidaturen pro Jahr (2004-2023)

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.

Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.

Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

• Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
• Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
• Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
• Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
• Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.

Anlage einer neuen Kandidatur

• Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
• Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
• Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
• Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.

Argumente für eine Kandidatur

Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.

Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

BotBln

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Kein Einstein archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%)

---

Diese Kandidatur hat am 31. Oktober 2023 um 12:22 Uhr begonnen und wurde am 4. November 2023 um 12:25 Uhr durch Wunsch des Kandidaten abgebrochen. Es galt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community, seit 2005 bin ich als BotBln bei Wikipedia angemeldet, seit 2005 bin ich als Autor aktiv (58368 Edits / etwa 800 neue Artikel) und bewerbe mich nun als Administrator. In den letzten Jahren habe ich mich verstärkt in Bereichen engagiert wo man sich auch live trifft, so in der Orga von WikiCons und in Jury von WLE und als Kulturbotschafter. Meine Schwerpunkte liegen im Bereich Biologie. Ich unterstütze gerne neue Benutzer bei ihrem Einstieg in die Artikelbearbeitung, bin aber nicht in den entsprechenden Bereichen eingetragen, habe aber selbst Weiterbildungen in diesem Bereich absolviert.

Die mir wichtigen Werte und Grundprinzipien der Wikipedia unterstützen zu können hoffe in der Funktion als Administrator. Schön wäre es wenn in den Diskussionen jeder auch der Sachebene bleibt, dann ist es einfacher die Wikiquette einzuhalten, die nach meinem Eindruck in manchen Diskussionen zu kurz kommt, vor einem kritischen Moment da einzugreifen finde ich für mich eine gute Aufgabe, auch der neutrale Standpunkt, zu dem eine umfassende Darstellung verschiedener, auch konträrer Meinungen gehört sind mir wichtig. Dabei habe ich sicher selbst schon in diverse Fettnäpfchen getreten, aber ich denke daraus lernt man.

Sollte meine Wahl erfolgreich sein, beabsichtige ich in dem Bereich Löschdiskussionen administrativ tätig zu werden. Daher würde ich mich nach einer Einarbeitungsphase gerne bei diesem Thema engagieren. Da das Portal Biologie ein eigene Löschdiskussion hat, ist es dort wichtig wieder einen Admin zu haben, der sich mit den nötigen fachlichen Kenntnissen regelmäßiger darum kümmert.

Über eure Zustimmung für meine Bewerbung würde ich mich freuen. Für weitergehende Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2023 (CET)

Pro BotBln

1. Grueslayer 12:30, 31. Okt. 2023 (CET)
2. -- Perrak (Disk) 13:36, 31. Okt. 2023 (CET)
3. --Zollernalb (Diskussion) 13:44, 31. Okt. 2023 (CET)
4. --Godihrdt (Diskussion) 13:47, 31. Okt. 2023 (CET) Versuch macht klug
5. --Koyaanis (Diskussion) 13:49, 31. Okt. 2023 (CET) Klingt sympathisch unaufgeregt.

   --Kenneth Wehr (Diskussion) 13:49, 31. Okt. 2023 (CET)

6. -- Janui (Diskussion) 13:50, 31. Okt. 2023 (CET)

   -- Ankermast (Diskussion) 13:51, 31. Okt. 2023 (CET)

7. -- Nicola kölsche Europäerin 13:58, 31. Okt. 2023 (CET)
8. --ocd→ parlons 14:04, 31. Okt. 2023 (CET) Auf Vorschuss.

   --Schuer 14:06, 31. Okt. 2023 (CET)

9. --Ameisenigel (Diskussion) 14:20, 31. Okt. 2023 (CET)
10. —SDKmac (Disk., Bew.) 14:26, 31. Okt. 2023 (CET)
11. –MBq ^Disk 14:27, 31. Okt. 2023 (CET)
12. --Wnme (Diskussion) 14:27, 31. Okt. 2023 (CET)
13. --Seewolf (Diskussion) 14:31, 31. Okt. 2023 (CET)
14. --Kurator71 (D) 14:37, 31. Okt. 2023 (CET) Ich muss ja schon ein bisschen schmunzeln ob des vergeigten Anlegens der Seite hier. Ich glaube aber, das war Aufregung. Die Bewerbung klingt gut, der Kandidat ist lange dabei, macht Artikelarbeit, mehr kann man kaum verlangen.
15. Ich sehe nichts, was gegen dich sprechen würde und stehe daher gerne hier --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:38, 31. Okt. 2023 (CET)
16. --Schreiben ^Seltsam? 14:39, 31. Okt. 2023 (CET), mit Einstiegsgag... leider geil
17. Wäre schön, wenn es einen weiteren Admin gäbe, der sich mit der Bio-LD beschäftigt. --Elfabso (Diskussion) 15:15, 31. Okt. 2023 (CET)
18. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:20, 31. Okt. 2023 (CET)
19. --Fritzober (Diskussion) 15:29, 31. Okt. 2023 (CET)
20. - Squasher (Diskussion) 15:52, 31. Okt. 2023 (CET) frohes Schaffen

    --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:53, 31. Okt. 2023 (CET)

21. --Mombacher (Diskussion) 16:19, 31. Okt. 2023 (CET)
22.  Pro --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 17:04, 31. Okt. 2023 (CET)
23. --Känguru1890 (Diskussion) 17:55, 31. Okt. 2023 (CET)
24. --Lupe (Diskussion) 18:07, 31. Okt. 2023 (CET)
25. --Nassauer27 (Diskussion) 18:38, 31. Okt. 2023 (CET)

    --grim (Diskussion) 19:45, 31. Okt. 2023 (CET) --grim (Diskussion) 17:35, 3. Nov. 2023 (CET)

26. --jed (Diskussion) 21:35, 31. Okt. 2023 (CET)
27. --LexICon (Diskussion) 23:05, 31. Okt. 2023 (CET)
28. --GT1976 (Diskussion) 02:48, 1. Nov. 2023 (CET)
29. --MarcelBuehner (Diskussion) 03:24, 1. Nov. 2023 (CET)
30. --Gmünder (Diskussion) 04:56, 1. Nov. 2023 (CET)
31. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 05:59, 1. Nov. 2023 (CET)
32. --Of (Diskussion) 07:35, 1. Nov. 2023 (CET)
33. --Ghilt (Diskussion) 09:32, 1. Nov. 2023 (CET)
34. --Anton-kurt (Diskussion) 10:25, 1. Nov. 2023 (CET)
35. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:36, 1. Nov. 2023 (CET)
36. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:54, 1. Nov. 2023 (CET) Versuch macht kluch...eine aufgeräumte Benutzer-Disk wäre übrigens schön, aber das ist für mich ja nicht entscheidend für die Frage, ob jemand als Admin wählbar ist.
37. --Helfm@nn ^-PTT- 10:59, 1. Nov. 2023 (CET)
38. --Voyager (Diskussion) 11:09, 1. Nov. 2023 (CET)
39. --Kpisimon (Diskussion) 12:58, 1. Nov. 2023 (CET) Der Wahldresdner hat recht.
40. --Chagatai Khan (Diskussion) 19:15, 1. Nov. 2023 (CET)
41. --Plani (Diskussion) 20:33, 1. Nov. 2023 (CET)
42. --Andromeda2064 (Diskussion) 21:59, 1. Nov. 2023 (CET)
43. --Lutheraner (Diskussion) 22:11, 1. Nov. 2023 (CET)
44. --Mosbatho (Diskussion) 23:14, 1. Nov. 2023 (CET)
45. --Dromedar61 (Diskussion) 23:18, 1. Nov. 2023 (CET)
46. 58368 Edits / ≈ 800 neue Artikel hört sich nach genug Erfahrung an.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:56, 2. Nov. 2023 (CET)
47. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 08:10, 2. Nov. 2023 (CET)
48. --commander-pirx (disk beiträge) 09:10, 2. Nov. 2023 (CET) (Erfahrung kommt mit Lernen)
49. --Hausbrucher (Diskussion) Bisher noch keine Berührungspunkte, bin über die negativen Kommentare überrascht. Dennoch, warum nicht.--Hausbrucher (Diskussion) 13:10, 2. Nov. 2023 (CET)
50. --mAyo^Dis 16:09, 2. Nov. 2023 (CET)
51. --HaDi • Diskussion • 17:30, 2. Nov. 2023 (CET)
52. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 18:46, 2. Nov. 2023 (CET) Sehr fleißiger Mitarbeiter – und das ist es ja, was in erster Linie zählt. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 18:46, 2. Nov. 2023 (CET)
53. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:48, 2. Nov. 2023 (CET)
54. --Jageterix (Diskussion) 17:27, 3. Nov. 2023 (CET)
55. -- Nasir Wos? 19:37, 3. Nov. 2023 (CET)
56. --Kompetenter (Diskussion) 20:14, 3. Nov. 2023 (CET) Mit der Bitte, zukünftig mehr Wert auf Zeichensetzung zu legen.
57. --Special Circumstances (Diskussion) 22:56, 3. Nov. 2023 (CET)
58. --Falten-Jura (Diskussion) 06:18, 4. Nov. 2023 (CET)
59. --Ringwoodit (Diskussion) 09:41, 4. Nov. 2023 (CET)

Kontra BotBln

1. --Krd 13:32, 31. Okt. 2023 (CET) Bisher kaum Berührungspunkte mit Admin-nahen Tätigkeiten, und mit dem Anlegen der Kandidatur anscheinend schon größere Probleme.

   Das hat Leyo dem Kandidaten nun abgenommen. --Wwwurm Paroles, paroles 13:49, 31. Okt. 2023 (CET)

2. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:34, 31. Okt. 2023 (CET)
3. --Landkraft (Diskussion) 13:46, 31. Okt. 2023 (CET) wie Kontra Nr. 1 (Krd).
4. --Coffins (Diskussion) 13:55, 31. Okt. 2023 (CET)
5. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:33, 31. Okt. 2023 (CET)
6. --Gereon K. (Diskussion) 14:48, 31. Okt. 2023 (CET)
7. --Opihuck 15:36, 31. Okt. 2023 (CET)
8. zuwenig einschlägige Erfahrung  Kontra Kommunikationsstil und Stressmanagement, siehe Diskussionsseite. jonathan groß (ad fontes) 16:06, 31. Okt. 2023 (CET)
9. Zartesbitter (Diskussion) 16:08, 31. Okt. 2023 (CET)
10. --Denis Barthel (Diskussion) 16:27, 31. Okt. 2023 (CET) Ich habe durchaus Respekt vor BotBln, habe ihn allerdings in Diskussionen und besondere in Konfliktsituationen als meist wenig einsichtig, harsch und herablassend erlebt. Wer mehr wissen will, kann sich seine Diskussionsseite ansehen. Das sind m.E. keine guten Voraussetzungen für einen Admin, daher hier. Denis Barthel (Diskussion) 16:27, 31. Okt. 2023 (CET)
11. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 16:34, 31. Okt. 2023 (CET)
12. --FWS AM (Diskussion) 16:41, 31. Okt. 2023 (CET) Per Denis Barthel. Ich war, nachdem ich gesehen hatte, wer „Pro“ stimmte, geneigt, ebenfalls den Kandidaten zu befürworten. Ein paar zufällig rausgegriffene Diskussionen zeigten jedoch einen schroffen und wirklich herablassenden Stil. So nicht.
13. --Stepro (Diskussion) 16:53, 31. Okt. 2023 (CET)
14. --Berita (Diskussion) 17:06, 31. Okt. 2023 (CET)
15. --aka 17:31, 31. Okt. 2023 (CET) wie Denis Barthel, leider hier
16. --WvB 17:53, 31. Okt. 2023 (CET)
17. --Icodense 18:58, 31. Okt. 2023 (CET) nach Durchsicht dessen, was Denis Barthel beschreibt, dann leider doch hier
18. --Serols (Diskussion) 19:29, 31. Okt. 2023 (CET)
19. --Eschenmoser (Diskussion) 20:37, 31. Okt. 2023 (CET) Baut absichtlich Formatierungsfehler in Artikel, weil es so „100fach schneller geht“. Ich bin fassunglos.
20. --Andreas Werle (Diskussion) 21:06, 31. Okt. 2023 (CET)
21. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:31, 31. Okt. 2023 (CET)
22. --Gerbil (Diskussion) 21:38, 31. Okt. 2023 (CET)
23. --Tobias Nüssel (Diskussion) 21:41, 31. Okt. 2023 (CET) Nach den Erlebnissen in der 32. SW-Jury: Nein.

    Kann man das irgendwo nachlesen, Tobias? --Pankoken (Diskussion) 14:25, 1. Nov. 2023 (CET)

24. -- Chaddy · D 21:59, 31. Okt. 2023 (CET)
25. Etwas erschrocken die BD gelesen. Per Icod. --Kenneth Wehr (Diskussion) 22:32, 31. Okt. 2023 (CET)
26. --Muscari (Diskussion) 23:38, 31. Okt. 2023 (CET) per Denis. im Bereich Botanik über sehr langen Zeitraum im Grunde nur negativ aufgefallen. konstruktive Interaktion/Diskussion scheint kaum möglich.
27. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:09, 1. Nov. 2023 (CET) Über 5.000 Edits in den WP und WPD-Namensräumen reichen mir durchaus, unabhängig vom prozentualen Anteil. Der kommunikative Stil jedoch ist mit „schroff bis unbeholfen“ noch wohlwollend umschrieben, weshalb ich erhebliche Bedenken dagegen habe das Recht zu erteilen VMs oder LAs zu entscheiden.
28. --ɱ 05:43, 1. Nov. 2023 (CET) seine patzigen Antworten auf seiner Disk lassen mich ebenso abstimmen wie Denis. Dazu kommt die Nichtlernbereitschaft, so wurde er vor 2 Jahren darauf hingewiesen BKS-Links nicht zu setzen (Benutzer_Diskussion:BotBln#BKS_Böden) woran er vor 5 Monaten nochmal erinnert wurde (Benutzer_Diskussion:BotBln#Verlinkung_auf_Böden). Antwort: „ist mir die Zeit zu schade“. Nachtrag: #33 geht absolut gar nicht.
29. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:27, 1. Nov. 2023 (CET)
30.  Kontra --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:28, 1. Nov. 2023 (CET)
31. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:00, 1. Nov. 2023 (CET)
32. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:50, 1. Nov. 2023 (CET)
33. Prinzipiell könnte er sicher geeignet sein. Seine besondere Art und Weise zu bearbeiten und seine Starrsinnigkeit daran festzuhalten, schwere Softwarefehler auszulösen, gibt mir aber zu denken. MfG, Dwain 10:32, 1. Nov. 2023 (CET)
34. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:51, 1. Nov. 2023 (CET)

    --Drstefanschneider (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2023 (CET) Nicht stimmberechtigt. --Krd 08:07, 3. Nov. 2023 (CET)

35. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 14:22, 1. Nov. 2023 (CET)
36. --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 15:00, 1. Nov. 2023 (CET)
37. nachdem ich die BD gelesen habe jetzt leider doch hier --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:09, 1. Nov. 2023 (CET)
38. --Senechthon (Diskussion) 17:13, 1. Nov. 2023 (CET)
39. --Holmium (d) 18:33, 1. Nov. 2023 (CET)
40. --Ankermast (Diskussion) 21:21, 1. Nov. 2023 (CET) zwar ein erfahrener Benutzer, aber die Benutzer(-)Diskussion wirkt wie ein Veto im persönlichen Entscheidungsprozess
41. --Winkekatze (Diskussion) 21:34, 1. Nov. 2023 (CET) Nach kurzem Studium der BD hier.
42. --MFM (Diskussion) 23:08, 1. Nov. 2023 (CET)
43. --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:51, 1. Nov. 2023 (CET)
44. --Frederico34 (Diskussion) 00:34, 2. Nov. 2023 (CET)
45. --Christof46 (Diskussion) 08:48, 2. Nov. 2023 (CET)
46. --Millbart talk 10:32, 2. Nov. 2023 (CET)
47. --Olivenmus (Diskussion) 11:02, 2. Nov. 2023 (CET)
48. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:59, 2. Nov. 2023 (CET) Nach bisheriger Durchsicht gibt es durchaus Stärken, aber die sehe ich nicht in einer Tätigkeit als Wikihausmeister
49. --Louis Wu (Diskussion) 16:06, 2. Nov. 2023 (CET)
50. --Bisher sind wir uns wohl noch nicht begegnet, aber aufgrund oben Geschildertem doch hier. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:09, 2. Nov. 2023 (CET)
51. --Roland Kutzki (Diskussion) 18:43, 2. Nov. 2023 (CET)
52. --Fiona (Diskussion) 19:11, 2. Nov. 2023 (CET)
53. --Wiki Gh! ^✉ 00:47, 3. Nov. 2023 (CET)
54. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:10, 3. Nov. 2023 (CET)
55. --Psittacuso (Diskussion) 14:50, 3. Nov. 2023 (CET)
56. Wie 41. -- UKoch (Diskussion) 17:15, 3. Nov. 2023 (CET)
57. --Wienerschmäh • Disk 04:50, 4. Nov. 2023 (CET)
58. --Tusculum (Diskussion) 09:50, 4. Nov. 2023 (CET)
59. --Corpophiliac (Diskussion) 10:52, 4. Nov. 2023 (CET)

Enthaltungen BotBln

1. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:41, 31. Okt. 2023 (CET)
2. --Kreuz Elf (Diskussion) 15:10, 31. Okt. 2023 (CET)
3. --Polarlys (Diskussion) 15:45, 31. Okt. 2023 (CET)
4. Im Detail habe ich es mir nicht angeschaut, aber knapp 7 % der Beiträge im Bereich Wikipedia erscheinen mir etwas dünn. Ist mir zudem bislang noch nie in diesem Bereich aufgefallen. Daher erst Mal hier. --Elrond (Diskussion) 15:52, 31. Okt. 2023 (CET)
5. noch abwartend --NadirSH (Diskussion) 17:17, 31. Okt. 2023 (CET)
6. Drucker (Diskussion) 17:44, 31. Okt. 2023 (CET) Parkplatz
7. Dem Kandidaten hier zum ersten Mal begegnet, deshalb keine ausreichende Entscheidungsgrundlage. --Jossi (Diskussion) 18:31, 31. Okt. 2023 (CET)
8. --Gripweed (Diskussion) 19:21, 31. Okt. 2023 (CET) erst einmal hier geparkt
9. –Morneo06 20:57, 31. Okt. 2023 (CET)
10. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:16, 31. Okt. 2023 (CET)
11. --Stephan Tournay (Diskussion) 05:53, 1. Nov. 2023 (CET)
12. --Roger (Diskussion) 07:46, 1. Nov. 2023 (CET)
13. Kenne ich nicht, aber das Nichtsetzen von Beistrichen stört mich im Lesefluss mehr als permanente Kleinschreibung. -- Peter Gröbner -- 09:04, 1. Nov. 2023 (CET)
14. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:30, 1. Nov. 2023 (CET)
15. Erstmal hier, einige Einwände bei den Kontra-Stimmern lassen mich zumindest nachdenklich werden.--Louis Bafrance (Diskussion) 18:13, 1. Nov. 2023 (CET)
16. --Pyaet (Diskussion) 23:09, 1. Nov. 2023 (CET) Ich kenne dich nicht und hätte allein anhand der Bewerbung mit Pro gestimmt. Die vielen Contra-Punkte schrecken mich allerdings ab. Für eine eingehende Abwägung fehlt mir die Zeit, daher fairerweise hier.
17. Bin irritiert wegen mancher Neinstimmen. Einstweilen hier, ist ja noch Zeit. --Aalfons (Diskussion) 23:10, 1. Nov. 2023 (CET)
18. --Dodowp (Diskussion) 23:19, 1. Nov. 2023 (CET)
19. zumindest fuer jetzt an dieser Stelle--KlauRau (Diskussion) 00:18, 2. Nov. 2023 (CET)
20. --Päppi (Diskussion) 04:54, 2. Nov. 2023 (CET)
21. --KnightMove (Diskussion) 09:03, 2. Nov. 2023 (CET) Wie Pyaet.
22. --Hydro (Diskussion) 10:06, 2. Nov. 2023 (CET)
23. TiLaton (Diskussion) 10:57, 2. Nov. 2023 (CET)
24. keine Berührungspunkte--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:03, 2. Nov. 2023 (CET)
25. Mir ist der Benutzer unbekannt. --Flnario (Diskussion) 13:12, 2. Nov. 2023 (CET)
26. Ich finde klare, knappe Worte – auch wenn sie mal schroff ausfallen – besser als so manches ellenlanges Drumherumgeschwurbel. Andererseits bereiten mir Hinweise anderer Abstimmer/-lehner hinsichtlich der Eignung des Kandidaten auch Kopfschmerzen. Darum hier. --Wwwurm Paroles, paroles 13:58, 2. Nov. 2023 (CET)
27. Ich schließe mich dem Wurm in der Einschätzung an. --Mogelzahn (Diskussion) 14:38, 2. Nov. 2023 (CET)
28. --Lars2019 (Diskussion) 12:33, 3. Nov. 2023 (CET)
29. --Quant8 (Diskussion) 12:40, 3. Nov. 2023 (CET)
30. --Zunächst hier. Mit freundlichen Grüßen, Gompi 15:11, 3. Nov. 2023 (CET)
31. --Gestumblindi 15:32, 3. Nov. 2023 (CET)
32. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 10:25, 4. Nov. 2023 (CET)

Kommentare BotBln

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Anton-kurt

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Krd archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

---

Diese Kandidatur hat am 31. Oktober 2023 um 14:25 Uhr begonnen und endet am 14. November 2023 um 14:25 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Alle die da vorbeikommen!

Ich will es kurz halten. Ich war auf der WikiCon 2023 in Linz, konnte dort einem Admin über die Schulter schauen, und am Bildschirm mitverfolgen, wie diese Tätigkeit erfolgt. Das war wohl nun der letzte Anstoss, womit ich mich als Admin bewerbe, um ebendort auch mitteilsam und nützlich sein.

Eine kleine Vorstellung: Ich bin seit 2007 dabei. Wikipedia hilft mir gelegentlich, um bei Belastungen abschalten, indem ich in eine ganz andere Richtung denke. Mit Freude wähle ich teils auch ein Thema, wo ich noch gar nichts weiss. Anfangs fand ich glücklich immer wieder andere Benutzer, die mir behilflich waren, meine Artikelanfänge über die Relevanzstufe zu bringen. Einmal selbst Mentee wurde ich dann 2008 der erste gewählte Mentor. Ich mäandere mit meiner Artikelarbeit so übers Jahr durch alle Bundesländer und ziemlich einige Gemeindeartikel von Österreich. Auch Mentees können meine Wege mitbestimmen und mich dabei in andere Länder führen. Wenn ich bei Artikeln Spalten oder Reihen erkenne, fallen mir Lücken oder Felder auf, die ich bei Gelegenheit wie bei einem Sudoku mit einem neuen Artikel füllen will.

Wer mehr wissen will: Nach 10 Jahren Mitarbeit 2017 habe ich begonnen, meine Mitarbeit mir und anderen Interessierten über die Jahre darzustellen.

Ich bitte um euer Vertrauen. --Anton-kurt (Diskussion) 14:25, 31. Okt. 2023 (CET)

Pro Anton-kurt

# -- Nicola kölsche Europäerin 14:37, 31. Okt. 2023 (CET)

1. --Schreiben ^Seltsam? 14:37, 31. Okt. 2023 (CET)
2. --Janui (Diskussion) 14:38, 31. Okt. 2023 (CET)
3. -- Perrak (Disk) 14:39, 31. Okt. 2023 (CET)
4. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:44, 31. Okt. 2023 (CET)
5. --Kreuz Elf (Diskussion) 15:11, 31. Okt. 2023 (CET)
6. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:23, 31. Okt. 2023 (CET)
7. --Gereon K. (Diskussion) 15:26, 31. Okt. 2023 (CET)
8. --Fritzober (Diskussion) 15:31, 31. Okt. 2023 (CET)
9. stets positiv und engagiert aufgefallen --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:41, 31. Okt. 2023 (CET)
10. --Karsten11 (Diskussion) 16:21, 31. Okt. 2023 (CET)
11. --Zollernalb (Diskussion) 16:30, 31. Okt. 2023 (CET)
12. --Maimaid ✉ 16:55, 31. Okt. 2023 (CET)

    --Känguru1890 (Diskussion) 17:58, 31. Okt. 2023 (CET) Finde es gut, dass er nicht über die einschlägige Meta-Erfahrung verfügt. Wenigstens mal jemand, der arbeitet und nicht nur diskutiert. s.u.

13. --Lupe (Diskussion) 18:07, 31. Okt. 2023 (CET)
14. --Jivee Blau 18:26, 31. Okt. 2023 (CET)
15. --Nassauer27 (Diskussion) 18:41, 31. Okt. 2023 (CET)
16. --grim (Diskussion) 19:45, 31. Okt. 2023 (CET)
17. --mAyo^Dis 19:55, 31. Okt. 2023 (CET)
18. --MBq ^Disk 21:22, 31. Okt. 2023 (CET) wer helfen will ist willkommen
19. --jed (Diskussion) 21:36, 31. Okt. 2023 (CET)
20. -- möglicherweise gibt es Dinge, die gegen den Kandidaten sprechen. Das was da aber als Gründe kommt erscheint mir arg willkürlich und nicht nachvollziehbar. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 21:38, 31. Okt. 2023 (CET)
21. -- Anton-kurt kenne ich schon lange, auch persönlich. Besonders positiv ist mir sein mäßigender Einfluss auf notorische konfliktsuchende User aufgefallen.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 22:21, 31. Okt. 2023 (CET)
22. --GT1976 (Diskussion) 02:35, 1. Nov. 2023 (CET) Ich habe seine Artikelarbeit äußerst positiv in Erinnerung. Der angedeutete Erfahrungsmangel im Meta- und Adminbereich kann man sich aneignen, was ich ihm zutraue.
23. --Gmünder (Diskussion) 04:58, 1. Nov. 2023 (CET)
24. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 05:57, 1. Nov. 2023 (CET)
25. Vertrauensvorschuss ist hier angebracht. jonathan groß (ad fontes) 08:28, 1. Nov. 2023 (CET)

    Wegen der Negativstimme von Krd einen Vertrauensvorschuss von mir. Dass man nicht in der Lage ist, eine Formatvorlage anzuwenden, ist kein Ausschlusskriterium für Regelkundigkeit (und um das geht es bei Admins mMn) … MfG, Dwain 10:17, 1. Nov. 2023 (CET) Es gibt einen ganz anderen Grund: Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2023#Anton Baumgartner (Bildhauer) (gelöscht)

26. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:54, 1. Nov. 2023 (CET)
27. --Voyager (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2023 (CET)
28. -- Clemens 14:01, 1. Nov. 2023 (CET)
29. --Chagatai Khan (Diskussion) 16:48, 1. Nov. 2023 (CET)
30. --Plani (Diskussion) 20:31, 1. Nov. 2023 (CET)
31. --Andromeda2064 (Diskussion) 21:56, 1. Nov. 2023 (CET)
32. --Dromedar61 (Diskussion) 23:24, 1. Nov. 2023 (CET)
33. --Frederico34 (Diskussion) 00:28, 2. Nov. 2023 (CET) Wer seit über 15 Jahren als fleißiger Autor dabei ist und sich nun in einem neuen Tätigkeitsfeld ausprobieren möchte, dem gebe ich gerne den eingeforderten Vertrauensvorschuss.
34. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:07, 2. Nov. 2023 (CET) (Wobei "einem Admin mal über die Schulter geschaut" ein bißchen wenig ist)
35. --Xaver Querkel (Diskussion) 09.37, 2. Nov. 2023 (CET)
36. Warum eigentlich nicht; Wir lernen hier nahzu alle nach dem Motto „Learning by Doing“. Zudem kann man (ich zumindest) gut mit ihm zusammenarbeiten! --Orgelputzer (Diskussion) 10:58, 2. Nov. 2023 (CET)
37. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:49, 2. Nov. 2023 (CET)
38. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 08:54, 3. Nov. 2023 (CET)
39. --W.E. ✉ 17:45, 3. Nov. 2023 (CET)
40. --HaDi • Diskussion • 21:17, 3. Nov. 2023 (CET)
41. --Lutheraner (Diskussion) 22:49, 3. Nov. 2023 (CET)
42. --Falten-Jura (Diskussion) 06:23, 4. Nov. 2023 (CET)
43. --K@rl du findest mich auch im RAT 09:19, 4. Nov. 2023 (CET)
44. --Reinhard Müller (Diskussion) 12:23, 4. Nov. 2023 (CET)
45. --Pass3456 (Diskussion) 22:44, 4. Nov. 2023 (CET)
46. --TapTun (Diskussion) 09:38, 5. Nov. 2023 (CET)
47. --21:43, 5. Nov. 2023 (CET) Warum nicht? Hat eine Chance verdient.
48. --Lars (User:Albinfo) 22:33, 5. Nov. 2023 (CET)
49. --Finderhannes Hallo?! 11:42, 6. Nov. 2023 (CET)
50. --Pimpinellus (Diskussion) 17:16, 6. Nov. 2023 (CET) (Aus Respekt vor Deinem Engagement und Dank für Deine Arbeit, obgleich es wohl nicht reichen dürfte.)
51. --Jageterix (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2023 (CET)
52. --SEM (Diskussion) 11:55, 7. Nov. 2023 (CET)
53. --Iswoar (Diskussion)
54. --rausch (Diskussion) 08:10, 10. Nov. 2023 (CET)
55. --Diorit (Diskussion) 12:29, 11. Nov. 2023 (CET)
56. --GregorHelms (Diskussion) 18:50, 12. Nov. 2023 (CET)
57. --Senechthon (Diskussion) 19:10, 12. Nov. 2023 (CET)
58. --Otberg (Diskussion) 19:49, 12. Nov. 2023 (CET)
59. --Berlinschneid (Diskussion) 22:33, 12. Nov. 2023 (CET) Seit über 15 Jahren dabei. Sollte eine Chance bekommen.
60. --Hyperdieter (Diskussion) 09:55, 13. Nov. 2023 (CET)
61. --RLbBerlin (Diskussion) 13:17, 13. Nov. 2023 (CET)

Kontra Anton-kurt

1. --Krd 14:42, 31. Okt. 2023 (CET) Spezial:Diff/238668567
2. --Trollflöjten ^αω 15:06, 31. Okt. 2023 (CET) Siehe vorstehend und auch Vorstellung: mangelnder WP- und Sprachgebrauch: Bei aller Sympathie, ein Admin sollte wp-kundig sein und klarer korrekter Ausdruck ist bei Adminentscheiden ganz wesentlich zur Vermeidung konfliktträchtiger Missverständnisse. Nebenbei bleibt auch unklar, was er als Admin machen will – auch eine Selbstverständlichkeit bei einer AK. Sorry.
3. --Serols (Diskussion) 15:11, 31. Okt. 2023 (CET)
4. --Opihuck 15:15, 31. Okt. 2023 (CET) Noch nie etwas gehört. Das ist an sich kein Grund für ein Nein, aber die Vorstellung ist auch nicht sehr aussagekräftig, und es bleibt bei mir der Eindruck, da wolle jemand admin-Weihen haben, weil's schick ist. Versuch's doch erst mal im Meta-Bereich, z. B. auf der VM, damit eine solidere Einschätzung deiner Person möglich ist.  Kontra Meine gut gemeinte Einschätzung muss ich nach Lektüre der Disk revidieren: Um Gottes willen, vollkommen ungeeignet.
5. Ich als Denkmalpfleger schätze Anton-kurts Arbeit sehr, halte ihn jedoch aus genannten Gründen nicht geeignet für das Admin-Amt. --Dodowp (Diskussion) 15:36, 31. Okt. 2023 (CET)
6. --Pyaet (Diskussion) 15:41, 31. Okt. 2023 (CET) Trollflöjten fasst es für mich ziemlich gut zusammen. Ich danke dir an dieser Stelle für deine jahrelange Mitarbeit, allerdings kann ich eine Adminkandidatur nicht stützen.
7. --Coffins (Diskussion) 15:43, 31. Okt. 2023 (CET)
8. --Helfm@nn ^-PTT- 15:48, 31. Okt. 2023 (CET)
9. --Koyaanis (Diskussion) 15:51, 31. Okt. 2023 (CET) Den Bewerbungstext solltest du dringend überarbeiten.
10. sehr negative Begegnungen des Kandidaten auf der LD. Mir zumindest erschließt sich nicht, was er als Admin machen will.Zartesbitter (Diskussion) 16:05, 31. Okt. 2023 (CET)
11. Drucker (Diskussion) 17:47, 31. Okt. 2023 (CET) Im Wesentlichen wie die Vorredner
12. --Wwwurm Paroles, paroles 17:50, 31. Okt. 2023 (CET) Die Kandidatur kommt zu früh, um Anton-kurts Befähigung für den (A) einschätzen zu können.
13. --WvB 17:53, 31. Okt. 2023 (CET)
14. --Elfabso (Diskussion) 17:54, 31. Okt. 2023 (CET)
15. Nee, eher nicht. Bewerbung und Antwort auf der Disk liest sich nach Viele-Worte-Wenig-Inhalt. Für einen Admin, der Entscheidungen klar vermitteln soll, recht unvorteilhaft. Dann lieber weiter die 82 % ANR-Anteil beibehalten ;) --Kenneth Wehr (Diskussion) 17:55, 31. Okt. 2023 (CET)
16. --ocd→ parlons 18:55, 31. Okt. 2023 (CET) Jemand der die WP:Richtlinien bildende Kunst nicht akzeptieren möchte, sollte keine Knöpfe bekommen
17. --Gripweed (Diskussion) 19:14, 31. Okt. 2023 (CET)
18. --Jossi (Diskussion) 19:26, 31. Okt. 2023 (CET) Guter Autor, aber Vorstellung und Disk überzeugen mich nicht.
19. --Redrobsche (Diskussion) 19:58, 31. Okt. 2023 (CET) Jemanden, dem manche Relevanzkriterien zu hart sind, kann ich nicht zum Admin wählen.
20. –Morneo06 20:59, 31. Okt. 2023 (CET) per Disk
21. --Filzstift (Diskussion) 21:03, 31. Okt. 2023 (CET) Wenn er auf die einfache Frage, wo er als Admin seine Fähigkeiten einsetzen möchte, nicht klar antwortet, sondern schwurbelt, ist er für die Position als Admin nicht geeignet.
22. --Andreas Werle (Diskussion) 21:07, 31. Okt. 2023 (CET)
23. --Holder (Diskussion) 21:14, 31. Okt. 2023 (CET)
24. wie Filzstift --Roger (Diskussion)
25. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:29, 31. Okt. 2023 (CET)
26. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:32, 31. Okt. 2023 (CET)
27. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:15, 31. Okt. 2023 (CET)
28. --Xocolatl (Diskussion) 22:17, 31. Okt. 2023 (CET)
29. --Special Circumstances (Diskussion) 22:46, 31. Okt. 2023 (CET)
30. --MarcoMA8 (Diskussion) 04:18, 1. Nov. 2023 (CET) Ich weiß trotz Lektüre des Bewerbungstextes und der Antwort auf der Disk nicht was ich vom Kandidaten als Administrator zu erwarten hätte. Das verheißt nichts Gutes für ein Amt, in dem es unter anderem auf gute Kommunikationsfähigkeiten ankommt.
31. --ɱ 05:39, 1. Nov. 2023 (CET) Auch auf Nachfrage kann der Kandidat nicht darlegen, wofür er die Rechte einzusetzen gedenkt. Als Lorbeeren für 82% Artikelarbeit möchte ich sie nicht vergeben sehen.
32.  Kontra --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:43, 1. Nov. 2023 (CET)
33. Leider keine Antwort auf die Frage, wo er sich als Admin betätigen möchte --Ameisenigel (Diskussion) 08:16, 1. Nov. 2023 (CET)
34. Was soll das sein eine Löschbegründung oder eine Behaltensentscheidung? Dwain 10:23, 1. Nov. 2023 (CET)
35. --Landkraft (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2023 (CET)
36. --Godihrdt (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2023 (CET) keine klare Begründung, wofür die Rechte benötigt werden und keine ernsthafte Befassung mit den Fragen auf der Diskussionsseite, von daher leider hier
37.  Nein. Hhm, ich zitiere mal sein Statement in der umstrittenen LD: Also Marsch und Zack ab. Möge der Kandidat bitte einsehen, dass dieser Tonfall hier unerwünscht ist und nun auf ihn zurückfällt. --TK-lion DB 13:11, 1. Nov. 2023 (CET)
38. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 14:31, 1. Nov. 2023 (CET)
39. --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:14, 1. Nov. 2023 (CET)
40. Vorstellung überzeugt mich nicht.--Louis Bafrance (Diskussion) 18:17, 1. Nov. 2023 (CET)
41. --AchimP (Diskussion) 18:50, 1. Nov. 2023 (CET)
42. -- Bertramz (Diskussion) 22:04, 1. Nov. 2023 (CET) Unverständlich.
43. --MFM (Diskussion) 23:09, 1. Nov. 2023 (CET)
44. Leider. --Aalfons (Diskussion) 23:15, 1. Nov. 2023 (CET)
45. --Cvf-ps^Disk_+/− 23:55, 1. Nov. 2023 (CET)
46. --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:57, 1. Nov. 2023 (CET)
47. --KnightMove (Diskussion) 09:05, 2. Nov. 2023 (CET) Seine ausweichende Antwort auf die geplanten Tätigkeitsfelder irritiert tatsächlich sehr.
48. --Millbart talk 10:32, 2. Nov. 2023 (CET)
49. TiLaton (Diskussion) 10:58, 2. Nov. 2023 (CET)
50. --Olivenmus (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2023 (CET)
51. --Christof46 (Diskussion) 11:24, 2. Nov. 2023 (CET)
52. --Count Count (Diskussion) 11:49, 2. Nov. 2023 (CET) Mangelndes Verständnis von Admintätigkeiten, siehe Vorstellungstext und Diskussionsseite.
53. --Ankermast (Diskussion) 12:25, 2. Nov. 2023 (CET) weiterhin keine Spezifizierung der Unklarheiten
54. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 15:59, 2. Nov. 2023 (CET) Nach bisheriger Durchsicht gibt es durchaus Stärken, aber die sehe ich nicht in einer Tätigkeit als Wikihausmeister
55. --Icodense 17:03, 2. Nov. 2023 (CET)
56. --Fiona (Diskussion) 19:11, 2. Nov. 2023 (CET)
57. --Andibrunt 21:33, 2. Nov. 2023 (CET)
58. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 23:47, 2. Nov. 2023 (CET)
59. --Wiki Gh! ^✉ 00:48, 3. Nov. 2023 (CET)
60. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:17, 3. Nov. 2023 (CET) Ich hatte schon mit einem Ermutigungs-Pro geliebäugelt, aber angesichts der Antworten auf der DS doch lieber hier.
61. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:14, 3. Nov. 2023 (CET)
62. --Quant8 (Diskussion) 12:38, 3. Nov. 2023 (CET) Danke trotzdem für die Kandidatur.
63. --Psittacuso (Diskussion) 14:55, 3. Nov. 2023 (CET)
64. --Gompi 15:05, 3. Nov. 2023 (CET)
65. --Elrond (Diskussion) 17:05, 3. Nov. 2023 (CET) Jetzt doch hier.
66. -- UKoch (Diskussion) 17:22, 3. Nov. 2023 (CET)
67. --Wienerschmäh • Disk 04:53, 4. Nov. 2023 (CET)
68. --Tusculum (Diskussion) 09:51, 4. Nov. 2023 (CET)
69. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 10:29, 4. Nov. 2023 (CET)
70. -Corpophiliac (Diskussion) 10:51, 4. Nov. 2023 (CET)
71. --Dirk123456 (Diskussion) 13:05, 4. Nov. 2023 (CET)
72. --Känguru1890 (Diskussion) 14:40, 4. Nov. 2023 (CET) Die Kommunikation umseitig ist mir zu unsinnig.
73. --Flyingfischer (Diskussion) 15:49, 4. Nov. 2023 (CET)
74. --NoNAja (Diskussion) 16:16, 4. Nov. 2023 (CET)
75. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 01:23, 5. Nov. 2023 (CET)
76. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 03:30, 5. Nov. 2023 (CET)
77. --Perpignan98 (Diskussion) 19:13, 5. Nov. 2023 (CET)
78. --Pp.paul.4 (Diskussion) 05:51, 6. Nov. 2023 (CET). Wie Känguru1890.
79. --Jürgen Engel (Diskussion) 20:43, 6. Nov. 2023 (CET)
80. --Don-kun • Diskussion 09:17, 7. Nov. 2023 (CET) wie Jossi
81. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2023 (CET)
82. -- Nicola kölsche Europäerin 21:03, 7. Nov. 2023 (CET)
83. --Runtinger (Diskussion) 21:45, 7. Nov. 2023 (CET)
84. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:51, 7. Nov. 2023 (CET) Es wurde jetzt mehrfach angemerkt: einige Kommentare ... was soll ich sagen
85. --Schnatzel (Diskussion) 20:56, 8. Nov. 2023 (CET)
86. --Blech (Diskussion) 10:19, 9. Nov. 2023 (CET)
87. --Nadi (Diskussion) 23:15, 9. Nov. 2023 (CET) Zu viele Unklarheiten (siehe Diskussion). Jedoch vielen Dank für die Kandidatur.
88. --🕊 Dostojewskij – 00:54, 10. Nov. 2023 (CET)
89. --Widipedia (Diskussion) 12:58, 10. Nov. 2023 (CET) wie 87
90. -- ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 19:38, 10. Nov. 2023 (CET)Ist jetzt nicht böse gemeint aber finde folgende Stelle lustig: ", um bei Belastungen abschalten". Um abzuschalten lässt dich von Trollen beleidigen von Nutzern die mit deiner Meinung sind anpöbeln usw. Sorry, aber du hast einmal die zwar Buttons der Administratoren gesehen, verstehst leider das Amt nicht. Als Admin gehört mehr als nur auf Buttons zu klicken und es gibt leider nicht nur positives.
91. --Riepichiep (Diskussion) 21:35, 10. Nov. 2023 (CET)
92. --Andol (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2023 (CET)

Enthaltungen Anton-kurt

• --Elfabso (Diskussion) 15:27, 31. Okt. 2023 (CET)
  
• Wie beim anderen Kandidaten, allerdings sind es hier nur gute 2 % Aus dem Bereich Wikipedia. Anton-kurt sollte sich m.E. erst einmal einen Namen in diesem Bereich machen und dann ggf. eine neue Kandidatur anstreben. Negativ möchte ich nicht votieren, das wäre wie ich finde zu destruktiv, denn jedes Engagement ist wichtig und lobenswert. --Elrond (Diskussion) 15:56, 31. Okt. 2023 (CET) umentschieden

1. --Mombacher (Diskussion) 16:20, 31. Okt. 2023 (CET)

   -- Ankermast (Diskussion) 16:47, 31. Okt. 2023 (CET) etwaige ergänzende Erläuterungen abwartend

2.  Neutral wie Ankermast (#4) --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 17:06, 31. Okt. 2023 (CET)
3. --Gimli21 (Diskussion) 19:42, 31. Okt. 2023 (CET)
4. -- Peter Gröbner -- 20:19, 31. Okt. 2023 (CET) Ein umfangreiches Œuvre; leider bleiben die Artikel nach der Erstellung oft fehlerhaft zurück und werden, da es sich (zumindest im letzten Jahr) meist um Nischenthemen handelt, auch nicht zeitnah von anderen Benutzenden korrigiert.
5. Grueslayer 20:48, 31. Okt. 2023 (CET) Ich bin mir recht sicher, dass Du Dir mit dem Job keinen Gefallen tun würdest.
6. -- Chaddy · D 22:00, 31. Okt. 2023 (CET)
7. --Niki.L (Diskussion) 00:12, 1. Nov. 2023 (CET) Ich mag ihn und schätze seine langjährige unermüdliche Tätigkeit im Artikelnamensraum. Mit dem Adminamt täte er sich meines Erachtens jedoch nichts Gutes; ich fürchte, er unterschätzt, wie fokussiert, regelaffin und insbesondere leider auch streitbar man da sein muss.
8. --MarcelBuehner (Diskussion) 03:23, 1. Nov. 2023 (CET)
9. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:59, 1. Nov. 2023 (CET)
10. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:16, 1. Nov. 2023 (CET)
11. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:58, 1. Nov. 2023 (CET) unsicher, vor allem aufgrund der wenig informativen Vorstellung. Was willst Du denn mit den Admin-Rechten machen?
12. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:47, 1. Nov. 2023 (CET)
13. --Winkekatze (Diskussion) 21:44, 1. Nov. 2023 (CET) Unschlüssig
14. zunaechst einmal an dieser Stelle--KlauRau (Diskussion) 00:20, 2. Nov. 2023 (CET)
15. --Päppi (Diskussion) 04:56, 2. Nov. 2023 (CET)
16. --commander-pirx (disk beiträge) 09:24, 2. Nov. 2023 (CET)
17. --Hydro (Diskussion) 10:15, 2. Nov. 2023 (CET)
18. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2023 (CET)
19. --Flnario (Diskussion) 13:31, 2. Nov. 2023 (CET)
20. Mir völlig unbekannt. --Mogelzahn (Diskussion) 14:42, 2. Nov. 2023 (CET)
21. --Kurator71 (D) 18:27, 2. Nov. 2023 (CET)Hm, nach Durchsicht der Disk hier befürchte ich, mit diesen Kommunikationsverhalten wird das sehr schwer werden. Für ein Nein reicht mir das "Gefühl" aber auch nicht, daher eine meiner seltenen Enthaltungen. --Kurator71 (D) 18:27, 2. Nov. 2023 (CET)
22. Agathenon 21:19, 2. Nov. 2023 (CET)
23. --Lars2019 (Diskussion) 12:30, 3. Nov. 2023 (CET)
24. --Crazy1880 12:59, 4. Nov. 2023 (CET)
25. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:18, 4. Nov. 2023 (CET)
26. Ich schätze die gute Artikelarbeit, aber manche Kommentare lassen mich etwas ratlos zurück. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:50, 6. Nov. 2023 (CET)
27. --Michileo (Diskussion) 10:36, 7. Nov. 2023 (CET) Mit leichter Tendenz zu contra, wegen der teilweise recht schwer verständlichen Diskussionsbeiträge.
28. --Engelbaet (Diskussion) 10:43, 7. Nov. 2023 (CET)
29. Bernhard Wallisch 12:28, 7. Nov. 2023 (CET)
30. --Slökmann (Diskussion) 15:58, 7. Nov. 2023 (CET)
31. -- Proxy (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2023 (CET)
32. --Stephan Hense (Diskussion) 20:54, 8. Nov. 2023 (CET) Habe leider keine Erfahrung mit Anton-kurt. Der Bewerbungstext ist etwas dünn. Die lange Mitarbeit spricht für ihn.
33. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 18:41, 12. Nov. 2023 (CET)
34. --Roland1950 (Diskussion) 14:42, 13. Nov. 2023 (CET)

Kommentare Anton-kurt

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Schiedsgerichtswahlen

• Kandidatensuche für die Wahl zum 30. Schiedsgericht

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

• Neozoon (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (inaktiv seit 11. November 2022 gemäß Bearbeitungszähler) Benachrichtigt vor 429 Tagen.
• Memnon335bc (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (inaktiv seit 15. Januar 2023 gemäß Bearbeitungszähler) Benachrichtigt vor 363 Tagen.

Siehe auch

• Wikipedia:Adminwiederwahl
• Vorlage:Beteiligen – andere Abstimmungen und Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Autorenportal – weitere Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Meinungsbilder – Meinungsbilder (laufend und in Vorbereitung)
• Wikipedia:Umfragen – Umfragen (laufend und in Vorbereitung)

Abgeschlossene Adminkandidaturen je Jahr

2003 | 2004-1 | 2004-2 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | Statistik