Wikipedia:Adminkandidaturen/Nina

Nina

Das Meinungsbild hat am 30. November 2009 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 14. Dezember 2009 um 23:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Nina“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Vor ziemlich genau fünf Jahren, im Oktober 2004, wurde ich Admin und im Januar 2006 wiedergewählt. Meine Stellungnahme zur Wiederwahl vom Januar 2006 gilt im Großen und Ganzen heute noch. Ich hab einen ziemlichen Haufen Artikel angelegt oder ausgebaut, darunter zwei Exzellente. Eine ganze Zeitlang hatte ich einen Schwerpunkt bei der Mithilfe im WP:Review, dazu fehlt mir im Moment leider etwas die Zeit.

Die Aufräum- und Putzarbeit, an der ich mich in letzter Zeit am meisten beteilige, ist das Sichten. Aber auch für die Vereinigung oder Verschiebung von Artikeln, was immer wieder vorkommt, sind die Zusatzfunktionen notwendig und hilfreich. Auch treffe ich immer mal wieder Gelegenheitsautoren, die sich über die Löschung ihres Artikel beklagen - in solchen Fällen konnte ich schon ziemlich oft anhand des gelöschten Artikels die Qualitäts- oder Neutralitätsansprüche der Wikipedia erläutern. Es ist selbstverständlich, dass ich Artikel, an denen ich inhaltlich mitarbeite, nicht gleichzeitig administriere, es sei denn das steht klar in einem anderen inhaltlichen oder zeitlichen Kontext. Ich erwähne das auch nur deshalb, weil es mir ab und zu vorgehalten wird.

Ich bin sicher kein Power-Admin und werde wohl auch nie einer sein, aber ich helfe trotzdem gerne kontinuierlich mit. Derzeit bin ich mit Beruf und Familie ziemlich ausgelastet und war daher in den letzten Monaten nicht mehr so aktiv wie früher. Perspektivisch wird sich das aber wieder ändern. -- Nina 23:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Pro Nina

1. --Kurt Jansson 23:08, 30. Nov. 2009 (CET) hart in der Sache, gut für die Sache
2. --HansCastorp 23:09, 30. Nov. 2009 (CET)
3. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 30. Nov. 2009 (CET) Erster! :-)
4. --Felistoria 23:11, 30. Nov. 2009 (CET)
5. --Mathias Schindler 23:12, 30. Nov. 2009 (CET)
6. --AndreasPraefcke ¿! 23:14, 30. Nov. 2009 (CET)
7. --Gerbil 23:20, 30. Nov. 2009 (CET) siehe Kurt Jansson
8. --Geher 23:21, 30. Nov. 2009 (CET)
9. --V ¿ 23:22, 30. Nov. 2009 (CET)
10. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:25, 30. Nov. 2009 (CET) Klar.
11. --Zipferlak 23:28, 30. Nov. 2009 (CET)
12. --Rechercheur 23:30, 30. Nov. 2009 (CET)
13. --Ziko 23:34, 30. Nov. 2009 (CET)
14. -- Clemens 23:38, 30. Nov. 2009 (CET)
15. --Mai-Sachme 23:39, 30. Nov. 2009 (CET) Anstrengend, bei ihrer "inhaltlichen" Mitarbeit in manchen Bereichen ein wandelnder Flurschaden, war (früher) sehr talentiert darin, von einem Fettnäpfchen ins nächste zu tappsen. Als Admin, so weit ich mich erinnern kann, absolut regelkonformes und tadelloses Verhalten.
16. --Hendrik J. 23:42, 30. Nov. 2009 (CET)
17. --jcornelius  23:46, 30. Nov. 2009 (CET)
18. --UliR 23:52, 30. Nov. 2009 (CET)
19. --Micha 23:54, 30. Nov. 2009 (CET)
20. --Gudrun Meyer 23:59, 30. Nov. 2009 (CET)
21. --Nichtich 00:04, 1. Dez. 2009 (CET)
22. --Avatar 00:20, 1. Dez. 2009 (CET)
23. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:20, 1. Dez. 2009 (CET)
24. --bennsenson 00:25, 1. Dez. 2009 (CET)
25. --S^[1] 00:40, 1. Dez. 2009 (CET)
26. --Centipede 00:54, 1. Dez. 2009 (CET)
27. --Happolati 00:55, 1. Dez. 2009 (CET)
28. --Janneman 00:59, 1. Dez. 2009 (CET)
29. --GDK Δ 01:04, 1. Dez. 2009 (CET)
30. --Mark Nowiasz 01:08, 1. Dez. 2009 (CET) Kuscht nicht vor Fossa.
31. David Ludwig 01:24, 1. Dez. 2009 (CET)
32. --Papphase 01:45, 1. Dez. 2009 (CET)
33. --Tinz 01:48, 1. Dez. 2009 (CET)
34. -- weder bei Relevanz noch bei einigen anderen Dingen immer ihrer Meinung - aber unterm Strich ist sie eine der Besten hier, die ich nicht missen möchte. Marcus Cyron 01:49, 1. Dez. 2009 (CET)
35. Jup. —mnh·∇· 02:35, 1. Dez. 2009 (CET)
36. --NiTen ^(Discworld) 03:09, 1. Dez. 2009 (CET)
37. --Stepro 04:04, 1. Dez. 2009 (CET)
38. — Raymond ^Disk. 06:47, 1. Dez. 2009 (CET)
39. --Stefan64 06:55, 1. Dez. 2009 (CET)
40. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:59, 1. Dez. 2009 (CET)
41. Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:06, 1. Dez. 2009 (CET)
42. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:16, 1. Dez. 2009 (CET)
43. -- Στε Ψ 07:16, 1. Dez. 2009 (CET)
44. --Kuebi [∩ · Δ] 07:32, 1. Dez. 2009 (CET)
45. ~Lukas Diskussion Bewertung 08:02, 1. Dez. 2009 (CET)
46. --SDI Fragen? 08:34, 1. Dez. 2009 (CET)
47. --Ticketautomat - 1000Tage 09:03, 1. Dez. 2009 (CET)
48. --Revvar (D Tools) 09:17, 1. Dez. 2009 (CET)
49. --Michael S. °_° 09:21, 1. Dez. 2009 (CET)
50. Damit es nicht wieder heißt ich würde Blondinen diskriminieren. Im Ernst: Nina ist nett und ich mag sie. WB 09:24, 1. Dez. 2009 (CET)
51. --Hardenacke 09:28, 1. Dez. 2009 (CET)
52. --Euku:^⇄ 09:29, 1. Dez. 2009 (CET)
53. --Amygdala77 09:32, 1. Dez. 2009 (CET)
54. --Wiki Surfer BCR 09:35, 1. Dez. 2009 (CET) aktiv und Statement => Pro
55. --Of 09:36, 1. Dez. 2009 (CET)
56. -- Manuae^{@ ₪} 09.50, 1. Dez. 2009 (CET)
57. --zeno 09:52, 1. Dez. 2009 (CET)
58. --RW 10:05, 1. Dez. 2009 (CET)
59. --Napa 10:54, 28. Nov. 2009 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
60. --Bitsandbytes 10:33, 1. Dez. 2009 (CET)
61. --HyDi Sag's mir! 10:33, 1. Dez. 2009 (CET)
62. --Arcimboldo 11:17, 1. Dez. 2009 (CET) Gewiss mit Bauchschmerzen, da sie zu oft mit dem Kopf durch die Wand will. In der Abwaegung aber ein notwendiges Korrektiv - ich mag das Feld Esoterik und Pseudowissenschaften nicht den Esoterikern und Pseudowissenschaftlern ueberlassen.
63. --Voyager 11:30, 1. Dez. 2009 (CET)
64. --Irmgard Kommentar? 11:31, 1. Dez. 2009 (CET) Als Admin korrekt. Unterschiedliche Gesichtspunkte als Autor sind da irrelevant.
65. --Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 11:49, 1. Dez. 2009 (CET)
66. -- Torben Schink 12:09, 1. Dez. 2009 (CET)
67. --Murphy567 12:15, 1. Dez. 2009 (CET)
68. --Gleiberg 12:22, 1. Dez. 2009 (CET)
69. --Loegge 12:33, 1. Dez. 2009 (CET)
70. --Svíčková na smetaně 12:40, 1. Dez. 2009 (CET)
71. --Jodoform 12:50, 1. Dez. 2009 (CET)
72. --Streifengrasmaus 13:00, 1. Dez. 2009 (CET)
73. --Cactus26 13:05, 1. Dez. 2009 (CET)

    --Taxman^¿Disk? 13:08, 1. Dez. 2009 (CET) Meinung geändert

74. -- Enzian44 13:28, 1. Dez. 2009 (CET)
75. --PG 13:58, 1. Dez. 2009 (CET)
76. --Benowar 14:05, 1. Dez. 2009 (CET)
77. Frank schubert 14:09, 1. Dez. 2009 (CET)
78. --Seewolf 14:25, 1. Dez. 2009 (CET)
79. --Ijbond 14:48, 1. Dez. 2009 (CET) Ohne Nina hätten wir eine schlechtere Wikipedia. Ein ganz klares Pro.
80. --Tusculum 15:23, 1. Dez. 2009 (CET)
81. ---<(kmk)>- 15:23, 1. Dez. 2009 (CET)
82. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 15:46, 1. Dez. 2009 (CET)
83. --Anneke 15:46, 1. Dez. 2009 (CET)
84. --KarlV 15:49, 1. Dez. 2009 (CET)
85. – Wladyslaw [Disk.] 15:53, 1. Dez. 2009 (CET)
86. --Frank Schulenburg 16:34, 1. Dez. 2009 (CET)
87. -- John N. ^(Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2009 (CET)
88. --MBxd1 16:49, 1. Dez. 2009 (CET)
89. --Berlin-Jurist 17:01, 1. Dez. 2009 (CET)
90. --Hachinger62 17:03, 1. Dez. 2009 (CET) wie #62
91. --Andante ¿! ^WP:RM 17:08, 1. Dez. 2009 (CET) wie Kurt Jansson
92. -- Gustavf (Frage / Info) 17:10, 1. Dez. 2009 (CET) Klare Sache
93. --Verita 17:34, 1. Dez. 2009 (CET)
94. --Atomiccocktail 17:34, 1. Dez. 2009 (CET)
95. --Alkibiades 18:05, 1. Dez. 2009 (CET)
96. --hroest Disk 18:09, 1. Dez. 2009 (CET)
97. --Dreamshipper 18:40, 1. Dez. 2009 (CET)
98. --Biologos 18:43, 1. Dez. 2009 (CET)
99. --DerRaoul 18:56, 1. Dez. 2009 (CET) mit Bedeneken
100. --Andys | ☎ 18:58, 1. Dez. 2009 (CET)
101. -- Itti 19:02, 1. Dez. 2009 (CET)
102. -- ST ○ 19:04, 1. Dez. 2009 (CET)
103. --Abena 19:13, 1. Dez. 2009 (CET)
104. -- Turpit 20:02, 1. Dez. 2009 (CET)
105. --Unterrather 20:25, 1. Dez. 2009 (CET)
106. --JuTe CLZ 20:42, 1. Dez. 2009 (CET) Stets gute Zusammenarbeit gehabt und danke für alles
107. --Schmendi sprich 21:04, 1. Dez. 2009 (CET)
108. --pep. 21:10, 1. Dez. 2009 (CET)
109. --Haselburg-müller 21:11, 1. Dez. 2009 (CET)
110. --Aristeides Ξ 21:12, 1. Dez. 2009 (CET)
111. --Φ 21:43, 1. Dez. 2009 (CET)
112. --Flibbertigibbet 21:51, 1. Dez. 2009 (CET)
113. -- Rlbberlin 21:59, 1. Dez. 2009 (CET)
114. --Pacogo7 22:23, 1. Dez. 2009 (CET) ... wird durch homöopatische Transpersonifikation lernfähig werden und zwar signifikant von einem Plazebo unterscheidbar!
115. -- Jan 22:25, 1. Dez. 2009 (CET)
116. --Blech 22:27, 1. Dez. 2009 (CET) trotz Bäumchen-Krieg
117. -- Schwalbe Disk. 22:44, 1. Dez. 2009 (CET)
118. -- Rosenzweig δ 23:11, 1. Dez. 2009 (CET) knapp, die Linden-Aktion hätte nicht sein müssen
119. Jetzt wieder 2/3 . ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:16, 1. Dez. 2009 (CET)
120. --Aineias © 23:50, 1. Dez. 2009 (CET)
121. --Mopskatze℅^Miau! 01:25, 2. Dez. 2009 (CET) Bitte behalten, ist mindestens so relevant wie bestimmte Bäume... ;-)
122. --Giro Diskussion 01:27, 2. Dez. 2009 (CET)
123. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 02:45, 2. Dez. 2009 (CET)
124. --Rax post 05:14, 2. Dez. 2009 (CET)
125. Juliana © 05:25, 2. Dez. 2009 (CET)
126. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:55, 2. Dez. 2009 (CET)
127. -- Romulus 09:01, 2. Dez. 2009 (CET)Klar doch
128. --Dietzel 09:59, 2. Dez. 2009 (CET)
129. --jed 10:21, 2. Dez. 2009 (CET)
130. --Hob 10:21, 2. Dez. 2009 (CET)
131. --He3nry Disk. 11:26, 2. Dez. 2009 (CET)
132. -- Schusch 14:25, 2. Dez. 2009 (CET)
133. --Roland1950 16:27, 2. Dez. 2009 (CET)
134. --Cestoda 17:47, 2. Dez. 2009 (CET) gern!
135. --P. Birken 20:01, 2. Dez. 2009 (CET) Du bist so wichtig beim ständigen Kampf gegen den Esoteriker-POV!
136. --Lennert B d 21:29, 2. Dez. 2009 (CET)
137. --WAH 21:32, 2. Dez. 2009 (CET)
138. --Sebastian 21:52, 2. Dez. 2009 (CET)
139. --Minotauros 23:51, 2. Dez. 2009 (CET)
140. -- Uwe 23:54, 2. Dez. 2009 (CET) Unbedingt
141. --Hgulf Diskussion 06:12, 3. Dez. 2009 (CET)
142. --Hausmaus 10:26, 3. Dez. 2009 (CET) Ich finde gut, dass Nina sich an Konflikte herantraut, vor denen sich andere drücken. Klar macht das nicht immer Freunde.
143. --Karsten11 11:55, 3. Dez. 2009 (CET)
144. --Cú Faoil ^RM-RH 22:02, 3. Dez. 2009 (CET)
145. --southpark 01:00, 4. Dez. 2009 (CET) sag doch jemand was!
146. -- Harm N. 01:57, 4. Dez. 2009 (CET) Trotz Haufen, aber wegen Arbeit: PRO!
147. --MBq ^{Disk Bew} 08:00, 4. Dez. 2009 (CET)
148. -- Jlorenz1 10:13, 4. Dez. 2009 (CET) ziehe meine progestimmte Enthaltung zurück. Hat mich in Benutzer_Diskussion:Nina#Walter_Veith überzeugt. Ist freundlich & herrlich entspannt, ob des Ausganges hier. Gefällt mir ... Auch ihre mir bislang unbekannte Position zu POV gefällt mir ...
149. -- cwbm 11:55, 4. Dez. 2009 (CET)
150. ----Milziade 13:18, 4. Dez. 2009 (CET)
151. -- Julius1990 Disk. 16:20, 4. Dez. 2009 (CET) vollstes Vertrauen
152. -- Yikrazuul 16:48, 4. Dez. 2009 (CET)
153. -- Andreas Werle 22:24, 4. Dez. 2009 (CET)
154. -- Pischdi >> 23:36, 4. Dez. 2009 (CET)
155. -- Finanzer 03:26, 5. Dez. 2009 (CET)
156. --Neb-Maat-Re 12:51, 5. Dez. 2009 (CET), trotz manchmal vorhandener Uneinsichtigkeit als Autor; aber hier gehts ja um die Adminwahl, sehe dort keinen Missbrauch.
157. --Pass3456 13:15, 5. Dez. 2009 (CET)
158. --Elian Φ 15:28, 5. Dez. 2009 (CET) trotz ihres verhaltens in eso- und lindendiskussionen
159. --poupou review? 16:28, 5. Dez. 2009 (CET) per elian
160. --Guido Watermann 16:42, 5. Dez. 2009 (CET)
161. --rtc 19:58, 5. Dez. 2009 (CET)
162. ok --tsor 23:17, 5. Dez. 2009 (CET)
163. --Rainer Z ... 16:59, 6. Dez. 2009 (CET)
164. -- d65_{sag's mir} 17:40, 6. Dez. 2009 (CET)
165. --Abena 21:13, 6. Dez. 2009 (CET)
166. --Dundak ☎ 00:17, 7. Dez. 2009 (CET)
167. --Arnomane 12:00, 7. Dez. 2009 (CET)
168. --LKD 13:19, 7. Dez. 2009 (CET)
169. --Holder 14:49, 7. Dez. 2009 (CET)
170. --grixlkraxl 15:02, 7. Dez. 2009 (CET) Ihre Einstellung zum "Meta-Kram" ist für mich nachvollziehbar.
171. --Simon-Martin 15:57, 7. Dez. 2009 (CET)
172. -- @xqt 16:33, 7. Dez. 2009 (CET)
173. --Vanellus 20:05, 7. Dez. 2009 (CET)
174. -- Cusquena 20:40, 7. Dez. 2009 (CET)
175. --Pelz 01:41, 8. Dez. 2009 (CET)
176. pro °ڊ° Alexander 21:29, 8. Dez. 2009 (CET)
177. -- Elzecko 08:06, 9. Dez. 2009 (CET)
178. -- Redecke 17:09, 9. Dez. 2009 (CET)
179. --Marvin 101 22:01, 9. Dez. 2009 (CET)
180. --Roo1812 09:11, 10. Dez. 2009 (CET)
181. --Gravitophoton 12:46, 10. Dez. 2009 (CET)
182. --Taraxacum 14:18, 10. Dez. 2009 (CET)
183. --diba 07:12, 11. Dez. 2009 (CET)
184.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 16:28, 11. Dez. 2009 (CET)
185. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:03, 11. Dez. 2009 (CET)
186. --Rosenkohl 22:27, 11. Dez. 2009 (CET)
187. -- Oneiros 23:19, 11. Dez. 2009 (CET)
188. -- Seelefant 23:42, 11. Dez. 2009 (CET) doch, ja.
189. -- Varina 00:16, 12. Dez. 2009 (CET)
190. --AnhaltER1960 13:08, 12. Dez. 2009 (CET)
191. --Mogelzahn 18:21, 12. Dez. 2009 (CET) Weil ich Nina für eine fachlich kompetente Autorin und eine umsichtige Admina halte (und außerdem einen Gegenpunkt zu Edelseider setzen möchte).
192. so ack wie's nur geht zum Klammerzusatz eins drüber → «« Man77 »» 22:21, 12. Dez. 2009 (CET)
193. --Pittimann besuch mich 23:39, 12. Dez. 2009 (CET)
194. --Emp2 00:22, 13. Dez. 2009 (CET)
195. --MichiK 01:43, 13. Dez. 2009 (CET)
196. ----Zaphiro Ansprache? 03:56, 13. Dez. 2009 (CET) doch eher vorsichtiges PRO, zuviele "Esoteriker" am Werke hier ;-)
197. --Decius 18:41, 13. Dez. 2009 (CET)
198. --Vanellus 20:15, 13. Dez. 2009 (CET)
199. --Rprick 21:12, 13. Dez. 2009 (CET)
200. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:25, 13. Dez. 2009 (CET)
201. — Kultursprung 00:07, 14. Dez. 2009 (CET) Menschen, die sich bewegen, treten der stehenden Masse zwangsläufig auf die Füße
202. --Steevie schimpfe hier :-) 05:09, 14. Dez. 2009 (CET)
203. --Minoo 15:09, 14. Dez. 2009 (CET)
204. --Nepomucki 16:54, 14. Dez. 2009 (CET) Editwahrt mit Irmi, :> hat aber meinen völlig unsockenpuppigen Einzigaccount als Allerallererste bestätigt ':)
205. --Tilman 18:55, 14. Dez. 2009 (CET)
206. -- Ukko 20:06, 14. Dez. 2009 (CET)
207. -- Escla ^¿! 22:59, 14. Dez. 2009 (CET) Letzter ;-)

Contra Nina

1. --Felix ^fragen! 23:26, 30. Nov. 2009 (CET)
2. -- Port(u*o)s 23:34, 30. Nov. 2009 (CET)
3. --Amberg 23:46, 30. Nov. 2009 (CET) Manche müssen durch hohle Gassen kommen, andere durch hohle Linden. NPOV heißt übrigens nicht Ninas POV, auch nicht beim Bruder von Gutemine.
4. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 23:52, 30. Nov. 2009 (CET) Laut Logbuch eine große Edit-Kriegerin. Der groteske Feldzug "eine gegen alle" bei der Hohlen Linde in Obermarbach und ihr gleichzeitiges einseitiges Abändern eines jahrelang geübten Konsenses belegt mir deutlich, dass ihre Auffassung von Admintätigkeit weder neutral noch gemeinschaftskompatibel ist. Ich denke, ein/zwei Jahre Pause tun ihr und der Community ganz gut.

   Ist auch völliger Irrsinn 748.105 Baudenkmale und 565.696 Bodendenkmale allein in Deutschland pauschal fuer relevant zu erklaeren. --Hendrik J. 00:12, 1. Dez. 2009 (CET)

   Ack. Die Behauptung von Konsens in diesem Zusammenhang wird auch durch permanente Wiederholung nicht korrekt... (nicht signierter Beitrag von KaiMartin (Diskussion | Beiträge) 15:23, 1. Dez. 2009 (CEST))

   Lieber pauschal relevante Baudenkmäler als pauschal relevante Autos oder Biersorten. Aber Kultur ist hier ja ein Unding. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:51, 2. Dez. 2009 (CET)

   POV-Argumentation, die 86.000+ Kulturdenkmäler in den USA und rund eine Viertel Million Grade-I- und II-Buildings im UK vergißt. --Matthiasb 09:54, 11. Dez. 2009 (CET)

5. --Revo Echo der Stille 00:21, 1. Dez. 2009 (CET)
6. jodo 00:32, 1. Dez. 2009 (CET) Editwars sind als Admin einfach nicht in Ordnung.
7. --Enemenemu 00:35, 1. Dez. 2009 (CET) ich wünsche mir Admins, die ihre und unsere Energien nicht auf massive oder sonst wie geartete Tilia ver(sc)wenden - siehe Triebtäter
8. -- Sonnenblumen 01:06, 1. Dez. 2009 (CET) Guter Rat an jeden, der mit Nina diskutiert: Sofort aufgeben. [1]
9. --mj ⌫⌧⌦ -- 01:42, 1. Dez. 2009 (CET) NinaPOV und epic fail und nachwievor keine Einsicht in Sache Recht am eigenen Bild. Nein
10. -- Uka 02:22, 1. Dez. 2009 (CET) Allzu hartnäckig selbstverliebt.
11. --BenjiMantey 02:57, 1. Dez. 2009 (CET)
12. --Brodkey65 03:02, 1. Dez. 2009 (CET)
13. --TheK? 04:48, 1. Dez. 2009 (CET) WP:NPOV sollten insbesondere Admins verinnerlicht haben.
14. liesel 06:58, 1. Dez. 2009 (CET)
15. -- Cebalrai 07:08, 1. Dez. 2009 (CET)
16. --Eschenmoser 08:10, 1. Dez. 2009 (CET)
17. --DasFliewatüüt 08:14, 1. Dez. 2009 (CET)
18. -- Widescreen ^® POV-Krieger, hat dazu noch ganz persönliche Relevanzkriterien, die Durchgeboxt werden sollen. Ergo: Kontra! 08:22, 1. Dez. 2009 (CET)
19. Mbdortmund 08:26, 1. Dez. 2009 (CET)
20. --Ayacop 09:07, 1. Dez. 2009 (CET) Nicht konsensfähig. Zitate: fehlt mir im Moment leider etwas die Zeit und in den letzten Monaten nicht mehr so aktiv stark untertrieben.
21. --Mautpreller 09:16, 1. Dez. 2009 (CET) Insbesondere die Seitenschutzfunktion wird von Nina nicht selten in eigenem inhaltlichem Interesse genutzt. Keinerlei Vertrauen zu souveränem Umgang mit Adminrechten.
22. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:25, 1. Dez. 2009 (CET)
23. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:31, 1. Dez. 2009 (CET)
24. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 09:45, 1. Dez. 2009 (CET) Es scheint als stelle sie ihr Eigeninteresse zu oft über Projektinteressen. Oder vielleicht noch schlimmer: Sie kann oder will es nicht auseinanderhalten.
25. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:57, 1. Dez. 2009 (CET)
26. --Rudolph Buch 10:14, 1. Dez. 2009 (CET)
27. --თოგო^{D ♇} 10:19, 1. Dez. 2009 (CET)
28. --Jocian 10:43, 1. Dez. 2009 (CET)
29. --Panter Rei Πφερδ 11:18, 1. Dez. 2009 (CET) Siehe Mautpreller (Nr. 21) und andere. Und: wozu, wenn erst perspektivisch wieder mehr Zeit für die Wikipedia besteht, wie sie selbst sagt? Bitte wiederkommen, wenn aus der Perspektive Realität geworden ist.
30. --ThePeter 11:20, 1. Dez. 2009 (CET)
31. --Kragenfaultier 11:34, 1. Dez. 2009 (CET)
32. --Gtm 11:59, 1. Dez. 2009 (CET)
33. -- feba disk 12:04, 1. Dez. 2009 (CET)
34. -- Nordlicht↔ 12:22, 1. Dez. 2009 (CET)
35. --Bene16 13:02, 1. Dez. 2009 (CET)
36. --Gamma γ 13:06, 1. Dez. 2009 (CET)
37. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:24, 1. Dez. 2009 (CET) Nein Danke. Nicht, wenn jemand mit den Begriffen Informationelle Selbstbestimmung und Recht am eigenen Bild so wenig verantwortungsbewusst umgeht.

    Sorry aber diese Anschuldigungen sind vollkommen absurd. Siehe Diskussionsseite.-- Nina 21:24, 3. Dez. 2009 (CET)

38. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 1. Dez. 2009 (CET)
39. --Wahldresdner 13:36, 1. Dez. 2009 (CET) ungeeignet, hat in ihrer Admintätigkeit zu oft ihren persönlichen POV verfolgt
40. -- Freedom Wizard 14:24, 1. Dez. 2009 (CET)
41. --Alma 14:37, 1. Dez. 2009 (CET), siehe Wahldresdner
42. -- Baird's Tapir 14:48, 1. Dez. 2009 (CET)
43. --Orci Disk 14:53, 1. Dez. 2009 (CET)
44. --alexscho 14:56, 1. Dez. 2009 (CET)
45. – Simplicius 16:42, 1. Dez. 2009 (CET)
46. --Asthma und Co. 17:32, 1. Dez. 2009 (CET)
47. --kyselak 17:40, 1. Dez. 2009 (CET)
48. --TRG. 17:41, 1. Dez. 2009 (CET)
49. --Grüße aus Memmingen 17:55, 1. Dez. 2009 (CET) versucht durch massive interventionen die eigene Meinung mittels LAs, Seitenlangen Diskussionen und engstirnigkeit durchzudrücken. Nein, so nicht.
50. --SCPS 18:50, 1. Dez. 2009 (CET) Urteilskraft defizitär
51. --Philipp Wetzlar 19:26, 1. Dez. 2009 (CET) keine (nennenswerte) Admin-Tätigkeit mehr, siehe eigene Laudatio
52. --Erell 19:39, 1. Dez. 2009 (CET)
53. --Anima 20:25, 1. Dez. 2009 (CET) Obwohl sie gute Artikel schreibt, aber ihre hartnäckige Rechthaberei und häufig mangelndes Bemühen um Neutralität...
54. --Stanzilla 20:34, 1. Dez. 2009 (CET)
55. --Schnatzel 20:43, 1. Dez. 2009 (CET) siehe #37 - sowas ist inakzeptabel

    Siehe Diskussionsseite.-- Nina 21:24, 3. Dez. 2009 (CET)

56. -- Edmund 21:02, 1. Dez. 2009 (CET)
57. Amberg und Triebtäter bringen es auf den Punkt. Wer alles jenseits des eigenen eher punktförmigen Horizonts eliminieren möchte, ist hier als Admin fehl am Platze. --Björn 21:15, 1. Dez. 2009 (CET)
58. -- Miebner 21:55, 1. Dez. 2009 (CET)
59. --Oliver S.Y. 22:05, 1. Dez. 2009 (CET)
60. --Jivee Blau 22:41, 1. Dez. 2009 (CET)
61. --Grim.fandango 00:01, 2. Dez. 2009 (CET)
62. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:51, 2. Dez. 2009 (CET) gemäß Amberg, Stichwörter: Hohle Linde, WP:NPOV
63. --08-15 01:05, 2. Dez. 2009 (CET)
64. --Gestumblindi 04:09, 2. Dez. 2009 (CET)
65. --Penta ^teuch 07:32, 2. Dez. 2009 (CET) Lobby-Nina mit Sperrfinger bei Kritik an ihrem diktatorischen Lobby-Stil. Das Letzte!
66. Get your kicks! Beste Grüße! Α72 09:31, 2. Dez. 2009 (CET)
67. --Fomafix 10:50, 2. Dez. 2009 (CET)
68. --Magister 10:55, 2. Dez. 2009 (CET)
69. --Ulitz 11:25, 2. Dez. 2009 (CET)
70. --HAW 11:54, 2. Dez. 2009 (CET)
71. --Chin tin tin 13:28, 2. Dez. 2009 (CET)
72. -- Hans Koberger 16:20, 2. Dez. 2009 (CET)
73. --JWBE 18:01, 2. Dez. 2009 (CET)
74. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:34, 2. Dez. 2009 (CET)
75. --Schönwetter 19:12, 2. Dez. 2009 (CET)
76. --Patrick Bous 21:24, 2. Dez. 2009 (CET)
77. --Gripweed 22:52, 2. Dez. 2009 (CET)
78. --Kmhkmh 00:27, 3. Dez. 2009 (CET)
79. -- pretobras 01:07, 3. Dez. 2009 (CET)
80. --Regiomontanus (Diskussion) 01:24, 3. Dez. 2009 (CET)
81. --Parpan 02:43, 3. Dez. 2009 (CET)
82. --fl-adler •λ• 07:24, 3. Dez. 2009 (CET)
83. --Anna 10:29, 3. Dez. 2009 (CET)
84. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:31, 3. Dez. 2009 (CET) Exzellente Artikelarbeit (unabhängig von den unzulässigen Bapperln) - kein Grund, das durch stressige Adminarbeit zu stören
85. --UHT 11:34, 3. Dez. 2009 (CET)

    --Hubertl 11:37, 3. Dez. 2009 (CET)

86. — ^PDD — 13:18, 3. Dez. 2009 (CET)
87. --Taxman^¿Disk? 15:28, 3. Dez. 2009 (CET) nach Durchsicht des von Ra'ike verlinkten Falls. Harte Argumentation in einer Artikeldisk ist ok, Ignoranz gegenüber der Notwendigkeit, abgebildete Personen vor dem Hochladen anzusprechen, nicht.

    Siehe Diskussionsseite.-- Nina 21:24, 3. Dez. 2009 (CET)

88. --Engelbaet 19:00, 3. Dez. 2009 (CET)dass sie eine eigene Meinung vertritt ist anerkennenswert; aber Editwars als Admin sollten nicht sein!
89. -- La Corona • ?! 19:17, 3. Dez. 2009 (CET)
90. --Schiwago 22:26, 3. Dez. 2009 (CET)
91. -- Harm N. 23:57, 3. Dez. 2009 (CET) Edit-Wars? Nein Danke! Daher: glattes Contra!
92. --Steindy 00:58, 4. Dez. 2009 (CET) Alles andere als souverän.
93. -- Lohan 09:06, 4. Dez. 2009 (CET) (Klare Sache)
94. -- Neon02 12:35, 4. Dez. 2009 (CET)
95. --Elborn 14:13, 4. Dez. 2009 (CET)
96. --Hopsee 05:34, 5. Dez. 2009 (CET)
97. --Muscari 17:50, 5. Dez. 2009 (CET)
98. -- Martin Bahmann 22:35, 5. Dez. 2009 (CET) Ich glaube, eine Pause würde ihr mal gut tun.
99. --Codc 00:46, 6. Dez. 2009 (CET)
100. kh80 •?!• 05:57, 6. Dez. 2009 (CET) [2]
101. --zaphodia 14:53, 6. Dez. 2009 (CET)
102. Hartmann Linge 01:17, 8. Dez. 2009 (CET)
103. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 12:14, 8. Dez. 2009 (CET)
104. --Tolanor 12:17, 8. Dez. 2009 (CET) siehe disk (mautpreller): stets on a mission.
105. --Klaus Frisch 21:51, 8. Dez. 2009 (CET) Begründung siehe Diskussion.
106. --HerbertErwin 01:03, 9. Dez. 2009 (CET)
107. --WolfgangRieger 08:16, 9. Dez. 2009 (CET)
108. --Edelseider 17:09, 9. Dez. 2009 (CET) Weil sie ihre Kandidatur trotz über 100 Contras nicht zurück- und einen Pyrrhussieg vorzieht, gibt es noch eines drauf ([3]).
109. --Si! SWamP 21:24, 9. Dez. 2009 (CET)
110. --Schlesinger ^schreib! 08:35, 10. Dez. 2009 (CET)
111. --Klugschnacker 20:50, 10. Dez. 2009 (CET)
112. --Richard Zietz 23:29, 10. Dez. 2009 (CET)
113. -- Martin Vogel 02:14, 11. Dez. 2009 (CET)
114. --Matthiasb 09:54, 11. Dez. 2009 (CET) Per Triebtäter, Mautpreller et. al.

     --Martin1978 14:33, 11. Dez. 2009 (CET) nicht stimmberechtigt, 7 ANR-Beiträge --Felix ^fragen! 21:14, 11. Dez. 2009 (CET)

115. --Osika 17:07, 11. Dez. 2009 (CET)
116. --adornix 20:58, 11. Dez. 2009 (CET)
117. --  Kontra toblu [?!] 22:36, 11. Dez. 2009 (CET)
118. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 07:41, 12. Dez. 2009 (CET)
119. -- Knecht_Effe 21:15, 12. Dez. 2009 (CET)
120. --BECK's 00:30, 13. Dez. 2009 (CET) Leider ohne einen Difflink parat zu haben, dämmert mir da was, mal beim lesen einiger Disk.-Beiträge über etwas von ihr gestolpert zu sein, dass mir gar nicht gefiel.
121. --Reinhard Wenig 03:47, 13. Dez. 2009 (CET)
122. --Bumm! 09:25, 13. Dez. 2009 (CET)
123. --Mipago 13:30, 13. Dez. 2009 (CET)
124. -- Ana al'ain 16:14, 13. Dez. 2009 (CET)
125. --Itu 02:48, 14. Dez. 2009 (CET)
126. --mad_melone 07:53, 14. Dez. 2009 (CET)

     -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:05, 14. Dez. 2009 (CET): Zu wenig Sensibilität... Sorry, Wahl bereits beendet. --Geitost 23:30, 14. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Nina

1. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:14, 30. Nov. 2009 (CET)

   --Schlesinger ^schreib! 00:18, 1. Dez. 2009 (CET)

2. --Marcela 00:21, 1. Dez. 2009 (CET) als Schiri keine Stimmabgabe
3. --Drahreg·01^RM 05:57, 1. Dez. 2009 (CET)
4. --Troy ^(Diskussion) 09:26, 1. Dez. 2009 (CET)
5. --jergen ? 10:12, 1. Dez. 2009 (CET)
6. --Louis Bafrance 13:59, 1. Dez. 2009 (CET)Kann mich dunkel erinnern, dass ich mich mal über ihre Verbissenheit und mangelnde Bereitschaft, auf Argumente einzugehen, ziemlich geärgert habe. Aber die Erinnerung ist so dunkel, dass es für ein Contra nicht reicht.
7. --SibFreak 15:39, 1. Dez. 2009 (CET)
8. FlügelRad _(Disk) 16:54, 1. Dez. 2009 (CET)Mir unbekannt.
9. -- Daniel 1992 17:25, 1. Dez. 2009 (CET) Kein Missbrauch, nicht inativ, aber in letzter Zeit (fast) keine Admintätigkeiten = leider  Neutral

   --Meisterkoch Rezepte bewerten! 21:41, 1. Dez. 2009 (CET)

10. --Tilla 2501 22:45, 1. Dez. 2009 (CET)

    -- Jlorenz1 10:49, 2. Dez. 2009 (CET) eigentlich PRO, aber aufgrund der massiven Vorwürfe in CONTRA vorsichtig => Stimme für PRO

11. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:26, 2. Dez. 2009 (CET)
12. jodo 14:54, 2. Dez. 2009 (CET) Bin echt unentschieden. Mir sowohl positiv und negativ aufgefallen
13. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:25, 3. Dez. 2009 (CET) Sie meint es ja sicher gut, aber z.B. an ihre polarisierenden Art unnötig, bereits weitgehend bereinigte Konflikte wiederzubeleben kann ich mich wohl nie gewöhnen. ... .

    ----Zaphiro Ansprache? 16:59, 3. Dez. 2009 (CET) unentschieden, da z.B. nicht mit Benutzer:Nina/Relevanz ohne weiteres einverstanden, da aber bei Löschungen zurückhaltend, kein contra

14. --dealerofsalvation 19:49, 3. Dez. 2009 (CET)
15. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:26, 12. Dez. 2009 (CET) Übergangslösung bis Fossa abstimmt

Kommentare Nina

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.