Wikipedia:Adminkandidaturen/Simon.hess

Simon.hess

Das Meinungsbild hat am 5. Februar 2011 um 22:37 Uhr begonnen und endet am 19. Februar 2011 um 22:37 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Simon.hess“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• (Selbst-) Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden.
  • Ich schreibe vor allem an Artikeln über Computer, Microsoft, (Teen)-Schauspieler, Disney- & Nickelodeon-Serien, etc.
  • Mein Hauptgrund für die Kandidatur ist:
    • Ich stelle des Öfteren fest, dass bei gewissen nicht geschützen Seiten wiederkehrender Vandalismus herscht. Mit Adminrechten könnte ich solche Seiten für nicht angemeldete Benutzer sperren.
  • Bin noch nie verwarnt, etc. worden. (nicht signierter Beitrag von Simon.hess (Diskussion | Beiträge) 22:37, 5. Feb. 2011 (CET))

Pro Simon.hess

1. Du hast zwar keine Chance, aber nutze sie :-) --Schlesinger ^schreib! 20:15, 6. Feb. 2011 (CET)
2. Für die Feststellung, dass es hier Vandalismus gibt... --Times 20:22, 6. Feb. 2011 (CET)
3. Nicht negativ aufgefallen (ok, die Editzahl ist auch noch gering...)--Karsten11 20:43, 6. Feb. 2011 (CET)
4. Neue innovative, mit grossem Selbstbewusstsein ausgestattete Admins braucht das Land. -- KurtR 21:16, 6. Feb. 2011 (CET)
5. syrcro 21:36, 6. Feb. 2011 (CET) (Hat die notwendige Portion Mut; s. Vorstellung)

   --der 21:54, 6. Feb. 2011 (CET) positiver und creativer Mitarbeiter, genau richtig um verkrustete Strukturen zu entkernen(nicht signierter Beitrag von Der Spatz vom Wallraffplatz (Diskussion | Beiträge) 21:54, 6. Feb. 2011 (CET)) Leider nicht stimmberechtigt. --Jivee Blau 21:55, 6. Feb. 2011 (CET)

6. Dann kommt endlich mal frischer Wind in verkrustete Admin-Strukturen. Dazu sage ich aus vollem Herzen: Ja! Macht seinen Job wahrscheinlich nicht schlechter als mancher alte Admin jetzt. MfG, --Brodkey65 23:39, 6. Feb. 2011 (CET)
7. --Hosse Talk 23:49, 6. Feb. 2011 (CET) mit 18 Jahren hat er genug Lebenserfahrung um allen zu zeigen, wo der Frosch die Locken hat!
8. --Avoided 00:33, 7. Feb. 2011 (CET)
9. ist sicher unvoreingenommen --Pass3456 01:00, 7. Feb. 2011 (CET)
10. --Haselburg-müller 02:12, 7. Feb. 2011 (CET) wie Syrcro
11. --Itu 08:41, 7. Feb. 2011 (CET) wie 1-10 ^^
12. -- Chaunzy 09:03, 7. Feb. 2011 (CET) Warum nicht.
13. Ich find' das gut, dass hier auch mal jemand frisches kandidiert. Kann dem Ganzen nicht schaden. --hastdutoene 09:45, 7. Feb. 2011 (CET)
14. --MBq ^Disk 14:35, 7. Feb. 2011 (CET) Wie #4, trotz #6, und in einem Jahr klappt's!
15. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:09, 7. Feb. 2011 (CET) +me, damit das Verhältnis nicht ganz so schlimm ist ;)
16. --X-Weinzar 17:03, 7. Feb. 2011 (CET) noch nie negativ aufgefallen
17. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 17:16, 7. Feb. 2011 (CET) _{Für Experimentalwikipedianismus (dieses Wort steht bestimmt nicht im Wörterbuch!) und gegen überbordene Editcountitis. Die meisten Admins missbrauchen die ihnen anvertraute Macht trotz gegenteiliger Befürchtungen dann doch nicht. Die meisten - Ich halte ihn für besser geeignet als nerdige Altlasten.}
18. jau - Inkowik (Re) 18:15, 7. Feb. 2011 (CET)
19. spontane Sympathie, und die Gefahr, möglicherweise eine Pfeife ins Amt zu heben, ist beim derzeitigen Abstimmungsstand bei null. --Fecchi 18:21, 7. Feb. 2011 (CET)
20. -- Paulis 19:36, 7. Feb. 2011 (CET) wegen runder Zahl ;-)
21. Engagierte Mitglieder sind immer gut. Du hast zwar keine Chance aufs Adminamt, aber den Versuch war es wert. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:14, 7. Feb. 2011 (CET)

Contra Simon.hess

1. Nur schon wegen dem Laudatio. --Phzh 19:55, 6. Feb. 2011 (CET)

   Was ist ein Laudatio? → Laudatio? MBxd1 22:35, 6. Feb. 2011 (CET)

2. --Gamma127 19:58, 6. Feb. 2011 (CET) Deutlich zu wenig Edits insgesamt. Vielleicht später mal.
3. --Gereon K. 19:59, 6. Feb. 2011 (CET)
4. abf is beary'n back! ;) 20:06, 6. Feb. 2011 (CET)
5. --Drahreg01 20:10, 6. Feb. 2011 (CET)
6. bei allem Respekt vor der Leistung des Kandidierenden: Allein die Einstellung der Kandidatur zeugt von der Nichtkenntnis der wikipediainternen Abläufe … «« Man77 »» 20:14, 6. Feb. 2011 (CET)
7. --Pitlane02 _disk 20:16, 6. Feb. 2011 (CET) Bitte viel später noch mal!
8. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:17, 6. Feb. 2011 (CET)
9. Umweltschutz – _[D¦B] 20:17, 6. Feb. 2011 (CET) Alles wurde gesagt.
10. --Tilla 2501 20:19, 6. Feb. 2011 (CET)
11. Ähm, nein. --StG1990 Disk. 20:20, 6. Feb. 2011 (CET)
12. schlechter Scherz --Ticketautomat 20:25, 6. Feb. 2011 (CET)
13. Adrian Lange ☎ 20:28, 6. Feb. 2011 (CET)
14. --fl-adler •λ• 20:29, 6. Feb. 2011 (CET)
15. --Minderbinder 20:31, 6. Feb. 2011 (CET) Vielleicht in einem gutem Jahr nochmal, mit deutlich mehr Erfahrung in adminrelevanten Bereichen. Solche LD-Kommentare (Hab ich noch nie gesehen = irrelevant) kommen dann bestimmt nicht mehr vor.
16. --Thogo 20:32, 6. Feb. 2011 (CET)
17. --Jaskan 20:34, 6. Feb. 2011 (CET)
18. --Grüße aus Memmingen 20:35, 6. Feb. 2011 (CET) Ähhm, knapp über 350 Beiträge? Ich musste zweimal hinsehen, ob das sein kann....
19. --Update 20:38, 6. Feb. 2011 (CET)
20. – Filoump 20:40, 6. Feb. 2011 (CET) auch wegen des Internet Explorer als Standardbrowser ;
21. --Roo1812 20:41, 6. Feb. 2011 (CET) Etwas verfrüht...
22. -- لƎƏOV ИITЯAM 20:43, 6. Feb. 2011 (CET)
23. --Eschenmoser 20:49, 6. Feb. 2011 (CET)
24. -- tsor 20:50, 6. Feb. 2011 (CET) nicht mal ein Jahr dabei + mir völlig unbekannt
25. --Polarlys 20:53, 6. Feb. 2011 (CET)
26. --Andys / ☎ 20:54, 6. Feb. 2011 (CET) seufz
27. -- ClemensFranz 21:04, 6. Feb. 2011 (CET)
28. --Milad A380 Magst babble? 21:05, 6. Feb. 2011 (CET)Alles gesagt.
29. --Jivee Blau 21:06, 6. Feb. 2011 (CET)
30. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:38, 6. Feb. 2011 (CET) Bei der Zahl Beiträge wundere ich mich jetzt mal nicht, dass ich dem Kandidaten noch nie begegnet bin.
31. --Guandalug 21:52, 6. Feb. 2011 (CET) Auch wenn ich den Mut zur frühen Kandidatur Bärenstark finde - bitte erst noch Erfahrung mit der WP sammeln
32. --Felix ^frag 21:56, 6. Feb. 2011 (CET) siehe Guandalug
33. --Don Magnifico 21:57, 6. Feb. 2011 (CET)
34. --Fish-guts • Disk 22:06, 6. Feb. 2011 (CET) Die Kandidatur ist mutig, ohne Frage, jedoch ist die Anzahl der Beiträge viel zu tief, um genügend Erfahrung mitzubringen. Mach dich in den Admin-relevanten Bereichen bekannt, arbeite dort mit, sammle Erfahrung und versuche es in einem Jahr nochmals.
35. --Erik Frohne (Diskussion) 22:10, 6. Feb. 2011 (CET) Die Laudatio zeigt deutlich zuwenig Erfahrung mit den Abläufen in der WP. Ich bitte daher den Kandidaten, seine Kandidatur noch mal zu überdenken.
36. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:16, 6. Feb. 2011 (CET)
37. --Pacogo7 22:18, 6. Feb. 2011 (CET) später vielleicht. - Mut ist zwar da, das ist auch gut so, aber Erfahrung fehlt noch.--Pacogo7 22:18, 6. Feb. 2011 (CET)
38. Vor wenigen Tagen wurde noch für 10 T + Edits plädiert. -- Olbertz 22:20, 6. Feb. 2011 (CET)
39. --MBxd1 22:35, 6. Feb. 2011 (CET) Eindeutig zu wenig Erfahrung. Vermutlich würde er weniger falsch machen als manch anderer Admin, aber das reicht nun mal nicht.
40.  @xqt 23:03, 6. Feb. 2011 (CET)
41.  Kontra mit der Bitte, diese Kandidatur abzubrechen. Du hast zu wenig Edits, unter 5000 geht normalerweise garnichts. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:17, 6. Feb. 2011 (CET)
42. XenonX3 - (☎:±) 23:21, 6. Feb. 2011 (CET) viel zu wenig Erfahrung
43. --Gudrun Meyer (Disk.) 23:32, 6. Feb. 2011 (CET) Ich schlage wie Morten Haan einen Abbruch der Kandidatur vor. Bitte erst mehr Erfahrungen sammeln, dann gerne.
44. --Gripweed 23:36, 6. Feb. 2011 (CET)
45. jodo 23:40, 6. Feb. 2011 (CET)
46. --Manuel Heinemann 23:47, 6. Feb. 2011 (CET) nonono
47. --Cvf-ps^Disk_+/− 23:48, 6. Feb. 2011 (CET)
48. --Si!SWamP 23:50, 6. Feb. 2011 (CET)
49. --xls 23:55, 6. Feb. 2011 (CET) wer?
50. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 00:13, 7. Feb. 2011 (CET)
51. -- Chaddy · D – DÜP – 00:20, 7. Feb. 2011 (CET)
52. --V ¿ 00:36, 7. Feb. 2011 (CET) wohl jeder Kommentar überflüssig
53. - keine Erfahrung, nichtssagende Mini-Vorstellung, dadurch nicht zu beurteilen. Kein Kauf der Katze im Sack. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:50, 7. Feb. 2011 (CET)
54. - IMHO zu wenig Erfahrung, nie irgendwo aufgefallen, kann ich nicht Einschätzen, daher contra. --GDK Δ 01:10, 7. Feb. 2011 (CET)
55. --Roterraecher ^!? 01:11, 7. Feb. 2011 (CET)
56. --Amga 01:38, 7. Feb. 2011 (CET) Zu früh.
57. --Michileo 01:59, 7. Feb. 2011 (CET)
58. -- Brainswiffer 07:39, 7. Feb. 2011 (CET) zu früh
59. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:01, 7. Feb. 2011 (CET)
60. -- KV 28 08:07, 7. Feb. 2011 (CET)
61. --Kuebi [∩ · Δ] 08:21, 7. Feb. 2011 (CET)
62. --Anti68er 09:01, 7. Feb. 2011 (CET) du liebe Zeit.
63. -- W.E. 09:17, 7. Feb. 2011 (CET)
64. --kingofears→ ¿Disk? 野球 10:27, 7. Feb. 2011 (CET)
65. --Martin1978 ^☎/_± 10:47, 7. Feb. 2011 (CET) Eigentlich gern, aber das sind doch arg wenig Edits.
66. --Ottomanisch 11:09, 7. Feb. 2011 (CET)
67. -- CatMan61 11:51, 7. Feb. 2011 (CET) viel zu früh
68. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 7. Feb. 2011 (CET) ist sicher unvoreingenommen, unbelastet und ziemlich ahnungsfrei
69. offensichtlich ungeeignet --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 12:11, 7. Feb. 2011 (CET)
70. Mbdortmund 12:37, 7. Feb. 2011 (CET) Muss erst mehr Erfahrungen sammeln.
71. --Steve80a 14:55, 7. Feb. 2011 (CET)
72. --Aa1bb2cc3dd4ee5 15:00, 7. Feb. 2011 (CET) Noch nicht, zu wenige Edits.
73. --Wmeinhart 15:43, 7. Feb. 2011 (CET)
74. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:18, 7. Feb. 2011 (CET)
75. -- siehe Nr 41 LutzBruno Sag's mir! 16:26, 7. Feb. 2011 (CET)
76. --Otberg 16:55, 7. Feb. 2011 (CET) Scherz?
77.  Kontra - nur um die 200 Edits laut dem Counter? Die 5000er Regel ist mir zu hoch, aber erst bei 1000 hast Du meine Unterstützung. -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 16:57, 7. Feb. 2011 (CET)
78. --Philipp Wetzlar 17:00, 7. Feb. 2011 (CET) Für die Adminknöpfe braucht man schon ein wenig mehr Erfahrung, vielleicht irgendwann mal
79. --Codc 17:17, 7. Feb. 2011 (CET)
80. --SlartibErtfass der bertige 17:36, 7. Feb. 2011 (CET) zu früh
81. -- Felix König ✉ BW 17:59, 7. Feb. 2011 (CET) Meinen Respekt für diese Kandidatur, aber 374 Edits sind für einen Admin deutlichst zu wenig.
82. -- Steve Icemen 18:11, 7. Feb. 2011 (CET) (wenn der Kandidat nicht mal die Signatur hinkriegt...)(unzureichend signierter Beitrag von Steve Icemen (Diskussion | Beiträge) 18:11, 7. Feb. 2011 (CET))
83. --Xocolatl 18:22, 7. Feb. 2011 (CET)
84. Alles gesagt. --Jakob Gottfried 18:24, 7. Feb. 2011 (CET)
85. ääähm, ja... --Jonas1908^Frage? 18:39, 7. Feb. 2011 (CET)
86. --Parpan 18:45, 7. Feb. 2011 (CET)
87. Zu wenige Edits --Opihuck 18:48, 7. Feb. 2011 (CET)
88. --Osiris2000 18:51, 7. Feb. 2011 (CET) Eindeutig zu wenig Erfahrung
89. --MittlererWeg 18:58, 7. Feb. 2011 (CET). IMHO zu wenig Erfahrung.
90. --bennsenson - reloaded 19:10, 7. Feb. 2011 (CET) Kopfschüttel @ Prostimmer
91. -- Yikrazuul 19:10, 7. Feb. 2011 (CET) Simon Wer?
92. -- Studmult 19:43, 7. Feb. 2011 (CET) Die fehlende Signatur deutet fehlende Erfahrung an...
93. --Schnatzel 19:46, 7. Feb. 2011 (CET)
94. --Saibo (Δ) 19:52, 7. Feb. 2011 (CET) Danke für das Angebot, aber es ist ein wenig früh
95. -- Daderich 19:57, 7. Feb. 2011 (CET) Die Informatikkenntnisse sind zwar hilfreich, doch zum Admin fehlt noch einiges.
96. -- Erst mal lehrnen zu Unterschreiben, und dann noch vieles andere dazu. So einfach für ein Endscheidung hats mir eine Lautation noch selten gemacht. --Bobo11 19:59, 7. Feb. 2011 (CET)
97. --Tobias1983 _{Mail Me} 20:24, 7. Feb. 2011 (CET)
98. --GenJack ^Talk 20:30, 7. Feb. 2011 (CET)

Enthaltungen Simon.hess

1. -jkb- 01:17, 7. Feb. 2011 (CET): es ist nicht für jeden einfach, in diesem Wiki-Chaos gleich durchzublicken. Unser Kollege hat die Lage nicht gut eingeschätzt, da fehl eben noch ein wenig an Erfahrung - er hat aber guten Willen und Mut bewiesen. Beim nächsten Mal mal schauen, oder? Gruß -jkb- 01:17, 7. Feb. 2011 (CET)
2. +1 --Kero 10:59, 7. Feb. 2011 (CET)
3. +1 --Horgner 11:27, 7. Feb. 2011 (CET)
4. --Wahldresdner 14:29, 7. Feb. 2011 (CET)
5. --alexscho 16:05, 7. Feb. 2011 (CET) Außer zu wenig Erfahrung spricht nichts gegen den Kandidaten.
6. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:50, 7. Feb. 2011 (CET) Arbeite mit, schreibe Artikel, zeige Mitarbeit bei adminrelevanten Bereichen und in einem Jahr versuchst Du es nochmal.
7. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 17:43, 7. Feb. 2011 (CET) Kann ich nicht einschätzen. Aber diese Kandidatur zeugt von mangelnder Erfahrung.
8. alofok* 17:52, 7. Feb. 2011 (CET) Siehe -jkb-.
9. -- Proxy 18:06, 7. Feb. 2011 (CET) zustimmung jkb
10. da unbekannt, Elvaube Disk 18:27, 7. Feb. 2011 (CET)
11. --Hermux ^Talk! 18:57, 7. Feb. 2011 (CET)
12. --☆ Bunnyfrosch 19:26, 7. Feb. 2011 (CET) schlimmer werden kanns auch nicht mehr werden

Kommentare Simon.hess

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.