Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2013
17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:08, 21. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:28, 7. Aug. 2013 (CEST) |
Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 17:25, 21. Jun. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:26, 7. Aug. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:15, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Se4598 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2013 (CEST)
Übersetzungshilfe erforderlich - Lemma? 80.121.133.192 04:11, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Wenn rettbar =>Versionsimport aus ruWP?-- Johnny Controletti (Diskussion) 07:30, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 16:28, 21. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Velocity made good
- Langlinkvorschlag eowiki: eo:ISO 639-3 v
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:VMG
- Langlinkvorschlag huwiki: hu:Városmajori Gimnázium
- Langlinkvorschlag itwiki: it:VMG
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:03, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 21. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Navigationsleiste mit Eintrag nicht eingebunden: {{Navigationsleiste Kader von Schachtar Donezk}}
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:46, 21. Jun. 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 18:02, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Sorry, aber ich habe gerade einen SLA eingefügt, das ist doch kein eigenes Lemma. Sonst brauchen wir auch noch Druckknopf- und Magnetverschlusstasche!. --e-Ditor →@ 18:05, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Würde es denn Sinn machen, das im Artikel Tasche unterzubringen? Obwohl es ja schon eine recht spezifische Form ist. --Heinrich Flachsfeld (Diskussion) 18:54, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Ich denke nein. Es ist halt eine Tasche, die anstelle von Knöpfen, Druckknöpfen, Magnetverschluss oder Schlaufen mit einem Reißverschluss verschlossen wird. Was soll daran etwas besonderes sein? Aber warten wir einfach mal andere Meinungen ab. --e-Ditor →@ 19:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Wie ich dem Artikel entnehme (nein, nicht zwischen den Zeilen, aber ziemlich weit unten) gibt es Reißverschlusstasche als feststehenden Ausdruck nur für den genannten Beutel für Bettzeug, in anderen Zusammenhängen ist das eine Gelegenheitsbildung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:47, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Ich denke nein. Es ist halt eine Tasche, die anstelle von Knöpfen, Druckknöpfen, Magnetverschluss oder Schlaufen mit einem Reißverschluss verschlossen wird. Was soll daran etwas besonderes sein? Aber warten wir einfach mal andere Meinungen ab. --e-Ditor →@ 19:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Würde es denn Sinn machen, das im Artikel Tasche unterzubringen? Obwohl es ja schon eine recht spezifische Form ist. --Heinrich Flachsfeld (Diskussion) 18:54, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 22:15, 21. Jun. 2013 (CEST)
würde gerne ein Artikel werden. --V ¿ 16:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Ist jetzt eine Artikel- --Trigonomie - ☎ 06:03, 22. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Hendrik76 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:22, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 19:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Logistik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wirtschaft
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Kategorien waren vorhanden nur durch falsch gesetzte refs versteckt, externe Quellen gibt es wenige, der entsprechende Hinweis steht aber schon im Artikel--Schnellbehalter Fragen 12:41, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:45, 3. Jul. 2013 (CEST)
Unverständlich Eingangskontrolle (Diskussion) 18:34, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:59, 3. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:54, 3. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Alles behoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feloscho (Diskussion) 17:58, 5. Jul. 2013 (CEST)
erbauungszeit und besondere merkmale fehlen Schnellbehalter Fragen 12:26, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 20:45, 14. Jul. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:31, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:56, 20. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
Kategorien ergänzt --Brucemclaren (Diskussion) 11:28, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:40, 28. Jul. 2013 (CEST)
Nach Überarbeitung sprachl. Schwächen. Hofres 10:55, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Dokumentarreihe)→K:Dokumentarfilm
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:09, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:44, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- ...und Überschneidungen der Interwikilinks mit Ermittlungsrichter. --Hydro (Diskussion) 20:03, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:46, 28. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:15, 30. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Wybor (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Das ist alles kein Artikel. Es gibt strenggenommen keine Definition. Beschrieben ist eigentlich Schattenjustiz, wie wir sie auch z.B. in Diebe im Gesetz finden. Der enzyklopädische Ansatz wäre imho, das Phänomen von Paralleljustiz oder Schattenjustiz zu beschreiben, statt ein Wort aus den Medien aufzugreifen.--Karsten11 (Diskussion) 18:02, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 6. Aug. 2013 (CEST)
Die Anzahl der Werke könnte reduziert werden; die Angaben zu den Werken müssten vervollständigt werden (Verlag, Ort); die Formatierung der Belegstellen wikipediakonform gestaltet werden; --EHaseler (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Die Belege sind jetzt zwar als <ref> ausgeführt, aber ansonsten noch nackte URLs, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:27, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 6. Aug. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 6. Aug. 2013 (CEST)
Ich vermute, das der Umsatz dort etwas anders verstanden wird. Eingangskontrolle (Diskussion) 20:17, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Bei Mitgliedstaaten der Europäischen Union sollte man davon ausgehen, das Umsatzangaben den europäischen Festlegungen entsprechen. Im vorliegenden Fall handelt es sich offenbar um den nicht konsolidierten Umsatz (non-consolidated turnover), bei dem - wenn ich es richtig verstehe - Umsätze, die zwischen den Teilunternehmen der Gesellschaft anfallen, nicht herausgerechnet wurden. --Erell (Diskussion) 11:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:53, 6. Aug. 2013 (CEST)