Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2024
| 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Umfangreicher Artikel völlig ohne Belege. Falsche Anführungsstriche.--AxelHH-- (Diskussion) 01:07, 30. Nov. 2024 (CET)
- Tipps zur Artikelbearbeitung bzw. zur Kürzung wurde schon hier unter Relevanzcheck gegeben, aber anscheinend nicht beachtet. --AxelHH-- (Diskussion) 01:22, 30. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm --Luckywiki1234 (Diskussion) 07:29, 30. Nov. 2024 (CET)
Wikifizieren --Luckywiki1234 (Diskussion) 07:33, 30. Nov. 2024 (CET)
- Was soll denn da noch fehlen? 80.71.142.166 19:13, 1. Dez. 2024 (CET)
Vollprogramm --Luckywiki1234 (Diskussion) 09:24, 30. Nov. 2024 (CET)
Derzeit ein Fall für die Warteliste Bahnmoeller (Diskussion) 12:43, 30. Nov. 2024 (CET)
- Und warum dann in die QS? --Kurator71 (D) 14:57, 30. Nov. 2024 (CET)
- Weil du ihn an die richtige Position verschieden könntest? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:13, 30. Nov. 2024 (CET)
- Relevanz wurde in der LD festgestellt. --Kompetenter (Diskussion) 19:31, 30. Nov. 2024 (CET)
- Weil du ihn an die richtige Position verschieden könntest? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:13, 30. Nov. 2024 (CET)
Wikifizieren --Luckywiki1234 (Diskussion) 17:28, 30. Nov. 2024 (CET)
- Die Ausstellungen sind ziemlich ausschweifend, jemand mit (grundlegender) Expertise könnte da mal einkürzen. --Linus (c’est la vie) 19:05, 30. Nov. 2024 (CET)
- Handelt es sich um eine schlechte Übersetzung? Manche Passage sind an der Grenze zur Unverständlichkeit oder gehen sogar darüber hinaus. Die Distanzlosigkeit der Darstellung, und die Tatsache dass es sich um den 1. Beitrag eines neuen Benutzers handelt, lässt mich einen Interessenskonflikt vermuten. --WMS.Nemo (Diskussion) 15:46, 1. Dez. 2024 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. (WP:NPOV, WP:WEB, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 30. Nov. 2024 (CET)
Dieser Wikipediaartikel ist wie ein Essay geschrieben. Insbesondere existiert noch keine Einleitung, und wurde die Möglichkeit einer URV geprüft? Werner Steven schrieb auf der Diskussionsseite, dass der Artikel "auf einer Broschüre die in Zusammenarbeit mit der "Belgischen Philatelie am Rhein" entstanden ist" beruht. Ich hoffe, das heißt nicht, er hat diese nur abgeschrieben? Welche der Literaturangabe das sein könnte, kann ich nicht sagen. So braucht der Artikel mindestens eine vervesserte Einleitung.--Nina (Diskussion) 20:10, 30. Nov. 2024 (CET)
- Der Ersteller wird dabei leider nicht mehr mithelfen können; er ist bedauerlicherweise verstorben.
- Der zweite Satz der Intro kann eigentlich ersatzlos weg, oder? Ich hatte erst überlegt, ob man den zum Beleg umbauen könnte, aber ich wüsste nicht, wie.
- Aus dem ersten Satz eine enzyklopädische Definition zu machen, ist gar nicht so einfach. Müsste ja anfangen irgendwie mit: "Belgische Feldpost ist..." oder "Als belgische Feldpost bezeichnet man...". Mir fehlt die Fantasie, wie dieser Satz weitergehen soll, ohne dass es trivial wird. Und wie bringt man die zeitliche Einschränkung darin sinnvoll unter? Gab es vor der Unabhängigkeit 1830 keine belgische Feldpost?
- Der Rest des Artikels muss aber auch durchgesehen werden, nicht nur die Intro. Stichprobenartig: Der Abschnitt "Freiheitskrieg 1830–1839" beschreibt zu 3/4 den Freiheitskrieg 1830–1839 und nicht die Feldpost in diesem Freiheitskrieg. --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 11:05, 2. Dez. 2024 (CET)
Bedarf der Nachbearbeitung in sprachlicher Hinsicht und bei der Rechtschreibung Lutheraner (Diskussion) 21:32, 30. Nov. 2024 (CET)
- Die gröbsten sprachlichen/orhographischen Fehler habe ich korrigiert, jedoch wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, was den Inhalt angeht, einen Experten über den Artikel drüberschauen zu lassen. Mir als Laie sind einige Unstimmigkeiten/verwirrende Formulierungen aufgefallen, die man sich mal genauer ansehen könnte. --Luckywiki1234 (Diskussion) 08:52, 1. Dez. 2024 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Volodymyr Yuriiovych Tymchuk. --Krdbot (Diskussion) 20:16, 30. Nov. 2024 (CET)
Wikifizieren Nachweise doppelt benamt Bahnmoeller (Diskussion) 19:54, 30. Nov. 2024 (CET)
und Babbelfischunfall --ahz (Diskussion) 20:21, 30. Nov. 2024 (CET)
- Leben und Auszeichnungen sind nun zumindest formal (ob inhaltlich?) korrekt übersetzt.. --Linus (c’est la vie) 21:03, 30. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Chewbacca2205 --Krdbot (Diskussion) 22:33, 30. Nov. 2024 (CET)
- Halte hier für noch nicht abgeschlossen – Die Werke sind weiterhin nicht korrekt wikifiziert bzw. übersetzt. --Linus (c’est la vie) 01:25, 1. Dez. 2024 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 14:35, 4. Dez. 2024 (CET) |
