El documento establece tres requisitos que debe cumplir la evidencia para ser aceptada en un juicio oral: 1) ser pertinente al caso, 2) ser auténtica, y 3) ser admisible. Explica cada requisito y provee ejemplos de cómo demostrar que la evidencia cumple con ellos, particularmente para evidencia de video y antecedentes penales.
El documento establece tres requisitos que debe cumplir la evidencia para ser aceptada en un juicio oral: 1) ser pertinente al caso, 2) ser auténtica, y 3) ser admisible. Explica cada requisito y provee ejemplos de cómo demostrar que la evidencia cumple con ellos, particularmente para evidencia de video y antecedentes penales.
El documento establece tres requisitos que debe cumplir la evidencia para ser aceptada en un juicio oral: 1) ser pertinente al caso, 2) ser auténtica, y 3) ser admisible. Explica cada requisito y provee ejemplos de cómo demostrar que la evidencia cumple con ellos, particularmente para evidencia de video y antecedentes penales.
El documento establece tres requisitos que debe cumplir la evidencia para ser aceptada en un juicio oral: 1) ser pertinente al caso, 2) ser auténtica, y 3) ser admisible. Explica cada requisito y provee ejemplos de cómo demostrar que la evidencia cumple con ellos, particularmente para evidencia de video y antecedentes penales.
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1/ 11
Requisitos de la Prueba
Andrs Villar Narro
1 Para que una evidencia pueda ser considerada en el juicio oral debe ser previamente fundamentada ante el juez. A fin de respetar el tiempo de la administracin de justicia, la evidencia no ser oda a menos que primero se demuestre su relevancia y admisibilidad. La equidad adems manda que el adversario tenga derecho a conocer las bases de la evidencia que se ofrece, antes de que la prueba sea practicada, para ejercer libremente el derecho a la contradiccin.
2 Por ejemplo:
PREGUNTA: Dnde estaba usted al medioda del 4 de septiembre de 2013? RESPUESTA: En la esquina del Jr. Guillermo Urrelo y Jr. Jos Sabogal. PREGUNTA: Que vi usted? RESPUESTA: Un accidente automovilstico. 3 Tres aspectos esenciales debe demostrar la evidencia para ser aceptada PERTINENCIA AUTENTICIDAD ADMISIBILIDAD 4 1.- Pertinencia: Es la correspondencia directa o indirecta entre la evidencia ofrecida y los hechos controvertidos en el proceso; y, su utilidad para generar conviccin en el juez o tribunal. La evidencia debe referirse directa o indirectamente a demostrar: Los hechos o circunstancias relativos a la comisin de la conducta delictiva y sus consecuencias. A la identidad o la responsabilidad penal del acusado. 5 2.- Autenticidad: Se refiere a que la evidencia ofrecida es realmente lo que el proponente demanda que es. El juez decide cuando un tem de evidencia ha sido suficientemente autenticado, y el criterio vara de acuerdo con la naturaleza de la evidencia involucrada. El requerimiento de autenticidad apoya nica y exclusivamente la admisibilidad de la evidencia, pero no determina per se su valor probatorio. El oponente puede controvertir su validez, y el juez estimar o no esta evidencia para apoyar su decisin. El requerimiento de autenticidad sin embargo no se limita a objetos tangibles. Tambin es propio de cierta evidencia testimonial.
6 Para la presentacin del video, como requisito, debe asegurase que: La grabacin en video debe ser relevante. La videograbadora se prob antes de usarse y estaba en condiciones normales de operacin. La videograbadora es apropiada para reproducir sonido e imagen. Quien manej la videograbadora es experimentado y calificado para operarla. El testigo vi y escuch lo que se filmaba. Despus de realizada la grabacin el testigo vi y oy la grabacin y se asegur que se grab adecuadamente sonido e imagen. La grabacin fue identificada, sellada y guardada para evitar la manipulacin, y as se ha conservado para llevar al tribunal. La videograbadora del juzgado pueda reproducir adecuadamente sonido e imagen.
7 3.- Admisibilidad: La regla general es que toda evidencia pertinente es admisible, y por lo tanto evidencia que no es pertinente no es admisible. La admisibilidad de la prueba se vincula, a la legalidad (posibilidad jurdica) del medio ofrecido o dispuesto para practicarla, o con el tiempo y la forma de su ofrecimiento o agregacin. 8 Reglas doctrinarias de exclusin de la evidencia Que la evidencia pueda causar grave perjuicio indebido (ropa ensangrentada, fotografas del cadver, avances tecnolgicos en los informes periciales) Que la evidencia genere confusin en lugar de mayor claridad al asunto o exhiba escaso valor probatorio. Que sea injustamente dilatoria del procedimiento 9 Ejercicio Martha Daz est acusada de venta de droga. El coacusado Virgilio Prez realiz un preacuerdo con la Fiscala, donde acept cargos por distribucin y ahora es testigo en el juicio contra Martha Daz. La teora del caso de la defensa es que no existi distribucin y que Martha es solo una consumidora, clienta de Prez. Al ser interrogado por la Fiscala, en declaracin previa al juicio, Prez declara que el trabajaba en conjunto con Martha en la venta de PBC. Un polica de la Direccin Anti Drogas declar que en el allanamiento a la casa de Prez se encontraron residuos de la preparacin de PBC tanto en su casa como en la basura, pero que en la residencia de Martha, no se encontr nada. Hace cinco aos (2008) Martha Diaz fue condenada por micro comercializacin de marihuana. Dentro de la audiencia preparatoria, el fiscal manifiesta querer utilizar este antecedente en el juicio oral. 10 Usted como defensor objeta.
Cules pueden ser los motivos para objetar? Con qu argumentos puede el defensor apoyar la oposicin? Qu podra argumentar el Fiscal para pedir al juez que no la acepte? De qu otra manera podra resolverse esta situacin?
