Libro Blanco Sobre El Tdah Hacer Visible Lo Invisible
Libro Blanco Sobre El Tdah Hacer Visible Lo Invisible
Libro Blanco Sobre El Tdah Hacer Visible Lo Invisible
Libro Blanco sobre el trastorno por d cit de atencin con hiperactividad (TDAH): propuestas polticas para abordar el impacto social, el coste y los resultados a largo plazo en apoyo a los afectados S. Young, M. Fitzgerald, M.J. Postma
Este proyecto ha sido iniciado, impulsado y nanciado por Shire AG, con el apoyo del European Brain Council (EBC) y GAMIAN-Europe (Global Alliance of Mental Illness Advocacy Networks)
Michael Fitzgerald
Trinity College, Dubln, Irlanda
Maarten J Postma
University of Groningen, Holanda
Este Libro Blanco ha sido iniciado, impulsado y nanciado por Shire AG (www.Shire.com), con el apoyo del European Brain Council (EBC; www.europeanbraincouncil.org) y GAMIAN-Europe (Global Alliance of Mental Illness Advocacy Networks; www.gamian.eu). El apoyo a la redaccin mdica ha sido proporcionado por APCO Worldwide y Complete Medical Communications y nanciada por Shire AG.
Prlogo: Hacer visible lo invisible Introduccin Resumen ejecutivo Captulo 1: Introduccin al TDAH Captulo 2: Impacto, costes y resultados a largo plazo del TDAH Captulo 3: Oportunidades para mejorar el reconocimiento y manejo del TDAH Anexo 1: Participantes en la Mesa Redonda de Expertos Europeos Anexo 2: Coautores y colaboradores Anexo 3: Referencias
2 3 4 6 9
17
23 24 26
Introduccin
El trastorno por d cit de atencin con hiperactividad (TDAH) no aparece en un lugar destacado de las agendas polticas de la UE ni de los estados miembros, a pesar de que hay cada vez ms pruebas de su impacto signi cativo en las personas, las familias y la sociedad. Este Libro Blanco se ha desarrollado para compartir algunos hechos y datos sobre este problema de salud mental y proporcionar a los polticos nacionales y europeos recomendaciones de actuacin con el objetivo de mejorar el acceso precoz a un diagnstico exacto y a medidas de apoyo. Este Libro Blanco se ha desarrollado con motivo de una Mesa Redonda Europea sobre TDAH celebrada en Bruselas el 27 de noviembre de 2012, con la participacin de mdicos, asociaciones de pacientes y familias y representantes de los sistemas de educacin y de justicia penal (ver anexo 1). En la Mesa Redonda de Expertos se trataron problemas y di cultades espec cos relativos al manejo del TDAH, y sirvi como foro de discusin de recomendaciones para polticas de actuacin. Los tres coautores han vertido las conclusiones de la Mesa Redonda de Expertos en este Libro Blanco, que recoge sus puntos de vista, procedentes de sus experiencias cient cas y clnicas. Otros colaboradores han realizado tambin aportaciones adicionales (ver anexo 2). El Libro Blanco ha sido avalado por el European Brain Council (EBC) y GAMIAN-Europe (Global Alliance of Mental Illness Advocacy Networks). El captulo 1 proporciona informacin sobre el impacto del TDAH en los sujetos, las familias y la sociedad. El captulo 2 incluye datos sobre estudios recientes en TDAH que subrayan la necesidad de un diagnstico a tiempo y de abordajes para su manejo efectivo. El captulo 3 detalla una serie de consideraciones polticas y recomendaciones de actuacin para aumentar la concienciacin sobre TDAH, mejorar el acceso a un diagnstico exacto y a tiempo, mejorar el acceso al tratamiento y los cuidados, implicar y apoyar a las organizaciones de pacientes e impulsar una agenda de investigacin centrada en el paciente.
Resumen ejecutivo
Este Libro Blanco tiene como objetivo informar a los polticos y otras partes interesadas relevantes del impacto que tiene el TDAH en los individuos afectados, sus familias y la sociedad en su conjunto. Proporciona un marco de actuacin en varias reas, como el cribado, el diagnstico y el tratamiento, as como los sistemas sanitarios, educativos y los lugares de trabajo, teniendo en cuenta la contribucin de numerosas partes implicadas que participaron en la Mesa Redonda de Expertos Europeos.
El
El TDAH es un trastorno multifactico, heterogneo, que vara ampliamente en trminos de tipo e intensidad de su impacto. El Manual Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales (DSM-IV) divide el TDAH en tres subgrupos:3
Tipo combinado:
mezcla de sntomas de falta de atencin y de carcter hiperactivo o impulsivo
Tipo hiperactivoimpulsivo:
predominan los sntomas de hiperactividad e impulsividad
Adems de los sntomas centrales de falta de atencin, hiperactividad e impulsividad, el TDAH tambin puede asociarse a otras caractersticas clave en algunos sujetos: desequilibrios emocionales: los indicadores de labilidad emocional (p.ej. irritabilidad, mal genio) se han detectado con ms frecuencia en nios y adultos con TDAH que en los que no lo tienen4-7 insu ciencia cognitiva: los anlisis han indicado que algunos procesos cognitivos pueden verse afectados en nios y adultos con TDAH5,8,9 comorbilidades: una revisin retrospectiva reciente de historias clnicas de 779 nios y adolescentes con TDAH ha indicado que casi la mitad tienen 1-3 comorbilidades en el momento del diagnstico de TDAH.17 Esto apoya investigaciones previas que asocian al TDAH con el riesgo de desarrollo de otros problemas mentales como trastornos de la conducta (TC), trastorno de oposicin desa ante (TOD), depresin y ansiedad.16 Tales comorbilidades pueden tener impacto adicional en la calidad de vida.18,19 Adems, algunos estudios han identi cado una asociacin entre los sntomas del TDAH y la obesidad.20,21 Los problemas de comorbilidad son tambin frecuentes en adultos con TDAH.22
*Basado en los hallazgos de una encuesta independiente de organizaciones miembros de ADHD-Europe realizada en 2011 en veintin pases europeos. Para ms informacin consulte la encuesta original: Clark S, Carr-Fanning K, Norris J. (2011). Diagnosis and Treatment of ADHD in Europe (2 ed.). Blgica: ADHD-Europe.
Adems de las directrices internacionales57 y paneuropeas,58 muchos pases han desarrollado guas nacionales para el diagnstico y manejo del TDAH, como Alemania,59-61 Italia,62,63 Holanda,64 Espaa65 y Suecia.66 Merecen destacarse las guas del National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) de Reino Unido para el diagnstico y tratamiento del TDAH50 por su alta calidad metodolgica,67 que ha hecho que sean reconocidas como la referencia en Europa.33 Aunque los planteamientos recomendados para el tratamiento marcados en las guas del NICE darn lugar a costes, se apunta que tambin tiene asociado un importante ahorro que incluye:68 reducciones en costes sociales (absentismo laboral de los padres y prdidas de productividad relacionadas) reducciones en costes de educacin especial y otros servicios sociales (sistema de enjuiciamiento criminal) aumento en la productividad laboral y rendimiento de adultos con TDAH despus de iniciar el tratamiento. Una vez diagnosticado, el manejo del TDAH debe adaptarse cuidadosamente a las necesidadesdel sujeto.50,58 Las directrices existentes recomiendan un abordaje mltiple que puede incluir una combinacin de terapia farmacolgica y psicosocial.50,57,58 Hay que destacar que el uso de medicamentos estimulantes autorizados para el tratamiento de TDAH no contribuye al desarrollo de trastornos de uso de sustancias.69-71
Resumen El TDAH es un trastorno multifactico, heterogneo, que vara ampliamente en trminos del tipo e intensidad de su impacto. El TDAH se asocia con frecuencia a efectos generalizados sobre las relaciones sociales y los resultados acadmicos. En muchos casos, el TDAH persiste desde la infancia hasta la edad adulta, y afecta a toda la vida del sujeto. Hay directrices establecidas para el diagnstico y tratamiento del TDAH, y las pruebas sugieren que su manejo efectivo puede mejorar la calidad de vida.
*Basado en los hallazgos de una encuesta independiente de organizaciones miembros de ADHD-Europe realizada en 2011 en veintin pases europeos. Para ms informacin consulte la encuesta original: Clark S, Carr-Fanning K, Norris J. (2011). Diagnosis and Treatment of ADHD in Europe (2 ed.). Blgica: ADHD-Europe.
Figura 1. Porcentajes de padres y cuidadores que informan de impacto negativo importante o moderado del TDAH en diversos aspectos de las vidas de sus hijos
Vida escolar* n=523 Vida diaria y actividades n=527 Vida social n=525 Vida familiar n=525 Relacin con amigos n=526 y compaeros Relacin con hermanos n=469 Relacin con padres n=525 0 20
35% 34%
45%
31%
30%
28% 24%
40
60
80
100
Respuestas, %
*Vida escolar segn padres y cuidadores de nios de 6 aos o ms exclusivamente
En el entorno domstico, se consider que el nmero de nios con TDAH que tenan buenas relaciones con sus hermanos era signi cativamente menor que en los nios que no tenan (54% y 74% respectivamente) y lo mismo ocurri en cuanto a si se llevaban bien con sus padres (74% y 83% respectivamente). Sin embargo, algunas reas de la vida no diferan de forma signi cativa, incluyendo la probabilidad de que pasaran tiempo con su familia, practicaran deportes de forma organizada o participaran en trabajos voluntarios. Tambin hubo diferencias signi cativas en el rendimiento escolar entre chicos con y sin TDAH. Encomparacin con los chicos sin TDAH, los que tenan TDAH se sentan ms frustrados en el colegio (25% y 68% respectivamente), menos capaces de concentrarse en los deberes escolares (53% y 21% respectivamente) y en los niveles acadmicos inferiores en su clase ( gura 2).
Figura 2. Porcentaje de padres y cuidadores de chicos con o sin TDAH que sitan a sus nios en primeras o ltimas posiciones de su clase
100
80 Respuestas, %
60
40
21%***
35% 27%***
20
12%
Primeras posiciones
ltimas posiciones
En trminos de comportamiento y problemas de conducta hubo un nmero signi cativamente mayor de chicos de 13 y ms aos con TDAH que sin TDAH que participaron en peleas (22% y 4% respectivamente), o que consuman cantidades excesivas de alcohol (11% y 5% respectivamente).
10
Encuesta en adultos con y sin TDAH73 Quinientos ochenta y ocho adultos con TDAH (edad media: 36 aos) y setecientos treinta y seis adultos sin TDAH (edad media: 46 aos) completaron un cuestionario aparte en el que respondieron a preguntas sobre su experiencia en la infancia en el hogar, en el colegio y sus relaciones. Cuando las preguntas se agrupaban y convertan en escalas, las puntuaciones medias de limitaciones y grupos de sntomas fueron signi cativamente mayores en adultos con TDAH que en aquellos sin TDAH, lo que indica peores resultados ( gura 3).
Figura 3. Puntuaciones medias de sntomas y deterioro derivadas del recuerdo de experiencias en adultos con y sin TDAH Adultos con TDAH (n=499) 5
*** *** ***
4 Puntuacin media DE
3
*** ***
1 0
AH
TD
de
om
as
om
nt
as
co
bi
do
-1
La mejora de la salud y condiciones de aprendizaje de los estudiantes mediante el desarrollo de habilidades y resistencia vitales. Puede consultar ms informacin en: http://www.mindmatters-schule.de/ MindMatters est apoyado por BARMER GEK, Unfallkasse North Rhine-Westphalia y GemeindeUnfallversicherungsverband Hannover.
nt
***p<0,001 respecto a adultos sin TDAH DE: Desviacin estndar Los apartados individuales de la encuesta se agruparon en escalas de sntomas y deterioro (la mayora escalas de 5 puntos excepto para deterioro en actividades domsticas que era una escala de 3 puntos; puntuaciones mayores indican un grado mayor de deterioro). El deterioro en el rendimiento escolar inclua: relacin con profesores, capacidad para manejar cargas de trabajo grandes, popularidad en el colegio, estima del profesorado, relacin con los compaeros, percepcin de los adultos y buena relacin con padres. El fracaso escolar inclua los siguientes elementos: ltimos puestos de la clase, tener un tutor o clases de apoyo, repetir curso o haber sido expulsado de nitiva o temporalmente. El deterioro de las relaciones domsticas inclua: pasar tiempo con la familia y amigos, ejercicio o practicar deportes, participar en trabajos voluntarios, participar en actividades culturales o educativas no escolares, tener citas y participar en actividades extraescolares o asociaciones escolares. Las puntuaciones medias se calcularon en base a casos con respuestas de al menos la mitad de las preguntas en cada escala particular; se incluyeron en el anlisis slo aquellos casos con puntuaciones en todas las escalas aplicables.
re n
di
11
Adems un nmero signi cativamente mayor de adultos con TDAH, con respecto a los que no lo tienen, cree que su infancia y adolescencia fueron peores que las de sus compaeros, o bien que tuvieron un impacto negativo en lo que han sido capaces de lograr en la vida ( gura 4).
Figura 4. Porcentajes de adultos con y sin TDAH que estuvieron muy de acuerdo o algo de acuerdo en las a rmaciones en relacin a su infancia y adolescencia
100
80
60,8***
69,9
Respuestas, %
60
49,2***
50,4***
49,4***
46,3***
40
19,9 22,7 22,3 19,8
20
n=277
n=141
n=281 n=160
n=282
n=158
n=260
n=140
n=346
n=495
En general, mis aos de Mis experiencias infancia y adolescencia durante mi infancia y han tenido un impacto adolescencia han negativo en lo que tenido un impacto he sido capaz de destructivo en mi lograr en la vida vida como adulto
Mis aos de infancia y adolescencia fueron peores que los de la mayora de los chicos y adolescentes que conoc
Mis experiencias durante mi infancia y adolescencia me han preparado para mi vida adulta
***p<0,001 respecto a adultos sin TDAH Slo se incluyeron en el anlisis las personas que contestaron cada cuestin espec ca
Conclusiones El TDAH puede tener un impacto negativo sobre diversos aspectos de la vida diaria de los nios, y la vida en la escuela es el rea afectada con ms frecuencia. Los nios con TDAH pueden tener una mayor frecuencia de problemas de comportamiento y conductuales que los nios sin TDAH, lo que indica las implicaciones sociales de la enfermedad. Muchos adultos con TDAH consideran que sus experiencias infantiles siguen teniendo un impacto negativo en la vida adulta.
12
Tabla 1. Nmero de estudios con resultados de coste por categora de coste (n total de estudios = 6) Nmero de estudios con resultados de coste, n Paciente Miembros de la familia 6 2 1 0 1 0 0 2
Los costes anuales calculados para cada una de esas categoras se convirtieron a euros cuando fue necesario y se corrigieron en cuanto a la in acin para hacer una estimacin para el ao 2012 (tabla 2). Se calcularon los costes anuales por paciente en atencin mdica para los seis estudios y los valores oscilaron entre 716 y 2134. Haba costes asociados adicionales asociados al apoyo educativo y servicios sociales, as como prdidas de productividad y atencin mdica de los familiares, aunque los datos de estas categoras fueron muy diversos.
Tabla 2. Costes anuales para cada categora de coste por estudio
Costes por paciente Estudio de Ridder A, De Graeve D, 200674 Hakkaart-van Roijen L et al, 2007 Schffski O et al, 2008
76 75
Costes por familiar Servicios sociales 37 Atencin mdica 658 Prdida de productividad 1798 762 -
Educacin 50 5559
La conversin entre monedas se ha calculado teniendo en cuenta el producto interior bruto y la paridad del poder adquisitivo del ao del estudio. Se ha utilizado el ndice de precios al consumo armonizado de Holanda para ajustar la in acin a la hora de calcular los costes del ao 2012.
Por comparacin, en otros estudios de Europa se han calculado los costes anuales medios por paciente (costes directos e indirectos incluyendo prdidas de productividad) de: 285 por cefalea80 1583 por asma persistente en adultos81 5221 por epilepsia.80 Conclusiones Hay costes considerables asociados al TDAH atribuibles tanto al paciente como a sus familiares. Los costes asociados a la atencin mdica se han calculado en diferentes estudios. Los datos de costes asociados con la educacin, prdida de productividad y servicios sociales son escasos, lo que resalta la necesidad de ms investigacin en esas reas. Es importante hacer constar que los costes relativos a enjuiciamiento criminal o accidentes de tr co no se han tenido en cuenta por falta de datos.
13
Resultados a largo plazo del TDAH: el estudio Long Term Outcomes (LTO)46,87
El estudio LTO consisti en una revisin y anlisis sistemticos de 351 estudios publicados y fue diseado para evaluar las repercusiones a largo plazo del TDAH y si mejoraban con tratamiento.
Diseo de los estudios analizados
Los estudios eran de diseo longitudinal con seguimiento prospectivo o retrospectivo de entre 2y40aos, estudios transversales que comparaban dos grupos de edad con diferencias de dos o msaos y estudios transversales nicos con participantes con diez o ms aos. Se comunicaron los resultados relativos a pacientes con TDAH sin tratamiento o que haban recibido tratamiento farmacolgico (p.ej. medicamentos estimulantes o no), tratamiento no farmacolgico (p.ej.terapia de comportamiento, terapia familiar) o tratamiento multimodalidad (combinacin de al menos un tratamiento con medicamentos y otro sin ellos).
Tipos de resultados noti cados en los estudios analizados
En total, los estudios proporcionaron 636 resultados de evoluciones, que se agruparon en nueve categoras, tal como se muestra en la gura 5. Los resultados noti cados con ms frecuencia estaban entre las categoras de comportamientos de consumo y adiccin a las drogas, logros acadmicos y comportamiento antisocial.
Debe tenerse en cuenta que el nmero de resultados supera al nmero de estudios incluidos ya que algunos estudios analizaron ms de un resultado. Publicado inicialmente por Shaw M et al. BMC Med 2012; 10: 99. Figura reproducida con el permiso de los editores.
Las categoras de resultados fueron analizadas tambin de acuerdo con la edad de los participantes. Cuando se examinaron de esta forma, las categoras de resultados comunicados con ms frecuencia fueron las de funcin social y logros acadmicos en nios (53%) mientras que las relacionadas con consumo y adiccin a drogas constituyeron la mayor parte de las de adultos y adolescentes (43% y 46% respectivamente). Se observ variacin geogr ca: los estudios en EE.UU y Canad noti caron con ms frecuencia resultados de uso de drogas/comportamiento adictivo (27%), los de Europa noti caron con ms frecuencia comportamiento antisocial (28%) y en Asia oriental predominaban ambos as como la autoestima (21%cada uno de ellos).
14
Resultados La mayora de los resultados (74%) indican que los pacientes con TDAH sin tratar tuvieron signi cativamente peores evoluciones que los sujetos sin TDAH ( gura 6). Fui a cuatro facultades diferentes. Abandon tres veces. No s cmo lo pude hacer. Lo consegu mediante pura voluntad, pero la agitacin emocional que experiment fue horrible. [. . .] Creo que si lo hubiera sabido antes, la gente se habra documentado sobre ello y mis padres me habran apoyado en el colegio. Creo que hubiera tenido mejores resultados. Sujeto con TDAH, Reino Unido14
Publicado inicialmente por Brod M et al. Health Qual Life Outcomes 2012; 10: 47. Cita reproducida con el permiso de los editores.
Figura 6. Comparacin de los resultados a largo plazo de pacientes con TDAH sin tratar y sujetos sin TDAH
Resultados que fueron 26% similares peores en pacientes con TDAH sin tratar en comparacin con sujetos sin TDAH 74%
Publicado inicialmente por Shaw M et al. BMC Mes 2012; 10: 99. Figura reproducida con el permiso de los editores.
Adems, cuando se compararon los pacientes con TDAH sin tratar con aquellos que haban recibido tratamiento farmacolgico, no farmacolgico o multimodalidad, la mayora (72%) de los resultados indicaron un bene cio signi cativo del tratamiento sobre la evolucin a largo plazo ( gura 7). Esos bene cios fueron claros, aunque el tratamiento no se asoci generalmente a normalizacin de las evoluciones a un nivel equivalente a las de los sujetos sin TDAH.
Figura 7. Comparacin de los resultados a largo plazo en pacientes con TDAH tratado y con TDAH sin tratar
Resultados que indicaron 28% un bene cio sin bene cio en pacientes con TDAH tratado en comparacin con sujetos con TDAH sin tratar 72%
Publicado inicialmente por Shaw M et al. BMC Med 2012; 10: 99. Figura reproducida con el permiso de los editores.
El tratamiento fue bene cioso con ms frecuencia en algunas categoras en comparacin con otras. Se ha determinado que el tratamiento result bene cioso en relacin al 100% de los resultados relativos a conduccin y obesidad, al 90% de los de autoestima, al 71% de los de logros acadmicos, al 67% de los relacionadas con drogas y al 50% de comportamientos antisociales y uso de servicios. Slo el 33% de los resultados laborales se bene ciaron con el inicio de tratamiento ( gura 8).
15
Figura 8. Comparacin de resultados a largo plazo en pacientes con TDAH tratado y pacientes con TDAH sin tratar, por categora de resultado Resultados que indicaron bene cio
Un aspecto que me gustara mencionar es el problema de la autoestima. Creo que es una gran limitacin. Aunque he hecho grandes incursiones y ya no lo veo todo negativo, a veces recibo respuestas de otros acerca de que hay algo que no es como debera ser y entonces empiezas a interpretar y empiezas a sobrevalorarlo y a darle demasiada importancia. Sujeto con TDAH, Alemania14
Publicado inicialmente por Brod M et al. Health Qual Life Outcomes 2012; 10: 47. Cita reproducida con el permiso de los editores.
ningn bene cio en pacientes con TDAH tratado en comparacin con sujetos con TDAH sin tratar 100
80 Resultados, %
60
40
20
al
tim
da
ci
cc
so
si
du
be
to
on
Au
nc
Fu
gr os
Lo
Grupos de resultados
Publicado inicialmente por Shaw M et al. BMC Med 2012; 10: 99. Figura reproducida con el permiso de los editores.
Conclusiones Las evoluciones a largo plazo de los pacientes con TDAH sin tratar son generalmente mucho peores que las de los sujetos sin TDAH. En muchos casos, los resultados a largo plazo pueden mejorar tratando el TDAH. Algunos tipos de resultados pueden responder particularmente bien al tratamiento (p.ej., los relativos a conduccin, obesidad, autoestima, funcin social, logros acadmicos y consumo o adiccin a drogas).
Resumen El TDAH puede tener un impacto negativo y extendido con costes asociados de amplio alcance en trminos de asistencia sanitaria y otros servicios, y resultados a largo plazo en muchos aspectos de la vida. El tratamiento efectivo (que puede ser farmacolgico, sin frmacos o combinado) puede ayudar a mejorar los resultados, lo que destaca la necesidad mejorar el apoyo a las personas con este trastorno. Se necesitan ms estudios sobre los costes del TDAH que apoyen el desarrollo de estrategias para la concepcin e implementacin de soluciones rentables.
16
on
ac
ad
Tr a
es
ba
jo
El TDAH ha recibido hasta el momento poca atencin por parte de los responsables de polticas y las partes interesadas dentro de la asistencia sanitaria y la educacin. Aunque es necesaria ms investigacin en economa de la salud sobre las consecuencias econmicas y los elevados costes para la sociedad, el estudio LIS, los estudios de costes de enfermedad y el estudio LTO demuestran claramente que el TDAH constituye una carga para los individuos, sus familias y la sociedad en su conjunto. Hay que resear que el estudio LTO con rma los bene cios del tratamiento del TDAH. Con el objetivo de abordar mejor las consecuencias negativas a largo plazo del TDAH y su impacto en la sociedad, se necesitar un compromiso fuerte por parte de los responsables de polticas y las partes interesadas ms relevantes. A partir de la discusin y conclusiones de la Mesa Redonda de Expertos Europeos (27 de noviembre de 2012), se ha desarrollado una serie de recomendaciones para proporcionar un marco de actuacin sobre el TDAH.
Objetivo Aumentar la concienciacin y el reconocimiento informados del TDAH, particularmente en colegios, el entorno laboral, elsistema judicial y la sociedad en su conjunto.
Acciones
En colegios: incorporar el TDAH en la promocin de la salud mental en los colegios y la educacin posterior. priorizar y organizar programas espec cos de educacin y formacin en TDAH para personal docente. facilitar acceso a las intervenciones apropiadas, incluyendo facilidades para examinarse y apoyo y tutoras individuales si es necesario. En el entorno laboral: priorizar y organizar programas espec cos de educacin y formacin en TDAH para profesionales de recursos humanos y personal de salud laboral. En el sistema judicial: priorizar y organizar programas espec cos de educacin y formacin para profesionales del mbito judicial para reconocer los sntomas del TDAH y aplicar servicios adecuados-programas de manejo pertinentes. En la sociedad en su conjunto: iniciar campaas de concienciacin para informar y educar al pblico en general y a los responsables de polticas sobre el impacto a largo plazo de las repercusiones y el coste del TDAH. informar a todas las partes implicadas sobre el ahorro potencial en costes sociales que se espera obtener mediante la actuacin efectiva en relacin al TDAH. encontrar personalidades famosas con TDAH que puedan contar su experiencia en el tratamiento con xito del trastorno.
17
Cuando me diagnosticaron el TDAH, me dio la sensacin de que tena un manual, una hoja de ruta. Ahora s ms sobre lo que me pasa. Me siento ms tranquilo. Ahora s de dnde vienen mis problemas. Todava no me hago con ello. Espero que el diagnstico me proporcione ms control sobre m mismo. Sujeto con TDAH, Francia14
Publicado inicialmente por Brod M et al. Health Qual Life Outcomes 2012; 10: 47. Cita reproducida con el permiso de los editores.
Objetivo Promover la introduccin de programas de identi cacin e intervencin precoces del TDAH en colegios, el entorno laboral, servicios de salud mental y judiciales
Acciones
En colegios (incluyendo preescolar): introducir el uso de una segunda expulsin temporal para desencadenar una evaluacin de cribado que, si es positiva, motive su derivacin a los servicios de atencin sanitaria. alentar el uso de herramientas de cribado estndar disponibles para que las utilice el personal docente en preescolar, educacin primaria y secundaria. desarrollar protocolos de actuacin para orientar al personal docente en la evaluacin (y derivacin) de nios que puedan tener TDAH. asegurar que los jvenes con TDAH reciben apoyo, aportando servicios de orientacin laboral y tutoras especiales, as como medidas educativas adicionales, especialmente para nios con el tipo de falta de atencin del TDAH, que tienen un mayor riesgo de abandono escolar. En el entorno laboral: desarrollar polticas laborales espec cas para TDAH y protocoles de derivacin para agencias de empleo y servicios de salud laboral. facilitar el acceso a las intervenciones adecuadas, incluyendo la adaptacin razonable de los espacios de trabajo o medidas de apoyo para los solicitantes de empleo o para empleados con TDAH. asegurar salvaguardas laborales para mejorar la productividad de los adultos con TDAH (sistemas de orientacin, planes de trabajo con metas y plazos y espacios de trabajo que minimicen la distraccin). En los servicios de salud mental: incluir de forma constante la formacin en TDAH como componente esencial en el currculum de formacin y acadmico de los profesionales de salud mental. promover el cribado de TDAH en nios, adolescentes y adultos con otros problemas de salud mental (p.ej., trastornos de ansiedad, trastorno bipolar, depresin y trastornos de personalidad). En el sistema judicial: establecer protocolos de cribado rutinario en los servicios judiciales (penitenciarios, investigacin policial e instituciones de salud mental forenses) para derivar a la evaluacin y manejo del TDAH.
18
Objetivo 1 Proporcionar a las personas con TDAH tanto menores como adultos acceso oportuno a tratamiento y cuidados adecuados, integrados y rentables Objetivo 2 Desarrollar y apoyar un abordaje multidisciplinar centrado en el paciente al cuidado del TDAH, fomentando prcticas cooperativas entre el hogar, colegios, centros sanitarios, justicia y servicios comunitarios
Acciones
Impulsar la concienciacin y promover y evaluar el uso de las directrices de tratamiento publicadas.
Acciones
Organizar seminarios, conferencias y alianzas pblico-privadas entre las partes implicadas ms relevantes para fomentar vas de asistencia colaboradoras e integradas. Asegurar que los profesionales sanitarios colaboran con padres y cuidadores (y otros profesionales a nes segn proceda) para proporcionar monitorizacin, revisin y seguimiento.
19
Objetivo 1 Facilitar el intercambio de informacin y cooperacin entre asociaciones de pacientes con TDAH, polticos y otras partes implicadas Objetivo 2 Aumentar la capacidad de las asociaciones de pacientes con TDAH para apoyar a sus miembros individuales
Acciones
Incluir las asociaciones de pacientes con TDAH en debates polticos y procedimientos de toma de decisiones relevantes para sus miembros. Establecer grupos de trabajo conjuntos permanentes o semipermanentes y foros de dilogo polticos para crear alianzas entre asociaciones de pacientes y otras asociaciones del mbito civil.
Acciones
Desarrollar versiones adaptadas a pacientes de las directrices relevantes y otros documentos incluyendo aportaciones o el visto bueno de las asociaciones de pacientes. Asegurar la nanciacin de los gobiernos nacionales y de la Unin Europea para las asociaciones de pacientes con TDAH.
20
Recomendacin 5: fomentar una agenda de investigacin centrada en los pacientes con TDAH
Se necesita ms investigacin para ayudar a mejorar el conocimiento del TDAH en jvenes, junto con la progresin y limitaciones asociadas con el trastorno en pocas ms tardas de la vida. Es ms, se necesitan investigaciones para orientar el tratamiento y manejo e ciente y basado en la evidencia del TDAH a lo largo de la vida. En particular, recomendamos lo siguiente:
Objetivo 1 Apoyar el mejor conocimiento y manejo del TDAH a travs de ms investigacin cualitativa y cuantitativa
Acciones
Asegurar los niveles adecuados de nanciacin pblica para investigacin bsica en TDAH con foco en las siguientes reas prioritarias: el impacto del TDAH en la vida diaria, incluyendo investigacin en: medidas para reducir el estigma social asociado al TDAH. necesidades de los pacientes y el impacto psicosocial y socioemocional del trastorno. los costes del TDAH no tratado en diferentes sectores de la sociedad y ahorros estimados generados por la intervencin precoz. los resultados a largo plazo de diferentes subgrupos de pacientes y los bene cios potenciales de las siguientes medidas de apoyo y cuidados: deteccin precoz, intervencin y apoyo continuado a travs de la transicin de los servicios para menores a los de adultos. tratamientos farmacolgicos y no farmacolgicos. facilidades en colegios y entorno laboral. formacin de profesionales sanitarios y a nes en el manejo del TDAH.
Objetivo 2 Asegurar la participacin activa de las partes implicadas en el desarrollo de prioridades para futuras investigaciones en TDAH
Acciones
Dar prioridad a proyectos de investigacin conjunta para que instituciones acadmicas y asociaciones de pacientes puedan colaborar. Establecer canales permanentes de colaboracin entre asociaciones de pacientes, centros de investigacin y polticos para asegurar la difusin e implementacin efectiva de los resultados de la investigacin.
21
22
Director Clinical Senior Lecturer in Forensic Clinical Psychology Chair of Child and Adolescent Psychiatry
23
Justice in Mind Ltd Hyperactivity Attention De cit Disorder (HADD), Ireland School of Education, Trinity College, Dublin, Ireland School for Health Europe (SHE), Dutch Institute for Healthcare Improvement (CBO), Utrecht, the Netherlands Aandacht Adult ADHD Support Groups, Belgium GAMIAN-Europe (Global Alliance of Mental Illness Advocacy Networks) Spanish Federation of ADHD Supporting Associations (FEAADAH) ADHS Deutschland, Germany ADHD-ASC-LD Family Resources, Belgium European Brain Council (EBC) European Psychiatric Association (EPA)
Goof Buijs
Stephanie Clark Dolores Gauci Fulgencio Madrid Conesa Myriam Menter Joanne Norris David Nutt Gil Zalsman
Core group Immediate Past President President Chief Executive Of cer President and Education Chair Vice-President Chair of Child and Adolescent Psychiatry
24
Agradecimientos
Este Libro Blanco ha sido nanciado y revisado por Shire AG. El apoyo a la redaccin mdica ha sido proporcionado por APCO Worldwide y Complete Medical Communications y nanciado por Shire AG.
25
Anexo 3: Referencias
1. Polanczyk G et al. Am J Psychiatry 2007; 164: 942-948. 2. Lara C et al. Biol Psychiatry 2009; 65: 46-54. 3. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Fourth edition. Arlington: American Psychiatric Publishing Inc, 2004: 85-93. 4. Barkley RA. J ADHD Rel Disord 2010; 1: 5-37. 5. Sjwall D et al. J Child Psychol Psychiatry 2012 [Epub ahead of print]. 6. Sobanski E et al. J Child Psychol Psychiatry 2010; 51: 915-923. 7. Stringaris A, Goodman R. Psychol Med 2008; 39: 1237-1245. 8. Lambek R et al. J Atten Disord 2011; 15: 646-655. 9. Young S, Gudjonsson GH. Br J Clin Psychol 2005; 44: 47-57. 10. Ellison-Wright I et al. BMC Psychiatry 2008; 8: 51. 11. Shaw P et al. Proc Natl Acad Sci 2007; 104: 19649-19654. 12. Valera EM et al. Biol Psychiatry 2007; 61: 1361-1369. 13. Agarwal R et al. Innov Clin Neurosci 2012; 9: 10-21. 14. Brod M et al. Health Qual Life Outcomes 2012; 10: 47. 15. Nvik TS et al. Eur Child Adolesc Psychiatry 2006; 15 (Suppl.1): I/15-I/24. 16. Biederman J et al. Am J Psychiatry 2002; 159: 36-42. 17. Hodgkins P et al. Eur J Pediatr 2012 [Epub ahead of print]. 18. Steinhausen HC et al. Eur Child Adolesc Psychiatry 2006; 15 (Suppl.1): I/25-I/29. 19. Klassen AF et al. Pediatrics 2004; 114: e541-e547. 20. Erhart M et al. Eur Child Adolesc Psychiatry 2012; 21: 39-49. 21. van Egmond-Frhlich AW et al. Int J Obes (Lond) 2012; 36: 963-968. 22. Kessler RC et al. Am J Psychiatry 2006; 163: 716-723. 23. Bagwell CL et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001; 40: 1285-1292. 24. Holmberg K, Hjern A. Dev Med Child Neurol 2008; 50: 134-138. 25. Elkins IJ et al. J Clin Child Adolesc Psychol 2011; 40: 532-545. 26. Kellison I et al. Psychiatry Res 2010; 178: 363-369. 27. Hinshaw SP et al. J Consult Clin Psychol 2012; 80: 1041-1051. 28. Hurtig T et al. Nord J Psychiatry 2012; 66: 320-328. 29. Manor I et al. Eur Psychiatry 2010; 25: 146-150. 30. Birchwood J, Daley D. J Adolescence 2012; 35: 225-231. 31. Galra C et al. Psychol Med 2009; 39: 1895-1906. 32. Kent KM et al. J Abnorm Child Psychol 2011; 39: 451-462. 33. Clark S et al. (2011). Diagnosis and Treatment of ADHD in Europe (2nd eds.). Belgium: ADHD-Europe. 34. Manor I et al. Clin Neuropharmacol 2011; 34: 148-154. 35. Biederman J et al. J Clin Psychiatry 2006; 67: 524-540. 36. Moy J et al. J Atten Disord 2012 [Epub ahead of print]. 37. Adamou M et al. BMC Psychiatry 2013; 13: 59. 38. Barkley RA et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006; 45: 192-202. 39. Knapp M et al. J Ment Health Policy Econ 2011; 14: 137-147. 40. Manor I et al. Eur Psychiatry 2012; 27: 314-320. 41. Mannuzza S et al. Psychiatry Res 2008; 160: 237-246. 42. Barkley JA et al. J Int Neuropsychol Soc 2002; 8: 655-667. 43. Gudjonsson GH et al. J Atten Disord 2012 [Epub ahead of print]. 44. Ramos Olazagasti MA et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2013; 52: 153-162. 45. Lichtenstein P et al. New Engl J Med 2012; 367: 2006-2014. 46. Shaw M et al. BMC Med 2012; 10: 99. 47. Asherson P et al. BMJ 2010; 340: 736-737. 48. Young S et al. BMC Psychiatry 2011; 11: 174. 49. McCarthy S et al. Br J Psychiatry 2009; 194: 273-277. 50. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). National Clinical Practice Guideline number 72: diagnosis and management of ADHD in children, young people and adults. 2009. 51. Young SJ et al. BMC Psychiatry 2011; 11: 32. 52. Cadman T et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2012; 51: 879-888. 53. Cussen A et al. Eur J Pediatr 2012; 171: 271-280. 54. Pimentel MJ et al. Atten De c Hyperact Disord 2011; 3: 61-68. 55. Davis CC et al. J Atten Disord 2012; 16: 675-684. 56. Biederman J et al. Arch Gen Psychiatry 1996; 53: 437-446. 57. Kutcher S et al. European Neuropsychopharmacol 2004; 14: 11-28. 58. Kooij SJ et al. BMC Psychiatry 2010; 10: 67. 59. Deutsche Gesellschaft fr Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie. Hyperkinetische strungen (F90) 2007. In Leitlinien zur diagnostik und therapie von psychischen strungen im suglings-, kindes- und jugendalter. 3. berarbeitete au age. Cologne: Deutscher rzte Verlag. 60. Ebert D et al. Nervenarzt 2003; 74 (10): 939-946. 61. Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft ADHS der Kinder- und Jugendrzte e.V. 2007. 62. Panei P et al. Protocollo diagnostico e terapeutico della syndrome da iperattivit e de cit di attenzione per il Registro nazionale ADHD. 2009. 63. Societ Italiana di Neuropsichiatria Infantile. Linee-guida per la diagnosi e la terapia farmacologica del Disturbo da De cit Attentivo con Iperattivit (ADHD) in et evolutiva. 2002. 64. Landelijke Stuurgroep Multidisciplinaire Richtlijnontwikkeling in de GGZ. Multidisciplinaire richtlijn ADHD bij kinderen en jeugdigen versie 1.0. 2007. 65. Ministerio de Sanidad, Poltica Social e Igualdad. Gua de Prctica Clnica sobre el Trastorno por D cit de Atencin con Hiperactividad (TDAH) en Nios y Adolescentes. 2010. 66. Lkemedelsverket. Lkemedelsbehandling av ADHD - Ny recommendation. 2009. 67. Seixas M et al. J Psychopharmacol 2012; 26: 753-765. 68. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Attention de cit hyperactivity disorder costing report: implementing NICE guidance. 2008. 69. Biederman J. J Clin Psychiatry 2003; 65 (Suppl 11): 3-8. 70. Biederman J et al. Am J Psychiatry 2008; 165: 597-603. 71. Wilens TE et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2011; 50: 543-553. 72. Data on le SPD489-027. 73. Data on le SPD489-033. 74. De Ridder A, De Graeve D. Clin Drug Investig 2006; 26: 75-90. 75. Hakkaart-van Roijen L et al. Eur Child Adolesc Psychiatry 2007; 16: 316-326. 76. Schffski O et al. Gesundheitswesen 2008; 70: 398-403. 77. Wehmeier PM et al. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 2009, 3: 3. 78. Myrn KJ et al. J Atten Disord 2010; 13: 618-628. 79. Telford C et al. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2013; 48: 337-344. 80. Gustavsson A et al. Eur Neuropsychopharmacol 2011; 21: 718-779. 81. Accordini S et al. Int Arch Allergy Immunol 2013; 160: 93-101. 82. Doshi JA et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2012; 51: 990-1002. 83. Pelham WE et al. J Pediatr Psychol 2007; 32: 711-727. 84. Kessler RC et al. Psychol Med 2009; 39: 137-147. 85. Kleinman NL et al. J Occup Environ Med 2009; 51: 1247-1255. 86. Schlander M et al. Nervenarzt 2010; 81: 289-300. 87. Hodgkins P et al. Front Psychiatry 2011; 2: 84.
26