Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 547 vistas

    Revision de La Medida de Coercion

    Cargado por

    Laura Hutchinson
    El juez lleva a cabo una audiencia de revisión de medida de coerción para un sindicado procesado por robo. La defensa solicita sustituir la prisión preventiva por una medida alternativa debido al arraigo del sindicado. Sin embargo, la fiscalía se opone alegando que el sindicado ya había recibido una suspensión condicional de la pena por robo, por lo que el juez declara sin lugar la solicitud y mantiene la prisión preventiva.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Revision de La Medida de Coercion

    Cargado por

    Laura Hutchinson
    547 vistas4 páginas
    El juez lleva a cabo una audiencia de revisión de medida de coerción para un sindicado procesado por robo. La defensa solicita sustituir la prisión preventiva por una medida alternativa debido al arraigo del sindicado. Sin embargo, la fiscalía se opone alegando que el sindicado ya había recibido una suspensión condicional de la pena por robo, por lo que el juez declara sin lugar la solicitud y mantiene la prisión preventiva.

    Título original

    Revision de La Medida de Coercion (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez lleva a cabo una audiencia de revisión de medida de coerción para un sindicado procesado por robo. La defensa solicita sustituir la prisión preventiva por una medida alternativa debido al arraigo del sindicado. Sin embargo, la fiscalía se opone alegando que el sindicado ya había recibido una suspensión condicional de la pena por robo, por lo que el juez declara sin lugar la solicitud y mantiene la prisión preventiva.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    547 vistas4 páginas

    Revision de La Medida de Coercion

    Cargado por

    Laura Hutchinson
    El juez lleva a cabo una audiencia de revisión de medida de coerción para un sindicado procesado por robo. La defensa solicita sustituir la prisión preventiva por una medida alternativa debido al arraigo del sindicado. Sin embargo, la fiscalía se opone alegando que el sindicado ya había recibido una suspensión condicional de la pena por robo, por lo que el juez declara sin lugar la solicitud y mantiene la prisión preventiva.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    REVISION DE LA MEDIDA DE COERCION

    JUEZ: Damos Inicio a esta audiencia hoy 28 de abril del 2014


    cuando son las xxxxxxxxx horas con xxx minutos se trae a la
    vista el proceso penal nmero 2014-87 y con el objeto de realizar
    audiencia de revisin de la medida de coercin se verifica la
    representacin del ministerio pblico a cargo del licenciado Luis
    Enrique Prez Ovalle.
    FISCAL: Buenas tardes seor juez
    JUEZ: En representacin del instituto de la defensa publica penal
    el licenciado ngel Ricardo Turcios Molina
    DEFENSA: Buenas tardes seor juez
    JUEZ: Acompaando al seor sindicado xxxxxxxxxxx
    SINDICADO; Buenas tardes seor juez
    Tiene la palabra abogado de la defensa
    DEFENSA: gracias seor juez, en representacin de mi patrocinado
    el Seor xxxxxxxxxx el cual quedo ligado a proceso por el delito
    de robo por lo cual honorable juzgador con el debido respeto,
    solicito basndome en el Cdigo Penal el cual establece en su
    articulo 251 el delito de robo, el cual no tiene ninguna prohibicin
    expresa para poder ser beneficiado de una medida sustitutiva en
    aquel entonces cuando se dicto auto de procesamiento no se
    contaba con la documentacin respectiva con la que se acreditara
    el arraigo, motivo por el cual se le dict prisin preventiva en la
    audiencia de primera declaracin. Con todo respeto solicito Seor
    Juez que sea examinada la medida de coercin impuesta a mi
    patrocinado la cual esta establecida en el articulo 277 del Cdigo
    Procesal Penal, por considerar que no existe peligro de fuga ni
    peligro de obstaculizacin para la averiguacin de la verdad con
    base legal en los artculos 262 y 263 del Cdigo Procesal Penal,
    como respaldo a todo lo dicho anteriormente pongo en vista de
    usted honorable juzgador, algunos documentos que demuestran la
    honorabilidad de mi patrocinado, los cuales son: una certificacin
    de documento personal de identificacin donde consta y acredita
    su identidad, un recibo de la empresa elctrica EGGSSA donde
    consta la direccin donde reside a nombre de su abuela Elena
    Vargas Gonzales una copia de la certificacin de nacimiento,
    diferentes cartas de recomendacin de diferentes personas que
    dan fe de su comportamiento, as como un diploma en donde
    consta la escolaridad que tiene mi patrocinado, y una carta en
    donde consta que mi patrocinado labora desempeando el puesto
    de limpieza en la empresa TACO REAL ubicado en el centro
    comercial AQUA ubicado en la zona 8 de esta ciudad documentos
    de los cuales le hago entrega honorable juzgador, (entregar
    documentos) y tambin un documento personal de identificacin
    de Ruth Noem lvarez Camey quien es su conviviente, con la cual
    procreo tres hijo los cuales dependen econmicamente de mi
    patrocinado. Con todo lo expuesto anteriormente solicito seor
    juez se haga una sustitucin de la medida de coercin en favor de
    mi representado, por considerar que la prisin preventiva solo
    debe aplicarse en extremas circunstancias, pero mi patrocinado
    esta en la mejor disposicin de colaborar en todo lo relativo al
    proceso llevado en su contra, esperando nicamente que sea
    tomada en cuenta nuestra peticin gracias seor juez nicamente.

    JUEZ: Gracias abogado de la defensa, fiscal tiene usted la palabra

    FISCAL: Gracias honorable juzgador esta representacin considera
    que en este caso no es posible acceder a lo solicitado por el
    abogado defensor toda vez que al hoy procesado se le concedi
    una medida desjudicializadora en la va del procedimiento
    abreviado por el delito de robo dentro de la causa penal nmero
    70-2013-213 a cargo del juzgado decimo de primera instancia
    penal narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio de
    Mixco y en consecuencia se le otorgo la suspensin condicional
    de la ejecucin d la pena por el plazo de 4 aos el cual vence en
    fecha 30 de julio del ao 2017 segn ejecutoria 2337-2013 del
    juzgado pluripersonal primero de ejecucin penal tal como consta
    en el informe de la fiscala que en este momento pongo a su vista
    honorable juzgador (entregar documentos) que esta contenido en el
    oficio PTE111-2014 de fecha 26 de febrero del 2014 firmado por el
    licenciado enrique pea fiscal de seccin de la fiscala de
    ejecucin por lo que en ese orden de ideas esta representacin
    considera que no es posible acceder a lo solicitado por el abogado
    defensor toda vez que ya existe una prohibicin prcticamente
    taxativa en la norma por lo que se solicita se revoque el beneficio
    anteriormente mencionado de conformidad con lo que estable el
    articulo 76 del cdigo penal guatemalteco y que el sindicado
    quede en su misma situacin jurdica dentro del presente proceso
    nicamente honorable juzgador.

    JUEZ: Muchas gracias fiscal para resolver la solicitud planteada
    por el abogado de la defensa en favor de su patrocinado seor
    xxxxxxxxxx de sustituir la prisin preventiva y otorgarle una
    medida sustitutiva de las contempladas en el articulo 264 del
    cdigo procesal penal con los argumentos de que siendo ligado a
    proceso penal por el delito de robo y este tipo de delito no tiene
    una prohibicin normativa taxativa en la ley para conferirle este
    beneficio sustitutivo a tal solicitud el ministerio publico se opone
    con los argumentos fundamentados en un informe del ministerio
    publico de la fiscala de ejecucin de fecha 26 de febrero del 2014
    en la que consta que el seor sindicado xxxxxxxxxxxxxxxxx ya se
    le otorgo en su oportunidad el 2010 en donde se encontraba en un
    proceso de encubrimiento propio luego en el 2013 se liga a
    proceso penal por el delito de robo y se le otorga una suspensin
    condicional de la pena por el plazo de 4 aos cuya suspensin
    condicional vence el 30 de julio del 2007 eso significa seor
    sindicado xxxxxxxxx que cuando usted comete este hecho ilcito
    en fecha 4 de febrero del 2014 usted tenia condicionada su
    conducta a no volver a cometer otro tipo de delito de esta misma
    naturaleza o de otra naturaleza sin embargo vuelve a cometer
    usted este tipo de delito del delito de robo del mismo bien jurdico
    tutelado considerando este juzgado que ya existe una habitualidad
    por lo tanto es imposible otorgar una medida sustitutiva
    respetuosamente abogado de la defensa bajo el argumento de una
    prohibicin procesal contemplada en la ley en donde se considera
    que si existe un peligro de fuga por considerar que ya se estaba
    bajo una condicin, de esa manera declaro sin lugar la solicitud
    del abogado de la defensa por lo que su patrocinado siempre
    queda bajo prisin preventiva, estn ustedes notificados
    finalizando audiencia el mismo da cuando son las xxxx horas con
    xxxx minutos muy buena tarde.

    Verificar artculos del cdigo procesal penal y penal

    También podría gustarte