Unidad N 15: Causas de Justificacin:

15.1 Causas de justificacin en general.

15.1.1 Nociones Generales.
Verificada la existencia de un hecho tpico, es necesario analizar si esa conducta se contrapone al derecho. Para ello debe considerase si existe
un permiso legal que autorice dicho comportamiento, es decir, si nos encontramos ante una causa de justificacin.
Junto a los mandatos y prohibiciones encontramos en la teora jurdica del Derecho Penal, autorizaciones o permisos para realizar la accin
prohibida por la norma o para omitir el comportamiento que esta impone.
Estas excepciones legales autorizan conductas que generalmente seran punibles al afectar bienes jurdicos protegidos.
Estas autorizaciones o permisos constituyen la base de las causas de justificacin legisladas en las leyes penales.
Se trata de proposiciones que son independientes de las normas.
Las autorizaciones o permisos que dan el fundamento a las causas de justificacin, neutralizan la prohibicin o el mandato de accin en
circunstancias concretas.
La comprobacin de lo ilcito requerira entonces, de dos operaciones de subsuncin:
ilcita es la accin que se subsume bajo el tipo de lo ilcito y

no se subsume bajo el tipo de una causa de justificacin.

Los Cdigo Penal suelen contener una serie de disposiciones en las que se especifica cuando un comportamiento tpico no debe sancionarse con
una pena.
Sin embargo, no todas esas circunstancias tienen el mismo carcter.
1. Mientras unas dejan la accin tpica impune, porque excluyen lo ilcito,
2. otras, provocan la impunidad porque eliminan la culpabilidad y
3. otras por determinar una renuncia a la pena, como es el desistimiento de la tentativa

15.1.2

Concepto.

Las causas de justificacin son: situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la antijuridicidad de un hecho tpico.
Tambin pueden definirse como: permisos concedidos por la ley para cometer en determinadas circunstancias, un hecho penalmente tpico.
Las fuentes de las causas de justificacin son dos:
La ley.

La necesidad.

Caracteres generales de las causas de justificacin.

Provienen de todo el ordenamiento jurdico.

Contiene una autorizacin o permiso para la realizacin de la accin tpica.
Sus efectos alcanzan al autor y a los dems participes.
Excluye tanto la responsabilidad penal como la civil, administrativa, etc.
La creacin intencional de la situacin en la que procede el amparo de una causa de justificacin, no da lugar a la misma.

Solo obra justificadamente el que tiene conocimiento de las circunstancias que fundamentan la justificacin (elemento subjetivo de la
justificacin). No hay legitima defensa, sin voluntad de defenderse, ni estado de necesidad sin voluntad de salvar un inters jurdico.
Al exigirse un elemento subjetivo de la justificacin puede plantarse la cuestin de cmo debe tratarse los casos que renen todas las caractersticas
objetivas de la justificacin, pero en lo que el autor obr sin conocerlas, es decir sin el elemento subjetivo:
Ejemplo: A mata a B en el momento en que ste va a matar a C
y la vida de ste (C) no puede salvare sino con la muerte de B.
A ignora, al momento de realizarse la accin, que B va a matar a C.
Las soluciones ms rigurosas se inclinan por negar completamente la justificacin y aplicar la pena al delito consumado.
Sin embargo, es preciso reconocer que de los dos desvalores que caracterizan lo ilcito (desvalor de accin y de resultado), solo se da, en este
supuesto, el desvalor de accin, faltando completamente el de resultado.
Aqu se presentara una situacin similar a la tentativa.
La doctrina ms actualizada, ha propuesto resolver estos casos considerando en ellos slo un caso de tentativa inidnea, pues la accin se dirigi
sobre un objeto que no permiti la consumacin. Este punto de vista es correcto.

15.1.3

El sistema regla excepcin.

Una conducta podr ser considerada como delito si rene ciertos requisitos, entre ellos, ser tpica y antijurdica, es decir que no concurra una causa
que justifique el comportamiento del autor (pgina 413/414 .

15.1.4

Naturaleza.

Pg. 414 (unidad 12).

15.1.5

Fundamento.

El fundamento bsico de una causa de justificacin es ante una situacin de conflicto o colisin- la preponderancia del inters jurdicamente ms
relevante para el derecho positivo (ver pgina 414/416 .

15.1.6

Efectos.

Pueden mencionarse efectos penales (impunidad del hecho)

y civiles (exclusin de la responsabilidad civil salvo casos de enriquecimiento ilcito).

15.1.7

Algunas reflexiones sobre las justificantes.

Pg. 417/8 (unidad 12).

15.1.8

Los elementos de las causas de justificacin.

Se sostiene mayoritariamente que deben concurrir en la justificante elementos objetivos (relacionados con el hecho concreto)
y subjetivos (que el autor conozca la situacin justificante).

15.1.9

La justificacin legal y supralegal.

Pg. 419/20 (unidad 12).

15.2 Causas de justificacin en particular.
Las ms frecuentes en la prctica:
Legitima defensa.

Estado de necesidad por colisin de intereses.

Estado de necesidad por colisin de deberes.
El consentimiento.
Ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.

3.15.2.1 Legitima defensa.

Fundamento.
Tiene su fundamento en la mxima: el derecho no necesita ceder ante lo ilcito.
Esta causa de justificacin implica la accin y efecto de defender o defenderse, como consecuencia de una agresin ilegitima previa.
Concepto: reaccin necesaria contra una agresin injusta, actual y no provocada.

15.2.2

Bienes defendibles.

Todos los bienes jurdicos pueden ser objeto de agresin, y por ende, defendibles en forma justificada.

15.2.3

Clases de legtima defensa.

Clases:
Legtima defensa
De la propia persona o de sus derechos: Art. 34 inc. 6.
De un tercero o de sus derechos: Art. 34 inc. 7.
Defensa Propia (15.2.1.3.1):
Existe legitima defensa cuando, el que en defensa de su persona o de sus derechos, empleando un medio racionalmente necesario para impedir o
repeler una agresin. Ilegtima y sin que medie provocacin suficiente de su parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o derechos del agresor.
3.15.2.1.3.1 Requisitos:
Art. 34 del Cdigo Penal: No son punibles....
inc. 6.) El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurriesen las siguientes circunstancias:
a. Agresin ilegtima.

b.
c.

Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;

Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.

a) Agresin ilegtima:
Es un ataque contra la persona o cosas que puede consistir en hechos, palabras o advertencias de repetir un dao ya comenzado.
Debe partir de un ser humano.
No es necesario que el agresor embista o que la accin sea violenta por lo tanto, puede ser activa o incluso omisiva.
Puede ser intencional o negligente y provenir de un inimputable o un inculpable, pues tiene naturaleza objetiva.
La agresin debe ser ilegtima, es decir que el agredido no debe estar obligado a soportarla.
Solo la agresin antijurdica de una persona a los bienes de otra, posibilitan la legtima defensa, la cual est excluida cuando la agresin se
mantuvo dentro del riesgo permitido.
La calificacin de ilegtima dada a la agresin convierte en legtima la reaccin del agredido.
La necesidad de defenderse aparece como consecuencia de un peligro concreto para la persona o sus derechos, y la ley autoriza siempre que se
racional
b). Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla:
El medio defensivo hace referencia a la conducta desplegada no slo al concreto instrumento utilizado.

Es fundamental la proporcin y su racionalidad, caso contrario la defensa se vuelve irracional.

Faltar la necesidad de la defensa concreta, cuando el sujeto pueda utilizar un medio menos lesivo, aunque no deba decidirse la cuestin con la
simple comparacin de los medios de ataque y los de defensa. La huida para alejarse del peligro como medio menos gravoso no es exigida por
el derecho.
El medio defensivo debe utilizarse para impedir o repeler la agresin, por lo tanto debe ser oportuno, es decir, que se emplea para repeler una
agresin inminente o actual.
Defensa
que se anticipa: es agresin.
tarda: es venganza.
El aspecto subjetivo lo encontramos en la palabra para. se debe saber que es objeto de un ataque y que se defiende de una agresin ilegtima.
Deben conocerse las circunstancias objetivas que fundamentan la accin y la intencin de defenderse.
c. Falta de provocacin suficiente.
Que el agredido no cause conscientemente la agresin.
Segn la opinin dominante, este requisito no tiene carcter fundamental.
Legtima defensa privilegiada.
Art. 34, inc. 6 ltima parte, del Cdigo Penal.
La ley prev en este artculo del ordenamiento citado, casos en los cuales por razones de tiempo o lugar existe una agresin ilegtima y la reaccin
de quien se defiende es considerada necesaria y racional, cualquiera se el dao ocasionado al agresor.

Legtima defensa de terceros (15.2.1.3.2).

Esta clase de legtima defensa est prevista en el Art. 34 inc. 7 del Cdigo Penal, que establece que, concurre esta causas de justificacin cuando, la
persona o derechos de otro, sean parientes o extraos, es objeto de una agresin ilegtima y el autor emplea un medio racionalmente necesario para
impedirla o repelerla, siempre que el agredido no haya provocado suficientemente la agresin o, en caso contrario, que no haya participado en ella el
tercero defensor.
Es una justificacin para intervenir en defensa de otra persona o de sus derechos, aunque sta haya provocado suficientemente.
Importa que el tercero quiera ser defendido. Si no hay datos para suponer una voluntad contraria, se supone que el agredido quiere ser defendido
dentro de los lmites de lo necesario.

15.2.2
15.2.2.1

Estado de Necesidad.
Fundamentos.

El estado de necesidad es un estado o situacin de peligro actual para intereses legtimos que slo puede ser conjurado mediante la lesin de
los intereses legtimos de otra persona.
Esta causas de justificacin ampara a quien lesiona bienes jurdicos ajenos para salvar un bien propio o ajeno que se encuentra amenazado.
Este bien debe ser de mayor valor que el sacrificado. Clases:
Estado de Necesidad:
Justificante cuando se afecta un inters objetivamente menor al que se salva.
Exculpante cuando el valor relativo de los bienes es igual, o cuando el bien que se afecta es de mayor valor, la conducta no se considera
justificada con arreglo al criterio de la colisin, sino que ser disculpada, si no le era exigente al agente que soporte esa lesin.

15.2.2.2

Requisitos:

El Art. 34. del Cdigo Penal, que reza No son punibles..., establece en su inc. 3:
- El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extrao.
Del articulado del Cdigo Penal surgen los requisitos:
Inminencia del mal para el que obra o para un tercero.

Imposibilidad de evitar el mal por otros medios.

Que el mal que se causa sea menor que el que se trata de evitar.
Que el autor sea extrao al mal mayor inminente.
Que el autor no est obligado a soportarlo.

El mal que evitado debe ser mayor. Para determinar el valor relativo de los bienes, debe partirse de las escalas penales de la Parte Especial del
Cdigo Penal.
El mal debe ser inminente, es decir actual, que est prximo a suceder.

15.2.2.3

l conflicto de bienes iguales.

Pg. 442/3 (unidad 12).

3.15.2.3 El cumplimiento de un deber y la colisin de deberes.
Esta causas de justificacin, es un caso particular del estado de necesidad.
La colisin de deberes justificante se da cuando alguien slo puede cumplir un deber jurdico de su incumbencia a costa de otro que le corresponde
igualmente, siendo as que la vulneracin del deber que infringe constituye una accin y omisin conminada con pena.
Es decir, el estado de necesidad por colisin de deberes, puede darse cuando a una persona le incumbe el cumplimiento de dos deberes a la vez,
que le imponen la obligacin de realizar comportamientos que son excluyentes.
Ejemplo: como testigo en un proceso el Dr. Juan tiene la obligacin de declarar lo que sabe, mientras que como mdico, tiene tambin la
obligacin de guardar secreto.

1.
2.

Mientras que en el estado de necesidad por colisin de intereses, la justificacin depende de que entre los intereses en conflicto haya una
diferencia valorativa esencial a favor del inters que se salva,
en el estado de necesidad por colisin de deberes habr justificacin cuando ante un conflicto de deberes de igual jerarqua se cumpla con
uno de ellos incumpliendo con el restante.

El fundamento reside en que el que cumple con uno de los deberes que le incumbe, cumple de todos modos con el derecho, y cumplir con el
derecho no puede ser antijurdico.
Autorizaciones especiales.

Nuestro Cdigo Penal, en su Art. 34 inc. 4, hace referencia a:

o cumplimiento de un deber, entrar en consideracin como causas de justificacin slo cuando colisione con otro deber. Esta colisin de
deberes no se diferencia del estado de necesidad por colisin de deberes, motivo por el cual debe regirse por las reglas de ste.
o ejercicio legtimo de un derecho, profesin o cargo. slo entran en consideracin en la medida en que tal ejercicio impone un deber o
acuerda un derecho especial.

15.2.4

El ejercicio legtimo de un derecho.

Bsicamente, consiste en realizar las acciones que se encuentran autorizadas por el ordenamiento legal. Pg. 446/450 .

15.2.5

El ejercicio legtimo de una autoridad.

Se resume en la potestad que posee una persona sobre otra en razn de una disposicin legal. Pg. 450/452 .

15.2.6

El ejercicio legtimo de un cargo.

Se encuentra implcito en el poder de decisin que conlleva el cargo que el sujeto en cuestin detenta. Pg. 453/454 .

15.2.7

Obediencia debida.

Se resume en el cumplimiento de una orden que se da en el marco de las relaciones de sujecin pblica (carcter discutido), siempre dentro del
marco legal o de derecho. Pg. 454/457 .

15.2.8

El Consentimiento.

El consentimiento slo tiene relevancia all, donde la lesin recae sobre un bien jurdico sobre el cual el sujeto pasivo tiene derecho de
disposicin.
Ejemplo: nadie tiene derecho a disponer de su propia vida.
Motivo por el cual, cuando se trata de bienes disponibles, como ser la propiedad, la realizacin del tipo requerir siempre una lesin de la
autodeterminacin del sujeto pasivo o de su mbito de dominio autnomo.
En consecuencia, donde el consentimiento ser relevante excluir en todos los casos la tipicidad por eliminacin de la imputacin objetiva.
La eficacia del consentimiento depende de las siguientes condiciones:
o El sujeto que lo presta debe ser capaz de comprender la situacin.
o El consentimiento debe ser anterior a la accin.
o El consentimiento no debe provenir de un error, ni haber sido obtenido mediante engao o amenaza.
Parte de la doctrina acepta la figura del consentimiento presunto naturalmente deben concurrir todas las condiciones del consentimiento que
sean trasladables a la situacin, no obstante, el autor debe haber obrado en inters del sujeto pasivo.
Ejemplo: el mdico que practica una intervencin quirrgica indicada a un paciente en estado de inconciencia provocado por un accidente.

15.2.9

El tratamiento mdico quirrgico.

15.2.10

La muerte y las lesiones en las prcticas deportivas.

Pg. 462/466 .

15.3

Otras causas de justificacin.

Entre otras, en el aborto profesional impune, se admite como causa de justificacin la necesidad y la eugenesia. Pg. 466/467 .

15.4

El exceso en las causas de justificacin.

15.5

Las causas de justificacin en el delito imprudente.

Por encontrarse suficientemente desarrollado y no presentar mayor dificultad, Pg. 467/469 .