Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Sistema de Informacin Cientfica

Jess Valds Gonzlez, Mario Ordaz Schroeder

ANLISIS DE EFECTOS SSMICOS ORTOGONALES HORIZONTALES EN TERRENO BLANDO
Revista de Ingeniera Ssmica, nm. 79, 2008, pp. 91-111,
Sociedad Mexicana de Ingeniera Ssmica
Mxico
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61812162005

Revista de Ingeniera Ssmica,

ISSN (Versin impresa): 0185-092X
smis@prodigy.net.mx
Sociedad Mexicana de Ingeniera Ssmica
Mxico

Cmo citar?

Fascculo completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista

www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Revista de Ingeniera Ssmica No. 79 91-111 (2008)

ANLISIS DE EFECTOS SSMICOS ORTOGONALES HORIZONTALES

EN TERRENO BLANDO
Jess Valds Gonzlez (1) y Mario Ordaz Schroeder (2)

RESUMEN
En este artculo se estudia el problema que representa la combinacin de los efectos ssmicos en las
estructuras causados por la accin simultnea de los dos componentes ortogonales horizontales del
movimiento del suelo. Mediante el uso de la teora de vibraciones aleatorias se desarrollan algunas
expresiones analticas que permiten combinar los efectos ssmicos causados por la accin de ambos
componentes ortogonales horizontales del movimiento del suelo con el propsito de estimar la
mxima respuesta elstica, bi-direccional de la estructura. La principal hiptesis que se hace en el
desarrollo de estas expresiones, se refiere a la representacin del espectro de amplitudes de Fourier
de ambos componentes del movimiento del suelo mediante funciones tipo delta de Dirac. Por medio
del anlisis elstico bi-direccional, paso a paso de distintos modelos estructurales, se verifica la
precisin del planteamiento de combinacin propuesto. El procedimiento desarrollado es aplicable
exclusivamente al caso de suelo blando y considera explcitamente el ngulo de incidencia del
temblor y el tipo de respuesta que se analiza (ortogonal o colineal).

ABSTRACT
This work studies the problem that represents the combination of the seismic effects on structures
caused by the action of two horizontal orthogonal components of the ground motion. By using
random vibrations some analytical expressions were developed to combine the two horizontal
orthogonal seismic effects in order to estimate the elastic bi-directional peak response. The main
hypothesis made in the development of these expressions was to represent the Fouriers spectrum
for the two orthogonal components of the ground motion by a Diracs delta. Through the fully bidirectional elastic step by step analysis of some structural models, it is verified the accuracy of
the proposed method. The exposed procedure is exclusively applicable to soft soil. It considers
explicitly the angle of earthquake incidence and the kind of response in terms of the direction of its
components (orthogonal or collinear).

INTRODUCCIN
Durante la ocurrencia de un temblor, las estructuras se ven sometidas a un campo complejo del
movimiento del suelo. Sin embargo, en la prctica es comn analizarlas, nicamente, bajo la accin de dos
componentes ortogonales horizontales del movimiento del suelo. En algunos casos (regiones cerca del
epicentro del temblor, por ejemplo) se incluye un tercer componente ortogonal, el cual acta en la
direccin vertical.
Artculo recibido el 14 de noviembre de 2007 y aprobado para su publicacin el 20 de noviembre de 2008. Se aceptarn
comentarios y/o discusiones hasta cinco meses despus de su publicacin
(1)

Facultad de Ingeniera, Universidad Autnoma del Estado de Mxico, Cerro de Coatepec S/N, Ciudad Universitaria, Toluca,
Mxico, CP. 50130, jvaldes@uaemex.mx.
(2)
Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, D.F, 04510, mors@pumas.iingen.unam.mx

91

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

Cuando el anlisis de la estructura se lleva a cabo mediante tcnicas espectrales, la mayora de los
cdigos recomiendan analizar la estructura en forma independiente en dos direcciones ortogonales para
obtener las mximas respuestas unidireccionales que interesen (mximas respuestas unidireccionales).
Bajo este criterio, el principal problema es cmo combinar las mximas respuestas unidireccionales (Rx max
y Ry max en la figura 1) para estimar la mxima respuesta bi-direccional (Rxy max en la figura 1).

a) Respuesta ssmica considerando la accin

simultnea de ambos componentes ortogonales
horizontales del movimiento del suelo

Rxy max
R

t1

Sx

x
y

Sy
Rx max

Ry max

t2

Sx

t3
x

x
y

Sy
c) Respuesta ssmica considerando nicamente
la accin del movimiento del suelo en la direccin y

b) Respuesta ssmica considerando nicamente

la accin del movimiento del suelo en la direccin x

Figura 1. Respuesta ssmica unidireccional y bi-direccional

Los cdigos de diseo especifican diferentes procedimientos para estimar la mxima respuesta bidireccional a partir de la combinacin de las mximas respuestas unidireccionales calculadas mediante
mtodos espectrales. Los de mayor uso son las reglas de combinacin de porcentajes a. En estos mtodos,
la mxima respuesta bi-direccional se estima combinando los efectos del 100% de la mxima respuesta
causada por la accin del sismo en una direccin (respuesta unidireccional), y veces la mxima
respuesta causada por la accin del sismo en la direccin ortogonal.
Rosenblueth y Contreras (1977) propusieron un valor de =30%, valor que ha sido adoptado por
distintos cdigos de diseo (NEHRP, 1997; COVENIN, 1998; Caltrans, 1990; RDF, 1993). Por su parte,
Newmark (1975) propuso un valor de =40%, el cual fue adoptado por otros cdigos o especificaciones
de diseo (ASCE, 1986; Nutt, 1996). Adicionalmente, algunos cdigos especifican una tercer regla, la
cual estima la mxima respuesta bi-direccional como la raz cuadrada de la suma de las mximas
respuestas unidireccionales elevadas al cuadrado (SRSS) (ASCE, 1986; ICBO, 1997).
Con base en el trabajo de Smeby y Der Kiureghian (1985), Menun y Der Kiureghian (1998)
propusieron una regla de combinacin modal para sistemas elsticos (regla CQC3), la cual toma en cuenta
explcitamente la correlacin entre las respuestas modales y la correlacin entre los componentes
horizontales del movimiento del suelo. La ecuacin que proporciona esta regla para estimar la respuesta es
funcin del ngulo de incidencia del temblor. Lpez y Torrres (1997) desarrollaron una ecuacin que
permite obtener el ngulo de incidencia que produce la mxima respuesta, al utilizar esta regla.

92

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

Lpez, Chopra y Hernndez (2000) desarrollaron una frmula para calcular la respuesta crtica, la
cual no requiere de la evaluacin explcita del ngulo crtico en la regla original CQC3. Esta frmula
depende de la relacin entre las formas de los espectros, de la relacin entre los componentes de la
respuesta y de la correlacin entre los componentes de la respuesta causados por la accin de los
componentes ortogonales del movimiento del suelo. Para los propsitos de este trabajo, esta frmula
simplificada ser referida como regla CQC3.
Ninguna de las reglas de combinacin mencionadas (, SRSS y CQC3) considera el tipo de
respuesta que se analiza en relacin a la direccin de sus componentes (colineal u ortogonal), ni las
condiciones del tipo de suelo. Algunos estudios (Heredia-Zavoni y Machicao-Barrionuevo, 2004; Valds,
1999) han demostrado la relevancia de estas variables en la respuesta ssmica de las estructuras. HerediaZavoni y Machicao-Barrionuevo (2004) analizaron el efecto de los componentes ortogonales horizontales
del movimiento del suelo en la respuesta elstica de sistemas con torsin, rgidos y flexibles, en dos tipos
de suelo (duro y blando). En este estudio se demostr que la respuesta bi-direccional era diferente en
funcin de las propiedades dinmicas del sistema, as como de las condiciones del suelo. Tambin
examinaron las reglas de combinacin de porcentajes y encontraron que en algunos casos dichas reglas
pueden sobrestimar las fuerzas de diseo y en otros subestimarlas.
Por su parte, Reyes-Salazar et al. (2004) evaluaron las reglas SRSS y la de combinacin de
porcentajes (=30%) a partir del anlisis elstico e inelstico de cuatro marcos tridimensionales de acero
resistentes a momento, sometidos a la accin simultnea de ambos componentes ortogonales horizontales
de distintos registros ssmicos. Analizaron diferentes tipos de respuesta como la fuerza cortante basal
(ortogonal) y la carga axial en columnas interiores, exteriores y de esquina (colineal). Los resultados
mostraron que ambas reglas pueden subestimar el efecto combinado de ambos componentes ortogonales
horizontales del movimiento del suelo. Las mayores subestimaciones se presentaron al utilizar la regla
SRSS y fueron ms importantes al analizar la respuesta inelstica de las estructuras. Concluyen que se
deben modificar los requerimientos de diseo ssmico para estimar la respuesta combinada, que se basen
en dichas reglas. Proponen utilizar una regla de combinacin de porcentajes con =40%.
La importancia de diferenciar el tipo de respuesta (colineal u ortogonal) en la combinacin de
efectos ssmicos ortogonales ha sido estudiada y reconocida en diferentes trabajos (Reed y Kennedy,
1996; Valds, 2004).
Otra variable que influye en la respuesta estructural, es la orientacin de los ejes a lo largo de los
cuales se consideran actuando ambos componentes ortogonales horizontales del movimiento del suelo.
Wilson et al. (1995) demostraron que las fuerzas de diseo que resultan al utilizar las reglas de
combinacin de porcentajes (=30% o 40%), dependen de la orientacin de dichos ejes. Sin que las
propias reglas proporcionen una recomendacin para elegir esta orientacin. A su vez, demostraron que la
regla SRSS proporciona fuerzas de diseo que no dependen de la orientacin de los ejes de la estructura,
por lo que recomiendan utilizar dicha regla en lugar de las de combinacin de porcentajes. Esta otra
variable, al igual que los tipos de terreno y respuesta se consideran explcitamente en el procedimiento que
a continuacin se presenta.

TIPOS DE RESPUESTA (ORTOGONALES O COLINEALES)

De acuerdo a la direccin de sus componentes, las distintas respuestas estructurales se pueden
clasificar en dos tipos; ortogonales o colineales. Las respuestas ortogonales corresponden a aquellos casos
donde los dos componentes de la respuesta actan de manera ortogonal, uno respecto al otro (figura 2a).

93

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

El trmino componente se refiere a la respuesta estructural (fuerza, esfuerzo o deformacin) generada por
la accin unidireccional del movimiento del suelo asociado a uno de los dos ejes ortogonales de la
estructura, x o y (Rx y Ry respectivamente).
Las respuestas colineales corresponden a aquellos casos donde ambos componentes de la respuesta
estructural actan en la misma direccin (figura 2b). La forma en que se calcula la respuesta bi-direccional
(Rxy) de la estructura ocasionada por la accin simultnea de ambos componentes (Rx y Ry) es diferente en
cada caso.
Algunos ejemplos de respuestas de tipo ortogonal son: la fuerza cortante basal, el desplazamiento
absoluto de un nodo, la fuerza cortante que acta en columnas circulares o tornillos, etc. Como ejemplos
de respuesta colineal estn los siguientes: la fuerza axial en columnas, el momento flexionante alrededor
de un mismo eje en vigas y columnas, el momento de torsin en vigas y columnas, la fuerza axial en
arriostramientos, etc.
La respuesta bi-direccional considerando la accin simultnea de ambos componentes ortogonales
horizontales del movimiento del suelo en cualquier instante t, Rxy(t), se obtiene mediante las siguientes
expresiones. Cuando ambos componentes de la respuesta estructural son ortogonales (figura 2a):

R xy ( t ) = R x2 ( t ) + R y2 ( t )

(1)

Cuando los componentes de la respuesta estructural son colineales (figura 2b):

R xy ( t ) = R x ( t ) + R y ( t )

(2)

R x y (t)
R y (t)
R x (t)
R x (t)
R y (t)
a ) R e s p u e s ta o rto g o n a l

b ) R e s p u e s ta c o lin e a l

Figura 2. Tipos de respuesta; t denota al tiempo

FORMULACIN DEL PROBLEMA

Se estudian dos variables. Una de estas variables es , la cual se define como el cociente de la
mxima respuesta bi-direccional considerando la accin simultnea de ambos componentes ortogonales
horizontales del movimiento del suelo (Rxy(t)max) entre la mxima respuesta unidireccional considerando la
accin de un solo componente ortogonal horizontal del movimiento del suelo (Rx(t)max o Ry(t)max) (Valds,
1999).

R xy ( t )max R xy ( t )max
,

R x ( t )max R y ( t )max

= Min

(3)

94

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

La otra variable es , la cual se calcula de la siguiente forma
Rxy ( t )max Rx ( t )max Rxy ( t )max R y ( t )max
,

R y ( t )max
Rx ( t )max

= Min

(4)

Min{.} denota la mnima de las cantidades indicadas.

VIBRACIONES ALEATORIAS
En el dominio de la frecuencia, cualquier respuesta de inters de una estructura sometida a la accin
simultnea de ambos componentes ortogonales horizontales del movimiento del suelo puede calcularse de
la siguiente forma: Si los componentes de la respuesta son colineales, entonces

R xy ( ) = g1 ( )&x&s ( ) + g 2 ( ) &y&s ( )

(5)

Si los componentes son ortogonales

R xy ( ) = g 12 ( )&x&s2 ( ) + g 22 ( ) &y&s2 ( )

(6)

donde g1() y g2() son funciones deterministas que dependen de las caractersticas de la estructura
(rigidez, amortiguamiento, geometra, distribucin de masa, etc.), as como de la respuesta que en
particular se calcule. &x&s () y &y&s () son las transformadas de Fourier de los componentes ortogonales
horizontales de la aceleracin del suelo.
En general, Rxy() es un nmero complejo cuya amplitud al cuadrado est dada por:
2

R xy ( ) = R xy ( )R *xy ( )

(7)

donde el smbolo * denota al conjugado de un nmero complejo.

Reemplazando las ecs. 5 o 6 en la ec. 7, resulta que, para el caso de componentes colineales

R xy ( ) = g 12 ( ) &x&s ( ) + g 22 ( ) &y&s ( ) + 2 g 1 ( )g 2 ( ) &x&s ( ) &y&s ( ) real [ ( )]

2

(8)

y para componentes ortogonales:

Rxy ( ) = g14 ( ) &x&s ( ) + g 24 ( ) &y&s ( ) + 2g12 ( )g 22 ( ) &x&s ( ) &y&s ( ) real 2 [( )]

4

(9)

donde () es la funcin de coherencia entre los componentes ortogonales horizontales de la aceleracin

del suelo. En general, los valores de la amplitud de la coherencia suavizada son bajos. Se ubican en un
intervalo que va de 0.4 a 0.6, aproximadamente (Santa-Cruz et al., 1999a, b; Valds, 1999 y 2003).

95

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

Debido a que el inters de este trabajo se centra en analizar el movimiento del suelo en terreno
blando, se asume que el espectro de amplitudes de Fourier de ambos componentes ortogonales
horizontales del movimiento del suelo se puede aproximar mediante una delta de Dirac localizada en la
frecuencia predominante del suelo. En la figura 3 se muestra el espectro de amplitudes de Fourier del
movimiento del suelo registrado durante el sismo de 1985 en la estacin SCT de la ciudad de Mxico
(terreno blando). La forma que tienen estos espectros justifica su aproximacin mediante deltas de Dirac.
Esta hiptesis implica que los dos componentes horizontales del movimiento del suelo sean caracterizados
mediante seales cuyos espectros de Fourier tienen la misma forma (deltas de Dirac), pero cuyas
amplitudes no son necesariamente las mismas. Es decir, se asume que

k=

&y&s ( )
&x&s ( )

(10)

donde k vara de 0.4 a 1.0 aproximadamente y depende de la orientacin de los ejes que se utilicen para
descomponer el movimiento del suelo (Valds, 2004).

Estacin: SCT, (19-sep-85)

10.00

lA()l

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

f(hz)

Figura 3. Espectro de amplitudes de Fourier correspondiente al registro obtenido durante el temblor del 19
de septiembre de 1985 en la estacin SCT de terreno blando en la ciudad de Mxico
Bajo estas consideraciones, las ecs. 8 y 9 pueden rescribirse de la siguiente forma. Para el caso de
componentes colineales (ec. 8):

R xy ( s ) = g 12 ( s ) + k 2 g 22 ( s ) + 2 k g 1 ( s )g 2 ( s )real [ ( s )]
2

(11)

Para componentes ortogonales (ec. 9):

Rxy ( s ) = g14 ( s ) + k 4 g 24 ( s ) + 2 k 2 g12 ( s )g 22 ( s )real 2 [( s )]

4

(12)

De acuerdo a la teora de vibraciones aleatorias (Vanmarcke, 1976), el valor esperado de la mxima

respuesta cuadrtica considerando la accin simultnea de ambos componentes ortogonales horizontales
del movimiento del suelo puede calcularse con la siguiente expresin:

96

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

E R xy2 max =

Fp
2Ts

xy

( ) d

(13)

donde Fp es el factor pico y Ts la duracin de la fase intensa del movimiento del suelo.
Evaluando la ec. 13 para el caso donde los componentes de la respuesta son colineales (ec. 11)
resulta:

E R xy2 max =

F p g12 ( s ) + k 2 g 22 ( s ) + 2 k g1 ( s )g 2 ( s )real [ ( s )]
2Ts

(14)

Para el caso de componentes ortogonales (ec. 12):

E Rxy4 max =

Fp g14 ( s ) + k 4 g 24 ( s ) + 2 k 2 g12 ( s )g 22 ( s )real2 [( s )]

2Ts

(15)

Ntese que la integral de la ec. 13 ha desaparecido de las ecs. 14 y 15 debido a que los espectros de
amplitudes de Fourier del movimiento del suelo son deltas de Dirac.
S slo acta un componente del movimiento del suelo, entonces la respuesta puede calcularse
como sigue. Para la accin del temblor en la direccin x:

R x ( ) = g 1 ( )&x&s ( )

(16)

para la accin del sismo en la direccin y,

R y ( ) = g 2 ( ) k &y&s ( )

(17)

El valor esperado de la respuesta cuadrtica pico, considerando la accin individual de un

componente del movimiento del suelo se puede calcular de acuerdo a las siguientes expresiones:

F px g12 ( s )

F py k 2 g 22 ( s )

E R x2 max =

E R y2 max =

(18)

2Tsx

(19)

2Tsy

donde Tsx y Tsy son las duraciones de las fases intensas del movimiento del suelo en cada direccin. Bajo
estas condiciones, el cociente (ec. 3) puede calcularse como sigue:
Si los componentes de la respuesta son colineales

97

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

c =

F1 E Rxy2 max

F2 E( Rx2max )

E( Rxy max )
E( Rx max )

(20)

Fp g12 ( s ) + k 2 g22 (s ) + 2k g1( s )g2 (s )real[(s )]

c =

2Ts

F1
F2

Fpx g12 (s )
2Tsx

Si los componentes de la respuesta son ortogonales, entonces:

o =

F1 4 E R xy4 max

F2 4 E ( R x4max )
Fp

o =

F1
F2

(g

4
1

E ( R xy max )
E ( R x max )

(21)

( s ) + k 4 g 24 ( s ) + 2 k 2 g 12 ( s ) g 22 ( s )real 2 [ ( s )]

2Ts
F px g 14 ( s )
2Tsx

Las ecs. 20 y 21 fueron formuladas considerando que la respuesta individual debida a la accin del
sismo en x es mayor que la correspondiente a y (Rx mx > Ry mx).
F1 y F2 son funciones que dependen de las distribuciones de probabilidad de las variables aleatorias
que se estudian. El propsito de estas funciones es transformar la raz cuadrada de los valores esperados
de las mximas respuestas cuadrticas al valor esperado de la mxima respuesta. Para simplificar las ecs.
20 y 21, se asume que F1/F2=1. Adems, se considera que los factores pico (Fp, Fpx) y las duraciones de
las fases intensas (Ts, Tsx) son los mismos, tanto para los efectos bi-direccionales como para los
unidireccionales. De esta forma, la variable puede calcularse de acuerdo a las siguientes expresiones. Si
los componentes de la respuesta son colineales

c = 1 + 2 + 2 real [ ( s )]

(22)

Si los componentes de la respuesta son ortogonales

o = 4 1 + 4 + 2 2 real 2 [ ( s )]

(23)

donde

k g 2 ( s )
g1( s )

(24)

98

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

Estas expresiones consideran que la respuesta unidireccional mxima ocurre para la accin del
sismo en la direccin x. Por ello, deber multiplicarse por la mxima respuesta unidireccional
relacionada a esta direccin, con el propsito de estimar la mxima respuesta considerando la accin bidireccional del sismo.
El signo que aparece en las races de las ecs. 22 y 23 toma en consideracin la posible ocurrencia
del temblor en uno u otro sentido. La mxima respuesta bi-direccional deber calcularse considerando
ambas races de .
Es indispensable considerar la accin de ambos componentes ortogonales horizontales del
movimiento del suelo actuando en ambos sentidos (+ o -). Por ello, debern analizarse las cuatro
combinaciones de signo que resultan al combinar ambos componentes ortogonales del movimiento del
suelo. Esto representa dos posibilidades de signo para (+ o ).
Cuando los componentes de la respuesta son colineales, el valor de que resulta al considerar con
signo positivo no es el mismo que resulta al considerarlo con signo negativo. Para fines de diseo solo
interesa el mximo valor de la respuesta bi-direccional, el cual ocurre cuando es positivo (figura 4a).
La mxima respuesta bi-direccional que resulta al considerar diferentes posibles orientaciones de
los ejes en los que se descompone el movimiento del suelo (ejes de la estructura), se obtiene maximizando
las ecs. 22 y 23 respecto a k, la cual aparece en el clculo de . (ec. 24). Se puede observar que la
condicin crtica ocurre para k=1. Este resultado es evidente tomando en consideracin que la mxima
correlacin cruzada entre los componentes del movimiento del suelo corresponde a k=1 (Valds, 2004).
Las figuras 4a y 4b muestran la variacin de en funcin de , para diferentes valores de la parte
real de la coherencia y k=1. En el caso donde los componentes de la respuesta son colineales (figura 4a),
se observa lo siguiente: i) no es simtrica respecto a =0 y en todos los casos los mayores valores de se
obtienen para valores positivos de . ii) Algunos valores de son menores a uno. Esto significa que bajo
ciertas combinaciones de signo para los componentes de la excitacin, los efectos ssmicos bidireccionales resultan favorables. Sin embargo, si el objetivo es encontrar la mxima respuesta (fines de
diseo), siempre existe una combinacin de signos que garantiza un valor de 1.0. iii) Los valores de
crecen en la medida que tambin crece el valor de la parte real de la coherencia. De igual forma, crece o
decrece conforme tiende a 1 o 1, respectivamente.
En el caso donde los componentes de la respuesta son ortogonales (figura 4b), se observa lo
siguiente: i) es simtrica respecto a = 0. ii) crece conforme tiende a 1 o 1. iii) crece en la medida
en que la parte real de la coherencia tambin crece. iv) es siempre mayor a uno.
Comparando ambas grficas (figuras 4a y 4b) se observa que los mayores valores de se presentan
cuando los componentes de la respuesta son colineales.
En los casos donde se prefiera utilizar una regla de combinacin de porcentajes que considere el
100% del componente de la respuesta debido a la accin del sismo en una direccin (x) y un porcentaje
del componente de la respuesta debido a la accin del sismo en la otra direccin (y) (ec. 4), entonces
puede calcularse de la siguiente forma.
Si los componentes de la respuesta son colineales

99

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

c =

1 + 2 + 2 real [ ( s )] 1

(25)

Si los componentes de la respuesta son ortogonales

o =

1 + 4 + 2 2 real 2 [ ( s )] 1

(26)

Ecuacin 22
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0

1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00

-1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

a) Componentes colineales de la respuesta

Ecuacin 23
1.50
1.40

1.00
0.80

1.30

0.60
0.40

1.20

0.20
0.00

1.10
1.00

-1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

b) Componentes ortogonales de la respuesta

Figura 4. Variacin de en funcin de . Los valores que se analizan de la parte real de la coherencia
son: 0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 y 1.0. En todos los casos k=1

100

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

Estas expresiones (ecs. 25 y 26) se obtuvieron bajo las mismas consideraciones y en forma similar a
las ecs. 22 y 23. En este caso, se substituyeron las ecs. 14, 15, 18 y 19 en la ec. 4.
Las figuras 5a y 5b muestran la variacin de en funcin de para diferentes valores de la parte
real de la coherencia () y k = 1. Se observa que crece conforme tiende a 1 en el caso de
componentes colineales (figura 5a) y a 1 o 1 para componentes ortogonales (figura 5b). Tambin se
observa un incremento de cuando la parte real de la coherencia aumenta.
Ecuacin 25
1.2
1.0
0.8

1.00

0.6

0.80

0.4

0.60

0.2

0.40

0.0

0.20

-0.2

0.00

-0.4
-0.6
-1.0

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

a) Componentes colineales de la respuesta

Ecuacin 26
1.2
1.0
1.00
0.8

0.80
0.60

0.6

0.40
0.20

0.4

0.00
0.2
0.0
-1.0

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

b) Componentes ortogonales de la respuesta

Figura 5. Variacin de en funcin de . Los valores que se analizan de la parte real de la coherencia son:
0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 y 1.0. En todos los casos k=1

101

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

Para el caso de componentes colineales, vara de 0 a 1. Para el caso de componentes ortogonales,
vara de 0.64 a 1. Los mayores valores de se presentan cuando los componentes de la respuesta son
colineales.

CLCULO DE LAS FUNCIONES g1() y g2()

De acuerdo con las ecs. 18 y 19, el cociente de las mximas respuestas considerando la accin
unidireccional del movimiento del suelo es el siguiente:

(
(

2
Fx E R x max
=
) Fy E R y2 max

E( R x max )
E( R y max

) F
=
) F

F px g12 ( s )

x
y

F py

2Tsx
k 2 g 22 ( s )

(27)

2Tsy

donde Fx y Fy son funciones que transforman la raz cuadrada del valor esperado de la mxima respuesta
cuadrtica en el valor esperado de la mxima respuesta. Si se considera que los factores pico y la duracin
de la fase intensa del movimiento del suelo son los mismos en el numerador y en el denominador, adems
de que Fx/Fy = 1, entonces

E( R x max )
E( R y max )

g1 ( s )
=
g2(s ) k

(28)

De esta forma, es el cociente de las respuestas unidireccionales pico debidas a la accin individual
del sismo en la direccin x o y. Esta conclusin es importante, ya que las respuestas individuales pico (x o
y) pueden calcularse por medio de las tcnicas usuales de espectros de respuesta..

EJEMPLOS DE APLICACIN
Se resuelven dos ejemplos para verificar la precisin del procedimiento expuesto en este trabajo. En
el primer ejemplo se analiza un modelo de tres grados de libertad (dos desplazamientos ortogonales
horizontales y un giro). En el segundo ejemplo se analiza un edificio de concreto reforzado de cuatro
niveles. El principal objetivo de estos ejemplos es comparar los resultados obtenidos utilizando el
procedimiento expuesto en este trabajo y las reglas de combinacin existentes, respecto a la respuesta bidireccional exacta, la cual corresponde a un anlisis elstico, bi-direccional, paso a paso. Los
acelerogramas que se utilizan corresponden a distintas estaciones de terreno blando de la ciudad de
Mxico.
Ejemplo 1
La figura 6 muestra el modelo de tres grados de libertad que se analiza en este ejemplo. Las
variables que definen el modelo son: a, m, Kx, Bx = ex /a, By = ey /ar, r = b/a y =Ky /Kx. Donde Kx y Ky son
las rigideces de traslacin en las direcciones ortogonales, ex y ey la excentricidad en cada direccin, a y b
las dimensiones en planta del modelo y m la masa traslacional.

102

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

Se analizan tres juegos de parmetros representativos de edificios convencionales: Modelo A ( = r
= 1/2, Bx = 0.2), Modelo B ( = r = 1/5, Bx =0.35) y Modelo C ( = r = 1, Bx = 0). Para los tres modelos se
asume m = 1.00 Ton/m/s2, a = 1.00 m, Kx = 9.8696 Ton/m (Tx = 2.00 s), = 0.05 (relacin de
amortiguamiento crtico), k = 1 y 0 By 0.5. La respuesta estructural que se analiza corresponde a la
fuerza cortante que acta en alguno de los marcos del modelo. Para el modelo A se analiza el marco 4,
para el modelo B el marco 1 y para el modelo C el marco 2 (figura 6).

ey K4
b/2

Ky

CR

CM

K1

Kx

K2

ex

b/2
K3
a/2

a/2

Figura 6. Vista en planta del modelo que se analiza en el ejemplo 1

Primero, se muestra la aplicacin del procedimiento propuesto en este artculo mediante el anlisis
de un caso especial para el modelo B, en el cual By = 0.0527. Como resultado del anlisis modal
unidireccional para el acelerograma del temblor del 19 de septiembre de 1985 (Ms=8.1), obtenido en suelo
blando de la ciudad de Mxico (estacin SCT, Ts = 2.0 s), se obtienen los siguientes resultados
correspondientes a la fuerza cortante que acta sobre el marco 1: V1 = 0.604 Ton (sismo en la direccin
x) y V1 = 0.602 Ton (sismo en la direccin y). Por otra parte, los resultados obtenidos del anlisis
elstico, bi-direccional, paso a paso, son los siguientes: V1=1.02 Ton (sismo actuando en la direcciones x y
y, simultneamente), V1 = 0.757 Ton (sismo actuando en x y y), V1 = -0.757 Ton (sismo en x y y) y V1 =
1.02 Ton (sismo en x y y).
El objetivo es combinar los resultados del anlisis modal unidireccional para obtener una
estimacin de los resultados obtenidos en el anlisis elstico, bi-direccional, paso a paso. Para fines de
diseo el resultado bi-direccional que interesa es V1 = 1.02 Ton.
De acuerdo al mtodo SRSS, la mxima fuerza cortante bi-direccional que se obtiene es
2
VMAX ,SRSS = (0.604) + ( 0.602 )2 = 0.8527 Ton . Si se utiliza una regla de combinacin para = 0.30 (RDF
1993), entonces VMAX,=0.30 = 0.604 + (0.3)(0.602) = 0.7846 Ton..
La regla CQC3 es otra regla que puede utilizarse para calcular los efectos ssmicos bi-direccionales
(Menun y Der Kiureghian, 1998; Smeby y Der Kiureghian, 1985). Esta regla toma en consideracin,
explcitamente, la correlacin entre las respuestas modales, adems de la correlacin entre los
componentes del movimiento del suelo. Esta regla permite calcular la respuesta bi-direccional mxima,
como funcin del ngulo de incidencia del temblor. Para simplificar su aplicacin, se ha propuesto una
frmula simplificada que permite calcular en forma directa la mxima respuesta bi-direccional (rcr), sin
necesidad de calcular explcitamente el ngulo crtico de incidencia del temblor (Lpez y Torres, 1997;
Lpez et al., 2000). Para fines de este artculo, la regla CQC3 se define mediante la expresin simplificada
que se comenta.

103

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

rcr = rx 1 + k 2

) 1 + 2

2
CQC

+ 1 k 2

2
1 CQC

rxy
+
rx ry

2
CQC

(29)

donde k es el cociente del espectro de respuesta que se utilice para el anlisis en la direccin x, dividido
entre el espectro de respuesta para la direccin y, CQC = ry /rx, rx y ry son las respuestas unidireccionales
en las direcciones indicadas y rxy la covarianza entre las respuestas unidireccionales rx y ry, la cual se
calcula de la siguiente forma

rxy = ij rxi ryj

i

(30)

donde
1

2
rk = ij rki rkj ; k = x , y
i j

(31)

rij es el coeficiente de correlacin modal entre los modos i y j.

Analizando el intervalo que contiene a los distintos valores de la respuesta crtica (rcr), que se
pueden calcular con la ec. 29, para todos los posibles valores de CQC, k y rxy /rx ry, se observa que:

rx rcr 2 rx , lo cual en trminos de representa una variacin de 1 2 . Los mximos valores para
la respuesta crtica bi-direccional que se pueden calcular con la ec. 29, son los mismos que se pueden
calcular mediante la regla SRSS. La regla CQC3 (ec. 29) nunca dar mayores valores para la respuesta
crtica bi-direccional que los que se obtengan con la regla SRSS. Para este caso particular, la mayor fuerza
cortante que puede calcularse aplicando la ec. 29, se obtiene para los siguientes valores de las variables
involucradas en el clculo, k = 1, CQC = 0.602/0.604 = 0.996 y rxy /rx ry = 1, los cuales hacen que:
VCQC3 = 1 + (0.9966) 2 (0.604) = 0.8527 Ton .

La regla SRSS arroja un error al comparar la estimacin de la mxima respuesta bi-direccional

calculada con esta regla, respecto a la mxima respuesta bi-direccional calculada mediante el anlisis
elstico, bi-direccional, paso a paso, de 19.6%. La regla de combinacin de porcentajes para = 0.3 arroja
un error de 30%. El error de la estimacin hecha con la ec. 29 es el mismo que el de la regla SRSS. Todas
las reglas subestiman la respuesta bi-direccional crtica.
Si se utiliza el procedimiento que se presenta en este artculo, el clculo de la mxima respuesta bidireccional se lleva a cabo de la siguiente forma. Primero se calcula el cociente (ec. 24) a partir de las
mximas respuestas unidireccionales 1 = 0.602/0.604 = 0.9966 y 2 = -0.9966. Como en este caso los
componentes de la respuesta son colineales, entonces se utiliza la ec. 22, la cual para un valor de la parte
real de la coherencia de 0.4 proporciona un valor de 1 = 1.6704 y 2 = 1.09. La mxima fuerza cortante

104

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

para el marco 1 del modelo B, considerando la accin simultnea de ambos componentes ortogonales,
horizontales del movimiento del suelo, se calcula multiplicando a por la mayor de las dos respuestas
unidireccionales. De donde resulta: V1 = 1.6704(0.604) = 1.009 Ton y V2 = 1.09(0.604) = 0.658 Ton. En
este caso, para V1, el error de la estimacin es de 1%. V2 corresponde a la mxima respuesta bidireccional para la otra posible combinacin de signos de los componentes del movimiento del suelo y no
tiene importancia para fines de diseo.
A continuacin se muestran los resultados paramtricos de los casos analizados. La figura 7 muestra
los resultados para los tres modelos analizados en el caso 1, en el cual se utilizan los registros ssmicos del
19 de septiembre de 1985 (Ms = 8.1) registrados en la estacin SCT (Ts=2.0 s). Los resultados se presentan
en trminos del error de las estimaciones hechas con las distintas reglas consideradas, incluyendo la
desarrollada en este trabajo; respecto a los resultados de los anlisis, elsticos, bi-direccionales, paso a
paso (respuesta verdadera).
Para el modelo A (figura 7a), se observa que el error que resulta al aplicar el procedimiento es
menor al 5% para todos los valores de By, mientras que los errores de las reglas SRSS y = 0.3 pueden
llegar a ser de hasta 15% y 10%, respectivamente. Un signo negativo del error, significa que la mxima
respuesta bi-direccional se subestima.
Para el modelo B (figura 7b), se observa que el error para las reglas SRSS y = 0.3 son mayores a
los que se obtienen para el modelo A (figura 7a). El mayor error para la regla SRSS es de alrededor del
20% y para la regla = 0.3 de 30%. Los errores que resultan en este modelo al utilizar el procedimiento
son similares a los del modelo A.
La figura 7c muestra los resultados para el modelo C. En este modelo del error que resulta al utilizar
el procedimiento es prcticamente de cero. Las otras reglas alcanzan errores de hasta 20%.
En la figura 8a se presentan los resultados para el modelo C correspondientes al caso de anlisis 2.
En este caso se analizan los registros ssmicos del mismo temblor que en el caso anterior pero registrados
en distinto sitio (Central de abastos, Ts = 4.0 s). Los parmetros estructurales del modelo son los mismos,
solo se modifica el periodo desacoplado de traslacin en la direccin x, siendo en este caso Tx = 4.0 s
En la figura 8b se muestran los resultados del caso 3 (estacin 11, Ts = 4.3 s). Los acelerogramas
que se analizan en este caso corresponden al temblor del 25 de abril de 1989 (Ms = 6.9). El modelo y sus
propiedades estructurales son las mismas que en el caso 2.
Para estos dos casos de anlisis (2 y 3) el error en la estimacin de la mxima respuesta bidireccional estimada mediante el procedimiento g resulta menor al 5%.
Se observa para este ejemplo, que el procedimiento proporciona menores errores en la estimacin
de la mxima respuesta bi-direccional, en comparacin a las reglas existentes. Para estos clculos se ha
considerado que la parte real de la coherencia entre los componentes del movimiento del suelo es de 0.6
(Valds, 1999 y 2003; Santa-Cruz et al., 1999).

105

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

Error en la estimacin
20.00
10.00

Error (%)

0.00

gama
alfa=0.3

-10.00

SRSS

-20.00

CQC3

-30.00
-40.00
0.00

0.10

0.20

By

0.30

0.40

0.50

a) Modelo A, marco 4

Error (%)

Error en la estimacin
15.00
10.00
5.00
0.00
-5.00
-10.00
-15.00
-20.00
-25.00
-30.00
-35.00
0.00

gama
alfa=0.3
SRSS
CQC3

0.10

0.20

By

0.30

0.40

0.50

b) Modelo B, marco 1
Error en la estimacin
10.00
5.00

Error (%)

0.00
gama

-5.00

alfa=0.3

-10.00

SRSS

-15.00

CQC3

-20.00
-25.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

By

c) Modelo C, marco 2
Figura 7. Errores en la estimacin de la mxima fuerza cortante bi-direccional que acta en algn
marco estructural de los modelos analizados en el ejemplo 1, para diferentes reglas de combinacin

106

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

Error en la estimacin
Modelo C, Tx=4.00 s

10.00
5.00

Error (%)

0.00

gama
alfa=0.3

-5.00

SRSS

-10.00

CQC3

-15.00
-20.00
-25.00
0.00

0.10

0.20

By

0.30

0.40

0.50

a) Caso 2 (Central de Abastos, Ts = 4.00 s)

Error en la estimacin
Modelo C, Tx=4.00 s

15.00
10.00

gama

Error (%)

5.00

alfa=0.3

0.00

SRSS
CQC3

-5.00
-10.00
-15.00
0.00

0.10

0.20

By

0.30

0.40

0.50

b) Caso 3 (estacin 11, Ts = 4.30 s)

Figura 8. Errores en la estimacin de la mxima fuerza cortante bi-direccional que acta en el marco 2 del
modelo C, utilizando acelerogramas registrados en diferentes sitios de terreno blando

Ejemplo 2
En la figura 9 se muestra la estructura que se analiza en este ejemplo, la cual corresponde a un
edificio de concreto reforzado de cuatro niveles. Se analizan dos respuestas, el esfuerzo normal en la
columna de esquina identificada como columna A, y el cortante basal. Se utilizan los acelerogramas
registrados en la estacin SCT de la ciudad de Mxico (Ts = 2.0 s) registrados durante el temblor del 19 de
septiembre de 1985 (Ms = 8.1), los cuales se rotaron para analizar la direccin de mxima correlacin
cruzada entre los componentes del movimiento del suelo (k = 1). Se analizaron todas las posibles
combinaciones de signo para la excitacin y se consider una parte real de la coherencia de 0.6.

107

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

El esfuerzo normal en la columna A es ocasionado por la accin de la fuerza axial y por el momento
de flexin bi-direccional. En este caso el tipo de respuesta que se analiza es colineal. En el caso de la
fuerza cortante basal, el tipo de respuesta es ortogonal.
Los resultados de este ejemplo muestran que el error en la estimacin del esfuerzo normal en la
columna A, al utilizar la regla 100%+30% es de 32.55%, mientras que con la regla SRSS, el error es de
27.51%. Por su parte, el error que resulta al utilizar el procedimiento es de -8.23%.
Para otras respuestas cuya estimacin individual no tiene utilidad prctica (carga axial y momentos
flexionantes), pero que permiten comparar las diferentes reglas de combinacin, se observa que los errores
en la estimacin de la carga axial bi-direccional son similares a los correspondientes al esfuerzo normal,
mientras que para el caso del momento flexionante alrededor del eje x de la columna (Mx), los errores que
resultan al aplicar los tres procedimientos son del mismo orden (menores a 2.3%). Para My, el mayor
error resulta al aplicar la regla SRSS (-15.70%) mientras que el menor al utilizar el procedimiento (4.33%).
En todos los casos, el menor error en la estimacin de la mxima respuesta bi-direccional se obtiene
al utilizar el procedimiento .
Respecto a la fuerza cortante basal bi-direccional, los errores en las estimaciones que se obtuvieron
al aplicar las distintas reglas fueron de -4.72% para el procedimiento y de -18.51% para la regla
100%+30%. La regla SRSS arroj un error similar al del procedimiento , solo que con signo positivo, lo
cual indica que la respuesta se sobreestima. En caso de utilizar la regla CQC3 y seleccionar
apropiadamente los parmetros involucrados en esta frmula, se puede llegar a alcanzar un error de hasta
0% en la estimacin del cortante basal bi-direccional.

Figura 9. Modelo del edificio que se analiza en el ejemplo 2

CONCLUSIONES
Se desarroll un procedimiento para estimar la mxima respuesta bi-direccional de las estructuras
desplantadas en terreno blando. Las estimaciones hechas con este procedimiento se compararon respecto a

108

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

los resultados de un anlisis elstico, bi-direccional, paso a paso para diferentes casos de estudio. El
procedimiento toma en cuenta el tipo de respuesta de que se trate (colineal u ortogonal), as como la
orientacin de los ejes ortogonales de la estructura a lo largo de los cuales se descompone el movimiento
del terreno. La principal hiptesis que se hizo en la formulacin del procedimiento expuesto, fue utilizar
deltas de Dirac para representar los espectros de amplitudes de Fourier correspondientes a los dos
componentes ortogonales horizontales del movimiento del suelo.
Las expresiones desarrolladas que permiten estimar la mxima respuesta bi-direccional de la
estructura que se analiza (ecs. 22 a 26), son funcin de dos variables: la cual representa al cociente de
las respuestas mximas individuales para la accin unidireccional del movimiento del suelo, y que
representa la parte real de la coherencia suavizada entre los componentes ortogonales horizontales del
movimiento del suelo. La orientacin de los ejes de la estructura se toma en cuenta por medio de la
variable k, la cual se define como el cociente de las amplitudes de Fourier correspondientes a ambos
componentes del movimiento del suelo. k afecta el clculo de (ec. 24).
En general, se observa que la respuesta ssmica bi-direccional depende de las caractersticas
dinmicas de la estructura, de las caractersticas del movimiento del suelo y del tipo de respuesta que se
analice (ortogonal o colineal). Ninguno de los procedimientos existentes toma en cuenta explcitamente, ni
las caractersticas del movimiento del suelo (duro o blando), ni el tipo de respuesta. Para los dos ejemplos
analizados en este artculo, las fuerzas de diseo estimadas mediante las reglas existentes resultaron
sistemticamente menores a las fuerzas que se obtuvieron de los anlisis elsticos, bi-direccionales, paso a
paso realizados. Por su parte, el mtodo propuesto, el cual involucra el clculo de ( alternativamente),
proporciona errores menores en las estimaciones hechas para las diferentes respuestas analizadas, en
comparacin a los procedimientos existentes (tabla 1). Es importante tomar en cuenta que el
procedimiento propuesto, es aplicable en forma exclusiva al caso de terreno blando.
Tomando en cuenta los dos ejemplos analizados en este trabajo, se observa que las reglas existentes
consideran solo algunos casos que pueden presentarse al tratar de combinar los efectos ssmicos
ortogonales. En general, la regla SRSS sobreestima la respuesta mxima bi-direccional cuando los
componentes de la respuesta son ortogonales y la subestima cuando son colineales. La mayor respuesta bidireccional que se puede calcular utilizando la regla CQC3 es la misma que se obtiene de la regla SRSS.
Por lo tanto, cuando se combinan componentes ortogonales de la respuesta, la regla CQC3 puede ser
exacta en el clculo de la mxima respuesta bi-direccional, pero en el caso de componentes colineales, la
regla CQC3 puede subestimar la respuesta (Ejemplo 1).
Las reglas de combinacin de porcentajes (100%+30% y 100%+40%) representan algunos casos para
valores particulares de y , dependiendo del tipo de respuesta que se analice. Todos los casos y tipos de
respuesta pueden representarse en forma razonable y prctica, mediante el procedimiento propuesto en
este artculo.
Tabla 1. Errores en las estimaciones de las mximas respuestas elsticas, bi-direccionales
Regla propuesta

Regla 100%+30%

- 8.30 %

-32.50 %

Regla
SRSS
-27.50 %

-5.00 %

-18.50 %

5.00 %

-1.00 %

- 30.00 %

-20.00 %

Modelo y respuesta estructural que se analiza

Esfuerzo normal en una columna de esquina de un edificio de
cuatro niveles (ejemplo 2).
Fuerza cortante basal en un edificio de cuatro niveles
(ejemplo 2).
Fuerza cortante en un marco estructural de un modelo de tres
grados de libertad (ejemplo 1, caso 1)

109

Jess Valds Gonzlez y Mario Ordaz Schroeder

REFERENCIAS
American Society of Civil Engineers (ASCE), 1986. Seismic Analysis of Safety Nuclear Structures and
Commentary on Standard for Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures, New York.
Building Seismic Safety Council. NEHRP, 1997. Recommended provisions for seismic regulations for
new buildings. FEMA302, Washington, DC.
California Department of Transportation (Caltrans), 1990. Bridge Design Specifications, Sacramento,
CA.
COVENIN, 1998. Edificaciones Sismorresistentes. Norma Venezolana COVENIN 1756.
Heredia-Zavoni, E y R Machicao-Barrionuevo (2004), Response to orthogonal components of ground
motion and assessment of percentage combination rules. Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 33, pp. 271-284.
International Conference of Building Officials (ICBO), 1997. Uniform Building Code, Vol. 2, Structural
Engineering Design Provisions, Whittier, CA., 492 pp
Lpez, O A y R Torres (1997), The critical angle of seismic incidence and the maximum structural
response. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26, pp. 881-894.
Lpez, O A, A K Chopra, y J J Hernndez (2000), Critical response of structures to multicomponent
earthquake excitation. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 29(12), pp. 17591778.
Menun, C y A Der Kiureghian (1998), A replacement for the 30%, 40% and SRSS rules for
multicomponent seismic analysis. Earthquake Spectra, Vol. 14, No. 1, pp. 153-156.
Newmark, N M (1975), Seismic design criteria for structures and facilities, trans-Alaska pipeline
system. Proceedings of the U.S. National Conference Earthquake Engineering, EERI, pp. 94-103.
Nutt, R V (1996), ATC-32: Provisional recommendations for the seismic design of bridges.
Proceedings of the 4th Caltrans Seismic Workshop, California Department of Transportation,
Sacramento, CA.
Reed, J W y R P Kennedy (1996), Discussion of A Clarification of Orthogonal Effects in a TreeDimensional Seismic Analysis by E.L. Wilson, I. Suharwardy, and A. Habibullah. Earthquake
Spectra Vol. 12, No. 2, pp. 353-356.
Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (RDF), 1993. Departamento del Distrito Federal,
Mxico.
Reyes-Salazar, A, J A Jurez-Duarte, A Lpez-Barraza, y J I Velzquez-Dimas (2004), Combined effect
of the horizontal components of earthquakes for moment resisting steel frames. Steel and
Composite Structure An International Journal, Vol. 4, No 3, pp. 189-209.
Rosenblueth, E y H Contreras (1977). Approximate design for multicomponent earthquakes. Journal of
the Engineering Mechanics, Division (ASCE), Vol. 103, pp. 881-893.
Santa Cruz, S, E Heredia-Zavoni, y R S Harichandran (1999), Variacin de la coherencia del movimiento
ssmico del terreno en frecuencias bajas y modelos para el Valle de Mxico, Memorias del XII
Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Vol. 1, Morelia- Michoacn, Mxico, pp. 197-206.

110

Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando

Santa Cruz, S C (1999), Simulacin condicional de campos aleatorios: aplicaciones al movimiento
ssmico del terreno, Tesis de Maestra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Smeby, W y A Der Kiureghian (1985), Modal combination rules for multicomponent earthquake
excitation. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 13, pp.1-12
Valds, J (1999), Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales. Tesis de Maestra, Posgrado en
Ingeniera, UNAM, Mxico.
Valds, J (2004), Anlisis de efectos ssmicos ortogonales horizontales en terreno blando de la ciudad de
Mxico. Tesis de Doctorado, Posgrado en Ingeniera, UNAM, Mxico.
Valds, J (2003), Anlisis de la coherencia entre los componentes ortogonales horizontales del
movimiento ssmico del terreno en el valle de Mxico y en la costa del Pacfico mexicano,
Memorias del XIV Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Len-Guanajuato, Mxico, pp. 27-39.
Vanmarcke, E H (1976), Seismic risk and engineering decisions (Structural response to earthquakes), C.
Lomnitz and E. Rosenblueth, Editors. Elsevier Publishing Co., pp. 287-337. Amsterdam.
Wilson, E L, I Suharwardy, y A Habibulla (1995), A clarification of the orthogonal effects in a threedimensional seismic analysis. Earthquake Spectra, Vol. 11, No. 4, pp. 659-666

111