REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

DEFENSA PBLICA MILITAR

COORDINACIN REGIONAL PRIMERA DE CARACAS

CIUDADANO
CAP. SILVIO ENRIQUE TORTABU
FISCAL MILITAR SEXTO CON COMPETENCIA NACIONAL
CON SEDE EN CARACAS.
SU DESPACHO.Yo,
Sargento
Ayudante,
OSWALDO
ANTONIO
RODRIGUEZ
SEQUERA, Venezolano, Titular de la Cdula de Identidad N V7.988.484, de profesin u oficio Abogado e inscrito en el
Inpreabogado bajo el N 138.817, con domicilio procesal en la
sede del circuito Judicial Penal Militar ubicado en el Fuerte
Tiuna. El Valle Caracas, representando en este acto en mi
carcter de Defensor Pblico Militar, representando al
Ciudadano TTE. CARLOS ANDRES HERNANDEZ FERRINI, Venezolano,
Mayor de Edad, Titular de la Cdula de Identidad N V11.618.625, quien se encuentran bajo investigacion penal
militar por ante esa Fiscala Militar Sexta a su digno cargo;
de conformidad con las atribuciones establecidas en los
artculos 139, 140 y 141 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
artculos 22, 24 numeral 2 y 46 de la Ley Orgnica de la
Defensa Publica, en demanda de Justicia, tal como lo consagra
los artculos 26 y 51 de la Constitucin de la Republica
Bolivariana de Venezuela; ante usted, respetuosamente ocurro
con la finalidad de exponer lo siguiente:
CAPITULO I
ANTECEDENTES DEL CASO SUB-EXAMINE
En fecha Veintiuno (21) de Febrero del Dos Mil Seis, esa
Honorable Fiscala Militar, mediante Orden de Investigacion
Penal Militar
N CG/2006/466, dio Inicio de Investigacion
Penal mediante acta N FM-002-2006 relacionada con la
presunta
comisin
de
uno
de
los
delitos
contra
la
Administracin (SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA
FUERZA ARMADA NACIONAL), segn hechos acaecidos entre las
fechas 16 al 19 de febrero del ao 2006, en las instalaciones
de la 3001 Compaa del Cuartel General de la Tercera
Divisin del ejercito Bolivariano, la Fiscala Militar inici
investigacin Penal Militar contra de mi defendido Ciudadano
TTE. CARLOS ANDRES HERNANDEZ FERRINI, por la presunta
comisin del Delito Militar de la SUSTRACCION DE EFECTOS
PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL A TITULO CULPOSO,
previsto y
sancionado en
el Artculo 570 ordinal 1 en
concordada relacin con el artculo 435 del Cdigo Orgnico

de Justicia Militar; en tal sentido, esa Fiscala Militar en

virtud del esfuerzo investigativo propuesto por el Artculo
283 del Cdigo Orgnico Procesa Penal (artculo 265 de la
reforma). La Vindicta Publica Militar realizo una serie de
diligencias y actuaciones investigativas tendentes a la
constatacin del hecho objeto de la investigacion, orientadas
al establecimiento de los sealamientos acerca de sus
perpetradores, como tambin en cuanto a fin de asegurar los
objetos pasivos y activos relacionados a la perpetracin del
hecho, en cuanto al conocimiento de la bsqueda, ubicacin y
paradero del armamento sobre la cual recay el accionar
delictivo que se averigua en la presente investigacion penal
militar, y a lo cual, no estando ubicada la misma, lo que
resulta vital e imprescindible para la presente averiguacin
penal militar, y de acuerdo al diagnostico de la presente
Fase Preparatoria y sus fines propuesto, y en tal sentido y
observando esta Defensa Publica Militar que existe hasta la
presente fecha imposibilidad de recabar nuevos elementos de
conviccin necesarios para determinar la responsabilidad de
autores materiales de los hechos investigados.
CAPITULO II
DE LA SOLICTUD DE SOBRESEIMIENTO
De acuerdo a los hechos y circunstancias que reposan
dentro de las actas de la causa que nos ocupa y en virtud de
lo narrado en el capitulo anterior, donde se evidencia la
inexistencia
de
fundados
elementos
de
conviccin
que
demuestren que mi representado incurri en la presunta
comisin del Delito Militar de SUSTRACCION DE EFECTOS
PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL A TITULO CULPOSO,
previsto y
sancionado en
el Artculo 570 ordinal 1 del
Cdigo Orgnico de Justicia Militar. En razn de la verdad
AXIOMATICA que se desprende de los hechos aqu expuestos,
esta DEFENSA considera que a mi prenombrado defendido se le
causa un gravamen irreparable toda vez que primeramente viola
el principio de inocencia, Consagrado en nuestra carta magna
y en la ley, y adems crea una especie de condena de
investigacin eterna contra mi patrocinado, lo que viola la
presuncin de inocencia consagrada en el artculo 49.2, as
como la celeridad procesal artculo 26 de la Constitucin de
la Republica Bolivariana de Venezuela y artculo 8 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
Tener una fase de investigacion indefinidamente
abierta sin que el fiscal tenga un tope, sera como
estigmatizarlo INDEFINIDAMENTE, ponindole una etiqueta de
imputado eterno el cual no se sabra su tiempo de duracin,
colocndolo entonces en desigualdad jurdica frente a los
dems imputados que se encuentren vinculados a otros delitos.
Indudablemente, en el caso sub judice lo que est en
discusin no es la concesin de un beneficio procesal, sino
el derecho que le asiste al encartado de que en su proceso la

investigacin concluya, y de esa manera tenga conocimiento a

ciencia cierta del delito imputado, conocido como es que la
precalificacin fiscal, que puede variar con el transcurso de
la averiguacin a la que est obligado realizar el Ministerio
Pblico.
Considera esta Defensa, que los principios de la
tutela judicial efectiva son de jerarqua constitucional y
que entre estos se encuentra la celeridad procesal (artculo
26) y lo referente al plazo razonable que no debe ser otro
que el determinado legalmente, as como la presuncin de
inocencia (artculo 49, numeral 2 y artculo 8 del COPP).
Si bien es cierto que en el caso que nos ocupa en
fecha 13 de Diciembre de 2010 se decreto un archivo fiscal,
no es menos cierto que este decreto no extingue la
investigacion, solo la deja en efecto suspensivo a ver si
algn da que no se sabe cuando aparecen nuevos elementos.
Ahora bien, haciendo un examen exegtico de lo ut supra
expresado en el presente escrito, esta Defensa concluye con
que en el presente caso tal como se expres en lneas que
anteceden, que no estamos en presencia del delito de Traicin
a la Patria, Rebelin, Motn y/o sus conexos, menos an de
los considerados como de lesa humanidad o contra los derechos
humanos, por lo que no debe considerarse ni estimarse que el
caso
que
se
resuelve
pueda
subsumirse
objetiva
y
singularmente en las previsiones prohibitivas y excluyentes.
Ratifica la Defensa que una persona no puede estar
sujeta eternamente a una Investigacin, mucho menos puede
tener el estatus de imputado de manera vitalicia en virtud de
la exclusin que hace la Ley, de interrumpir la prescripcin
de estos delitos con el archivo fiscal, ya que la solicitud
formulada no toca el aspecto procesal de la prescripcin,
sino por el contrario que se fije un plazo para que la
investigacin
concluya,
estando
nuestro
patrocinado
a
derecho, y por la otra la norma supra sealada est viciada
de inconstitucionalidad ya que no es viable eternizar la
condicin de imputado, y no concluir una investigacin en un
plazo de ley de manera razonable, porque que se afecta el
debido proceso y se lesiona el ejercicio progresivo de estos
derechos.
En todo este tiempo la Fiscala Militar tiene o
no, algo adelantado de la investigacin?, Han surgido nuevos
elementos de conviccin para concretar la investigacin?, Si
le faltaban diligencias por practicar?, debido a la
complejidad de la Investigacin, pero el Ministerio Pblico
no ha hecho mencin de nada de esto en siete (07) aos, ha
transcurrido con creces el lapso razonable para que el
Ministerio Pblico diera trmino a la investigacin en el
presente caso, no dejarla en efecto suspensivo con el archivo
fiscal, considera esta representacion de la Defensa Publica

Militar, que resulta una desigualdad en contra del imputado,

el hecho de que el presente proceso penal siga en efecto
suspensivo en contra suya, estando eternizado como imputado.
La representacin fiscal, NO HA OBEDECIDO, y menos
an cumplido con el espritu, propsito y razn de la norma,
que no es otra cosa que la de minimizar las dilaciones en el
proceso, garantizar la celeridad procesal y satisfacer con
ello una justicia pronta, el cabal cumplimiento de las
derechos y garantas constitucionales, as como el debido
proceso, tiempo este que como el caso de marras ha sido
perenne, ha sido eterno para el imputado, encontrndose
sometido a que se sigue con una investigacin que no culmina.
El ministerio pblico debe analizar que la persona
realmente afectada, no es el mismo ministerio pblico como
dueo de la investigacin; que si bien es cierto esa facultad
la otorga la ley adjetiva penal, como titular de la accin
penal, no es menos cierto que tal atribucin no le permite
tener una investigacin por toda una eternidad, muy por el
contrario la ley adjetiva penal lo faculta para que procure
dar trmino a la fase investigativa con la diligencia que el
caso requiera, y tal sealamiento no es un simple capricho
del legislador, sino que es norte fundamental expresado en
nuestra Carta Magna en su artculo 26 nico aparte.
Por lo tanto, habiendo transcurrido con holgura, el
lapso mximo establecido para dar por concluida la presente
investigacin, y por cuanto no se trata de una investigacin
por un delito de Traicin a la Patria, Rebelin, Motn y/o
sus conexos, menos an de los considerados como de lesa
humanidad o contra los derechos humanos, el prenombrado de
autos REUNE los requisitos necesarios para solicitar a esta
ilustre representacion Fiscal, SOLICITE EL SOBRESEIMIENTO en
la presente investigacion ante el Tribunal Militar de la
causa, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 300
numeral 1 y 4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual
seala lo siguiente:
Articulo
cuando:

300:

Sobreseimiento.

El

sobreseimiento

procede

1.- El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede

atribursele al imputado.
4.- A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente
la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin
y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento
del imputado.
Por tales razones, solicito a usted, Honorable
Fiscal Militar Sexto con competencia Nacional, solicite ante
el Tribunal Militar respectivo DECRETE EL SOBRESEIMIENTO de

la causa de acuerdo a los elementos aqu planteados, en razn

de las circunstancias de hecho y de derecho que reposan en la
presente causa.
CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento el derecho que me legitima para solicitar en
nombre de mi defendido, sea DECRETADO EL SOBRESEIMIENTO DE LA
PRESENTE CAUSA, en las razones de hecho y de derecho que
seguidamente invoco:
1) En los hechos narrados en los captulos anteriores de
esta solicitud.
2) En lo establecido al efecto en los artculos 26 y 49
numeral 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela.

3) En lo previsto en los artculos 8 y 300 numeral 1 y 4

del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
P E T I T O R I O
En mrito de las razones anteriormente expuestas en los
captulos precedentes, donde se evidencia la inexistencia de
fundados elementos de conviccin que demuestren que mi
representado incurri en la presunta comisin del Delito
Militar de SUSTRACCION DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA
ARMADA NACIONAL A TITULO CULPOSO, previsto y sancionado en
el Artculo 570 ordinal 1 en concordada relacin con el
artculo 435 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar;
solicito muy respetuosamente y formalmente a esta Honorable
Fiscala Militar Sexta, SOLICITE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
PRESENTE CAUSA ante el Tribunal Militar respectivo, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 300 numeral 1 y
4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Pido igualmente, se
sirva estudiar lo aqu peticionado por cuanto no es contrario
a derecho, ni a ninguna disposicin expresa de la Ley que
rige la materia. Ruego la urgencia del caso y prioridad del
mismo por tratarse de un asunto de carcter CONSTITUCIONAL y
LEGAL.
Es Justicia, que espero en la Ciudad de Caracas a la
fecha de su presentacin.

OSWALDO ANTONIO RODRIGUEZ SEQUERA

SARGENTO AYUDANTE
DEFENSOR PBLICO MILITAR SEGUNDO DE CARACAS