Confirman Prisin Preventiva

Exp. N
Imputado
Agraviada
Delito
Procedencia

Corte Superior de Justicia de Ica

Sala Penal de Apelaciones Ica

: 00001-2013-71-1401-JR-PE-03.
: Jorge Luis Huayanca Zapata
: L.V.D.K menor de edad de identidad reservada
: Contra la Libertad Sexual Tocamientos indebidos
: Juzgado de Investigacin Preparatoria de Ica.

AUTO SUPERIOR DE VISTA.

Resolucin Nro. 06.

Ica, dieciocho de enero
Del ao dos mil trece.AUTOS, VISTOS Y OIDO; En audiencia privada de
apelacin de auto, por los seores magistrados integrantes de la Sala Penal de
Apelaciones, ARMANDO COAGUILA CHAVEZ (Presidente, Vocal Titular);
DANTE GUTIERREZ MARTINEZ (Vocal Titular) y MIGUEL HUAMANI
CHAVEZ (Vocal Provisional) y ponente en la que intervienen como parte
apelante del imputado el Abogado Alberto Huamn Huamn y en
representacin del Ministerio Publico

I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO.1.- Viene en apelacin la resolucin numero tres, emitida en audiencia de
fecha dos de enero del ao en curso ; por el cual la juez de la causa declara
fundado el requerimiento de prisin preventiva contra el imputado JORGE
LUIS HUAYANCA ZAPATA, por la comisin del delito contra la libertad sexual en la modalidad de Actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales
L.V.D.K de once aos de edad y se ordena el internamiento del indicado
imputado en el establecimiento penitenciario de Ica, fijndose como duracin
de la medida coercitiva el de nueve meses. Que, la resolucin ha sido
impugnada por el abogado del imputado y fundamentada su apelacin
mediante recurso de foja ciento cuatro a ciento ocho.

II.- FUNDAMENTOS DE LA APELACION

De la defensa tcnica del imputado a fin de que se revoque la resolucin

impugnada.

1.- En la audiencia de apelacin la defensa tcnica del imputado solicita que

se revoque la resolucin impugnada que declara fundada la prisin preventiva
y reformndola se dicte comparecencia sealando como argumentos centrales
que:--------------------------------------------------------1.1.- No concurren los graves y suficientes elementos de conviccin para
el dictado de la prisin preventiva.- En mrito a lo siguiente; a.1.- Que
existe errores y contradicciones en el informe judicial que sustenta el
requerimiento y el dictado de la prisin preventiva, es as que habiendo
acontecido los hechos el treinta y uno de diciembre del ao dos mil doce a las
dos y cincuenta de la tarde aproximadamente, en el informe policial se
consigna como fecha el veinte tres de setiembre del dos mil once a horas
cuatro de la tarde. a.2.- En el anexo del informe se seala que no se ha
podido recibir la declaracin de la abuela y la hermana mayor de la menor
agraviada sin embargo aparece una declaracin de ambas realiza con fecha
primero de enero del dos mil trece a horas ocho y treinta por parte de la
abuela y se consigna el primero de diciembre del dos mil trece la declaracin
de la hermana mayor de la menor agraviada. Declaraciones que se han
incorporado a fin de dar mayor gravedad a los hechos . a.3.- En su denuncia
la madre de la menor agraviada refiere que tomo conocimiento a travs de su
hija claudia quien le manifest que el imputado le haba tocado los senos; sin
embargo al prestar su declaracin seala otros hechos. a.4.- Que respecto a
las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes Ricardo Edgar
Cuello Quispe y Henry Washington Ninanya Mucha en la pregunta 3 se ha
consignado literalmente un solo texto para ambas declaraciones en la que
seala que el imputado al ser intervenido acepto que le toco los senos a la
menor agraviada. Mientras que al recibirse la declaracin del Polica Vera
Nez quien tambin particip en la intervencin no hace referencia a estas
circunstancias. Por lo que se ha pretendido es dar legitimidad al Acta de
Intervencin Judicial la misma que no fue firmada por el imputado. a.5.- Que,
la menor agraviada en entrevista nica de cmara Gesell seal que su
abuelita subi y le dijo sus cuatro verdades al imputado por los hechos
incriminados; empero su referida abuela al prestar su declaracin seala que
fue su nieta claudia quien le incrimin los hechos al imputado. a.6.- As
mismo la entrevista en cmara GS se ha realizado a las once de la noche
tiempo en el cual desde ocurrido los hechos la menor ha cambiado su versin
y que el mvil sera que haba existido peticin de dinero por parte de los
familiares de la menor agraviada as como del personal policial de lo cual se
ha negado la familia del imputado por considerarse inocente.

1.2..- Respecto a la pena probable al imponerse se releva la defensa tcnica

de hacer mayor cuestionamiento.
1.3.- En cuanto se refiere al peligro procesal la defensa tcnica refiere:
c.1.- Que el Juez en su resolucin ha aceptado que el imputado tiene arraigo
laboral as como arraigo domiciliario. c.2.- Que, no registra antecedentes y
por ende no existe peligro de fuga; tanto mas aun que sucedido
supuestamente los hechos el imputado continuo con su labor y no se retiro
del lugar. c.3.- Que, respecto al arraigo laboral se ha demostrado que labora
en la empresa ITETE y c.4.- en cuanto arraigo domiciliario se ha acreditado
y/o constatado que el imputado tiene como domicilio en el pasaje huaraz
numero ciento veinticinco interior tres conforme a la constatacin policial;
que asimismo cuenta con arraigo familiar, que mantiene una relacin de
convivencia con Priscila Chavely Palante Rodrguez con quien convive desde el
ao dos mil diez. c.5.- Que, la Resolucin Administrativa N 325 emitida por
la Presidencia de la Corte Suprema en el rango de normas no puede estar por
encima de la ley. Por lo que al no concurrir de manera copulativa los tres
presupuestos que alude el articulo 268 del Cdigo Procesal Penal debe
revocarse la prisin preventiva y reformndola decretarse la comparecencia
con restricciones.
Del Ministerio Publico a fin de que confirme la resolucin impugnada
2.- Presente en la audiencia de apelacin el Ministerio Pblico solicita que se
confirme la resolucin recurrida por cuanto se encuentra debidamente
motivada y arreglada a derecho en donde, se ha analizado cada uno de los
presupuestos del Art. 268 del Cdigo Procesal Penal.
2.1.- Seala que el da treinta y uno de diciembre del ao dos mil doce siendo
aproximadamente las dos y quince de la tarde el imputado realiz tocamientos
indebidos a la menor de iniciales L.V.D.K de once aos de edad en
circunstancias que el imputado haba concurrido al domicilio de la agraviada
ubicado en la avenida Nicols de rivera el viejo N 9-16 de la Urb. La Moderna;
con la finalidad de realizar trabajos de codificador del cable en el segundo piso
por encargo de la empresa ITETE Per y estando en dicho lugar llama a la
menor y le pregunta como se pona el cable y en circunstancias que la menor
le da la espalda aprovecha el imputado para tocarle por atrs los senos, la
espalda, por encima de la ropa de la menor y que adems el imputado intent
subirle el vestido y que este tena el cierre de su pantaln abierto y le dijo a la
menor que le estaba picando el pene para luego tocarle el ano por encima de
la ropa motivando que la menor salga corriendo de la habitacin

comunicndole de este hecho a su abuela quien a su vez comunic a sus

familiares y a la comisara de Ica hacindose presentes procediendo a
intervenir al imputado.
2.2.- Que, al cuestionamiento realizado por el apelante al acta de intervencin
policial efectuada al imputado en la casa de la menor agraviada, se consigno
que el imputado acepto haber tocado los senos de la menor y que si bien se
nego a firmar el acta ; los efectivos policiales prestaron su declaraciones y
corroboraron el contenido del acta. Que, las declaraciones prestadas por los
efectivos policiales intervinientes Ricardo Edgar Cuello Quispe y Henry
Washington Ninanya Mucha son coincidentes y dan cuenta de lo vertido por
el imputado. Y que la declaracin del efectivo policial Vera Nez relata lo
vertido por la madre de la menor de que su hija haba sido victima de
tocamientos indebidos por el imputado.
2.3.- Que, el imputado reconoce que encontrndose realizando su labor, llamo
a la menor, aceptando que la referida menor ha estado en la habitacin con el.
2.4.- Que, en la entrevista unica en camara Gesell la menor cuenta los
hechos, la forma como el imputado le toco sus senos, sus caderas, encima de
su ropa, que le quera subir el vestido y que el imputado estaba detrs suyo y
que estaba con el cierre abierto y que le toco la parte del ano. Que, en tal
sentido refiere el Ministerio Publico que si concurre el primer presupuesto del
articulo 268 del cdigo procesal penal
2.5.- Respecto a la prognosis de pena , no ha sido cuestionada por el apelante
, que de acuerdo a lo previsto en el articulo 176 A numeral tercero la pena es
no menor de cinco ni mayor de ocho aos, en tal sentido la pena va a ser
superior a los cuatro aos de pena privativa de libertad.
2.6.- Respecto al peligro procesal; ha sido analizada correctamente por el Juez
, sealando que las declaraciones juradas que se han presentado no son
documentos fehacientes o fiables, que el arraigo laboral se acredita con
constancia de trabajo o boletas, concluyndose entonces que el imputado no
tiene arraigo domiciliario ni laboral a lo que se suma la gravedad de la pena.
Que, en cuanto al peligro de fuga debe tenerse en cuenta que el imputado es
soltero y que cuenta con los medios econmicos que le permitiran sustraerse
de la accin de la justicia
; en tal sentido solicita que la resolucin apelada
sea confirmada.
II.- CONSIDERANDO:

Primero.- Premisas normativas

1.1.- Que, el inciso 1 del articulo 409 del cdigo procesal penal seala que: la
impugnacin confiere al tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada, as como declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante; en ese sentido
corresponde emitir pronunciamiento respecto a la resolucin recurrida. En el
caso concreto la pretensin impugnatoria de l imputado apelante se funda en
que no concurren los presupuestos establecidos en el artculo 268 del Cdigo
Procesal Penal para el dictado de la prisin preventiva.

1.2.- Que, las medidas restrictivas del ejercicio de los derechos personales
como el derecho a la libertad deben ser arbitradas equitativamente, lo que
supone que su imposicin sea el resultado de un juicio ponderado. En este
marco el articulo VI del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal establece
que las medidas que limiten derechos fundamentales, salvo las excepciones
previstas en la constitucin solo podr dictarse por la autoridad judicial en el
modo forma y con las garantas previstas por la ley. Se impondr mediante
resolucin motivada a instancia de la parte procesal legitimada. La orden
judicial debe sustentarse en suficientes elementos de conviccin, en atencin
a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de
limitacin, as como respetar el principio de proporcionalidad.
1.3.- Que, La naturaleza de las medidas de coercin personal es de orden
cautelar, en tanto sirve para asegurar la presencia del imputado al mismo; no
es posible utilizarla como pena. En este sentido se ha expresado el Tribunal
Constitucional en el expediente N 0298-2003-HC/TC donde expone que La
detencin provisional tiene como ltima finalidad asegurar el xito del
proceso. No se trata de una medida punitiva, por lo que, mediante ella, no se
adelanta opinin respecto a la culpabilidad del imputado en el ilcito que es
materia de acusacin, por cuanto ello implicara quebrantar el principio
constitucional de presuncin de inocencia. Se trata de una medida cautelar,
cuyo objetivo es resguardar la eficiencia plena de la labor jurisdiccional.. En
este orden de ideas se tiene que la prisin preventiva, constituye una medida
provisional que si bien afecta la libertad fsica, empero ello no comporta una
medida punitiva ni afecta la presuncin de inocencia . esta medida se rige
bajo los principios de proporcionalidad, necesidad , razonabilidad y
provisionalidad; es decir que puede ser variada o modificada en tanto se
varen los motivos que dieron lugar a su imposicin.

1.4.- El artculo 268 del Cdigo Procesal Penal contempla las exigencias
que se deben observar para que el Juez pueda dictar un mandato de
prisin preventiva, a saber:
a) que, Existan fundados y graves elementos de conviccin para estimar
razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como
autor o partcipe del mismo; es decir debe concurrir lo que la doctrina
conoce como el FUMUS BONI IURIS o apariencia de buen derecho, por el cual
exige al juzgador llevar a cabo un juicio de verosimilitud sobre la existencia del
fumus delicti comissi y para ello debe valorar objetiva y razonablemente
si los elementos de conviccin arrojan un alto grado de probabilidad de que se
ha cometido un delito y que vinculan al imputado como autor o participe. El
trmino grave importa la referencia a fundados y razonables.
Asimismo es de resaltar que LA VALORACION NO SUPONE UNA
REFERENCIA A UNA SITUACION DE CERTEZA SOBRE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL IMPUTADO ya que a esa situacin
se llega solo en la sentencia definitiva y tras un juicio oral en el que se
ha desarrollado un debate contradictorio. Al respecto la Resolucin
Administrativa N 325-2011-P-PJ, seala que lo que el juez debe verificar es un
alto grado de probabilidad de que el imputado pueda ser autor o partcipe del
delito que es objeto del proceso penal (): fumus delicti comissi. Es
necesario contar con datos y/o graves y suficientes indicios procedimentales
lcitos del material instructorio en su conjunto de que el imputado esta
involucrado en los hechos ; es decir que exista elementos, indicios, sospechas
fundadas que por su numero e importancia permita estimar razonablemente la
comisin de un delito que vincule al imputado como autor o participe. De ah
que se requiera que este presente todos los presupuestos de la punibilidad y
de la perseguibilidad ( probabilidad real de culpabilidad)
b) que, la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena
privativa de libertad; el cual impone que el juez no debe limitarse a verificar
la existencia de la pena conminada, sino que debe hacer una prognosis de
sancin, debe identificar el limite penolgico, teniendo en cuenta factores que
califican la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho. El criterio
sustancial no debe estar solamente en verificar la pena probable, pues ello
configura la prisin preventiva como un anticipo de pena con infraccin de
presuncin de inocencia y del juicio previo. Sino en el peligro para la ejecucin
de la probable sentencia condenatoria, en el que la pena previsible es un factor
necesariamente ligado a otros (arraigo, antecedentes, conducta procesal) a
una evaluacin integral de los presupuestos y una correcta valoracin de la
necesidad y proporcionalidad de la medida en el caso concreto .
c) que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias
del caso particular, permita colegir razonablemente que tratar de eludir
la accin de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de
la verdad (peligro de obstaculizacin). Siendo la prisin preventiva una
medida coercitiva personal, que solo tiene fines procesales y cuyo propsito es
el de asegurar el normal desarrollo y resultado del proceso penal; a fin de
evitar el riesgo que se realice actuaciones que puedan derivar en la

inefectividad de su propsito por conductas que pueden ser atribuibles al

imputado, se debe valorar y analizar si existe estos riesgos, es decir de fuga
y/o el peligro de obstaculizacin, cuyos criterios especficos se encuentran
desarrollados en el articulo 269 y 270 del cdigo procesal penal; as como en
la Resolucin Administrativa N 325-2011-P-PJ emitida por la Presidencia de la
Corte Suprema con fecha 13 de setiembre del ao 2011 .

1.5.- Que, el artculo 176 A del cdigo penal contempla el delito de actos
contra el pudor en menores, precisando : el que sin propsito de tener
acceso carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce
aos u obliga a ste a efectuar sobre si mismo o tercero tocamientos indebidos
en sus partes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor ser reprimido
con la siguiente pena privativa de libertad numeral tres Si la vctima tiene
de diez a menos de catorce aos, con pena no menor de cinco ni mayor de
ocho aos.
Segundo.- Premisa facticas:
2.1.- Que, conforme los hechos imputados se tiene que se atribuye al
imputado Jorge Luis Huayanca Zapata que el da treintiuno de diciembre del
ao del mil doce siendo aproximadamente las dos y quince de la tarde
realiz tocamientos indebidos a las partes ntimas de la menor de iniciales
L.V.D.K de once aos de edad y que este hecho habra ocurrido cuando el
imputado se encontraba en el domicilio de la menor agraviada realizando
trabajos de comunicacin codificador en el segundo piso del citado inmueble
por encargo de la empresa ITETE Per.
2.2.- Siendo esto as resulta evidente que para verificar la concurrencia del
primer presupuesto que alude el artculo 268 del Cdigo procesal Penal
referente a la existencia de fundados graves elementos de conviccin; que
stas pongan de manifiesto en forma razonable con un alto grado de
probabilidad que se ha cometido el delito incriminado y que vincula al
imputado como autor o partcipe. Se tiene entonces que tratndose de delito
de actos contra el pudor para verificar razonablemente su comisin se debe
establecer que el agente haya tenido contacto corporal impdico con
significado sexual en las partes ntimas de la vctima. Esta exigencia, es
necesaria por cuanto lo que pretende el agente a travs de los tocamientos
corporales en las partes ntimas de la vctima es satisfacer su libido, satisfacer
un placer ertico o apetito sexual sin que importe el acceso carnal sexual. En
tal virtud los elementos de conviccin en forma razonable deben poner de
manifiesto la existencia de un contacto corporal de naturaleza impdica,
lbrico somtico que tienen como finalidad satisfacer el libido o apetito
sexual.

2.3.- En, este contexto se tiene que del exmen de lo actuado y conforme a
la evaluacin realizada por el juez de la causa se advierte que si existen
fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la
comisin del delito incriminado y que vincula al imputado como autor del
mismo y ello se desprende:
2.3. 1.- De la declaracin prestada por la menor agraviada en la
entrevista nica realizada en cmara Gessel cuya acta corre a fojas veintisiete,
diligencia en el cual han participado el Ministerio Pblico (Fiscala provincial
Civil y Familia de Ica as como fiscal penal) , el psiclogo de la divisin mdico
legal de Ica y el abogado del imputado ( cumplindose con el procedimiento
establecido en la gua de entrevista nica aprobada por la Fiscala de la
Nacin mediante Resolucin N 589-2009-MP-FN y lo establecido mediante
Acuerdo Plenario N 01-2011, garantizndose el derecho de defensa del
imputado y su derecho de someter la declaracin de la victima al
contradictorio.
2.3.2.- En la referida entrevista la menor seala que en
circunstancias que se encontraba jugando en su casa el da treintiuno de
diciembre, el imputado quien se encontraba arreglando el cable que se haba
malogrado la llam cuando se encontraba en el segundo piso y le pregunt
como se hace para poner el cable; es en ese momento que le empez a
tocar sus senos, sus caderas, por encima de la ropa que llevaba puesta,
que el imputado se coloc detrs de ella y que le pretendi subir el
vestido a lo que la menor le dijo que la deje, advirtiendo que el imputado
estaba con el cierre abierto y le dijo que le estaba picando el ano, la
parte de adelante, el pene y en ese momento seala que el imputado le
toco la parte del ano para luego salir y contarle a su abuelita lo sucedido.
2.3.3.- La declaracin de la menor agraviada, adquiere entidad
suficiente como elemento de conviccin incriminatorio, en la medida que se
cumple con los presupuestos que alude el acuerdo plenario N 2- 2005/CJ116; toda vez que: a).- respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva:
no se advierte ningn motivo basado en el odio , resentimiento, enemistad o
relacin alguna de esta y sus familiares con el imputado, para que acten
innoblemente contra este, por el contrario no lo conocan hasta antes de
ocurrido los hechos. No habindose incorporado elemento de conviccin en lo
que va de la investigacin que el mvil de la incriminacin tenga fines
espurios, econmicos como afirma la defensa tcnica del imputado b).verosimilitud.- en su relato incriminador contenida en el acta de entrevista
nica en cmara gesell que corre a fojas veintisiete se advierte que la menor
narra en forma coherente y slida hechos de agresin con significado sexual,
es decir de tocamientos por parte del imputado en sus partes intimas ( senos,

caderas, que el imputado le pretendi subir el vestido y que tambin le toco la

parte del ano); tocamiento corporales que en forma razonable se infiere que es
naturaleza impdica ,lubrico somtica . No habindose incorporado elemento
de conviccin que cuestione la declaracin de la menor, es decir que este
revestido de ideaciones fantasiosas, magnificantes, de mitomana
2.3.4.- Por el contrario su relato incriminador se corrobora como
indicio perifrico, que en tiempo inmediato de acontecido los hechos cuenta
lo sucedido a su abuelita de nombre Magda Esther Lujan de Vargas de
setenta y dos aos de edad, quien se encontraba en la primera planta del
inmueble, la cual al tomar conocimiento de estos hechos se comunica con la
madre de la menor agraviada, la misma que conjuntamente con su esposo
acudieron inmediatamente a su domicilio dando parte a la polica quienes se
hicieron presente e intervinieron al imputado. Hecho que se encuentra
corroborado con lo declarado por la madre de la menor agraviada doa Ana
Cecilia Vargas Lujan que corre a fojas diez, declaracin que es coherente con
lo denunciado.
2.3.5.- Asimismo como elemento de conviccin se ha recibido las
declaraciones de los efectivos policiales intervinientes SOT2 Cuello Quispe
Ricardo Edgar; SOT3 Ninanya Mucha Henry Washington, los cuales corren a
fojas trece y diecisis; coincidiendo ambos de que producida la intervencin
del imputado en el domicilio de la menor agraviada, al preguntarle lo sucedido
este acepto, manifestando que solamente le haba tocado los senos a la menor
agraviada; corroborando entonces lo consignado en el acta de intervencin
policial que corre a fojas ocho.
2.3.6.- Que, si bien esta acta no se encuentra suscrito por el
imputado, evidentemente ello no desacredita lo declarado por los efectivos
policiales, lo que no implica que en la investigacin preparatoria se solicite su
ampliacin al amparo de lo dispuesto en el artculo 337.2 del cdigo procesal
penal con el fin que se aclare y complete la informacin; as como en lo
referente a las observaciones realizadas por la Defensa Tcnica respecto al
error incurrido en el Informe Policial donde habindose suscitado los hechos
el da 31 de diciembre del ao 2012 a horas dos y quince de la tarde
aproximadamente el cual coincide con la descripcin de los hechos; empero,
en el anlisis de los hechos se consigna como fecha el da 23 de setiembre del
2011 a horas cuatro de la maana.
2.3.7.- Que, evidentemente de acuerdo a la evaluacin conjunta de
los elementos de conviccin incorporados en la carpeta; estas fecha dismil en
el informe policial, se tratara de un error material. De igual forma en lo que
respecta a la incorporacin de las declaraciones voluntarias de Magda Esther
Lujan de Vargas y de Claudia Cecilia Rodas Vargas, abuela y hermana de la
menor agraviada que de acuerdo al punto I del informe policial en su

faccionamiento se precisa no haberse podido recabar dicha declaracin;

dejando a salvo que estas circunstancias advertidas de ninguna forma afecta
los elementos de conviccin incorporados vlidamente en la Investigacin
Preliminar y que sustentan razonablemente la comisin del delito y la
vinculacin del imputado como autor.
2.3.8.- Que asimismo obra con indicio antecedente y concomitante
la presencia de la menor agraviada en la habitacin ubicada en el segundo
piso en donde el imputado se encontraba realizando trabajos de comunicacin
arreglando el codificador del cable; reconociendo y aceptando este al prestar
su declaracin voluntaria que llama a la menor y le pregunta sobre el video y
que esta ingresa al dormitorio y con el control remoto lo prende; reconociendo
haber tenido contacto fsico corporal con la menor empero para desvirtuar
que no ha tenido ningn contenido sexual como afirma categricamente la
menor agraviada, seala que la menor al pasar por la puerta donde l se
encontraba pasa por su costado y como el espacio era reducido sealo que
roz con sus rodillas no habindole tocado nada.
2.3.9.- Persistencia en la incriminacin.- Con, relacin a este
presupuesto se advierte que el relato incriminador proporcionado por la
menor agraviada y contenida en el acta de entrevista nica en cmara Gesell
es sostenida por la menor agraviada en el relato que realiza ante el mdico
legista a donde acudi para descartar un posible acceso carnal ( conforme se
advierte de fojas treinta); desprendindose entonces que el relato
incriminatorio persiste y se mantiene en el tiempo; habindose incorporado en
esta instancia una constancia expedida por la Jefa del Servicio de Psicologa
del Hospital Santa Mara de Socorro de Ica donde da cuenta que al ser
examinada la menor esta persiste en su relato de haber sido objeto de
tocamientos indebidos y que presenta una depresin moderada asociada a
evento altamente estresante (tocamientos indebidos de resiente data).
2.3.10.- En consecuencia la declaracin de la menor agraviada
contiene una aptitud suficiente para ser considerado como elemento de
conviccin fundado y razonable de la existencia del delito incriminado y la
vinculacin del imputado como autor del mismo, toda vez que se encuentra
corroborado con elementos de conviccin concordantes y perifricos; as como
indicios que ponen de manifiesto en forma razonable la realizacin del hecho
delictivo. Con lo que se advierte que se cumple con la exigencia del primer
presupuesto que establece el articulo 268 del Cdigo Procesal Penal, para el
dictado de la prisin preventiva.
2.4.- En cuanto se refiere al segundo presupuesto previsto en el articulo
268 del Cdigo Procesal Penal, es decir que la sancin a imponerse sea

superior a cuatro aos de pena privativa de libertad; si bien no se ha

realizado ninguna observacin o cuestionamiento a este presupuesto; se debe
verificar con un alto grado de probabilidad con vista a los primeros recaudos,
haciendo una prognosis de sancin si esta puede ser superior a los cuatro
aos de pena privativa de libertad.
2.4.1.- Para identificar el lmite tecnolgico se debe partir de la pena
conminada, en el caso concreto el delito atribuido es de actos contra el pudor
de una menor de once aos de edad el cual se encuentra previsto en el
articulo 176 - A numeral tercero del Cdigo Penal el mismo que sanciona con
una pena no menor de cinco ni mayor de ocho aos. Pues bien teniendo en
cuenta factores que califican la entidad del injusto y la culpabilidad por el
hecho, se advierte de los primeros recaudos que no existen circunstancias
especficas atenuantes u otras que tengan relevancia premial, que hagan
presumir que la pena probable a imponerse sea igual o inferior a los cuatro
aos de pena privativa de libertad; aun teniendo en cuenta las condiciones
personales del agente, es decir de tener la calidad de primario; motivo por el
cual se infiere que tambien concurre este segundo presupuesto para el
dictado de la prisin preventiva; es decir que la pena probable a imponerse
puede ser superior a los cuatro aos de pena privativa de libertad.
2.5.- En cuanto se refiere al peligro procesal en sus dos vertientes peligro
de fuga y de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad se advierte de
la resolucin recurrida que con vista a los primeros recaudos que sustenta el
requerimiento de prisin preventiva se ha observado adecuadamente lo
previsto en el articulo 269 y 270 del Cdigo Procesal Penal que seala las
pautas necesarias para calificar si estamos frente al peligro procesal y/o
riesgo fundado del que el imputado tratar de aludir la accin de la justicia
y/o entorpecer la actividad probatoria.
2.5.1 Pautas que de igual forma han sido recogidas y plasmadas en la
circular emitida por la Presidencia de la Corte Suprema de la Repblica
mediante Resolucin Administrativa N 325-2011-PE-PJ de fecha 14 de
setiembre del ao 2011, lo cual no colisiona con los artculos antes
mencionados; si no que aclara y orienta que se debe entender por arraigo;
precisando que no existe ninguna razn jurdica ni legal para entender que la
presencia de algn tipo de arraigo descarta a priori la utilizacin de la prisin
preventiva, que esta es perfectamente posible aun cuando el imputado tenga
domicilio conocido , trabajo, familia; Debindose determinar cuando el
arraigo medido en trminos cualitativos descarta la aplicacin de la prisin
preventiva, para ello debe efectuarse una ponderacin de intereses; teniendo
en cuenta otros factores que permita concluir fundadamente que el desarrollo
y resultado del proceso esta asegurado.

2.5.2.- conforme lo seala James Reategui Snchez en su obra la

problemtica de la detencin en la jurisprudencia procesal penal editorial
gaceta jurdica pagina cuarentinueve, el peligro de fuga se puede determinar
tomando en cuenta cinco elementos valorativos: 1.- la gravedad del delito ( lo
cual implica que la fuga se acrecienta cuando mas grave sea la pena que surja
como atribucin del hecho punible; en caso concreto se advierte que no
concurren circunstancias atenuantes especificas o de carcter premial que
hagan presumir la aplicacin de una pena igual o menor a los cuatro aos de
pena privativa de libertad y con ello de que el imputado no rehuir la accin
de la justicia); 2).- la naturaleza y circunstancias del delito.- es decir la forma
en que se habra perpetrado el hecho; que en el caso concreto se alude que se
realizo en el domicilio de la menor agraviada, aprovechando el imputado de
estar realizando justamente su labor que demanda el acceso al inmueble a
donde va a prestar sus servicios; por lo que cabe presumir incluso que no
decretarse la prisin exista el riesgo de una reiterancia delictiva , bajo las
mismas circunstancias, aprovechndose el imputado de la labor que realiza;
3).- las circunstancias del imputado, as como su conducta anterior y
posterior al delito; esto es referidos a su personalidad, condiciones de vida ,
antecedentes, su moralidad, sus recursos, relaciones familiares y posibilidad
de ocultarse o fugar del pas. Situacin que si bien la defensa tcnica ha
aludido de que adems de contar con domicilio conocido, esto es en el pasaje
Huaraz numero ciento veinticinco interior tres, lo que ha sido constatado
policialmente como se advierte del acta de fojas tres, lo que se corrobora con
su ficha de Reniec de fojas cuarentisiete, seala que en sus relaciones
familiares convive con doa Priscila Chaveli Plante Rodrguez conforme la
declaracin jurada que adjunta que correa fojas ciento uno y ciento tres; sin
embargo el imputado al prestar su declaracin que corre a fojas veintiuno
refiere ser soltero y en el acta de constatacin domiciliario policial no se
advierte la relacin de hecho.
2.5.3.- Por otro lado respecto a la personalidad, moralidad del
imputado, capacidad delictiva, su comportamiento adoptado durante y
posterior del delito; si bien su valoracin en la fase inicial del proceso; no ha
sido mas intenso; empero no quita que se pueda efectuar durante la secuela
del proceso, con la asistencia pericial psicolgica, el de verificar los rasgos
esenciales de la personalidad del imputado y su aptitud o capacidad para
delinquir, si cuenta con mecanismos mnimos de inhibicin.
2.5.4.- Con lo cual se podr tener una mayor informacin de su
perfil, incluso de su comportamiento adoptado en el lugar de los hechos, del
cual la defensa seala que despus de acontecido supuestamente los hechos
delictivos el imputado continuo con su labor en el mismo inmueble, sin
pretender fugar; lo cual de ser cierto podra hasta ser un indicio de

demostracin de su inocencia ( al respecto Betham en su obra Tratado de las

pruebas judiciales pagina ciento setenta y ocho seala que la tranquilidad
es la demostracin de inocencia y en consecuencia el miedo es el indicio del
delito. comportamiento que debe ser contrastado con los dems elementos de
conviccin. Que, sin embargo en lo que va de la investigacin se advertira
que el imputado no se retiro del escenario de los hechos por retencin de los
familiares de la menor agraviada( como lo seala claudia cecilia rodas vargas
al contestar la sexta pregunta a fojas cuarenticuatro.
2.5.5.- Desprendindose entonces que tambin se observa la
concurrencia de este tercer presupuesto sobre la existencia de riesgo fundado
que imputado pueda eludir la accin de la justicia y con ello adems
obstaculizar la averiguacin de la verdad ( lo que puridad constituye una
cautela instrumental); la reconstruccin de la verdad histrica de una
investigacin que se encuentra incipiente
2.6.- CON LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE CONCURRE DE MANERA
COPULATIVA LOS TRES PRESUPUESTOS QUE ALUDE EL ARTICULO 268
DEL CODIGO PROCESAL PENAL PARA EL DICTADO DE LA PRISION
PREVENTIVA, lo cual ha sido debidamente valorado en la resolucin recurrida
donde claramente se expresa que la medida cautelar no es un adelantamiento
de pena sino que es una medida de carcter personal sometida a los
principios de necesidad, razonabilidad, proporcionalidad y de provisionalidad;
de tal forma que su permanencia esta condicionada en tanto subsistan los
presupuestos que dieron lugar a su imposicin; el cual puede cesar si varan
las circunstancias o las razones que dieron lugar a la medida. Que asimismo
el plazo fijado para los fines de la investigacin preparatoria si bien es el plazo
mximo fijado en el artculo 272 numeral uno, sta no impide que de acuerdo
a las exigencias del proceso y diligencias a realizarse con fines de
esclarecimiento de los hechos pueda ste mantenerse o disminuirse; teniendo
en cuenta adems que la presencia fsica del imputado se debe garantizar
para todas las etapas del proceso.
III.- PARTE RESOLUTIVA

Por los fundamentos antes expuestos, y los esbozados en la

resolucin impugnada, los integrantes de la Sala Superior Penal de
Apelaciones de Ica; RESUELVEN:
1.- CONFIRMAR la resolucin numero tres, emitida en audiencia de fecha
dos de enero del dos mil trece; por el cual la juez de la causa declara
fundado el requerimiento de prisin preventiva contra el imputado Jorge

Luis Huayanca Zapata, por la comisin del delito Contra la Libertad Sexual
Tocamientos indebidos en agravio de la menor de identidad reservada de
iniciales L.V.D.K. y se dispone el internamiento del precitado imputado en el
establecimiento penal de esta ciudad, fijndose como plazo de la prisin
preventiva el de nueve meses.
2.- DISPUSIERON la devolucin de los actuados al juzgado de origen, previa la
notificacin correspondiente.
S.S.