Recurso de Nulidad N.° 650-2018 Lima Sur

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:SALAS CAMPOS Pilar
Roxana (FAU20159981216)
Fecha: 28/08/2018 11:50:24,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 650-2018
LIMA SUR
Suficiente actividad probatoria de cargo
Sumilla. La actividad probatoria es suficiente

cuando las pruebas están referidas al hecho
criminal que se le imputó al encausado, las
que deben ser incriminatorias.
Lima, veinticuatro de julio de dos mil dieciocho
VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto

por el procesado Carlos José Chocano Chávez contra la sentencia
condenatoria de fojas cuatrocientos noventa y uno, del veintitrés de
enero de dos mil dieciocho. De conformidad con el dictamen de la
señora Fiscal Suprema (p) en lo Penal.
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Prado Saldarriaga.
CONSIDERANDO
Primero. El procesado Carlos José Chocano Chávez, en su recurso

formalizado de fojas quinientos seis, ampliado a fojas quinientos
veintiséis, señaló que:
1.1. Existe falta de credibilidad en las afirmaciones por parte del
padre de la menor agraviada, toda vez que le guarda resentimiento
al procesado por haberle cobrado el dinero que le dio en calidad de
préstamo.
1.2. La perito psicóloga concluye que la menor presentaba
problemas emocionales (ansiedad y tristeza) compatibles a un evento
de estresor de tipo sexual; pero es de advertir que no se identifica el
origen de tal evento, más aún si señala que fueron varios hechos lo
que concurrieron como consecuencia de la separación de sus
progenitores y la ausencia de su hermano.
-1-
LIMA SUR
1.3. Existen contradicciones en la versión de la madre de la agraviada

así como de la menor cuando en un primer momento señalan que
fueron solo tocamientos para después indicar que hubo introducción
de un dedo.
1.4. No se tuvo en cuenta que la declaración ampliatoria de la
agraviada, en la que incrimina al encausado por la violación sexual,
no contó con la presencia del representante del Ministerio Público,
por lo que carece de valor probatorio para efectos de juzgamiento.
1.5. El Certificado médico legal número cero cero dos mil
cuatrocientos treinta y dos-CLS no fue ratificado en el plenario.
1.6. No existe prueba alguna que corrobore la imputación
incriminatoria de la agraviada, lo que origina dudas sobre su
responsabilidad. La sola declaración de la víctima sin la presencia del
representante del Ministerio Público y no ratificada en juicio oral no es
suficiente para condenar al recurrente.
Segundo. En la acusación fiscal (fojas doscientos noventa y uno) se

incriminó al acusado Carlos José Chocano Chávez haber abusado
sexualmente de la menor agraviada cuando esta contaba con once
años de edad, hechos que habrían ocurrido del mes de julio a agosto
de dos mil seis, en circunstancias en que la menor agraviada se
encontraba al interior del inmueble ubicado en la zona del cercado,
del distrito de Villa María del Triunfo, donde el acusado,
aprovechando ser su tío, le efectuaba tocamientos en sus partes
íntimas y una vez introdujo el dedo en la cavidad vaginal de la
menor.
Tercero. Que la materialidad del delito (contra la libertad sexual-

violación sexual de menor de edad) se acreditó con:
-2-
LIMA SUR
3.1. El Certificado médico legal número cero cero dos mil

cuatrocientos treinta y dos-CLS (fojas veintisiete) practicado a la menor
agraviada, con fecha veinte de agosto de dos mil ocho, por los
médicos legistas Jethro Mariano Flores Ugarte y Erika J. Gamboa
Chacón, quienes concluyen: desfloración himeneal antigua.
3.2. El Protocolo de pericia psicológica número cero cero dos mil
cuatrocientos trece-dos mil nueve-PSC (fojas noventa y siete, ratificado
a fojas cuatrocientos tres vuelta) realizado a la agraviada por la
psicóloga Patricia Roxana Mato Ramírez, concluyó que la agraviada
presenta problemas emocionales (ansiedad y tristeza) compatibles con
un evento estresor de tipo sexual.
Cuarto. La responsabilidad penal del procesado Carlos José Chocano

Chávez se acreditó con:
4.1. La declaración de la menor de clave mil seiscientos sesenta y seis
(declaración policial de fojas veinticuatro, ampliación de fojas veintiséis,
ambas en presencia de su madre; y referencial a nivel judicial de fojas
sesenta y dos), quien afirma que el procesado le tocó su cuerpo en
varias oportunidades y que le introdujo su dedo a su vagina, lo que le

dolió y manchó su ropa interior.
4.2. La propia declaración del acusado Carlos José Chocano Chávez
(manifestación policial de fojas veinte, en presencia de un representante
del Ministerio Público, instructiva de fojas setenta) cuando señala que se
dieron besos en la boca en más de una oportunidad con la
agraviada.
Quinto. La tesis incriminatoria se refrendó con:

5.1. La testimonial de Isabel Alejandra Bruno Chávez (manifestación
policial de fojas diecisiete y testimonial de fojas sesenta y siete) se ratificó
-3-
LIMA SUR
con la denuncia presentada en la Fiscalía Mixta de la Provincia de

Carhuaz por el delito contra la libertad, en agravio de su menor hija,
toda vez que su hija estaba siendo amenazada por el acusado y que
tuvo conocimiento de los hechos porque su hija se veía desmejorada,
tenía desmayos, mucho sueño y dolores de cabeza. Por eso la llevó al
médico y en el lugar le dieron como resultado una hoja de referencia
en la que se indicaba posible atentado de violación sexual con el
diagnóstico de depresión. Luego conversó con su hija, ella le contó lo
sucedido y le dijo que su tío la había amenazado con hacerle daño a
su hermanita y a ella.
5.2. Declaración del testigo Jhonny Edwin de la Cruz Silva
(manifestación policial de fojas dieciocho), quien señaló que es falso que
en varias oportunidades haya pedido dinero al procesado Carlos
Chocano Chávez para su hija (agraviada); que sí es cierto que le
prestaba dinero para su pasaje, pero se lo ha devuelto. Tuvo
conocimiento de la agresión sexual contra su hija por versión de ella
misma, pues en una conversación familiar le refirió que el acusado la
tenía amenazada, incluso le hacía proposiciones amorosas, hasta
llegó a enviarle regalos y dinero para sus estudios.
5.3. Protocolo de pericia psicológica número cero cero dos mil
seiscientos setenta y nueve-dos mil nueve-PSC (fojas ciento cinco,
ratificado a fojas cuatrocientos tres) realizado al procesado por la
psicóloga Patricia Roxana Mato Ramírez, quien señaló que en el área
de análisis e interpretación de resultados concluyó que presenta
rasgos inmaduros y disociales de personalidad. En su ratificación
señaló que el acusado es una persona que tiene poco manejo de sus
emociones, agresividad e impulsividad y tiende a dar una imagen
positiva de sí mismo.
-4-
LIMA SUR
5.4. Evaluación psiquiátrica número cero treinta y un mil ciento

cincuenta y ocho-dos mil nueve-PSQ (fojas noventa y dos) efectuada
al acusado Carlos José Chocano Chávez por los psiquiatras Melva
Pino Echegaray y Víctor Guzmán Negrón, quienes indicaron que el
acusado presenta personalidad con rasgos histriónicos, inteligencia
clínicamente normal y no psicopatología de psicosis.
Sexto. Asimismo, debe considerarse que la víctima, en el momento de

la agresión sexual (julio-agosto de dos mil seis) tenía once años de
edad, tal como se corrobora con la partida de nacimiento (fojas
veintinueve, sesenta y cinco), donde se aprecia que la víctima nació el
primero de agosto de mil novecientos noventa y cinco.
Séptimo. Ahora bien, es de anotar que si bien los delitos sexuales por
su índole son de comisión clandestina, secreta o encubierta, ello no
quiere decir que se tenga como ineludible consecuencia la más
absoluta impunidad en este tipo de delitos, sino que, de manera
imperativa –con la finalidad de que la declaración de la víctima sirva de
fundamento a una decisión judicial de condena– deben observarse los
criterios establecidos en el Acuerdo Plenario de las Salas Penales

Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia número dos-
dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, de fecha treinta de septiembre de
dos mil cinco, el cual establece como requisitos que deben cumplir
las sindicaciones de coacusados, testigos o agraviados, a efectos de
desvirtuar la presunción de inocencia del imputado, los siguientes:
i) ausencia de incredibilidad subjetiva, la que se conoce como
carencia de móviles espurios que motiven una falsa sindicación;
ii) verosimilitud, esto es, que la versión inculpatoria se encuentre
corroborada con indicios periféricos de carácter objetivo que la
-5-
LIMA SUR
doten de aptitud probatoria; y iii) persistencia razonable en la

incriminación. Tales requisitos se advierten en las declaraciones de la
menor agraviada, la misma que ratificó su versión inicial en la etapa
judicial ante la presencia del representante del Ministerio Público.
Octavo. En cuanto a lo vertido por el acusado en su recurso de

nulidad respecto a que el Certificado médico legal número cero cero
dos mil cuatrocientos treinta y dos-CLS que se le practicó a la
agraviada no fue ratificado, es de indicar que el Acuerdo Plenario
número dos-dos mil siete/CJ-ciento dieciséis estableció como doctrina
legal, conforme a los fundamentos jurídicos ocho y nueve, que la
ausencia de la diligencia de examen o ratificación pericial, no
necesariamente anula lo actuado ni excluye el informe o dictamen
pericial del acervo probatorio; por lo cual conserva su eficacia
procesal.
Noveno. De ser así, las pruebas actuadas y glosadas anteriormente

son suficientes para sustentar una sentencia condenatoria, por lo que
los agravios expuestos por el encausado Carlos José Chocano
Chávez en su recurso de nulidad resultan infundados;
consecuentemente, de acuerdo con lo establecido en el artículo
doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales, la
sentencia recurrida se encuentra conforme a ley.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, declararon NO HABER NULIDAD en la

sentencia de fojas cuatrocientos noventa y uno, del veintitrés de
-6-
LIMA SUR
enero de dos mil dieciocho, que condenó a Carlos José Chocano

Chávez como autor del delito contra la libertad sexual-violación
sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de clave mil
seiscientos sesenta y seis, a treinta años de pena privativa de libertad,
fijó en dos mil soles el monto por concepto de reparación civil que
pagará el condenado a favor de la menor agraviada y dispusieron
que el sentenciado sea sometido a un tratamiento terapéutico.
Dispusieron que se oficie a la Policía Judicial para la inmediata
ubicación y captura del sentenciado. Y los devolvieron.
Intervino la señora Jueza Suprema Chávez Mella por vacaciones del
señor Juez Supremo Neyra Flores.
S. S.
SAN MARTÍN CASTRO
PRADO SALDARRIAGA
PRÍNCIPE TRUJILLO
SEQUEIROS VARGAS
CHÁVEZ MELLA
VPS/rfb
-7-

Recurso de Nulidad N.° 650-2018 Lima Sur

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Nulidad N.° 650-2018 Lima Sur

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Nulidad N.° 650-2018 Lima Sur

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Suficiente actividad probatoria de cargo

Sumilla. La actividad probatoria es suficiente

Lima, veinticuatro de julio de dos mil dieciocho

VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto

Primero. El procesado Carlos José Chocano Chávez, en su recurso

1.3. Existen contradicciones en la versión de la madre de la agraviada

Segundo. En la acusación fiscal (fojas doscientos noventa y uno) se

Tercero. Que la materialidad del delito (contra la libertad sexual-

3.1. El Certificado médico legal número cero cero dos mil

Cuarto. La responsabilidad penal del procesado Carlos José Chocano

varias oportunidades y que le introdujo su dedo a su vagina, lo que le

Quinto. La tesis incriminatoria se refrendó con:

con la denuncia presentada en la Fiscalía Mixta de la Provincia de

5.4. Evaluación psiquiátrica número cero treinta y un mil ciento

Sexto. Asimismo, debe considerarse que la víctima, en el momento de

criterios establecidos en el Acuerdo Plenario de las Salas Penales

doten de aptitud probatoria; y iii) persistencia razonable en la

Octavo. En cuanto a lo vertido por el acusado en su recurso de

Noveno. De ser así, las pruebas actuadas y glosadas anteriormente

Por estos fundamentos, declararon NO HABER NULIDAD en la

enero de dos mil dieciocho, que condenó a Carlos José Chocano

También podría gustarte