ELO11 - Lectura Objeciones

Estrategias de litigacin oral
ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL
Sesin No. 11
Nombre: Las Objeciones
Contextualizacin
Consideras importante saber objetar?

Si bien es cierto, las ltimas dos sesiones hablamos de la importancia que debe
tener el defensor y el Ministerio Pblico como habilidad el saber interrogar y
contrainterrogar, tambin lo es que una herramienta no slo trascendental sino
indispensable es tener los conocimientos qu, cmo y cundo se debe objetar.
Como se explic con antelacin, el juzgador no califica las preguntas, ya que
stas son de manera directa, motivo por el cual la parte contraria a la que est
formulando el interrogatorio o contrainterrogatorio debe estar poniendo suma
atencin a las preguntas que se estn elaborando, ya que si no son apropiadas
por alguna situacin de las que comentaremos ms adelante, es obligacin de la
parte que est siendo afectada en ese momento objetar la pregunta de su
contrincante, el no hacerlo tendr una consecuencia grave para la defensa de su
teora del caso, por lo que esta sesin mostrar las razones cuando se puede
objetar, pero adelantando a ello es importante no abusar de esta herramienta
para que nuestra participacin tambin no sea descalificada por la autoridad, sin
embargo el empleo de la misma puede servir hasta para romper el ritmo cuando
lo consider estrictamente necesario para salvaguardar su teora del caso.
Maestra en Derecho Penal
Introduccin al Tema
Las objeciones no son otra cosa que una herramienta de limitar al contrincante
para obtener cierta informacin, la cual puede ser perjudicial a nuestra teora del
caso, tambin lo es que el abogado considere cuando hacerlas, ya que no se
debe abusar de este elemento, el defensor o el Ministerio Pblico que la utilice
debe ser un verdadero estratega para decidir cundo objetar, ya que esto no se
debe hacer por simple capricho y la manera en que sabremos esta situacin es
siguiendo el plan trazado en la teora del caso, por lo que se convierte en
nuestra gua, ya que si no afecta a su teora no existe la necesidad de hacer uso
de esta herramienta.
Existen diversas clases de objeciones y cuando se utilice la herramienta se debe
especificar el porqu de la objecin, por lo que es importante tener conocimiento
de cada una para aplicarlas en el caso concreto.
Explicacin
Identificar las objeciones como elemento fundamental de la
audiencia de juicio oral
Segn el maestro Carlos Barragn Salvatierra, las objeciones son: Mtodo de
limitacin a la facultad de interrogar que posee la parte contraria con el fin de
evitar que la informacin que proporcione el declarante al tribunal resulte
afectada, por ejemplo, por la intervencin sugerente o capciosa del abogado
examinador
Por lo que es claro que es una herramienta en el juicio oral, para que cierta
informacin o prueba no sea parte del juicio. En el sistema acusatorio
constituyen un elemento indispensable y se puede objetar las preguntas, las
respuestas y los medios de prueba.
Pero no todas las preguntas son objetables, nicamente las que afecten nuestra
estrategia planteada en la teora del caso, ya que de lo contrario los jueces ven
de manera incorrecta que un abogado objete todo por el simple hecho de
objetar, ya que hace que el operador pierda credibilidad.
El mayor nmero de objeciones que se hace en un procedimiento penal es en la
audiencia de juicio oral, tambin es que no es el nico momento en que stas se
deben realizar, ya que hasta en los alegatos se puede necesitar la herramienta
de las objeciones.
Propsito de las objeciones
Que slo se admita la evidencia pertinente, por excepcin, se excluye aquella
que aun siendo adecuado puede provocar un perjuicio mayor si se admite, por lo
que la norma jurdica de cada Estado o la Federacin debe establecer las reglas
de la pertinencia de la evidencia.

Cundo se puede objetar?
Las objeciones se pueden presentar cuando exista un fundamento vlido en
derecho o jurisprudencia y el mismo tenga sustento en la ley.
El juicio valorativo de cuando objetar o no queda a discrecin del abogado,
segn considere, si le puede perjudicial o beneficioso a su teora del caso.
Aplicar las tcnicas adecuadas para el desarrollo de las

objeciones
Las objeciones deben realizarse de manera oportuna, especfica y correcta, para
que puedan operar y as tener la seguridad que el juzgador resolver a nuestro
favor.
Por qu debe ser oportuna, especfica y correcta la objecin?
1. Oportuna
Debe ser ofrecida en el momento oportuno, ya que de lo contrario esa
informacin quedar admitida en el registro, recuerde que la autoridad no califica
las preguntas, por lo que usted como operador debe estar sumamente pendiente
del desarrollo del interrogatorio o contrainterrogatorio, por eso se recomienda no
asistir a las audiencias sin el equipo necesario.
Si la parte no objeta oportunamente, el juez debe intervenir para no perder el
control, para evitar impertinencias, pruebas inconducentes o ilegales y para
asegurar que el juicio proceda sin desviaciones ni dilataciones innecesarias. En
estos casos el juez para el interrogatorio o contrainterrogatorio y le seala al
objetado en qu forma est mal o inapropiada su pregunta.
2. Especfica
El abogado debe ser concreto y preciso al realizar la objecin, ante el tribunal o
juez, para que pueda proceder la misma, ya que si se objeta por pregunta
compuesta y en verdad procedera la relevancia, sera infundada su objecin, y

se admitira dicha informacin, lo que puede estropear la teora de caso. Es
evidente que la objecin no puede ser general.
3. Correcta
La parte que objete debe fundamentar su objecin o sea, cuando objeta, debe
explicar al juez el porqu de la objecin en detalle suficiente para posibilitar
resolucin motivada de la misma.
Efecto de las objeciones
El objetar o no objetar tiene un efecto inmediato en el procedimiento que se
celebra y un efecto posterior en el caso que un Tribunal de mayor jerarqua
revise la decisin del Tribunal de primera instancia.
Por lo anterior es de suma importancia que las objeciones se hagan sirviendo los
tres principios antes mencionados, es decir de manera oportuna, especfica y
correcta, ya que si en el procedimiento una objecin no es valorada de forma
adecuada por el o los juzgadores, existe la posibilidad, en el momento procesal
oportuno que un Tribunal de Alzada, pueda pronunciarse al respecto.
Puede objetar de la siguiente manera:
Objecin, su Seora, relevancia.
Objecin, su Seora, pregunta compuesta.
Objecin, su Seora, no hay fundamento.
Objecin, su Seora, la contraparte est induciendo al testigo.
Objecin, su Seora, est argumentando.
Objecin, su Seora, est guiando la contestacin de su testigo.
En foto o documental, entre otras formas, por lo siguiente:
Es un documento impertinente.
No se han sentado las bases para admitirlo.
No ha sido identificado.
Aplicar las distintas clases de objeciones

En mdulos anteriores se ha dejado claro que uno de los principios que rige al
sistema acusatorios es la igualdad, con la finalidad de equilibrar el
procedimiento; motivo por el cual las partes cuentan con equilibrio de armas,
siendo los conocimientos el arma ms importante, tan es as que nuestra Ley
Fundamental solicita que los operadores sean peritos en la materia, por lo que
es sumamente importante conocer como herramienta esencial las diversas
objeciones que se pueden invocar, como lo desarrollaremos a continuacin.
I.
En audiencia. Objeciones pertinentes a preguntas de interrogatorio y

contrainterrogatorio:
Sugestivas
Las preguntas son sugestivas cuando lleven implcitas las respuestas en el

interrogatorio, como se hizo mencin en el contrainterrogatorio son admisibles.
Verdad que usted lo mat?
Confusas, ambiguas, vagas

Son preguntas que no son claras ni completas.
Qu color usaba?
-quin, qu, etc.-
Narrativas
Bajo este precepto, aqu no slo se puede objetar la pregunta sino tambin la
respuesta, es decir si un testigo, al preguntarle algo concreto empieza a narrar
hechos que no se les ha preguntado o adicionalmente a la respuesta de una
pregunta en especfico se debe objetar, o bien al operador que pregunta, donde
se pretenda una respuesta narrativa.
Dganos todo lo que hizo el da 10 de mayo del 2012

Argumentativas
Son la preguntas que le piden al testigo que acepte alguna conclusin o
inferencia que haga el defensor o el fiscal, ms que la aceptacin o no de la
existencia de un hecho determinado.
A mi parecer Juan Prez es un hombre malo.
Compuestas
Son aquellas que tiene dos preguntas en una, se debe objetar para que el
testigo declare de manera clara y precisa, ya que no se sabra cul de las dos
contest, es decir si la respuesta corresponde a la primer pregunta, a la segunda
o a ambas.
La ltima vez que vio a la occisa iba caminado sola y llevaba consigo su bolsa
de mano?
Cuestionamiento ya elaborado
Cuando la pregunta ya se le elabor al testigo y ste dio debida contestacin.
Inconducentes
Cuando la pregunta no es pertinente, para que el juez resuelva de forma
correcta debe haber captado la controversia, estudiado la acusacin, escuchado
con mucha atencin los alegatos de apertura y las pruebas.
No responde a la pregunta
Esta objecin se realiza cuando el testigo no contesta la pregunta sino divaga
sobre otro tema o se vuelve evasivo. El mismo interrogador puede objetar

aunque el testigo sea suyo, para que el juez instruya al testigo a responder la
pregunta.
Preguntas hipotticas
Son las que asumen hechos. stas se permiten a los peritos para efectos
obvios: sustraer las opiniones con base en los hechos probados. Si un abogado
hace una pregunta hipottica asumiendo hechos de los cuales no hay prueba,
sta es objetable.
Capciosas
Las que implican engao o fraude. Es decir, las que intentan engaar al testigo y
por tanto al juez.
Alegato de apertura
Los alegatos de apertura son versiones sucintas de la prueba que va a presentar
el expositor. Argumentacin excesiva acerca del fundamento jurdico o del
significado de los hechos, violan la razn de esta diligencia.
La mencin de prueba inadmisible en el alegato de apertura. Esto puede incluir:
Pruebas prohibidas, tales como el secreto profesional y las prohibidas por razn
de consanguinidad o aficin conyugal.
Negociaciones frustradas con fines de una salida alterna.
La mencin de hechos imposibles de probar en el alegato de apertura.
En el alegato de apertura no es apropiado que el fiscal hable de la supuesta
teora de la defensa, ya que a la defensa no le incumbe probar nada, la carga y
el deber de la prueba est con el fiscal.

Alegato de Clausura
En este alegato no es permitido tergiversar, exagerar o inventar pruebas. Si bien
en juicio en derecho no es preocupacin proteger a los jurados legos de materia
perjudicial, es antittica y desleal este tipo de conducta. El juez no slo puede,
sino que debe controlarla.
De la misma manera est prohibido hacer argumentos jurdicos fraudulentos o
de mala fe en cualquier momento.
Ataques personales en contra de la parte opuesta o el acusado son inapropiados
y objetables.
Apelar a los sentimientos o perjuicios del juez en los alegatos no es ni pertinente
ni se debe permitir. El juez fundamentar su sentencia en la prueba y el derecho.
Conclusin
Si bien es cierto las objeciones son una herramienta necesaria para el resguardo
de nuestra teora del caso, no se debe perder de vista lo siguiente:
En una herramienta que se debe valorar el momento adecuado de cuando
emplearla, como estrategia de litigacin oral no se debe emplear de
manera irresponsable.
Debe conocer cada una de las clases de objecin para que proceda, ya
que con la simple palabra objeto no tiene trascendencia alguna para el
derecho, es decir debe indicar el porqu de la objecin y utilizar la clase
adecuada, ya que de lo contrario su objecin ser rechazada por la
autoridad.
Una vez que los contrincantes hayan realizado sus respectivos interrogatorios y
contrainterrogatorio, as como formulado las objeciones necesarias, la audiencia
de juicio oral concluir con los alegatos finales, que veremos en nuestra
siguiente sesin.
10
Para aprender ms
Lista de objeciones
Capciosas.
Irrelevantes.
Inconducentes.
Impertinentes.
Sugestivas.
Conclusivas.
Argumentativas.
Confusas, ambiguas, vagas.
Especulativas.
Compuestas.
Que llama a un testigo no calificado a dar una opinin.
Repetitivas.
Tendenciosas.
Referencia o de odas.
De carcter o de conducta impropia.
No es la mejor evidencia.
Perjuicio indebido.
Pregunta ya contestada.
Pregunta no contestada.
Falta de fundamento probatorio.
No fue materia del interrogatorio.
11

Marco legal comparado
Cdigo de
Procedimientos
Penales para el Estado
de Mxico
Artculo 372.- el juez o
tribunal no permitirn
que el testigo o perito
conteste
preguntas
sugestivasLas partes
podrn
objetar
las
preguntas nicamente
por tales motivos, y el
juez
o
tribunal
resolvern sin ulterior
recurso
Artculo 373.- el juez
no permitir que el
testigo, el perito o
intrprete contesten a
preguntas
capciosas,
impertinentes
o
sugestivas.
Las
partes
podrn
objetarlas
por
esos
motivos
y
el
juez
decidir
sin
ulterior
recurso
Cdigo de
Procedimientos Penales
del Estado de Morelos
Artculo 361.Mtodo
interrogacin.
Ley de Proceso Penal

para el Estado de
Guanajuato
Artculo 375.-
de
En sus interrogatorios, las

partes
que
hubieren
presentado a un testigo o
perito, no podrn formular
sus preguntas de tal
manera que ellas sugieren
la respuesta
En ningn caso se
admitirn
preguntas
capciosas, ambiguas,
oscuras o que incluyan
ms de un solo hecho,
ni que las tiendan a
coaccionar ilegalmente
al testigo o perito.
Cuando
las
partes
estimen que algunas
preguntas se aparta de
lo previsto por este
artculo,
podr
objetarlas expresando
el motivo; el tribunal
podr escuchar a quien
formul la pregunta y
resolver
de
inmediato
12
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesin, ahora tendrs que realizar una actividad en la cual plasmars 10
hiptesis de posibles preguntas que objetars, argumentando de forma
adecuada el motivo de cada objecin formulada y dando una breve explicacin
de cada una.
Recuerda que esta actividad te ayudar aprender las clases de las objeciones y
los posibles momentos en que debes hacerlas.
En esta actividad se tomar en cuenta lo siguiente:
Tus datos generales.
Ortografa y redaccin.
Argumentacin.
Justificacin.
13
Bibliografa
Barragn Salvatierra, C. Derecho Procesal Penal, Mc Graw-Hill, Mxico,

2004
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico.
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
Gonzlez Obregn, C. (2008). Manual Prctico del Juicio Oral. Obijus.
Ley del Proceso Penal para el Estado de Guanajuato.
14

ELO11 - Lectura Objeciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELO11 - Lectura Objeciones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ELO11 - Lectura Objeciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estrategias de litigacin oral

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Consideras importante saber objetar?

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Aplicar las tcnicas adecuadas para el desarrollo de las

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Aplicar las distintas clases de objeciones

En audiencia. Objeciones pertinentes a preguntas de interrogatorio y

Las preguntas son sugestivas cuando lleven implcitas las respuestas en el

Confusas, ambiguas, vagas

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Maestra en Derecho Penal

Ley de Proceso Penal

En sus interrogatorios, las

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Tus datos generales.

Maestra en Derecho Penal

ESTRATEGIAS DE LITIGACIN ORAL

Barragn Salvatierra, C. Derecho Procesal Penal, Mc Graw-Hill, Mxico,

Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico.

Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.

Gonzlez Obregn, C. (2008). Manual Prctico del Juicio Oral. Obijus.

Ley del Proceso Penal para el Estado de Guanajuato.

Maestra en Derecho Penal

También podría gustarte