Falacias No Formales

EMOTIVISTAS
Falacia ad baculum (Apelacin a la fuerza)

Recibe este nombre la argumentacin compuesta
por enunciados que aluden a medios de
coaccin; dichos enunciados son formulados a
efectos de fundamentar la concusin que se
pretende hacer aceptar.
Ej.: En la reunin de los Tres grandes en Yalta,
al fin de la segunda guerra mundial. Informaron
que el Papa sugera un curso de accin, por esto
Stalin, en desacuerdo pregunto: Y cuntas
divisiones dice usted que tiene el Papa para el
combate?
Falacia ad hominem:
A- Ofensivo
Se la comete cuando, en vez de tratar de refutar
la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre
que hace la afirmacin.
No hay conexin lgica entre el enunciado que
ataca al autor de una proposicin y la proposicin
cuya verdad se pretende refutar.
Ej.: Si se trata de desvalidar la palabra de
Pitgoras: El hombre es la medida de todas las
cosas, con el argumento falaz: Esa
proposicin es falsa como todas las afirmaciones
de los sofistas!
B- Circunstancial
La variedad circunstancial del argumento ad
hominem corresponde cuando aprovechando la
debilidad de las consecuencias derivadas de
principios aceptados por el interlocutor, concluye
atacando como inaceptables tales principios. Hay
una relacin entre las creencias de una persona y
las circunstancias que la rodean.
Los principios atacados como inaceptables,
presentan la propiedad de ser tesis admitidas por
quien se hace pasible de este argumento falaz.
Ej.: las empresas que actualmente estn en
manos del Estado deben ser privatizadas. Eso es
absurdo Acaso no es usted comunista?
C- Mueco de Paja
Consiste en deformar la tesis del contrincante
para debilitar su posicin y poderla atacarlo
ventaja. Ataca una tesis pero antes la altera. Para
ello disfraza las posiciones del contrincante con
CONCEPTUALES
Falacia ad ignorantiam
Se comete esta falacia cuando se sostiene
que una proposicin es verdadera
argumentado solamente que no se ha
demostrado que sea falsa, o bien que es
falsa porque no se ha probado lo contrario.
Ej.:debe haber fantasmas porque nadie ha
podido demostrar nunca que no los hay.
Pero existe un contexto, el jurdico, donde el
argumentum ad ignorantiam acarrea la
declaracin de inocencia de un agente, por
parte del rgano aplicador de derecho. Se
establece que la ignorancia por falta de
pruebas o pruebas insuficientes acerca de la
culpabilidad de un individuo justifica su
inocencia.
Falacia de Accidente
La falacia de accidente consiste en aplicar
una regla general a un caso en particular
cuyas circunstancias accidentales hacen
inaplicable la regla. Lo que es verdad en
general o en muchos casos, puede no serlo
universalmente, porque las circunstancias
modifican los casos, relativizndolos.
Ej.: Cortar a una persona con un cuchillo es
un crimen.
Los cirujanos cortan personas con
cuchillos.
Por lo tanto, los cirujanos son criminales.
AMBIGEDAD
Falacia de equivoco
Esta falacia se da cuando se usa dentro
del mismo contexto, una misma palabra,
con diferentes significados literales.
Ej. "Es necesario que traigas las velas
para salir a navegar"
Se puede entender "vela" como el
bastn de cera, con un ncleo de pabilo,
usado para iluminar; o bien, aquella
porcin de tela til para acaparar el
viento e impulsar una embarcacin.
Falacia de la anfibologa
Esta falacia surge cuando se argumenta
a partir de premisas cuya formulacin
resulta ambigua debido a su estructura
gramatical. Un enunciado es
anfibolgico cuando su significado es
confuso debido a la manera descuidada
o torpe en que sus palabras estn
combinadas.
Ej. luchemos todos por un gobierno
,independiente, de los trabajadores
Se puede entender:
Que se debe luchar por un gobierno que
sea independiente de los intereses de
los trabajadores; o bien, que se debe
luchar por un gobierno independiente
que represente a los trabajadores.
Falacia de nfasis
Falacia de Accidente inverso

(generalizacin apresurada)
Cuando se generaliza a partir de excepciones
o apresuradamente una regla, que se adecua
a pocos casos particulares, se comete la
falacia de accidente inverso.
Ej.: Si una persona, en sano juicio, nos
entregara un objeto daino, con nimo de
tenencia temporal, y este cae en una
demencia, uno Debera seguir la regla
general del deber de pagar las deudas?
Falacia de la causa falsa
Es todo razonamiento que trata de
establecer una conexin causal
errneamente. Hay dos tipos:
Consiste en el cambio de significado de

un enunciado como consecuencia de
resaltar o destacar enfticamente
alguna parte del mismo, de tal manera
que dicho enunciado tendra una
interpretacin diferente si se lo
formulara sin nfasis alguno.
Ej.: GUERRA NUCLEAR! es lo que se
teme por parte de las naciones... La
forma de presentar el enunciado es lo
que lo hace falaz.
Falacia de composicin
Reciben este nombre dos tipos de
razonamientos falaces distintos, pero
FALACIAS NO FORMALES

Falacias No Formales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Falacias No Formales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Falacias No Formales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EMOTIVISTAS

Falacia ad baculum (Apelacin a la fuerza)

Falacia de Accidente inverso

Consiste en el cambio de significado de

También podría gustarte