Modelo Peleg PDF
Modelo Peleg PDF
Modelo Peleg PDF
Escuela de Ingeniera
Agroindustrial
Universidad Nacional de Trujillo
RESUMEN
En el presente trabajo se evalu la aplicacin del modelo de Peleg para estudiar el efecto de la
temperatura y dureza del agua durante la rehidratacin de frijol caballero (Phaseolus vulgarias),
utilizando un diseo compuesto central rotacional (DCCR) obteniendo como resultados que la
temperatura y la dureza del agua tienen un efecto positivo en la ganancia de peso durante la rehidratacin
de Frijoles. Adems determinamos las constantes de Peleg K1 (s.kg H2O/kg m.s) y K2 (kgH2O/kg m.s).
Palabras clave: Frijol caballero, rehidratacin, modelo de Peleg
ABSTRACT
In the present research Peleg model application was evaluated for study the effect of temperature and
water hardness during the rehydration of caballero bean (Phaseolus vulgarias), using a center-rotational
composed design, obtaining as result that temperature and water hardness have a positive effect during
rehydration of beans. Peleg constants were also determinated K1(s.kg H2O/kg m.s) y K2(kgH2O/kg m.s).
Keywords: Caballero bean, rehydration, Peleg model.
1. Introduccin
Hoy en da se observa una gran variedad
de productos novedosos, de diferente
origen y proceso y muchas veces
confundimos el atractivo de un alimento
con su poder nutritivo, de aqu la
emergencia de obtener productos de
calidad desde los diferentes estndares
establecidos y es aqu que se tiene la
responsabilidad grande de procesarlos de
tal manera que convenga al consumidor
de todas las formas posibles. El Per es
un productor de alimentos de alto
potencial nutritivo como tubrculos y
leguminosas, por ello, el frijol, al
contener altos porcentajes de nutrientes
esenciales es recomendable su consumo,
La
mayora
de
los
productos
deshidratados deben ser reconstituidos
antes de su consumo, lo que hace
necesario determinar las condiciones
ptimas para la realizacin de dicho
proceso; en consecuencia, es importante
obtener productos rehidratados de
textura aceptable en el menor tiempo
posible. Diversos investigadores han
reconocido que el grado de rehidratacin
es dependiente de la composicin
original del producto, condiciones del
91
2. Materiales y Mtodo
Como materiales de estudio se
utilizaron: Frjol caballero (Phaseolus
Vulgaris L.) procedente de la zona
oriental del Departamento de La
Libertad- Per, aunque su mayor
produccin se encuentra en los
departamentos de Arequipa y Lima,
dos
variables
totalizando
11
3. Resultados y Discusin.
En la tabla 1 se muestran los resultados
respecto a ganancia de peso al cabo de
11 h, con estos datos y ms el dato
referencial de humedad inicial en la
muestra original, se procedi al anlisis
estadstico y clculo de la difusividad y
las constantes K1 y K2 como resultados
de la aplicacin del modelo de Peleg
Como se puede observar en la tabla 1, el
tratamiento 8 es el que proporciono
mayor cantidad de peso equivalente a
agua obtenida seguido del tratamiento 2,
los cuales sugieren que hay una relacin
complementaria pero no sinrgica entre
la temperatura y la dureza del agua.
peso (g)
20
T1-10.1C-87.9 ppm
T3-10.1C-512 ppm
T2-34.9C-87.9 ppm
T4-34.9 C-512 ppm
T5-5C-300 ppm
T6- 40C - 300 ppm
15
10
5
0
0
100
200
300
400
Tiempo (min)
500
600
30
20
Peso (g)
10
0
200
400
Tiempo (min)
600
Dureza
(ppm)
10.1
34.9
10.1
34.9
5
40
22.5
22.5
22.5
22.5
22.5
87.9
87.9
512.1
512.1
300
300
0
600
300
300
300
Y1
Ganancia
de Peso (g)
11.12
13.65
12.83
13.63
9.26
13.58
13.03
14.93
12.16
12.63
11.27
Y2
Difusividad
(m/s2)x10-10
2.2820
2.0284
2.5356
2.5356
2.2820
2.5356
1.7749
2.0264
1.774
2.0264
2.0284
R2
Modelo
Fick
0.9174
0.8889
0.9508
0.9443
0.9342
0.9925
0.8533
0.8838
0.8433
0.8699
0.9053
Y4
K2
(kg H2O/kgm.s)
R2
Modelo
Peleg
0.3695
0.1562
0.3333
0.2932
0.371
0.1308
0.4008
0.3177
0.1957
0.4362
0.3432
0.2813
0.28
0.2599
0.2544
0.3091
0.2715
0.2672
0.2465
0.2832
0.27
0.2843
0.9899
0.9994
0.9949
0.9949
0.9919
0.9997
0.9762
0.9894
0.9434
0.9897
0.9894
Y3
K1
Mt Mo
t
K1 K 2t
(Ec.1)
Dnde:
Mt= Masa en el tiempo (g)
Mo= Masa inicial (g)
t= tiempo de rehidratacin (min)
K1= Constante de ratio de Peleg (s. kg
m.s/ kg H2O)
K2= Constante de capacidad de Peleg
(kg H2O/kg m.s)
3.5
3
t/(Xt - X0)
2.5
T1 -10.1 C
T2 - 34.9 C
T3- 10.1C
T4 - 34.9 C
T5 - 5C
T6- 40 C
T7 - 22.5 C
T8 - 22.5 C
T9 - 22.5 C
T10 - 22.5 C
1.5
1
0.5
0
0
10
Tiempo (horas)
t/ X t-X0
3.5
3
2.5
2
1.5
y = 0.2813x + 0.3695
R = 0.9899
1
0.5
0
tiempo (h)
10
15
95
0.5
0.4
K1
0.3
Mt Mo
0.2
y = -0.0063x + 0.4245
R = 0.8611
0.1
0
0
10
20
Tiempo (min)
30
40
t
0.4238 0.0063T 0.2734t
Dnde:
Mo: Masa inicial (g H2O/g ms).
T: Temperatura de hidratacin (C).
t: Tiempo de hidratacin (h).
Mt: Masa despus del tiempo t (g H2O/g
ms).
La ganancia de agua representa el agua
absorbida por el almidn y otros
carbohidratos capaces de retener agua
en el tejido pero controlado por la
expansin de las paredes celulares
(Beleia et al., 2004).
35
peso (g)
30
25
20
15
10
0
10
Tiempo (horas)
Peso (g)
30
25
20
t4 - 34.9 C - 512.1
T4 - Calculado
T5 - Calcular
T5 - 5C - 300 ppm
T6 -40 C - 300 ppm
T6 - CALCULADO
15
10
5
0
0
Tiempo (horas)
96
10
12
Peso (g)
30
25
C
Regresion
1.9420
0.0129
Temperatura
(L)
Temperatura
(C) (C)
1.182
0,000
0.3890
0.2719
-0,272
0,360
0.4706
0.2659
Dureza (ppm)
(L)
Dureza
(ppm)(C)
1L por 2L
0,5481
0,060
0.5146
0.163
100,5
0,020
0.2135
0.5933
-0,432
0,240
0.8129
0.1274
Intercepto
20
15
10
0
10
12
Tiempo (horas)
Difusividad (m/s2)
P
GP=12.02326-1.18207(T)-0.27215(T2)0.54813(D)+1.00510(D2)0.43237(T)(D).
Donde: GP es la ganancia de peso en
(g), T es la temperatura en (C), D es
dureza en (ppm).
El cual cuenta con un coeficiente de
determinacin R2 igual 0.91383, el cual
nos indica que las variables temperatura
y dureza, explican en un 91,383 % la
ganancia de peso de los frijoles. Esto
nos dice, que el modelo puede ser
aplicado para investigaciones futuras.
35
30
peso (g)
Ganancia de peso
(g)
C
p
regresion
12.023
0,000
Factor
25
T10 - 22.5 C - 300 ppm
20
T10- CALCULADO
15
10
0
10
12
Tiempo (horas)
F.V.
SS
Gl
Ganancia de peso (g)
20.4
MODELO
5
3
Residuos 3.64 5
24.0
Total
10
7
Difusividad
(m2/s)
Modelo
7.47 5
Residuos 3.74 5
Total
11.2 10
CM
Fcal
Ftab
4.09
5.614
5.05
1.98
5.05
0.73
1.49
0.75
5. Referencias Bibliogrficas
4. Conclusiones
99