TRASLADO DE LA DEMANDA

CAPTULO III

TRASLADO DE LA DEMANDA.
ALLANAMIENTO Y REBELDA
17. Demandados domiciliados en distintas circunscripciones territoriales
18. Allanamiento. Resolucin
19. Allanamiento. Sentencia
20. Rebelda. Efectos
21. Rebelda. Prueba documental
CAPTULO III

TRASLADO DE LA
DEMANDA. ALLANAMIENTO
Y REBELDA
17. DEMANDADOS DOMICILIADOS EN DISTINTAS
CIRCUNSCRIPCIONES TERRITORIALES

Considerando: Para que se configure el supuesto

previsto en el art. 344 del Cd. Procesal, resulta
necesario que coexistan demandados cuyo plazo de
citacin, en razn de la distancia, resulte distinto.

39
40
41

42
48

En tal caso de autos, si bien algunos

demandados tienen sus domicilios reales fuera de
esta jurisdiccin, todos viven a menos de 100 km (en
Vicente Lpez, provincia de Buenos Aires). Por lo
tanto, de acuerdo con lo dispuesto por el art, 158 del
Cd. Procesal no procede ampliar ningn plazo.
Consecuencia de ello es que cada uno debiera
contestar la demanda dentro de los die2 das de
notificado, porque el juicio es sumario, y que el
orden en que fueron hechas las notificaciones deba
computarse para calcular el vencimiento de los
trminos.
Por ello y sus propios fundamentos se resuelve:
confirmar la resolucin de fs. 34, mantenida a fs- 39.
Con costas (art. 69, Cd. Procesal). Armando J.
Fernndez del Casal - Ricardo L. Burnichon Leopoldo L. V. Montes de Oca. (Secr.: Alejandro
Olazbal) *
PROPOSICIONES

1) Qu establece el ar.t. 344 del Cd.

Procesal?

TRASLADO DE LA DEMANDA
* CNCiv, Sala G, 14/7/83, "Veigas, B. c/Pomb0, A. LL,
19830-341.

2) Dnde estaban domiciliados los demandados?

3) Cul fue el criterio de la resolucin?
4) Qu diferencia hace la resolucin cuando
todos los demandados se domicilien a menos
de 100 km. y cuando alguno lo hace a ms de
esa distancia?

18. ALLANAMIENTO. RESOLUCIN

Considerando:
Ante
similar
planteo
recientemente se pronunci esta Sala (conf. R.
276.971, 30/10/81). El allanamiento es la
declaracin de voluntad del demandado en cuya
virtud admite someterse a la pretensin interpuesta
por el actor. En ese caso la sentencia a dictar debe
reunir, cualquiera sea su contenido, los requisitos
prescriptos en el art. 163 del Cd. Procesal, pues
reviste el carcter de una sentencia definitiva (conf.
Palacio, Derecho procesal civil, t. V, Actos
procesales, p. 517, n o 691, y p. 551 n o 696, b).

Esta decisin entonces debe resolver todas las

pretensiones, ha de ser plena, debe hacerlo
contemplando las que se hayan formulado en el
juicio, esto es, ha de ser congruente con la forma
como ha quedado trabada la relacin jurdica
procesal (art. 34 inc, 40 , Cd. Procesal; conf.
Colombo, Cdigo Procesal Civil y Comercial
anotado y comentado, t. II, p. 38 y 39).
Reclamndose por la expropiacin una justa
indemnizacin y otros daos, consecuencia directa
de la misma, la sentencia debe pronunciarse
tambin sobre la materia y, con slo el antedicho
allanamiento, no hay elementos para ello.
Concuerda lo expuesto con lo que
imperativamente determina el art. 20 de la ley 21 .
499, que "la sentencia fijar la indemnizacin", por
lo que este monto indemnizatorio debe ser parte del
pronunciamiento y sin su determinacin, no podr
disponerse la transferencia del dominio.
Finalmente, en cuanto a lo dispuesto, que el
monto indemnizatorio sea fijado en el trmite de
ejecucin de sentencia, tal supuesto no est
legalmente previsto, ni resulta adecuado para permitir
al expropiado una amplia etapa probatoria, nico
medio de asegurar la defensa en juicio frente a

TRASLADO DE LA DEMANDA

circunstancias de la naturaleza del presente que cuenta

con garantas otorgadas por la Constitucin (art. 17).
Por ello, se resuelve revocar la resolucin de
fs. 54; las costas de la alzada se imponen a la
vencida (art. 69, Cdigo ritual), difirindose para
su oportunidad la pertinente regulacin. Jorge H.
Palmieri - Rmulo E. M. Vernengo Prack - Antonio
Collazo (Secr. : Martn J. Chavarri) *
PROPOSICIONES

1) En qu consiste el allanamiento?
2) Cul es la naturaleza jurdica del allanamiento?
3) En el caso a criterio del tribunal qu resolucin
debi dictar el juez?

4) En qu caso la resolucin que admite el

allanamiento tendr la forma de una sentencia

interlocutoria?
5) A criterio del tribunal, por qu el monto
indemnizatorio no podra fijarse en la etapa de
ejecucin de sentencia?

19. ALLANAMIENTO. SENTENCIA

Considerando: Aun cuando, como en el caso,

exista allanamiento expreso dei ejecutado,
corresponde dictar la pertinente sentencia de venta
(art. 307, Cd. Procesal). En ella debe sealarse la
procedencia de la ejecucin y el monto de la
condena, lo que es indispensable para proseguir y
dar a las partes la seguridad de la cosa juzgada. En
caso contrario, adems el acreedor podra ver
menguado el derecho de los accesorios del capital
(conf. CNCiv, Sala C, R. 30.534, 4/8/87).
No procede tratar los agravios referidos al punto
primero dc la resolucin de fs. 74/75, pues atento al
monto all comprometido resultaba inapelable (arts. 242,
Cd. Procesal, modificado por res. CSJN 130/87).

* CNCiv, Sala B, 17/11/81* "Manaster de Tragtehberg, H.

c/Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", E D, 98-362.

En consecuencia, se resuelve revocar el punto

segundo de la resolucin de fs. 74175. Las costas
de la alzada por su orden atento el alcance con que
prosperan los agravios. Notifquese y devulvase.
El doctor Cifuentes no firma la presente resolucin

TRASLADO DE LA DEMANDA

por hallarse en uso de licencia. Jorge H. Alterini Agustn G. J. Duraona y Vedia *

PROPOSICIONES

1) Cuando existe allanamiento, es necesario dictar

2)
3)
4)
5)

sentencia?
Qu teoras conoce al respecto?
Qu forma asumen las resoluciones judiciales que
se expiden acerca del allanamiento?
Por qu se declar inapelable el punto primero de
la resolucin recurrida?
Por qu fue procedente la apelacin contra el
punto 20 de la apelacin?

20. REBELDA. EFECTOS

Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

El doctor Williams dijo:
1)La sentencia de fs. 49/50 hace lugar a la demanda
promovida por cobro de la venta de combustibles
efectuada por la actora a la demandada, que aqulla
acredita con los remitos que, en fotocopia obran a

fs. 28/29, certificacin contable de fs. 30. A ello se

agrega, como fundamento de la condena, la falta de
contestacin de la demanda, la declaracin de
rebelde de la accionada a fs. 42.
Para el a quo esta ltima y el incumplimiento
de la carga impuesta por el art. 356, inc. 1 0 del
Cd. Procesal autorizan a tener por ciertos los
hechos relatados y por autntica la documentaCNCiv, Sala C, 14/8/87, "Obras Sanitarias c/Propietarios
Carlos Pellegrini 1171", ED, 16/11/88.

cin agregada, as como la certificacin contable y

los remitos no protestados dentro de los diez das
de su recepcin (art. 474, Cd. de Comercio)
"hacen suponer la existencia de cuentas liquidadas,
circunstancia que se ve agravada por la
incomparecencia y el silencio guardado por la
demandada en esta instancia..
2)La demandada apela a fs. 58 y expresa agravios a fs.
63/64, cuyo traslado no ha sido evacuado segn
constancia de fs. 67.

3)La recurrente se agravia de la sentencia en cuanto el

a quo ha considerado aceptadas por la compradora
las condiciones de venta expresadas en la

TRASLADO DE LA DEMANDA

documentacin que acompaara la actora, criterio

que rechaza en tanto y en cuanto la demandante
slo ha agregado remitos de los que no se
desprende el precio de las mercaderas
supuestamente entregadas. Tambin objeta el valor
probatorio atribuido a la certificacin contable ya
que ella, expresa la apelante, es un simple acto
unilateral despojado de las formalidades y garantas
procesales de una pericia contable.
En forma subsidiaria se agravia de la forma en
que dispone la actualizacin monetaria en la
sentencia, ya que excede la pretenSin de la
demandante.
4) La primera cuestin est referida al mbito
de la rebelda y la apreciacin de sus efectos.
En este orden de ideas cabe sealar que en los
autos "Gontade, Celia c/Urroz, Luis L. y otra
s/sumario", con sentencia del 30/7/79, nuestro ex
distinguido colega doctor Martir seal que el art.
60 del Cd. Procesal al regular los efectos de la
rebelda expresa que la sentencia ser pronunciada
segn el mrito de la causa y remite el art. 356, inc.
1 0 del mismo Cdigo que, en lo pertinente, dice:
"el silencio ...podr estimarse como reconocimiento

de ia verdad de los hechos"; el texto es claro:

"podr" y no "deber".
"Luego es carga del actor probar sus dichos de
manera clara y convincente (doctrina art. 377, Cd.
Procesal), y la rebelda constituir presuncin de
verdad de los hechos lcitos arrimados (art. 60,
citado) cuando no se exija la comprobacin de
algn hecho constitutivo de la accin o se trate de
circunstancias que el demandado no tena por qu
conocer (cfr. CNEspCivCom, Sala III, c. 61 .904;
23/10/75; c, 62.651, 2117/76 y casos all citados);
es decir, que la sentencia ser pronunciada segn el
mrito de la causa (conf. Colombo: Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, 4 a ed., t. 1,
p. 156; LL, 116-359)".
Para agregar, ms adelante: "si, como ya
dijimos, la rebelda debe ser apreciada conforme a
las circunstancias de la causa, tesitura que
comparte esta Cmara, la demanda no debe
prosperar: La rebelda declarada no es suficiente,
por s sola, para que el juez admita la verdad de los
hechos alegados por la actora" (Sala C , 14/11/75,
"Helena Rubinstein de Argentina, SACI c/Aristeo,
SA"). "La rebelda no altera la secuela regular de la
causa, lo que supone la verificacin de los hechos.

TRASLADO DE LA DEMANDA

11

Slo produce una presuncin favorable a la

pretensin del accionante, que debe ser ratificada o
robustecida mediante la correspondiente prueba
(Sala A, 16/11/76, 'Constructora Contempornea,
SRL c/El Cicln, SA',
LL, 1977-B-305). En igual sentido esta Sala (ver
entre otros 'La Martona, SA c/Navarro, Rubn' y
'Camdiago, SA c/lnafor SA' ambos del 6/5/79)".
Por lo dems, tambin me permito agregar que
en el voto que emitiera en los autos "Argentina
Televisora Color LS 82, Ca. nal 7 SA (ATC Canal
7) c/Glabophara Argentina SA y otros s/ordinario",
24/4/81, recordaba una anterior decisin la de
"La Martona, SA c/Navarro, Rubn" donde se
expres que "la rebelda del demandado no vincula
al juez ni tiene un valor absoluto, sino que ella debe
ser juzgada en relacin con las circunstancias
particulares de la causa y dems elementos que
obran en el proceso para que, en base a todo ese
conjunto, poder apreciar su eficacia". Este criterio
tambin se encuentra reproducido en los autos
"Glasman, Csar D. y otro c/Astilleros Domingo
Pagliettini, SA s/sumario", 19/8/82.
Entre estos elementos a tener en cuenta se
encuentra la documentacin que se agrega por parte

de la demandante en sustento de su reclamo,

documentacin que, en el presente caso, ha
quedado limitada a los remitos de fs. 28/29 v debe
tenerse por reconocida como consecuencia del
silencio guardado por la demandada a su respecto y
por aplicacin de lo dispuesto por el art. 356 inc. 1
0
, parte I a in fine, del Cd. Procesal, en tanto
dispone que dicho silencio respecto de la
documentacin que se acompae implica tenerlos
por reconocidos o recibidos, segn el caso.
Sin embargo, la accionante no ha agregado las
facturas pertinentes, ms precisamente sus copias
ya que los originales deben de haber sido remitidos
a la compradora.
La factura "es una nota emanada de una de las
partes, en la que se especifica la cantidad, calidad y
precio del objeto, firmada o no, es entregada o
enviada a la otra parte" (Satanowsky, M.
Tratado de derecho comercial, Bs. As., 1957, t. II,
p. 299) o tambin se ha considerado tal al
"documento emanado del vendedor, generalmente
un formulario o papel con su membrete, en el cual
se consigna la fecha y se detalla el nombre del
vendedor y comprador, ka mercadera remitida en
su cantidad, mencionndola en su calidad, precio,

TRASLADO DE LA DEMANDA

lugar de pago, lugar de entrega, etctera (Zavala

Rodrguez, J. C., Cdigo de Comercio, Bs, As.,
1975, t. VI, n o 96).
La ausencia de las facturas constituye bice a
los efectos de poder determinar el precio de la
mercadera vendida como asimismo a la fijacin de
la fecha de mora. En este ltimo aspecto no se
alcanza a comprender cmo el a quo ha podido
hacer aplicacin del art. 474, parte Y, del Cd. de
Comercio cuando, como ha quedado expresado, no
se adjunt factura alguna con el escrito de demanda
y, adems, la norma legal citada debe concordar
con el art. 464 de dicho cuerpo legal a los efectos
de lograr la interpretacin correcta de ambos
artculos.
Adems, advertimos que los remitos contienen
la mencin expresa del pedido formulado por la
demanda: pedido n o 336.852, para el remito n o
273.246 y pedido n o 336.656 para el remito n o
272.936, documentacin que, aun en poder de la
demandante, tampoco arrim a autos.
No existe discrepancia alguna que la
compraventa logra su prueba total mediante la
"nota de pedido", la "factura" y el "remito",
mientras que, en el presente juicio, lo que debe

13

tenerse por acreditada es la entrega de la

mercadera, estando ausente las dems condiciones
que deben hacer, en algunos supuestos, de la nota
de pedido y, generalmente, de la factura.
Tampoco puede otorgarse a la certificacin
contable el valor y alcance que se le confiere en la
sentencia en recurso, la que, aun cuando ha sido
impugnada por la demandada fuera de trmino lo
hace al expresar agravios no puede esta
circunstancia privar al tribunal de efectuar la
debida apreciacin de aqulla a los efectos de
estimar su alcance.
La certificacin contable arrimada a autos ni
siquiera se ajus ta a Io dispuesto por el art. 209,
inc. 40 del Cd, Procesal. En efecto, tal como lo
seala Fassi (Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin, Bs. As., 1978, t. l, p. 553), "se requiere
el nombramiento por el juzgado del perito contador
que efectuara la compulsa".
"No consideramos suficiente la presentacin de
la compulsa efectuada y suscripta por un perito
contador inscripto en la respectiva matrcula
profesional, aun cuando se ratifique ante el
actuario'

TRASLADO DE LA DEMANDA

15

'La pericia debe constatar, en primer trmino,

que el actor lleve una contabilidad en forma. . .".
Adems, tal medida trada a autos tiene efectos
para requerir embargo preventivo, pero, no resulta
suficiente para demostrar el monto reclamado en
tanto quien tiene la carga de la prueba deber
recurrir a la prueba prevista por los arts. 457 y ss.
del Cd. Procesal y 63 del Cd. de Comercio, si la
relacin jurdica es entre comerciantes.
En suma, advierto un dficit en la prueba
aportada por la demandante, salvo en lo que
respecto a la entrega cierta de la mercadera que,
por lo dems, no ha sido ni siquiera cuestionada
por la demandada al expresar agravios aun
cuando
dicho
cuestionamiento
resultara
extemporneo.
Por ello, atento las particularidades de la causa,
propongo al acuerdo se revoque la sentencia de fs.
49/50 y se condene a la demandada al pago de la
mercadera comprada a la actora, difirindose para
la etapa de ejecucin de sentencia la determinacin
del monto, fecha de la mora, actualizacin de aqul
e intereses. Las costas de ambas instancias por su
orden atento la forma en que se resuelve (art. 68,
Cd. Procesal).

El doctor Morandi dijo:

Sin perjuicio de reconocer la razonabilidad de
los argumentos expuestos en el voto del doctor
Naveira, del que tomo conocimiento en este
acuerdo que estamos celebrando, y el cual me ha
seguido en el curso de las exposiciones, me adhiero
a lo manifestado en su voto por mi colega de Sala
doctor Williams, quien funda la revocacin de la
sentencia en la circunstancia de no haberse
presentado en los autos ni las notas de pedido, que
la actora dice que existieron, ni las pertinentes
facturas, amn de que la pericia contable producida
en las actuaciones no fue materia de contradictorio
indispensable, segn lo ha sostenido este mismo
tribunal en casos anlogos, anteriores al presente,
aunque con diferente composicin a la actual.
El doctor Naveira dijo:
I. En la causa "Eduardo Sambrizzi y Ca. SA
c/Frigorfico
General Rodrguez SA", del 21/10/86, sostuve, en
voto compartido por mis distinguidos colegas de
Saha, que "la postura de la actora en relacin a la
relativizacin de la importancia de la remiSin de
las facturas en orden al cumplimiento de ha
obligacin del comprador de pagar puntual y

TRASLADO DE LA DEMANDA

17

exactamente el precio, no puede sino ser

compartida. Es que con acierto se ha dicho que
debe tenerse como regla extrada del diario
acontecer y de la prctica normalmente observada
en el comercio, que la mercadera slo se remite
una vez fijadas las pautas de la venta, lo que
determina, para quien contradice esta consecuencia
del devenir habitual de los hechos mercantiles, la
actividad probatoria correspondiente, destinada a
desvirtuar esa presuncin, y no limitarse a la
cmoda negativa de las facturas para postular la
ausencia de convencin sobre el precio (arg. art,
847, inc. 1 0 , prr. ltimo, Cd. de Comercio; Caro,
Francisco, Tratado de las compraventas
comerciales y martimas, 1945, t. I, p. 212; en igual
sentido CNCom, Sala C, 14/6/83, in re "Compaa
Pensilvania, SCA c/HLT Electrnica SA").
Este criterio resulta a mi juicio tanto ms
aplicable al caso, toda vez que en el que se
examina, a diferencia de aqul, el demandado ni
siquiera se present a contestar la demanda;
circunstancia sta que obviamente no puede
colocar en mejores condiciones al rebelde que al
que contesta en forma oscura, evasiva o imprecisa
(CNCiv, sala D, 17/7/70, JA, 8-1970-375; d. , Sala

E, 17/11/67, ED, 22-630; d. , JA, 6-1970-875, n o

59 secc. sntesis).
Por ello, no habindose cuestionado
oportunamente la entrega de la mercadera, ni la
autenticidad de los remitos arrimado (arg. art. 356,
Cd. Procesal), deber estarse al precio que de ella
se denuncia tanto en el escrito de demanda como
en la documentacin que en copia luce agregada a
fs. 31. Ello al margen del involuntario error de la
cita legal que efectu el a quo, y de la tarda e
imprecisa manifestacin que hace el quejoso a fs.
63 vta. de su memorial, acerca de "las mercaderas
supuestamente entregadas".
11. Igual suerte correr el agravio formulado
en relacin al tiempo respecto del cual se computa
la actualizacin monetaria y la tasa de inters que
se aplica con posterioridad al 15 de junio del
corriente ao, toda vez que la adopcin de tal
criterio consulta los fundamentos vertidos por el
Poder Ejecutivo Nacional para justificar la
necesidad de sancionar el reglamento monetario
actualmente vigente.
III. Por ello, y si mi voto es compartido,
propongo al acuerdo la confirmacin de la
sentencia apelada en lo que ha sido materia de

TRASLADO DE LA DEMANDA

19

recurso, sin costas en la alzada por no registrarse

trabajo de la contraria.
En mrito a lo que resulte de la votacin
precedente, se resuelve revocar la sentencia de fs.
49/50, condenar a la demandada al pago de la
mercadera comprada a la actora y diferir para la
etapa de ejecucin de sentencia la determinacin
del monto, fecha de la mora, actualizacin de aqul
e intereses. Las costas de ambas instancias, por su
orden, atento la forma en que se resuelve. Jorge N.
Williams Juan C. F. Morandi - Gustavo A. Naveira
(Secr.: Alfredo O. Bianchini)
PROPOSICIONES

1) Ou valor asigna a la rebelda el voto de la

mayora, en lo que respecta al reconocimiento de

los hechos?
2) El criterio de la mayora liber al actor de la carga
de la prueba frente a la rebelda del demandado?
3) Cul fue el criterio de la minora?
4) Qu establece el art. 60 del Cd. Procesal respecto
de los hechos en el proceso contumacial o en
rebelda?

5) Qu valor asigna el art. 356, inc. 1

del Cd.
Procesal al silencio en la contestacin de la
demanda, respecto de los hechos?
6) Qu valor otorga la misma norma al silencio
respecto de los documentos?
7) Qu diferencia advierte entre el valor del silencio
frente a los hechos y los documentos?

21. REBELDA. PRUEBA DOCUMENTAL

El doctor Cuartero dijo:

1) Debidamente citado por cdula, el demandado no
compaCNCom Sala B, 18/2/86, "R. T. SA
LL 1986-E-194.

y Tomasini SA",

reci a este proceso y en razn de ello fue

declarado rebelde, declaracin que debidamente
notificada por cdula de fs. 16 qued consentida.
Posteriormente, el accionado se aperson a la
causa y acompa cierta documentacin, de la que

TRASLADO DE LA DEMANDA

resultara el pago ntegro del crdito que aqu le fue

reclamado. El demandado expres no haber tenido
su domicilio en el lugar al que fueron dirigidas las
notificaciones del traslado de la demanda y de la
declaracin de la rebelda, por lo que "aun teniendo
en cuenta la extemporaneidad de la presentacin",
solicit que se corriera a la actora traslado de esa
documentacin, pues era probable que el reclamo
aqu formulado por su contraria respondiese a un
error.
En su sentencia, el juez de primera instancia no
valor ni consider la documentacin tardamente
presentada por el demandado, documentacin de la
que ni siquiera dio traslado a la actora: fue dicho y
juzgado que el art. 64 del Cd. Procesal impeda
retrogradar el procedimiento ya actuado.
Consecuentemente y con base en el art. 346, inc. 1 0
, del Cd. Procesal recurdese que el demandado
no contest la demanda, la pretensin de la
accionante fue admitida en todas sus partes y con
costas.
Contra dicha sentencia apel el demandado,
cuya expresin de agravios llamada "memorial"
por su presentante obra en fs. 51 y fue contestada
en fs. 53.

21

2) Tal "memorial" exhibe un doble contenido:

a) un concreto agravio respecto de la condena
dictada "no obstante los recibos otorgados por la
accionante, que se traducen en una prueba
fehaciente de que las sumas reclamadas fueron
abonadas oportunamente", y b) un pedido de
apertura a prueba de la causa en esta instancia,
pedido que resultara "avalado" por la propia
sentencia en recurso que en fs. 37 vta. , prr. 2 0 in
fine, de los considerandos, hizo referencia a las
facultades probatorias que en la alzada reconoce el
art. 66 del Cd. Procesal al rebelde que ces en su
rebelda.
Habida cuenta de esto ltimo, con arreglo al
art. 260 del Cd. Procesal correspondera dejar sin
efecto el llamamiento de autos para sentencia
dictado en fs. 52 y resolver la solicitud de apertura
a prueba en esta instancia. Empero, dada la
improcedencia de esa solicitud, obvias razones de
economa procesal conducen a resolver la cuestin
aqu mismo y sin ms trmite.
4. Salgado.

3) La cita del art. 66 del Cd. Procesal no ha

sido feliz, y esa norma no posibilita que el ex

TRASLADO DE LA DEMANDA

23

rebelde produzca en la segunda instancia probanzas

que debi ofrecer y producir en la primera.
La mencionada disposicin comienza por
disponer con aparente generalidad que "a su pedido
(del ex rebelde, se entiende) se recibir la causa a
prueba en segunda instancia", pero de seguido
agrega esta precisin: "en los trminos del art. 260,
inc. 5 0 , ap. a
De su lado, el indicado art. 260, inc. 5 0 ap. a, del
Cd. Procesal permite que en el recurso concedido
libremente, el apelante solicite la apertura a prueba
cuando: a) invocara un hecho nuevo posterior a la
oportunidad prevista en el art. 365 del Cd. Procesal,
o b) se tratare de la hiptesis del art. 366, prr. 2 0 del
Cd. Procesal.
Cabe agregar todava a ms de comentar que
estas sucesivas remisiones de un artculo a otro son
francamente detestables que: a) segn el art. 365
del Cd. Procesal en la primera instancia pueden
alegarse hechos nuevos hasta el quinto da posterior
de notificada la apertura de la causa a prueba, y b)
el art. 366, prr. 20 del Cd. Procesal, contempla el
caso de rechazo de un hecho nuevo en la primera
instancia, y dispone que esa decisin ser apelable
en efecto diferido.

De la aplicacin armnica de esas normas

resulta, pues, que las facultades probatorias del ex
rebelde no son tan amplias o incondicionadas como
parece creer el apelante: el rebelde luego
presentado en el proceso slo puede ofrecer prueba
en la segunda instancia cuando: a) invoca en la
alzada un hecho nuevo, y b) reitera en la alzada ta
alegacin de un hecho nuevo no admitido en la
primera instancia.
Es decir: el ex rebelde que se ha presentado a
juicio y ha cesado en su rebelda, tambin queda
sujeto a los trminos del art, 260, inc. 5 0 , a, del
Cd. Procesal. Lo cual es rigurosamente lgico,
puesto que si la parte que compareci al proceso no
puede ofrecer prueba sino en esas circunstancias (a
ms de la hiptesis del replanteo de prueba, que en
el caso no interesa), igual limitacin debe operar
respecto del ex rebelde: lo contrario significara
tanto como reconocer una mejor posicin procesal
a quien fue contumaz, lo que es absurdo.
Con arreglo a las precedentes consideraciones,
es claro que la peticin de apertura a prueba en esta
instancia no procede, dado que tal solicitud no
encuadra en los trminos del art. 260, inc. 5 0 , a, del
Cd. Procesal: recurdese que el demandado

TRASLADO DE LA DEMANDA

25

pretende introducir prueba documental y pericial

contable referidas a pagos anteriores a la promocin
de la demanda; ciertamente esos pa u gos en rnodo
alguno pueden ser reputados "hechos nuevos" son
anteriores, reitero, a la fecha de promocin de la
demanda.
Juzgo que no procede, pues, la peticin en
anlisis.
4) El apelante se agravia por haber sido
condenado a pagar 'lo que ya pag" con
anterioridad a este proceso, segn documentacin
que ha sido agregada tardamente, pero agregada
y no considerada por el magistrado de la
primera instancia.
La cuestin merece tres consideraciones:
a)El art. 333 del Cd. Procesal es claro al disponer que
la documentacin que las partes tuvieran en su
poder "debe" ser acompaada por stas en la
oportunidad de demandar o en su caso. de
contestar la demanda. Esa carga procesal impide
que las partes adjunten documentacin en otras
oportunidades a salvo, claro est la previsin del
art. 335, del Cd. Procesal, que no es aplicable al
sub lire.

El tema no merece mayores consideraciones,

desde que el propio apelante reconoci en su
expresin de agravios que "es cierto que la
presentacin de los recibos que acreditan haber
pagado las sumas reclamadas result extempornea'
b)Por cierto, el demandado intent justificar o explicar
la extemporaneidad de su presentacin y de la
agregacin de los dch cumentos: expres que, al
tiempo de las notificaciones, no se domiciliaba ya
pues haba sido desalojado en el lugar al que
fueron dirigidas las cdulas de fs. 14 y 16.
El intento de justificacin o explicacin es
doblemente inidneo a los efectos procesales, pues:
a) el demandado no arrim prueba alguna de no
domiciliarse en el lugar al que fueron remitidas las
cdulas, comunicaciones stas que fueron recibidas
e informado el oficial notificador que el
destinatario de la notificacin "s viva all"; b)
tales notificaciones no fueron tachadas de nulidad,
como pudieron y debieron serlo en caso de no ser
el indicado en las cdulas el domicilio del
destinatario de ellas; advirtase que la declaracin
de invalidez de los actos de notificacin hubiese
provocado la temporaneidad de la agregacin de

TRASLADO DE LA DEMANDA

27

los
documentos
y
hubiese
posibilitado
-consecuentemente su consideracin por el a quo
y por esta alzada.
c)Globalmente considerada, la pretensin del apelante
arrasa con todo el sistema procesal, puesto que
ignora el efecto de las preclusiones procesales,
excede los alcances del rgimen de apelacin y las
facultades probatorias que el recurrente tiene en la
segunda instancia y desconoce la regulacin y
efectos de las nulidades procesales.
Ciertamente, el sistema procesal dista de ser un
valor absoluto y, es ms, exhibe un valor menor en
relacin a la ley sustancial, pues es un instrumento
para la efectiva aplicacin y realizacin de sta.
Pero advirtase que "en el caso", el demandado
tena un adecuado remedio procesal para su
denunciada y no probada situacin si
efectivamente no viva ya en el domicilio al que
fueron dirigidas las cdulas de fs. 14 y 16, pudo y
debi pedir ta nulidad de esos actos, nulidad cuya
declaracin le hubiese posibilitado invocar
temporneamente los documentos que aqu
aparecen extemporneamente agregados.
Si el propio interesado no accedi a la va
procesal adecuada a su presunta situacin y a sus

posibles intereses, ello no lo autoriza a arrasar con

todo el sistema procesal: de admitirse este
temperamento no slo se ingresara en la
inseguridad jurdica, sino que se imposibilitara la
necesaria existencia de un orden racional en el
proceso.
El doctor Alberti adhiere al voto que antecede.
Concluida la deliberacin los jueces de Cmara
acuerdan: a) rechazar el pedido de apertura a
prueba; b) desestimar el recurso de apelacin
deducida por el demandado, y c) imponer las costas
de alzada al apelante vencido (art. 8 0 , Cd.
Procesal). Firman los suscriptos por aplicacin del
art. 109 del RJN. Felipe M. Cuartero - Edgardo M.
Alberti (Secr. : Gerardo G. Vassallo)
PROPOSICIONES

I) Qu hizo el rebelde con la documentacin

que obraba en su poder a pesar de no haber
contestado la demanda?
2) Cules son las oportunidades para acompaar la
prueba documental en primera instancia?

TRASLADO DE LA DEMANDA

29

CNCom, Sala D, 22/8/88. "Metrocorp, SA c/Ma1donado, J. C.'

22/8/ 88, LL. 1990-A-465.

3) Cules son las oportunidades para acompaar la

prueba documental en segunda instancia?
4) Por qu es desestimada la apertura a prueba en
segunda instancia?
5) Qu debi hacer el demandado cuando aleg que
haba sido notificado en un domicilio en el que no
viva, y en qu instancia?
6) Para una mejor comprensin del caso recomendamos
el comentario del mismo efectuado por Colerio, Juan
Pedro, El respeto por las formas y la verdad objetiva
en el proceso, LL, 1990-A-465.