El documento discute la comprensión de la criminalidad y la posibilidad de comprensión de la antijuridicidad. Explica que la ley no requiere una comprensión efectiva de la antijuridicidad, sino solo la posibilidad de comprensión. También cubre la naturaleza de la comprensión de la antijuridicidad, la inexigibilidad de comprensión debido a la incapacidad psíquica, y la necesidad de capacidad psíquica para responder a la exigencia de comprender la antijuridicidad y adecuar
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
119 vistas2 páginas
El documento discute la comprensión de la criminalidad y la posibilidad de comprensión de la antijuridicidad. Explica que la ley no requiere una comprensión efectiva de la antijuridicidad, sino solo la posibilidad de comprensión. También cubre la naturaleza de la comprensión de la antijuridicidad, la inexigibilidad de comprensión debido a la incapacidad psíquica, y la necesidad de capacidad psíquica para responder a la exigencia de comprender la antijuridicidad y adecuar
Descripción original:
Comprensión de distintas figuras de la criminalidad
El documento discute la comprensión de la criminalidad y la posibilidad de comprensión de la antijuridicidad. Explica que la ley no requiere una comprensión efectiva de la antijuridicidad, sino solo la posibilidad de comprensión. También cubre la naturaleza de la comprensión de la antijuridicidad, la inexigibilidad de comprensión debido a la incapacidad psíquica, y la necesidad de capacidad psíquica para responder a la exigencia de comprender la antijuridicidad y adecuar
El documento discute la comprensión de la criminalidad y la posibilidad de comprensión de la antijuridicidad. Explica que la ley no requiere una comprensión efectiva de la antijuridicidad, sino solo la posibilidad de comprensión. También cubre la naturaleza de la comprensión de la antijuridicidad, la inexigibilidad de comprensión debido a la incapacidad psíquica, y la necesidad de capacidad psíquica para responder a la exigencia de comprender la antijuridicidad y adecuar
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
"La Comprensin de la criminalidad", abarca el conocimiento y la
comprensin de todas las caractersticas objetivas que hacen delictiva una
conducta, es decir la tipicidad objetiva (dolo), la comprensin de que esa conducta es contraria al derecho (la posibilidad de comprensin de la antijuridicidad) y el conocimiento de las circunstancias que proporcionan un margen objetivo para la autodeterminacin. La comprensin es el ms alto nivel de captacin humana, que implica internalizacin o introyeccin, encierra y presupone el simple conocimiento. Es decir la posibilidad de comprensin de la antijuridicidad presupone el conocimiento de los elementos cognoscitivos del dolo, es decir saber que est haciendo. La ley no exige, en modo alguno, una efectiva comprensin de la antijuridicidad de la conducta, sino slo una posibilidad exigible de comprensin de la misma, basta para satisfacer el requerimiento de la reprochabilidad, sin que sea necesaria la comprensin real y efectiva. UBICACION SISTEMATICA DE LA POSIBILIDAD DE COMPRENSION DE LA ANTIJURIDICIDAD 1. Las teoras del dolo Sostienen que la "consciencia de la antijuridicidad" integra el dolo. Constituyen la contrapartida terica de las tendencias que se niegan a reconocer eficacia al "error de derecho". a) La teora estricta.- requiere una consciencia efectiva y actual de la antijuridicidad como parte del dolo. Resulta insostenible, debido a los delitos emocionales y de consciencia . b) La teora limitada del dolo.La aplicacin de la pena dolosa al hecho no doloso pero revelador de un estado de enemistad al derecho por parte del autor, se justifica, "ante todo, en los innegables requerimientos de la prctica del derecho. 2. Las teoras de la culpabilidad.- Sostienen que la "consciencia de la antijuridicidad" no pertenece al dolo, sino a la culpabilidad. Tambin se hallan divididas en dos grandes vertientes: a) La teora estricta de la culpabilidad.- Sostiene limpiamente que es un componente de la reprochabilidad, sostenida por los partidarios de la teora normativa pura de la culpabilidad, aunque tambin por un sector de la teora complejas. Sostenida por nosotros. b) La teora limitada de la culpabilidad que, segn Maurach, sita la consciencia potencial de la antijuridicidad entre el dolo y la culpabilidad. En consecuencia, esta teora divide el tratamiento del error de prohibicin, que sea tratado como error de tipo. NATURALEZA DE LA COMPRENSIN DE LA ANTIJURIDICIDAD Nuestra ley no exige una comprensin efectiva de la antijuridicidad, sino solo la posibilidad de la misma, es decir el principio de culpabilidad se contenta con que el autor haya tenido la posibilidad exigible de comprender la antijuricidad de su conducta. La comprensin no es el mero conocimiento, sino una instancia superior al mismo.
Le ser exigible a un sujeto la comprensin y la antiuridicidad de su
conducta slo cuando tuvo la posibilidad de conocerla, cuando se comprende a s mismo como persona porque comprende a los dems como tales y, por ltimo, cuando le era exigible, dadas sus circunstancias culturales, que internalizase la pauta de conducta que ese desvalor seala. LA INEXIGIBILIDAD DE COMPRENSION DE LA ANTIJURIDICIDAD POR INCAPACIDAD PSIQUICA (INIMPUTABILIDAD) La inimputabilidad, es definida como la incapacidad psquica de culpabilidad. El delito requiere una cierta capacidad psquica cada vez que en uno de sus niveles se demanda la presencia de un aspecto o contenido subjetivo. -Es necesaria cierta capacidad psquica para que haya conducta o, lo que es lo mismo, que hay cierta incapacidad psquica que elimina directamente la conducta (involuntubilidad) -El dolo puede faltar a causa de una incapacidad psquica del sujeto para reconocer los elementos que estn requeridos en el tipo objetivo, lo que genera un error de tipo psquicamente condicionado -Las causas de justificacin requieren el reconocimiento de la situacin objetiva de justificacin y, por consiguiente, presuponen cierta capacidad psquica para lograr ese reconocimiento (capacidad psquica de justificacin). CAPACIDAD PSIQUICA: es la capacidad que ste tiene para responder a la exigencia de que comprenda la antijuridicidad y de que adecue su conducta a esta comprensin. Tambin es necesario que el autor tenga la capacidad psquica necesaria para adecuar su conducta a esta comprensin. La imputabilidad es una caracterstica del acto que proviene de una capacidad del sujeto, es algo que se pone claramente de manifiesto por la circunstancia de que un sujeto puede ser "imputable" respecto de un delito e inimputable respecto de otro. UBICACIN SISTEMTICA