ESCENADELCRIMENI - Lectura 2

Mdulo 2
La prueba
indiciaria
2. La prueba
2.1. La prueba. Definicin
En el tratamiento de este modulo nos vamos a referir a la prueba
exclusivamente en el marco del proceso penal, siguiendo las prescripciones del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, el cual es aplicado en la justicia nacional,
como as tambin en la federal. Este digesto es similar, salvo en algunas
excepciones, a los cdigos procesales de la mayora de las provincias
argentinas.
La prueba penal se diferencia claramente dentro del derecho probatorio, cuyo

concepto abarca a las pruebas procesales civiles, laborales, comerciales y
penales.
La prueba es lo que ratifica o desvirta una hiptesis, afirmacin o hecho. Se la

utiliza con el fin de descubrir la verdad de un hecho, sean cuales sean los
hechos que se investigan y respecto de los cuales se pretende actuar. La prueba
se presenta, as, como todo material til al juicio histrico, como as tambin al
proceso de indagacin que aporta contenido y fundamento a la actividad que
se lleva a cabo en el proceso penal.
El artculo 192 del Cdigo Procesal Penal de Crdoba menciona la palabra

prueba y la define como: Todos los hechos y circunstancias relacionados con el
objeto del proceso pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba,
salvo las excepciones previstas por las leyes1. As tambin el artculo 41 de la
Constitucin de la Provincia de Crdoba expresa que la prueba es pblica en
todos los juicios, salvo los casos que la publicidad afecte la moral o la seguridad
pblica2.
Esto nos ayuda a conseguir garantas para la presentacin de la prueba en un

juicio.
Por ltimo, podemos concluir estas definiciones y sumarle un nuevo aspecto:

que la palabra prueba sirve para nombrar el o los resultados producidos por la
aportacin de elementos de juicio que permiten una confirmacin o una
falsacin de una determinada hiptesis acerca de los hechos que se investigan.
1 Artculo 192, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba. (1991). Ley N. 8.123 [con
modificaciones]. Gobierno de la Provincia de Crdoba. Recuperado de http://goo.gl/nPCeNv
2 Artculo 41, Constitucin de la Provincia de Crdoba. (1987). [Con reformas del 2001]. Gobierno de la
Provincia de Crdoba. Recuperado de http://goo.gl/oXKTRz
1
2.1.1. Resea histrica
La historia de la prueba est sujeta y supeditada a la formacin

histrica y a las condiciones sociales de cada pueblo, as
tenemos, en el perodo mstico o supersticioso, todo el accionar
humano est relacionado con la divinidad, o sea el animismo, y
en consecuencia la prueba tiene fuertes compromisos msticos
ya que los nicos medios que pueden conducir a la verdad son
aquellos en los cuales el animador de todo, tiene intervencin, y
as es que el hombre en un principio crea que nada sucede
infundadamente, y que la divinidad cuando es clamada alumbra
hasta los ms pequeos actos, dando a conocer la verdad,
considerando que el delito es fruto de un hecho ofensivo a la
divinidad, registrndose una prueba eminentemente mgica.
En el perodo dogmtico u objetivo, la evolucin cultural de

los pueblos descarta todo lo que es sagrado o mstico, y se
produce un accionar como consecuencia de causa y efecto, es
decir, que toda causa produce un efecto sin interrupcin. La
razn es el cimiento y la prueba hace uso de ella, como un medio
adecuado para conocer la verdad.
Con el escolasticismo, se forma todo el perodo de

automatizacin de las pruebas en el orden jurdico, que fijaba a
los jueces, determinadas normas legales que llegan a constituir
una justificacin de la racionalidad de sus fallos que permiten
una mayor rigidez y precisin de los jueces. Carlos V. dict la Ley
Carolina para el Sacro Imprico Romano, e incorporando el
sistema inquisitivo, imponiendo su Teora legal probatoria, y
dividiendo la prueba en plena y semiplena. En este perodo la
confesin es primordial para el Tribunal, llegando incluso a
lograrla por medio de la tortura.
En el perodo crtico y cientfico la humanidad comienza a

adquirir la verdad por su propia experiencia y razonamiento, y
as se sostiene que la prueba es el resultado de las
investigaciones filosficas del siglo XVIII, y en contra de los
absurdos cometidos por el sistema inquisitivo que era el vigente.
Con las investigaciones de los Juristas, que manifiestan que la
adquisicin de la certidumbre debe de ser un proceso subjetivo
objetivo, y por lo mismo, a principios del siglo XX el derecho
penal llega a estipular en el mtodo experimental, introducido a
la medicina por Claudio Bernard, y en consecuencia se puede
llegar a discernir la responsabilidad del culpable, y a la par de
estos estudios, salta el Psicoanlisis sosteniendo que en tanto el
2
hombre es objeto de prueba, posee dos aspectos: El externo que
es mentiroso, y el interno, en el que va empotrada la verdadera
esencia del hombre por fijarse ah todas las fuerzas que lo
galvanizan, lleva a los medios probatorios hacia las rutas
abismales del alma totalmente ignoradas en el pretrito. En el
siglo XX colapsa el sistema inquisitivo puro, y el sistema
inquisitivo mixto (cabe aclarar que en nuestro pas hay
provincias que siguen utilizando estos sistemas), y se adapta el
sistema acusatorio, siendo que en los dos primeros sistemas los
procesos eran total o parcialmente secretos, la prueba
totalmente tasada y el tribunal o juzgador, entendindose que la
prueba es obtenida y producida por el mismo Juez de
Instruccin, quien es el que resuelve sobre las pruebas obtenidas
con anterioridad por el mismo, relegando al Fiscal a ser un mero
arbitro que protege el proceso como un rgano de control. Con
la llegada del sistema acusatorio la bsqueda de la prueba se
deja al Ministerio Publico o Ministerio Fiscal quien la aporta al
rgano jurisdiccional, y la misma debe de ser obtenida en forma
legal, no ilegal, debe de ser idnea y que no est prohibida y por
lo mismo se puede aportar toda clase de pruebas por el principio
de libertad de prueba.
Es conveniente destacar que, el sistema procesal ingls y el

angloamericano, que constituyen las manifestaciones ms
acabadas del sistema acusatorio tienen como marca de
identidad desde sus inicios en el siglo XI, el contradictorio
(contraposicin de afirmaciones cada parte sostiene su propia
tesis, y quien acusa tiene la obligacin de probar esa acusacin)
cuyo objeto es poner lmites al poder arbitrario del Estado y
garantizar que la acusacin sea planteada y entendida como una
hiptesis, es decir, ser acusado de la comisin de un delito no
implica presuncin de culpabilidad, en todo caso, da paso a una
investigacin, un procesamiento y un enjuiciamiento para
determinar la verdad y as evitar los efectos de una condena
anticipada. (Morales Monzn, 2010, p. 1).
2.1.2. Naturaleza jurdica

El carcter de la prueba por esencia es crtica; adems conlleva una carga lgica
y su contenido en s es indirecto. Esto sucede as, ya que si afirmamos que la
prueba es directa, caeramos en un error temporal: la nica forma que sea
directa es que el suceso sea cometido delante de los ojos del juez, entonces la
prueba se producira en ese mismo momento. Por lo general, la prueba suele
ser histrica, como es el testimonio o un documento, que se le presentan al
magistrado con la accin de probar un hecho. En la prueba indiciaria el juez no
3
observa directamente el hecho, tampoco suele estar representado. Lo que el
Juez tiene es el conocimiento de un hecho acontecido y que debe buscar los
medios para probar cmo sucedi.
Nos hace tener un conocimiento de los sujetos participes, tanto

activos, como pasivos con el objeto de que en el presente se
llegue a tener un conocimiento de la forma en que se produjeron
los hechos que son investigados y analizados. Posee el carcter
representativo, ya que llega a representar el pasado o sea el
momento de producirse un hecho antijurdico y en cuanto a la
investigacin representa las evidencias existentes u otros
elementos del hecho. Es substancial porque se fundamenta en
que tiene como nico objeto el descubrimiento de la verdad real
e histrica sobre los hechos sucedidos y que son imputados a
personas determinadas. Por consiguiente: En la bsqueda de los
elementos de conviccin se debe de ir al fondo del caso con el
objeto de determinar la veracidad de la imputacin as como el
grado de participacin de las personas. La racionalidad, es uno
de los caracteres fundamentales, ya que tanto el hecho
producido, as como sus efectos y sus causas, llega al
conocimiento de la persona por medio del raciocinio para su
anlisis para poder llegar a deducir la verdad de la imputacin.
La prueba tambin es subjetiva, dado a que es producto de la
investigacin como consecuencia de todo el trabajo crtico y
reflexivo llevado a cabo por los rganos que pronunciarn el fallo
de culpabilidad, es decir es, o no se es culpable, y por lo mismo,
tomando en cuenta los caracteres ya expuestos la prueba se
divide:
Prueba histrica y prueba crtica: Representa el hecho

imputado desde el momento en que sucedi para el momento
en que se dictar el fallo de culpabilidad. La representacin
tiende a ser real o imaginaria, dependiendo de las evidencias
que recaben, tal el caso de testigos presenciales o bien
referenciales. As tambin se hace uso de la razn para poder
deducir su existencia o veracidad. (Morales Monzn, 2010, pp.
18-19).
Prueba directa y prueba indirecta: la prueba puede tener

como objeto inmediato del delito, as sea con referencia a uno
de los elementos menos importantes del hecho delictuoso, o
puede consistir en el elemento delictivo propiamente dicho, esa
prueba se llama entonces directa. Por el contrario la prueba
puede tener por objeto, algo inmediato distinto al delito, y de
ese objeto, mediante raciocinio, se llega al delito, refirindose
4
as a este de modo inmediato, o puede consistir completamente
en algo diverso, entonces la prueba se llama indirecta. (Morales
Monzn, 2010, p. 21).
2.1.3. Clasificacin
En el mbito penal, la clasificacin de la prueba es de mltiples

maneras. Entre las divisiones de mayor importancia, merecen
mencionarse las que siguen.
Prueba personal y prueba real: prueba personal es toda

aquella que recae sobre las personas fsicas, sea el caso de los
testigos que comparecen a juicio. La prueba real es la que recae
sobre toda clase objetos, no importa el tamao o el valor, sea
estos muebles o inmuebles, y se tienen como tales,
reconocimientos judiciales sobre cosas, los documentos que se
agregan al proceso con el objeto de analizarlos al pronunciarse el
fallo.
Prueba de cargo y prueba de descargo: la prueba de cargo es

la que imputa directamente a una persona de ser l, el culpable
de un hecho criminal, y tiene por objeto vincular a la persona al
proceso ya que puede resultar culpable de los hechos que se le
sindican. A la prueba de descargo tambin se le denomina
prueba de defensa, teniendo por objeto desvirtuar el hecho
imputado, con la finalidad de demostrar su inocencia.
Prueba directa y prueba indirecta: la prueba puede tener

como objeto inmediato del delito, as sea con referencia a uno
de los elementos menos importantes del hecho delictuoso, o
puede consistir en el elemento delictuoso propiamente dicho,
esa prueba se llama entonces directa. Por el contrario la prueba
puede tener por objeto, algo inmediato distinto al delito, y de
ese objeto, mediante raciocinio, se llega al delito, refirindose
as a este de modo inmediato, o puede consistir completamente
en algo diverso, entonces la prueba se llama indirecta. (Morales
Monzn, 2010, p. 19).
5
2.2. El proceso judicial. Definicin
Desde el punto de vista descriptivo definimos al proceso judicial

como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
cumplidos por rganos pblicos predispuestos o por particulares
interesados o compelidos a actuar que persigue determinados
fines: su fin inmediato es la fijacin de hechos y la aplicacin del
derecho, y el mediato est dado, desde el punto de vista de
valores pblicos colectivos, en la obtencin de la paz social o el
restablecimiento del orden jurdico alterado. (Ferreyra de De La
Ra y Rodrguez Jurez, 2004 , p. 39).
2.2.1. La prueba en el proceso judicial. Definicin

La prueba en el proceso judicial tiene la funcin de esgrimirse como un medio
idneo para la reconstruccin conceptual y refrendacin de un hecho sucedido
en el pasado y que dota de contenido a la hiptesis acusatoria. La prueba se
muestra como el instrumento sobre el cual debe apoyarse la comprobacin de
dicha reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico sometido a juicio
penal. Las pruebas son los objetos mediante el cual el juez adquiere las
experiencias que les sirven para juzgar. El juez en esta situacin estara rodeado
de personas que investigan y procesan un hecho criminal.
El proceso penal, al igual que los dems procesos judiciales, es retrospectivo,

esto es, se dirige a establecer si algo ha ocurrido y quin lo realizo. Las partes
formulan sus hiptesis y el juez ampara la hiptesis que estima acreditada en
funcin del discernimiento que ha adquirido a travs de las pruebas
introducidas por aquellas al mbito de conocimiento de la causa.
El juez debe resolver sobre un tema que le viene impuesto por las partes, pues
las hiptesis no son elaboradas por l siguiendo algn inters propio o gusto
particular, sino que son formuladas por las partes que le traen el conflicto que
debe resolver.
Para que el magistrado alcance una solucin sobre la resolucin de un hecho

histrico, deber estar provisto de las disposiciones legales constitucionales
que enmarcan el camino hacia la demostracin de la verdad.
A esta funcin eminente de la prueba se suma otra, no de carcter conocedor,

como se presenta a lo largo de esta explicacin, sino de tipo prctico, como es
la funcin de garanta que poseen los elementos de comprobacin judicial.
Por consiguiente, una de las funciones fundamentales de la prueba est dada

por la pretensin de evitar toda posibilidad de arbitrariedad en la resolucin de
6
un caso penal mediante la proscripcin de la sancin penal que no se funde en
una hiptesis acusatoria sometida a prueba y efectivamente comprobada.
No podr ser la subjetividad del juez, concretizada en un libre acto de autoridad

carente de todo anclaje emprico preciso, la que funde legtimamente la
imposicin de una pena.
Afirmando que la prueba es el medio ms seguro para descubrir la verdad,

consideramos a su vez que la bsqueda de la verdad es el fin inmediato del
proceso penal, el cual debe desarrollarse tendiendo a la reconstruccin
conceptual y acreditacin del acontecimiento histrico sobre el cual trata.
La prueba es el nico medio confiable para lograr dicha reconstruccin de un

modo comprobable y demostrable.
Segn el sistema vigente, en las resoluciones que se dictan en el transcurso del

proceso penal solo se podrn admitir como ocurridos los hechos o
circunstancias que hayan sido atestiguados mediante pruebas objetivas y
legales, lo cual impide que aquellas sean fundadas en elementos meramente
subjetivos. Es as que se puede llegar a pensar que son estos elementos los que
condenan a un sujeto y no los jueces.
2.2.2. Tipos de prueba

Los tipos de prueba son los distintos medios que le sirven al juez para llegar al
hecho que se quiere probar, es as que los distintos medios de prueba, le hacen
llegar al juzgador los hechos fuentes, de los cuales el mismo debe deducir los
hechos a probar, entre los medios que encontramos detallamos los siguientes:
Confesin: es la aceptacin de su culpabilidad realizada por el sospechoso de

un delito. Cabe destacar que actualmente, carece del valor decisivo que antes
se le atribua. Frente a ella el juez, no queda hoy en da dispensado del deber
de proseguir la investigacin, al punto de que pueden aun apartarse de la
confesin, declarndola insuficiente, falsa entre otras. No es definitoria ya que
no exime al juez del deber de investigar la verdad real.
Testimonial: en un sentido muy genrico podramos decir que testigo es la

persona que por medio de sus sentidos ha percibido una cosa o un suceso
determinado; por la tanto, la prueba testimonial es el relato que este sujeto
realiza previo a la etapa judicial o durante la misma. Es conveniente aclarar que
tambin existen los testigos auditivos, que si bien no vieron el suceso pueden
aportar un testimonio fidedigno de lo sucedido. El testigo puede ser aqul que
presenci el hecho con todos sus sentidos o slo lo escuch (en este ltimo
caso son las declaraciones de terceros ajenos al hecho y al proceso).
Careo: es la accin judicial por la cual dos personas que difieren en sus
declaraciones son enfrentadas para que traten la afirmacin discutida. Pueden
7
ser ms de dos personas las que confronten sus declaraciones. El careo es un
medio de prueba autnomo, subsidiario y complejo, enfrenta a testigos,
imputados o a testigos e imputados que hayan declarado en modo discrepante
sobre los hechos o circunstancias importantes en el proceso, bajo la direccin
del rgano judicial. El objetivo de este procedimiento es esclarecer dudas y
determinar el grado de credibilidad de las deposiciones previas.
Peritaje: la prueba pericial o peritaje es un trabajo metdico, cientfico y

comprobable que realiza un perito fundado en conocimientos especficos
(cientficos, tcnicos o artsticos), llegando a una conclusin ordenada sobre los
puntos que se le pidi resolver (puntos de pericia). Esto puede presentarse en
forma escrita u oral ante quien lo peticione. Existen muchos tipos de peritajes,
enumeramos algunos de ellos a continuacin: peritaje psicolgico o
psiquitrico, mdico, accidentolgico, documentolgico, balstico, entre otros.
Reconstruccin de hechos: consiste en reproducir el suceso investigado por la

recoleccin de indicios o pruebas que ayudan a montar una escenificacin de lo
acontecido en el lugar. Su fin es la comprobacin de un hecho y de qu forma
se produjo. Es una representacin tangible y aproximada de la realidad que se
realiza con el propsito de evocar un suceso poniendo en juego todos los
elementos, tantos materiales y como personales, que debieron contribuir a su
formacin.
Reconocimiento de personas: es cuando se pone en presencia de un sujeto al

presunto autor de un determinado siniestro o crimen. Es as como el testigo
presencial, quien fue el que brindo cierta informacin para dar con el paradero
del victimario, lo identifique y reconozca si es o no la persona que cometi el
hecho.
Documental: es el objeto material que lleva grabado distintas expresiones,

relacionado con el delito que se investiga o til para su comprobacin. Puede
suceder que el mismo documento sea el cuerpo del delito. Entre las pruebas
documentales encontramos dos tipos: documentos pblicos o privados y sus
posibles clasificaciones (cheques, actas, cartas, billetes, fotos, etc.).
2.3. La prueba testimonial

La prueba testimonial es una de las ms importantes en el proceso penal, ya
que es a travs del testimonio donde podemos encontrar el relato para
reconstruir los diferentes hechos que se investigan. Podemos observar que es
la prueba que ms se utiliza en el derecho penal y a la que se le da mayor
nfasis, debido a que es ella la que nos recuerda los hechos vividos. Su
produccin es en muchos casos de relativa simpleza.
8
En la teora procesal actual, las supuestas ventajas de este medio probatorio se
ven parcialmente refutadas por diversos motivos: por la desconfianza en la
informacin que esta nos brinda; porque es una persona quien enuncia y puede
reaccionar de incomparables maneras ante los estmulos de encontrarse una
audiencia (nerviosismo, intimidacin, etc.); el testigo puede alterar datos de
forma voluntaria o por errores involuntarios. Esta es una larga discusin que
solo es necesario mencionar en este mdulo sin entrar en detalles.
Sin desconocer el gran valor de la observacin realizada, parecera que no es

posible desfavorecer la importancia de este medio probatorio. El juez penal
tiene el deber de efectuar la reconstruccin conceptual del hecho que se
investiga; resulta obvio que se debe acudir a todos aquellos medios que le
permitan realizar su cometido, sin perjuicio de mostrarse de acuerdo a la
posibilidad de que la percepcin de la realidad no siempre ser reflejo de lo
acontecido y su trasmisin puede no ser veraz. Aun as, no bastan para
descalificar genricamente al testimonio y la posibilidad de enriquecer la causa
que guarda esta prueba.
2.3.1. Definicin legal. Caractersticas, testigo presencial

y auditivo
El testigo presencial es la persona fsica que ha vivenciado un hecho y es capaz
de dar declaracin, cumpliendo un papel procesal de gran valor e importancia,
presentndose o siendo llamado por un rgano judicial o Ministerio Pblico
Fiscal a narrar lo que ha percibido en el suceso histrico por el cual es invocado.
El testigo auditivo (tambin llamado de odas) es un testigo ausente del hecho y

que basa sus relatos en lo que se escuch, sin observar el hecho que aconteci,
o que funda su declaracin en narraciones ajenas a l.
Existen numerosas contradicciones con respecto a estos ltimos testigos. Se les

cuestiona el hecho de no estar presentes con todos sus sentidos durante el
suceso acontecido. No consideramos necesario entrar en esta discusin, ya que
el Cdigo Procesal Penal de la Repblica Argentina, en el artculo 241, establece
que toda persona ser capaz de atestiguar3. Podramos entrar en aspectos
ms precisos donde la ley estipula qu personas son aptas para declarar o no lo
son segn distintos criterios, como pueden ser la edad, su capacidad mental, si
es familiar del imputado, etctera.
3 Art. 241, Cdigo Procesal Penal Argentino. (1991). Ley N. 23.984. Honorable Congreso de la Nacin.
Recuperado de http://goo.gl/cP1E5v
9
2.3.2. Caractersticas
Es una prueba reconstituida, ya que es el testigo quien debidamente ha tomado
conocimiento de los hechos respecto de los cuales da su versin o visin antes
de que se inicie el proceso o durante la causa en la cual se presentan los hechos
los cuales pueden ser controvertidos o no pero que se investigan.
Es una prueba inmediata ya que es el juez quien directamente recoge los

testimonios que el testigo declara haber visto, o tambin puede suceder que
sea la polica quien recabe estos testimonios durante el sumario y que luego el
juez llame nuevamente a declarar a estos testigos para que ratifiquen o
rectifiquen sus dichos o declaraciones.
Es una prueba de tipo indirecta, ya que el juez debe valerse de estas

declaraciones de testigos para tomar conocimiento del hecho sucedido y es a
travs de la percepcin de los testigos, no por la propia ya que l no se
encontraba en el lugar cuando sucedi el hecho.
Es una prueba forma, ya que se encuentra estipulada y regulada por la ley, esto
se debe a la histrica discusin de la veracidad de los testimonios versados por
los testigos, los cuales muchas veces generan desconfianza en los legisladores y
las partes actuantes de una causa.
2.4. La prueba pericial

En la prueba pericial intervienen peritos, surtidos de aptitud o conocimiento en
determinadas ciencias o artes, que vislumbran de modo cientfico la solucin a
algunas incgnitas planteadas por las autoridades judiciales, trasmitiendo
confianza por su rigor cientfico.
Es la prueba trabajada y ocasionada en torno a circunstancias importantes para

la investigacin por personas con conocimientos cientficos o artsticos
especializados en los que el juez carece.
Se presenta esta prueba poniendo el nfasis en el dictamen que realiza el

perito, son informes que han de rendir ante la autoridad judicial personas con
especial nocin en alguna materia, que analizan los hechos que el juez pone su
disposicin para dar su consideracin de ellos.
2.4.1. Definicin legal

Es un procedimiento regulado legalmente para obtener en el proceso
conclusiones probatorias a travs de peritos.
10
Llevando estas definiciones a los mbitos estrictamente jurdicos podemos citar
una jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Crdoba:
La pericia es aquel medio de prueba en virtud del cual, personas

ajenas a las partes y a los restantes sujetos del proceso, a raz de
un especifico encargo judicial y fundado en los conocimientos
cientficos, artsticos o tcnicos que poseen, comunican al juez o
tribunal las comprobaciones, opiniones o deducciones extradas
de los hechos sometidos a dictamen4.
La prueba pericial es de tipo nominada, pues se encuentra regulada de manera
expresa y especifica en los cdigos procesales.
La nota de autonoma de la pericia se desprende tambin del carcter elegido

de este medio de prueba. Es una prueba independiente en el mbito de
regulacin de los medios de prueba.
Es una prueba simple, por cuanto su realizacin no involucra la intrusin de

otros medios de prueba, como suele suceder con algunos otros medios.
Un rasgo caracterstico de este tipo de prueba es que se produce por encargo

judicial. Esta caracterstica la diferencia, por ejemplo, de la prueba testimonial.
En esta prueba es el perito el que da resolucin a las preguntas o cuestiones

planteadas (Puntos de pericia).
Una caracterstica muy marcada de esta prueba que quien la realiza es un

perito, que sin embargo puede ser sustituido por razones justas. Tambin
puede ser observado por otro u otros peritos de parte.
2.5. La prueba mdico legal
Es el informe que se presenta ante la autoridad judicial, a su

requerimiento, con el objeto de responder a cuestiones de
naturaleza tcnica y / o cientfica extrajurdica que, por su
naturaleza, escapan al conocimiento del juzgador.
4 STJ de Crdoba, Sala penal, 28/04/06, Castro, sent. N31.
11
Nunca como en Medicina Legal cada sujeto es para el perito
un caso de conciencia porque no son problemas exclusivamente
mdicos los que resuelve, sino problemas morales vinculados a
los primeros, pues de su informe mdico legal depende muchas
veces el honor, la libertad y la dignidad de un hombre. (Patit,
2000, p. 129).
2.5.1. Definicin
El informe mdico-legal es el medio probatorio con el cual se
intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en
especiales conocimientos cientficos tiles para el
descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba.
En este sentido encontramos referencias en los Cdigos de

Procedimientos en lo Criminal y Civil. En efecto, en el primero,
en el art. 253 se seala que "... el juez podr ordenar pericias
siempre que para conocer o apreciar algn hecho circunstancia
pertinente a la causa, sean necesarios o convenientes
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o tcnica". Por
otra parte en el Cdigo de Procedimientos en lo Civil en el
artculo 457 dice "... ser admisible la prueba pericial cuando la
apreciacin de los hechos controvertidos requiere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o
actividad tcnica especializada". (Patit, 2000, p. 129).
El modo de presentacin del informe ante la autoridad judicial

puede ser oral o escrito, siendo la mayora de las veces en esta
ltima forma. No obstante ello, el juez puede solicitar
aclaraciones las que algunas veces se realizan en forma oral.
Tambin, y con respecto al modo de presentacin del

dictamen hay referencias en los Cdigos de Procedimientos: en
el fuero penal, el art. 263 dice: "El dictamen pericial podr
expedirse por informe escrito o hacerse constar en acta...". Por
otra parte el Cdigo de procedimientos en lo Civil dice en el art.
472 que: "El perito presentar su dictamen por escrito..." y el art.
474 seala que: "...cuando el objeto de la diligencia pericial
fuese de tal naturaleza que permita el perito dictaminar
12
inmediatamente, podr dar su informe por escrito o en
audiencia.
Es de hacer notar que cuando en los cdigos se expresa...

"constar en acta", o,... "en audiencia" significa que el informe se
hace en el tribunal en forma oral. (Patit, 2000, p. 129).
13
3. El perito
3.1. El perito. Definicin
El perito es una persona formada, experimentada, hbil o entendida en
una ciencia, arte u oficio. Debe ser un verdadero experto y estar especializado
en el tema que le corresponda resolver. Existe un gran nmero de disciplinas en
las que se encuentran peritos especializados.
3.1.1. Resea histrica

Cuenta la historia que Arqumedes de Siracusa, con su descubrimiento del
principio hidrosttico, lleg a conclusiones lgicas y demostrables, como hoy lo
hacen los peritos al llegar a un dictamen.
Hiern II, quien era rey de Siracusa, solicit a un reconocido orfebre del pueblo
que le diseara e hiciera una corona utilizando oro. Para ello, le fue cedido al
orfebre una cantidad suficiente del metal valioso. Una vez realizada la corona le
fue entregada a su Majestad, quien al tomarla not algo raro en su peso.
Inmediatamente supuso que parte del oro que l haba entregado para la
confeccin de esta obra haba sido sustituido por otro material de menor valor
y mayor peso. Ante esto, mand a buscar a Arqumedes para que ste explique
si este supuesto poda ser cierto. La nica manera que Arqumedes tena de
demostrar si los supuestos eran falsos o verdaderos, sin daar la corona, era
midiendo el volumen de la misma, ya que si la pieza estaba elaborada entre sus
aleaciones con otro metal que no fuese oro, sta pesara ms y tendra ms
volumen.
Para demostrar si la corona estaba hecha completamente de oro, deba probar

que el volumen de cualquier cuerpo sumergido en el agua era igual al volumen
de agua desplazada.
As que introdujo la corona en el agua y midi el volumen de agua desplazada, e

hizo lo mismo con un peso igual de oro puro. En este caso el volumen de agua
desplazada era menor que con la corona. Por tanto, el volumen de la corona
era mayor.
Gracias al Francs Ambrosio Pare en el ao 1575 nace la

medicina legal, fue denominado el mdico de reyes, ya que es
quien asisti en varias oportunidades a la realeza y fuera pionero
14
en la realizacin de necropsias a fin de determinar el causal de
muerte en la media.
El Dr. Boucher realizo estudios sobre proyectiles en el ao

1753.
Henry Goddard en el ao 1835, es el primer precursor de la

balstica forense, realizando un cotejo de proyectil de autopsia,
el que fuera construido artesanalmente, con otro obtenido de
una matriz de recarga, hallada en un allanamiento debajo de la
cama de un sospechoso, al fundir en plomo y realizar un
proyectil testigo pudo apreciar anomalas del molde que
quedaron transferidas al proyectil y que coincidan
perfectamente entre s, colaborando con la detencin del
imputado quien confesara el suceso criminal en Inglaterra.
Alfonso Bertillon, en Pars, crea el mtodo antropomtrico

conocido en 1.885 y adoptado oficialmente en 1.888, cuyo
sistema se basaba en la medida de 11 partes diferentes del
cuerpo humano, dichas medidas eran tomadas a los reos al
momento de su detencin, formando una base de datos, y que a
posterior quedara sin efecto por variaciones sufridas en las
personas, tanto por la alimentacin, actividad fsica, refutndose
dicho mtodo y dando comienzo a la era de las impresiones
digitales y la identidad fsica humana. Posteriormente quedo
obsoleto y totalmente acabado este mtodo. (Cottier, 2013, p.
2).
3.1.2. Naturaleza jurdica. Definicin legal, perito y

pericia
Si bien el peritaje puede tener ciertas semejanzas con el testimonio y la
inspeccin judicial, es cierto que posee una independencia clara con respecto a
cualquier otra prueba, que la erige como un especfico medio de prueba en
cuanto a su naturaleza jurdica.
Debemos tener en cuenta que la pericia no es un medio para lograr una

prueba, por lo que a travs de la pericia lo que se obtiene no es el objeto sobre
el cual se opera, sino la explicacin de ese objeto. El perito es parte de la
prueba y colabora, con sus cualidades, en la adquisicin de sta. Y la pericia es
un medio de prueba autnomo.
El principio segn el cual el juez no puede basar la sentencia en

fundamentos derivados de su exclusivo conocimiento personal,
15
se indica que aun cuando los tuviere se debe incorporar una
prueba que suministre esos conocimientos por otro rgano que
no sea el propio juzgador. De esta forma la pericia sobre un
punto determinado permite el contralor y la valoracin crtica de
las partes, lo cual sera imposible si el magistrado pudiera
basarse en su propia experiencia o sapiencia. Lo que indica que
por su finalidad y su naturaleza, la pericia no es un medio de
prueba destinado exclusivamente al juez para suplir su
deficiencia, sino a todos los sujetos procesales y a la sociedad
toda, para que desde el interior y exterior del proceso, ejerzan el
contralor de las pruebas, de las decisiones jurdicas y del porqu
de sus fundamentos. Para las partes, esto es una consecuencia
del principio bilateral y la defensa en el proceso. (Jauchen, 2006,
p. 375).
3.1.3. El perito en el proceso judicial, definicin. Valor

legal
La ley conlleva numerosas disposiciones en cuanto a los derechos y deberes de
los peritos, para garantizar la correcta intervencin de esta figura en el proceso.
La presentacin de su dictamen se realizar dentro de un marco legal. Esto
permitir dar validez de que el dictamen ser serio e imparcial con las partes.
El perito deber de comparecer y realizar la aceptacin jurada del cargo. Se

establece que quien sea designado como perito tendr el deber de aceptar el
cargo5.
La ley solicita como deber cvico a colaborar en funcin de la justicia a quienes

posean conocimientos especiales en ciencias, artes u oficios, dando como
resultado una prueba pericial. Esto sucede aun cuando se trate de un simple
particular; en este ltimo caso, siempre que no exista un profesional
matriculado en el rea a desarrollar, y que el particular tenga conocimientos
reconocidos en la materia a tratar. Hay que dejar claro que, por la prestacin de
sus servicios, se le reconoce a quien realizare esta tarea el derecho a percibir
honorarios.
El estar citado ante el tribunal en carcter de perito es bajo apercibimiento de

ley y de ser conducido por la fuerza pblica de ser necesario; como as tambin
de pagar las costas que causare por su incumplimiento.
Tanto la obligacin de concurrir como la de cumplir el encargo o labor pericial

estn impuestas bajo amenaza de sancin penal en el artculo 243 del Cdigo
Penal:
5 Art.
257, Cdigo Procesal Penal Argentino. (1991). Ley N. 23.984. Honorable Congreso de la Nacin.
16
Ser reprimido con prisin de quince das a un mes, el que
siendo legalmente citado como testigo, perito o intrprete, se
abstuviere de comparecer o de prestar la declaracin o
exposicin respectiva. En el caso del perito o intrprete, se
impondr, adems, al reo, inhabilitacin especial de un mes a un
ao6.
Sin embargo, el perito designado que tuviese un impedimento grave quedar

eximido del deber de desempear el cargo, segn el artculo 257 Cdigo Penal
de la Nacin Argentina, pero deber poner al juez en conocimiento de la
situacin al ser notificado de la designacin, lo cual no libera el deber de
comparecer. El grave impedimento que autoriza la negativa de la actuacin
pericial puede consistir en la incapacidad o inhabitabilidad del designado, en la
concurrencia de causales de inhibicin o la imposibilidad material de realizar su
cometido.
Los peritos debern tener ttulo de tales en la materia a que

pertenezca el punto sobre el que han de expedirse y estar
inscriptos en las listas formadas por el rgano judicial
competente. Si no estuviere reglamentada la profesin, o no
hubiere peritos diplomados o inscriptos, deber designarse a
persona de conocimiento o practica reconocidos7.
No podrn ser peritos: los incapaces; los que deban o puedan

abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados
como tales en la causa; los que hubieren sido eliminados del
registro respectivo por sancin; los condenados o inhabilitados8.
Al aceptar el cargo, el designado deber prestar juramento, asegurando un

desempeo fiel al cargo. Esto vale tambin para un perito del Poder Judicial.
Este deber consistir en acatar las directivas que le imparta el juez, observando
las disposiciones legales que reglamentan su accionar, expedirse con
responsabilidad y veracidad sobre las cuestiones a elucidar, y mantener en todo
momento reserva de todo cuanto conociere con motivo de la actuacin.
6 Art. 243, Cdigo Penal de la Nacin Argentina. (1984). Ley N. 11.179. Honorable Congreso de la Nacin
Argentina. Recuperado de http://goo.gl/pNv0xw
17
El juez dirigir la pericia, formulara concretamente las cuestiones
a elucidar, fijara el plazo en que ha de expedirse el perito y, si lo
juzgare conveniente, asistir a las operaciones. Podr
igualmente autorizar al perito para examinar las actuaciones o
para asistir a determinados actos procesales9.
Tanto el juez como los peritos procuraran que las cosas a

examinar sean en lo posible conservadas, de modo que la pericia
pueda repetirse. Si fuere necesario destruir o alterar los objetos
analizados o hubiere discrepancias sobre el modo de conducir
las operaciones, los peritos debern informar al juez antes de
proceder10.
Los peritos practicarn unidos el examen, deliberarn en

sesin secreta, a la que solo podr asistir el juez, y si estuvieren
de acuerdo redactaron su informe en comn. En caso contrario,
harn por separado sus respectivos dictmenes. Si los informes
discreparen fundamentalmente, el juez podr nombrar ms
peritos, segn la importancia del caso, para que los examinen e
informen sobre su mrito o, si fuere factible y necesario, realicen
otra vez la pericia11.
El dictamen pericial podr expedirse por informe escrito o

hacerse constar en acta y comprender, en cuanto fuere posible:
1) La descripcin de las personas, lugares, cosas o hechos

examinados en las condiciones en que hubieren sido hallados.
2) Una relacin detallada de todas las operaciones practicadas

y sus resultados.
3) Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los

principios de su ciencia, arte o tcnica.
4) Lugar y fecha en que se practicaron las operaciones. El juez

valorara la pericia de acuerdo con las reglas de la sana crtica12.
El perito deber guardar reserva de todo cuanto conociere

con motivo de su actuacin. El juez podr corregir con medidas
disciplinarias la negligencia, inconducta o mal desempeo de los
18
peritos y aun sustituirlos sin perjuicio de las responsabilidades
penales que puedan corresponder13.
Una vez en su cargo, el perito tendr la potestad de disponer libremente de los

procedimientos o mtodos que considere ms convenientes para la obtencin
de resultados favorables en los puntos de pericia que le fueron solicitados. Los
mismos debern ser comprobables y legales.
En lo que concierne a los criterios tcnicos, al mtodo, el juez no tiene potestad

alguna de direccionar al perito, salvo que fuere necesario destruir o alterar los
objetos analizados, impidiendo que se vuelva a realizar una pericia sobre ellos,
como ocurre, por ejemplo, con el revenido qumico en un arma.
En el caso de que existan discrepancias entre dos peritos o expertos, en

relacin al modo de conducir las operaciones, se deber informar al juez antes
de proceder, y ste decidir qu hacer.
Para asegurar la observancia de las obligaciones impuestas al perito en su

actuacin, se le otorga al juez la atribucin de corregir con medidas
disciplinarias la negligencia, inconducta o mal desempeo de aquel, pudiendo
sustituirlo, sin perjuicio de las sanciones penales que pudieran corresponderle
si su informe afirmase una falsedad, negase o callase la verdad, en todo o en
parte.
Ser reprimido con prisin de un mes a cuatro aos, el testigo,

perito o intrprete que afirmare una falsedad o negare o callare
la verdad, en todo o en parte, en su deposicin, informe,
traduccin o interpretacin, hecho ante la autoridad
competente. Si el falso testimonio se cometiere en una causa
criminal, en perjuicio del inculpado, la pena ser de uno a diez
aos de reclusin o prisin14.
En todos los casos se impondr al reo, adems, la inhabilitacin absoluta por

doble tiempo del de la condena.
La pena del testigo, perito o intrprete falso, cuya declaracin

fuere prestada mediante cohecho, se agravar con una multa
19
igual al duplo de la cantidad ofrecida o recibida.
El sobornante sufrir la pena del simple testigo falso15.
Por ltimo, pero no por eso menos importante (ya que no debemos regalar
nuestro trabajo), no debemos olvidar el derecho a cobrar honorarios por las
actuaciones realizadas. El perito presta un servicio propio de la ciencia, arte o
tcnica de la cual hacen un medio de vida. Sern tambin acreedores al
rembolso de gastos que pudieran tener: viticos, estada, la utilizacin de
materiales, etctera. Se puede pedir un anticipo de gastos, ya que el poder
judicial es quien afronta los gastos de los peritos oficiales, sin perjuicio de que
luego el tribunal pueda ejecutarle el cobro al condenado, en costas. Los peritos
controladores recibirn los honorarios directamente de la parte que los
propone o del condenado, en costas. Cabe aclarar que no tendrn derecho a
percibir honorarios los peritos que tengan sueldo por cargos oficiales
desempeados en virtud de los conocimientos especficos.
3.1.4. El perito y el testigo. Caractersticas

Consideramos que estas dos figuras son notoriamente diferentes. Una vez
invocados en el proceso penal, estos cumplen roles dispares, cada uno presenta
sus medios de prueba, las cuales son diferentes por naturaleza. El perito
presenta un informe o una prueba pericial, conforme a su conocimiento
cientfico-tcnico. El testigo se presenta o es llamado a prestar una declaracin
testimonial, conforme a los hechos acontecidos y que este vivi, escucho o vio.
El testigo es una persona comn de existencia real que, normalmente, por

razones circunstanciales, toma conocimiento de un hecho. El perito es un
profesional o alguien que puede contar con conocimientos demostrables en
una determinada ciencia, oficio o tcnica, y es por esto llamado al proceso.
Tanto el testigo como el perito pueden ser llamados por el Ministerio Publico o
por el juez o tribunal a sugerencia de las partes.
Las preguntas dirigidas al perito suelen ser diferentes en su contenido o

finalidad que las realizadas a los testigos.
No existe un nmero de testigos definido pero s existe un nmero de peritos

definidos para realizar una pericia. Estos ltimos pueden variar segn la
complejidad del trabajo y la cantidad de partes intervinientes en la tarea.
15Art. 276, Cdigo Procesal Penal Argentino. (1991). Ley N. 23.984. Honorable Congreso de la Nacin.
20
3.1.5. Peritos y consultores tcnicos
El consultor tcnico ingresa en nuestro Cdigo Procesal por la limitacin
impuesta por la Ley N. 22.434, que modifica al Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin en la forma establecida a continuacin:
Sustityese el art. 460 por el siguiente:
Art. 458.- Perito. Consultores tcnicos. La prueba pericial

estar a cargo de un perito nico designado de oficio por el juez,
salvo cuando una ley especial establezca un rgimen distinto. En
los procesos de declaracin de incapacidad y de inhabilitacin,
se estar a lo dispuesto en el art. 626, inc. 3. En el juicio por
nulidad de testamento, el juez podr nombrar de oficio tres,
peritos cuando por la importancia y complejidad del asunto lo
considere conveniente. Si los peritos fuesen tres, el juez les
impartir las directivas sobre el modo de proceder para realizar
las operaciones tendientes a la produccin y presentacin del
dictamen. Cada parte tiene la facultad de designar un consultor
tcnico16.
Concepto: el consultor tcnico se incorpora como asesor de la parte que lo

propone. Este desarrollara su labor sobre puntos tcnicos. Puede suceder que
del trabajo realizado resulte un elemento de juicio que se clame en la sentencia
y hasta constituir base necesaria de esta ltima.
Es tarea del consultor tcnico realizar el asesoramiento de la parte y la

inspeccin de toda laborar pericial del perito oficial; adems, en caso de que
halle nuevas conclusiones, debe aportarlas al caso a fin de dar mayores
herramientas tcnicas al juez para que pueda elaborar su decisin y cuente con
mayor cantidad de argumentos en su dictamen
Propuesta y designacin: la parte o las partes involucradas en un proceso

judicial tienen la libertad de solicitar por escrito la designacin de un consultor
tcnico elegido por estos previamente por su capacidad, conocimiento y
confianza en el rea controvertida. Es el juez quien, ante esta solicitud, siempre
que no exista alguna controversia, dicta un auto tenindolo por nombrado.
Requisitos formales: el escrito que solicita la designacin del consultor tcnico

debe especificar respecto a qu pericia ser nombrado el consultor. El informe
debe ser presentado ante el juez, al mismo tiempo que la prueba pericial
respectiva. Este escrito debe contener como condicin inevitable: el nombre y
16 Art.
458, Ley N. 22.434. (1981). Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin [Modificacin]. P. E. N.
Recuperado de http://goo.gl/4xFFQB
21
apellido, profesin y domicilio del consultor tcnico designado. Al tratarse de la
parte que no solicit la pericia, puede solicitar la designacin de un consultor
tcnico particular; ste debe poseer los mismos requisitos formales que
desarrolla el Art. 478 (el cual se desarrolla ms adelante) y puede proponer sus
puntos de pericia.
Requisitos esenciales: al existir aptitud para el ejercicio de la tarea que se

entrega al consultor y al existir ttulos oficiales para el rubro de que se trate, es
necesario contar con el ttulo profesional habilitante.
TTULO HABILITANTE. Se ha entendido, por algunos

comentaristas de la ley 22.434, que no existiendo en la ley
norma alguna que exija contar con ttulo habilitante, el consultor
tcnico puede ser lego. Sostenemos la necesidad del ttulo
habilitante, por las siguientes razones: a) el art. 458, alude al
"tcnico"; b) el art. 459 exige doblemente a los proponentes
indicar la "profesin"; c) en la medida en que el art. 464, exige
ttulo al perito, se consagrara una desigualdad irrazonable, si el
consultor no necesitara cubrir esa exigencia; d) los arts. 472, inc.
2, 473, 474, 477, vienen a considerar al consultor como un
profesional, en rango de paralelismo -cada uno en su rbita- con
el propio abogado (ver art. 477, sobre observaciones del
consultor o del abogado); e) no puede aceptarse que se efecte
en el proceso el mismsimo asesoramiento del juez (caso de la
cita directa, de conclusiones del consultor tcnico en la
sentencia,. de parte de un lego, sin que aflore una cierta
desconsideracin hacia la funcin jurisdiccional; f) el buen orden
procesal exige la actuacin de profesionales, en las actuaciones
de naturaleza tcnica; g) la admisin de legos como consultores
legales, podra importar el fomento de ejercicios profesionales
ilegales (pinsese, lo que importara, por ejemplo, en un proceso
donde existen peritos mdicos en funcin, que actuase junto a
ellos, como consultor tcnico, un lego); h) del mismo modo,
podra importar el fomento de la competencia profesional
desleal; i) asimismo, se estara en oposicin con las normas
regulares de los aranceles de cada profesin, que se ocupan de
proscribir la intromisin de no profesionales en las tareas
propias de incumbencia; j) podra ocurrir tambin un ejercicio
ilegal, en los trminos propios del ilcito penal; k) se estara
eliminando la responsabilidad profesional o corporativa del
consultor, que interesa exista, a fin de obtener una mayor
garanta de veracidad en su desempeo; l) se contrariaran
principios rectores, de tica profesional y, lo que es muy
importante en cuanto a las prcticas del proceso; ll) se estara
admitiendo como consultor tcnico, a quien por carencia de
22
ttulo que haga suponer aptitud, carece originariamente de los
requisitos intrnsecos indispensables que supone la designacin,
como base de ella. (Abatti, Griffi, y Roca, 2010,
http://goo.gl/Wzn2EA).
Aceptacin del cargo: es un requisito indispensable para asumir las

responsabilidades, derechos, deberes y sanciones que devienen del
cumplimiento de su funcin.
Concurrencia al juzgado y examen de la causa: es menester del consultor

tcnico, una vez aceptado el cargo, concurrir al juzgado a fin de examinar el
proceso y las operaciones periciales que se estn practicando en la causa y bajo
la pericia que fue aceptado. El concurrir al juzgado tiene como fin ejercer todas
las maniobras periciales que considere necesarias para llegar a una conclusin
lgica y cientfica, por lo que este puede solicitar toda la informacin necesaria.
Para ello deben ponerse a su disposicin los autos, aun en los supuestos de
reserva del expediente.
Concurrencia a los actos periciales: el consultor tcnico est autorizado por el

juez, mediante decreto, a presenciar y acudir a todos los actos periciales en los
que debe actuar a pedido de la parte; tambin a trabajar libremente, siempre
que no realice algn acto de mala fe que entorpezca el actuar normal de la
investigacin.
Interrogaciones al perito: el consultor tcnico puede formular todo tipo de

preguntas en las audiencias referidas al accionar durante peritaje. En estas el
perito debe dar explicaciones, al juez o a las partes, de las tareas realizadas y de
las conclusiones expresadas.
Explicaciones y proposiciones del consultor: tiene la facultad de dejar asentadas

explicaciones o acotaciones durante la audiencia sobre la labor pericial
desarrollada.
Informe del consultor: es menester del consultor tcnico presentar el informe

sobre la pericia realizada u observada. El informe presentado por el consultor
tcnico, en algunos casos, puede llegar a ser utilizado por el juez, quien puede
decidir dejar de lado el dictamen pericial, alegando las razones necesarias
durante el dictamen de sentencia.
Procedencia y eficacia: claramente, el Cdigo de procedimientos Civil y

Comercial de la Nacin, y los procesos comprendidos en l, establecen que,
segn el caso, existen juicios en que emana la designacin de consultor, y otros
en que no procede.
23
3.2. Aspecto legal
El perito debe ser un conocedor de los diferentes cdigos (Penal, Civil, etc.),
como as tambin de los cdigos procedimentales, ya que trabajar sobre un
marco legal y debe cumplir las pautas tipificadas en estos.
3.2.1. Facultad de ordenar pericias
Reza el artculo 253 del Cdigo Procesal Penal: el juez podr

ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algn
hecho o circunstancia pertinente a la causa, sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o
tcnica17.
3.2.2. Calidad habilitante

Reza el artculo 254:
Los peritos debern tener ttulo de tales en la materia a que

pertenezca el punto sobre el que han de expedirse y estar
inscriptos en las listas formadas por el rgano judicial
competente. Si no estuviere reglamentada la profesin, o no
hubiere peritos diplomados o inscriptos, deber designarse a
persona de conocimiento o prctica reconocidos18.
3.2.3. Incapacidad e incompatibilidad

Reza el artculo 255: No podrn ser peritos: los incapaces; los que deban o
puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados como
tales en la causa; los que hubieren sido eliminados del registro respectivo por
sancin; los condenados o inhabilitados19.
24
3.2.4. Excusacin y recusacin
Expresa el artculo 256:
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior, son causas

legales de excusacin y recusacin de los peritos las establecidas
para los jueces.
El incidente ser resuelto por el juez, odo el interesado y

previa averiguacin sumaria, sin recurso alguno20.
3.2.5. Obligatoriedad del cargo

Al respecto, manifiesta el artculo 257:
El designado como perito tendr el deber de aceptar y

desempear fielmente el cargo, salvo que tuviere un grave
impedimento. En este caso, deber ponerlo en conocimiento del
juez, al ser notificado de la designacin.
Si no acudiere a la citacin o no presentare el informe a

debido tiempo, sin causa justificada, incurrir en las
responsabilidades sealadas para los testigos por los artculos
154 y 247.
Los peritos no oficiales aceptarn el cargo bajo juramento21.
3.2.6. Facultad de proponer peritos
Reza el artculo 259: en el trmino de tres (3) das, a contar de

las respectivas notificaciones previstas en el artculo anterior,
cada parte podr proponer, a su costa, otro perito legalmente
habilitado, conforme a lo dispuesto en el artculo 25422.
25
3.2.7. Nombramiento. Notificacin
Al respecto, expresa el artculo 258:
El juez designar de oficio a un perito, salvo que considere

indispensable que sean ms. Lo har entre los que tengan el
carcter de peritos oficiales; si no los hubiere, entre los
funcionarios pblicos que, en razn de su ttulo profesional o de
su competencia, se encuentren habilitados para emitir dictamen
acerca del hecho o circunstancia que se quiere establecer.
Notificar esta resolucin al ministerio fiscal, a la parte

querellante y a los defensores antes que se inicien las
operaciones periciales, bajo pena de nulidad, a menos que haya
suma urgencia o que la indagacin sea extremadamente simple.
En estos casos, bajo la misma sancin, se les notificar que se

realiz la pericia, que puedan hacer examinar sus resultados por
medio de otro perito y pedir, si fuere posible, su reproduccin23.
3.2.8. Directivas
Manifiesta el artculo 260:
El juez dirigir la pericia, formular concretamente las cuestiones

a elucidar, fijar el plazo en que ha de expedirse el perito y, si lo
juzgare conveniente, asistir a las operaciones.
Podr igualmente autorizar al perito para examinar las

actuaciones o para asistir a determinados actos procesales24.
26
3.3. Conservacin de objetos
Expresa el artculo 261:
Tanto el juez como los peritos procurarn que las cosas a

examinar sean en lo posible conservadas, de modo que la pericia
pueda repetirse.
Si fuere necesario destruir o alterar los objetos analizados o

hubiere discrepancias sobre el modo de conducir las
operaciones, los peritos debern informar al juez antes de
proceder25.
3.4. Informe pericial

Es el informe final de todo desarrollo de la prueba de peritos y es donde se
materializan sus opiniones sobre los puntos sometidos a consulta.
El informe pericial lleva ciertos modismos legales para su presentacin. En el

caso de ser escrito, los cdigos de procedimientos de cada provincia prevn las
formas que el dictamen debe reunir. Algunas provincias aceptan la oralidad del
informe. Esta situacin podra darse cuando se produzca por primera vez en el
curso del debate oral. En esos casos las legislaciones establecen ese modo de
procedimiento.
Cabe destacar que la labor del perito no concluye con la presentacin del
informe pericial. El perito queda a disposicin del juez, quien eventualmente
puede volver a convocarlo para aclarar o ampliar dicho dictamen, como as
tambin para someterlo a interrogatorio durante el debate sobre cuestiones
relativas al contenido del mismo.
3.4.1. Dictamen y apreciacin cientfica

Reza el artculo 263 del Cdigo Procesal Penal:
El dictamen pericial podr expedirse por informe escrito o

hacerse constar en acta y comprender, en cuanto fuere posible:
25 Art.
27
1) La descripcin de las personas, lugares, cosas o hechos
examinados en las condiciones en que hubieren sido hallados.
2) Una relacin detallada de todas las operaciones

practicadas y sus resultados.
3) Las conclusiones que formulen los peritos conforme a

los principios de su ciencia, arte o tcnica.
4) Lugar y fecha en que se practicaron las operaciones. El

juez valorar la pericia de acuerdo con las reglas de la sana
crtica26.
Ejemplo de pericia accidentolgica realizada

La siguiente pericia accidentolgica se present en el Juzgado de competencia
mltiple, con asiento en la Autopista de los Comechingones, Islas de Servicios,
ante la Secretaria Penal, Correccional y Contravencional (Multifueros) de la 3.a
Circunscripcin Judicial de San Luis, en el transcurso del ao 2014:
PODER JUDICIAL DE SAN LUIS
JUZGADO DE COMPETENCIA MLTIPLE
SECRETARIA INSTRUCCIN PENAL, CORRECCIONAL Y CONTRAVENCIONAL
XXXXXXX DPTO DE JUNIN
Sr. xxxxxxx
Julin Mauricio Andrs Pisani, Tec. Sup. En Criminalstica, CUIT 2xxxxxxx-x, con
domicilio real en calle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de la localidad de xxxxxxxxx, de la
provincia de San Luis, me presento y respetuosamente digo:
Que fui designado para realizar pericia accidentolgica en los presentes

actuados, aceptando y jurando el cargo, doy inicio al informe solicitado:
OBJETO DE LA PERICIA: a fin de determinar la mecnica del siniestro, tomando

como base las constancias de autos, debiendo determinar si se han podido
realizar maniobras evasivas, frenadas, a qu velocidad iban, influencias
climticas, o todo otro dato de inters para determinar de qu modo
ocurrieron los hechos.
26 Art.
28
ELEMENTOS APORTADOS: expediente de investigacin penal en soporte papel.
DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS: se describen a continuacin los elementos

que conforman los tres factores de anlisis accidentolgicos, base para las
determinaciones y conclusiones tcnicas:
FACTOR AMBIENTAL: conformado por las circunstancias de tiempo y lugar:

ocurrido el da sbado 9 de febrero de 2013, en zona urbana de la localidad de
xxxxxx, Departamento de Junn.
Circunstancias viales: interseccin de calles xxxxxxxxx y xxxxxxxxxxx, imgenes

fotogrficas del cruce aportados por la instruccin policial y por criminalstica,
al igual que la imagen satelital que da nocin de relacin dentro del ejido
urbano. El cruce es pavimentado, se observa en buenas condiciones de
adherencia, con sealamiento horizontal deteriorado. No se observan
semforos que indiquen prioridad de paso. Ambas calles tienen doble sentido
de circulacin. El cruce se observa ortogonal, es decir en ngulo recto y sin
afectaciones en su linealidad.
Circunstancias ambientales: ocurrido a las 15:15 horas, con iluminacin natural,

sin particulado atmosfrico, es decir con la presencia de buena visibilidad.
FACTOR VEHICULAR: integrado por una motocicleta y un vehculo de carga.
De las fotografas y pericial mecnica surge que la motocicleta presenta daos

de contacto en parte frontal con incidencia lado izquierdo, con caractersticas
de fuerzas aplicadas que lo caracterizan como embistente fsico-mecnico. La
cilindrada de la moto es 125, del tipo scooter, con faltantes de elementos de
seguridad tal como espejos retrovisores, fundamentales para el desplazamiento
seguro, si bien este aspecto no tiene trascendencia en el hecho puntual
estudiado ya que el ngulo de visin que interesa es hacia delante.
El camin tiene un motor 600cc, con dos ejes. Lleva caja de carga del tipo
refrigerada para transporte de sustancias alimenticias. De caractersticas de
transporte de distribucin urbano. Presenta daos por contacto en parte lateral
trasera izquierda de la caja de carga, con caractersticas que lo ubican como
embestido fsico-mecnico.
FACTOR HUMANO: compuesto por los ocupantes de la motocicleta:

xxxxxxxxxxxx, con licencia de conducir vigente, fallecido, y pasajero
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lesionado. Informe qumico indica la presencia de
THC en conductor fallecido de la motocicleta, circunstancia que indica
afectacin de los tiempos de reaccin y de la percepcin de los estmulos del
medio.
El conductor del camin xxxxxxxxxxxxxxx, con licencia de conducir vigente,

informe de alcoholimetra indica la ausencia de sustancias retardadoras de los
tiempos de reaccin, ileso. Acompaante xxxxxxxxxxxxxxxx, ileso.
29
ANALISIS:
Descriptas las circunstancias componentes de los tres factores del tringulo

accidentolgico, se observa que:
FASE PRECEDENTE: El camin circulaba por calle xxxxxxxxxxxxxx con sentido

desde Sur a Norte, a escasa velocidad. Surge de la posicin final registrada en
fotografas y planimetra en autos. La motocicleta circulaba por calle
xxxxxxxxxxxxxxxx con sentido desde Oeste a Este, a velocidad prxima a la
moderada. La posicin final registrada en planimetra y la correlacin de daos
entre ambos rodados, como tambin las lesiones que llevaran al bito del
motociclista, permite fundamentar esa afirmacin.
No se evidencian maniobras evasivas realizadas previas a la colisin. Esto surge

de los daos sobre los vehculos, las direcciones de fuerzas aplicadas para
producirlos y las zonas donde estos se encuentran. Para la moto la zona de
contacto es la parte frontal, la intensidad diferencial entre los daos en uno y
en el otro lado del frente se observa como consecuencia de que en el lado
izquierdo, de mayor intensidad en los daos, ingreso a zonas de partes bajas
del camin y cae sobre su lado izquierdo al pavimento. En tanto en el camin
adems de la lnea de daos en lateral propiamente dicho y de partes bajas, se
observa su posicin final junto al cordn en lnea de ochava, teniendo en
cuenta las dimensiones del vehculo se afirma que no realiz maniobra de
desvo previo a la colisin, ni tampoco de frenada.
FASE DE CONTACTO: Se establece a partir de la confrontacin de daos por

contacto entre ambos vehculos que la colisin se produjo entre la parte frontal
plena de la motocicleta y la parte lateral posterior izquierda del camin.
El sitio o lugar de la calzada donde esto acontece es en mbito de cruce entre

las calles xxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxx, sobre cuadrante Sureste del mismo tal como
se ilustra.
La velocidad de colisin fue muy baja para el camin, y moderada a un poco

ms elevada que moderada para la moto. Se explica el sentido de esta
afirmacin en tem Velocidad.
Las marcas sobre panel lateral de caja de carga del camin durante la colisin
fueron realizadas por el golpe de l o los cuerpos de los motociclistas durante el
ingreso de la moto bajo la caja de carga del camin.
30
Figura 1: Posicin final
Fuente: elaboracin propia. Imagen correspondiente a esta pericia.
VELOCIDAD: Para establecer velocidad de circulacin es necesario que queden

restos o marcas de desaceleracin sobre el pavimento, las huellas de frenada,
que en este caso no se observaron. Tambin puede establecerse parmetros de
velocidad mediante la profundidad de los daos, pero en este caso las partes
sobre la cual se encuentran estos daos no son aptas para este mtodo. Otra
manera es recurrir a tablas realizadas en diferentes momentos histricos y
pases, siendo la ms reciente la de Japn, es un mtodo que necesita
corresponderse o apoyarse con otros datos, en este caso particular se observa
que los daos sobre panel lateral de camin corresponderan a las lesiones en
motociclistas y a fs 03vta se describen lesiones cerebrales y en vrtebras
cervicales, con lo que la cantidad de energa puesta en juego para los
motociclistas fue importante, tomando en cuenta los daos de la motocicleta
en su parte frontal y el ingreso bajo caja de carga del camin, puede inferirse
para la moto una velocidad de circulacin mayor a la moderada, es decir mayor
a 40Km/h y 60Km/h, pero a criterio de la suscripta y slo en base a otros casos
en los que ha trabajado, menor a los 80Km/h es decir no llega a una velocidad
elevada, no pudiendo aportar fundamentos fsico-matemticos para su clculo
es que se aporta este valor de entre 60 y menos de 80Km/h al solo efecto
ilustrativo para el Sr. Magistrado de intervencin basada en la experiencia de la
suscripta, por lo que de tomarse este rango de valores se recomienda usarlo no
de forma concluyente sino orientativa; sin perjuicio de lo expresado una
velocidad mayor a 60km por hora se encuentra por encima de lo sugerido para
el cruce de intersecciones dado que no permite dominar el rodado llevndolo a
velocidad cero a la altura del centro del mbito de cruce. En el caso del camin,
su velocidad era escasa, de entre 20 y 30Km/h a partir de la forma que adquiere
su linealidad en la posicin final y con respecto a la lnea de ochava, todava
31
dentro del mbito de interseccin, valor orientativo no fundamentable a partir
de aplicacin de modelos fsico-matemticos.
CARCTER PARTICIPATIVO: de acuerdo a la zona de daos, y a las lneas de

fuerzas aplicadas para producirlos, se determina para el camin el rol de agente
embestido fsico-mecnico por tener los daos por contacto en una parte
diferente de su frente de marcha, y para la motocicleta el rol de agente
embistente fsico-mecnico por tener los daos por contacto en su frente de
avance y frente de marcha.
FASE POSTIMPACTO: Luego y a consecuencia de la colisin la motocicleta cae al

pavimento por efecto de su posicin en parte paja del camin, parte posterior,
desplazndose en sentido de avance del mismo un corto espacio. El camin
contina su avance y se detiene a escasos metros hacia la derecha de su
avance, junto al cordn. Ambas posiciones finales graficadas en planimetra e
ilustradas en fotografas.
PRIORIDAD TECNICA DE PASO: se determina desde el punto de vista

estrictamente tcnico de seguridad vial, que la prioridad de paso en un cruce,
ingresando ambos vehculos al mismo momento y a la misma velocidad,
corresponde al que transita por la derecha, en este caso en particular el camin
ingresa mucho antes, dado que su velocidad de circulacin habra sido menor a
la mitad de la velocidad de ingreso de la moto, por lo que la prioridad tcnica
de paso es para el que primero ingresa al mbito de cruce, hacindose ms
visible para los que se aproximan al cruce, que si lo hacen a la velocidad
recomendada por la seguridad vial podrn detenerse antes de llegar a parte
media del mbito de interseccin. Por lo que la prioridad tcnica de paso, en
este caso particular, le corresponda al camin.
Figura 2: Prioridad de paso
Fuente: elaboracin propia. Imagen correspondiente a esta pericia.
MECANICA DEL HECHO: El da sbado 9 de febrero de 2013, en horas de la

tarde, 15:15 hs aproximadamente, en interseccin urbana entre calles
xxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxx de la localidad xxxxxxxx, se produce un
accidente de trnsito en ocasin en que xxxxxxxxxxxxxx conduca camin de
reparto de sustancias alimenticias marca Dodge 600 con placa de dominio
colocada xxxxxxxx, por calle xxxxxxxxxxx de Sur a Norte a una velocidad baja
estimada entre 20 y 30Km/h, es colisionado en parte lateral posterior izquierda
32
de la caja de carga de su camin por una motocicleta marca Zanella 125cc sin
domino colocado, conducido por xxxxxxxxxxxx xxxxxxx el que resultara fallecido
como consecuencia del hecho en estudio, por calle xxxxxxxxxx desde Oeste a
Este a una velocidad estimada de entre 60Km/h y menor a 80Km/h, velocidad
mayor a la sugerida para cruces urbanos, dado que no permite ejercer control
del rodado para su detencin completa a la altura del centro geogrfico del
cruce; llevando como pasajero a xxxxxxxxxxxx, y hallndose con THC en sangre,
sustancia que afecta negativamente la posibilidad cierta de percibir y
reaccionar ante los avatares propios del trnsito pblico. Esta colisin se
produce en cuadrante Sureste del cruce, en situacin de prioridad tcnica de
paso para xxxxxxxxxx, quien ya haba ingresado y estaba superando el cruce,
siendo las consecuencias lesivas en los motociclistas efecto del desplazamiento
en va pblica sin contar con las medidas de seguridad adecuadas, ya que no
surge la existencia de casco y considerando que las lesiones descriptas en Rosa
afectan la zona craneana.
CONCLUSIONES:
1) Se trata de una colisin frontolateral izquierda entre frente de motocicleta

Zanella125 negra s/d y lateral de camin Dodge 600 con caja trmica placa de
dominio xxxxxxx.
2) El conductor del camin xxxxxxxxxxxxxxxx cuenta con la licencia habilitante
para la conduccin, resulta ileso. El conductor de la motocicleta xxxxxxxxxx, con
licencia habilitante para la conduccin, surge concentracin de sustancia
retardadora de los tiempos de reaccin, en sangre, que afecta negativamente la
posibilidad de percepcin y reaccin en cuestiones de trnsito pblico, no se
hallaba en condiciones adecuadas para la conduccin segura de vehculos, lo
que lo transforma en un peligro para s mismo y para otros en el trnsito
debido a la inadecuacin de su sistema nervioso para la toma de decisiones en
el trnsito.
3) El lugar donde ocurren los hechos es un cruce urbano, cntrico respecto al
ejido municipal, con buenas condiciones de visibilidad y adherencia.
4) Las velocidades no son calculables con mtodos fsico-matemticos, sin
perjuicio de lo expresado y al solo efecto orientativo este perito aporta una
estimacin del orden de entre los 20 y 30Km/h para el camin y entre los 60 y
menos de 80Km/h para la motocicleta.
5) El rol de embestidor es para la motocicleta y el rol de embestido para el
camin.
6) La prioridad tcnica de paso era para el camin.
7) No se aplicaron maniobras evasivas previas a la colisin.
8) La mayor carga dentro de la multicausalidad se encuentra en el factor
humano, con una afectacin de las posibilidades ciertas de percepcin reaccin
para xxxxxxxxxxx y la eleccin de velocidad de cruce mayor a la aconsejable por
parte del occiso.
Lo expuesto es cuanto debo informar (Pisani, 2014. Indito).
33
3.5. Autopsia necesaria
El artculo 264 expresa que: en todo caso de muerte violenta o

sospechosa de criminalidad se ordenar la autopsia, salvo que
por la inspeccin exterior resultare evidente la causa de la
muerte27.
3.6. Cotejo de documentos

Reza el artculo 265:
Cuando se trate de examinar o cotejar algn documento, el juez

ordenar la presentacin de las escrituras de comparacin,
pudiendo utilizarse escritos privados si no hubiere dudas sobre
su autenticidad. Para la obtencin de estos escritos podr
disponer el secuestro, salvo que su tenedor sea una persona
hubiere dudas sobre su autenticidad. Para la obtencin de estos
escritos podr disponer el secuestro, salvo que su tenedor sea
una persona que deba o pueda abstenerse de declarar como
testigo.
El juez podr disponer tambin que alguna de las partes

forme cuerpo de la escritura. De la negativa se dejar
constancia28.
3.6.1. Incautacin de indicios documentales, carta

pstuma, amenazas, pruebas de vida
Los indicios documentales de cualquier tipo deben ser conservados en bolsas
transparentes debidamente etiquetadas para luego ser presentados como
pruebas. Una vez embolsados, tambin pueden ser guardados y rotulados en
sobres de papel madera. Para ello, es preciso tener en cuenta que, al
maniobrarlos, deben ser tratados con guantes y dems prevenciones con el fin
de que no sean contaminados.
34
3.7. Objeto de peritaje
Lo que busca el perito con su dictamen es dilucidar e ilustrar el criterio del juez,
quien es el que decide cules son los objetos o puntos de pericia. El perito solo
se limita a desarrollar de forma objetiva, metdica, cientfica y comprobable los
exmenes necesarios para luego informarle al juez cul es su opinin respecto a
las cuestiones que se le han planteado; es una declaracin de ciencia, arte o
tcnica.
La pericia tiene una doble finalidad. Un objetivo es verificar e informar sobre los
hechos que requieren conocimientos especiales que escapan a la sabidura
comn del juez y de las personas, explicando sus causas y efectos. El otro
objetivo es surtir las reglas tcnicas o cientficas de las experiencias
especializadas de los peritos para formar la conviccin del juez sobre tales
hechos.
Para determinar la fuerza del dictamen pericial, deben tener determinante

importancia las razones proporcionadas por el experto para fundar sus
conclusiones, demostrando los mtodos, maniobras y herramientas utilizadas
para llegar a una conclusin. De no ser as, solo sern una mera conjetura.
3.8. Cadena de custodia

De acuerdo a la definicin propuesta por el Lic. Eloy Emiliano Torales, la cadena
de custodia es el registro cronolgico y minucioso de la manipulacin
adecuada de los elementos, rastros e indicios hallados en el lugar del hecho,
durante todo el proceso judicial (Torales como se cita en Comisin de Trabajo
en Criminalstica, s.f., p. 47).
El objetivo de la cadena de custodia es garantizar que el objeto o

sustancia que se presente en juicio como elemento de prueba
sea el mismo que se recolect como indicio relacionado con la
ejecucin de un posible delito. Es decir, que no haya sufrido
alteraciones ms all de las propias de su natural deterioro o las
necesarias para su evaluacin.
Se debe aplicar la cadena de custodia a los elementos fsicos

materia de prueba para garantizar la autenticidad de los mismos;
acreditar su identidad y estado original; dar cuenta de las
condiciones y personas que intervinieron en la recoleccin,
envo, manejo, anlisis, conservacin de estos elementos y,
asimismo, en los cambios hechos en ellos por cada custodio.
35
Toda persona que encuentre, reciba, recopile, embale,
transporte, conserve, genere o analice muestras o elementos
probatorios y documentos forma parte de la cadena de custodia
y recibe el nombre de custodio.
Marcacin y registro: se describir cada uno de los

elementos, indicios o rastros en idntica forma a la que conste
en el Acta, evitando diferencias entre lo empaquetado o
embalado y el Acta.
Se registrarn todas las transferencias, el nombre y nmero

de la evidencia, la investigacin a la que pertenece, la fecha en
la que se encontr o alleg al proceso, la fecha y hora de la
transferencia, el nombre de quien recibe y entrega, y la
Institucin a la cual pertenece.
Empaquetado o embalaje: consiste en bolsas contenedoras

adecuadas al elemento, rastro y/o indicio recolectado, con
caractersticas que eviten la modificacin, alteracin,
contaminacin o destruccin. Con la firma de dos testigos, stas
debern ser cerradas, lacradas o selladas, evitando su posible
violacin.
Rotulado: el rotulado debe contener: a) nmero de causa con

que se relaciona; b) lugar, fecha y hora en las que se recogi el
indicio; c) cantidad y tipo; d) tcnica empleada en la recoleccin;
e) firma, jerarqua y nombre de quien realiz la recoleccin; f)
firma de testigos que presenciaron el acto.
Preservacin: los elementos, rastros y/o indicios que corran

peligro de deterioro o prdida por la accin del tiempo, el clima
o la labor del personal actuante deben ser protegidos con
criterio, utilizando cubiertas adecuadas que no permitan su
modificacin, alteracin, contaminacin o destruccin.
Se deber tomar los mismos recaudos en el caso que la

recoleccin de los elementos, rastros y/o indicios se realice en
un escenario de crimen secundario (morgue, comisara,
laboratorio, etc.). (Comisin de Trabajo en Criminalstica, s.f., pp.
47-48).
A continuacin, se detallan los procedimientos que se deben tener en cuenta

para la preservacin de un indicio o prueba en el lugar de los hechos para su
posterior cotejo.
36
Recuerda siempre respetar las medidas de bioseguridad, como son
el uso de guantes, barbijos, cofias y lentes. En lo posible, debes
utilizar traje completo. Nunca utilices en la escena vestimenta de
mangas cortas. Con esto no solo cuidas las muestras, que son muy
importantes, sino tambin tu integridad fsica.
Sangre
Todas las piezas de vestir que se encuentren hmedas o con manchas de
sangre, son propicias para entrar en estado de descomposicin, por la accin
bacteriana de la sangre, es as que debe secarse en forma natural y no por
exposicin a la luz solar o al calor, scala sobre una superficie limpia, para
evitar la contaminacin.
Una vez seca, envuelve cada prenda por separado y procede a sellarla, nunca
permitas que dos piezas estn en contacto, ya que una podra ser de una
persona y la otra con su muestra de una distinta.
Para las superficies duras como puede ser el vidrio o metal, raspa la mancha
con un cuchillo afilado u hoja de afeitar, coloca el producto del raspado en un
recipiente estril, cirralo en forma segura utilizando cinta, sllalo y clasifcalo.
En madera utiliza una herramienta apropiada para extraer pequeos trozos de

madera que estn empapados de sangre. Coloca el producto en un recipiente
estril, sllalo y clasifcalo.
En tierra, arena o superficies blandas como stas, levanta cuidadosamente una

porcin que contenga la mancha de sangre con una cuchara y colcala en un
contenedor estril, bien cerrado, sllalo y clasifcalo.
En forma lquida procede a la succin utilizando un gotero o jeringa (estril) y

coloca la misma en un contenedor estril cerrndolo en forma segura. En el
caso de no poder enviar la muestra con urgencia para anlisis, recuerda
guardarla en una heladera, o similar manteniendo su refrigeracin. Siempre
recuerda etiquetar cada pieza de muestra con la mayor cantidad de
informacin posible. Otra forma es recogerla embebiendo hisopos en la sangre
y guardndolos en tubos de transporte. Recuerda etiquetarlos correctamente.
Balas
Si se encuentran embutidas en madera u otro material en, por ejemplo, una
pared, debes cortar el material alrededor de la bala con una herramienta
apropiada, evitando producir ralladuras o rasguos en la bala. Luego de
37
extraerla, gurdala en un recipiente apropiado, como puede ser un pastillero o
similar. Sllalo y clasifcalo.
Si se encuentra en el cuerpo, es conveniente advertirle al

mdico, con el fin que evite producir rayaduras o rasguos a la
bala con las pinzas. No manipules la bala, ms que para
guardarlas separadamente en un recipiente, que puede ser
estril con algodn en forma tal que no pueda moverse durante
el transporte. Etiqueta cada contenedor con el nmero del
proyectil, teniendo en cuenta que el nmero coincida con el que
marca el informe de planimetra. No limpies bajo ningn
concepto la bala. (Comisin de Trabajo en Criminalstica, 2011, p.
52).
Vainas
Colcalas en un recipiente. Utiliza pinzas con punta de goma para no rayar el
objeto. Sllalo y clasifcalo.
Colilla de cigarrillo
Utilizando pinzas, levanta las colillas y colcalas en un recipiente por separado
para luego sellarlas y clasificarlas.
Drogas o narcticos
Si estas sustancias se encuentran en forma lquida, colcalas en un frasco
esterilizado. Si se encuentran forma de polvo o pastilla, colcalas en recipiente
adecuado. Recuerda sellar e identificar lo recabado.
Nunca consumas ninguna de estas sustancias para corroborar su pureza o para

determinar efectivamente qu sustancia es la hallada en el lugar de los hechos,
ya que pueden ser sustancias txicas que pueden llevarte a la muerte.
Fibras
Pueden ser levantadas con pinzas esterilizadas. Colcalas en un pastillero o en
el recipiente que creas apropiado (no coloque fibras sueltas en un sobre).
Sllalas e identifcalas.
38
Armas de fuego
Evita levantarlas con algn trapo, pauelo o introduciendo en el can algn
tipo de objeto, generalmente lpiz o lapiceras.
Se aconseja levantar el arma por el borde del guardamonte, de esta forma

podrs conservar la seguridad de quien manipula el arma, como as tambin de
tus compaeros, preservando posibles huellas digitales en el gatillo del arma y
restos de tejido epitelial que puede conservarse por el material rugoso de la
empuadura del arma.
Coloca el arma en una caja para su transporte de manera que no se mueva en

el viaje. Puedes precintarla a la base o utilizar unas rejillas plsticas con
perforaciones, por donde se puede pasar un precinto y as fijarlas.
Pelo
Levntalo con pinzas estriles, en un recipiente adecuado, siempre por
separado, sllalo e identifcalo. As mismo, toma muestras de la vctima de
diferentes partes del cuerpo, incluso de regiones de la cabeza, para descartar
que los que ests levantando como evidencia no sean de la misma vctima.
rganos del cuerpo
Colcalos en un contenedor de plstico o de vidrio estril. Coloca

los datos de identificacin completos en el contenedor.
Si el envo o transporte toma varias horas, mantn dichos

rganos refrigerados, empleando hielo seco en el paquete.
Empaqueta los rganos de forma tal que el hielo seco no

toque el contenedor de vidrio o plstico. (Comisin de Trabajo
Pintura
Si la muestra se encuentra en un objeto intransportable, con un instrumento
afilado o cortante obtn el producto de un raspaje profundo de la pintura.
Colcalo en un recipiente apropiado, sllalo e identifcalo. No coloques la
muestra de pintura en algodn o en forma suelta en el interior de un sobre.
39
Si las muestras se encuentran sobre una herramienta, no intentes
desprenderla. Preserva adecuadamente la herramienta completa.
En un automvil sospechoso de atropellamiento y fuga toma las muestras de la

zona daada y tambin del rea no daada.
Molde yeso
Identifcalo antes de endurecer. Envulvelo en papel y transporta en caja de
cartn para evitar roturas. No intentes limpiar el molde (Comisin de Trabajo
Sogas
Las sogas o cuerdas encontradas en un lugar del hecho deben ser conservadas
con las mismas caractersticas en las que fueron halladas. La preservacin para
el transporte debe realizarse en cajas, en forma que no toquen la zona a
analizar. Sllalo y clasifcalo.
Tierra
Si las muestras se encuentran hmedas no se deben empacar hasta que se
sequen. Una vez que se seque, colcalo en un contenedor acorde, sllalo para
evitar prdidas e identifcalo.
Marcas de herramientas
En lo posible corta o extrae el objeto que lleva las marcas de

herramientas.
Cubre la zona con papel blando y envuelve el objeto en forma

tal, de evitar daos. Coloca los datos de identificacin en el
objeto o en un rtulo unido al mismo. (Comisin de Trabajo en
Criminalstica, s.f., p. 51).
40
Telfono de red fija
No utilizarlos ni para recibir o realizar comunicaciones telefnicas. Preservar
para el levantamiento de rastros papiloscpicos, toda su superficie. Registrar el
nmero (Comisin de Trabajo en Criminalstica, s.f., p. 52).
Telfono celular
No manipular ni encender. Personal idneo en rastros extraer la batera y
remitir ambas partes ensobradas por separado. Indicar la marca, modelo y
nmero de serie. No extraer la tarjeta SIM (Comisin de Trabajo en
Rastros papilares
No tocar superficies potencialmente contenedoras de rastros papiloscpicos.
Los elementos mviles se trasladan al laboratorio en envoltorios adecuados.
Conservar los rastros. Los elementos fijos se procesan en el lugar del hecho.
Esta tarea la debe hacer el profesional de rastros (Comisin de Trabajo en
Cartas, notas suicidas o documentos

Colocar separadamente las cartas, notas o documentos en sobres de papel o en
folios transparentes. Debes utilizar pinzas y manejarlas con precaucin para no
dejar impresa ninguna huella dactilar.
41
Figura 3: Rotulado de evidencia
Fuente: Pisani, 2016. Archivo indito de registro propio.
Figura 4: Contenedor de evidencia
Fuente: Pisani, 2016. Archivo indito de registro propio.
42
Referencias
Abatti, E. L., Griffi, O. E., y Rocca, I. (2010). El consultor tcnico en el Cdigo Procesal
(Ley 22.434). En Estudio Abatti & Rocca [Sitio web oficial]. Recuperado de
http://www.abatti-rocca-abog.com.ar/el_consultor_tec_cod_proc.html
Cdigo Penal de la Nacin Argentina. (1984). Ley N. 11.179. Honorable Congreso de

la Nacin Argentina. Recuperado de http://goo.gl/pNv0xw
Cdigo Procesal Penal Argentino. (1991). Ley N. 23.984. Honorable Congreso de la

Nacin. Recuperado de http://goo.gl/cP1E5v
Comisin de Trabajo en Criminalstica. (s.f.). Manual de procedimiento para la

preservacin del lugar del hecho y la escena del crimen. Programa Nacional de
Criminalstica. Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin.
Recuperado de http://www.mpf.gob.ar/capacitacion/files/2015/07/Manual-
Criminalistica.pdf
Comisin de Trabajo en Criminalstica. (2011). Manual de procedimiento para la

preservacin del lugar del hecho y la escena del crimen. Programa Nacional de
Criminalstica. Buenos Aires: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin.
Recuperado de http://www.jus.gob.ar/media/185258/MANUAL2011.pdf
Constitucin de la Provincia de Crdoba. (1987). [Con reformas del 2001]. Gobierno

de la Provincia de Crdoba. Recuperado de http://goo.gl/oXKTRz
Cottier, M. (2013). Taller de investigacin del lugar del crimen. (Mdulo 1). Crdoba:
Centro de Investigacin Criminal (Cicrim) [Material del taller]. Recuperado de
http://av.cicrim.com.ar/courses/TILC2013/document/Modulo_1_Investigacion_del_lu
gar_del_crimen_2013.pdf
Ferreyra de De La Ra, A., Rodrguez Jurez, M. E. (2004). Manual de Derecho

procesal civil I. Crdoba: Alveroni.
Jauchen, E. M. (2006). Tratado de la prueba en materia penal. Santa Fe: Rubinzal

Culzoni.
Ley N. 22.434. (1981). Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin [Modificacin].

P. E. N. Recuperado de http://goo.gl/4xFFQB
Morales Monzn, M. A. (2010). Teora de la prueba en materia penal. (Tesis de

licenciatura). Universidad San Carlos de Guatemala. Facultad de Ciencias Jurdicas y
Sociales, Guatemala. Recuperado de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_8734.pdf
Patit, J. A. (2000). Medicina Legal. Buenos Aires: Norte.
43
Pisani, J. M. A. (2014). Pex 139154/13. Poder Judicial de San Luis. Juzgado de
Competencia Mltiple. [Pericia Accidentolgica]. Indito.
Pisani, J. (2016). Rotulado de evidencia. [Imagen]. Archivo indito de registro propio.
Tribunal Superior de Crdoba. Castro, Sent. N31. Sala penal (28/04/2006).
44

ESCENADELCRIMENI - Lectura 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCENADELCRIMENI - Lectura 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESCENADELCRIMENI - Lectura 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mdulo 2

La prueba penal se diferencia claramente dentro del derecho probatorio, cuyo

La prueba es lo que ratifica o desvirta una hiptesis, afirmacin o hecho. Se la

El artculo 192 del Cdigo Procesal Penal de Crdoba menciona la palabra

Esto nos ayuda a conseguir garantas para la presentacin de la prueba en un

Por ltimo, podemos concluir estas definiciones y sumarle un nuevo aspecto:

Provincia de Crdoba. Recuperado de http://goo.gl/oXKTRz

La historia de la prueba est sujeta y supeditada a la formacin

En el perodo dogmtico u objetivo, la evolucin cultural de

Con el escolasticismo, se forma todo el perodo de

En el perodo crtico y cientfico la humanidad comienza a

Es conveniente destacar que, el sistema procesal ingls y el

2.1.2. Naturaleza jurdica

Nos hace tener un conocimiento de los sujetos participes, tanto

Prueba histrica y prueba crtica: Representa el hecho

Prueba directa y prueba indirecta: la prueba puede tener

En el mbito penal, la clasificacin de la prueba es de mltiples

Prueba personal y prueba real: prueba personal es toda

Prueba de cargo y prueba de descargo: la prueba de cargo es

Prueba directa y prueba indirecta: la prueba puede tener

Desde el punto de vista descriptivo definimos al proceso judicial

2.2.1. La prueba en el proceso judicial. Definicin

El proceso penal, al igual que los dems procesos judiciales, es retrospectivo,

Para que el magistrado alcance una solucin sobre la resolucin de un hecho

A esta funcin eminente de la prueba se suma otra, no de carcter conocedor,

Por consiguiente, una de las funciones fundamentales de la prueba est dada

No podr ser la subjetividad del juez, concretizada en un libre acto de autoridad

Afirmando que la prueba es el medio ms seguro para descubrir la verdad,

La prueba es el nico medio confiable para lograr dicha reconstruccin de un

Segn el sistema vigente, en las resoluciones que se dictan en el transcurso del

2.2.2. Tipos de prueba

Confesin: es la aceptacin de su culpabilidad realizada por el sospechoso de

Testimonial: en un sentido muy genrico podramos decir que testigo es la

Peritaje: la prueba pericial o peritaje es un trabajo metdico, cientfico y

Reconstruccin de hechos: consiste en reproducir el suceso investigado por la

Reconocimiento de personas: es cuando se pone en presencia de un sujeto al

Documental: es el objeto material que lleva grabado distintas expresiones,

2.3. La prueba testimonial

Sin desconocer el gran valor de la observacin realizada, parecera que no es

2.3.1. Definicin legal. Caractersticas, testigo presencial

El testigo auditivo (tambin llamado de odas) es un testigo ausente del hecho y

Existen numerosas contradicciones con respecto a estos ltimos testigos. Se les

Es una prueba inmediata ya que es el juez quien directamente recoge los

Es una prueba de tipo indirecta, ya que el juez debe valerse de estas

2.4. La prueba pericial

Es la prueba trabajada y ocasionada en torno a circunstancias importantes para

Se presenta esta prueba poniendo el nfasis en el dictamen que realiza el

2.4.1. Definicin legal

La pericia es aquel medio de prueba en virtud del cual, personas

La nota de autonoma de la pericia se desprende tambin del carcter elegido

Es una prueba simple, por cuanto su realizacin no involucra la intrusin de

Un rasgo caracterstico de este tipo de prueba es que se produce por encargo

En esta prueba es el perito el que da resolucin a las preguntas o cuestiones

Una caracterstica muy marcada de esta prueba que quien la realiza es un

2.5. La prueba mdico legal

Es el informe que se presenta ante la autoridad judicial, a su

4 STJ de Crdoba, Sala penal, 28/04/06, Castro, sent. N31.

En este sentido encontramos referencias en los Cdigos de