ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/15/accion-jurisdiccion-y-proceso/

15 Octubre, 2009 Alexander Rioja Bermudez 1 Comentario accin, acumulacin,

jurisdiccin, litisconsorcio, PROCESO, PRUEBA

ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

http://forodelderecho.blogcindario.com/2007/12/00026-derecho-procesal-civil-accion-
jurisdiccion-y-proceso.html

NDICE

1. Derecho Procesal Civil y Derecho Jurisdiccional.

2. Tricotoma Originaria del Proceso Trpode de Encijado Triloga Estructural del
Proceso (accin, jurisdiccin y proceso)
3. Presupuestos Procesales y Requisitos para un Pronunciamiento sobre el Fondo
4. Actos y Sujetos del Proceso
5. Eficacia de la Sentencia & Autoridad de Cosa Juzgada
6. La Probtica Judicial o Jurisdiccional
7. Sistemas de la Probtica
8. Carga de la Prueba
9. Acumulacin Procesal
10. Litisconsorcio
11. Intervencin Procesal

A continuacin:
Exponemos los principios y reglas bsicas de esta rama del Derecho denominada Derecho
Procesal Civil:
1. DERECHO PROCESAL CIVIL Y DERECHO JURISDICCIONAL

Doctrinalmente, se acepta la denominacin de Derecho Procesal Civil porque se considera

que dentro de la Triloga Estructural del Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el
proceso es el elemento fundamental, objeto bsico de estudio.

En tanto, que algunos juristas consideran al elemento jurisdiccin como el ms

importante, por lo que sugieren la denominacin de Derecho Jurisdiccional (posicin
postulada por Montero Aroca, quien seala que el proceso es una consecuencia de la
jurisdiccin), empero, tal postulado es rechazado por nuestro sistema debido a que la
funcin jurisdiccional tiene un abocamiento necesariamente procesal.

2. TRICOTOMA ORIGINARIA DEL PROCESO TRPODE DE ENCIJADO

TRILOGA ESTRUCTURAL DEL PROCESO

2.1. ACCIN.- Es el Poder Jurdico (de naturaleza pblica) que va encaminado a obtener
un pronunciamiento por parte del Estado.
Poder Jurdico & Derecho Subjetivo
El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligacin a cargo de otro, en el caso del
proceso, admitiramos que el Estado se vera obligado a satisfacer la pretensin del
accionante, lo cual no es correcto.
Hablamos de un Poder Jurdico porque no se exige una obligacin sino simplemente se
solicita (pide) tutela jurisdiccional.

Tutela Jurisdiccional (Clases)

Tutela Jurisdiccional Abstracta Poder Jurdico de presentar o exponer un asunto
Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva) Obtener un pronunciamiento

Demanda & Pretensin

Demanda.- Es el acto procedimental de eventual configuracin de un proceso
No decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un proceso.
Pretensin.- Manifestacin de voluntad de contenido sustancial, expresada en la
demanda.

2.2. JURISDICCIN.- Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones.

Slo hay jurisdiccin cuando existe cosa juzgada y ejecutoriedad.
Por tanto, son juridicciones:
La judicial: s.
La militar: s (especial)
La Arbitral: no (no ejecutoriedad)
Las Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas)

Quines tienen jurisdiccin?

Los rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces
Especializados, Vocales Superiores, Vocales Supremos) que ejercen funcin jurisdiccional.

Qu es la Funcin Jurisdiccional?
Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para resolver pretensiones, a cargo de
los rganos jurisdiccionales.

(*) Slo existe PROCESO cuando se ejerce la Funcin Jurisdiccional.

2.3. PROCESO
Es una relacin jurdica trilateral (partes: demandante y demandado, y el rgano
jurisdiccional).
Es el medio para satisfacer pretensiones premunido de garantas.
Es un sistema de garantas constitucionales (Teora Garantista). Hablamos de garantas
porque stas posibilitan su exigencia, en tanto que, los principios son una mera
enunciacin.

Debido Proceso Sustantivo

Denominacin proveniente de la traduccin del Commom Low. Por lo que su definicin no
es deducible terminolgicamente.
Es una garanta constitucional que debe plasmarse en una adjetivacin (proceso).
Es sustantivo por cuanto est reconocido en una norma escrita (Constitucional).

Proceso & Procedimiento

Proceso.- Es el medio o mecanismo a travs del cual se resuelve un conflicto.
Procedimiento.- Son los actos concatenados y entrelazados entre s, cuya realizacin
presupone la actuacin del anterior. Conforman al Proceso.

(*) El tipo de PRETENSIN determina el tipo de PROCESO; y ste a su vez, determina el

tipo de PROCEDIMIENTO.

3. PRESUPUESTOS PROCESALES Y REQUISITOS PARA UN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO

Bajo la premisa de que:

Proceso:
Es aquella Relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado y rgano
Jurisdiccional).
Su objeto es la Pretensin.
Sus etapas estn definidas por:
. La calificacin (a cargo del rgano jurisdiccional),
. Las excepciones (a cargo del demandado),
. Un control interno y
. La Sentencia
El proceso tiene 2 NIVELES:

3.1. Estructural: PRESUPUESTOS PROCESALES

Elementos necesarios (de carcter general) con los que deben contar los sujetos que vallan
a configurar un proceso.

3.1.1. Presupuestos del rgano Jurisdiccional:

Jurisdiccin: Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones.
Competencia:
Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto. De un lado, aqulla que postula que la
competencia son porciones de la jurisdiccin, y de otro, la que la considera como un
conjunto de reglas de distribucin de la jurisdiccin. Esta ltima postura es asumida por
nuestro sistema.
Criterios de Competencia:
a) Territorio.- Est basada en la delimitacin de los Distritos Judiciales. La regla general es
que la competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado.
b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jurdico (sustentos jurdicos) de
la pretensin.
c) Cuanta.- Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensin.
d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano jurisdiccional que ha de
conocer como instancia(*) inicial un proceso especfico.
(*) Instancia: ter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de
hecho y de derecho del rgano jurisdiccional.
e) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de un
caso especfico.

3.1.2. Presupuestos de las Partes:

Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas
naturales, las personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido (en todo cuanto
le favorezca).
Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdico-procesales con
eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.
En caso de falta de capacidad procesal, se da paso a la Representacin:
* Representacin Voluntaria Otorgada por quien tiene capacidad procesal.
* Representacin Legal Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal.
* Representacin Judicial Otorgada por el juez ante la ausencia de la persona.

. Capacidad Absoluta: es manifiesta.

. Capacidad Relativa: no es manifiesta.

Requisitos de la Demanda.-
Elementos o componentes para la demanda.
* Requisitos Generales
* Requisitos Especiales
* Requisitos de Forma
* Requisitos de Fondo

3.2. De Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL

FONDO:
Elementos especficos que se requieren para que el rgano jurisdiccional pueda
pronunciarse sobre la pretensin.

3.2.1. Inters para Obrar o Inters para la Pretensin.-

Situacin o posicin que habilita el acceso procesal.
Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para
satisfacer su pretensin.

3.2.2. Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensin.-

La teora de la Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal hoy en da es
descartada, por cuanto slo la sentencia determinar la titularidad de la pretensin.
Nuestro sistema adopta la teora de que la Legitimidad para Obrar es la Afirmacin de la
identidad entre sujeto material y sujeto procesal, porque tal afirmacin puede ser discutida
e incluso descartada por el rgano jurisdiccional.

Niveles:
Legitimidad Ordinaria Afirmacin personal de la titularidad de un derecho.
Legitimidad Extraordinaria Afirmacin de la titularidad de otra persona.

3.2.3. Excepciones: (Cosa Juzgada Prescripcin Caducidad)

Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un
requisito para un pronunciamiento sobre el fondo.
Tipos:
Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un presupuesto procesal.
Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un
pronunciamiento sobre el fondo.

Nota:
. Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un
pronunciamiento sobre el fondo.
. Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanacin.
. Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la
conclusin del proceso.

4. ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO

Repasando el Proceso apreciaremos que ste no es ms que una relacin jurdica trilateral
entre las partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional, los mismos que
realizan o son partcipes de ciertos hechos, actos o negocios jurdicos.
Cuando tales hechos, actos o negocios jurdicos se transfieren al proceso, adoptan tal
matiz.

* Hecho Jurdico Procesal.- Evento o acontecimiento, eventual e involuntario con efectos

jurdicos suscitados al interior de un proceso.
Ejm: muerte de una de las partes.

* Acto Jurdico Procesal.- Manifestacin de voluntad destinada a crear, regulare, modificar

o extinguir relaciones jurdicas procesales = proceso.
Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes y rgano jurisdiccional).
Ejm: decretos, autos resoluciones, demanda, contestacin, tacha.

* Negocio Jurdico Procesal.- Acto que importa la conclusin del proceso o por el cual se
dispone de la pretensin en definitiva.
Slo lo pueden realizar las partes.
Ejm: conciliacin, transaccin, desistimiento.

Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categora de Negocio
Jurdico Procesal, puesto que, segn sealan, todo acto tendr que realizan las partes tendr
que ser sometido por el filtro del rgano jurisdiccional.
Posicin que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el rgano
jurisdiccional cumple una funcin decisoria respecto a los actos realizados por las partes,
existe el Principio Dispositivo.

4.1. PARTE
Parte es un concepto nicamente procesal.
La condicin de parte se fija por el acto procesal denominado Demanda.
De tal manera que quien demanda conformar la Parte Demandante; en tanto, que contra
quien se demanda, ser la Parte Demandada.
. Demandante su actividad estar dirigida a acreditar lo solicitado.
. Demandado su actividad se dirigir a desestimar la pretensin contraria.
Hoy en da resulta obsoleto lo postulado por Carnelutti, en relacin a la idea de parte
material y parte procesal, por la que se consideraba que los sujetos que intervenan en el
proceso tenan que ser aqullos de la relacin jurdica sustantiva. Concepcin que ha sido
desplazada por la Legitimidad para Obrar.

4.2. TERCERO
Es aqul que no es parte/ es un concepto nicamente procesal.
Su posicin es fijada por la demanda. Es decir, aqul que no es sujeto de la Demanda es un
tercero.

4.3. PRETENSIN PROCESAL

Manifestacin de voluntad de contenido sustancial.
Pedido fundado en derecho.
(*) La pretensin justiciable o jurisdiccionable es aqulla que est reconocida por el
ordenamiento jurdico.
La categora de justiciable se evidenciar cuando sta cuenta con el elemento jurdico.

* Lmites de la Pretensin
Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada.

* Criterios:
Qu se pide?
Porqu se pide? (fundamentos de hecho y derecho)
Quin pide contra quin?

. Lmites Objetivos
Objeto (petitun)
Ttulo (causa petendi)
. Componente Factual o Fctico hechos afirmados.
. Componente Jurdico normas de derecho que recogen tales hechos.

Lmites Subjetivos
Conformado por las partes

(*) Principio de Congruencia

1er. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de proceso.
2do. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de sentencia.
3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los lmites de la pretensin.

Supuestos Patolgenos: Importan la ruptura de la congruencia.

Fallo Ultra-petita: ms all del objeto de la pretensin.
Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la pretensin.
Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensin.

5. EFICACIA DE LA SENTENCIA & AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

* Eficacia de la Sentencia:
Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra
partes, es decir frente a terceros.
La eficacia directa, ejecutiva y refleja.

* Autoridad de Cosa Juzgada

Institucin que otorga seguridad jurdica.
Surge por:
Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el ltimo mecanismo de impugnacin
previsto contra una resolucin.
Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resolucin, sin
hacerlo.
Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier resolucin.
Alcance intra-proceso.
Cosa Juzgada Material: Alcance extra-proceso. Recae sobre:
Sentencia de contenido sustancial (fundada infundada)
Autos Cautelares
Autos que fundan excepciones sustanciales.

Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo (estimatorio o desestimatorio)

Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensin decidida.

* Lmites de la Cosa Juzgada:

. Objetivos: objeto y ttulo (componente jurdico)
. Temporales: ttulo (componente fctico)
. Subjetivos: partes

6. LA PROBTICA JUDICIAL O JURISDICCIONAL

PROBTICA. Concepto.-
Neologismo creado por el Catedrtico Espaol Luis Muoz y Zavat.

(*) Eurstica Procesal: significa averiguacininvestigacin

Mtodo de averiguacin que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener
resultados relevantes sustentatorios de la petensin.

La probtica es un trmino genrico que impide confusiones terminolgicas, puesto que

engloba varios conceptos:

6.1. Objeto de los Medios de Prueba. Qu se prueba?

El objeto de prueba son los hechos afirmados controvertidos pasados.

(*) Hecho Controvertido: Aqul que es afirmado por una parte y rechazada por la otra.
Un Punto Controvertido implica:
Hecho controvertido + Puntos de Derecho en Discusin.

Se prueban los hechos?

No. Se prueban las afirmaciones sobre los hechos (afirmaciones factuales)
No son Objeto de Prueba:
* Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba.
Excepciones:
Costumbre.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible que el rgano jurisdiccional
conociera todas. Est relacionada con el aspecto fctico.
Derecho Extranjero.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible o muy difcil o muy
difcil que el rgano jurisdiccional conocer todo el derecho existente, as como su sentido.

As tambin, No son objeto de prueba:

* Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o
tcitamente).
No es hecho de prueba por el Principio Dispositivo.
* Hechos Imposibles.- Aqullos que adolecen de la capacidad efectiva de producirse en la
realidad. La determinacin de la imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance
cientfico.
No es objeto de prueba por su inutilidad.
* Hechos Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos:
Generalidad Todos estn en posibilidad de conocerla.
Certeza El hecho tiene un sentido.
No es objeto de prueba porque la notoriedad ya alcanz la demostracin del hecho
afirmado.

En tanto, que se entendern como hechos admitidos o controvertidos, a criterio del

juzgador el anlisis de:
* Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se contrapone manifestacin alguna.
* Hecho de Respuesta Genrica.- la afirmacin de una respuesta vaga o esquiva, que no
rechaza ni admite el hecho afirmado.
* Hecho de Negativa Genrica.- Contradice la afirmacin de un hecho de forma imprecisa.

6.2. Medio de Prueba.

Instrumento que va ha servir para acreditar una afirmacin fctica.

Nuestro ordenamiento jurdico (Cdigo Procesal Civil) califica a los medios de prueba en
Tpicos (regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos).
Sin embargo, el propio Cdigo Procesal (Art. 234) integra ambos tipos, al definir a los
documentos bajo un criterio abierto.

(*) Documentos:
los escritos pblicos o privados,
impresos,
fotocopias,
facsmil o fax,
planos,
cuadros,
dibujos,
fotografas,
radiografas,
cintas cinematogrficas,
 microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magnticos),
otras reproducciones de audio o video,
la telemtica en general y
dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad
humana o su resultado.

6.3. Funcin de la Prueba. Para qu sirve la Prueba?

Doctrinalmente, existen 2 Teoras:
* Funcin Argumentativa: La probtica sirve para argumentar (demostrar una verdad
particular), mediante el procedimiento de la retrica. Busca convencer al juez.
* Funcin Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez
universal, y mediante el razonamiento lgico.
(*) Esta ltima postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la
prueba demuestra una probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado.
(*) Actualmente, se considera que la idea de alcanzar la verdad dentro del proceso
resulta imposible, puesto que es una utopa. Atrs ha quedado el criterio de Carnelutti de
verdad formal o procesal y verdad material o real. La parcialidad de las partes est
dirigida a obtener su pretensin, por lo que afirmarn y tratarn de demostrar hechos que se
asemejen a su propia verdad, por lo que la verdad no se alcanzar nunca.

6.4. Prueba.
Es el procedimiento probatorio.
Actividades que importa la probtica.

7. Sistemas de la Probtica.

7.1. Sistema de Admisin de Medios de Prueba.-

* Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar
hechos afirmados.

* Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar
hechos afirmados.

7.2. Sistema de Valoracin de Medios de Prueba.-

* Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de
prueba.

* Sistema de Libre Valoracin: El rgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de

manera individual y, a la vez, analiza a todos (individual y general).

* Sistema de Apreciacin Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez.
(*) Este sistema nos rige actualmente.

8. CARGA DE LA PRUEBA.-
Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiar,
de lo contrario, se perjudicar.
Esta regla tiene una excepcin, mal llamada inversin de la carga de la prueba , que es el
caso de la pretensin que conlleva la afirmacin de un hecho notorio. Porque la carga de la
prueba no pasa de un lado a otro, sino que sta simplemente se elimina para el beneficiario.

(*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se sealaba que los actos
dentro del proceso no eran obligaciones sino facultades.

9. ACUMULACIN PROCESAL

9.1. Concepto previo:

Partamos de la afirmacin generalmente aceptada: Toda pretensin genera un Proceso
Ante la cual surgen 2 posturas:
1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias
pretensiones, por lo que puede existir un proceso con varios procedimientos.
2. La Espaola, que seala que cada pretensin genera un proceso, siendo que al absorver
dos o ms pretensiones cada una sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento.
Esta ltima posicin es la ms correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de
la tendencia doctrinal que se genere al respecto, sta no influir en el desarrollo del tema.

(*) Acumulacin: Acepcin Terminolgica. Significa juntar o reunir.

9.2. ACUMULACIN PROCESAL. Definicin.-

Es la reunin de PRETENSIONES al interior de un procedimiento.

(*) Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relacin (similitud o igualdad).

La acumulacin se sustenta en la Conexin Procesal o Conexidad

(*) La CONEXIN no es ms que la relacin existente entre las pretensiones.

Se divide en 2 Tipos:
1. Conexin Propia:
Se basa en la identidad o comunidad entre, por lo menos, 2 pretensiones.
La identidad al Lmite Subjetivo = Conexin Subjetiva.
La identidad al Lmite Objetivo = Conexin Objetiva. La cual puede ser:
. Conexin Objetiva Total: idntico el objeto y el ttulo.
. Conexin Objetiva Parcial: idntico slo el objeto o el ttulo.

2. Conexin Impropia:
Se basa en la Homogeneidad o Afinidad.
Las pretensiones no tienen identidad.
La conexin impropia se presentar cuando:
Si bien son diferentes, las pretensiones se sustentan en un mismo Hecho.
Se fundamentan en una misma Norma de Derecho.
Este tipo de conexin es regulada por el Cdigo Procesal Civil peruano (art. 84) pero no
est operativa.

Los Lmites de la Pretensin sirven para establecer la conexin entre 2 o ms pretensiones.

9.3. TIPOS DE ACUMULACIN.

* ACUMULACIN VOLUNTARIA: Requiere del anlisis de los requisitos.

* ACUMULACIN LEGAL: Opera por efectos de la Ley.

* ACUMULACIN OBJETIVA: Requisitos:

. Conexin Subjetiva
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias.
(*) Sin embargo, esta regla tiene 3 excepciones, segn los grados de relacin, y son:
Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el demandado escoger cul cumplir.
Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensin primaria y otra secundaria, la cual
operar en caso que la primera falle o sea desestimada.
Pretensiones Accesorias: Existe una pretensin principal y otra accesoria a aqulla,
siendo la principal antecedente a la accesoria.
. Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer
las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.

* ACUMULACIN OBJETIVA-SUBJETIVA: Requisitos:

. Conexin Objetiva Parcial
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (Excepciones)
. Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer
las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.

* ACUMULACIN ORIGINARIA: Se plantea con la demanda.

* ACUMULACIN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliacin de la demanda,

reconvencin, acumulacin de autos o la intervencin de terceros.
. Acumulacin Sobrevenida Objetiva:
Ampliacin de la demanda
Reconvencin
Acumulacin de Autos
. Acumulacin Sobrevenida Objetiva-Subjetiva:
Intervencin de Terceros
Acumulacin de Autos
(*) Acumulacin de Autos: Es la reunin de expedientes o actuados.
No existe como Categora Autnoma.
Plantea tanto la Acumulacin Sobrevenida Objetiva como la Objetiva-Subjetiva.

9.4. DESACUMULACIN:
Solicitada por las partes.
Puede ser decretada por el Juez de oficio.

10. LITISCONSORCIO
 Existen multiplicidad de concepciones.
Etimolgicamente, Litisconsorcio significa: Comunidad de suertes o identidad en los
resultados.

(*) Acepciones sobre su concepto

1. Es la Pluralidad de partes.
Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones.
Por el cual se establece que en el proceso tan slo existen 2 partes.
* Carctersticas:
Existencia de Demandante y Demandado
Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a
sujeto demandado]
En cada posicin debe haber, por lo menos, un sujeto.
Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos
integren una o las dos posiciones o partes.
2. Es la pluralidad de sujetos como parte.

10.1. CLASIFICACIN:

a) Segn la Posicin de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad]

* Litisconsorcio Activo
La Plurisibjetividad est en la parte demandante.

* Litisconsorcio Pasivo
La Plurisibjetividad est en la parte demandada.

* Litisconsorcio Mixto
La Plurisibjetividad se da en cualquiera de las partes.

b) Segn el Tiempo

* Litisconsorcio Originario
Si la plurisubjetividad viene configurada con la demanda.

* Litisconsorcio Sobrevenido
Si la plurisubjetividad se configura con posterioridad a la demanda.

c) Segn la Fuente o Base de Origen

* Litisconsorcio Voluntario
Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma
de decisin de una de las partes = Demandante.
(*) Conforme a la Doctrina Espaola.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
Es ms que una Acumulacin Objetiva-Subjetiva por Conexin Parcial.
 No responde al concepto tcnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden
dase diferentes resultados).

* Litisconsorcio Cuasinecesario
No es necesario, porque no hay obligacin de emplazar a varios.
No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al
litisconsorcio necesario.
Se puede demandar a varios pero no se est obligado, o
Varios pueden demandar a uno.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
Es una Acumulacin Objetiva-Subjetiva con Conexin Total.
Se permite al demandante fijar la plurisubjetividad.

* Litisconsorcio Necesario
La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relacin jurdica sustancial
determinan la necesidad de que varios sean demandados.
S existe en el sistema procesal real.
Bastara con llamarle Litisconsorcio.
Hay comunidad de suertes.
Hay una sola pretensin respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez)

Fundamentos:
1. La Pretensin [naturaleza de la relacin jurdica sustancial]
2. Imposibilidad fsica del cumplimiento y jurdica del pronunciamiento.

El litisconsorcio necesario es un supuesto en el cual la plurisubjetividad viene determinada

por la naturaleza de la pretensin[/b]
(*) Pretensin que posee legitimados para obrar conjuntamente.
Obligatoriedad que puede surgir por la:
. Norma Legal [u]Sustancial o Procesal (Litisconsorcio Necesario Propio)
. Pretensin que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio
Necesario Impropio)
En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensin con varios sujetos y la Sentencia es
nica.
La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensin es una).
Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los dems
(porque se opera respecto a la misma pretensin).
Los Negocios Jurdicos Procesales deben ser realizados necesariamente de forma
conjunta por todos los litisconsortes.
Los litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del Proceso.

11. INTERVENCIN PROCESAL

La intervencin procesal consiste en la inclusin en el proceso de un tercero que tiene

relacin con aqul.
Porqu el trmino Intervencin Procesal y no Intervencin de Terceros?
Porque el trmino Intervencin de Terceros es redundante, slo los terceros intervienen,
nadie ms.

Requisitos para intervenir

Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente (litispendencia)
Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algn tipo de eficacia de la sentencia.

11.1. CLASIFICACIN:

1. Intervencin Procesal Voluntaria o Facultativa

El tercero interviene de motu propio.

1.1. Intervencin Voluntaria Adhesiva

El tercero se coloca a un lado de una de las partes.

1.1.1. Simple: Intervencin Coadyuvante

El tercero asume una posicin secundaria.

Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia.

(*) Eficacia Refleja:

Es el efecto fctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un
pronunciamiento jurdico, simplemente una consecuencia de hecho.
De tal manera, que el inters lo legitima para intervenir, ms no lo legitima
ordinariamente, puesto que no es titular de la pretensin del proceso.

Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensin, la actividad del tercero se limita a
ser un coadyuvante (ayudante) de la parte a la cual se adhiere.
La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte, puede
realizar actos procesales pero dependientes de la parte a la que se adhiere.
No puede realizar negocios jurdicos procesales, pero puede desistirse de su intervencin.

Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia
slo tiene efecto inter partes.

Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda
instancia), porque no tiene otra va para tutelar su derecho.

1.1.2. Litisconsorcial: Intervencin Litisconsorical

Asume la misma funcin de la parte.
El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia.
(*) Eficacia Directa:
Es el efecto de la Conexin Objetiva Total entre la pretensin del tercero y la pretensin
del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es
titular de su pretensin.
Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de
forma conjunta con la parte a la que se ane.
Puede realizar negocios jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad
para obrar.

1.2. Intervencin Voluntaria Autnoma o Principal

El tercero ingresa al proceso y asume una posicin autnoma, propia, no se adhiere a

nadie.

Acumula al proceso original un nuevo proceso autnomo dirigindose (demandando)

contra las partes originales.

1.2.1. Supuesto General: Intervencin Excluyente

Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia, y/o
Que la pretensin del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensin del
proceso. Esto genera eficacia ejecutiva.

Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso slo hasta Primera Instancia, por el
riesgo de la Ejecucin Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema
procesal peruano).

1.2.2. Supuesto Especfico: Terceras

2. Intervencin procesal Forzosa o Coactiva

La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el emplazamiento.

En Espaa se denomina Provocada.
2.1. Intervencin Forzada de Oficio o por Orden del Juez.
Existe en el ordenamiento italiano, ms no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar
con un sistema mixto).

Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Que el Juzgador considere oportuna la intervencin de un tercero
(*) Pero este ltimo podra dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe
entenderse que debe existir una Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque
habra sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo
efecto que el emplazamiento con la demanda.
El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que ste otorga un plazo
determinado para que sean las partes quienes llamen al tercero.
El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el
ingreso del tercero hasta en la Segunda Instancia se vulnerara la garanta constitucional a
la doble instancia.

2.2. Intervencin Forzada de Parte.

2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio Denuncia Civil

Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensin del tercero y
la pretensin del proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque
habra sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto
que el emplazamiento con la demanda.
El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

2.2.2. Supuestos Especiales:

a. Llamada en garanta (aseguramiento de pretensin futura)

En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones
concernientes al Aseguramiento de Pretensin Futura y al Saneamiento por Eviccin.
Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con anterioridad al proceso.

(*) Teoras relativas a la finalidad de la Llamada en Garanta:

* Teora del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que
defienda en el proceso.

* Teora de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnizacin al

garantizado, en caso se perdiera el proceso.

En el ordenamiento procesal peruano se considera bsicamente que la llamada en garanta

se realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera
negativo para el garantizado, el garante se vera obligado a indemnizarlo.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte,

porque si bien el garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es
permanente, ya que puede reingresar mediante una Intervencin Adhesiva Litisconsorical.

Con la llamada en garanta se puede acumular una pretensin subordinada (defensa o, si

pierde, indemnizacin).

El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado.

No puede realizar negocios jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada)

Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa.

(*) No regulada por el sistema peruano.

c. Laudatio o Nominatio Autoris (llamamiento posesorio)

Requisitos:
Ser un tercero
Existencia de un proceso pendiente
Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva.

Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del
proceso. El llamado ingresa y asume la posicin de Parte.
Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.

Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/03/improcedencia-de-la-demanda/

3 Noviembre, 2009 Alexander Rioja Bermudez 12 Comentarios casacion, gaceta juridica

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

El juez tiene el deber de calificar liminarmente la demanda, pudiendo admitirla, declararla

inadmisible o improcedente. La improcedencia es una calificacin negativa por la que se
rechaza la demanda al carecer de requisitos de fondo mnimos que tienen que ver con los
presupuestos procesales y las condiciones de la accin.

1 IMPROCEDENCIA E INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

En qu consiste la inadmisibilidad y la improcedencia?

La omisin o defecto del cumplimiento de los requisitos formales acarrea la
inadmisibilidad, otorgndose un plazo para subsanar; la falta de requisitos de fondo, la
improcedencia. En ambos casos la resolucin ser un auto, por permitir al juez exponer las
razones de su decisin y a la otra parte alegar en contrario (Cas. N 626-97, 12/08/1998).
Cul es la diferencia entre inadmisibilidad e improcedencia?
No puede ampararse la improcedencia de la demanda si el recurrente omite adjuntar a su
demanda el instrumento que acredite haber efectuado el requerimiento para el
nombramiento de rbitro. Ello configura un supuesto de inadmisibilidad por cuanto est
referido a una omisin de naturaleza formal, que puede y debe ser subsanada dentro de un
plazo prudencial. La inadmisibilidad y la improcedencia son conceptos que se encuentran
claramente definidos en el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil. El acto procesal deber
ser declarado inadmisible cuando carece de un requisito de forma o este se ha cumplido
defectuosamente, siempre que resulte factible de ser subsanado, a diferencia de la
improcedencia, que opera cuando la omisin o defecto que se advierte en el acto procesal,
es de un requisito de fondo y por ende, no brinda margen a la parte para que pueda
superarlo (Exp. N 1138-2002, 24/09/2002).
Si la demanda carece de suficiente informacin, la demanda es improcedente o
inadmisible?
Para calificar la improcedencia de la pretensin es necesario que del tenor del escrito de la
demanda no exista correspondencia entre los hechos expuestos y el petitorio; o lo que se
pida sea fsica o jurdicamente imposible.
Es inadmisible la demanda si de ella se advierte una evidente falta de informacin en
relacin a los hechos alegados y una ausencia de orden en la narracin de los mismos (Exp.
N 1717-99, 05/08/1999).
Si en la primera resolucin se declara inadmisible la demanda, y luego improcedente, se
vulnera el principio de congruencia procesal?
Existe incongruencia procesal al emitir el mismo colegiado decisiones contradictorias,
pues en la primera resolucin se pronuncia por la admisibilidad de la demanda y en la
segunda por su improcedencia (Cas. N 1313-2003-Lambayeque, El Peruano, 03/01/2005).

2 IMPROCEDENCIA. ASPECTOS GENERALES

En qu momento debe declararse improcedente la demanda?

La declaracin de improcedencia debe darse al momento de la calificacin de la demanda.
Pasada dicha etapa, ser en el saneamiento donde se emitir el pronunciamiento sobre la
validez de la relacin procesal y excepcionalmente podr efectuarse en la sentencia.
Se contraviene el procedimiento si, habindose declarado inadmisible la demanda y
subsanadas las omisiones se vuelve a conceder nuevo plazo, para luego declarar la
improcedencia de ella (Exp. N 2767-97, 06/04/1998).
La declaracin liminar de improcedencia es constitucional?
La declaracin liminar de improcedencia de una demanda es perfectamente legal y
constitucional en la medida que el acto no cumpla con los requisitos establecidos para su
procedencia. El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las
facultades conferidas resulta ineficaz con relacin al representado. Sin embargo dado que
el acto jurdico puede ser ratificado por el representado dicho acto comporta la sancin de
nulidad relativa o anulabilidad, cosa que no es posible en un caso de nulidad en donde el
vicio no puede ser subsanado con la confirmacin. Por ello si en la demanda se peticiona la
nulidad del acto y no su ineficacia se incumple con el requisito de procedencia relativo a la
falta de conexin lgica entre los hechos y el petitorio, establecido en el artculo 427 inciso
5 del Cdigo Procesal Civil (Cas. N 178-2004-Lima, El Peruano, 31/05/2005).
La declaracin de improcedencia in limine puede afectar el debido proceso?
Habiendo la Sala de mrito, declarado improcedente la demanda en forma liminar, sin que
se discuta el derecho de la recurrente dentro de un proceso judicial, se ha afectado el
derecho de esta al debido proceso, incurrindose por tanto en la causal denunciada en el
casacin (Cas. N 3129-2003-San Romn, El Peruano, 30/05/2005).
La declaracin de improcedencia puede basarse en el anlisis de las pruebas?
() En la calificacin de la demanda es facultad del juez analizar nicamente los
requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda; () dichos requisitos estn
vinculados estrictamente a cuestiones de forma y capacidad procesal en el modo de
interponer la demanda; no corresponde ser rechazada basada en la presentacin y anlisis
de las pruebas recaudadas, que implica un pronunciamiento sobre el fondo, lo que no es
propio de un resolucin que liminarmente declara la improcedencia de la demanda (Cas.
N 1691-99-Callao, 07/12/1999).
La improcedencia de la demanda puede tener argumentos de fondo?
La resolucin que revoca el auto que admite una demanda no puede contener argumentos
de fondo que resultan prematuros si la resolucin objeto de apelacin no es una sentencia.
En efecto, temas como la oponibilidad del derecho de la accionante respecto al derecho del
banco ejecutante solo podrn ser expuestos de manera oportuna al emitirse
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, luego de tener a la vista todos los
elementos probatorios ofrecidos por las partes y, en su caso, aquellos que el juez estime
necesarios conforme a la facultad conferida por el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil
(Cas. N 2611-02-Lambayeque, El Peruano, 30/03/2005).
La resolucin que declara la improcedencia de la demanda puede tener fundamentos que
corresponden a una resolucin final?
Que, la resolucin cuestionada ha rechazado la demanda sin haberle dado trmite
declarndola improcedente, emitiendo fundamentos de hecho y de derecho que
corresponden a una resolucin final, contraviniendo as lo dispuesto en el artculo ciento
treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado: a que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de sus derechos con sujecin a
un debido proceso (Cas. N 1691-99-Callao, 07/12/1999).
La apelacin del auto que declara improcedente la demanda debe notificarse a los
demandantes?
Si solo se notifica a los demandantes el recurso de apelacin contra la resolucin que
declara improcedente la demanda, se infringe lo dispuesto taxativamente en el artculo 427
del Cdigo Procesal, sin que el hecho de que los codemandados se hayan apersonado al
proceso, convalidando el defecto incurrido, produzca efectos respecto de los dems
codemandados a los cuales no se ha notificado el recurso impugnatorio (Exp. N 99-35716-
3639, 12/01/2000).
Declarada improcedente la demanda puede variarse esta?
Si bien el artculo 428 del Cdigo Procesal Civil faculta al demandante a variar la demanda
antes que esta sea notificada, ello opera en el entendido que la misma haya sido admitida a
trmite. Si se ha declarado la improcedencia de la demanda, carece de objeto modificar la
demanda respecto al nmero de emplazados y a los medios probatorios adjuntados (Exp.
N 925-2001, 18/10/2001).

3 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

Si no se seala en forma expresa la causal para declarar improcedente la demanda, se

vulnera el debido proceso?
Del anlisis efectuado a las resoluciones emitidas en este proceso se puede arribar a la
conclusin que los magistrados de mrito no han sealado en forma expresa la causal para
desestimar, liminarmente, la demanda afectando el derecho del recurrente a un debido
proceso, en el que puede controvertir los argumentos esgrimidos por los magistrados; que,
en consecuencia, los agravios denunciados por el recurrente se encuentran configurados
deviniendo en nulas las resoluciones expedidas por el a quo y por el ad quem (Cas. N
1812-2001-Lambayeque, El Peruano, 02/01/2002).
La indebida acumulacin de pretensiones acarrea la improcedencia de la demanda?
Si bien se pretende acumular dos pretensiones, una principal y otra accesoria, dichas
pretensiones se tramitan en distinta va procedimental, por lo que no se cumple con el
requisito que exige el inciso 3 del artculo 85 del Cdigo Procesal Civil motivo por el cual
debe declararse la improcedencia de la demanda, por indebida acumulacin de
pretensiones (Exp. N 842-2002, 01/08/2002).
Si la demanda no tiene conexin lgica, la demanda debe ser declarada improcedente?
Si aparece del petitorio que se pretende la resolucin del contrato y la devolucin del
inmueble, pero, de la fundamentacin fctica se aprecia que esta no persigue la resolucin
judicial del contrato sino la restitucin del bien inmueble, como consecuencia de la
resolucin extrajudicial que ha operado, debe declararse la improcedencia de la demanda,
por no existir conexin lgica entre los hechos y el petitorio (Exp. N 11728-98,
15/09/1999).
Puede declararse improcedente la demanda si no existe congruencia entre las pretensiones
y la documentacin?
Cabe declarar la improcedencia de la demanda si se advierte la falta de congruencia entre
los extremos que contienen las pretensiones demandadas y la documentacin que les sirve
de amparo (Exp. N 181-1-97, 20/05/1997).
La falta de legitimidad para obrar del demandado produce la improcedencia?
El artculo 427 del Cdigo Procesal Civil no prev como causal de improcedencia de la
demanda la falta de legitimidad para obrar del demandado, por el contrario, cuando esta se
verifica en virtud a la interposicin de un medio de defensa por parte del emplazado, como
es una excepcin, el Juez se encuentra obligado a suspender el proceso hasta que el
demandante establezca la relacin jurdica procesal entre las personas que el auto resolutor
Documento Actual:
129 Tomos Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 114 Marzo 2008 >

Puntuacin: 3.85 / Votos: 62

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

DECLARAN FUNDADAS LAS EXCEPCIONES Se puede apelar posteriormente?

Alexander Rioja Bermudez

Abogado egresado de la Universidad San Martn de Porres, CONCILIADOR . Registro

15398, ARBITRO. Registro 610. Maestria en Derecho Civil y Comercial asi como
Doctorado de la Universidad San Martn de Porres. Magistrado Titular del Primer Juzgado
civil de Maynas. Autor del libro: El proceso Unico de Ejecucin -en co autoria- (2015)
Gaceta Civil, Derecho Procesal Civil (2014) ADRUS editores, El Proceso de Amparo
Peruano (2012) Jurista Editores, Cdigo Procesal Constitucional y Constitucion Politica
del perua en su jurisrpudencia, Jurista Editores, Manual del Cdigo Procesal
Constitucional y El Nuevo Proceso de Amparo editado por LEJ Autor de diversos artculos
jurdicos en Dialogo con la jurisprudencia, Gaceta Civil & Procesal Civil, Gaceta
Constitucional. Conferencista. Profesor universitario. ( Ex docente de las Universidades
Tecnologica del Peru, Universidad Peruana del Oriente, Universidad de San Martin de
Porres) en la actualidad docente por la Universidad Cientifica del Per.
http://blog.pucp.edu.pe/ariojabermudez

12 pensamientos en IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

 Humberto Mosquera Rengifo - Universidad Cienfica del Per

17 Junio, 2015 al 6:01 pm

Permalink

En los actos postularios a la presentacin de una demanda, las figuras de

admisibilidad o improcedencia, para muchos autores viene a ser la falta de
cumplimiento en los requisitos de forma y de fondo respectivamente. Pues bien
analizndolo desde el punto de vista controversial, ambas fguras viene a ser el
castigo a la omisin o a la falta de preparacin y estudio por parte de los letrados al
momento de esgrimir las pretenciones de sus patrocinados, vindolo de otra manera
es el llamado de atencin (subjetivo pese a que hay documento que declara
admisible o improcedente, pero no hay sancin) efectuado a los partes por parte del
magistrado.

Responder

Rosa

8 Febrero, 2016 al 12:13 pm

Permalink

muy buen artculo Dr. Rioja. Saludos de su ex alumna UTP.

Responder

Juan Carlos Garca - Universidad Nacional de Piura

28 Marzo, 2016 al 7:19 am

Permalink

Dr., el caso es el siguiente: estando los autos (resolucin N 21) para sentencia
desde el mes de noviembre del ao 2014 en un proceso de prescripcin adquisitiva
de bien inmueble no inscrito, resulta que el juez en una resolucin (resolucion N
22) del mes de enero del ao 2016 declara la nulidad de la resolucion que dispone
el ingreso de los autos para sentenciar, sealando que los planos perimetricos,
planos de ubicacin y la memoria descriptiva no tenian visacin municipal y que no
se habia adjuntado el certificado de busqueda catastral, por lo cual otorgaba a la
demandante el plazo de 10 das habiles de acuerdo al artculo 426 del codigo
procesal civil con el apercibimiento de rechazarse la demanda.
 Resulta que la demandante presenta un escrito sealandole que se le concediera un
plazo mayor ya que segun el tupa de los registros publicos para la expedicin del
certificado de busqueda catastral demora un plazo de 25 dias habiles y la visacin
de planos la municipalidad se los iba a otorgar por razones administrativas en un
plazo de 20 dias habiles; en tal sentido la demandante peticionaba al juzgador un
plazo mayor; pero dicho Juzgador mediante resolucin N 23 que no habia lugar a
lo sealado y efectivizaba el apercibimiento decretado; siendo las preguntas
siguientes:
Vulner el juzgador derechos constitucionales y procesales de la demandante y del
proceso mismo?
Existe un plazo legal en el artculo 426 del cpc de 10 dias para subsanar
omisiones?
No tuvo en cuenta el Juzgador la Casacain N 214-2014-ICA?

Responder

Angel

23 Julio, 2016 al 12:02 pm

Permalink

Creo que es necesario revisar el Art. 427 del CPC, inc.1, que si establece la
improcedencia de la demanda cuando el Ddte, carezca de legitimidad para obrar.
(guarda relacin con la parte in fine de su artculo)

Responder

Angel

23 Julio, 2016 al 12:05 pm

Permalink

Dr. Rioja, expreso mis disculpas, lei al vuelo su artculo y no me fije bien en
Demandado y demandante.
Gracias.

Responder

MIGUEL ALEJANDRO SANABRIA LPEZ

28 Julio, 2016 al 2:22 pm

Permalink

SE ME RECHAZA MI DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR

COBRO DE BONIFICACIONES PAGADOS A TODO EL PERSONAL
MEDICO DEL MINSA, DEMOSTRADOS CON BOLETAS DE PAGOSDE
ALGUNOS TRABAJADORES MEDICOS DEL MINSA Y AN AS SE ME
RECHAZA Y SE EXPIDE LA SGTE RESOLUCION:

1ro JUZGADO LABORAL

EXPEDIENTE : 00938-2016-0-1601-JR-LA-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : MARIA ANGULO VILLAJULCA
ESPECIALISTA : ERIK FRANCIS ECHEVARRIA HUAYNATE
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO REGIONAL ,
GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD ,
DEMANDANTE : SANABRIA LOPEZ, MIGUEL ALEJANDRO
RESOLUCION NUMERO: DOS
Trujillo, catorce de abril
Del ao dos mil diecisis.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los escritos que
anteceden presentados por las partes procesales: Agrguese a los autos, a lo
solicitado por
los recurrentes, presente en su oportunidad y proveyendo lo pertinente; Y
CONSIDERANDO;
PRIMERO: Que, conforme lo dispuesto en el artculo 171 del Cdigo Procesal
Civil, la
nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley o cuando el acto procesal
careciera
de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad; y segn lo
dispuesto en
la parte final del artculo 176 del Cdigo Adjetivo, el Juzgador se encuentra
facultado para
declarar de oficio las nulidades insubsanables reponiendo el proceso al estado que
corresponda, a fin de no vulnerar las garantas constitucionales de la administracin
de
justicia previstas en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
SEGUNDO: Que, el Cdigo Procesal Civil faculta a todo Juez utilizar tres filtros en
el
decurso del proceso a fin de verificar la existencia y desarrollo vlido de la relacin
jurdica
procesal, as como, para elaborar y emitir los juicios de admisibilidad y
procedibilidad
sobre la demanda y las pretensiones en las oportunidades correspondientes dentro
de las
cuales se encuentra la calificacin judicial de la demanda; con respecto a ello, el
Doctor
Vctor Ticona Postigo en su Libro el Debido Proceso y la demanda Civil , Tomo I ,
LimaPer,
1998, Edit. Rhodas, pp. 241-242, sostiene: estos filtros tienen tres finalidades:
la primera, procurar que el proceso se constituya y desarrolle vlidamente, as
como verificar que no haya falta manifiesta de las dos condiciones de la accin
(legitimidad e inters para obrar), para que el Juez al expedir sentencia, en la
estacin procesal correspondiente, elabore y emita un juicio de fundabilidad,
resolviendo de esta manera el fondo del conflictola segunda finalidad para el
caso
en el que Juez constate un defecto u omisin subsanable, ordene inmediatamente
CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD
Secretario: ERIK FRANCIS ECHEVARRIA HUAYNATE
Fecha: 18/04/2016 13:59:32
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LA LIBERTAD/TRUJILLO
FIRMA DIGITAL
que sea subsanada por el litigante a quien corresponda tal actividad, segn se trate
de cada caso especfico y la tercera finalidad consiste en que si el Juez verifica en
cualquiera de estos tres filtros principales la existencia de un defecto u omisin de
carcter insubsanable, proceder a declarar la nulidad de todo lo actuado.
TERCERO.- Que, el estado del proceso es de saneamiento procesal, sin embargo
sta
figura procesal implica una revisin de los actuados a efectos de verificar la
concurrencia
de los presupuestos procesales y las condiciones de la accin; encontrndose dentro
del
primero los requisitos, en tal sentido se advierte de la presente demanda que no es
clara, ni
precisa; pues el actor reclama el pago de las bonificaciones previstas en los DD.UU
N
090-96, 73-97 y 11-99, los cuales otorgan una bonificacin especial del 16% sobre
diversos
conceptos; es as que en el caso de autos dicho accionante no ha sealado sobre que
concepto pretende el otorgamiento de las bonificaciones reclamadas, lo que debe
ser
precisado y debidamente fundamentado, esto es sealando el porqu le corresponde
tal
derecho.
CUARTO.- Que, en este orden de ideas se debe calificar la demanda y de la
revisin de
los mismos se requiere cumpla el demandante con precisar lo expuesto en el
considerando
precedente; omisin que debe subsanar en un plazo a conceder.
Por lo antes expuesto y con la facultad conferida por el artculo 50 numeral 1 del
Cdigo
Procesal Civil, se resuelve:
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO a partir de la resolucin
numero uno y proveyendo con arreglo el escrito postulatorio de demanda se
 resuelve
DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada por SANABRIA LOPEZ,
MIGUEL ALEJANDRO, y CONCEDASELE el plazo de CINCO DIAS a efectos
que
subsane la omisin anotada y bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y
archivarse
definitivamente los actuados.-
Notifquese con arreglo a Ley.-

Responder

Yonel Coz Inocente

23 Agosto, 2016 al 10:43 am

Permalink

En la improcedencia, se objeta el requisito de fondo, en tanto que, en la

inadmisibilidad se objeta el requisito de forma.

Responder

Arnaldo Moulet

26 Enero, 2017 al 9:57 am

Permalink

Es congruente que habindose declarado inadmisible la demanda por requisitos de

forma posteriormente sea declarada improcedente por un requisito de fondo no
advertido liminarmente?

Responder

Martin

18 Marzo, 2017 al 4:49 pm

Permalink
 Qu sucede si la demanda es declarada improcedente por la Sala Civil, luego que la
parte demandada apelara (sin cuestiones que sta sea improcedente) Acaso no
existe preclusin o la facultad saneadora es eterna.

Responder

Elizabeth

14 Junio, 2017 al 9:36 pm

Permalink

o se se puede apelar?

Responder

Caty

16 Junio, 2017 al 2:54 am

Permalink

Dr, Qu accin en la va civil se puede efectuar cuando se admite una demanda con
la firma falsificada del demandante.

Agradecer su pronta respuesta.

Responder

Henry Yamin

7 Julio, 2017 al 1:37 pm

Permalink

Cuando se declara inadmisible la demanda en la sentencia definitiva, que ya quedo

firme, y ese juicio duro 14 aos cuya accin era ejecucin de hipoteca por un
prstamo de dinero que me dio el vendedor, que efecto surge de esa inadmisibilidad
en el campo juridico. Ahora la pregunta en cuanto a que efectos produce esa una
inadmisibilidad, es si el crdito por ser un derecho personal que prescribe a los 10
aos y venci en el 2004 pero la demanda se inco en diciembre de 2005. El efecto
de la inadmisibilidad es que no existi ese juicio en el tiempo que se ventil?. Si es
asi han transcurrido 15 aos desde que venci la ultima cuota en el 2004. La
pregunta puntual es si la inadmisibilidad declarada significa que ese juicio al no
existir nunca interrumpi la prescripcin de la accin. Esta prescrito el crdito o
no?.