Tema 11 Preposiciones

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE
HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
REA: CULTURA CLSICA SINTAXIS LATINA
Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
http://www.liceus.com e-mail: info@liceus.com
Jos Miguel Baos Sintaxis y semntica de las preposiciones en latn
SINTAXIS Y SEMNTICA DE LAS PREPOSICIONES EN LATN
ISBN: 978-84-9822-701-7
Jos Miguel Baos Baos

(jmbanos@filol.ucm.es)
THESAURUS: Latn, sintaxis, semntica, preposiciones, casos, adverbios, conjunciones,

partculas, ablativo, dativo, acusativo, genitivo, argumento, satlite, disjunto, sintagma
nominal.
OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Tema 2 (La oracin:

concepto. Estructura, constituyentes y niveles. Tipos.), 5 (Acusativo), 6 (Genitivo), 7
(Dativo), 8 (Ablativo), 9 (Sintaxis y semntica del adjetivo), 16 (La oracin compleja. De la
parataxis a la subordinacin. La coordinacin), 19 (Subordinadas temporales y causales) y
20 (Finales, consecutivas y comparativo-modales).
RESUMEN: Las preposiciones en latn, como en cualquier lengua, constituyen un dominio

intermedio entre el lxico y la sintaxis. En las pginas que siguen se ofrece una
caraterizacin (formal y funcional) de las preposiciones como clase de palabras y en su
relacin con adverbios, conjunciones y casos ( 1). En el anlisis del sintagma
preposicional, se comenta, por un lado, la relacin que se establece entre una preposicin y
la(s) desinencia(s) casual(es) con la(s) que se asocia ( 2); por otro, casos y sintagmas
preposicionales se presentan como sistemas complementarios para expresar en muchas
ocasiones el mismo tipo de relaciones ( 3). La descripcin de las funciones semnticas
(FS) que expresan los sintagmas preposicionales (SP) en latn clsico ( 4) se aborda desde
una doble perspectiva: un mismo SP puede expresar diversas FSs, y una misma FS puede
ser expresada por distintos SPs. Por ltimo, se sealan los distintos niveles de insercin
sintctica (argumentos, satlites adjuntos, disjuntos) de un SP en latn, en el marco de la
oracin ( 5) y como determinante de un sintagma nominal ( 6).
2007 E-Excellence www.liceus.com 2

1. Concepto de preposicin
El trmino preposicin pone de relieve un rasgo sintagmtico caracterstico de esta

clase de palabras tanto en griego como en latn (praepositio es la traduccin del trmino
griego prthesis, acuado por los estoicos): las preposiciones preceden por lo general al
trmino con el que se asocian (1). En el caso de las preposiciones propias, la posposicin o
anstrofe es un hecho excepcional en latn, limitado adems a contextos muy precisos
(Ernout-Thomas 1953: 118-21): con pronombres personales (2a) o relativos, como simple
arcaismo (2b) o circunscrito al lenguaje potico (2c). En cambio, cuando la preposicin va
asociada a un sintagma nominal complejo, es relativamente frecuente que sta se intercale
entre el determinante y el nombre, o viceversa, casi siempre por razones prgmticas o
estilsticas (3). Ms excepcional es la disjuncin entre la preposicin y el nombre cuando se
intercala un trmino que no forma parte del sintagma preposicional (4):
(1) Si fraterne, si pie, si cum dolore faciunt (si actan fraternal, piadosamente y con
dolor, Cic. Lig. 33)
(2a) reliquos obsidum loco secum ducere decreverat ([Csar] haba decidido llevarse
con l a los dems como rehenes, Caes. Gall. 5,5,4)
(2b) si quid amicum erga bene feci (Si en algo he actuado bien para con un amigo,
Plaut. Trin. 1128)
(2c) dum flamma sine tura liquescere ... / persuadere cupit (mientras intento
convencernos de que el incienso se consuma ...sin llama, Hor, sat. 1,5,99-100)
(3a) intellectum est ... equites autem magno cum periculo proelio dimicare (se vio
que... nuestro jinetes combatan corriendo un gran riesgo...., Caes. Gall. 5,16,1-2)
(3b) nec ... demimus ... hilum tempore de mortis (Y no quitamos... ni un hilo del
tiempo de nuestra muerte, Lucr. 3,1087)
(4) per ego uobis deos atque homines dico (por los dioses y los hombres os lo digo,
Plaut. Men. 990)
Un segundo rasgo caracterstico de las preposiciones, ya sealado por los gramticos

antiguos, es su carcter invariable, caracterstica morfolgica que comparten con adverbios,
conjunciones y partculas en general.
La relacin entre preposiciones y preverbios-adverbios-partculas es, por muchas
razones, fundamental. Desde un punto de vista histrico, la mayora de preposiciones
latinas, como en el resto de lenguas indoeuropeas, procede de antiguos adverbios y
partculas (Khner-Stegmann 1914: 489; Szantyr 1965: 214-215) que acaban bien
soldndose con el verbo (preverbios) bien determinando a un sintagma nominal
(preposiciones), de acuerdo con un proceso que Baldi (1999: 359-60) ilustra con ejemplos
como (5):
(5a) *domum in uenit > domum inuenit

(5b) *domum in uenit > [domum in] uenit > in domum uenit

La relacin entre preposiciones y adverbios es circular desde el momento en que

sintagmas preposicionales fosilizados acaban a su vez configurando nuevas formas
adverbiales: antea (antes < ante ea), interea (entre tanto < inter ea), denuo (de nuevo <
de nouo), etc. En realidad, dejando a un lado las preposiciones que en poca clsica
aparecen slo como preverbios (y que suelen ser adems las ms polismicas y de uso ms
frecuente: ab, ad, cum, de, ex, in, per, pro y sub), lo habitual es que una misma forma siga
funcionando como adverbio y como preposicin (ante, contra, inter, intra, post, prope,
propter, supra, etc.) y que no pocas de estas preposiciones adverbiales sean en origen
formas casuales fosilizadas de nombres, adjetivos y pronombres: aduersus/-m, circa,
circum, cis (citro, citra), extra, iuxta, secundum, ultra, uersus/m, etc.
En un proceso de gramaticalizacin todava en curso estn la mayora de las
preposiciones impropias (Bassols 1967,I: 261-63), as llamadas porque, entre otras
razones, mantienen en parte su carcter nominal (causa, gratia, ergo, tenus, fini, etc.),
adverbial (coram, palam, procul, clam, etc.) o verbal (como praesente o excepto en latn
tardo). As, por ejemplo, se construyen con casos como el genitivo o el dativo, van o
suelen ir pospuestas a su rgimen, presentan un significado muy concreto, etc.:
(6a) ludi Taurii per biduum facti religionis causa (se celebraron durante dos das los
Juegos Taurios por motivos religiosos, Liv. 39,22,1)
(6b) Etenim si Antiochus ...Tauro tenus regnare iussus esset (Pues si Antoco... fue
obligado a limitar su reino hasta el monte Tauro..., Cic. Deiot. 36)
Junto a su origen, en muchos casos comn, preposiciones y adverbios comparten

sobre todo caractersticas funcionales. Los dos tipos de palabras son elementos de relacin
que coinciden, adems, en la expresin de numerosas funciones semnticas: as, en (1) se
coordinan los adverbios pie, fraterne y el sintagma preposicional (en adelante SP) cum
dolore para expresar Modo, y lo mismo en ejemplos como (37) o (111). Aunque, con una
diferencia importante: los adverbios, en cuanto lexemas, son marca de su propia funcin,
mientras que las preposiciones (monemas funcionales) sealan o precisan la funcin de los
sustantivos con los que se asocian.
Desde esta perspectiva, las preposiciones se asemejan tambin a las conjunciones,
elementos de relacin invariables, con la nica diferencia de que las preposiciones marcan
la funcin de un sintagma nominal y las conjunciones de toda una estructura predicativa:
ante conditam urbem / antequam urbs condita est.
Las preposiciones latinas ocupan, pues, una zona intermedia entre el lxico y la
gramtica (Rubio 1982: 169): aunque con un significado menos especfico que los
adverbios, todas las preposiciones latinas, aun las ms polifuncionales, expresan unos
contenidos ms concretos que los casos, ms abstractos y gramaticales.

En realidad, es con las desinencias causales con las que las preposiciones guardan
una mayor relacin funcional. Dos son las cuestiones fundamentales que cabe plantearse al
respecto: (i) la relacin que existe, dentro del SP, entre una preposicin y la desinencia
casual del sustantivo con el que se asocia ( 2); y (ii) las diferencias y coincidencias entre
casos y sintagmas preposicionales como sistemas paralelos de expresin de relaciones
semnticas y sintcticas ( 3).
2. La estructura interna del sintagma preposicional (SP).
Una manera tradicional de presentar la sintaxis de las preposiciones latinas es decir

que tal o cual preposicin rige acusativo o ablativo. El concepto de reccin parece dar a
entender que la eleccin del acusativo o ablativo no est determinada por el valor semntico
y/o sintctico de cada caso. Los casos se convertiran as en una mera servidumbre
gramatical (Perrot 1966), desde el momento en el que la preposicin neutraliza sus
significados para erigirse ella sola en responsable de la relacin semntica expresada. El
hecho, por ejemplo, de que la mayora de preposiciones que se construyen con acusativo
(ad, aduersus, ante, apud, circa, circum, contra, per, etc.) pueda indicar Ubicacin o Lugar
en Donde, una relacin semntica que no expresa en cambio el acusativo por s solo (pero
s el ablativo) demostrara que al menos en poca histrica no hay una justificacin
semntica o sintctica para la eleccin del caso dentro de un SP.
La teora de la reccin, sin embargo, deja sin explicar por qu determinadas
preposiciones latinas (in, sub, super) se construyen tanto con acusativo como con ablativo,
una variacin morfolgica que conlleva diferencias de significado: por lo general (cf. infra
4.4.1.2 para casos de ambigedad) en el mbito espacial los empleos con ablativo de estas
tres preposiciones (7a, 8a, 9a) se asocian a la Ubicacin, mientras que la Direccin aparece
con estos SPs en acusativo (7b, 8b, 9b):
(7a) ...dum haec in Volscis geruntur (...mientras esto sucede entre los volscos Liv.
2,31,1)
(7b) missi alii in Volscos, alii Cumas (fueron enviados unos a los Volscos, otros a
Cumas, Liv. 2,9,6)
(8a) ...lateres, qui super musculo struantur (... los ladrillos que se colocan sobre la
galera..., Caes. civ. 2,10,4)
(8b) super lateres coria inducuntur (encima de los ladrillos se extienden unos
pellejos, Caes. civ. 2,10,6)
(9a) sub muro consistere cogit ([Csar] obliga [al enemigo] a apostarse al pie de sus
murallas, Caes. civ. 1,45,2)
(9b) submotis sub murum cohortibus (rechazadas las cohortes hasta el pie de la
muralla, Caes. civ. 1,46,2)

Este tipo de alternancias es el argumento fundamental para quienes, empezando por

las gramticas histricas (cf., p. ej., Bassols 1967,I: 225), defienden que el cometido de las
preposiciones es especificar el significado de los casos: en los ejemplos de (a), el ablativo,
asociado a un sustantivo espacial, expresara la idea general de lugar en donde y cada
preposicin aportara un matiz a esa ubicacin: en (in), sobre (super) o al pie de (sub).
Desde esta misma perspectiva se justificara tambin el hecho de que, de forma prototpica,
las preposiciones que en latn se construyen con ablativo expresen relaciones semnticas
congruentes con los valores semnticos de este caso (cf. Tema 8): Origen (ab, de, ex),
Ubicacin (in, prae, sub, super) y Compaa (cum, sine).
Esta teora de la especificacin, coherente con el origen adverbial de muchas
preposiciones que se ilustraba en (4), no explica sin embargo la realidad sincrnica de no
pocos SPs. Aun limitndonos al mbito espacial, ya hemos sealado cmo la mayora de
SPs en acusativo puede expresar Ubicacin, una FS incompatible con los valores que se
asignan al acusativo. Otra funcin espacial como Va o Lugar por donde se expresa
habitualmente mediante distintos SPs en acusativo (per, praeter, prope, secundum, inter,
super; cf. Hernndez 1998: 168-178), a pesar de que no existe un acusativo prosecutivo, y
s en cambio un ablativo, con el que, como se ve en (14b), se puede coordinar o aponer.
Fuera del mbito espacial, hay determindas FS que expresan los SPs, pero no los casos
acusativo o ablativo por s solos. Por ejemplo, el Agente (ab + abl.), la Compaa (cum +
abl.) o la Referencia (de + abl.). El Beneficiario, en fin, una FS asociada al dativo (Tema 7),
se expresa en cambio mediante SPs como los de (86), tanto en acusativo (contra) como en
ablativo (pro), dos casos que no expresan por s solos esta FS.
En realidad, estas dos teoras, la de la reccin y la de la especificacin, ms que
excluyentes son complementarias: la una se centra ms en una perspectiva sincrnica y la
otra intenta dar cuenta del origen y evolucin diacrnicos. Es ms que probable que en
origen hubiera una justificacin semntica para asociar una preposicin con un caso
determinado (presente todava en las preposiciones que se construyen con varios casos),
pero est situacin se ha ido desdibujando a medida que las preposiciones han ampliado
sus valores espaciales y temporales para expresar nociones semnticas ms abstractas.
As las cosas, el anlisis ms ajustado a los datos sincrnicos, tanto en latn
(Kurylowicz [1949] 1973: 134-135) como en griego (Jimnez 2004), es considerar que, en un
SP, preposicin y desinencia casual constituyen una unidad gramatical indivisible (in...acus.,
ad...acus., ab...abl. in...abl., etc.): la funcin de un SP no la expresa ni la preposicin sola, ni
la desinencia casual por s misma, sino la unin de ambas en un nico monema funcional
con significante discontinuo. Por tanto, en trminos funcionales, en latn habra que hablar
no de la preposicin in, construida tanto con acusativo como con ablativo, sino de dos
preposiciones distintas: in + ac. e in + abl.

3. Casos y sintagmas preposicionales.
Los datos que ofrece Pinkster (1995: 51 y 81), aunque referidos a un corpus limitado
de Cicern, son suficientes para ilustrar la relacin entre casos y sintagmas preposicionales
como sistemas complementarios que sirven para marcar las relaciones de los argumentos y
los satlites o de las partes de los sintagmas nominales (Pinkster 1995: 88).
Cuadro 1: distribucin entre casos y SPs en Cicern (de orat. 1,1-73)

Sintagmas nominales sin preposicin Sintagmas
Ac. Dat. Abl. Total casos Preposicionales
Predicacin 2 argumento 105 32 11 148 (62,7%) 88 (37,3%)
nuclear 3 argumento 3 33 11 47 (49,5%) 48 (50,5%)
Periferia Satlite 1 2 85 88 (42,5%) 119 (57,5%)
En efecto, como se muestra en el Cuadro 1, los SPs son una alternativa real a los
casos, sobre todo, al dativo y ablativo (casos oblicuos). Adems, frente a lo que pudiera
pensarse, un SP aparece con frecuencia similar en la predicacin nuclear y en la periferia.
Conviene destacar adems que (dejando a un lado el acusativo como marca de
segundo argumento) los SPs se emplean con mayor frecuencia que los casos dativo y
ablativo, tanto cuando funcionan como argumentos, como cuando aparecen en la periferia
en funcin de satlites. En este ltimo contexto es significativo que un SP sea ms frecuente
que el ablativo, caso con el que se suele equiparar funcionalmente.
As las cosas, puesto que casos y sintagmas preposicionales comparten contextos
sintcticos y confluyen en la expresin de las mismas relaciones semnticas, cabe
preguntarse si existen diferencias entre uno u otro procedimiento de expresin en aquellos
contextos en los que concurren.
Se suele afirmar, al respecto, que las preposiciones, ms concretas (por cuanto que
cada una conlleva un contenido lxico propio), sealan una FS de forma ms explcita o con
un grado de concrecin mayor que las desinencias casuales: la forma causal indica menos
que la construccin preposicional (Lavency 1969: 328). Una afirmacin vlida en trminos
generales, pero que conviene matizar segn los distintos tipos de alternancia y concurrencia
entre casos y preposiciones.
3.1. Casos y sintagmas preposicionales en distribucin complementaria.
En determinadas ocasiones puede hablarse de una autentica distribucin

complementaria entre casos y preposiciones. Ilustrar esta idea con dos tipos de ejemplos:
la expresin de FSs espaciales y la del Beneficiario.

La distribucin complementaria entre casos y preposiciones es, sobre todo, evidente

en el mbito de las relaciones espaciales: as, en la expresin de la Ubicacin (12), el
empleo de los casos (locativo y ablativo) sin preposicin est limitado desde un punto de
vista lxico (cf. Tema 8); y lo mismo ocurre para la expresin de la Direccin con acusativo
(13), o de la Va (14) y del Origen (15) con ablativo:
(12a) dum haec Romae geruntur (mientras esto ocurre en Roma, Liv. 4,9,1)
(12b) quod genus cum in omnibus liberis ciuitatibus tum praecipue Athenis ...
fauore multitudinis alitur (este tipo de gente se alimenta del favor de las masas... en todas
las ciudades libres y, sobre todo, en Atenas, Liv. 31,44,3)
(13a) symphoniacos homines sex cuidam amico suo Romam muneri misit (a un
amigo suyo le envi a Roma como regalo a seis msicos, Cic. Verr. 2,5,64)
(13b) in Hispaniam legatos ac litteras misit (envi legados y cartas a Hispania, Cic.
imp. Pomp. 9)
(14a) nunc tota Asia uagatur (ahora anda pasendose por toda Asia, Cic. Phil. 11,6)
(14b) dum ipse terrestri, per Hispaniam Galliasque, itinere Italiam peteret (mientras
l mismo se diriga a Italia por una ruta terrestre, a travs de Hipania y las Galias, Liv.
21,21,10)
(15a) deducere exercitum finibus Lucanis (sacan su ejrcito de las fronteras de los
lucanos, Liv. 10,12,2)
(15b) Quaecumque nauis ex Asia, ..., quae Tyro, quae Alexandria uenerat (cualquier
nave que llegaba de Asia..., de Tiro, de Alejandra, Cic. Verr. 2,5,145)
As, en los ejemplos de (12) la norma del latn clsico determina la eleccin entre el
locativo Romae (12a), el ablativo locativo Athenis (12b) o un SP (12b), segn el tipo de
lexema espacial implicado: nombre propio de lugar menor o nombres genricos (domus, rus,
etc.) que se declinan en singular (locativo) o en plural (ablativo), y cualquier otro sustantivo
(SP). Consideraciones similares habra que hacer respecto al acusativo de direccin sin
preposicin (Tema 5, 2.1.7), al ablativo prosecutivo o al ablativo de origen espacial (Tema
8), aunque con algunos sustantivos espaciales genricos (locus, castra, caelum, etc.) y en
determinados contextos (Khner-Stegmann 1914: 482-3) caben las dos posibilidades.
Por supuesto, las coordinaciones, aposiciones y paralelismos de (12)-(15) muestran
que casos (locativo, ablativo, acusativo) y SPs son funcionalmente equivalentes, aunque con
una diferencia importante: los casos expresan cada relacin semntica (Ubicacin,
Direccin, Va, Origen) sin ningn tipo de concrecin, ya que la semntica del verbo, el
lxico espacial del sustantivo y la marca causal garantizan una interpretacin unvoca. Los
SPs, en cambio, adems de aparecer en contextos menos prototpicos (p. ej., cuando el
lxico del sustantivo no es estrictamente espacial), aaden matices especficos a cada FS:
no expresan el mismo tipo de Direccin ad + acus. e in + acus. ( 4.4.1.2), como es distinto
el sentido del Origen expresado por ab + abl., ex + abl. o de + abl. ( 4.4.1.4). Tal vez por
ello, se observa una extensin progresiva del SP aun en los contextos tpicos del locativo,
acusativo y ablativo: el mantenimiento de la forma casual se acaba convirtiendo en un rasgo
de elegancia literaria y los propios autores latinos se ven en la necesidad de justificar su

alejamiento de la norma: Cicern (Att. 7,3,10) tiene que explicar que ha puesto in delante del
nombre propio Piraeum, por entenderlo no como una ciudad, sino como un nombre de lugar
cualquiera (non... ut oppido praeposui sed ut loco) y Suetonio (Aug. 86,1) nos cuenta que
Augusto, por claridad, no vacilaba en aadir preposiciones a los nombres de ciudad (neque
praepositiones urbius addere...dubitauit).
De distinta naturaleza es la distribucin complementaria entre casos y SPs para la
expresin del Beneficiario (Tema 7, 3.1), en la que concurre el dativo (16a) con SPs
como pro + abl., contra, aduersus, in + ac. (16b) para indicar la entidad animada
(generalmente humana) en cuyo inters o perjuicio se realiza la accin verbal (Torrego
1989: 613): los SPs marcan de forma explcita y diferenciada el beneficiado (pro + abl.) y
perjudicado (contra, aduersus, in + ac.), mientras que se utiliza el dativo cuando el contexto
y el lxico de los trminos (el predicado y/o el sustantivo en dativo) no permiten ambigedad
en la interpretacin como afectacin positiva o negativa. La equivalencia funcional entre
dativo y SPs resulta evidente cuando se contraponen en la misma predicacin, como en
(16c):
(16a) Nemo errat uni sibi (nadie se equivoca slo en perjuicio propio, Sen. epist.
94,54)
(16b) qui pro Antiocho arma aduersus nos tulerunt (tomaron las armas en favor de
Antoco y contra nosotros, Liv. 38,48,10)
(16c) uim cultoribus et oppidanis ac plerumque in mercatores et nauicularios
audebant (se atrevan a hacer violencia a campesinos y ciudadanos, y, sobre todo, contra
comerciantes y barqueros, Tac. ann. 12,55,1)
3.2. Alternancias entre casos y sintagmas preposicionales.
Frente a los ejemplos comentados hasta ahora de (12)-(16), donde casos y SPs se
encuentran en distribucin complemenetaria, en otros mbitos semnticos se documentan
ejemplos en los que, con el mismo lexema y en el mismo contexto sintctico, aparece tanto
un SP como una forma casual (ablativo, acusativo, dativo o genitivo). En tales casos no
siempre resulta fcil delimitar las diferencias o justificar la eleccin entre casos y SPs ya que
el sentido de la relacin aparentemente es el mismo.
3.2.1. Alternancia entre ablativo (o acusativo) y SPs.
(17a) tu dies noctesque cruciaris (T ests atormentada da y noche, Cic. parad.

18)
(17b) septem ego per noctes, totidem cruciata diebus (atormentada durante siete
noches y otros tantos das, Ov. met. 9,292)
(17c) Indi per biduum quidem ac duas noctes ... epulati sunt (los indios estuvieron
comiendo... durante dos das y dos noches, Curt. 8,11,20)

(17d) ...quod [Piso] biduo duabusque noctibus perpotationem continuasset apud

ipsum iam principem (...pues [Pisn] haba seguido la orga en casa del propio prncipe
[Tiberio] durante dos das y dos noches, Plin. nat. 14,145)
En los ejemplos de (17) se ilustran distintas formas de expresar la Duracin en latn

clsico: acusativo sin preposicin (17a), ablativo (17b-d) y el SP per + acus. (17b-c). Adems
de su distinta frecuencia de empleo, se suelen sealar diferencias aspectuales entre el
ablativo y el acusativo (cf. Tema 5, 2.1.6), que el acusativo expresa una mayor
indelimitacin temporal (si hay precisiones temporales p.ej. siete noches en (15b) se
prefiere el SP), etc. Pero lo cierto es que esas diferencias, de existir, acaban desdibujadas
hasta el punto de que en autores menos clasicistas como Curcio (17c) y Plinio (17d), con los
mismos lexemas y en el mismo contexto, aparece indistintamente per + acus. y ablativo; y
que en Ovidio (17b) se contraponen el ablativo y un SP como una suerte de variatio.
Tampoco parece que haya diferencia funcional entre los ablativos separativos de
(18a) y (19a), y los SPs paralelos, que aparecen con el mismo lexema y en dependencia del
mismo verbo (Perrot 1966: 218). Lo cual no quiere decir que sean totalmente equivalentes, ya
que ablativo y SP no se emplean con la misma frecuencia (Thoret 1982: 113-136) ni son
intercambiables en todos los contextos: cuando el lexema es /+humano/ se prefiere la
expresin mediante el SP (Ernout-Thomas 1953: 84). Adems, en el caso de (18a) el carcter
indeterminado del sustantivo (un crimen horrible) se aviene mejor al empleo del caso, frente
al carcter ms concreto (este horrible crimen) del SP en (18b):
(18a) Quale autem beneficum est quod te abstinueris nefario scelere? (Qu favor
es ese de que te has abstenido de [cometer] un crimen horrible?, Cic. Phil. 2,5)
(18b) ...abstineant... manus animosque ab hoc scelere nefario (...que aparten ...
sus actos e intenciones de este horrible crimen, Cic. Verr. 1,1,37).
(19a) febri quartana liberatus est (Se recuper de la fiebre, Plin. nat. 7,166)
(19b) te a quartana liberatum gaudeo (Me alegro de que te hayas recuperado de la
fiebre, Cic. Att. 10,15,4)
En otros casos, la equivalencia es ms aparente que real: los lmites entre funciones
semnticas prximas (Instrumento/Compaa o Causa/Agente) no siempre son ntidos, sobre
todo cuando aparecen implicados lexemas que admiten una doble interpretacin. As, en (20)
ms que una equivalencia entre ablativo (20a) y cum + abl. (20b) en la expresin de la
Compaa, la eleccin del caso o del SP es un indicio de codificacin de FSs distintas (Tema
8, 2.1.3.2): Instrumento en (20a) (lo que se quiere indicar es que los galos se sirvieron de
todos sus efectivos para atacar a Csar) y Compaa en (20b). Un lexema como copiae
(/+concreto/ e interpretable tambin como /+humano/) permite ambas realizaciones.

(20a) Galli ... ad Caesarem omnibus copiis contendunt (Los galos... marchan contra
Csar con todas sus tropas, Caes. Gall. 5,49,1)
(20b) cum omnibus copiis ad Caesarem peruenit ([Labieno] se dirige con todas sus
tropas a reunirse con Csar, Caes. Gall. 7,62,10)
A su vez, en (21), la variacin multitudine / a multitudine muestra de nuevo que un

mismo referente, en una misma situacin, se puede conceptualizar como FSs distintas
(Baos 2005): Causa (21a) y Agente (21b). En un sintagma como multitudo hostium puede
primar el concepto abstracto de multitud (y de ah el ablativo) o el concreto /+humano/ de
enemigos (y de ah el SP):
(21a) L. Petrosidius aquilifer, cum magna multitudine hostium premeretur, aquilam

intra uallum proiecit. (el portaestandarte L. Petrosidio, al verse acosado por una gran
multitud de enemigos, arroj el guila dentro del parapeto, Caes. Gall. 5,37,5)
(21b) ita ... ut, si illi a multitudine hostium premantur, expeditum ad suos receptum
habeant (de manera que, si se ven acosados por una multitud de enemigos, tengan libre la
retirada hacia los suyos, Caes. Gall. 4,33,2)
La ambigedad semntica entre ablativo y SP es mayor con sustantivos abstractos, de

carcter genrico, a la hora de expresar FSs prximas como Causa y Modo. As, un
sintagma como summa diligentia se emplea con mucha ms frecuencia en ablativo solo (23
ejs. en el corpus PHI 5.3 de Packard) que con la preposicin cum + abl. (4 ejs.). Su
interpretacin semntica es, adems, ambigua en ablativo: los ejemplos de (22a-b) se pueden
entender tanto o ms como Instrumento (22a) o Causa (22b) que como Modo, y tambin son
mucho ms amplios sus contextos de empleo: as, puede aparecer tambin determinando a
un sintagma nominal (22c), el llamado ablativo de cualidad (Tema 8, 3.1), un contexto en el
que no aparece nunca el SP cum diligentia que en (23) expresa Modo.
(22a) postquam isti intellexerunt summa diligentia uitam Sex. Rosci custodiri...
(Cuando esos hombres despreciables comprendieron que la vida de Sexto Roscio estaba
protegida con la ms estrecha vigilancia, Cic. S. Rosc. 28)
(22b) Omnia et provisa et parata et constituta sunt... cum mea summa cura atque
diligentia tum multo etiam maiore populi Romani ad summum imperium retinendum (Todo
est ms que previsto, preparado y dispuesto... no slo gracias a mi extraordinario cuidado y
diligencia sino a la disposicin, an mayor, del pueblo romano a mantener los supremos
interes del imperio, Cic. Catil. 4,14)
(22c) consules autem habemus summa diligentia (Tenemos, adems, unos cnsules
de extraordinaria diligencia, Cic. fam. 8,6,3)
(23) qui primus erat offici gradus, seruatus est a procuratore summa cum diligentia
(el primer paso que haba que dar, lo dio como procurador con toda diligencia, Cic. Quinct.
61)

3.2.2. Alternancia entre dativo Objeto Indirecto y un SP.
Adems de los ejemplos ya comentados en (16), de distribucin complementaria entre

dativo y SPs (in, contra, aduersus + acus., pro + abl.) para la expresin del Beneficiario, o de
ad + acus. y sustantivos abstractos en dativo (receptui, auxilio, uoluptati, etc.) para expresar la
Finalidad (Tema 7, 3.3), tambin un SP puede aparecer en contextos tpicos de un dativo
Objeto Indirecto, sin que aparentemente la relacin semntica vare. Se pueden distinguir dos
contextos fundamentales:
(i) Los verbos que expresan la idea de quitar algo a alguien como eripere, auferre,
detrahere, adimere, etc. (datos de Cicern en Thoret 1982: 91-111) se presentan como el
principal caso de alternancia (Ernout-Thomas 1953: 70) entre dativo y ablativo o un SP que
expresa la idea de separacin. En realidad, a la vista de ejemplos como (24) y (25), no se
puede hablar de equivalencia funcional entre un dativo y ab + abl., ya que expresan FSs
distintas (Receptor y Origen, respectivamente) desde el momento en que pueden aparecer
yuxtapuestos (24) en la misma predicacin. Ocurre simplemente que en latn con estos
verbos, cuando el tercer argumento es una entidad personal, se puede codificar bien como un
Objeto Indirecto dativo en (25a), bien como un SP separativo ab + abl. en (25b)
segn que prime una relacin ms abstracta (dativo) o concreta (SP):
(24) mihi praeda de manibus eripitur (se me arrebata el botn de las manos, Cic.
Verr. 1,142)
(25a) ...ut haec Heraclio pecunia eriperetur (...que se le quit este dinero a Heraclio,
Cic. Verr. 2,2,67)
(25b) C. Marcellus tutor est, a quo pecuniam grandem eripueras (su tutor era G.
Marcelo, a quien le habas arrebatado una fuerte suma de dinero, Cic. Verr. 2,4,37)
(ii) Tambin la equivalencia entre un dativo Objeto Indirecto y un SP directivo es ms

aparente que real en ejemplos como (26), con verbos de movimiento que expresan adems
una idea de transferencia, como mitto. Como ya se seal (cf. Tema 7, 2.1.3, y Baos 1996)
dativo y ad + ac. expresan en tales contextos, al menos en latn arcaico y clsico, relaciones
semnticas distintas por ms que en ejemplos puntuales como los de (26), un mismo
referente se pueda codificar bien como el Receptor del mensaje (y de ah el dativo) bien como
el trmino de la Direccin inherente a la semntica de un verbo de movimiento como mitto
(enviar):
(26a) Has ego tibi litteras eo maiore misi interuallo ("Te he envado esta carta con
ms retraso...", Cic. fam. 8,4,3)
(26b) itaque ad te litteras statim misi ("as que te he enviado la carta de inmediato",
Cic. fam. 5,4,1)

De todos modos, este contexto es interesante en la medida en que ayuda a entender

la progresiva sustitucin del dativo por ad + acus. en latn tardo, sustitucin que perdurar
en las lenguas romances. Ejemplos como (27a), paralelo a su traduccin ms clsica de
(27b), muestran cmo en el latn coloquial ad + acus. es ya una alternativa real al dativo:
(27a) haec res et ad febricantes prosunt (este remedio tambin ayuda a los que
tienen fiebre, Mul. Chir. 115,29)
(27b) quae potio etiam febricantibus prodest (este brebaje tambin ayuda a los que
tienen fiebre, Veg. Mulom. 206,9)
3.2.3. Alternancia entre genitivo y SP.
La alternancia entre casos y SPs es tambin extensible al mbito del sintagma nominal
(SN). Como es sabido (Tema 6), el genitivo es el caso ms frecuente para sealar la
relacin de dependencia sinttica entre dos nombres, pero no indica una relacin semntica
concreta (posesin, cualidad, parte o cantidad, etc.) sino que su interpretacin depende del
contenido lxico de los dos nombres relacionados sintcticamente. En cambio, cuando en
este mismo contexto aparece un SP, ste s expresa de forma explcita un contenido
semntico concreto, tal como ilustran los ejemplos paralelos de (28): en (28a) el genitivo
expresa una mera relacin sintctica de dependencia entre iracundiae y partem (Pinkster
1995: 85), mientras que en (28b) de + abl. hace explcito un valor partitivo (o de referencia si
se considera adverbal, como complemento de reticere). En trminos similares se puede
analizar la alternancia unus omnium / unus ex omnibus de (29):
(28a) ne residere in te ullam partem iracundiae suspicemur (No vayamos a

sospechar que hay en ti algo de ira, Cic. Deiot. 8)
(28b) ut aliquam partem de istius impudentia reticere possim (Para que yo pudiera
callar algo de su desvergenza, Cic. Verr. 1,32)
(29a) Miltiades... unus omnium maxime floreret (pues Milcades... por la gloria de
sus antepasados... sobresala ya muy por encima de todos, Nep. Milt. 1,1)
(29b) unus ex omnibus minime sum ad te consolandum accommodatus (soy, de
todos, la persona menos indicada para consolarte..., Cic. fam. 5,16,1)
3.2.4. Recapitulacin.
En conclusin, los datos del Cuadro 1, sobre la frecuencia relativa de casos y SPs en
latn clsico, y los muy diversos tipos de ejemplos de distribucin complementaria y
alternancia comentados, muestran hasta qu punto los SPs son una alternativa real, sobre
todo, a los casos oblicuos dativo y ablativo (pero tambin al genitivo en el SN): no slo se
emplean de forma ms frecuente, como argumentos y como satlites, sino que adems
constituyen un procedimiento ms explcito de expresar relaciones semnticas en aquellos

contextos en los que coinciden y presentan un significado prximo. De forma general, hay,
pues, una clara motivacin semntica para el empleo de SPs frente a los casos, marcas
ms abstractas y sintcticas (Thoret 1982).
Las bases, por tanto, del progresivo desarrollo del sistema preposicional a expensas
de los casos estn ya slidamente asentadas en latn clsico (Pinkster 1996: 201): las
razones fonolgicas (cada de consonantes finales) y morofolgicas (confusin entre
acusativo y ablativo) que a veces se aducen como fundamentales para entender la
sustitucin de los casos por las preposiciones en latn tardo, son en realidad factores
adicionales, que aceleran pero no provocan un proceso ya en marcha desde el latn clsico.
4. Semntica de las preposiciones
Sin duda, una de las mayores dificultades en el estudio y aprendizaje de las

preposiciones de cualquier lengua reside en intentar sistematizar las listas interminables
en muchos casos de significados o acepciones con las que gramticas y diccionarios
intentan describir las posibilidades de traduccin que se asignan a sus usos concretos
(Baos 1994: 462). As, por ejemplo, el Oxford Latin Dictionary (OLD) distingue 25
acepciones para ab + abl., 46 para ad + acus., 21 para ex + abl., 23 para in + acus., etc.
4.1. Las preposiciones en la gramtica histrica y en el estructuralismo.
Ante esta polisemia de las preposiciones, dos son las ideas fundamentales que
desarrollan las gramticas tradicionales:
(i) Desde un punto de vista diacrnico, se seala (Khner-Stegmann 1914: 488-490)
que el significado originario o bsico de las preposiciones es de carcter concreto, espacial,
significado que se traduce despus al mbito temporal y, de forma figurada, acaba
concretndose tambin en relaciones de sentido ms abstracto (causa, modo, fin,
referencia, etc.). Esta teora localista ha sido reformulada y asumida en gran medida por la
lingstica cognitiva (Luraghi 2003).
(ii) Ms all de esta consideracin, dichas gramticas entienden que la descripcin
detallada de los mltiples significados y acepciones con que pueden usarse las
preposiciones corresponde ms a la lexicologa que a la sintaxis (Bassols 1965,I: 239; cf.
tambin Ernout-Thomas 1953: 114).
Precisamente el estructuralismo intenta sistematizar este nmero ingente de

acepciones, a veces contradictorias, a partir del principio de que una preposicin tiene un
sentido central, y slo uno, sea cual sea el objeto al que se aplique (Brondal 1950: 25). Es

Pottier (1962), desde esta perspectiva, quien aporta un marco ms slido en el estudio
semntico de las preposiciones al distinguir tres niveles de descripcin: cada preposicin
presenta una nica representacin semntica (Nivel I), que se aplica, ms por razones
prcticas que por consideraciones diacrnicas, a tres dominios diferentes (espacio, tiempo y
nocin: Nivel II), para adquirir despus, en el discurso, mltiples efectos de sentido (Nivel
III), tal como ilustra el cuadro 2:
Cuadro 2: niveles de descripcin de las preposiciones segn Pottier (1962: 125-126)

Nivel I unidad de representacin esquema representativo
Nivel II campos de aplicacin espacio tiempo nocin
Nivel III efectos de sentido e1 e2 e3... t1 t2 t3 ... n1 n2 n3 ...
Aunque con modificaciones, ste es el marco que subyace en la descripcin

exhaustiva de Touratier (1994: 262-302) de las preposiciones latinas, a la que me referir
ms tarde ( 4.4.1) y que se aplica de forma sistemtica, sobre todo, al mbito de las
relaciones espaciales.
4.2. Caracterizacin funcional de las preposiciones.
Puesto que las preposiciones se definen como monemas funcionales, ms que

aprehender algo no siempre posible el significado originario o bsico que permite
explicar las mltiples realizaciones concretas de una preposicin, lo que interesa es
determinar qu significados de un SP han sido gramaticalizadas y constituyen funciones
semnticas diferenciadas y cules, en cambio, son simples valores de traduccin fruto de
realizaciones contextuales (Baos 1994: 464). El concepto de Funcin Semntica (Tema 2,
3.2.1.2) resulta, pues, fundamental en el anlisis de los sintagmas preposicionales.
Desde esta perspectiva, en el Cuadro 3, presentado a continuacin, y que es una
adaptacin, con no pocas adiciones y modificaciones, del de Hernndez (1998: 353), se
recogen las FSs ms frecuentes expresadas por los SPs en latn clsico a partir de criterios
objetivos de anlisis: respuesta a interrogaciones parciales ubi?, quo? cur?, etc.,
coordinacin, aposicin y yuxtaposicin a otros procedimientos (casos, adverbios,
subordinadas) de expresin de una misma FS, etc.
La diferencia del Cuadro 3 con la descripcin de los diccionarios es evidente: por poner
un ejemplo, la mayora de las 25 acepciones que el OLD recoge para ab + abl. se pueden
agrupar en un nmero ms restringido de funciones gramaticalizadas: Ubicacin, Origen,
Tiempo, Duracin, Agente, Causa y, posiblemente, Modo; y as sucesivamente.

A su vez, y frente al estructuralismo, desde un punto de vista funcional s existe

polisemia y homonimia: un mismo SP puede expresar varias FSs y una misma FS puede ser
expresada por varios SPs.
Con todo, los datos de este Cuadro precisan de algunas puntualizaciones:
(i) El cuadro refleja fundamentalmente la situacin del latn clsico. En latn tardo el
sistema preposicional se enriquece y modifica sustancialmente.
(ii) Se han recogido las FSs ms frecuentes que expresa un SP cuando determina a un
predicado verbal como argumento y sobre todo como satlite adjunto. Se comentar en su
momento el empleo de un SP como disjunto ( 5.2) y dentro de un Sintagma Nominal ( 6).
(iii) El elenco de funciones semnticas que se reconocen, como ya se seal en el
Tema 2 ( 3.2.2.1), no est cerrado. Algunas de las FS recogidas estn sujetas a discusin:
por ejemplo, para simplificar, he distinguido en el ambito temporal dos FS (Tiempo y
Duracin) donde otros autores reconocen, adems, Tiempo desde y Tiempo hasta ( 4.2.2).
En cambio, la FS Causa-Fin podra desglosarse en dos FS diferenciadas ( 4.2.4). No se
recogen en el Cuadro 3 otras posibles FSs que expresan los SPs, como Precio (p. ej., con
pro + abl.), Cantidad o Grado (p. ej., con praeter + acus.), Plazo de tiempo (con in + abl.) o
Resultado (con in + acus.; cf. 4.4.1.2). En fin, otros valores de las preposiciones no est
claro si se pueden considerar FSs: as, la nocin de sustitucin (p. ej., pro + acus., en lugar
de), distancia, adicin (adems de, en el caso de praeter o super + acus.), etc.
(iv) No todas las FSs reconocidas para el latn se expresan mediante preposiciones, al
menos en poca clsica: es el caso del Afectado o Paciente (cuya marca nica es el
acusativo), el Receptor (que se expresa en dativo; para los ejemplos de ad + ac.; cf. supra,
3.2.2), o la Frecuencia (expresada habitualmente mediante adverbios), entre otras.
(v) A la hora de sealar qu FSs expresa cada preposicin, se ha seguido un criterio
restrictivo: se sealan con el signo + aquellas FSs en las que existen criterios objetivos
inequvocos de que una determinada preposicin las expresa (por ejemplo, la coordinacin o
aposicin a otras marcas de esa misma funcin, la respuesta a interrogativos, etc.). Cuando
aparece entre parntesis (+), se quiere sealar bien que no existe seguridad en la
expresin de esa FS, bien que se trata de un empleo poco frecuente. As, por ejemplo, la
posibilidad de que ab + abl. exprese Ubicacin, adems de limitada a determinados tipos de
sintagmas (a tergo, a latere, etc.), est sujeta a discusin ( 4.4.1.4).
Hechas estas puntualizaciones, el Cuadro 3 es susceptible tanto de una lectura vertical

como horizontal. La lectura vertical nos muestra que una misma preposicin puede expresar
distintas FSs ( 4.3). La horizontal, que una misma FS puede ser expresada por varias
preposiciones ( 4.4) Voy a comentar ambas perspectivas, aunque me detendr sobre todo
en la segunda.

Cuadro 3: Funciones Semnticas ms frecuentes expresadas por las preposiciones en latn
Funciones Semnticas
Preposiciones Ubi Dir Va Or Ti Dur Ben Ag Int Co. Ins C-F Ref Mo CC
ab / a + abl. (+) + + + + +
ad + ac. + + + + (+) + +
aduersus +ac. + +
ante + ac. + + +
apud + ac. + (+)
circa + ac. + + (+) (+) (+)
circum + ac. + +
cis + ac. + + (+) +
citra + ac. + + (+) (+)
contra + ac. + (+) (+) + (+)
cum + abl. + + (+) + +
de + abl. (+) + + + + +
erga + ac. (+) (+) +
ex / e + abl. (+) + + (+) + +
extra + ac. + + (+)
in + ac. (+) + + + + + (+) +
in + abl. + (+) + + (+) (+) + +
inter + ac. + (+) + + + (+) +
intra + ac. + + + (+)
ob + ac. (+) (+) +
per + ac. + + + + + (+) + +
post + ac. + + +
prae + abl. + (+) (+)
praeter + ac. + (+) + +
pro + abl. + + + (+) +
prope + ac. + + (+)
propter + ac. + (+) +
secundum +ac + + + +
sine + abl. + + +
sub + ac. + +
sub + abl. + (+) (+) + + +
super + ac. + + (+) +
super + abl. + + +
supra + ac. + + + +
trans + ac. + +
ultra/ uls +ac. + + + +
uersum + ac. + +
Abreviaturas: Ubi (Ubicacin), Dir (Direccin), Va (Lugar por donde), Or (Origen), Ti (Tiempo),
Dur (Duracin), Ben. (Beneficiario), Ag. (Agente), Int. (Intermediario), Co. (Compaa), Ins.
(Instrumento), C-F (Causa-Fin), Ref. (Referencia), M. (Modo), CC (Circunstancia Concomitante).
4.3. Una preposicin expresa varias FS.
Puesto que es imposible, en los lmites de este captulo, analizar cada una de las 35
preposiciones incluidas en el Cuadro 3 y describir las distintas FSs que expresa, voy a
limitarme a ilustrar esta perspectiva con el anlisis de per + acus. (Baos 1994), una de las
preposiciones ms plurifuncionales en latn clsico. Otros estudios similares, adems del

trabajo general de Hernndez (1998), son los de Torrego (1995, 1998) para pro + abl. y
praeter + acus., o Asensio (1998) para cum + abl., entre otros.
En los ejemplos de (30) a (37) se ilustran las distintas FSs que, de acuerdo con el
Cuadro 3, expresa en latn clsico per + acus.: Ubicacin (30), Va o lugar por donde (31),
Tiempo en (32), Duracin (33), Intermediario (34), Instrumento (35), Causa (36) y Modo (37),
todos ellos compatibles y congruentes con el signficado bsico de extensin (por, a travs
de) que se asigna habitualmente a esta preposicin:
(30) sextante sal et Romae et per totam Italiam erat (el precio de la sal era de un
sextante en Roma y en toda Italia, Liv. 29,37,3)
(31) ...ut copiae per mare, dein Rhodano et Arare subuectae per eam fossam, mox
fluuio Mosella in Rhenum, exin Oceanum decurreret (...de manera que las mercancas
llevadas por mar, y despus a travs del Rdano y Saona, por el canal, salieran luego por el
ro Mosela al Rhin y de all al Ocano, Tac. ann. 13,53)
(32) per eos ipsos dies perfugae a Gadibus uenerunt (por aquellos mismos das
llegaron de Cdiz unos desertores, Liv. 28,23,6)
(33) iusto proelio per quattuor horas pugnatum (se luch en un combate en toda
regla durante cuatro horas, Liv. 23,40,10)
(34) ubi Iugurtha per legatos pecunia temptare... coepit (cuando Yugurta comenz
a tentarle con dinero a travs de sus enviados, Sall. Iug. 29,1)
(35) uates canebant ... nunc extis, nunc per aues consulti (proclamaban los
adivinos que... consultaban a la divinidad, unas veces mediante las entraas de las vctimas,
otras, mediante el vuelo de las aves, Liv.. 2,42,10)
(36) id factum alii inopia bonorum, alii per ambitionem consulis memorabant, quod
ab eo genere celebratus auctusque erat (unos contaban que ocurri por falta de gente
mejor, y otros que por el deseo del cnsul de ganarse su simpata, porque esa clase le
haba exaltado y elevado, Sall. Iug. 86,3)
(37) inconsulte ac ueluti per dementiam cuncta simul agebant (lo ejecutaban todo
a un tiempo, irreflexivamente y como alocadamente (lit. a travs de la locura), Sall. Catil.
42,2)
En primer lugar, la caracterizacin funcional de per + acus. viene confirmada en no

pocos de los ejemplos porque dicho SP aparece coordinado o en aposicin a otros
procedimientos de expresar cada una de esas FS: el locativo Romae (30), el ablativo
prosecutivo Rhodano (31), el ablativo instrumental extis (35) o causal inopia (36), el adverbio
de modo inconsulte (37), etc.
Por otra parte, para la asignacin de FSs se revelan pertinentes, en el caso de per +
acus. como con el resto de SPs, determinados rasgos lxicos de los sustantivos a los que se
asocian las preposiciones (Villa 1996): /+ espacio/ en los ejemplos de (30)-(31), /+tiempo/ en
(32)-(33), /+concreto/ en (34)-(35), /+abstracto/ en (36) y (37). A ellos habra que aadir
/+humano/, que es el rasgo que diferencia al Intermediario per legatos de (34) del
Instrumento per aues de (35). Como se ver ms tarde ( 4.4), cada uno de esos rasgos
sirve para agrupar el conjunto de FSs en cuatro grandes mbitos o dominios semnticos.

Junto con el lxico de los sustantivos, otro factor fundamental son las restricciones
impuestas por determinadas caractersticas de los predicados. As, un sustantivo con el
rasgo lxico /+espacio/, como los de (30) y (31), acota las posibilidades funcionales del SP
(Ubicacin, Direccin, Origen, o Va), pero no es suficiente para la asignacin de una FS
espacial concreta. La diferencia entre (30) y (31) radica en que el predicado de (30) es
esttico, por lo que el SP expresa la FS Ubicacin (confirmada por su coordinacin con el
locativo Romae), mientras que la Va o Lugar por donde que expresa per mare en (31) est
restringido a verbos de movimiento (subuectae). De igual modo, en los ejemplos de (32) y
(33), el carcter puntual (32) o durativo (33) del predicado (uenerunt / pugnatum est)
determina la interpretacin del SP como Tiempo en (32) o Duracin (33). A su vez, los
ejemplos de (34) y (35), adems de los rasgos lxicos del SP (/+humano/ /+concreto/) tienen
en comn que se trata de predicaciones intencionadas y controladas por un Agente, a
diferencia de la Causa (36), que puede aparecer con predicaciones no controladas y no
intencionadas. Por ltimo, el Modo (37) es la FS que menos restricciones presenta tanto
respecto al lxico de los trminos (aunque se asocia sobre todo con sustantivos abstractos:
per dementiam) como de los predicados.
En definitiva, los rasgos lxicos de los sustantivos asociados a una preposicin, las
restricciones de los predicados y el contexto mismo son suficientes para asegurar la
interpretacin de un SP tan plurifuncional como per + acus. Reflexiones similares cabra
hacer para el resto de SPs cuando complementan a un predicado como argumentos o como
satlites adjuntos.
4.4. Una misma FS expresada por varias preposiciones.
Tal como se refleja en el Cuadro 3, el nmero de preposiciones es mayor que el de

funciones semnticas gramaticalizadas en latn; o, lo que es lo mismo, preposiciones
diferentes confluyen en la expresin de una misma FS. En tales casos resulta relevante, por
un lado, el significado especfico de cada preposicin en la medida en que aade distintas
concreciones a una misma FS. Por otro, es interesante constatar ciertas regularidades y
relaciones entre distintas FSs, bien porque comparten las mismas marcas, bien porque, al
no ser categoras discretas, se dan situaciones de transicin entre unas y otras, cuando no
cierta ambigedad e indiferencia.
Desde esta perspectiva, y sin pretender ser exhaustivo, se han agrupado las FSs en
cuatro grupos fundamentales de acuerdo con los rasgos lxicos que hemos visto eran
pertinentes para la caracterizacin funcional de los SPs: funciones espaciales (4.4.1),
temporales (4.4.2), funciones referidas a participantes concretos en una situacin (4.4.3) y
otras circunstancias ms abstractas (4.4.4).

4.4.1. Funciones espaciales: Ubicacin, Direccin, Origen y Va.
Como es sabido, el espacio es concebido como el dominio bsico de la experiencia

humana y constituye el origen para entender otros dominios ms abstractos (Luraghi 2003:
12, 18-20). Esa realidad es evidente en el caso de las preposiciones latinas de acuerdo con
los datos del Cuadro 3: salvo las que expresan prototpicamente Compaa (cum y sine +
abl.), el resto documenta empleos espaciales como su significado bsico y originario.
En la mayora de los casos, adems, es fcil entender el proceso cognitivo (casi
siempre extensiones metafricas o metonmicas) por el que, por ejemplo, una preposicin
que expresa Ubicacin (in + abl.) se utiliza tambin como marca de Tiempo-cuando, una
preposicin tpicamente prosecutiva como per + acus. indica paralelamente Duracin, que
las marcas de Origen (ab, ex, de + abl.) sirvan, en mayor o menor medida, para expresar
Causa, o que las preposiciones tpicamente directivas (ad, in + acus.) expresen tambin
Finalidad.
La existencia de cuatro FSs diferenciadas en el mbito espacial (Ubicacin, Direccin,
Va y Origen) no est sujeta a discusin ya que los criterios y argumentos que justifican esta
distincin, empezando por la existencia en latn de cuatro interrogativos diferenciados (ubi?,
quo? qua? unde?), son suficientemente claros y concluyentes (Hernndez 1998: 109-197).
Conviene, por otra parte, sealar ciertas regularidades y relaciones entre estas cuatro
FSs, respecto a (i) las restricciones que impone el predicado verbal en cada FS, (ii) los
rasgos lxicos del SP y (iii) la utilizacin de las mismas marcas para distintas FSs
espaciales:
(i) De entrada, las FSs Direccin y Va son las que presentan una mayor restriccin en
cuanto que su predicado verbal expresa de forma inherente o implcita una idea de
desplazamiento y movimiento. La Ubicacin, en cambio, puede aparecer como argumento
con verbos estticos as, en (39), pero tambin como satlite, con cualquier tipo de
predicado, situando en unas coordinadas espaciales el conjunto de la predicacin. En tales
casos puede aparecer en una misma predicacin un SP locativo, como in circo Flaminio en
(38), yuxtapuesto a SPs directivos (in contionem), prosecutivos o de origen, ya que su
mbito de determinacin es distinto: el SP in circo Flaminio ubica el conjunto de la
predicacin:
(38) producti in circo Flaminio in contionem (en el circo Flaminio fueron

presentados ante la asamblea popular, Cic. Sest. 33)

La FS Origen, en cambio, que no se limita slo a la separacin espacial o lugar de

donde, presenta con frecuencia un sentido ms abstracto (procedencia, privacin, etc.), y
aparece, por tanto, no slo con verbos que implican desplazamiento fsico, como uenio en
(15b), sino de semntica ms variada abstineo en (18b) y puede caracterizar tanto a
argumentos (72) como a satlites (76).
(ii) Tambin el lxico del sustantivo asociado al SP es ms o menos restrictivo: en el
caso de la Va, casi de forma obligada, el sustantivo denota un espacio concebido como una
superficie que puede ser recorrida; la Direccin y la Ubicacin pueden aparecer no slo con
lxico espacial, sino tambin con lexemas animados, referidos sobre todo a entidades
humanas (57). El Origen, de nuevo, es la FS que menos restricciones presenta, ya que
puede aparecer tambin con sustantivos abstractos (18b).
(iii) Por ltimo, salvo el Origen, el resto de FSs comparten las mismas marcas en
aquellos contextos en los que el predicado verbal, por su semntica, orienta ya la
intepretacin del SP espacial. As, con predicados estticos, pueden expresar Ubicacin las
marcas prototpicas de Direccin, p. ej. ad + acus. en (44), o Va, como per + acus. en (30);
o, a la inversa, pro +abl. pueda aparecer con un verbo de movimiento indicando en ese caso
el trmino de la Direccin.
4.4.1.1. Ubicacin.
La Ubicacin, la relacin espacial ms bsica (Luraghi 2003: 20), es, con diferencia la
FS en la que confluyen mayor nmero de preposiciones (cf. Cuadro 3). Esta riqueza de
marcas se justifica porque son muchas las perspectivas y especificaciones con las que se
concreta la idea general de Ubicacin, a partir de distinciones bsicas comunes tambin con
la Direccin: interior / exterior, contacto o no con el referente espacial, que puede ser a su
vez nico o mltiple, perspectiva vertical (arriba / abajo) u horizontal (delante / detrs), etc. A
continuacin se ilustran algunas de esas variables (una descripcin ms exhaustiva en
Touratier 1994: 262-276) que no agotan, sin embargo, las posibilidades de caracterizacin
de los SPs locativos.
(i) Varios referentes espaciales. La mayora de SPs sirven para situar una persona,
un objeto o un evento (o locatum) respecto a un solo referente espacial delimitado (o
relatum), salvo inter. (entre), citra / cis (a este lado de) y ultra (al otro lado de) + acus.
que implican siempre dos o ms referentes espaciales, aparezcan estos explcitos (39) o no
(40):
(39) inter mare Alpesque incolebant (habitaban entre el mar y los Alpes, Liv. 1,1,3)

(40) ....priusquam ea pars Menapiorum quae citra Rhenum erat certior fieret
(...antes de que se enterara de lo sucedido la parte de los menapios que quedaban de este
lado del Rin, Caes. Gall. 4,4,7)
(ii) Cuando el referente espacial es nico, pero se concibe no como un punto en el

espacio sino como un superficie que se puede recorrer y tiene, por tanto, un lmite doble,
es decir, un comienzo y un final, per + acus. implica todo el espacio existente de uno a otro
extremo, como en (30), mientras que intra + acus. y extra + acus. ubican de forma opuesta
(en el interior / exterior de) el locatum en esa superficie (41), trans + acus. aade al
significado de per + acus. la idea de que se franquea ese lmite doble (42), y circa (42) y
circum (43) + acus. sealan una posicin exterior alrededor de dicha superficie:
(41) non in campo, non in foro, non in curia, non denique intra domesticos parietes
pertimescemus (estaremos sin temor en el Campo de Marte, en el foro, en el Senado y
hasta dentro de nuestras casas, Cic. Catil. 2,1)
(42) trans Nessum amnem incolunt et circa Strymonem (viven al otro lado del ro
Neso y en ambas orillas del Estrimn, Liv. 45,30,3)
(43) ...quas Narbone circumque ea loca... disposuerat (...que haba situado en
Narbona y sus alrededores, Caes. ciu. 1,37,1)
(iii) Un referente espacial delimitado se puede concebir tanto desde un eje vertical
(arriba / abajo) como horizontal (junto a / delante / detrs, etc. ) en relacin al objeto situado
o locatum. En el eje vertical, la oposicin bsica se establece entre super (sobre) y sub +
abl. (debajo) comprese (8) frente a (9). En cambio, las relaciones de Ubicacin en el
eje horizontal son ms diversas: junto al genrico in + abl. cf. p. ej. (7a) y (12b), que
seala de forma neutra la ubicacin en el interior del relatum, la proximidad a dicho referente
se expresa con diversas preposiciones, con diferencias de matiz no siempre claras
(Touratier 1994: 265-267): ad + acus. implica una cierta orientacin hacia el referente (a
partir de su sentido original directivo) pero sin precisar si hay contacto o no con l, lo que s
expresa iuxta + acus., como se ve en la oposicin entre ambos SPs en (44). A su vez,
prope + acus. (45) no implica orientacin ni contacto, y apud + acus. (46), incompatible con
la idea de movimiento (lo que la diferencia de ad + acus.), se confunde en ocasiones con in
+ abl.:
(44) Caesar legionibus transductis ad oppidum constitit iuxtaque murum castra

posuit (Csar...se par a las puertas de la villa y estableci el campamento junto a sus
murallas, Caes. civ. 1,16,3)
(45) ibique prope flumen edito natura loco castra posuit (y all cerca del ro, en una
posicin naturalmente elevada, mont el campamento, Caes. ciu. 3,37,4)
(46) esse illa signa domi suae, non esse apud Verrem (...que aquellas estatuas
estaban en su casa, no en manos de Verres, Cic.. Verr. 2,4,16)

(iv) Otra distincin bsica en el eje horizontal es la posicin anterior o posterior con
respecto al relatum espacial. Mientras que detrs presenta una marca nica post + ac.
(47), la posicin anterior est sujeta a ms matices: al ms neutro ante + acus. (48), a
cierta distancia del lugar, pro + abl. (49) aade que el objeto se sita por delante pero con la
misma orientacin que el relatum (que queda por tanto a sus espaldas; de ah la idea
subsidiaria de proteccin) y prae + abl., de escaso empleo, implica a veces contacto o
coherencia con el referente (50):
(47) ille... post montem se occultauit (se ocult detrs de la montaa, Caes. Gall.
7,83,7)
(48) uigiliae in urbe, stationes ante portas praesidiaque in muris disposita (se
apostaron centinelas en la ciudad, puestos de guardia ante las puertas, defensas en las
murallas, Liv. 3,5,4)
(49) cum orbe terrarum bellum gerendum in Italia ac pro moenibus Romanis esse
(los romanos iban a tener que hacer la guerra contra el mundo entero en Italia y ante los
muros de Roma, Liv. 21,16,6)
(50) ille qui stillantem prae se pugionem tulit...(aquel que blandi delante de s mismo
un pual ensangrentado, Cic. Phil. 2,30)
(v) Por ltimo, tanto ob + acus. (normalmente sin idea de movimiento), como aduersus
y contra + acus. denotan que el locatum y el referente espacial estn orientados en sentido
opuesto:
(51) quae (porta Iouis) aduersus castra Romana erat ([la puerta] quedaba frente al
campamento romano, Liv. 26,14,6)
(52) quae (insula) contra portum Brundisinum est (la isla que est en frente del
puerto de Brindis, Caes. ciu. 3,23,1)
4.4.1.2. Direccin
La mayora de preposiciones que expresan Ubicacin son marca tambin, primaria (p.
ej., ad + acus.) o secundaria (pro + abl.) de la FS Direccin. Esta coincidencia bsica en las
marcas se explica en gran medida porque la semntica del verbo (esttico o de movimiento)
es suficiente para la intepretacin del SP como Ubicacin o Direccin (Luraghi 1989: 262).
Desde esta perspectiva, las preposiciones que se construyen tanto con abl. como con
acus. (in, sub, super), ejemplificadas en (8) y (9), conllevan una cierta redundancia, ya que
el sentido directivo o locativo est marcado, adems de por la semntica del verbo, por la
oposicin de caso (acusativo vs. ablativo) en el SP. No es de extraar, por tanto,
interferencias y ejemplos como los de (53): mientras que sub iugum en (53a) presenta un
sentido directivo inequvoco (por la desinencia de acusativo en el SP y por la semntica del
verbo), sub iugo de (53b) permite varios anlisis: como Direccin, en la idea de que al ser
mittere un verbo de movimiento la marca casual del SP es ya irrelevante para su

interpretacin; o como Ubicacin, bien entendiendo sub iugo como el marco espacial del
conjunto de la predicacin (lo que explicara su posicin inicial de frase), de modo similar a
in circo Flaminio de (38), bien porque se entiende una suerte de braquiloga al expresar sub
iugo la situacin esttica que resulta de un desplazamiento previo; una ambigedad que se
da sobre todo con verbos (ponere, collocare, constituere, etc.) que pueden indicar el estado
resultante de un movimiento (Ernout-Thomas 1953: 112-3). As ocurre, por ejemplo, en (54),
aunque el lexema no estrictamente espacial del SP en (54b) y el valor resultativo del
perfecto pasivo (condita sunt) son ms congruentes con el sentido locativo (in pectore):
(53a) Caesar... memoria tenebat L. Cassium ...occisum exercitumque eius ab

Heluetiis... sub iugum missum (Csar... recordaba la muerte de L. Casio y que su
ejrcito...haba sido obligado por los helvecios a pasar bajo el yugo, Caes. Gall. 1,7,4)
(53b) sub hoc iugo dictator Aequos misit (Bajo este yugo hizo pasar el dictador a los
ecuos, Liv. 3,28,11)
(54a) [coquos] in puteum condite (metedlos en el pozo, Plaut. Aul. 347)
(54b) omnia in pectore condita sunt (todo ha quedado guardado en mi corazn,
Plaut. Pseud. 941)
Ms all de estas ambiguedades, las dos preposiciones ms tpicas para expresar la

Direccin en latn son ad + acus. e in + acus.: las dos implican un relatum espacial como
trmino del movimiento, pero mientras que in + acus. conlleva contacto del locatum con el
relatum (en el interior de), ad + acus. hace abstraccin de este rasgo. La diferencia resulta
sobre todo evidente cuando se contraponen en la misma predicacin (55), o cuando un
mismo lexema (56) aparece con los dos SPs y en dependencia del mismo tipo de predicado:
(55) prius... quam ad exercitum et in prouinciam iret (antes de marchar al ejrcito y a

su provincia, Liv. 21,63,11)
(56a) nauigabit igitur...et ad Italiam accedet (as que navegar y... se acercar a
Italia, Cic. Att. 10,8,4)
(56b) ipse in Italiam magnis itineribus contendit (l mismo se dirigi a marchas
forzadas a Italia, Caes. Gall. 1,01,3)
El resto de SPs que expresan Direccin coincide bsicamente con las marcas de
Ubicacin y aporta, por tanto, especificaciones similares: proximidad al trmino del
movimiento con contacto (iuxta + acus.) o no (prope + acus.), arriba / abajo (super / sub +
acus.), delante / detrs (ante / post + acus.), dentro / fuera de los lmites de una superficie
(intra / extra), a este / al otro lado de (cis, citra / ultra + acus.), con orientacin opuesta entre
el locatum y el relatum (ob + acus.) e intencionalidad (adversus, contra + acus.), etc. etc.
Una consideracin de carcter general tiene que ver con el lxico del sustantivo que
configura el SP: la Direccin, en mayor medida an que la Ubicacin, puede estar asociada
a trminos no estrictamente espaciales. Por ejemplo, a entidades animadas y casi siempre
humanas, bien porque pueden en s mismas constituir el trmino de un movimiento, bien

porque, por metonimia, se refieren al espacio que ocupan. La asociacin con este tipo de
lxico marca a veces diferencias de distribucin entre distintas preposiciones: p. ej., con
uenio (Cabrillana 1997: 124) ad + acus. (57) es mucho ms frecuente con lexema personal
que in + acus. (58a), que, adems, en tales casos conlleva con frecuencia una idea de
hostilidad (58b). Es fcil entender, por tanto, el paso de un SP directivo con in, aduersus,
contra + acus. a expresar el Beneficiario cuando el referente del SP es una persona y el
predicado verbal implica voluntariedad y hostilidad supra ejs. (16b-c).
(57) postridie... Germani... ad eum in castra uenerunt (al da siguiente... los germanos
se presentaron ante Csar en su campamento, Caes. Gall. 4,13,4)
(58a) Caesar, postquam ex Menapiis in Treueros uenit... (Csar, despus de haber
llegado desde el pas de los menapios al de los trveros..., Caes. Gall. 6,9,1)
(58b) e loco superiore in nostros... tela coniecebant (desde una posicin ventajosa
lanzaban dardos... contra los nuestros, Caes. Gall. 1,26,3)
A su vez, a medida que el lxico del sustantivo es menos prototpicamente espacial, y

sobre todo con sustantivos abstractos, la frontera entre la Direccin y la Finalidad se
desdibuja por ms que el predicado implique desplazamiento:
(59a) abduxit legatos ad cenam in Academiam (llev a los embajadores a cenar a la

Academia, Cic. Tusc. 5,91)
(59b) Syphacem ...prodit in castra Romana ad conloquium uenisse (cuenta quue...
Sfax fue al campamento romano para la entrevista, Liv. 30,3,6)
Por otra parte, y desde la perspectiva del predicado, un SP directivo no implica

necesariamente un verbo de movimiento (con desplazamiento fsico) sino que basta con que
se trate de un verbo dinmico (60a) o simplemente sea perceptible una cierta orientacin
(60b):
(60a) ad tribunum militum... ora conuertunt (vuelven sus ojos... al tribuno, Caes.
Gall. 6,39,2)
(60b) Alterum [latus] uergit ad Hispaniam atque occidentem solem (El segundo [lado
de la isla] mira a Espaa y a Occidente, Caes. Gall. 5,13,2)
Por ltimo, cuando el movimiento se concibe como un proceso abstracto, con verbos
que implican una transformacin o cambio de estado, como muto, (con)uerto, transformo,
etc. la entidad resultante de la accin se codifica con la marca de Direccin in + acus. (61),
pero, dada la semntica tanto del verbo como del SP, cabe plantearse si, ms que una
realizacin abstracta y poco prototpica de la Direccin, estamos ante una FS diferenciada,
el Resultado (Martn-Santos 2002), la misma que Pinkster (1995: 152) postula para
determinados ejemplos de consecutivas:

(61a) quamuis in cinerem corpus mutauerit ignis (aunque el fuego haya transformado
su cuerpo en ceniza, Ov. trist. 3,3,83)
(61b) omnibus e nigro color est mutatus in album (a todos se les cambi el color de
negro en blanco, Ov. met. 15,46)
4.4.1.3. Va
La preposicin prototpica para expresar la Va o Lugar por donde en latn es per +

acus. como ya se ha ilustrado con diversos ejemplos: (14b), (31), etc. Pero no es la nica:
adems de praeter + acus. (62), son tambin marca de esta FS inter (63), prope (64),
secundum (65) y super (66) + acus., y cada una de ellas aade un contenido especfico a la
relacin semntica:
(62) Duae ad Luceriam ferebant uiae, altera praeter oram superi maris..., altera per
Furculas Caudinas (dos caminos conducan a Luceria: uno, bordeando ms all de la
costa del mar Superior, el otro a travs de las Horcas Caudinas, Liv. 9,2,6)
(63) pars montibus, alii uiam inter Mossellamque flumen... adsiluere (avanzaron
unos por los montes y otros por entre el camino y el ro Mosela, Tac. hist. 4,77)
(64) Quinctius prope flumen praeter urbem sub ipsas Menelai montis radices ... pergit
(Quincio march... siguiendo el curso del ro y dejando atrs la ciudad, en direccin a la
falda misma del monte Menelao, Liv. 34,28,7)
(65) si secundum mare ad me ire coepisset (si emprende la marcha hacia m a lo
largo de la costa, Cic. Att. 8,12c,1)
(66) Alii ruunt ad portas, alii ... super uallum saliunt (unos corren hacia las puertas,
otros... saltan por encima de la empalizada, Liv. 25,39,5)
La Va o Lugar por Donde es la FS espacial ms marcada o restrictiva en lo que a los

rasgos del predicado (est siempre implcita o explcita la idea de movimiento) o del SP se
refiere (siempre espacios de una cierta extensin susceptibles de ser recorridos). Se puede
establecer adems una relacin de circularidad entre las marcas de Va y Ubicacin, en el
sentido de que todas las marcas de Va, incluida per + acus. (Baos 1994: 474-478), pueden
expresar tambin Ubicacin. Es ms, a los SPs de (62)-(66), comentados por Hernndez
(1998: 168-179), habra que aadir tambin posiblemente la marca ms genrica de
Ubicacin, in + abl., como expresin de la Va, a la vista de ejemplos como los de (67):
(67) non arietant inter se nisi in eadem ambulantes uia (no chocan entre s sino los
que andan por el mismo camino, Sen. epist. 103,5)
4.4.1.4. Origen
La FS Origen, que indica de forma prototpica la entidad o referente espacial desde el

cual parte un movimiento, se expresa en latn mediante tres preposiciones fundamentales:
ab + abl. (68), ex + abl. (69) y de + abl. (70). Se podran aadir tal vez ejemplos puntuales
con sub + abl. como (71), con el sentido de abajo arriba en parelelo y contraposicin al
sentido de arriba abajo que expresa en ocasiones de + abl.:

(68) ...ut Hispanos omnes... ex Hispania abduceret (para apartar a todos los
hispanos... lejos de Hispania Liv. 27,20,6)
(69) ...ut exercitum ab Sagunto abducat (...que [Anbal] retire de Sagunto el ejrcito,
Liv. 21,10,13)
(70) ...ut collegam... de foro abducerent (...que sacasen del foro a su colega, Liv.
2,56,15)
(71) I foras, lumbrice, qui sub terra erepsisti modo (Fuera de aqu, lombriz, que
acabas de salir de debajo de la tierra, Plaut. Aul. 628)
Con lexemas espaciales y verbos de movimiento, es decir, en el contexto ms

prototpico de esta FS, la diferencia entre ab + abl. y ex/e + abl. sera paralela a la de ad / in
+ acus. para expresar la Direccin (Szantyr 1965: 261-267; Rubio 1982:177-179): ex + abl.
expresara la salida de un lmite (desde el interior del relatum), mientras que ab + abl.
seala el alejamiento de las proximidades, sin contacto con el referente espacial o haciendo
abstraccin de l. Por su parte, de + abl. sera la forma ms neutra: puede aparecer en
cualquier contexto, siempre que no exprese su sentido originario y especfico de arriba
abajo (76b):
(72a) calidusque e corpore sanguis /... fugit (la sangre caliente huye de su cuerpo,
Ov. met. 14,754-5)
(72b) discussa fugit ab ara / taurus (el toro huy del altar derribado, Lucan. 7,165-6)
(72c) omnis de corpore fugit / quippe dolor (escapa de su cuerpo todo dolor, Verg.
Aen. 12,421-2)
(73) itaque ex tota urbe in forum concursum est (as que se acudi al foro desde
todos los rincones de la ciudad, Liv. 30,24,10).
Esta oposicin tradicional no siempre explica de forma satisfactoria las realizaciones

de estas tres preposiciones (Garca Jurado 1991): por ejemplo, ex + abl. no implica
necesariamente salida del interior de un lugar, sino una procedencia diversa o un
desplazamiento dentro de los lmites de un lugar determinado, como en (73).
Por otra parte, estas diferencias se reinterpretan o desdibujan a medida que se dejan
de expresar relaciones espaciales prototpicas. En efecto, existe un continuum entre la
separacin fsica de un lugar y la separacin abstracta (u origen) de un evento, la carencia,
privacin, etc. por lo que el espectro de predicados verbales que presenta este tipo de SPs
es muy amplio, como tambin el lxico mismo del SP, no slo espacial o humano, sino
tambin abstracto, incluyendo eventos o entidades de segundo orden. As, en ejemplos
como los de (74) no est presente la idea de desplazamiento fsico, aunque es fcil
asociarla con la de parentesco, en la que cada preposicin aporta un sentido especfico
paralelo a las realizaciones espaciales. En cambio, en ejemplos como (75), la diferencia
entre ex y ab + abl. ya no resulta tan clara:

(74a) Amphitruo, natus Argis ex Argo patre (Anfitrin, nacido en Argos, de padre
argivo, Plaut. Amph. 98)
(74b) prisco natus ab Inacho (descendiente el antiguo naco, Horat. carm. 2,3,21)
(74c) ... pater Alcidamas placidam de corpore natae / miraturus erat nasci potuisse
columbam (...un padre, Alcidamante, iba a asombrase un da de que hubiera podido nacer
una pacfica paloma del cuerpo de su hija, Ov. met. 7,369-370)
(75a) quaerit ex solo ea quae in couentu dixerat (le pregunta a l solo lo que haba
dicho en la junta, Caes. Gall. 1,18,2)
(75b) eadem secreto ab aliis quaerit (pregunta las mismas cosas a otros en secreto,
Caes. Gall. 1,18,2)
(75c) P. Fabius nuper emit agrum de C. Claudio senatore (hace poco que P. Fabio
ha comprado una finca del senador G. Claudio, Cic. Tull. 14)
Por supuesto, aunque en la mayora de ejemplos citados los SPs que expresan Origen
se entienden como argumentos, tambin es posible su empleo como satlites, tal como
muestran, entre otros, ejemplos como los de (76):
(76a) haec omnia auscultaui ab ostio (lo he escuchado todo desde la puerta, Plaut.
Merc. 477).
(76b) de uehiculo... dicebat (hablaba desde su carro, Nep. Tim. 4.2)
En definitiva, de las cuatro FS del mbito espacial, el Origen presenta, por una parte,
unas marcas preposicionales ms especficas (ab, ex, de + abl.), pero, a cambio, una menor
restriccin tanto en el lxico del SP como en las caractersticas del predicado verbal del que
depende. Tal vez por ello, las marcas prototpicas de Origen no se reutilizan para el resto de
FS espaciales, salvo que se entienda que indican Ubicacin (Hernndez 1998: 123)
expresiones ms o menos lexicalizadas (a tergo, a latere, e regione, etc.) como las de (77),
en todo caso excepcionales, o ejemplos cmo los de (78), en contextos precisos (Torrego-
Villa e.p.) en los que se expresa ms una orientacin que ubicacin, o esta ltima se
entiende en sentido negativo, como una forma de alejamiento o ausencia desde la posicin
del Sujeto o la perspectiva del hablante:
(77a) Claudius dextro in cornu, Liuius a sinistro pugnam instruit (Claudio se dispone
en formacin de combate en el ala derecha, Livio desde la izquierda, Liv. 27,48,4)
(77b) in conspectu fereque e regione castris castra ponebant (colocaban su
campamento a la vista y casi frente por frente del otro, Caes. Gall. 7,35,1)
(78a) a milibus passuum minus duobus castra posuerunt (colocaron el
campamento a menos de dos mil pasos, Caes. Gall. 2,7,4)
(78b) erat a septentrionibus collis (haba una colina al norte, Caes. Gall. 7,83,2)
4.2.2. Funciones temporales. Tiempo-cuando y Duracin.
Es habitual que el Tiempo se conciba en trminos espaciales y que, por tanto, las
marcas de relaciones espaciales sirvan tambin para expresar contenidos temporales
(Haspelmath 1997).

A partir de esta consideracin de que las relaciones temporales derivan

metafricamente de las espaciales, y del paralelismo formal entre las marcas de espacio y
tiempo (Pottier 1962), se ha pensado que la organizacin interna de las relaciones
temporales ha de ser similar a las espaciales (Hernndez 1998: 199-234; Haspelmath 1997:
23-42), es decir, que se pueden distinguir cuatro FSs temporales: Tiempo-cuando, Tiempo-
hasta, Tiempo-desde y Duracin. A ellas habra que aadir Plazo de Tiempo, que se
expresa fundamentalmente en ablativo (Tema 8, 2.1.2.1), pero tambin mediante un SP
con in + abl., a la vista de paralelismos como los de (79):
(79a) tribus horis Aduatucam uenire potestis (en tres horas podis llegar a Avatuca,
Caes. Gall. 6,35,8)
(79b) ...ut legati Iugurthae in diebus proxumis decem Italia decederent (que
abandonen Italia en el plazo de los diez das siguientes, Sall. Iug. 28,2)
El Tiempo-cuando comparte numerosas marcas de la Ubicacin espacial (80), pero

tambin del Origen (81a), de la Direccin (81b) o de la Va (32), mientras que Tiempo-hasta
(82) y Tiempo-desde (83) se corresponden, respectivamente, con marcas de Direccin y de
Origen. La Duracin se expresa prototpicamente con la marca de Va per + acus., como
vimos en (17b-c) o (33).
(80a) hunc Verrucium neque ante aduentum C. Verris neque post decessionem
quicquam cum Carpinatio rationis habuisse (que este Verrucio, ni antes de la llegada de
Gayo Verres, ni despus de su marcha, haba tenido cuenta alguna con Carpinacio, Cic.
Verr. 2,2,188)
(80b) si et eo ipso tempore et ante in consulatu meo... de salute meorum ciuium
laborassem (si, tanto en ese preciso momento como antes en mi consulado, no hubiera
trabajado por la salvacin de mis conciudadanos, Cic. dom. 145)
(80c) inter noctem lux orta (apareci la luz en plena noche, Liv. 32,29,2)
(81a) de quarta uigilia ... profectus est (al romper el alba (lit. en trono a la cuarta
vigilia) se puso en marcha, Caes. Gall. 1,41,4)
(81b) qui ad Poenos sub aduentum Hasdrubalis defecissent (que se haban pasado
a los cartagineses a la llegada de Asdrbal, Liv. 28,10,12)
(82) quibus ad hanc diem uiximus (con los cuales hemos vivido hasta hoy, Cic. Phil.
2,19)
(83) hae dilatae pugnae ex hesterno die in hodiernum causae fuerunt (stas fueron
las razones del aplazamiento de la batalla desde ayer hasta hoy, Liv. 44,39,9)
La propuesta de estas cuatro FSs temporales es defendida, entre otros, por Torrego
(1989b), frente a quienes las reducen a dos FSs, Tiempo-cuando y Duracin (Pinkster 1995:
37; Dik et alli 1990: 33) e, incluso, en el caso del griego, a una sola FS (Jimnez 1998).
En esta discusin sobre el nmero de FSs reconocibles en el mbito temporal,
conviene no olvidar que el tiempo (lineal) no se estructura de forma similar al espacio
(tridimensional) por ms que para relaciones ms abstractas (tiempo) la lengua utilice las
mismas marcas que para contenidos ms concretos (espacio). Por otra parte, cuando las

relaciones temporales se expresan mediante marcas casuales sin preposicin (ablativo y

acusativo), el acusativo expresa slo Duracin y, en el caso del ablativo, las dos relaciones
temporales claramente diferenciadas son Tiempo-cuando y Duracin (Tema 8, 2.1.2).
En ltimo trmino, en el caso de las preposiciones, y a falta de argumentos
concluyentes, la respuesta a la cuestin de cuntas FSs temporales hay que distinguir
depende en gran medida de la doble interpretacin (yuxtaposicin o aposicin) de ejemplos
como los de (84):
(84a) regnatum Romae ab condita urbe ad liberatam annos ducentos quadraginta

quattuor (La monarqua dur en Roma desde la fundacin de la ciudad hasta su liberacin,
doscientos cuarenta y cuatro aos, Liv. 1,60,3)
(84b) ita ad hoc aetatis a pueritia fui (de tal modo he vivido desde la infancia hasta la
edad que tengo, Sall. Iug. 85,7)
(84c) hoc uinum durabit tibi usque ad solstitium (este vino te durar hasta el
solsticio, Cato agr. 104,2)
En efecto, en (84a) concurren tres complementos temporales distintos: el acusativo

expresa claramente Duracin (annos ducentos quadraginta quattuor) y los SPs tiempo
desde (ab condita urbe) y tiempo hasta (ad liberatam), respectivamente. Si se entiende que
los tres complementos estn yuxtapuestos, (84a) sera un ejemplo concluyente de la
necesidad de distinguir, con predicados durativos, entre estas tres relaciones temporales
(Torrego 1989a: 430; Hernndez 1998: 205-7). Pero la interpretacin ms inmediata es
entender que ab condita urbe y ad liberatam marcan los lmites de la duracin, por lo que
estaran en relacin apositiva con el acusativo annos ducentos: si se elimina, bien el
acusativo de Duracin, bien el conjunto de los dos SPs, el contenido de la predicacin no
vara, ya que expresan el mismo espacio de tiempo, desde perspectivas diferentes, pero de
forma redundante. De ser as, estaramos ante la expresin de una nica FS, Duracin,
concretada de dos formas distintas: bien midiendo esa Duracin (mediante el acusativo o
per + acus.), bien sealando sus lmites temporales mediante dos SPs contrapuestos (84b),
o uno solo de esos lmites (84c).
Mientras que el Tiempo-cuando no presenta restricciones de aparicin, la Duracin
slo puede aparecer con predicaciones ilimitadas y est por tanto determinada por las
caractersticas del predicado. De ah que, si Tiempo-cuando y Duracin aparecen
yuxtapuestas en la misma frase, como en (85), se entiendan en niveles sintcticos distintos:
postero die ubica o data temporalmente el conjunto de la predicacin Romani... stetere in
acie:
(85) postero die Romani ab sole orto in multum diei stetere in acie (al da siguiente
los romanos permanecieron en orden de combate desde la salida del sol hasta bien entrado
el da, Liv. 27,2,9)

Por ltimo las restricciones en cuanto al lxico de los trminos de los SPs son similares
a las del ablativo de tiempo (Tema 8, 2.1.2): nombres especficamente temporales (noctes,
dies, uigilia, etc.) y sustantivos abstractos y eventos que se localizan en un momento
determinado: aduentum (80a), consulatu (80b), ab sole orto (85), ab condita urbe, etc..
4.2.3. Participantes en el evento: Beneficiario, Agente, Intermediario, Instrumento y

Compaa.
Las cinco FSs agrupadas bajo el epgrafe de participantes en el evento expresado

por el predicado, tienen en comn el hecho de que se asocian, de forma prototpica, a
entidades concretas, de primer orden, y las predicaciones suelen estar controladas por un
Agente; ms an, salvo el Instrumento, el resto de FSs son conceptos antropocntricos, es
decir, caracterizan a entidades animadas y por lo general humanas (cf. Tema 2).
A continuacin, se ilustra cada una de estas FSs con ejemplos representativos, se
sealan sus restricciones de aparicin (respecto al lxico de los trminos y del predicado) y
los contextos de ambigedad con otras FSs con las que comparten marcas de expresin.
4.2.3.1. Beneficiario.
En el caso del Beneficiario (Torrego 1989a), es decir, de la entidad humana en favor

de la cual se realiza una accin, se trata de una FS restringida a situaciones controladas e
intencionadas, y que caracteriza, sobre todo, a satlites adjuntos (para su diferencia con el
Receptor, cf. Tema 7, 2.1.1). Por supuesto, un SP Beneficiario pueden asociarse a
entidades no humanas pero siempre que se entiendan metonmicamente como tales, ya se
refieran a producciones humanas legem en (86b), a caractersticas que les son propias
ignominiam y honore en (86c), etc.
El Beneficiario no se confunde con las otras FSs de este grupo (Agente, Intermediario,
Instrumento y Compaa), ya que se expresa con marcas (de Direccin o Ubicacin)
diferentes de las que indican dichas FSs: aduersus (16b), (86a-b), contra (86c-d), erga
(2b), in + acus. (16c) y pro + abl. (16b), (86a-b-c), fundamentalmente. En cambio,
al compartir marcas con la Direccin, la Ubicacin y la Finalidad, el Beneficiario puede en
determinados contextos confundirse con ellas. As, por ejemplo, contra + acus. (86d) y sobre
todo in + acus con verbos de movimiento, ya que la Direccin tambin aparece referida a
entidades humanas supra, 4.4.1.2 y ejemplos de (58); o en el caso de la Ubicacin,
pro + abl. cuando se refiere a trminos espaciales (pro urbe, oppido, muro, etc.) que puedan
entenderse metonmicamente por las entidades personales que los ocupan.

Por ltimo, la proximidad y relacin entre Beneficiario y Finalidad se hace evidente en

ejemplos como (88), de coordinacin entre un SP Beneficiario (contra patriam) y
subordinadas finales de quo y ut + subj. La expresin de la Finalidad lleva en cierto modo
implcita en este caso la de Beneficiario (Hernndez 1998: 283): neque quo periculum aliis
faceremus = neque contra alios.
(86a) ob quae aut pro Romanis aut aduersus Poenos sumant arma (empuan las
armas a favor de los romanos o contra de los cartagineses, Liv. 21,20,5)
(86b) quem magis pro se quam aduersus legem dicturum apparebat (que
evidentemente se dispona a hablar ms en defensa propia que contra la ley, Liv. 38,54,8)
(86c) si quis contra ignominiam proue honore eius dixisset (si alguien deca algo
en contra del decreto de infamia o en favor de Filipo, Liv. 31,44,8)
(86d) reliquas copias contra Labienum duxerunt (condujeron el resto de las tropas
contra Labieno, Caes. Gall 7,61,5)
(87) pro urbe dimicandum esse ac penatibus ... (haba que luchar por la ciudad y sus
penates..., Liv. 22,8,7)
(88) nos arma neque contra patriam cepisse neque quo periculum aliis faceremus,
sed uti corpora nostra ab iniuria tuta forent (nosotros no hemos tomado las armas contra la
patria ni para crear peligro a otros, sino para proteger nuestras personas de la injusticia,
Sall. Catil. 33,1)
4.2.3.2. Agente.
(89) litteras quae sunt a consulibus et a propraetore missae (la carta que fue
enviada por los cnsules y el propretor, Cic. Phil. 14,6)
(90) faciendum est mihi illud... quod illaec postulat (Tengo que hacer lo que... ella
exige, Plaut. Amph. 891)
(91a) quid ego dicam populum... ludis... delectari? (A qu decir que la gente se
deleita con los juegos, Cic. Mur. 38)
(91b) delectant homines, mihi crede, ludi (los juegos gustan, creme, a la gente,
Cic. Mur. 40)
(91c) luxu atque desidia ciuitas disrupta est (la ciudad result destruida por el
desenfreno y la desidia, Sall. Catil. 53,5)
El Agente o entidad que controla una accin (Dik 1989: 101), cuando no coincide con
el Sujeto sintctico y se expresa mediante un SP, es una de las FSs mejor caracterizada en
latn, tanto por la marca (ab + abl.),como por los rasgos del SP (/+animado/) y de la
predicacin (controlada y en pasiva). En las lenguas indoeuropeas son las preposiciones
que expresan Origen la marca ms habitual del Agente, en la medida en que los eventos se
conciben metafricamente como entidades que se originan a partir de un Agente.
A decir de las gramticas, el Agente puede expresarse tambin en dativo y en ablativo
sin preposicin. Para la especificidad del dativo agente, con la denominada perifrstica
pasiva (90) o con determinadas formas de perfectum, cf. Tema 7, 2.5. En el caso de
ablativo sin preposicin, su propia caracterizacin lxica /+inanimado/ (una fuerza de la
naturaleza, un sentimiento, una entidad abstracta, etc. ), muestra que ese trata en todo caso

de agentes muy poco prototpicos, sin intencionalidad, que no ejercen control (91c) o ste es
reducido, y que en realidad expresan la Causa o Instrumento (Cf. Tema 12, 5.4), como
ludis en (91a), pero con la posibildiad de convertirse en sujetos en el correlato activo de
dichas predicaciones (91b). Ya se ha comentado cmo, en ocasiones (21), un lxico
ambiguo permite la codificacin como Agente (a multitudine) o como Causa-Instrumento
(multitudine) de un mismo lexema.
4.2.3.3. Intermediario.
Las gramticas (Szantyr 1965: 240; Ernout-Thomas 1953: 207) consideran tambin
marca ocasional del Agente la preposicin per + acus., a la vista de paralelismos como (92a)
y (92b). Pero la equivalencia de per + acus. con el Agente en estos casos es ms aparente
que real, al menos en latn clsico, aunque contextos como stos explican que per + acus.
acabe siendo marca de Agente en latn tardo (Santos 2001) y en las lenguas romances (cf.
por en castellano). Por un lado, per + acus. puede aparecer con el mismo tipo de lexemas y
en los mismos contextos tambin en activa (93), sin que exista entonces la posibilidad de
que se confunda con el Agente. Por otro, en pasiva, ejemplos como (94) muestran que per +
acus. expresa una FS distinta al Agente, ya que ste parece expreso y diferenciado (ab
Oppianico). Por ltimo, en un ejemplo como (95), Cicern utiliza dos interrogativos distintos
(per quos et a quibus?) para diferenciar los instigadores y responsables de los asesinatos
(es decir, el Agente: a quibus) de las personas de las que se sirvieron como intermediarios o
instrumentos (per quos). P e r + acus. en este tipo de ejemplos expresa, pues, el
Intermediario, se entienda como un Agente secundario o como una FS especfica (Luraghi
2003: 34) referida a la entidad, por lo general humana, que realiza una accin a instancias
de un Agente que es el que controla en ltimo trmino el evento o estado de cosas.
(92a) ubi per exploratores Caesar certior factus est... Helvetios id flumen traduxisse
(cuando por unos exploradores Csar fue informado de que ... los helvecios haban
atravesado el rio, Caes. Gall. 1,12,2)
(92b) Eodem die ab exploratoribus certior factus hostes sub monte consedisse ....,
(ese mismo da [Csar] fue informado por los exploradores de que el enemigo se haba
establecido al pie del monte..., Caes. Gall. 1,21,1)
(93) Caesar postquam per Ubios exploratores comperit Suebos se in silvas
recepisse (Csar, al saber por los exploradores ubios que los suebos se haban retirado a
los bosques..., Caes. Gall. 6,29,1)
(94) praeter hasce insidias Habito ab Oppianico per Fabricium factas (aparte de que
Opianico prepar contra Habito estos engaos por medio de Fabricio, Cic. Cluent. 62)
(95) quid ais? uulgo occidebantur? per quos et a quibus? (qu dices? que por
todas parte la gente era asesinada? por medio de quines? quines eran los
instigadores?, Cic. S. Rosc. 80)

4.2.3.4. Instrumento
El Intermediario se puede entender como un Agente secundario, pero tambin como

un Instrumento no prototpico, limitado a entidades personales, y no a una entidad concreta,
inanimada y manipulable, que es el Instrumento prototpico (Vester 1983: 46; Luraghi 2003:
33). Ejemplos como (96a), de coordinacin con lexemas concretos (per litteras nuntiosque),
o (96b), de paralelismo con un ablativo instrumental (extis), muestran la proximidad de per +
acus. al Instrumento, aunque no es lo habitual que per + acus. aparezca con lexemas
concretos. Los ejemplos de (97), a su vez, permiten un doble anlisis: p. ej., en (97a), si el
ablativo pecunia est yuxtapuesto a per legatos, el Intermediario sera una FS distinta del
Instrumento (pecunia) y del Agente (el sujeto de temptare); pero si se entiende pecunia
como una aposicin a per legatos, se podra pensar en una nica FS (Instrumento). En (97b)
parece que per seruum expresa una FS a ueneno. No est claro, por tanto, que per + acus.
exprese Instrumento (Hernndez 1998: 325-334), como tampoco ex + abl. (Pinkster 1996:
2002-3), salvo ejemplos puntuales como los de (98), la mayora de poca tarda.
Por otra parte, si desde un punto de vista cognitivo el significado instrumental es un
desarrollo derivado y posterior al comitativo (Luraghi 2003: 34), sera esperable que la
marca prototpica de Compaa en latn clsico (c u m + abl.) expresara tambin el
Instrumento (como en castellano con). Sin embargo, en un estudio sobre Plauto, Livio y
Tcito, Asensio (1998) no encuentra ejemplos de cum + abl. que expresen Instrumento. En
el ThLL (s.v. 1363-1370) y en los diccionarios (OLD, Gaffiot s.v.) este empleo se entiende
inusual, limitado al lenguaje coloquial (99b) y potico (99a) y a la prosa tcnica. Los
ejemplos que se aducen, adems de excepcionales, no siempre son transparentes
(Touratier 1994: 297-8). As, en (99b), el SP se puede entender como Modo (cast. a
grandes voces) y lo mismo el ejemplo (99c) de Cicern, o como predicativo del sujeto. En
conclusin, salvo ejemplos puntuales y discutibles de per + acus., ex + abl. y cum + abl.,
parece que en latn la marca prototpica y casi exclusiva del Instrumento es el ablativo sin
preposicin (Tema 8, 2.1.3.1).
(96a) Hasdrubalem... per litteras nuntiosque, postremo etiam per legatos arcessunt
(mandan llamar a Asdrbal, por medio de cartas y mensajeros, y, por ltimo, tambin, por
medio de legados, Liv. 29,34,2)
(96b) uates canebant ... nunc extis, nunc per aues consulti (proclamaban los
adivinos que ... consultaban a la divinidad, unas veces mediante las entraas de las
vctimas, otras, mediante el vuelo de las aves, Liv.. 2,42,10)
(97a) ubi Iugurtha per legatos pecunia temptare... coepit (cuando Jugurta comenz a
tentarle con dinero a travs de sus enviados, Sall. Iug. 29,1)
(97b) ...quod Habitum per seruum medici ueneno necare uoluisset (...porque haba
pretendido matar a Habito con veneno mediante el esclavo del mdico, Cic. Cluent. 61)

(98a) si forte [feras] ex nare sagaci [canis] sensit (si por un casual el perro siente con
su olfato sagaz a las fieras, Enn. Ann. 341V)
(98b) ex digitis exploramus (exploramos con los dedos, Mart. Cap. 9,968)
(99a) ista cum lingua, si usus ueniat tibi, possis culos... lingere (con esa lengua, si se
te rpesenta la ocasin, podras lamer...culos, Catull. 98,3)
(99b) con uoce maxima conclamat (grita a grandes voces, Quadrig. ann. 1,6)
(99c) desinant... obsidere cum gladiis curiam (que dejen... de cercar con espadas la
curia, Cic. Catil. 1,32)
4.2.3.5. Compaa
La Compaa se define de forma prototpica como la entidad animada que participa

con otra entidad, tambin animada, en una situacin o en la realizacin de una accin. Su
marca prototpica en latn es cum + abl. y, de forma negativa, sine + abl. (para los dudosos
ejemplos de ablativo comitativo sin preposicin, como (20a), cf. Tema 8, 2.1.3.2).
Un rasgo distintivo de la Compaa es que esta FS, por lo general, no determina slo
al predicado verbal sino que se orienta, adems, a uno de sus participantes centrales, sobre
todo al Sujeto. Este estatus sintctico especial asemeja en muchos casos los complementos
de Compaa al Predicativo, lo que justifica coordinaciones y paralelismos como (100). La
asociacin de cum + abl. con el Sujeto explica adems concordancias ad sensum en plural
con el predicado como las de (101), ya que los participantes de la accin se entienden una
pluralidad (Boco con /y sus tropas... atacan, cf. Tema 12, 2.2. (iv)). En este mismo
sentido, con pugnare, certare y, en general, con aquellas acciones que implican la
participacin de al menos dos individuos (en los que la Compaa se puede entender por
tanto como argumental), adems de cum + abl., cabe la expresin coordinada de los dos
participantes (con el aadido frecuente del SP inter se), como muestra el paralelismo de los
ejemplos de (102). Con este tipo de verbos, cum + abl., de forma contextual y por la
semntica del verbo, est prximo a la FS Beneficiario, aunque cuando se quiere sealar de
forma explcita esta relacin se acude a SPs unvocos como in + abl. en (102c).
Por supuesto, en ejemplos como (103), que son relativamente frecuentes (Asensio
1998), la Compaa expresada por cum + abl. aparece asociada a sustantivos no animados
y humanos, aunque stos (precibus, mandatis) expresan muchas veces actividades
humanas: la coordinacin cum magistratibus et precibus de (103a) indica que expresan la
misma FS; la yuxtaposicin de (103b), que este tipo de complementos no se confunde con
el Instrumento (equo):
(100) cum omnibus potius quam soli perire uoluerunt (prefirieron morir juntamente
con todos nosotros antes que solos, Cic. Catil. 4,14)
(101) Bocchus cum peditibus... inuadunt (Boco con sus tropas de infantera...
atacan, Sall. Iug. 101,5)

(102a) uirtutes omnes certant... cum uitiis omnibus (todas las virtudes luchan con
todos los vicios, Cic. Catil. 2,25)
(102b) stultus atque insanus damnis certant (Un tonto y un loco compiten en
desastres, Plaut. Truc. 950)
(102c) qui pugnantis in eundem hostem Romanos nulla ope iuuissent (...que no
haban ayudado a los romanos a pesar de que stos luchaban contra el mismo enemigo,
Tac. ann. 2,46)
(103a) isque terror Gallias invasit ut venienti mox agmini universae civitates cum
magistratibus et precibus occurrerent (el terror se adue de las Galias hasta el punto de
que, cada vez que se presentaba un contingente de tropas, todas las ciudades salan a su
paso con sus magistratos y ruegos, Tac. hist. 1,63)
(103b) aderat sane citus equo Numida cum atrocibus mandatis (es verdad que un
jinete nmida se haba presentado a ua de caballo con instrucciones imperiosas, Tac. hist.
2,40)
4.2.4. Otras FSs abstractas: Referencia, Causa-Fin, Modo y Circunstancia.
Las cuatro FS de este apartado tienen en comn, en mayor o menor medida, el rasgo
/-concreto/ como caracterstica de los trminos a los que se asocian, sean preposiciones o
formas casuales solas (ablativo y dativo).
4.2.4.1. Referencia
La Referencia se expresa en latn clsico fundamentalmente mediante de + abl. Salvo

cuando aparece en el nivel de los disjuntos ( 5.2), esta FS aparece restringida a verbos de
lengua, pensamiento, judiciales, etc., para expresar el asunto sobre el que se discute (104a),
habla (104b), escribe, piensa, etc. Con verbos de movimiento (mitto, uenio, eo, etc.) puede
aparecer tambin un SP con de + abl. (104c) cuando el contexto (el sujeto es legati) hace
referencia a una comunicacin verbal o escrita. Con los uerba affectuuum o de sentimiento
como queror (lamentarse), miror (admirarse), indignor (indignarse), etc., en ejemplos
como (105) la Referencia expresada por de + abl. (105) est muy prxima a la Causa
(Baos 1990: 344; Hernndez 1998: 258-65). Tambin con verbos judiciales como accusare,
damnare, absoluere, etc., en los que de + abl. (106a) alterna con el genitivo adverbal (106b)
y el ablativo sin preposicin (Thoret 1982: 177-186).
La posibilidad de que otras preposiciones expresen Referencia es ms que limitada y
no siempre evidente. Por ejemplo, in + abl. en ejemplos como (107a), en que indica el
estndar respecto al cual se establece una comparacin. Aunque excepcionales, y limitado
al latn coloquial (107b) o posclsico (107c), tanto supra + abl. como circa + acus. adelantan
ya la expresin de la Referencia en latn tardo y en las lenguas romances (cf. cast. sobre,
en torno a, etc.):

(104a) actum de imperio Marcelli in circo Flaminio est (se discuti sobre la cuestin
del mando de Marcelo en el circo Flaminio, Liv. 27,21,1)
(104b) M. Varro... amicissime de Caesare loquebatur (M. Varrn... hablaba en
trminos muy amistosos de Csar, Caes. civ. 2,17,1)
(104c) qui legati de pace ad Caesarem uenerant (los legados que haban acudido a
Csar para tratar sobre la paz, Caes. Gall. 2,6,4)
(105a) saepe de luxuria atque auaritia nostrorum ciuium questus sum (me he
quejado muchas veces de / por la frivolidad y codicia de nuestros conciudadanos, Sall.
Catil. 52,7)
(105b) nimium cito ait me indignari de tabulis (dice que me indigno demasiado
pronto por esto de los registros, Cic. Q. Rosc. 5)
(106a) in M. Atilio qui de maiestate damnatus est (en el caso de M. Atilio, que fue
condenado por un delito de lesa majestad, Cic. Verr. 1,39)
(106b) ei qui maiestatis damnatus sit (...aquel que sea condenado por un delito de
lesa majestad, Cic. Phil. 2,23)
(107a) is qui, qua re homines bestiis praestent, in ea re hominibus ipsis antecellat
(aquel que supera a los propios hombres en aquello en lo que son superiores a los
animales, Cic. inv. 1,5)
(107b) hac super re scribam ad te Regio (Sobre este asunto ya te escribir desde
Regio, Cic. Att. 16,6,1)
(107c) sed tanta es circa uerba dissensio... (pero es tan grande el desacuerdo sobre
los trminos..., Quint. inst. 3,11,5)
4.2.4.2. Causa-Fin.
El hecho de que causales y finales presenten caractersticas comunes (Pinkster 1972:

157, n. 11), respondan a los mismos interrogativos (cur? quam ob rem?, etc.), compartan
correlativos (idcirco, eo, propterea, etc.) y puedan coordinarse entre s, ha llevado a
considerar que Causa y Fin constituyen en realidad una nica FS (Torrego 1988: 328).
Ahora bien, las restricciones que impone la predicacin en cada caso son distintas: mientra
que el Fin se asocia prototpicamente a predicaciones controladas e intencionales (Tema 20,
1.2.2), la Causa no presenta tales restricciones (Luraghi 2003: 37), por lo que slo cuando
la Causa es intencionada, es decir, cuando expresa el motivo por el que un Agente realiza
una accin, cabe la posibilidad de coordinacin, por ejemplo, con una final. Pero no as en
predicaciones no controladas, como en (108b) o (108c), donde s puede aparecer un
complemento causal. Adems, tanto en su expresin mediante conjunciones (quod, quia vs.
ut, ne) y desinencias casuales (ablativo vs. dativo), como mediantes preposiciones, las
marcas de Causa y Fin estn plenamente diferenciadas, un indicio de que se entienden
como relaciones semnticas distintas.
En efecto, la Causa se expresa en latn clsico bien mediante las marcas tpicas de
Origen (ab, de, ex + abl.), como muestran los ejemplos de (108), bien, sobre todo, con
marcas de Va como per + acus. (108a), y marcas de Ubicacin como ob y propter + acus.
(109a), pro + abl. (109b), prae + abl. (109c), etc.

En cambio, la marcas de Fin (en cuanto que expresan una situacin prospectiva,
dirigida hacia el futuro), son prototpicamente preposiciones directivas, como ad + acus e in
+ acus (110) asociadas a sustantivos abstractos y eventivos (caedem, aedificationem):
(108a) quae antea per libidinem atque auaritiam foeda exempla in socios ediderat,
tunc ab ira multiplicia edere (los psimos ejemplos que antes haba dado...por capricho y
codicia, se multiplicaron entonces por ira, Liv. 29,9,12)
(108b) Idque adeo haud scio mirandumne sit, cum compluribus aliis de causis, tum
maxime quod (lo cual acaso no deba parecernos tan extrao por muchos otros motivos,
pero, sobre todo, porque , Caes. Gall. 5,54,5)
(108c) sed ex aliis rebus magis quam quod..., haec fama ualebat (este rumor tomaba
fuerza por otras razones ms que porque ..., Sall. Catil. 14,7)
(109a) erat ob has causas summa difficultas, quod naues propter magnitudinem...
non poterant (La dificultad era grandsima por esta razn, porque las naves no podan
fondear... debido a su gran tamao, Caes. Gall. 4,24,2)
(109b) sese pro Caesaris in se beneficiis plurimum ei confiteri debere, quod eius
opera stipendio liberatus esset (se reconoca muy obligado a Csar por los beneficios que
de l haba recibido, Caes. Gall. 5,27,2)
(109c) ut prae laetitia lacrimae prosiliunt mihi! (Cmo se me derraman las lgrimas
de alegra!, Plaut. Stich. 466)
(110a) seruitia ad caedem et ad inflammandam urbem incitauit (incit a la masa de
los esclavos a matar y a incendiar a Roma, Cic. Cael. 78)
(110b) captiuam pecuniam in aedificationem eius templi seposuit (reserv el dinero
del botn para la construccin de un templo semejante, Liv. 1,53,3)
4.2.4.3. Modo
El Modo o manera en que tiene lugar un evento es tal vez la FS que presenta una
mayor indefinicin ya que prcticamente no presenta restricciones en los predicados ni
respecto a los rasgos lxicos del SP (Luraghi 2003: 47). Es verdad que normalmente
aparece con sustantivos abstractos, sobre todo cuando se expresa en ablativo (Tema 8,
2.1.3.4), pero en realidad cualquier entidad puede servir para expresar esta FS. La
vaguedad semntica del Modo conlleva contextos de ambigedad con FSs como el
Instrumento supra 4.2.3.4 y ejs. de (99) o (111c) y, sobre todo, con la Circunstancia,
como se ver a continuacin. Por otra parte, el Modo es, despus de la Ubicacin, la FS en
la que se emplea una mayor variedad de preposiciones (cf. Cuadro 3): adems de cum +
abl. (1) o per + acus. (37), en (111) se ilustran, sin agotar todas las posibilidades, otras
formas de expresa el Modo como de + abl. (111a), ex + abl. (111b), in + abl. (111c), pro +
abl. (111d), sine + abl. (111e), praeter + acus. (111f) o contra + acus. (111g), entre otras. En
ocasiones deteminados giros preposicionales se han ya adverbializado: de improuiso
(111a), de industria, etc. Aunque con determinados verbos el Modo se puede entender como
un argumento (cf. Tema de los adverbios, 5.2), lo habitual es que se realice como satlite,
tanto adjunto, como en el nivel de los disjuntos (infra, 5.3).

(111a) Eo cum de improuiso celeriusque omni opinione uenisset (habiendo llegado

de improviso y ms pronto de lo que nadie hubiera credo, Caes. Gall. 2,3,1)
(111b) ipse interea milites scribere, non more maiorum neque ex classibus, sed uti
lubido quoiusque erat (l entretanto alistaba a los soldados, no segn la norma tradicional ni
por clases, sino al gusto de cada cual, Sall. Iug. 86,2)
(111c) statuit non proeliis neque in acie sed alio more bellum gerundum (decidi
que haba de hacer la guerra, no con batallas y tropas en formacin, sino de otra manera,
Sall. Iug. 54,5)
(111d) populum Romanum neque recte neque pro bono facturum (....que el pueblo
romano no obrara bien ni en justicia, Sall. Iug. 22,4)
(111e) non haec omnia fortuito aut sine consilio accidere potuisse (que todas estas
cosas no haban podido suceder casualmente o sin haberse puesto de acuerdo, Caes. Gall.
7,20,2)
(111f) praeter spem atque incredibile hoc mihi optigit (me ha sucedido de forma
inesperada (lit. ms all de lo esperado) e increible, Ter. Phor. 239)
(111g) et contra uoluntatem meam et praeter opinionem accidisset ut mihi.... in
prouinciam proficisci necesse esset...(en contra de mis deseos y ms all de mis
expectativas result que no tuve ms remedio que partir hacia la provincia..., Cic. fam.
3,2,1)
4.2.4.4. Circunstancia
Aunque no siempre Modo y Circunstancia son fciles de distinguir, ejemplos como

(112a), en que concurren ambas relaciones (aegre y cum caede suorum), justifican la
necesidad de distinguir una FS specfica (Pinkster 1995: 37) para sealar una situacin que
acompaa o enmarca el evento expresado por la predicacin en la que se inserta. Las
marcas de esta FS, en consonancia con su definicin, coinciden con las de la Compaa (es
una circunstancia concomitante a la situacin expreada por el predicado), como cum + abl.
(112a) y sine + abl. (112b), pero tambin con las de Ubicacin, ya que enmarca una
situacin en otra: in + abl. (113a), inter + acus. (113b) y, tal vez, sub + abl. (113c), entre
otras.
Los ejemplos de (112) y (113), como tambin otros similares en ablativo sin
preposicin (cf. Tema 8, 2.1.3.5), muestran que lo prototipico es que el SP se asocie a un
sustantivo abstracto eventivo, es decir, a una predicacin nominalizada: caede, suspicione,
cupiditate, dubitationem, uoce, etc. En tales casos, la Circunstancia se puede confundir con
el Modo, que, sin embargo, acabamos de sealar tiene unas posibilidades de expresin
lxica mucho menos restrictivas. Ahora bien, se puede establecer un criterio, no siempre
definitivo, pero vlido al menos con cum + abl. cuando expresa las dos FSs (Asensio 1998:
43): si hay correferencia entre el Sujeto del estado de cosas expresado por el SP y el sujeto
de la oracin se entender como Modo, si no hay correferencia, como Circunstancia (cf.
Tema 8, 2.1.3.5). As, en (112a), Manilio no es el agente de la matanza (caede), ni el
muerto de (112b) es quien sospecha de su envenenamiento, etc.

En otras palabras, la correferencia muestra un mayor grado de integracin del

constituyente Modo que la de aquel que indica Circunstancia. Desde esta perspectiva, los
SPs de (112) y (113) son muy similares a las construcciones de ablativo absoluto (Tema 8,
4.1) y a subordinadas como el cum histrico (cf. Tema 19, 1.6).
(112a) [Manilius] in insidias praecipitat multaque cum caede suorum aegre in

apertos campos emersit (Manilio cay en una emboscada y logr escapar a duras penas a
campo abierto con gran matanza de los suyos, Liv. 21,25,9)
(112b) diutino morbo Antiochiae obiit, non sine ueneni suspicione (muri en
Antioqua, tras una larga enfermedad, no sin que se sospechara que haba sido
envenenado, Suet. Cal. 1,2)
(113a) qui... periculo carere possumus in tanta hominum cupiditate et audacia?
(Cmo podemos estar libres de miedo en medio de una ambicin y audacia tan grandes
de esta gente?, Cic. Phil. 3,25)
(113b) At C. Memmius... inter dubitationem et moras senatus... populum ad
uindicandum hortari (Pero G. Memmio..., en medio de las dudas y dilaciones del senado...
animaba al pueblo a vengarse, Sall. Iug. 30,3)
(113c) tremuit saeua sub uoce minantis uolgus (el populacho tembl ante las
tremendas palabras de un amanezante Csar, Lucan. 5,364)
5. Nivel de integracin sintctica de un SP en la predicacin
5.1. Los SPs en el nivel representativo: argumentos y satlites adjuntos
Tal como veamos en el Cuadro 1 ( 3), un SP puede aparecer tanto en la

predicacin nuclear (como argumento) como en la periferia (como satlite). Es ms, aunque
a priori se suelen asociar los SP con la periferia de la predicacin, los datos de dicho Cuadro
y los ejemplos comentados hasta ahora muestran que es igualmente frecuente el empleo de
un SP como argumento que como satlite. As, en las pginas precedentes se han mostrado
numerosos ejemplos de SPs en funcin de argumento con muy diversas FSs: Ubicacin
(39), Direccin (56), Origen (68), Duracin (84c), Compaa (102a), Referencia (104a), etc.
De todas ellas se podran presentar, a su vez, ejemplos paralelos en funcin de satlite.
Por supuesto, la diferencia entre argumento y satlite es gradual y, ms all de los
datos de frecuencia y del anlisis especfico del marco predicativo de cada verbo, no existen
criterios absolutos para establecer con seguridad la naturaleza argumental o no de un SP.
Con todo, puesto que las preposiciones concurren con casos y adverbios en la expresin de
la mayora de FSs, el mismo tipo de verbos que presentan un ablativo regido (Tema 8,
2.2) documenta por lo general SPs equivalentes, y lo mismo cabe decir en el caso del dativo
(Tema 7, 2), del acusativo (Tema 5, 2.1.4-2.1.7) o de los adverbios ( 5.2).
De forma general, y sin entrar en el anlisis de cada FS, habra que decir que
algunas FSs se realizan casi de forma exclusiva (Tiempo en, Beneficiario, Agente,
Intermediario, Circunstancia) o habitual (Instrumento, Compaa, Causa-Fin, Modo), como

satlites, mientras que otras se entienden sobre todo (Direccin y en menor medida
Referencia) o con cierta frecuencia (Ubicacin, Origen), como argumentales. Pero aun en
casos como la Direccin (Pinkster 1995: 35), hay ejemplos de SPs que se entienden o
pueden entender no requeridos por sus predicados. No est claro, en fin, que los SPs que
expresan Va o Duracin se realicen habitualmente como argumentos, por ms que su
aparicin est restringida tanto por el lxico de los trminos como por la semntica de los
predicados (de movimiento y durativos, respectivamente). Tambin la expresin de otras
FSs (Beneficiario, Agente, Intermediario, Instrumento, Fin) aparece restringida a un tipo
determinado de predicaciones (situaciones controladas e intencionales), sin que ello
signifique que los SPs que las expresen sean en la mayora de casos argumentos.
5.2. Los SPs en el nivel presentativo: disjuntos.
Como los casos, adverbios y oraciones subordinadas, un SP puede aparecer fuera

de la predicacin, en el nivel presentativo, aportando distintos tipos de informacin respecto
al acto mismo de la comunicacin. A falta un estudio sistemtico al respecto, los ejemplos
de (114) a (119) ilustran algunos tipos de SPs extrapredicativos.
Se pueden distinguir, por un lado, los tpicos constituyentes Tema con de + abl., que
pueden (114b) o no (114a) ser correferenciales con algn constituyente de la predicacin a
la que preceden para indicar el marco referencial en el que tiene sentido el acto de habla
mismo (Pinkster 1995: 46-47). Por otro, hay que sealar diversos tipos de disjuntos, segn
que sealen el punto de vista del oyente sobre el contenido proposicional de la predicacin
(115), al modo de un dativo iudicantis, limiten el alcance de la predicacin al mbito del
hablante (116a) o en relacin con una circunstancia determinada (116b), refuercen, como
sine dubio en (117), el valor de verdad de la predicacin subsiguiente, etc. En otros casos,
como los ejemplos de (118), se plantean dudas sobre el nivel sintctico en el que se insertan
los SPs: as, en estructuras en las que se compara la situacin que objetivamente tiene
lugar con la que se podra haber esperado, mediante el SP de pro + abl. de (118a) Livio
parece justificar la informacin contenida en el comparativo (Torrego 1995: 304); y en
(118b), prae + abl. no intensifica el valor del adjetivo maxima sino que acota el marco en el
que la afirmacin es cierta, de forma similar a los ejemplos de (116). En fin, en (119), el SP
praeter... cladem parece funcionar como un disjunto proposicional que restringe la
informacin que se da en egregie (Torrego 1998: 140-141).
(114a) de domo et Curionis oratione, ut scribis ita est (Respecto a la casa y al

discurso de Curin, es tal como escribes, Cic. Att. 3,20,2)

(114b) de hoc homine... sic scriptum accepimus... summam fuisse eius...

temperantiam (sobre este hombre..., sabemos que se escribi que... su moderacin era
extraordinaria, Cic. Tusc. 5,57)
(115) secundum te nihil est mihi amicius solitudine (segn t, nada me gusta ms
que la soledad, Cic. Att. 12,15)
(116a) In me tardus amor non ullas cogitat artis (en mi caso perezoso Amor no
trama ninguna artimaa, Prop. 1,1,17)
(116b) Pro multitudine autem hominum et pro gloria belli... angustos se fines habere
arbitrabantur (teniendo en cuenta el crecido nmero de sus habitantes y su reputacin en la
guerra..., les parecan estrechas sus fronteras, Caes. Gall. 1,2,5)
(117) sine dubio, iudices, in hac causa ea res in discrimen adducitur (sin duda,
jueces, en este proceso se presenta a debate esa cuestin, Cic. Verr. 2,1,6)
(118a) proelium atrocius quam pro numero pugnantium (se produjo un combate
ms encarnizado de lo que el nmero de combatientes haca suponer, Liv. 21,29,2)
(118b) quae si in illo minima fuissent, tamen prae tuis facultatibus maxima
putarentur (estas cosas, incluso si en l hubiesen sido insignificantes, se consideraran con
todo mximas, teniendo en cuenta tus facultades, Cic. Rab. 15,1)
(119) praeter ingentem inlatam populationibus agrorum hosti cladem pugnatum
etiam egregie est (excepto por los cuantiosos daos ocasionados al enemigo con las
devastaciones de sus campos, se pele brillantemente Liv. 10,30,1)
6. El SP en el nivel del sintagma nominal.
En el nivel del sintagma nominal (SN), como es sabido, el genitivo es el caso habtiual
en funcin de determinante o Atributo (cf. Tema 6). Pero tambin es relativamente frecuente
(ms en prosa que en poesa) un SP: en Csar casi el 25% de los determinantes de un SN
son SPs, frente a slo el 11% en Virgilio (Pinkster 1995: 51); adems, un SP se emplea en
este contexto con mayor frecuencia que un acusativo, dativo o ablativo. La diferencia es ms
significativa cuando se trata de un sintagma adjetival: aqu el SP es una forma de
complementacin tan frecuente como el genitivo y muy por encima del dativo o ablativo.
6.1. En dependencia de un sustantivo.
6.1.1. Semntica de los sustantivos y de los SPs adnominales.
A veces el SP est requerido por la semntica misma del sustantivo y no hace sino
reproducir la construccin sintctica paralela con los verbos que expresan nociones
similares (Khner-Stegmann 1914: 213). En tales casos, concurre o alterna con el genitivo,
aunque es ms frecuente el SP, siempre semnticamente ms explcito. As, en (120) se
ofrecen distintos ejemplos de SPs que, como argumentos, expresan Direccin y Origen en
dependencia de sustantivos verbales; (121) son dos ejemplos distintos de SPs adnominales
que expresan Beneficiario, y (122) un SP que indica Referencia complementando a nuntius.
En todos estos ejemplos el SP alternara con un genitivo objetivo. En (123), en cambio, el
SP, con la marca de Origen y de Agente, equivale a un genitivo subjetivo (Tema 6, 4.1.2):

(120a) tyrannos... propter defectionem ab Romanis ad Hannibalem inuisos fuisse

sibi (los tiranos...les haban resultado odiosos por abandonar a los romanos para pasarse a
Anbal, Liv. 26,30,2)
(120b) post profectionem ex Sicilia Marcelli (despus de la partida de Marcelo de
Sicilia, Liv. 30,21,6)
(120c) aduentu in Galliam Caesaris (con la llegada de Csar a la Galia, Caes.
Gall. 5,54,2)
(121a) tantus amor in bonos omnis, tantum in rem publicam studium (un amor
tan grande hacia todos los hombres de bien, una dedicacin tal haca la repblica", Cic.
Flac. 105)
(121b) mea summa beneuolentia erga te (mi inmenso afecto hacia ti, Cic. fam.
3,1,1)
(122) nullus umquam de Sulla nuntius ad me [peruenit] (No me lleg nunca ningn
mensajero con noticias referentes a Sila, Cic. Sul. 14)
(123) metu poenae a Romanis (por miedo a la represalia de los romanos, Liv.
32,23,9).
Adems de estos contextos, en los que subyace la nominalizacin de una estructura

predicativa y el SP ocupa por tanto una posicin argumental, un SP puede aparecer en
dependencia de cualquier otro sustantivo como simple determinante o Atributo, en contextos
propios de un genitivo o bien en lugar de un adjetivo, sobre todo en aquellos casos en los
que la lengua carece del adjetivo correspondiente para expresar el contenido que el SP
denota. As, los ejemplos de (124) muestran un contexto tpico de genitivo partitivo en el que
concurre con relativa frecuencia un SP con de + abl. o ex + abl., como en (29b), ya
comentado, aunque no siempre es evidente el carcter adnominal del SP, sobre todo
cuando, como en (124a), precede al ncleo al que supuestamente determina (quis):
(124a) de collegio quis tandem adfuit? (Procedente de ese colegio, quin se

present al final? / Quin del colegio se present al final?, Cic. dom. 117)
(124b) nam si quis umquam de nostris hominibus a genere isto... non abhorrens
fuit (si alguno de nuestros hombres... no ha sentido jams aversin a esa raza..., Cic.
Flacc. 9)
No hay dudas, en cambio, sobre el carcter adnominal de los SPs de (125) porque
se coordinan con diversos adjetivos. A su vez, cum magna fide de (125b) se contrapone a
los ejemplos de (126), donde sine + abl. permite expresar ahora una cualidad de forma
negativa. Los ejemplos de (127) presentan tres marcas distintas de Ubicacin con SPs
adnominales:
(125a) si bonos et utiles et e republica ciues [uis] (si realmente quieres como
ciudadanos a gente de bien, valiosos y dignos de la repblica, Cic. Phil. 8,13)
(125b) qualine amico mea commendaui bona? :: Probo et fideli et fido et cum
magna fide. (A qu amigo he confiado mis bienes? :: A un amigo honrado, leal, fiel y de
probada fidelidad, Plaut. Trin. 1095-6)
(126a) lectionem sine ulla delectatione neglego (no me gusta una lectura sin
placer, Cic. Tusc. 2,7)
(126b) [alces]... crura sine nodis articulisque habent ([los alces] tienen las patas
sin junturas ni articulaciones, Caes. Gall. 6,27,1)

(127a) quod eum... magnae inter Gallos auctoritatis cognouerat (saba que era...
de una gran autoridad entre los galos, Caes. Gall. 5,6,1)
(127b) post pugnam ad Trebiam... Romam cum uenisset ([Sempronio] despus de
la batalla de Trebia... haba ido a Roma, Liv. 21,15,6)
(127c) Africa ac legiones in ea... contenta qualicumque principe (frica y las
legiones de esa provincia... se conformaba[n] con cualquier prncipe, Tac. hist. 1,11,1)
De naturaleza muy distinta son los ejemplos de (128), que ilustran el valor tpico,
recogido por los diccionarios, de praeter o extra + acus. como adems de o excepto:
suponen una adicin (128a) o sustraccin (128b) de una parte del contenido referencial del
sustantivo o pronombre al que modifican. Pero adems, desde un punto de vista pragmtico,
suelen conllevar la focalizacin del SN en el que se integran (Torrego 1998: 125-139):
(128a) aliquis est Romae, praeter Persea, qui triumphari de Macedonibus nolit...?
(Hay alguien en Roma, adems de Perseo, que no quiera celebrar el triunfo frente a los
macedonios?, Liv. 45,38,2)
(128b) ipsos liberosque eorum et coniuges uendendas, extra filias quae enupsissent
... (fueron vendidos como esclavos ellos mismos, sus hijos y esposas excepto las hijas que
hubieran pasado por matrimonio a otra comundad, Liv. 26,34,3)
6.1.2. Pragmtica de los SPs: orden de palabras.
Aunque limitado a cuatro preposiciones (in + acus., in + abl., cum + abl. y ex + abl.) y
sobre un corpus de prosistas de Catn a Tcito, Wharton (1998) ofrece datos muy
interesantes sobre la frecuencia de un SP adnominal, su posicin delante o detrs del
ncleo al que complementa y las diferencias con un adjetivo en esos mismos contextos.
Pues bien, todos los ejemplos de SPs adnominales que se acaban de citar no hacen sino
confirmar las generalizaciones apuntadas por Wharton, ya que presentan una o varias de
estas tres caractersticas:
(i) A diferencia de los adjetivos atributivos, la posicin normal de un SP es seguir
inmediatamente al ncleo del SN, una posicin constante cuando ste no presenta otro
atributo: lectionem sine ulla delectatione (126a), post pugnam ad Trebiam (127b), Africa
ac legiones in ea (127c), etc. La nica excepcin la representan algunos ejemplos de SPs
con ex o de + abl. partitivos, como (124a) de collegio quis..., cuya naturaleza adnominal
no resultaba del todo evidente.
(ii) En casi la mitad de los ejemplos analizados por Wharton (1998: 170), y con una
frecuencia de nuevo mayor que los adjetivos, un SP aparece con SNs que presentan ya
otros atributos: propter defectionem ab Romanis ad Hannibalem (120a), aduentu in
Galliam Caesaris (120c), metu poenae a Romanis (123), etc. En tales casos, al menos en
los ejemplos que hemos comentado, el SP sigue a su ncleo y, cuando lo precede, aparece
siempre encerrado por otro atributo: nullus umquam de Sulla nuntius (122), magnae inter
Gallos auctoritatis (127a).

(iii) El resto de SPs adnominales aparece en concurrencia con otros SNs de similar
estructura o funcin: tantus amor in bonos omnis, tantum in rem publicam studium
(121a), bonos et utiles et e republica ciues (125a).
Estas restricciones pragmticas en el empleo de SPs adnominales (salvo ejemplos
partitivos de ex + abl. es excepcional un SP fuera de estos tres contextos) tienen una clara
justificacin (Wharton 1998: 172): ya que un SP no aparece habitualmente en un contexto
adnominal (menos del 10% del total de empleos de un SP), con estas restricciones se
pretende marcar claramente, sin ambigedades posibles, su funcin como atributo. En
griego, por ejemplo, al disponer del artculo como elemento demarcativo de un SN, un SP
adnominal no presenta semejantes restricciones.
6.1.3. Posibilidades sintcticas de los SPs.
En la mayora de ejemplos comentados hasta ahora, los SPs adnominales funcionan

como determinantes o atributos del ncleo (sustantivo o pronombre) del SN. Lgicamente,
desde el momento en que un SP determina directamente a un sustantivo, puede
desempear tambin el resto de funciones sintcticas de una adjetivo: (i) como Predicado
Nominal o Complemento del Sujeto con verbos copulativos obsrvese, p. ej., en (129b) el
paralelismo fida... pro certo; (ii) como Complemento del Objeto con verbos de tres
posiciones como aestimo o habeo (considerar, tener por..), tanto en activa (130) como en
pasiva (131); y (iii) como simple Predicativo opcional, como en los ejemplos de (132), en los
que un SP aparece en paralelismo con diversos adjetivos (soli..., ut uictores):
(129a) cornua... quae nunc sunt ex aere (los cuernos... que ahora son de bronce,
Varro ling. 5,117)
(129b) ...cum quibus nec pax satis fida nec bellum pro certo sit (con los galos ... ni
la paz era bastante segura ni la guerra cierta, Liv. 5,17,9)
(130a) ...ut modestiam pro socordia aestiment (...que consideran la modestia
como cobarda, Cic. rep. 1,5,5)
(130b) eos ille non pro uanis hostibus...habuit (aquel no los trat como enemigos
poco de fiar..., Sall. Iug. 103,5)
(131) Qui mihi te, Cerinthe, dies dedit, hic mihi sanctus / atque inter festos semper
habendus erit (El da que te trajo a m, Cerinto, ese ser para m sagrado y siempre ser
considerado entre los das de fiesta, Tib. 3,11,1-2)
(132a) cum omnibus potius quam soli perire uoluerunt (prefirieron morir con todos
nosotros antes que solos, Cic. Catil. 4,14)
(132b) inde abiere Romani ut uictores, Etrusci pro uictis (se retiraron de all los
romanos como vencedores y los etruscos como vencidos, Liv. 2,7,3)

6.2. SPs en dependencia de adjetivos.
Por supuesto, tambin un SP puede complementar a distintos tipos de adjetivos, no

slo verbales (participios, gerundivo) o que expresan contenidos prximos a determinados
predicados. En tales casos, se reproducen las mismas estructuras sintcticas que en un
predicado verbal y el SP alterna con un genitivo objetivo, como muestra el paralelismo entre
(133a) y (133b): la diferencia estribara en ocasiones (Ernout-Thomas 1953: 274) entre la
expresin de una situacin permanente (genitivo) o concreta y ocasional (SP). En otras
ocasiones, como en (134), la oposicin abstracto / concreto puede ayudar a explicar (Rubio
1982: 170-171) la alternancia entre el caso (dativo) y el SP (ad + acus.), una diferencia de
todos modos no siempre evidente (135):
(133a) homines insueti laboris (hombres desacostumbrados al trabajo (= del

trabajo), Caes. Gall. 7,30,4)
(133b) quorum erant corpora insueta ad onera portanda (cuyos cuerpos estaban
desacostumbrados a llevar carga, Caes. civ. 1,78,1)
(134a) ...coeptatque et ea, quae naturae sentit apta, appetere. ([todo animal] se
dedica a buscar las cosas que cree conformes a la naturaleza, Cic. fin. 5,24)
(134b) non est alienum... illis et apta quaedam ad naturam putare (no es absurdo
pensar que para las plantas... hay ciertas cosas conformes a la naturaleza, Cic. fin. 5,39)
(135) nec in uolgus quam optimo cuique gratiorem (y no es ms grato para el
populacho que para los mejores, Liv. 9,33,6)
Por ltimo, como es sabido (cf. Tema 9, 8), en dependencia de un adjetivo

superlativo, adems de un genitivo partitivo (136a), el segundo trmino puede expresarse
mediante distintos SPs: ex + abl. (136b), inter (136c), extra (136d) + acus., etc. A su vez, los
SPs ante (137a), praeter (137b), super, inter + acus. o prae + abl. complementan en
ocasiones a adjetivos en grado positivo para intensificar una cualidad y como
procedimientos alternativos al ablativo comparativo:
(136a) horum omnium fortissimi sunt Belgae (de todos estos los ms valientes son
los belgas, Caes. Gall. 1,1,3)
(136b) acerrimus ex omnibus nostris sensibus (el ms afilado de todos nuestros
sentidos, Cic. de orat. 2,129)
(136c) Parmenio, peritissimus inter duces artium belli (Parmenin, el ms versado de
todos los generales en las tcnicas de la guerra, Curt. 4,13,4)
(136d) Cannutius... homo extra nostrum ordinem meo iudicio disertissimus
(Canucio..., el ms elocuente, a mi juicio, fuera del orden senatorial, Cic. Brut. 205)
(137a) formaque ante omnis pulcher (hermoso de aspecto por delante de todos,
Verg. Aen. 3,321)
(137b) Sulpicius, uir in memoria nostra praeter alios doctus (Sulpicio, en nuestro
recuerdo un hombre docto por delante de los dems, Gell. 18,4,1)

BIBLIOGRAFA (adems de los manuales de sintaxis: Bassols 1967, Ernout-Thomas 1953,

Hofmann-Szantyr 1965, Khner-Stegmann 1914, Pinkster 1995, Rubio 1982, Touratier
1994):
Asensio, P. (1998): Caracterizacin funcional de cum+Ablativo, Actas del IX

Congreso Espaol de EECC, Madrid, 37-44.
Baldi, Ph. (1999): The Foundations of Latin, Berlin-N. York, Mouton de Gruyter.
Baos, J.M. (1994): Anlisis funcional de los sintagmas preposicionales: per +
acusativo en latn clsico, Habis 25, 461-478.
Baos, J.M. (1996): Litteras Neroni / ad Neronem mittere: alternancia dativo / ad +
acus.?, en A. Agud et alii (eds.), Las lenguas de corpus y sus problemas lingsticos, Madrid-
Salamanca, 217-235.
Baos, J.M. (2005a): Prototipicidad, agente y pasiva: el marco predicativo de premo
en latn, en P. P. Conde Parrado- I. Velzquez (eds.), La Filologa Latina. Mil aos ms,
Madrid, 407-421.
Brndal, V. ([1940] 1950): Thorie des prpositions. Introduction une smantique
rationelle, Copenhague, Munksgaard.
Cabrillana, C. (1997): Complementos direccionales en le marco predicativo de venio,
Minerva 11, 117-137.
Dik, S.C. et alii (1990): The hierarchical Structure of the Clause and the Typology of
Adverbial Satellites, en J. Nuyts-A.M. Bolkestein-C. Vet (eds.), Layers and Levels of
Representation in Language Theory, Amsterdam, Benjamins, 25-70.
Garca Jurado, F. (1991): Los sintagmas preposicionales ex, ab, de + abl. en latn
clsico: sistema semntico, Minerva 5, 189-206.
Haspelmath, M. (1997): From Space to Time. Temporal Adverbials in the Worlds
Languages, Mnchen-Newcastle, Lincom Europa.
Hernndez Cabrera, T. (1998a): Las preposiciones latinas en poca clsica. Estudio
funcional, Tesis doctoral indita, Universidad de La Laguna.
!J!i!m!n!e!z! !L!p!e!z!,! !M!.!D!.! !(!1!9!98!)!:! La expresin de relaciones temporales en tico clsico,
en M.E. Torrego (ed.), Nombres y funciones: Estudios de sintaxis griega y latina, Madrid,
Ediciones Clsicas-UAM, 65-110.
J!i!m!n!e!z! !L!p!e!z!,! !M!.!D!.! !(!2004!)!:! Sintaxis y semntica de las preposiciones en griego
antiguo, en M.D. Jimnez (coord.), Sintaxis Griega, http://www.liceus.com.
!K!u!r!y!l!o!w!i!c!z!,! !J!.! !(![1!9!4!9] 1973!)!:! !L!e! !p!r!o!b!l!!m!e! !d!u! !c!l!a!s!s!e!m!e!n!t! !d!e!s! !c!a!s , en !E squisses
linguistiques!, Wroclaw-Krakow, Polska Akademia Nauk, 131-150.
L!a!v!e!n!c!y!,! !M!.! !(!1!9!6!9!)!:! !! !p!r!o!p!o!s! !d!e! !l!a! !s!y!n!t!a!x!e! !d!e!s! !c!a!s! !e!n! !l!a!t!i!n! !c!l!a!s!s!i!q!u!e!!,! ! Les tudes
Classiques !3!7!,! !3!2!5!-!3!7!.!

Luraghi, S. (1989): The relationship between prepositions and cases within latin
prepositional phrases, en G. Calboli (ed.), Subordination and other topics in Latin,
Amsterdam: Benjamins, 253-271.
Luraghi, S. (2003): On the Meaning of Prepositions and Cases, Amsterdam-Filadelfia,
Benjamins.
Martn, C-Santos, P. (2002): El verbo muto y la expresin del resultado, en
Bolkestein, A.-C. Kroon, H. Pinkster, W. Remmelink and R. Risselada (eds.): Theory and
description in Latin Linguistics, Amsterdam, Gieben, 235-247.
Perrot, J. (1966): Le fonctionnement du systme des cas en latin, Revue de
Philologie 40/2, 217-27.
Pinkster, H. (1972): On latin adverbs, Amsterdam, AUP.
Pinkster, H. (1996): The development of cases and adpositions in Latin, en H.
Pinkster-I. Gennee (eds.), Unity in Diversity, Dordrecht, Foris, 195-209.
Pottier, B. (1962): Systmatique des lments de relation, Pars, Klincksieck.
Santos, P. (2001): Per + acusativo y la expresin de Agente: su evolucin del latn
clsico al latn tardo, Actas del X congreso Espaol de Estuduos Clsicos, vol. II, Madrid,
216-221.
Thoret, M. (1982): Les discours de Cicron. La concurrences du tour casuel et du
tour prpositionnel, Montral, PUM-EUS.
Torrego, M. E. (1989a): Caracterizacin funcional de los sintagmas preposicionales
en latn: pro + abl., contra/adversus/in + ac., en Actas del VII Congreso Espaol de EECC,
Madrid, 609-616.
Torrego, M. E. (1989b): Les notions temporelles temps dans lequel, temps depuis
que, temps jusqu ce que et dure: valeur fonctionnelle, en M. Lavency y D. Longre
(eds.), Actes du Ve colloque de Linguistique Latine, CILL 15.1-4, Lovaina-laNueva, 423-434.
Torrego, M. E. (1995): Syntaxe du syntagme prpositionnel pro + ablatif, en D.
Longre (ed.), De Vsu, tudes de syntaxe latine offertes Marius Lavency, 295-306.
Torrego, M. E. (1998): Praeter + Acusativo: descripcin funcional y semntica, en
M.E. Torrego (ed.), Nombres y funciones, Madrid, Ediciones Clsicas-UAM, 111-145.
Torrego, M.E.-Villa, J de la (e.p.): De dnde y en dnde. Cruces espaciales en latn y
en griego, en Homenaje a V. Picn, Madrid, UAM.
Vester, E. (1983): Instrument and Manner Expressions in Latin, Assen, Van Gorcum.
Villa, J. de la (1996): Lexical parameters of prepositional phrases in Latin, en H.
Rosn (ed.), Aspects of Latin, Innsbruck, 259-272.
Wharton, D. (1996): Attributive Prepositional Phrases in Latin Prose, en A.
Bammesberger-Heberlein F. (eds.), Akten des VIII. internationalen Kolloquiums zur
lateinischen Linguistik, Heidelberg, C. Winter 165-175.

Tema 11 Preposiciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 11 Preposiciones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 11 Preposiciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE

para red de comunicaciones Internet

REA: CULTURA CLSICA SINTAXIS LATINA

Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

SINTAXIS Y SEMNTICA DE LAS PREPOSICIONES EN LATN

Jos Miguel Baos Baos

THESAURUS: Latn, sintaxis, semntica, preposiciones, casos, adverbios, conjunciones,

OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Tema 2 (La oracin:

RESUMEN: Las preposiciones en latn, como en cualquier lengua, constituyen un dominio

2007 E-Excellence www.liceus.com 2

El trmino preposicin pone de relieve un rasgo sintagmtico caracterstico de esta

Un segundo rasgo caracterstico de las preposiciones, ya sealado por los gramticos

(5a) *domum in uenit > domum inuenit

2007 E-Excellence www.liceus.com 3

La relacin entre preposiciones y adverbios es circular desde el momento en que

Junto a su origen, en muchos casos comn, preposiciones y adverbios comparten

2007 E-Excellence www.liceus.com 4

2. La estructura interna del sintagma preposicional (SP).

Una manera tradicional de presentar la sintaxis de las preposiciones latinas es decir

2007 E-Excellence www.liceus.com 5

Este tipo de alternancias es el argumento fundamental para quienes, empezando por

2007 E-Excellence www.liceus.com 6

3. Casos y sintagmas preposicionales.

Cuadro 1: distribucin entre casos y SPs en Cicern (de orat. 1,1-73)

3.1. Casos y sintagmas preposicionales en distribucin complementaria.

En determinadas ocasiones puede hablarse de una autentica distribucin

2007 E-Excellence www.liceus.com 7

La distribucin complementaria entre casos y preposiciones es, sobre todo, evidente

2007 E-Excellence www.liceus.com 8

3.2. Alternancias entre casos y sintagmas preposicionales.

3.2.1. Alternancia entre ablativo (o acusativo) y SPs.

(17a) tu dies noctesque cruciaris (T ests atormentada da y noche, Cic. parad.

2007 E-Excellence www.liceus.com 9

(17d) ...quod [Piso] biduo duabusque noctibus perpotationem continuasset apud

En los ejemplos de (17) se ilustran distintas formas de expresar la Duracin en latn

2007 E-Excellence www.liceus.com 10

A su vez, en (21), la variacin multitudine / a multitudine muestra de nuevo que un

(21a) L. Petrosidius aquilifer, cum magna multitudine hostium premeretur, aquilam

La ambigedad semntica entre ablativo y SP es mayor con sustantivos abstractos, de

2007 E-Excellence www.liceus.com 11

3.2.2. Alternancia entre dativo Objeto Indirecto y un SP.

Adems de los ejemplos ya comentados en (16), de distribucin complementaria entre

(ii) Tambin la equivalencia entre un dativo Objeto Indirecto y un SP directivo es ms

2007 E-Excellence www.liceus.com 12

De todos modos, este contexto es interesante en la medida en que ayuda a entender

3.2.3. Alternancia entre genitivo y SP.

(28a) ne residere in te ullam partem iracundiae suspicemur (No vayamos a

2007 E-Excellence www.liceus.com 13

4. Semntica de las preposiciones

Sin duda, una de las mayores dificultades en el estudio y aprendizaje de las

4.1. Las preposiciones en la gramtica histrica y en el estructuralismo.

Precisamente el estructuralismo intenta sistematizar este nmero ingente de

2007 E-Excellence www.liceus.com 14

Cuadro 2: niveles de descripcin de las preposiciones segn Pottier (1962: 125-126)

Aunque con modificaciones, ste es el marco que subyace en la descripcin

4.2. Caracterizacin funcional de las preposiciones.

Puesto que las preposiciones se definen como monemas funcionales, ms que

2007 E-Excellence www.liceus.com 15

A su vez, y frente al estructuralismo, desde un punto de vista funcional s existe

Hechas estas puntualizaciones, el Cuadro 3 es susceptible tanto de una lectura vertical