Eficiencia de Imidazolina Como Inhibidor de Corrosión
Eficiencia de Imidazolina Como Inhibidor de Corrosión
Eficiencia de Imidazolina Como Inhibidor de Corrosión
1
Centro de Ciencias Fsicas, UNAM. A.P. 48-3, C.P. 97310
Cuernavaca, Mor., Mxico.
2
Centro de Investigacin en Materiales Avanzados,
Miguel de Cervantes 120, Complejo Industrial Chihuahua, 31109 Chihuahua,
Chih., Mxico.
3
Universidad Autnoma del Estado de Morelos,
FCQI-CIICAP, 62210-Cuernavaca, Mor., Mxico.
?
Autor para correspondencia: jose.chacon@cimav.edu.mx
ABSTRACT
The inhibition effect of an aminoethyl oleic imidazoline [IM -NH17] on the corrosion
of API5L-X52 steel in acidified 5% NaCl pH 3 solutions at 50C was studied via
electrochemical methods i.e. potentiodynamic polarization tests measurements.
Polarization curves revealed that, under the test conditions, the inhibitor performs
as a mixed type inhibitor. The results revealed that the inhibitor efficiency increases
with inhibitor concentration in the range from 12.5 ppm to 25 ppm. From the
electrochemical results, it was found that the adsorption mechanism that better fits
the present system follo ws the Langmuir isotherm model.
RESUMEN
INTRODUCCION
DESARROLLO EXPERIMENTAL
Muestras rectangulares (1 cm x 1 cm x 0.5 cm) de un acero API5L-X52 para ser
empleadas como electrodos de trabajo en las mediciones electroqumicas fueron
preparadas. La composicin del acero se tiene en la Tabla I.
VI NACE Mexican Section Corrosion Congress
RESULTADOS Y DISCUSIN
soluciones con inhibidor cambian hacia valores ms nobles, siendo esto indicativo
del carcter andico del inhibidor.
Para cada concentracin de inhibidor, su eficiencia (%E.I) fue determinada de
acuerdo a:
icorr 0 icorrinh
% EI = 0 100 (2)
icorr
donde icorr0 y icorrinh son los valores de densidad de corriente en ausencia y con
inhibidor, respectivamente.
K adC =
Isoterma de Langmuir: 1 (4)
Isoterma de Frumkin: 1
( )
K ad C = e f
(5)
=icorr icorr
0 inh
0 (6)
icorr
donde icorr 0 y icorrinh son los valores de densidad de corriente en ausencia y en
presencia de inhibidor, respectivamente.
De los valores calculados de ? para cada concentracin de inhibidor, se efectu un
anlisis de regresin lineal para esos datos. De la Grafica 2 se observa fcilmente
que el modelo de Langmuir (ecuacin 4) parece ser el ms adecuado a los datos
experimentales del presente estudio. A fin de confirmar esto, se efectu un grafico
de la forma linearizada de la ecuacin 6 empleando datos de varios experimentos
incluyendo una concentracin mas alta de inhibidor (37.5 ppm). Esta nueva
concentracin de inhibidor dio como resultado un valor de ? de 0.8416, es decir,
ligeramente por arriba del obtenido para 25 ppm (0.833). De los resultados de la
Grafica 3 podemos decir que el caso mas general (isoterma de Frumkin) puede ser
rechazado, dado que el valor de f se aproxima a cero. Entonces, los datos pueden
ajustarse bien a la isoterma de adsorcin de Langmuir, obteniendo un coeficiente
de correlacin de R2=0.986 (3).
Para el presente sistema, (API5L-X52 steel - IM-NH17), la Grfica 2 muestra el
valor derivado de la constante de adsorcin (Kad). Este valor es la pendiente
inversa en la ecuacin de la lnea recta correspondiente al ajuste de los datos
experimentales (obtenidos de icorr0 y icorrinh ) con el modelo de Langmuir (ecuacin
4). De los valores Kad y la ecuacin 1, se calculo un valor de ene rga libre de
adsorcin Gad -30 kJmol-1 y este valor nos indica un proceso de adsorcin
espontnea del inhibidor sobre la superficie metlica. El valor calculado para Gad
corresponde bien con el reportado recientemente en la literatura (16).
CONCLUSIONES
VI NACE Mexican Section Corrosion Congress
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen al CONACYT-Mxico por financiamiento para llevar a cabo
este trabajo.
REFERENCIAS
1. Hackerman N., and Snavely E. S. (1984). Corrosion Basics: An Introduction,
National Association of Corrosion Engineers, Chapter Inhibitors.
2. (2) Bentiss F., Traisnel M., Vezin H., Hildebrand H. F. and Lagrenee M. (2004).
Corr. Sci., Vol. 46, pp. 2781.
3. Baril G., Moran F. and Pebere N. (2000). 9th European Symposium on Corrosion
Inhibitors. Ferrara, Italy, Sept., Vol 2, pp.849.
4. Edwards A., Osborne C., Webster S., Klenerman D., Joseph M., Ostovar P., and
Doyle M. (1994). Corros. Sci., Vol. 36, pp.315.
5. Gough M. A., Durnie W.H.; Auty E.K., and Hedges B. (2002). Corrosion 2002;
NACEDenver, Co., Paper 02301.
VI NACE Mexican Section Corrosion Congress
6. Cruz J., Martnez R., Genesca L., and Garca-Ochoa E. (2004). Electroanal.
Chem., Vol. 566, pp. 111.
7. Morales-Gil P., Negrn-Silva G., Romero-Romo M., ngeles-Chvez C., and
Palomar- Pardav M. (2004). Electrochim. Acta., Vol. 49, pp.4733.
8. Bahadur A. (1993).Corrosion Reviews, Vol.11, pp. 106.
9. Frenier W. W. (1998). Corrosion 98; NACE San Diego, Cal. Paper 214
10. Jovancicevic V., Ramachandran S., and Prince P. (1999). Corrosion, Vol. 55,
pp.449.
11. Luo H., Guan Y. C., and Han K. N. (1998). Corrosion, Vol. 54, pp.721.
12. Szyprowski A. J. (2000). Brit. Corr. J., Vol.35, pp.155.
13. Zvaya R.,, and Dawson J. L. (1994). J. Appl. Electrochem., Vol.24, pp.943.
14. Ramachandran S., Tsai B. L.; Blanco M., Chen H., Tang Y., and Goddard III W.
A., J. (1997). Phys.Chem. A, Vol.101, pp.83.
15. Altura D., and Nobe K. (1973). Corrosion, Vol 29, pp. 433.
16. Durnie W., De Marco R., Kinsella B., Jefferson A., and Pejcic A. (2005). J.
Electrochem Soc., Vol.152, pp.B1.
100
10
0.1
0.01
5 % NaCl, pH =3 + 12.5 ppm IM-NH17
HCl
5 % NaCl, pH =3
HCl
0.001 5 % NaCl, pH =3 + 25 ppm IM-NH17
HCl
0.0001
-1000 -500 0 500
E (mV /SCE)
TABLA 1
Composicin qumica del acero API5L-X52 (% peso)
C P Mn S V Ti Fe
0.31 0.04 1.35 0.05 0.02 0.03 Ba.
VI NACE Mexican Section Corrosion Congress
TABLA 2
Parmetros electroqumicos y E.I.% obtenidas de las mediciones de polarizacin
potenciodinmica para el acero API5L-X52 expuesto a las diferentes soluciones base
NaCl 5%.
Ecorr icorr a c
? E.I.
Solucin 2
(mV vs. SCE) (mA/cm ) (mV/dec) (mV/dec) (%)
5% NaCl,
-700 0.060 100 450 --
(Blanco)
5% NaCl,
+ 12.5 ppm -650 0.015 85 400 75.0
IM-NH17
5% NaCl,
+ 25 ppm -620 0.010 400 240 83.3
IM-NH17