LEYES DE LA ÓPTICA GEOMÉTRICA

Jhon Stivenson Pabón Niño1 ,?

1
Escuela de física, Universidad Industrial de Santander

Abstract. En el presente informe se estudiarán los principales conceptos de la óptica geométrica, los
cuales son: la reflexión, la refracción y la reflexión total interna. En la primera parte del informe se
pretende evidenciar que la relación entre el ángulo de incidencia y el ángulo de reflexión está descrita
por la ley de reflexión, haciendo incidir un haz de un láser en un espejo el cual refleja el haz hacia
una pantalla. En la segunda parte, se estudiará la ley de refracción, haciendo incidir un haz en un
tanque con agua destilada para evidenciar el cambio de dirección del haz comparándolo con el haz
incidiendo sin medio, se pretende encontrar que esta inclinación del haz al cambiar de medio obedece
a la ley de refracción. Luego se pretende cuantificar un valor experimental del indice de refracción del
prisma triangular de vidrio BK-7 para una determinada longitud de onda, haciendo uso del fenómeno
de reflexión total interna. En la ultima parte del informe se pretende evidenciar el gradiente del indice
de refracción en una mezcla saturada y reposada de agua destilada con sal de mesa.

1 Marco teórico interferencia, para estos fenómenos en que la óptica

geométrica no funciona se aplica la óptica física, la
1.1 Óptica geométrica cual contiene información ondulatoria de la luz, esto
Es una rama de la óptica la cual describe el movimiento no resta importancia a la óptica geométrica, ya que
de la luz como un haz o un rayo luminoso. La Óptica tiene aplicaciones importantes como lo son: La for-
geométrica es un modelo corpuscular de la luz, es de- mación de imágenes, es decir la obtención de las fór-
cir que no se tiene en cuenta la naturaleza ondulatoria mulas de estigmatismo riguroso y aproximado que ex-
de la luz, esto implica limitaciones y da un margen plican la formación de imágenes inclusive esta permite
de aplicación restringido, aún así esta idealización cuantificar las aberraciones ópticas presentes, es decir
permite dar una descripción matemática satisfactoria ofrece una manera de estudiar la naturaleza de los es-
la cual permite generalizar la ley de reflexión y re- pejos, dioptrios, catoptricos y lentes, obteniendo así las
fracción de la luz en la ley vectorial de Snell-Descartes. leyes que gobiernan los instrumentos ópticos a que es-
tamos acostumbrados. Otra aplicación importante se
Una característica importante del óptica ge- explica haciendo uso del ángulo critico y es la fibra
ométrica es que el camino descrito por el haz luminoso óptica, la cual es un medio de comunicación muy uti-
cumple con el principio de Fermat el cual dice: La lizado actualmente en las telecomunicaciones.
trayectoria seguida por la luz al propagarse de un punto
a otro es tal que el camino óptico sea estacionario, esta Ley vectorial de Snell-Descartes
trayectoria estacionaria corresponde a una linea recta,
Ahora, analizando la trayectoria de la luz como un
ya que el calculo variacional permite demostrar que la
haz, podemos encontrar la ley de Snell-Descartes a
curva mas corta que une a dos puntos es una linea recta.
partir de los supuestos de la óptica geométrica.
Sin embargo, como era de esperarse debido a las
Sea 0 una base, A el origen del haz y A’ el punto
idealizaciones, la óptica geométrica se ve limitada para
de llegada del haz ubicados en un medio con indice
explicar fenómenos que evidencien la naturaleza on-
de refracción n y n’ respectivamente. û es la dirección
dulatoria de la luz como la dispersión, difracción e
del haz incidente el cual llega a un dioptrio, este hace
? e-mail: j.stivenson@outlook.com cambiar la dirección del haz en û0 .(ver figura 1)
 Aplicando la siguiente propiedad del producto cruz
en la ecuación anterior

~ B
Ax ~ = |A||B|senθ

Se obtiene la ecuación correspondiente a la ley de

refracción.
nsenθ = n0 senθ0 (2)
Donde:
θ es el ángulo entre N̂ y û.
θ’ es el ángulo entre N̂ y û0 .
Figure 1. Cambio de dirección de un haz(refracción) de û
a û0 al encontrarse con un dioptrio.Imagen desarrollada con
Inkscape Ley de reflexión

Para determinar la ley de reflexión partiendo de la

ecuación(1) se utilizar el proceso análogo utilizado
para obtener la ley de refracción, pero ahora hacemos
Sea l la distancia de separación entre A y el diop- n’ = n , ya que a diferencia de la refracción el haz no
trio. cambia de medio.

l = |I − A| partiendo de la ecuación (2) con n’= n

I−A nsenθ = n0 senθ0

do = (dI − dA) = û.(dI − dA)
|I − A|
| {z } obtenemos:
û

El camino óptico que debe recorrer el haz desde A

hasta A’ es: senθ = senθ0
Lo cual implica que:
L(A, A0 ) = L(A, I) + L(I, A0 )
En forma diferencial: θ = θ0 (3)
Esta relación obtenida en la ecuación(3) describe la
dL = ndL(A, I) + n0 dL(I, A0 )
ley de reflexión(ver imagen 2).

= nû.(dI − dA) + n0 û0 .(dA0 − dI)

dA=0 y dA’=0 debido a que A y A’ se estiman pun-
tos fijos.

dL = dI.(nû − n0 û0 ) = 0

nû − n0 û0 = k N̂ (1)

La ecuación (1) se denomina la ley vectorial de
Snell-Descartes, las leyes de reflexión y refracción es- Figure 2. Cambio de dirección en igual ángulo con respecto
tán contenidas en esta ecuación: aN~ al reflejarse en un catoptrico. Imagen desarrollada con
Inkscape

Ley de refracción

Aplicando el producto cruz de la ley vectorial de Snell-

Descartes con n̂ en ambos lados de la igualdad:

(N̂ x)(nû − n0 û0 ) = (N̂ x)k N̂

Obtenemos:

n(N̂ xû) − n0 (N̂ xû0 ) = 0

2 Análisis de datos
2.1 Ley de reflexión

En esta primera parte se busca evidenciar la ley de re-

flexión de la luz, la cual indica un cambio de dirección
de haz con igual ángulo medido desde la normal de la
superficie en que se refleja. Sin cambiar de medio.

Figure 4. Relación geométrica de los ángulos de dirección

del haz durante la reflexión.

Los valores θ ◦ y x[cm] se registraron en al tabla1

con la incertidumbre del instrumento de medición uti-
lizado, sin embargo para hallar el ángulo de incidencia
Figure 3. Montaje experimental para estudiar la ley de re-
∆θ ± δ∆θ, se usó la siguiente relación(ver figure4):
flexión
∆θ = θ − θo

Con su respectiva incertidumbre:

Para ello se realizó el montaje experimental de la
figure1, donde LA es un láser de He-Ne(Helio-Neón) ∂∆θ  ∂∆θ 
   
δ∆θ =   δθ +   δθo = |{z}
δθ + δθo = 4◦
el cual emite un haz de luz que se refleja en un ∂θ ∂θo  ◦
|{z}
espejo ubicado sobre un conjunto de dirección de haz 2 2◦
(BSA-I) para luego impactar en la pared. Ahora, para determinar el ángulo θr ± δθr se utilizaron
las siguiente expresiones geométricas. La siguiente es
Se fijó la distancia de separación en Y= 58 valida para valores de X positivos:
[cm](ver figura4), el espejo se fijó en una dirección
inicial θo = 26[◦ ] en relación a la base rotatoria(BSA- y
arctan( ) = θr
I). El haz al reflejarse sobre el espejo se reflejaba en x
la pared a una distancia determinada, se le asigno el Ya que para valores negativos de X la geometría cam-
valor de X a la distancia medida desde el origen de Y bia(ver figure5), esta cambia debido a que el ángulo es
hasta dicho valor X(ver figura4), luego haciendo variar mayor que 90◦ . La relación para determina el ángulo
la orientación del espejo, es decir cambiando el ángulo θr es:
θ se evidenciaba un cambio en el valor de X. Se regis- x
arctan( ) = θr
traron los valores θ y X(ver tabla1). y

θ◦ ∆θ ◦ x[cm]
60 ± 2 34 ± 4 26,2 ± 0,1
62 ± 2 36 ± 4 20,9 ± 0,1
64± 2 38 ± 4 17,6 ± 0,1
66 ± 2 40 ± 4 12,9 ± 0,1
68 ± 2 42 ± 4 10 ± 0,1
70 ± 2 44 ± 4 4,7 ± 0,1
72 ±2 46 ± 4 0 ± 0,1
74 ± 2 48 ± 4 -3,5 ± 0,1
76 ± 2 50 ± 4 -6,4 ± 0,1 Figure 5. Relación geométrica para valores de X negativos
y θr > 90 ◦ . Imagen desarrollada con Inkscape
Table 1. Datos experimentales, los valores de X[cm] con
valores negativos son aquellos en que θr > 90 ◦
 Otro caso particular es cuando X=0, el ángulo me- Ahora, procedemos a graficar 2∆θ vs θr con lo val-
dido es 49◦ . Es necesario aplicarle un limite ya que si ores obtenidos en la tabla 2 (Ver grafica 6). Según la
reemplazamos X=0 en la relación para X negativos θr ecuación lineal obtenida vemos que la pendiente tiene
diverge al infinito. un valor de 0,9745 el cual indica la proporcionalidad
de los ángulos 2∆θ con θr , comparando este valor con
58
tanθr = =∞ la unidad nos da un error porcentual de 2,6%.
0
Aplicando el limite obtenemos que el ángulo θr
debe ser 90◦ por propiedades de arctangente. 2.2 Ley de refracción

π En la segunda parte del presente informe se busca ev-

θr = lim arctanx ≈ ≈ 90◦
x→∞ 2 idenciar la ley de refracción de la luz, la cual indica
Ahora se determina la respectiva incertidumbre de un cambio de dirección de haz debido al cambiar de
medición δθr : medio.

∂θr  ∂θ  yδx + xδy

   
δθr =   δx +  r  δy = 2
∂x ∂y x + y2
Si se cumple la ley de reflexión vemos que por
ley de ángulos internos y externos el doble del ángulo
incidente 2∆θ debe ser igual al ángulo θr (ver figure4).
Los valores de 2∆θ y θr se registraron en la tabla 2 con
su respectivo error relativo.

2∆θ ◦ θr ± δθr Error% Figure 7. Montaje experimental para estudiar la ley de re-
68 ± 4 65,692 ± 2,08 x10−3 3,4 % fracción
72 ± 4 70,186 ± 2,08 x10−3 2,5 %
76 ± 4 73,122 ± 2,06 x10−3 3,8 %
80 ± 4 77,463 ± 2,01 x10−3 3,2 %
84 ± 4 80,22 ± 1,96 x10−3 4,5 % Para ello se realizó el montaje experimental de
88 ± 4 85,37 ± 1,85 x10−3 3% la (figure7). Donde LA es un láser de He-Ne(Helio-
92 ± 4 90 ± 1,72 x10−3 2,2 % Neón) el cual emite un haz de luz recorre un camino
96 ± 4 93,453 ± 1,61 x10−3 2,7 % óptico tal que incide horizontalmente en un espejo
ubicado sobre un conjunto de dirección de haz (BSA-
100 ± 4 96,297 ± 1,52 x10−3 3,7 %
II) para luego impactar en el tanque con agua destilada.
Table 2. Valores comparados de 2∆θ con θr con su
respectivo error relativo. Se fijó un espejo a un determinada altura encima
de un tanque con agua destilada, altura del espejo
y del agua son H1 = 13, 1[cm] y H2 = 6, 6[cm]
respectivamente, ambas medidas se midieron con
respecto a la horizontal. (Ver figure8).

Se hizo incidir el haz a una determinada incli-

nación del espejo primero sin medio, luego se ubicó
el agua destilada sobre su paso para evidenciar el
cambio de orientación del haz al cambiar de medio, se
asignó V1 a la distancia medida desde justo debajo del
espejo hasta donde llegaba el haz a una determinada
inclinación del espejo, luego se interpuso el tanque
con agua destilada para evidenciar el cambio, se
asignó d a la distancia medida justo debajo del espejo
hasta donde llega ahora el haz debido a la refracción,
se midió así para compartir el mismo origen y por
Figure 6. Relación entre 2∆θ y θr . Se determinó una
practicidad en el momento hacer la medición.
ecuación ajustada con regresión lineal con su determinado
coeficiente de determinación R2 .
Luego haciendo variar la orientación del espejo, es
decir cambiando el ángulo θi se evidenciaba un cambio
en la dirección del haz, se reducía el valor de V1 a d.
Se registraron los valores V1 y d para cada valor de θi . Reemplazando la relación para tan θi obtenemos:
(ver tabla3).
V1
6, 6 − (V1 − d) = V2 (4)
13, 1
Con su respectiva incertidumbre:

∂V2 
 
δV2 =   δV1 = 0, 15
∂V1 
Ahora procedemos a determinar los ángulos θi y θr .

Para θi :
V1
tanθi =
13, 1
V1
θi = arctan (5)
13, 1
Con su respectiva incertidumbre en la medición:

∂θi  δV1
 
δθi =   δV1 =
Figure 8. Relación geométrica para valores de θi y θi con las ∂V1  13, 1(1 + V22 )
distancias V1 ,d,X y D. Imagen editada con Inkscape
Ahora para θr :
V2
tanθr =
6, 6
V2
V1 [cm] d [cm] θr = arctan (6)
0 ± 0,1 0 ± 0,1 6, 6
1 ± 0,1 0,9 ± 0,1 Con su respectiva incertidumbre en la medición:
2 ± 0,1 1,8 ± 0,1
∂θr  δV2
 
3 ± 0,1 2,7 ± 0,1 δθr =   δV2 =
∂V2 6, 6(1 + V22 )
4 ± 0,1 3,5 ± 0,1
5 ± 0,1 4,4 ± 0,1 Ahora, usando las formulas (4),(5) y (6) para V2 , θi
6 ± 0,1 5,3 ± 0,1 y θr respectivamente con sus respectivas incertidum-
7 ± 0,1 6,2 ± 0,1 bres procedemos a obtenerlos con los datos de la
8 ± 0,1 7 ± 0,1 tabla3. Los datos se tabularon en la tabla 4.
9 ± 0,1 7,7 ± 0,1
10 ± 0,1 8,5 ± 0,1 V2 [cm] θi ◦ ±δθi θr ◦ ±δθr
0 ± 0,15 0 ±7,63 x10−3 0 ± 1,52 x10−2
Table 3. Datos experimentales medidos desde el mismo 0,4 ± 0,15 4,365 ±3,81 x10−3 3,501 ± 1,3 x10−2
origen. 0,8 ± 0,15 8,681 ± 1,53 x10−3 6,977 ± 9,17 x10−3
1,2± 0,15 12,9 ± 7,63 x10−3 10,401 ± 6,14 x10−3
1,5± 0,15 16,98 ± 4,49 x10−4 12,931 ± 4,6 x10−3
Para aplicar la ley de refracción es necesario cono-
cer el valor de V2 . Para hallar V2 es necesario conocer 1,92± 0,15 20,891 ± 2,94 x10−4 16,213 ± 3,24 x10−3
primero las distancia denominadas X y D, con las sigu- 2,32 ± 0,15 24,61 ± 2,06 x10−4 19,39 ± 2,37 x10−3
ientes relaciones.(ver figure8). 2,73 ± 0,15 28,119 ± 1,53 x10−4 22,448 ± 1,8 x10−3
3,03± 0,15 31,413 ± 1,17 x10−4 24,664 ± 1,49 x10−3
x = v1 − d 3,23 ± 0,15 34,491 ± 9,31 x10−5 26,108 ± 1,32 x10−3
3,54± 0,15 37,358 ± 7,55 x10−5 28,196 ± 1,12 x10−3

D − x = v2 Table 4. Valores de téoricos de V2 , θi y θr con sus

respectivas incertidumbres en la medición.

6, 6tanθ1 = D
Ahora, para determinar la distancia V2 se usa mediante Ahora con los valores obtenidos para los ángulos θi
la siguiente relación: y θr procedemos a graficar senθi vs senθr (gráfica 9).

6, 6tanθi − (V1 − d) = V2
 Se realizó el montaje experimental de la figure(10).
Donde LA es un láser de He-Ne(Helio-Neón) el cual
emite un haz de luz que incide horizontalmente sobre el
prisma ubicado conjunto de dirección de haz (BSA-II).

Se hizo incidir el haz hacia el prisma, luego ha-

ciendo variar la orientación del prisma, se buscó la in-
clinación tal que se evidenciara la perdida de uno de
los dos haces refractados, ya que esto implica que hay
reflexión total interna. Se registraron las distancias X
y Y medidas desde el haz hasta el punto en la pared en
la condición de reflexión total interna. Se registraron
Figure 9. Relación entre senθi y el senθr . Se determinó una los valores X y Y. (ver tabla5).
ecuación ajustada con regresión lineal con su determinado
coeficiente de determinación R2 . Y [cm] X[cm]
35,6 ± 0,1 29 ± 0,1
35,8 ± 0,1 29,3 ± 0,1
A partir de la ley de refracción dada por la Table 5. Datos experimentales de la distancia X y Y en
ecuación2. condición de reflexión total interna.(ver montaje de la
figure10)
naire senθi = nagua−destilada senθr

Donde: Ahora, tomando el índice de refracción del aire

naire =1. como n = 1 se encuentran las siguientes relaciones:
nagua−destilada tiene un valor teórico 1,33.
sin(θ0 ) = n sin(θ1 )
La pendiente tiene un valor de 1,267, en compara-
ción con el valor teórico del indice de refracción del Donde:
agua destilada de 1,33 da un error porcentual de 4,7 %. θ0 es el ángulo de incidencia del haz. θ1 es el ángulo
tras la primera refracción en el prisma.(Ver figure 11).
2.3 Índice de refracción

En esta tercera parte del informe se busca cuantificar

un valor experimental del indice de refracción de un
material y geometría determinada, el material utilizado
fue un prisma triangular compuesto de vidrio BK-7.

Figure 11. Geometría en un prisma triangular isósceles com-

puesto de vidrio BK-7 en condición de ángulo crítico

Tras la segunda refracción tenemos:

n sin(θc ) = sin(θ3 )

Donde:
Figure 10. Montaje experimental para estudiar la reflexión θc es en ángulo incidente en la segunda refracción.
interna total. θ3 es en ángulo refractado, sin embargo para que se
cumpla la condición de ángulo critico debe tener un
valor de 90◦ .
 Los ángulos θ1 y θc cumplen con la siguiente para X= 35,8 y Y=29,3
relación:
45◦ = θ1 + θc Aplicando la formular para hallar β (ecuación8) obten-
emos:
Se puede obtener que:
β = 50◦ 420 ± 3, 04x10−3
sin(θ0 ) = n sin(45◦ − θc )
Ahora aplicando la siguiente relación entre los án-
gulos:
1 θo = β − 45◦
sin(θc ) =
n
Obtenemos:
θo = 5◦ 420
n
sin(45 − θc ) = √ (cos(θc ) − sin(θc ))
◦
2 Reemplazando el valor de θo =5◦ 420 en la ecuación
7 obtenemos un indice de refracción n con un valor de
Ahora aplicando propiedades trigonométricas 1,5164 ±3, 17x10−3 .Comparándolo con el valor teórico
obtenemos: n = 1, 5151 da un error relativo de 0,09 % .

sin2 (θc ) + cos2 (θc ) = 1

r para X= 35,6 y Y=29
1
cos(θc ) = 1 − 2 Aplicando la formulara para hallar β obtenemos:
n
De lo cual se obtiene una ecuación para el indice de β = 50◦ 500 ± 3, 06x10−3
refracción del material en condición de reflexión total
interna.: Ahora aplicando la siguiente relación entre los án-
gulos, obtenemos:
√ 2
n2 = sin2 (θ0 ) + 2 + sin(θ0 ) (7) θo = 5◦ 500

Su respectiva incertidumbre en la medición corre- Reemplazando el valor de θo =5◦ 500 en la ecuación

sponde a: 7 obtenemos un indice de refracción n con un valor
de 1,5192 ± 3,18x10−3 , comparándolo con el valor
√ teórico n = 1, 5151 da un error relativo de 0,27% .
∂n  cosθo (2sinθo + 2)
 
δn =   δθo = δθo
∂θo  n
Ahora, en condición de reflexión total interna se 2.4 Gradiente de indice de refracción
cumple que:
En esta parte final del informe se busca evidenciar un
gradiente de indice de refracción. Para ello se utilizó
θo = β − 45 ◦
una mezcla de agua destilada con sal de mesa reposada
Su respectiva incertidumbre en la medición corre- por mas de un día, esto hace un gradiente en la densi-
sponde a: dad del medio, lo cual tiene como consecuencia un gra-
diente en el indice de refracción. Este medio se puede
δθo = δβ clasificar este medio en un medio no-homogéneo
El ángulo β se halla con la siguiente relación ex-
perimental(ver figure11):
y
β = arctan( ) (8)
x
con su respectiva incertidumbre en la medición:
∂β ∂β yδx + xδy
   
δβ =   δx +   δy = 2
∂x ∂y x + y2
Se determinó el valor teórico del indice de re-
fracción del material BK-7 usando la ecuación de Figure 12. Montaje experimental para estudiar el gradiente
Cauchy para modelos de dispersión para la longitud del indice de refracción. Imagen desarrollada con Inkscape
de onda del laser utilizado(neon). Se obtuvo un valor
de n = 1, 5151 para λ = 633[nm].
 Se hizo incidir el láser a una altura determinada so- Para θ = 0◦ 28’
bre un tanque con la mezcla no-homogénea de agua
con sal, el haz de desviaba a una altura Y determinada sen0◦ 280 = n4,5 senθi
para cada altura incidente. Los valores de registraron Ahora despejando senθi :
en la tabla 6.
sen0◦ 280
senθi = (12)
Yaire [cm] Yagua−sal [cm] n4,5
4 ± 0,1 4,3 ± 0,1
4,5± 0,1 4,7 ± 0,1 Para θ = 0◦ 14’
5 ± 0,1 5,2 ± 0,1
5,5 ± 0,1 5,6± 0,1 sen0◦ 140 = n5,5 senθi
6 ± 0,1 6,1± 0,1 Ahora despejando senθi :
Table 6. Datos experimentales del impacto de haz en la sen0◦ 140
pared, para dos medios a la misma altura del haz incidente. senθi = (13)
n5,5
Ahora, igualando senθi para las relaciones entre
Procedemos a determinar el ángulo de salida θ. indices obtenidas en las ecuaciones (9), (10) y (11)
obtenemos una relación entre los indices tomando el
Yagua−sal − Yaire indice para la altura de 4[cm] como referencia(n4 ).
θ = arctan( ) (9) (Ver tabla 5).
24, 3

con su respectiva incertidumbre en la medida: Y[cm] θ ± δθ nagua−sal

4 0◦ 42’ ± 1 x10−3 n4
 ∂θ   ∂θ  δY
   
δθ =  δY + 4,5 0◦ 28’ ± 1,17 x10−3 0,69n4 ≈ 69%n4
 Yagua−sal  agua−sal  ∂Yaire  aire 5 0◦ 28’ ± 1,33 x10−3 0,69n4 ≈ 69%n4
5,5 0◦ 14’ ± 1,46 x10−3 0,34n4 ≈ 34%n4
    6 0◦ 14’ ± 1,61 x10−3 0,34n4 ≈ 34%n4
 1 − Yagua−sal   Yaire − 1 
δθ =  δY
 | agua−sal + δYaire Table 7. Relaciones entre indices, donde n4 es el indice de
 590, 49 + Yagua−sal {z }  590, 49 + Yaire
2
  2  |{z}
0,1 0,1 refracción de la mezcla a la altura de 4[cm], el cual es
tomado como referencia.
Debido a que el haz incide horizontalmente el
ángulo θi ≈ 0, se puede estimar como casi igual para
Con las relaciones de la tabla 7 vemos que a mayor
todas las alturas registradas debido a que este presenta
altura es menor el indice de refracción de la mez-
4 refracciones era difícil calcular el ángulo incidente,
cla, con lo que podemos concluir una relación inver-
sin embargo se puede aproximar este ángulo a un
samente proporcional entre el indice de refracción con
valor constante casi nulo, debido a que el láser incide
la altura.
horizontalmente.
1
Ahora, aplicando la ley de refracción obtenemos: n∝
Y

senθ = n(y)agua−sal senθi (10)

Donde:
θ es el ángulo se salida.
θi es el ángulo incidente.

Reemplazamos los valores de θ obtenidos por la

ecuación 9 para los valores de la tabla 6.

Para θ = 0◦ 42’

Figure 13. Visualización del gradiente del indice de refrac-

senθ = 0◦ 420 = n4 senθi
ción, relación inversamente proporcional con la altura del
Ahora despejando senθi : agua. Imagen desarrollada con Inkscape

senθ = 0◦ 420
senθi = (11)
n4
3 Conclusiones 4 Referencias
• En la primera parte del experimento se pudo com- • R.P. Photonics, (2017). Recurso on-line.
probar la validez de la ley de reflexión con errores https://www.rp-photonics.com/sellmeier_formula.
entre el 2, 2% y 4, 5%. Un factor que aporta a la dis- html
crepancia obtenida es el hecho de que las superficies • Hecht T., Optics. 4ta ed. Pearson, 2002.
no son lisas.
• Alonso Fernández B, et. El láser, la luz de nuestro
• En la segunda parte del experimento se pudo com- tiempo, 2010.
probar la validez de la ley de refracción, con una dis-
crepancia del 4,7%. Un factor importante que aporta
en esta discrepancia es la refracción no estimada de-
bida al recipiente.
• En la tercera parte se pudo cuantificar un valor del
indice de refracción del prisma con una discrepancia
muy satisfactoria. Aún así un factor que aporta en
la discrepancia son las longitudes de ondas emitidas
por el láser no estimadas para determinar el indice
de refracción teórico del prisma BK-7 ya que emite
en un ancho de banda determinado, es decir en un
rango de frecuencias. Se usó un solo valor de lon-
gitud de onda(λ=633[nm])en la formula de Cauchy
para modelos de dispersión, por tanto se tiene una
incertidumbre en los valor teórico del indice de re-
fracción del vidrio BK-7. Debido a los errores tan
bajos(menos del 1%) podemos concluir que el an-
cho de banda del láser utilizado es muy pequeño.
• El gradiente del indice de refracción encontrado in-
dica que a menores alturas hay agua con mas alta
concentración de sal y en a mayores alturas se tiene
menor concentración de sal. De lo cual podríamos
esperar que en la superficie el indice de refracción
sea el menor de toda la mezcla y en lo mas profundo
del tanque esté el mayor valor del indice de refrac-
ción.
• Un factor que puede aportar al error en todas las
partes de informe es que el láser es sensible a rota-
ciones.(Esta información viene dada en el manual de
láser utilizado)
Anexo. Hojas de datos

Figure 15. Hoja de datos 2 de 2

Figure 14. Hoja de datos 1 de 2