TP La Concha Tuya
TP La Concha Tuya
TP La Concha Tuya
Azxsad
Índice asasa
8asdasdasdas]eee
assadasll
as
as
~2~
as
aas
Conclusiones / 12
~3~
Objetivos
Introducción
El efecto fotoeléctrico
Debido a que los metales contienen electrones libres, se determinó que los electrones
pueden extraerse de los metales utilizando los siguientes mecanismos:
A través del tiempo se trató de explicar la razón de ciertos fenómenos que se presentan
con las placas al hacer incidir un haz de luz y variar su intensidad y frecuencia. Así, se
descubrió que el número de electrones lanzados por el haz es variable, que se interpreta
como la corriente, y la cantidad de energía máxima de los electrones se interpreta por el
diferencial de potencial mínimo que es necesario para frenar la corriente fotoeléctrica.
Los resultados obtenidos generaban una contradicción total de la teoría electromagnética,
según la cual el campo magnético de la onda que incide en la placa es el que proporciona
la energía necesaria para el escape de los electrones. Además, la emisión fotoeléctrica
inicia sin un retraso considerable de tiempo cuando la placa es “golpeada” por el haz
incidente. En otras palabras, el retardo es tan pequeño que el electrón debe ser capaz de
absorber la energía que llega a la superficie, en una magnitud mucho mayor que la
sección de un átomo para escapar del metal con la velocidad mencionada.
En 1887, Hertz descubrió el efecto fotoeléctrico después de observar que el arco que
salta entre dos electrodos conectados a alta tensión alcanza distancia mayores, cuando se
ilumina con luz ultravioleta que cuando se deja en la oscuridad. Un año después,
Hallwachs hizo la importante observación de que al incidir sobre un cuerpo con carga
negativa, la luz ultravioleta causaba la pérdida de su carga; pero no afectaba a un cuerpo
con carga positiva.
~4~
Diez años más tarde, J.J Thompson y P. Lenard demostraron, de manera independiente,
que la acción de la luz era la causa de la emisión de cargas negativas libres por la
superficie del metal. Aunque no hay diferencia con los demás electrones, era usual
denominar fotoelectrones a estas cargas negativas.
En 1905, mediante el uso de nuevos conceptos de la mecánica cuántica, Einstein supuso
que la radiación incidente consistía en paquetes de energía localizada E = hγ que viajaba
con la velocidad de la luz.De esta manera desarrollo la teoría del efecto fotoeléctrico.
Cuando los fotones caen sobre una superficie metálica puede ocurrir lo siguiente:
Einstein logró explicar con éxito el efecto fotoeléctrico mediante la suposición de que la
energía del haz luminoso viaja a través del espacio en paquetes llamados fotones. Los
fotones corresponden a la radiación con frecuencia γ.
Por su parte, Planck creía que la luz, aunque se emitía de la fuente en forma discontinua,
viajaba a través del espacio como una onda electromagnética. La hipótesis de Einstein
sugiere que la luz que viaja a través del espacio no se comporta como una onda, sino
como una partícula. Los experimentos de Millikan verificaron a detalle las ideas de
Einstein.
K máx=hγ−
siendo
Donde “e” es la carga del electrón, “Kmax” la energía cinética máxima de los electrones,
“m” la masa del electrón.
𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝑉0 . e = ℎ. γ − 𝛷 (1)
𝑉0 ℎ
𝑚= =
γ 𝑒
La ecuación (1) establece que el fotón transporta una energía hγ hacia la superficie.
Parte de esa energía ( función trabajo) es la energía minima que se utiliza para que el
electron pase a través de la superficie del metal. El resto de energía (hγ − ) se comunica
~6~
La función de trabajo representa la energía mínima con la cual el electrón está ligado al
metal, por ejemplo:
5. Existe una frecuencia umbral γ0 por debajo de la cual no ocurre el efecto fotoeléctrico.
6. La emisión empieza, sin demora de tiempo, en γ > γ0 aun para l aluz incidente de
intensidad muy baja.
~7~
Desarrollo
Desarrollo
Para el desarrollo de la práctica disponíamos un aparato para efecto fotoeléctrico “Pasco”,
una lámpara de mercurio con su respectiva fuente, filtros interferómetros para el estudio
de una longitud de onda en particular (cinco en total), un multímetro para registrar los
valores de voltaje de corte y una máscara de atenuación para una transmisión de
intensidad del 100%, 80%, 60%, 40% y 20%.
Para comenzar se conectó la lámpara de mercurio y luego el multímetro (en la escala
adecuada) a los bornes negro y rojo del aparato Pasco (mostrado luego en una imagen). Se
interpuso entre la lámpara y el aparato una rendija variable y se dispuso el filtro
interferómetro, enfrente de este último.
Se controló que la luz que atravesaba la rendija incidiera justo sobre la placa blanca dentro
del aparto para así tener una medición precisa.
El aparato usado para la experiencia es el mostrado en la siguiente imagen.
Una vez prendido el aparato llevamos la medida inicial a cero, apretando el botón de
descarga. Al soltarlo el aparato registraba el potencial de corte.
Seleccionamos el filtro para la longitud de onda correspondiente al verde (546nm) y
haciendo uso de la máscara de atenuación, adherida a la placa blanca, registramos los
voltajes de corte para 100% , 80% , 60%, 40%, 20% de transmisión (se efectuaron dos
mediciones para cada una de las transmisiones).
Haciendo uso de los datos obtenidos, de los conocimientos previos adquiridos en la
práctica se llevó a cabo el desarrollo del trabajo.
~8~
Primera parte
Tabla nº1
Se procede ahora, a hallar las frecuencias para cada una de las longitudes de onda, utilizando:
𝛾𝜆 = 𝑐
Donde:
𝛾: 𝑓𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝜆 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑜𝑛𝑑𝑎
~9~
Tabla nº2
∆𝑐 ∆𝜆
∆𝑓 = + ∗𝐶
𝜆0 𝜆0 2 0
∆𝜆
∆𝑓 = ∗ 𝐶0
𝜆0 2
Gráfico 1
2.5
y = 4E-15x - 1.3651
2 R² = 0.9808
Tensión (V)
1.5
1 Series1
Linear (Series1)
0.5
0
0.00E+00 5.00E+14 1.00E+15
Frecuencias (Hz)
~ 10 ~
De la siguiente función:
𝐾𝑚𝑎𝑥 = 𝑉0 . e = ℎ. γ − 𝛷 (1)
𝑉0 ℎ
𝑚= =
γ 𝑒
Donde la pendiente de la recta (m) y su ordenada, obtenidas mediante estimación lineal (con
sus respectivos errores debajo) son:
Pendiente Ordenada
3,9904E-15 -1,36514809
3,2218E-16 0,21720474
ℎ
𝑚=
𝑒
𝐽𝑠 ℎ
3,9904 ∗ 10−15 =
𝐶 𝑒
𝐽𝑠
ℎ = 3,9904 ∗ 10−15 ∗ 1,602 ∗ 10−19 𝐶
𝐶
ℎ = 6,39262 ∗ 10−34 𝐽𝑠
∆ℎ = ∆𝑚 ∗ 𝑒 + ∆𝑒 ∗ 𝑚
Despreciando ∆𝑒 , quedará:
∆ℎ = ∆𝑚 ∗ 𝑒
𝐽𝑠
∆ℎ = (3 ∗ 10−16 ) ∗ (1,602 ∗ 10−19 𝐶)
𝐶
∆ℎ = 0,5 ∗ 10−34 Js
Por lo tanto:
(ℎ + ∆ℎ ) − (ℎ − ∆ℎ )
𝐷𝑝 = ∗ 100 = 𝟏𝟒%
ℎ + ∆ℎ
Segunda parte
Mediante el uso de la máscara de atenuación para la longitud de onda de (546 ± 1) nm
se obtuvo la siguiente tabla:
20 0,819 ± 0.04
Gráfico 2
0.845
0.83
Series1
0.825 Linear (Series1)
0.82
0.815
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Intensidad (%)
Pendiente Ordenada
0,000255 0,8167
4,272E-05 0,00283373
𝜇 = 0,832 𝜎 = 0,008
Conclusiones
El valor de la constante de Planck se encuentra dentro del intervalo de indeterminación
obtenido para dicha constante calculada y el error obtenido dentro de los límites aceptables.
~ 13 ~
El gráfico 1 con sus respectivos errores muestra la validez de la relación postulada por Einstein
para la relación entre la frecuencia y energía de los fotoelectrones, y el número 2 que, los
valores obtenidos se encuentran todos dentro del mismo rango de indeterminación, comprobando
que esta última no depende de la intensidad. Como se puede observar en la tabla de la segunda
parte todos los errores calculados son aproximadamente iguales.
Bibliografía