EL AMPARO

Lic. Pedro Fernando Conóz Morales

 CONCEPTO
Martin Ramon Guzmán: institución jurídica de carácter
adjetivo, originada por la necesidad histórica social de
hacer respetar los derechos consagrados en la ley
suprema a favor de los gobernados ante el poder y
autoridad de los gobernantes, o sea, un conducto legal
por medio del cual la persona que hubiere sido
afectada en sus derechos fundamentales puede exigir la
reparación del agravia inferido, en caso de que éste se
hubiere consumado, o la prevención cuando el acto
constituye una mera amenaza de causa de aquel
agravio.
 DEFINICIÓN
ARTICULO 265: Procedencia del amparo. Se instituye el amparo con el fin de
proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No
hay ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los
actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una
amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes
garantizan. CPRG
ARTICULO 8º. Objeto del amparo. El amparo protege a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos
cuando la violación hubiere ocurrido.
No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los
actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una
amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes
garantizan. LEY DE AMPARO
 DEFINICION DOCTRINARIA
Martín Guzman: Proceso judicial de rango constitucional, extraordinario
y subsidiario, tramitado y resuelto por un órgano especial, temporal o
permanente cuyo objeto es preservar o restaurar según el caso, los
demás derechos fundamentales de los particulares cuando los mismos
sufren amenaza cierta e inminente de vulneración o cuando han sido
violados por personas en ejercicio de poder público.

El proceso de carácter constitucional, a través del cual se preservan o

restituyen los derechos de cualquier persona, a excepción del derecho
de libertad, el cual se encuentra debidamente tutelado por la exhibición
personal, cuando concurra la existencia de un hecho que amenace
con violarlos o los haya transgredido.
 CARACTERÍSTICAS
1. SU INICIACIÓN ES ROGADA O A INSTANCIA DE PARTE.
ART 6
2. SU TRAMITACIÓN ENCOMENDADA A UN ORGANO
ESPECIAL, QUE PUEDE SER TEMPORAL O DE CARÁCTER
PERMANTE. 12,13,14
3. ES UN PROCESO JUDICIAL EXTRAORDINARIO Y
SUBSIDIARIO: el amparo no es una vía paralela a la
jurisdicción ordinaria, no tiene por objeto dirimir
controversias que competen a los jueces del orden
común sino persigue la protección de los derechos de
las personas
4. POSEE EL RANGO CONSTITUCIONAL. Articulo 265 CPRG,
regulado en la constitución pero desarrollado en la ley de
amparo.
5. CUMPLE UNA DOBLE FUNCION PROTECTORA
a) UNA PREVENTIVA: evita la materialización del hecho
b) RESTAURADORA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES:
dejar sin efecto, y restablecerlo la situación jurídica
afectada o resarcirlo por daños causados.
6. NO HAY AMBITO QUE NO SEA SUCEPTIBLE DE AMPARO: salvo el
derecho de libertad. Opera frente a actos o hechos emitidos
por autoridad en el ejercicio del poder imperio del Estado, o
bien en el ámbito privado, cuando se trate de actuaciones
dictadas por personas suya posición de supra ordinación
semeja dicho poder.
 FINALIDAD.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
• El amparo se instituyó como un medio
extraordinario y subsidiario de protección de los
derechos de las personas, cuando los mi los
mismos se vean amenazados, restringidos o
efectivamente violados.
• Por mandato constitucional la finalidad del
amparo es la de proteger a las personas contra las
amenazas de violaciones a los derechos que la
constitución y las leyes garantizan o restaurar el
impero de los mismo cuando la violación hubiere
ocurrido.
• La constitución política de la republica instituye el amparo con dos finalidades
esenciales, una protectora y la otra restauradora no existiendo ámbito que no sea
susceptible de amparo y procede contra aquellas leyes, resoluciones,
disposiciones o actos de autoridad que lleven implícita una amenaza, restricción o
violación a los derechos que la constitución y las leyes garantizan.
• El amparo es un instituto de protección jurídico de protección constitucional que
ataca cualquier acto de autoridad que viole o amenace de violación los
derechos que garanticen la constitución política de la republica y las leyes.
Persigue dos finalidades:
• primera: restaurar la violación cuando hubiere ocurrido en cuyo caso su efecto se
contrae a restablecer la situación jurídica afectada; y la
• segunda operar preventivamente cuando el acto conlleve amenaza de violación a
derechos y previene sus efectos.
 OTRAS FINALIDADES

a)Precisar, definir continuamente el

contenido de los derechos
fundamentales
b)Conlleva un efecto educativo
c)Opera como prevención permanente
sobre los órganos del poder publico.
 PRINCIPIOS
1. PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE: es decir debe existir un
interesado legitimo en provocar la actividad tuteladora del Tribunal
Constitucional.
2. PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO: deber ser directo sin
intermediario, una relación precisa de la causalidad, señalando el acto
concreto por parte del amparista que le cause el agravio, ya que no se puede
revisar todas las actuaciones, el tribunal de amparo no es una tercera instancia.
Se debe señalar el acto impugnado y que este guarde estricta relación con el
supuesto agravio.

Este principio es aquel mediante el cual se requiere, para la procedencia de

protección que el ampro conlleva, con concurrencia de un acto o hecho que resulte
agraviante en al esfera de los derechos de una persona, para el efecto es preciso que
exista una relación ideal y lógica entre el acto señalado como agraviante, el derecho
vulnerado y la protección requerida.
 PRINCIPIOS
2. PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL DE AMPARO: esta
figura es una institución que constituye un juicio autónomo
en todas sus facetas, establecidas en los artículos 33, 34,
36, 38, 39, 40 y 41, ley de Amparo, atendiendo a que tiene
como objetivo resolver acerca de una situación que nace
a partir de una confrontación.

3. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA DE AMPARO:

Radica en que la protección se otorga única y
exclusivamente al amparista o perjudicado, (Sujeto
Activo) articulo 49 ley de amparo.
 PRINCIPIOS
5. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD: siendo un proceso extraordinario y
subsidiario, es un requisito sine quanon que de yaya agotado los
recursos ordinarios, judiciales y administrativos, en obediencia del
debido proceso constitucional. Pagina 64 texto guía.
Sierra Gonzales: excepción al principio seria amparos interpuestos
por el Procurador de los Derecho Humanos y la Procuraduría
General de la Nación, articulo 25 Ley de Amparo.
El interesado no solo esta en la obligación de agotar los recursos
ordinarios e idóneos sino que también los procedimientos que
guarden esas características, articulo 10 ley de amparo.
 PRINCIPIOS
6. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO O DE CONGRUENCIA: consiste en que el
fallo debe concretarse en examinar la violación denunciada, es decir a
realizar el análisis confrontativo entre el acto denunciado, los preceptos
constitucionales supuestamente contravenidos y los elementos facticos
(hechos) que basan la acción. El juez de amparo lo es solo del acto
expresamente señalado como agraviante, no así el resto de diligencias o
circunstancias acontecidas en los antecedentes del mismo; así, diligencias
o circunstancias acontecidas en los antecedentes del mismo; así se
encuentran imposibilitados de realizar pronunciamiento sobre una base
distinta de los razonamientos expresados por el solicitante o por
consideraciones no aducidas al agravio.
 PRINCIPIO DE LIMITACIÓN DE
PRUEBAS Y RECURSOS
• Con respecto a la prueba únicamente se pueden tener como medios de convicción
probatoria aquellos que por su idoneidad y pertinencia pueden demostrar la
existencia del acto reclamado y la verificación de la violación denunciada y que los
mismos hayan sido propuestos como tal ante la autoridad reclamada.
• C.C: indica que no constituye un proceso ordinario de conocimiento y por ello, los
medios de prueba tiene que adecuarse a su naturaleza y se limita con relación a su
pertinencia que no sean dilatorios y repetitivos,

 la existencia del acto reclamado, del acto de autoridad , en las circunstancias

denunciadas por el interesado, lo cual ordinariamente es una cuestión fáctica de
hecho.
 Determinar si esa cuestión o acto vulnero o no derechos fundamentales, con ello
dilucidar la pertinencia de la prueba.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL AMPARO

¿Es un proceso?

¿Es un recurso?
 RECURSO

• Es todo medio que concede la ley procesal para la impugnación de las

resoluciones a efecto de subsanarlas los errores de fondo o los vicios de
forma en que se le haya incurrido al dictarla. El acto de recurrir corresponde
a la parte que en el juicio se siente lesionada por medida judicial.

PROCESO
• La secuencia, el desenvolvimiento, la sucesión de momento en que se
realiza un acto jurídico.
• Es una acción que concede la ley al interesado en un juicio para reclamar
contra las resoluciones ante el juez que las dicto u otros jueces.
 PROCESO DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL
• Pagina 69 texto guía.