FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO ESCALONADO N°3

CURSO

ING ANTISISMA Y VULNERABILIDAD DE RIESGO

DOCENTE

ING. NOE MARIN BARDALES

INTEGRANTES

Barboza Bardales, Jenson.

Burga Guevara Grecia
Huarniz Guerrero Manuel
Linares Agip Wilder
.

CICLO:

VIII

CICLO ACADÉMICO

2017-II

Noviembre del 2016

CHICLAYO – PERÚ
 ÍNDICE

1. Introducción ...................................................................................................................2
2. Objetivos........................................................................................................................3
3. Marco Teórico ...............................................................................................................4
4. Desarrollo del trabajo ....................................................................................................5
5. Discusión de Resultados ................................................................................................6
6. Conclusiones..................................................................................................................6
 INTRODUCCION:

En el presente estudio se ha considerado el cálculo de la vulnerabilidad estructural a partir del

índice estructural de Hirosawa, que puede situarse como un método capaz de predecir el riesgo y
daño del edificio, el método consta de tres niveles de análisis, cada uno de ellos más preciso según
el orden, basados primordialmente en el estudio de comportamiento y resistencia de los sistemas
estructurales.

Un estudio de vulnerabilidad sísmica tiene como finalidad descubrir en una edificación existente
los puntos débiles que fallarían al ocurrir un evento sísmico. Esta vulnerabilidad se evalúa para
los elementos estructurales (columnas, vigas, aligerados, placas, etc.), como para los no
estructurales (tabiques, equipos, tuberías, vidrios, etc.).

Evaluar edificios existentes es un tema que no ha calado del todo en los profesionales peruanos
involucrados en el diseño y se hace énfasis en el cálculo estructural y construcción de nuevos
edificios desatendiendo a aquellos que ya existen, están operativos y albergan a muchas personas.
Esto tal vez se realiza para no mirar atrás y no crearse “problemas” si existiera alguna
irregularidad seria en el edificio tras dicho estudio

Los efectos sísmicos sobre las estructuras siempre han sido y serán materia de investigación,
debido a las pérdidas económicas y de vidas humanas que causan. Para ello es importante
determinar e identificar las zonas de mayor ocurrencia sísmica. El Perú se encuentra en una zona
altamente sísmica pues se encuentra dentro del círculo de fuego, zona en la que se producen el
80% de sismos del mundo.

En el Perú la mayoría de sismos ocurren por la convergencia tectónica de la placa Oceánica

(Nazca) y la placa Continental (Sudamericana), esta interacción de placas se da en una zona de
subducción, pues estas placas se acercan y se mete una debajo de otra a razón de aproximadamente
9 cm/año, Kuroiwa (2010:22), esto ocasiona liberación de energía en forma de ondas sísmicas.
Lambayeque, departamento ubicado en la zona nor-oeste del Perú, según el reglamento nacional
de construcción NTE-030, está ubicada en la zona sísmica 04, considerada una zona de alta
actividad sísmica. Según estudios de microzonificación sísmica realizados por el Instituto de
Defensa Civil, la ciudad de Chiclayo se encuentra ubicada en una zona de intensidad sísmica muy
severa, por lo que en el diseño y construcción de sus edificaciones se debe contemplar estos
eventos.

Los últimos sismos importantes ocurridos en nuestro país (1970, Huaraz; 1996, Nazca; 2001,
Arequipa; 2007, Pisco) nos han dejado varias enseñanzas que se deben tener en cuenta y las fallas
que debemos corregir.
La estructura que se considera para el Análisis de la Vulnerabilidad Sísmica
en este trabajo es la ex biblioteca Pedro Ruiz Gallo actualmente
funcionando como Asesoría Jurídica gratuita.

Figura 1 Ubicación Asesoría Jurídica Gratuita (Google Earth).

2.- OBJETIVOS.

2.1.- OBJETIVOS GENERAL.

Determinar el índice de vulnerabilidad sísmica de la edificación ubicada en la calle san

José 962 del distrito de Chiclayo provincia de Chiclayo departamento de Lambayeque.
Para asegurar la continuidad de los servicios básicos se asesoría jurídica gratuita a la
población chiclayana, minimizar daños a la propiedad, minimizar el riesgo de colapso,
evitar pérdidas de vida y tener un nivel de seguridad sísmica de acuerdo con el método
de análisis utilizado.

2.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Realizar los estudios de Vulnerabilidad Sísmica Estructural de la edificación selecta

empleando el método de Hirosawa.

Verificar el estado de las instalaciones sanitarias, eléctricas e hidráulicas y en general de

las edificaciones.

Determinar cuáles son las soluciones de reforzamiento estructural, en caso de existir, en

base a los resultados obtenidos.

• Modelamiento comparativo con cargas anteriores (Biblioteca) y las cargas actuales de

la edificación (oficinas y auditorio)

3. Marco Teórico
3.1. CONCEPTOS GENERALES
La vulnerabilidad estructural se refiere a la susceptibilidad que la estructura presenta
frente a posibles daños en aquellas partes del establecimiento que lo mantienen en pie
ante un sismo intenso. Esto incluye cimientos, columnas, muros, vigas y losas.
Las formas y estrategias para implementar las medidas de prevención y mitigación en
estructuras dependerán de si estas ya existen o están por construirse; por ejemplo, el
componente estructural debe ser considerado durante la etapa de diseño y construcción,
cuando se trata de un nuevo edificio, o durante una etapa de reparación, remodelación o
mantenimiento, cuando se trata de un edificio ya construido.
La vulnerabilidad estructural de los edificios construidos puede ser alta, situación que
debe ser corregida total o parcialmente, con el fin de evitar enormes pérdidas económicas
y sociales.
Debido a que muchas edificaciones fueron construidas hace mucho tiempo y otras no han
sido diseñadas ni construidas con normas sismo resistente, surgen dudas respecto a la
certeza de que dichas edificaciones puedan seguir funcionando con posterioridad a un
sismo. En estos casos se hace imperativa una revisión lo más detallada posible sobre la
capacidad de la estructura de soportar sismos moderados y fuertes, mediante estudios de
vulnerabilidad.

3.1.1 DAÑOS ESTRUCTURALES

En general, las enseñanzas que han dejado los movimientos sísmicos indican que en los
países donde se diseña con una buena normativa sismo resistente, donde la construcción
es sometida a una supervisión estricta y donde el sismo de diseño es representativo de la
amenaza sísmica real de la zona, el daño sobre la infraestructura es marginal en
comparación con el observado en sitios donde no se han dado estas circunstancias.
No obstante, es importante destacar que el solo hecho de diseñar de acuerdo con un código
no siempre salvaguarda contra el daño producido por terremotos severos.
Los códigos sísmicos establecen requisitos mínimos para proteger la vida de los
ocupantes, requisitos que muchas veces no son suficientes para garantizar el
funcionamiento de las estructuras después del sismo.
Desde una perspectiva histórica, un código por sí solo no puede garantizar la seguridad
contra el daño excesivo, puesto que los códigos son reglamentos que establecen requisitos
mínimos, los que a su vez experimentan actualizaciones continuas de acuerdo con los
avances tecnológicos y las enseñanzas que dejan las investigaciones y los estudios de los
efectos causados por terremotos, que no son más que pruebas de laboratorio a escala real.
La ductilidad y redundancia estructural han resultado ser los medios más efectivos para
proporcionar seguridad contra el colapso, especialmente si los movimientos resultan más
severos que los anticipados por el diseño. El daño severo o colapso de muchas estructuras
durante sismos importantes es, por lo general, consecuencia directa de la falla de un solo
elemento o serie de elementos con ductilidad o resistencia insuficiente.
A causa de sismos fuertes es común que se presenten daños estructurales en columnas,
tales como grietas diagonales causadas por cortante y/o torsión, grietas verticales,
desprendimiento del recubrimiento, aplastamiento del concreto y pandeo de las barras
longitudinales por exceso de esfuerzos de flexo compresión. En vigas, se presentan grietas
diagonales y rotura de estribos, a causa de cortante y/o torsión, grietas verticales, rotura
del refuerzo longitudinal y aplastamiento del concreto por la flexión que impone el sismo
arriba y abajo de la sección como resultado de las cargas alternadas.

Las conexiones o uniones entre elementos estructurales son, por lo general, los puntos
más críticos. En las uniones viga-columna (nudos) el cortante produce grietas diagonales
y es común ver fallas por adherencia y anclaje del refuerzo longitudinal de las vigas, a
causa del poco desarrollo del mismo y/o a consecuencia de esfuerzos excesivos de
flexión.
En las losas se pueden presentar grietas por punzonamiento alrededor de las columnas y
grietas longitudinales a lo largo de la placa, debido a la excesiva demanda por flexión que
en ciertas circunstancias puede imponer el sismo. Este tipo de daños se han visto
reiteradamente en muchas edificaciones sometidas a movimientos sísmicos fuertes y
moderados.

Las observaciones realizadas en los últimos años indican que las construcciones rígidas
se desempeñan, en general, mejor que las flexibles; particularmente en lo que respecta a
la protección de los componentes no estructurales, que sufren menos daños al limitarse el
desplazamiento entre pisos.
Irregularidades en altura, traducidas en cambios repentinos de rigidez entre pisos
adyacentes, hacen que la absorción y disipación de energía en el momento del sismo se
concentren en los pisos flexibles, donde los elementos estructurales se ven sobre
solicitados. Las irregularidades de masa en planta, rigidez y resistencia pueden originar
vibraciones torsionales que generan concentraciones de esfuerzos difíciles de evaluar,
razón por la cual una mayor exigencia en este tipo de aspectos debe tenerse en cuenta a
la hora de diseñar arquitectónicamente las edificaciones.
Pocos edificios se diseñan para resistir sismos severos en el rango elástico, por lo cual es
necesario proporcionar a la estructura capacidad de disipación de energía mediante
tenacidad y ductilidad en los lugares en que se espera que la resistencia elástica pueda ser
excedida. Esto se aplica a los elementos y a las conexiones de los elementos, puntos que
usualmente son los más débiles (OPS, 2004).
El ATC-33 (1995) define varios niveles de seguridad para una edificación en caso de que
se presente un evento sísmico importante. El Cuadro de la Figura 2 presenta las
recomendaciones de los requisitos VISION 2000 (SEAOC, 1995).

Figura 2 Objetivos de comportamiento sísmico recomendados por el Comité VISION

2000 (SEAOC, 1995).
De acuerdo con esta tabla, un edificio debe ser diseñado de tal forma que continúe en
operación después de un sismo "frecuente" (probabilidad de ocurrencia del 50% en 30
años), y que quede al menos en condición de ocupación inmediata después de un sismo
"ocasional" (probabilidad de ocurrencia del 50% en 50 años).
Nivel de operación permanente. En este caso, el edificio permanece en condiciones aptas
para su uso normal, aunque tal vez con algunas limitaciones.
Todos los sistemas de abastecimiento y servicios básicos deben quedar operando.
Para cumplir con este nivel, es necesario contar con sistemas redundantes o equipos de
emergencia, y se requiere una inspección rigurosa de los sistemas eléctricos y mecánicos
para garantizar su correcto funcionamiento, después de que han sido fuertemente
sacudidos.
Nivel de ocupación inmediata. En este caso, únicamente se presentan daños muy
limitados en la estructura y en los componentes no estructurales. Los sistemas resistentes
a cargas laterales y verticales conservan casi toda la capacidad que tenían antes del evento.
El daño no estructural es mínimo, de modo que los accesos y los sistemas de protección
tales como puertas, escaleras, ascensores, luces de emergencia, alarmas contra incendio,
etc., permanecen operando, siempre que se garantice el suministro de electricidad. Podría
presentarse la ruptura de vidrios y pequeños daños en conexiones o lámparas. Se espera
que los ocupantes puedan permanecer dentro del edificio, aunque el uso normal del
establecimiento podría estar limitado y se hace necesaria la limpieza e inspección. En
general, los componentes electromecánicos se encuentran seguros y deben operar si se lo
requiere. Algunos de estos componentes podrían quedar descalibrados o sufrir des
alineamientos o daños internos que imposibiliten su uso. Podría haber falta de
electricidad, de agua, problemas con las líneas de comunicación y tuberías de gas.
El riesgo de lesiones severas es bajo y el edificio puede ser ocupado; sin embargo, es
posible que no sea apto para su funcionamiento normal hasta que se hayan efectuado
reparaciones.
Nivel de protección de la vida. Es el estado posterior al sismo en el cual se presenta daño
significativo en la estructura, aunque se cuenta con un cierto rango de protección contra
el colapso parcial o total. El daño es mayor que en el caso anterior. La mayoría de los
componentes estructurales y no estructurales no han caído y, por lo tanto, no constituyen
una amenaza dentro o fuera del edificio. Las rutas de evacuación permanecen operando,
aunque limitadas por acumulaciones de escombros no significativas. Se pueden presentar
heridos durante el sismo, pero se espera que las lesiones no sean de magnitud tal que
puedan cobrar la vida de los afectados. Es posible reparar la estructura, aunque en algunos
casos esto podría resultar poco práctico desde el punto de vista económico.

Nivel de prevención del colapso. El daño posterior al sismo es tal que la edificación
puede sufrir un colapso parcial o total como consecuencia de la degradación de la
rigidez o de la resistencia del sistema portante ante las fuerzas laterales, la deformación
lateral permanente de la estructura o la disminución de su capacidad para soportar
cargas verticales. No obstante, todos los componentes básicos del sistema resistente a
cargas gravitacionales pueden continuar funcionando y, aunque el edificio puede
mantener su estabilidad, existe un riesgo grave de heridos debido a la caída de objetos.
Es probable que no sea práctico reforzar la estructura y el edificio no sea seguro para
su ocupación inmediata, puesto que las actividades consecuentes pueden inducir su
colapso.
De acuerdo con lo examinado, la evaluación del estado de una construcción existente
puede hacer surgir serias dudas sobre su capacidad para soportar eventos sísmicos. En
algunos países se han desarrollado campañas de refuerzo de edificios existentes para
reducir su vulnerabilidad. En principio, puede pensarse que el refuerzo debería ser
obligatorio para edificios esenciales y que resulten vulnerables luego de las
evaluaciones de vulnerabilidad estructural (OPS, 2004).

3.1.2 DISEÑO SISMORRESISTENTE

El diseño sismo resistente de estructuras posee un nivel de complejidad superior al

que caracteriza el diseño para cargas estáticas de gravedad, debido a los factores que
se deben tener en cuenta en él. Entre estos se encuentran los siguientes:
a) La naturaleza azarosa de las características del sismo.

b) La incertidumbre sobre la respuesta de la estructura, por la heterogeneidad

de la calidad de los materiales, la interacción con los elementos no
estructurales, la variación de las cargas de servicio, las variaciones
presentadas en la construcción, etc.

c) Los mecanismos de falla y disipación de energía que impliquen el menor

riesgo para la vida humana y sus propiedades.
d) El costo social asociado a la falla de edificios, especialmente en el caso en
que sean esenciales para la atención de un desastre.
De acuerdo con esto, el diseño sismo resistente debe tratar de atender de la
mejor manera posible todos estos aspectos (AIS, 1998). Normalmente, los
códigos de diseño enmarcan algunos de estos problemas por medio de
fórmulas cuantitativas sobre seguridad global o local (en México las NTC-
04 y El Manual de Diseño por Sismo de la CFE 2008). A menudo el
seguimiento irreflexivo de estas normas, en el diseño habitual de estructuras,
hace que el contenido de fondo de tales simplificaciones sea frecuentemente
desconocido u olvidado. Sin embargo, en el diseño de cualquier edificio y
en especial en el de aquellos que deban permanecer en el mejor estado
posible después de un sismo, se deben tener presentes las implicaciones de
cada decisión importante, de acuerdo con los principios y avances de la
ingeniería sísmica, y bajo la óptica de la presencia de la construcción en un
medio social.
 3.1.3 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
Un estudio de vulnerabilidad busca, entre otras cosas, determinar la susceptibilidad
o el nivel de daño esperado en la infraestructura, equipamiento y funcionalidad de
un edificio frente a un desastre determinado; por lo tanto, para iniciar un estudio de
vulnerabilidad deben caracterizarse el o los fenómenos a ser considerados.
Para el caso de sismos, vale la pena seleccionar y caracterizar aquellos eventos que
podrían presentarse durante la vida del edificio, ya que algunos sismos frecuentes y
de baja magnitud podrían afectar a los elementos no estructurales; en cambio,
aquellos sismos menos frecuentes pero más violentos pueden afectar tanto a
elementos estructurales como no estructurales.
A continuación se comentan los principales métodos para la realización de la
revisión estructural. Debe destacarse que dicha revisión será insuficiente si no se
acompaña de una revisión detallada de los elementos no estructurales (OPS, 2004).
Para la realización de estudios de análisis de vulnerabilidad sísmica de una
construcción, la literatura internacional presenta diversos métodos; pero, en términos
generales, los métodos pueden clasificarse en los siguientes grupos:

Métodos cualitativos. Generalmente estos métodos han sido utilizados

cuando se evalúa la vulnerabilidad de una muestra numerosa de
edificaciones. O también cuando se tiene certeza acerca de la seguridad de
una determinada estructura y se pretende corroborar dicho nivel de
seguridad.

Métodos cuantitativos. Estos métodos son utilizados cuando la importancia

de la edificación así lo amerita, o bien cuando los métodos cualitativos no
han sido determinantes con respecto a la seguridad de la edificación.

MÉTODOS CUALITATIVOS
Los métodos cualitativos son diseñados para evaluar de manera rápida y sencilla un
grupo de edificaciones diversas, y seleccionar aquellas que ameriten un análisis más
detallado. Estos métodos se utilizan principalmente para la evaluación masiva de
edificios, con fines de cuantificación del riesgo sísmico en una región amplia de una
ciudad y sus resultados, fuera de lo necesario para realizar dicha selección, no pueden
 tomarse realmente como concluyentes en ningún caso particular (CERESIS, 1985),
salvo que corroboren la seguridad de una edificación.
Algunos de estos métodos constituyen el primer nivel de evaluación de los métodos
analíticos, como el caso del método japonés (Hirosawa, 1988), la evaluación
diseñada por Iglesias (1986) para el caso de Ciudad de México y el método ATC-

En términos generales, puede decirse que son métodos eminentemente cualitativos, en

los que la construcción recibe una calificación determinada, de acuerdo a aspectos tales
como su estado de conservación, su irregularidad en planta y en altura, su relación con
el suelo, etc., calificación que en general no precisa de cálculos muy sofisticados de
oficina. Sin embargo, el primer nivel del Método japonés, por el contrario, requiere del
cómputo de ciertas variables, y sus ecuaciones están estrechamente relacionadas con
las de los niveles superiores del método.

MÉTODOS CUANTITATIVOS
Para la recuperación post sísmica de edificios esenciales, resulta necesaria la
realización de un análisis más riguroso; para lo cual se dispone de los métodos
cuantitativos. Asimismo, los métodos cuantitativos sirven para profundizar en los
resultados obtenidos de los métodos cualitativos, cuando estos últimos no entreguen
resultados determinantes sobre la seguridad de la estructura.
Para realizar un análisis de vulnerabilidad utilizando métodos cuantitativos, es
necesario contar con cierta información básica como características de los materiales
utilizados en la edificación, caracterización del suelo donde se encuentra emplazada la
estructura y planos estructurales entre otra información. Generalmente los análisis
cuantitativos se realizan mediante modelaciones matemáticas de la estructura, en las
cuales se deben considerar aspectos tales como:

Interacción de la estructura con los elementos no estructurales.

Cargas reales a las que está sometida la estructura.

Análisis para los diferentes sismos que se pueden presentar.

 INTERVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE LA VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
Probablemente muchos de los edificios que se construyeron hace mucho tiempo
sean vulnerables en grados variables a daños por fuerzas sísmicas, fuerzas de vientos
u otras amenazas naturales; sin embargo, existe la posibilidad de que puedan
mejorarse. La experiencia indica que con la aplicación de medidas relativamente
poco costosas, se puede mejorar la seguridad de estructuras existentes.
Muchas edificaciones existentes no cumplen con los requisitos técnicos necesarios
para asegurar su funcionamiento con posterioridad a desastres naturales. Esto
significa que su vulnerabilidad a ciertas amenazas naturales puede ser tan alta que
su riesgo puede exceder ampliamente los niveles aceptados en la actualidad. Por lo
tanto, deben llevarse a cabo medidas de mitigación de acuerdo con los requisitos
ingenieriles actuales de cada país, asegurándose de que consideren las
características de ocupación de la edificación, a fin de reducir el riesgo y garantizar
un comportamiento adecuado.
La ejecución de un proyecto de reestructuración debe obedecer a un programa de
trabajo detallado que involucre aspectos que aseguren el menor impacto en el
normal funcionamiento del edificio en cada etapa del proceso, para lo cual debe
definirse una debida coordinación con el personal que ocupa el mismo. Experiencias
previas han demostrado lo importante de dicha coordinación para que la
reestructuración se cumpla en los plazos determinados, no interfiera en la función
del inmueble y se coordinen los recursos humanos adecuadamente.

VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL
CONCEPTOS GENERALES
Un edificio puede quedar en pie luego de un desastre y quedar inhabilitado debido
a daños no estructurales. Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca
determinar la susceptibilidad a daños que presentan estos elementos, los cuales
pueden verse afectados por sismos moderados y por tanto más frecuentes durante la
vida del edifico; en cambio, los elementos estructurales se verán afectados frente a
sismos severos y poco frecuentes. Debido a la alta probabilidad de ocurrencia de los
sismos que pueden afectar a los componentes no estructurales, es necesario tomar
las medidas necesarias para proteger estos elementos (OPS, 2004).
El costo de los elementos no estructurales en la mayoría de los edificios es
considerablemente mayor que el de los estructurales. Un movimiento sísmico de
menor intensidad puede causar daños no estructurales mayores, sin afectar de
manera importante a componentes estructurales. Por lo tanto, los aspectos vitales de
un edificio, aquellos que se relacionan directamente con su propósito y función, son
los que con mayor facilidad se ven afectados o destruidos por los sismos.
Igualmente, es más fácil y menos costoso readaptarlos y prevenir su destrucción o
daño.
No basta con que un edificio no se caiga después de un sismo, sino que debe seguir
funcionando para las condiciones que fue diseñado. Puede quedar con la apariencia
externa, pero si las instalaciones internas están afectadas, no podrá ser utilizado
como tal. Esta sección está enfocada básicamente a enfatizar la prevención de la
perdida de operatividad debido a las "fallas no estructurales", que también pueden
afectar la integridad de la estructura misma.

ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

En el diseño de toda estructura sometida a movimientos sísmicos, debe

considerarse que los elementos no estructurales, tales como plafones, panel muros
no estructurales, ventanas, puertas, cerramientos, etc.,
Así como equipos, instalaciones mecánicas y sanitarias deben soportar los
movimientos de la estructura. Por otra parte, debe tenerse presente que la excitación
de los elementos no estructurales es en general mayor que la excitación en la base,
por lo cual puede decirse, en muchos casos, que la seguridad de los elementos no
estructurales se encuentra más comprometida que la de la estructura misma.
A pesar de lo señalado, en el diseño sísmico de estructuras se concede generalmente
poca importancia a estos elementos, al punto de que muchos códigos de diseño no
incluyen normas de diseño al respecto. Quizás debido a ello, la experiencia en
sismos recientes muestra un buen comportamiento de la estructura diseñada, de
acuerdo a los modernos criterios de sismo resistencia, acompañado
infortunadamente por una deficiente respuesta de los elementos no estructurales. Si
se tiene en cuenta la seguridad de los ocupantes de una edificación expuestos al
riesgo de colapso de estos elementos, su costo de reposición y las perdidas
involucradas, en la suspensión de funciones del edificio mismo, puede
comprenderse la importancia de considerar el diseño sísmico de los elementos no
estructurales dentro del proyecto general de la edificación (OPS, 2004).
La experiencia ha demostrado que los efectos de segundo orden causados por daños
en elementos no estructurales pueden agravar significativamente la situación. Por
ejemplo, plafones y acabados de paredes pueden caer sobre corredores o escaleras
interrumpiendo la circulación; incendios, explosiones y escapes de sustancias
químicas pueden ser peligrosos para la vida. Los daños o interrupción en los servicios
básicos (agua, electricidad, comunicaciones, etc.) pueden hacer que un moderno
edificio se convierta en una instalación virtualmente inútil porque su funcionamiento
depende de ellos.
Los elementos no estructurales se pueden clasificar en las siguientes tres categorías:
elementos arquitectónicos, equipos y mobiliarios, e instalaciones básicas.

Los elementos arquitectónicos incluyen componentes como muros

exteriores no portantes, paredes divisorias, sistemas de tabiques interiores,
ventanas, plafones, sistema de alumbrados, etc.

Los equipos y mobiliarios incluyen elementos como equipo de medición,

equipo industrial mecánico, muebles de oficina, recipientes de muestras, etc.

Las instalaciones básicas incluyen los sistemas de abastecimiento de servicio

tales como electricidad, agua, gas, comunicaciones internas y externas, etc.

METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

Para realizar el estudio de la vulnerabilidad de los elementos no estructurales, es

recomendable contar previamente con los resultados del estudio de vulnerabilidad
estructural, ya que este último entrega resultados valiosos que permiten determinar
de manera más acertada la susceptibilidad a sufrir daños de los elementos no
estructurales. Por ejemplo, los datos de la aceleración o desplazamiento de cada piso
del edificio a causa de un sismo, obtenidos en el estudio de vulnerabilidad
estructural, son de gran utilidad para determinar el posible desplazamiento o
volcamiento de algunos equipos. Asimismo, la información que se pueda recabar en
el estudio de vulnerabilidad estructural sobre el nivel de distorsión de entrepisos
entrega datos relevantes para poder determinar si las particiones, elementos
divisorios, falsos plafones, vidrios y otro tipo de elementos no estructurales pueden
o no sufrir daños.

El primer paso de la implementación de un programa de mitigación no estructural

para un edificio es realizar una inspección sistemática y completa de la instalación
para evaluar las amenazas existentes. Se recomienda clasificar los elementos no
estructurales en tres niveles de riesgo y así determinar si los aspectos en
consideración representan alguno de los riesgos siguientes:
1. Riesgo para la vida
2. Riesgo de pérdida de bienes muebles o pérdida de propiedad.
3. Riesgo de pérdida funcional.

Se clasificarán como elementos no estructurales que presentan riesgo para la vida a

aquellos cuya falla o mal funcionamiento a causa de un sismo puede significar la
pérdida de vida de alguno de los ocupantes del edificio. En cambio, aquellos
elementos que representen riesgo de pérdida de bienes serán aquellos que, en el caso
en que se dañen o presenten fallas, significarían una pérdida importante en el
patrimonio del establecimiento, pero no afectarían de manera importante ni a sus
ocupantes ni al funcionamiento.
Una perdida funcional podría ser el generador de electricidad (grupo electrógeno),
ya que si este no está correctamente asegurado y/o confinado, podría moverse lo
suficiente para romper sus conexiones eléctricas y quedar fuera de servicio. En este
caso no habrá perdida de bienes muebles puesto que el equipo no se habrá averiado,
simplemente se habrá soltado de sus amarres y conexiones. No representaría un
riesgo para la vida, pero casi todo el edificio depende de la electricidad. Esto ilustra
el hecho de que, en algunos casos, para un determinado componente o sistema
pueden corresponder dos o tres tipos de riesgo o peligro: para vidas humanas, para
bienes muebles y/o de pérdidas funcionales (EEIR, 1984).
 Posteriormente se deberá clasificar el riesgo en cada caso según sea bajo, moderado
o alto (FEMA, 1988). Si un equipo se encuentra sin anclajes sobre un estante, el
riesgo de ser arrojado por un sismo a una distancia importante es alto. Si estuviese
asegurado con pernos pero en forma inadecuada, podría clasificarse como
moderado. Si estuviese anclado correctamente, con muy poca posibilidad de caer,
se clasificaría como bajo.
La tabulación de los tipos y niveles de riesgo para cualquier elemento de un edificio
puede lograrse utilizando un formato que satisfaga las necesidades del mismo.
Metodología de evaluación
Se considera que los elementos no estructurales son sensibles a las deformaciones
si se ven afectados por la deformación de la estructura principal, determinada por la
deriva, entendiéndose en general como deriva el desplazamiento lateral relativo
entre los pisos. Dentro de esta categoría, por ejemplo, se encuentran las divisiones
u otros elementos no estructurales conectados de piso a piso o entre muros
estructurales o columnas. Cuando no hay interacción directa por deformación entre
el elemento no estructural y la estructura, el elemento no estructural es considerado
como sensible a la aceleración, como es el caso de un equipo mecánico en algún
piso del edificio, ya que a medida que se ubique en pisos más altos, debido al
comportamiento y el desplazamiento estructural, mayor será la aceleración y, por lo
tanto, mayor será la fuerza a la que se verá sometido ante la vibración sísmica.

Figura 3 Patrones de respuesta de diferentes porciones de la edificación ante los efectos

de un sismo (OPS, 1999).
Método de Hirosawa

El método propuesto por Hirosawa es utilizado oficialmente en Japón por el Ministerio

de Construcción, en la evaluación de la seguridad sísmica de edificios de hormigón
armado. El método recomienda tres niveles de evaluación, que van de lo simple a lo
detallado, y se basa en el análisis del comportamiento sísmico de cada piso del edificio
en las direcciones principales de la planta.

El método fue propuesto originalmente para ser utilizado en edificios de hormigón

armado de altura media existentes o dañados, del orden de seis a ocho pisos estructurados
con muros o pórticos. En estudios más recientes el método se ha aplicado a edificios
mixtos de hormigón armado y albañilería6.

La vulnerabilidad estructural se establece considerando que:

i) Si Is ≥Iso se puede considerar que el edificio tiene un comportamiento sísmico

seguro frente a un evento sísmico.

ii) Si Is < Iso se puede considerar que el edificio tiene un comportamiento incierto
frente a un evento sísmico y, por lo tanto, se considera como inseguro.

Cálculo del índice Is

Este índice se calcula mediante la ecuación siguiente:

Is = Eo * SD * T

Donde:
Eo: índice sísmico básico de comportamiento estructural.
SD: índice de configuración estructural.
T: índice de deterioro de la edificación.

Cálculo de Eo

Al aplicar el primer nivel de evaluación, el término Eo se determina a partir de un

cálculo simple de la resistencia última de corte de cada piso. Esta resistencia se
calcula para cada dirección de la planta por la suma de los productos del área de
la sección transversal de un muro o columna y de su resistencia de corte,
reduciendo este producto por un factor (αi ) que considera la presencia de
elementos que alcanzan su resistencia a un nivel de deformación menor que el
resto de los elementos sismorresistentes como, por ejemplo, columnas cortas o
muros de albañilería, reforzados o no, si se comparan con muros o columnas de
hormigón armado. El índice Eo es proporcional al producto del coeficiente de
resistencia (C) y del de ductilidad (F).

Eo α C * F
 Para el cálculo de Eo, todo elemento o subestructura vertical que forma parte de
la estructura sismorresistente debe clasificarse en alguna de las categorías
siguientes:

i) Columnas cortas de hormigón armado. Son todas las columnas en las que la
relación ho/D, entre la altura libre (ho) y el ancho de la sección transversal (D), es
igual o menor que 2. El comportamiento sísmico de estas columnas está
controlado por una falla de corte frágil que se caracteriza por el reducido nivel de
deformación en el que se alcanza la resistencia y por la baja capacidad de
deformación inelástica.

Para establecer la altura libre se ha considerado la presencia de los elementos

arquitectónicos que reducen la altura de la columna en la medida en que no se
aíslen de ella.

ii) Columnas de hormigón armado. Son todas las columnas en las que la relación
ho/D es mayor que 2.

iii) Muros de hormigón armado. Son los elementos de hormigón armado con una
sección transversal en que la relación entre el lado mayor y el lado me nor de la
sección transversal es mayor que 3.

iv) Muros de relleno de albañilería. Son aquellos muros de albañilería, normal

mente con escaso o ningún refuerzo, ubicados en el interior de los vanos de la
subestructura resistente (pórticos) sin aislarlos de ella.

v) Muros de albañilería armada o muros de albañilería confinada con elementos

esbeltos de hormigón armado, pilares y cadenas. Commented [RB1]:

Los muros considerados corresponden a aquellos muros que se han diseñado y

construido en forma tal que puedan transmitir cargas horizontales y verticales de
un nivel al nivel inferior y a la fundación; no se consideran aquellos muros que
sólo resisten las cargas provenientes de su propio peso, como son parapetos y
tabiques de relleno o divisorios aislados de la estructura sismorresistente.

Esta clasificación debe hacerse para determinar la resistencia y para atender la

menor capacidad de deformación inelástica y capacidad de disipación de energía
que presentan algunos elementos como, por ejemplo, las columnas cortas y los
muros de albañilería de relleno sin refuerzo, cuando el comportamiento sísmico
está controlado por ellos.

El índice Eo se calcula con la ecuación siguiente:

 Donde:

αi: Factor de reducción de la capacidad resistente de acuerdo con el nivel de

deformación en que alcanzan la resistencia los elementos que controlan el
comportamiento sísmico7. Los valores de estos factores se entregan en la Tabla
A1 cuando la capacidad sísmica está controlada por los elementos más frágiles
(Tipo A), los menos frágiles (Tipo B) y los dúctiles (Tipo C) respectivamente.

Np : Número de pisos del edificio.

i : Nivel que se evalúa.
Cmar: Índice de resistencia proporcionada por los muros de relleno de albañilería.

Csc : Índice de resistencia proporcionada por las columnas cortas de hormigón

armado.
Ca : Índice de resistencia proporcionada por los muros de albañilería no
reforzada o parcialmente confinada.

Cma : Índice de resistencia proporcionada por los muros de albañilería confinada.

Cw : Índice de resistencia proporcionada por los muros de hormigón armado.

Cc: Índice de resistencia proporcionada por las columnas no cortas de hormigón

armado.

F: Índice de ductilidad asociado a los elementos verticales. F = 1,0 si Cmar, Ca y

Csc son iguales a cero F = 0,8 si Cmar, Ca y Csc son distintos de cero

En caso de que los muros de albañilería confinada controlen la capacidad resistente, el

valor de F es igual a 1,0 considerando la capacidad de deformación inelástica que se logra
con los elementos de confinamiento.

La capacidad sísmica debe calcularse en primer lugar considerando la falla de elementos

más frágiles; sin embargo, si la falla de este grupo no produce inestabilidad del sistema,
la capacidad sísmica debe calcularse considerando el próximo grupo y despreciando la
resistencia de los elementos que han fallado.

Tabla A1. Valores de los coeficientes αi

El término (n + 1)/(n +i) considera la relación entre el coeficiente de corte basal y el
coeficiente de corte del piso i, cuando estos esfuerzos de corte se establecen en función
del peso del edificio por sobre el nivel considerado.

Los índices de resistencia (Ci ) se han determinado considerando las características de

refuerzo de los muros de hormigón armado construidos en Chile (cuantía y modalidad de
refuerzo), lo que incorpora modificaciones en las expresiones propuestas por Hirosawa e
Iglesias.

Para los muros de albañilería se usa la resistencia propuesta por Iglesias para los muros
de relleno (muros tipo diafragma) y la resistencia de agrietamiento diagonal recomendada
por Raymondi8 para los muros de albañilería confinada

Las ecuaciones usadas son:

Dónde
Fc = Resistencia cilíndrica a la compresión del hormigón.

Σ Amar= Suma de las áreas de los muros de relleno de albañilería del piso en
evaluación en la dirección analizada.

Σ Asc = Suma del área de las columnas cortas de hormigón armado del piso en
evaluación. Σ Ama = Suma de las áreas de los muros de albañilería confinada del
piso en evaluación en la dirección analizada.
Σ Am1 = Suma de las áreas de los muros de hormigón armado del piso en
evaluación con columnas en ambos extremos, con cuantía de refuerzo horizontal
igual o mayor que 1,2% y una esbeltez (HIL) del muro mayor que 2. En estos
muros la resistencia al corte está controlada por la resistencia de aplastamiento de
la diagonal comprimida debido a su alta cuantía de refuerzo horizontal.

Σ Am2 = Suma de las áreas de los muros de hormigón armado del piso en
evaluación con columnas en ambos extremos y cuantía de refuerzo horizontal
mínima. En estos muros la resistencia al corte es proporcionada principalmente
por la armadura horizontal

Σ Am3 = Suma de las áreas de los muros de hormigón armado del piso en
evaluación, sin columnas o con una columna en alguno de sus extremos, una
esbeltez del muro igual o menor que 2 y una cuantía de armadura mínima. En estos
muros la resistencia al corte está definida por la carga de agrietamiento diagonal
del hormigón, debido a su reducida cuantía de armadura de refuerzo.

Σ Am4 = Suma de las áreas de los muros de hormigón armado del piso en
evaluación, sin columnas o con una columna en alguno de sus extremos y una
esbeltez del muro mayor que 2. En estos muros la resistencia al corte está dada
por las ecuaciones de la norma ACI- 31812.

Σ Ac1 = Suma de las áreas de las columnas de hormigón armado13 donde la

relación entre la altura libre (h) y el ancho (D) es menor que 6.

Σ Ac2 = Suma de las áreas de las columnas de hormigón armado14 donde la

relación entre la altura libre (h) y el ancho (D) es igual o mayor que 6.

Wj = Peso del piso j.

τo = Resistencia básica de corte de la albañilería.
σo = Tensión normal debida al esfuerzo axial que producen las cargas verticales
de peso propio y las sobrecargas de uso.
 L = Largo del muro.

H = Altura del piso si L es igual o mayor que 3 metros o altura libre del muro si L
es menor que 3 m.

En estas ecuaciones las áreas se deben expresar en cm2 , las resistencias y tensiones en
kgf/cm2 y los pesos en kgf. Los coeficientes que acompañan a las áreas corresponden a
la resistencia al corte de los diferentes tipos de elementos que forman el sistema
sismorresistente, expresados en kgf/cm2.

Cálculo de SD

Este coeficiente cuantifica la influencia de las irregularidades de la configuración

estructural y de la distribución de rigidez y de masa en el comportamiento sísmico de la
edificación. La información para calcular SD se obtiene principalmente de los planos
estructurales y se complementa con visitas a terreno.

Las características del edificio que se consideran en la determinación de este coeficiente

son regularidad de la planta, relación largo-ancho de la planta, estrangulaciones de la
planta, espesor de las juntas de dilatación, dimensiones y ubicación de patios interiores,
existencia de subterráneo, uniformidad de la altura de los pisos, excentricidad de rigidez
en planta, irregularidades de la distribución de las masas y de la rigidez de entrepiso de
los pisos en altura, etc.

Hirosawa propone calcular SD cuando se usa el primer nivel de evaluación de

vulnerabilidad con la ecuación siguiente:

Los valores de Gi y Ri recomendados por Hirosawa se indican en la Tabla A2.

 Tabla A2. Valores de Gi y Ri

La descripción de cada una de las características se entrega a continuación:

1. Regularidad ai

a1: La planta es simétrica en cada dirección y el área de salientes es menor o igual al

10% del área total de la planta. Estas salientes, son consideradas en el caso que l/b ≥
0,5.

a2: La planta no es regular, y el área de salientes es igual o menor que el 30% del área
de la planta. Dentro de esta categoría se encuentran las plantas tipo L, T, U y otras.

a3: La planta es más irregular que el caso a2 , y el área de salientes es mayor que el
30% del área de la planta. 2. Relación largo - ancho, B: Razón entre la dimensión mayor
y menor de la planta. En las plantas tipo L, T, U u otras se considera el lado mayor
como 2*l, para l indicado en la figura.
 2. Relación largo - ancho, B:
Razón entre la dimensión mayor y menor de la planta. En las plantas tipo L, T, U u
otras se considera el lado mayor como 2*l, para l indicado en la figura.

3. Contracción de planta, c:

4. Atrio o patio interior, Rap

Razón entre el área del atrio y el área total de la planta, incluida el área del atrio.
Sin embargo, una caja de escaleras estructurada con muros de hormigón armado
no se considera en este análisis.

5. Excentricidad de atrio o patio interior, f:

f1: Razón entre la distancia del centro de la planta al centro del atrio y la longitud
menor de la planta.
f2: Razón entre la distancia del centro de la planta al centro del atrio y la longitud
mayor de la planta.

6. Subterráneo, Ras: Razón entre el área promedio de la planta de los subterráneos y el

área promedio de la planta del edificio.

7. Junta de dilatación, s: Este criterio se aplica a edificios que tienen juntas de dilatación.
Razón entre el espesor de la junta de dilatación sísmica y la altura del nivel sobre el suelo
donde se encuentra.

8. Uniformidad de altura de piso, Rh: Razón entre la altura del piso inmediatamente
superior al analizado y la altura de éste. Para el caso del piso superior, el piso
inmediatamente superior de esta ecuación es reemplazado por el piso inmediatamente
inferior.

Según Hirosawa, el valor de SD se calcula usando el valor más desfavorable entre los
obtenidos para la característica en los diferentes pisos, valor que se asume como
representativo del edificio completo.

Cálculo de T

Este índice cuantifica los efectos que produce el deterioro de la estructura, debido al paso
del tiempo o bien a la acción de sismos pasados u otras acciones que puedan haberla
afectado.

El índice se calcula a partir de la información obtenida de las visitas al edificio y de la

información que proporcione el propietario. El índice T se determina con la tabla A3;
considerando que se usa un valor único del índice T para el edificio, este valor debe
corresponder al menor valor obtenido de la Tabla A3.

Tabla A3. Valores del índice T para diferentes causas y tipos de deterioro
El criterio de la clasificación del daño asociado al choque es el de la Tabla A4

Tabla A4. Clasificación de daños causados por sismo (Iglesias et al., 1987).
Cálculo del índice ISO

Este índice se calcula con la ecuación siguiente:

Donde:

Eso = Resistencia sísmica básica requerida.

Z = Factor de zona sísmica; su valor depende del peligro sísmico del lugar donde se
ubica el edificio (0,5 ≤ Z ≤ 1).

G = Factor de influencia de las condiciones topográficas y geotécnicas.

U = Factor de importancia del edificio por su uso

La resistencia sísmica básica (Eso) se ha determinado a partir del estudio de los daños de
los edificios durante un terremoto15. Para los propósitos de otros estudios, se recomienda
que esta resistencia se establezca a partir del requerimiento de resistencia elástica de las
normas para la zona de mayor peligro sísmico (zona epicentral), reducida por un factor
de reducción (R), cuyo valor debe ser elegido considerando que el nivel de daño que se
produzca evite la puesta fuera de servicio del edificio.

El factor G se considera igual a 1,0 para condiciones topográficas sin pendiente e igual a
1,1 para zona de pendiente. El factor de importancia U se considera igual a 1,0 dado que
las condiciones demandadas por el uso del edificio se consideran al establecer el valor de
Eso.

Índice ESO para la presente evaluación

En vista de que método de evaluación estructural propuesto por Hirosawa recomienda

que la Resistencia Sísmica Básica (Eso) se establezca a partir del requerimiento de
resistencia elástica de las normas para la zona de mayor peligro sísmico, reducida por un
factor de reducción (R) cuyo valor debe ser elegido considerando que el nivel de daño
que se produzca evite la puesta fuera de servicio del edificio, en el presente trabajo vamos
a presentar la metodología apropiada para el cálculo del valor del Factor de Reducción
(R).

Hay que tener en cuenta que el valor de Resistencia Sísmica Básica (Eso) que recomienda
el método de Hirosawa es considerando el estado limite último, quiere decir que este valor
considera que la estructura ha desarrollado incursiones plásticas dentro de su capacidad
de ductilidad, pero no deberá colapsar o tener una perdida casi total de su resistencia y
rigidez.
Sismos de Diseño y Criterio de Comportamiento

El Comité Visión 2000 de la Asociación de Ingenieros Estructurales de California, EE.UU,

(SEAOC), en su documento “A Framework for Performance Based Design” cuya traducción seria
“Un Trabajo Marco para el Diseño Basado en el Desempeño”, propone que para el diseño de
edificaciones se establezcan cuatro niveles de intensidad en las solicitaciones sísmicas, cada nivel
de intensidad se define en función del periodo de retorno, o la probabilidad de excedencia durante
un tiempo de exposición; para edificaciones comunes se considera en 50 años. Para cada uno de
los cuatro niveles de intensidad se debe esperar un tipo de comportamiento en las edificaciones

La Tabla 5 muestra los periodos de retorno para los sismos sugeridos por el Comité Visión 2000
del SEAOC, la segunda columna las aceleraciones pico asociadas a estos cuatro niveles de
solicitaciones para la costa del Perú, propuestas por Castillo y Alva en “Peligro Sísmico en el
Perú”, UNI, 1994, y en la tercera columna se muestra el comportamiento esperado.

Características Mecánicas de la Albañilería en el Perú

El comportamiento de los elementos estructurales de cualquier edificación está basado en

la Resistencia, Rigidez y Ductilidad que pueden desarrollar ante las solicitaciones
sísmicas. De acuerdo a los trabajos realizados por San Bartolomé, “Construcciones de
Albañilería, Comportamiento Sísmico y Diseño Estructural”, PUCP, 1999, el
comportamiento típico de un muro de Albañilería Confinada se muestra en el siguiente
gráfico.

Fig. 1. Resistencia, Rigidez y Ductilidad de la albañilería confinada

A partir de este grafico podemos determinar la ductilidad (u) de un muro de albañilería
confinada como:

De acuerdo a la Norma Vigente de Albañilería en el Perú (E.070), así como a los trabajos
realizados por San Bartolomé, la resistencia lateral de la albañilería confinada debido a la fuerza
cortante (VR) depende del nivel de carga axial (P), del momento flector (M), de la fuerza cortante
(V), de las dimensiones del muro (L x t), de la resistencia a compresión diagonal V’m y del factor
de reducción por esbeltez α tal como se expresa en la siguiente ecuación:

De acuerdo a los resultados desarrollados por San Bartolomé y Gallegos, PUCP, 1999, la
resistencia VR se alcanza para una distorsión angular aproximadamente a l/800 y se
mantiene constante hasta una distorsión de l/200, la cual constituye el límite hasta el cual
el sistema es reparable, posteriormente, el sistema degrada su resistencia y al fallar las
columnas de confinamiento ocurre el colapso

Demandas de Ductilidad de Sismos Severos

Según los trabajos realizados por Muñoz, San Bartolomé y Rodríguez, PUCP, para
estimar la demanda de ductilidad de sismos severos, se emplearon modelos de un grado
de libertad y 14 acelerogramas peruanos escalados a 0.4 g. Se calcularon espectros
inelásticos de ductilidad constante para las 14 señales y luego se obtuvieron espectros
promedio para ductilidades entre 1 y 10. La Fig. 2 muestra las demandas promedio de
resistencia (en términos de pseudo aceleración) para el rango de ductilidades indicado

Fig. 2. Espectro de pseudo aceleración para valores de ductilidad de

desplazamiento de 1 a 10
Para periodos menores a 0.4 seg. (periodos de vibración comunes en estructuras de
albañilería), en base a las curvas aceleración-ductilidad de la Fig. 2, se determinó el factor
de reducción de fuerza sísmica (R) asociado a cada ductilidad, como el cociente entre la
curva de comportamiento elástico (u=1) y la curva de ductilidad definida, Fig. 3

Fig. 3. Factores de Reducción de Fuerza Sísmica para diferentes valores de ductilidad R.

Como se puede apreciar en la Fig. 3, para una ductilidad de u = 4 (que es la que pueden
desarrollar los muros de albañilería confinada) la línea horizontal punteada de color café
representa un valor promedio, obteniéndose para dicho promedio un valor del Factor R
de 2.8 aproximadamente. Esto quiere decir que para valores de R ≈ 2.8 se garantiza que
la estructura no estará expuesta a ductilidades mayores a las que pueda desarrollar. Valor
de ESO para la presente evaluación

El valor de ESO para la presente evaluación se calculara a partir de la fórmula para

encontrar el cortante basal en la actual Norma E.030 de Reglamento Nacional de
Edificaciones:

Donde:
Z = aceleración del suelo para un periodo de retorno de un sismo de 475 años.
C = Coef. De amplificación dinámica = Tp/T cuyo valor deber ser ≤ 2.5.
R = Factor de respuesta para un valor de ductilidad u de 4.
Tp = periodo predominante de vibración del suelo.
T = periodo de vibración de la estructura (1° Modo).
4. Desarrollo del trabajo: Secuencia de pasos del Proceso de Análisis y
procesamiento de la información. (Agregar material fotográfico)

5. Discusión de Resultados
6. Conclusiones