La Junta de Damas de Honor

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA DOCUMENTACIÓN

MÁSTER EN GESTIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN Y BIBLIOTECAS
Trabajo Fin de Máster
LA JUNTA DE DAMAS DE
HONOR Y MÉRITO Y SU ÍNDICE
DE AUTORIDADES
Alumno: NURIA BEZOS DEL AMO

Director: SUSANA Mº RAMÍREZ MARTÍN
Especialidad en ARCHIVÍSTICA
Madrid, [ junio, 2013]
CONTENIDO
OBJETO Y METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 2

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3
2. ¿QUÉ ES UN ÍNDICE? ......................................................................................... 5
3. ¿POR QUÉ INDIZAR? .......................................................................................... 9
3.1. Ficheros de Autoridad ....................................................................................... 9
3.2. Encabezamientos de materia ........................................................................... 10
3.3. Puntos de Acceso ............................................................................................. 10
3.4. Registros de Autoridad .................................................................................... 14
4. METODOLOGÍA................................................................................................. 17
4.1. Problemáticas en hallar la documentación ..................................................... 17
4.2. Las señoras socias y su rastreo ....................................................................... 19
5. FUENTES .............................................................................................................. 23
5.1. Los Expedientes de Admisión .......................................................................... 23
5.2. Archivo de Torre de los Lujanes..................................................................... 30
5.3. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid .............................................. 35
5.4. La Biblioteca Nacional de España .................................................................. 39
5.5. La Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense de Madrid .............. 41
LA JUNTA DE DAMAS DE HONOR Y MÉRITO...................................................... 43
6. EL CONTEXTO HISTÓRICO Y LA SITUACIÓN DE LA MUJER
DENTRO DEL MISMO .......................................................................................... 44
7. LA INSTITUCIÓN PRODUCTORA: LA JUNTA DE DAMAS DE HONOR
Y MÉRITO................................................................................................................ 52
7.1. Proceso fundacional ........................................................................................ 52
7.2. Los estatutos .................................................................................................... 54
7.3. La gestión de la Junta...................................................................................... 64
7.4. Funciones de la Junta de Damas ..................................................................... 68
8. EL ÍNDICE DE AUTORIDADES DE LA JUNTA DE DAMAS DE HONOR
Y MÉRITO................................................................................................................ 71
8.1. La grafía .......................................................................................................... 73
8.2. El orden ........................................................................................................... 73
8.3. El Índice de autoridades de la Junta de Damas de Honor y Mérito ............... 75
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 105
9. CONCLUSIONES FINALES ............................................................................ 106
REFERENCIAS ........................................................................................................... 109
10. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 110
11. WEBGRAFÍA ................................................................................................... 120
1
OBJETO Y METODOLOGÍA DE
LA INVESTIGACIÓN
2
1. INTRODUCCIÓN
A lo largo de este proyecto se presentará el proceso que se ha llevado a cabo para

la construcción de un índice de autoridades y su correspondiente fichero descriptivo de
autoridades vinculadas exclusivamente con las personalidades que aparecen en los
documentos que emitió la Junta de Damas de Honor y Mérito, durante el período que
abarca desde su fundación en 1787 hasta 1833, momento en que la documentación que
sigue generando la entidad pasa a conservarse al Archivo Regional de la Comunidad de
Madrid.
El trabajo presentado se ha organizado en tres grandes bloques en los que se

desarrolla desde la definición de lo que es un índice hasta la creación del propio índice
de autoridades de la Junta de Damas de Honor y Mérito.
En las páginas inmediatamente posteriores se van a reflejar los aspectos más

técnicos del trabajo, a través de cuatro grandes epígrafes:
1. ¿Qué es un índice?: donde se definen tanto el objetivo del trabajo como el
objeto de trabajo propiamente dicho.
2. ¿Por qué indizar?: se explican los elementos que se asocian a un índice, con el
propósito de resaltar la importancia que tiene la creación de índices para los
archiveros.
3. Metodología: espacio dedicado a reflejar cuál ha sido el método de trabajo
empleado y cuáles los problemas que han ido apareciendo en el transcurso de
la investigación.
4. Fuentes: se desarrolla ampliamente sobre que instituciones documentales se ha
basado la investigación y cuáles han sido los documentos más estudiados para
poder elaborar el índice.
El Bloque que continúa estas páginas recoge tanto el índice como la información
sobre la Junta de Damas de Honor y Mérito, a través de los siguientes epígrafes:
1. La situación de la mujer en el siglo XVIII y el contexto histórico: bajo este

epígrafe se pretende situar al lector en el período español ilustrado, en el cual
3
sucedieron una serie de reformas que permitieron crear las Reales Sociedades
Económicas de Amigos del País. Se hablará, pues, de la fundación de la Real
Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, dentro de la cual quedará
inscrita la Junta de Damas de Honor y Mérito. Y también se dará a conocer la
situación de la mujer para comprender la importancia que tuvo la fundación de
la Junta de Damas de Honor y Mérito.
2. La institución productora: los apartados de los que se compone este epígrafe
narran desde la fundación de la Junta sobre la que se está trabajando hasta la
organización de la misma. Quedan reflejados, además, los Estatutos y
Reglamentos diferentes mediante los cuales ha podido funcionar la Junta de
Damas de Honor y Mérito, con el fin de comprender las funciones que
adquirieron y cómo llevaron a cabo su trabajo las más de ciento cincuenta
damas que formaron parte de la entidad a lo largo de los años que abarcan de
1787 hasta 1905.
3. El índice de autoridades: este es el epígrafe que se ha obtenido como resultado
del proceso de investigación. En él se reflejan las características particulares
del índice de autoridades de la Junta de Damas de Honor y Mérito y, por
supuesto, el propio índice ordenado alfabéticamente.
El último bloque de esta investigación lo componen unas conclusiones finales y

una extensa bibliografía, donde se reflejan todos los documentos bibliográficos sobre
los que se ha realizado la construcción tanto del índice como del resto de la
investigación.
4
2. ¿QUÉ ES UN ÍNDICE?
Se entiende como índice cualquier lista de términos generalmente sobre un tema

específico o un trabajo concreto. Así tenemos Índice de autores, Índice de temas, Índice
de tablas, figuras, etc. Pueden estar organizados alfabéticamente o siguiendo un
esquema de clasificación, utilizando categorías de materias, etc.
La indización se remonta a la época clásica, pero no será hasta el surgimiento del

códice en formato libro cuando realmente aparezcan los índices alfabéticos. Por otro
lado, los índices temáticos no se crearán hasta el siglo XV, de modo que la actividad de
indizar ha estado siempre presente en el ámbito documental puesto que se configura
como una técnica o instrumento de descripción documental, en este caso archivística,
que permite localizar los documentos y conocer qué contienen1. Su uso empezó a ser
habitual cuando a partir del siglo XIX se difundió esta costumbre, llegando a
reconocerse como uno de los sistemas más eficaces en el Reglamento de 1849 de
Historical Society de Massachutes. Las viejas instrucciones de las secretarías de los
siglos XVI y XVIII lo utilizaron con un significado poco claro, por lo que aparece en
nuestra legislación de finales del siglo XIX, como primera tarea para realizar, en la Real
Orden de 6 de noviembre de 1847 de la Junta Superior, relativas a las Juntas de Archivo
de Gracia y Justicia; dice el artículo 6 apartado 2 que hay que: “proceder a clasificar los
archivos judiciales y generales con índices cronológicos y alfabéticos…”. El término
vuelve a aparecer en la Real Decreto Orgánico de 19 de noviembre de 1887, por cuyo
artículo 11 se manda suspender “la formación del índice general de los documentos,
libros y objetos que se conservan en los establecimientos del Cuerpo, mandado formar y
no comenzado por el artículo 13 del Real Decreto de 12 de octubre de 1884”. A finales
del siglo, la Real Orden del 16 de enero de 1896 de la Dirección General de Aduanas
prescribe como primera obligación del encargado del Archivo y Biblioteca “custodiar,
clasificar y ordenar, con los oportunos índices, los expedientes y documentos que
forman el archivo…”2.
1
MÉNDEZ RODRÍGUEZ, E. Mº., y MOREIRO GONZÁLEZ, J. A., “Lenguaje natural e indización
automatizada”, Ciencias de la Información, septiembre 1999, vol. 30 (3), 11-24.
2
PESCADOR HOYO, Mª del C., El archivo 1: instrumentos de trabajo, Madrid: Ediciones Norma, 1986,
pp. 65-67.
5
Los índices o registros, en concreto los de autoridades así como los de materias,
son habitualmente conocidos como puntos de acceso en el mundo archivístico o como
catálogos en el ámbito bibliotecario. En ambos casos el proceso de indizar o de crear un
punto de acceso consiste en registrar de forma ordenada datos e informaciones que se
consideran útiles para el investigador, archivero o usuario, con el fin de elaborar un
índice, aunque cabe destacar que en el ámbito archivístico el proceso de indizar es
considerado como un instrumento más de descripción del documento. El propósito de la
creación de estos índices es facilitar una posterior búsqueda y recuperación de la
información. Se puede considerar la indización como una operación dirigida a
representar, por medio de un lenguaje documental o natural, los datos resultantes del
contenido intelectual del documento. La indización se encuentra, por tanto, en el punto
de unión entre la catalogación como creadora de puntos de acceso temáticos
al catálogo y el análisis documental, esto es, la descripción del contenido intelectual del
documento3.
Desde que existen documentos, se ha intentado crear sistemas que permitieran

clasificar, almacenar, buscar y recuperar la información contenida en los documentos. Y
los índices permiten precisamente esto, recuperar la documentación de una forma
cómoda y rápida para el usuario ya que contienen aquellas palabras claves que un
investigador puede emplear para localizar un documento. En el caso de un índice de
autoridades, ayuda a encontrar aquellos documentos en los que está presente una
determinada personalidad.
Para José Ramón Cruz y Díez Carrera indizar consiste en obtener un conjunto de
palabras y/ o términos que tienen como objetivo sintetizar y representar el contenido de
los documentos por parte del profesional de la documentación, para recuperarlos de este
modo por el usuario4. Este concepto es compartido por Antonia Heredia, aunque para
ella se trata de una relación alfabética de voces referentes a personas, lugares y materias
extraídos del texto de un documento sin valorar la relación entre palabras ni su
ordenación dentro del documento, teniendo en cuenta siempre que estos índices deben
3
LAMARCA LAPUENTE, Mª J., Hipertexto: El nuevo concepto de documento en la cultura de la imagen, en
http://www.hipertexto.info/documentos/indizacion.htm [consultado el día 5 de marzo del 2013].
4
CRUZ MUNDET, J. R., Archivística: gestión de documentos y administración de archivos, Madrid:
Alianza Editorial, 2012, p. 263.
6
surgir de posibilidad de información que existe en los documentos y no de las
necesidades de los usuarios, lo que ocurre en la construcción de los tesauros5.
La definición ofrecida por la UNESCO en el programa UNISIST establece que

indizar “consiste en describir y caracterizar un documento con la ayuda de
representaciones de conceptos de contenidos en dicho documento y su finalidad es la
eficacia en la búsqueda de información”6. Según el Diccionario de Terminología
Archivística del Consejo Internacional de Archivos (CIA), un índice es una “lista
alfabética de nombres de personas, de nombres geográficos y de nombres de materias
contenidas en un documento de archivo”7. Está claro que para los archiveros, el proceso
de indización consiste en vincular a un documento una serie de palabras claves a través
de las cuales se puede llegar a recuperar el documento y el contenido8. Para la Norma
UNE un índice es también una lista alfabética, aunque añade que es una lista sistemática
de materias que señala el lugar en que se encuentra cada materia en un documento o en
una colección documental9.
El índice tiene un campo de acción muy concreto y se puede elaborar a base de

una normativa, ya que forma parte de los instrumentos de descripción archivística, como
se irá viendo en las siguientes páginas y se puede emplear para localizar los documentos
y la información que estos contienen10, lo cual es el objetivo principal de este trabajo
pues con la creación de este índice de autoridades sobre la Junta de Damas lo que se
pretende es que a través del nombre de las mujeres que formaron parte de ella se
localicen los documentos que ellas mismas expidieron.
El proceso de indización es la acción de describir o identificar un documento en

relación con su contenido; los conceptos que se extraen durante este proceso requieren
de un análisis intelectual11. Para José Ramón Cruz y Antonia Heredia el proceso de
5
HEREDIA HERRERA, A., Archivística general: teoría y práctica, 7ª. ed., Sevilla: Diputación Provincial de
Sevilla, 1995, pp. 409-411.
6
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y LA CULTURA Y EL
CONSEJO DE INTERNACIONALES DE UNIONES CIENTÍFICAS, UNISIST, París: UNESCO, 1975, pp.22-35.
7
CONSEJO INTERNACIONAL DE ARCHIVOS, Diccionario de Terminología Archivística, nº 235, pp. 90-91.
8
HEREDIA HERRERA, A., Archivística general . . ., p. 397.
9
Métodos para el análisis de documentos, determinación de su contenido y selección de los términos de
indización (UNE 50-121-91), Madrid: AENOR, 1991, pp. 3-4. Procede esta norma de la Norma ISO
5963: 1985, que se ocupa de describir como es un proceso de indización.
10
HEREDIA HERRERA, A., Archivística general . . ., pp. 409-41.
11
Métodos para el análisis de documentos. . ., p. 3.
7
indización exige una labor minuciosa, que consta de un total de tres partes claves o
procesos12:
1. Examinar el documento y determinar cuál es su contenido, prestando atención

a los siguientes elementos: emisor (actor), receptor, canal (procedimiento),
mensaje (asunto), y contexto del documento.
2. Identificar y seleccionar los conceptos principales, extraídos del documento
mediante un análisis intelectual, y transformados posteriormente en términos
de indización.
3. Seleccionar los términos de indización que expresen los conceptos de los
contenidos.
En el caso del trabajo que aquí se presenta, con el vocablo término se hace
referencia al nombre de la persona que aparece en el documento, puesto que el índice
que se va a realizar es sobre personas. Para crear estos índices, y siguiendo lo explicado
por José Ramón, existen diversos lenguajes de indización que ayudan a reflejar el
contenido de los documentos, hay:
- Lenguajes codificados, numéricos o alfanuméricos.
- Lenguajes libres: que son aquellos que se construyen a partir de la lectura de
los documentos, cuyo contenido será representado mediante palabras claves o
descriptores libres.
- Lenguajes controlados: se elaboran tras estudiar la temática de los fondos así
como el nivel y las peticiones del usuario; en general se refiere a las listas de
materia y de tesauros.
En el caso que aquí ocupa se empleará un lenguaje libre, aunque no se dejará de

lado el lenguaje controlado. Se empleará un lenguaje libre porque los datos se van a
obtener en los propios documentos y no sólo mediante un estudio temático de los
fondos. Por ello es necesario tener en cuenta y diferenciar lo que es una palabra clave y
lo que viene a ser un descriptor libre. Las primeras, es decir, las palabras claves, son
significativas o, como indica José Ramón Cruz, llenas de contenido, por lo que son
12
HEREDIA HERRERA, A., Manual de Instrumentos de descripción documental, Sevilla: Diputación
Provincial de Sevilla, 1982, pp. 99-100.
8
extraídas a partir de la descripción y no por una actividad intelectual. Normalmente
estas palabras claves se organizan alfabéticamente en grandes listados. El problema de
estas listas es que suelen provocar mucho ruido o mucho silencio, por lo que pierden
parte de su utilidad. Por otra parte, los descriptores libres, sí requieren de una actividad
intelectual, que consiste en analizar profundamente los términos que mejor representan
el contenido del documento; además, en este caso las palabras seleccionadas deben
contar con cierto grado de homogeneidad, lo que significa que todos los términos deben
ir en singular o en plural, que deben estar escritos según la grafía actual y no en grafías
de épocas anteriores13 (como el caso de José, un término que en la documentación
histórica suele aparecer como Joseph).
Una vez explicado en qué consiste indizar y cuál es el proceso de indización, cabe
de decir que dentro de este proceso cohabitan diversos conceptos que completan
cualquier tipo de indización y en concreto los índices referidos a personas.
3. ¿POR QUÉ INDIZAR?
3.1. Ficheros de Autoridad
Uno de los conceptos que hay que tener en cuenta es el de “Ficheros de

autoridades”, se trata de listas de los términos utilizados para controlar las distintas
denominaciones que se le dan a una entidad, ya sean países, individuos, organizaciones,
materias, etc. Se puede definir, también, como un conjunto de registros de autoridades14.
Incluye, además, los términos no autorizados que tienen relación con los autoridades o
que hacen referencia a ellos. Se suele utilizar una presentación alfabética u organizada
mediante un esquema bajo determinada clasificación. Ejemplos de Ficheros de
autoridad son el Fichero de Autoridades de la Biblioteca del Congreso15. Existen,
además, ficheros de autoridades nacionales, que crean y mantienen una agencia
13
CRUZ MUNDET, J. R., Archivística: gestión de . . ., p. 264.
14
Directrices para el Registro de Autoridades y Referencias (IFLA), 2ª. Ed., Madrid: Closas-Orcoyen, S.
L., Secretaría General Técnica, Ministerio de Cultura, 2004. p. 4.
15
Libraries of Congress Authorities (en línea), en: http://authorities.loc.gov/, [consultado el 5 de marzo
2013].
9
bibliográfica nacional, como es el caso del Listado de Autoridades (índices alfabéticos)
de la Biblioteca Nacional de España16.
3.2. Encabezamientos de materia
Los “Encabezamientos de materia” o “Lista de encabezamientos”, ofrecen un

sistema de términos controlados para representar las materias de los documentos en una
colección. Estas listas suelen ser muy extensas con el fin de cubrir una amplia gama de
temas. Pueden tener una estructura jerárquica limitada, generalmente son coordinados
para que las materias se puedan ensamblar con el fin de ofrecer conceptos más
específicos. Según la opinión de José Ramón Cruz, estas listas son una relación de
términos normalizados a priori y aplicables en principio para simbolizar el conjunto de
conocimientos general17. Un ejemplo son los Encabezamientos de Materias de la
Biblioteca del Congreso: Library of Congress Subject Headings
(LCSH): http://www.loc.gov/cds/lcsh.html
Normalmente estas listas se emplean más en las bibliotecas que en los archivos
como descriptores de contenidos de los documentos. Se han concebido para la
elaboración de catálogos impresos18.
3.3. Puntos de Acceso
Los “puntos de acceso” hacen referencia a un nombre, término, código, etc., bajo
el cual puede buscarse, encontrarse e identificarse un registro bibliográfico o de
autoridad19. La Norma ISAD (G20), define estos puntos de acceso cómo: “los nombres,
16
Véase en: http://www.bne.es/esp/cat-fra.htm [consultado el 13 de marzo de 2013].
17
CRUZ MUNDET, J. R., Archivística: gestión de. . ., pp. 264-265.
18
CRUZ RUBIO, Mª., El análisis documental: indización y resumen en bases de datos especializadas (en
línea), Madrid: CINDOC-CSIM, en www.iberius.org, [consultado el 14 de abril del 2013].
19
Directrices para el Registro. . ., p. 5.
20
La Norma ISAD (G) comenzó a redactarse tras la creación de la Comisión Ad Hoc sobre normas de
descripción del CIA (ICA/DDS) que más tarde se transformó en un Comité de carácter permanente en el
Congreso Internacional de Archivos celebrado en Pekín (China) en el año 1996, comité que se propuso
una revisión de la anterior ISAD (G). La redacción de este trabajo se terminó de perfilar en Suecia y fue
presentado en Sevilla (España) durante el Congreso Internacional de Archivos del año 2000. Esta Norma
es una guía de carácter general que permite la elaboración de descripciones archivísticas y que ha de
usarse conjuntamente con las normas de descripción nacionales, contiene por tanto reglas generales para
la descripción archivística que pueden aplicarse con independencia del tipo documental o del soporte
físico de los documentos de archivo. Norma Internacional General de Descripción Archivística (ISAD
10
palabras claves, frases o códigos que pueden ser usados para buscar, identificar y
localizar una descripción archivística”21. Pueden ser nombres comunes o nombres
propios; a lo largo de este trabajo sólo se recogerán los nombres propios de personas,
familias y entidades.
Para autores como J. L. Bonal Zazo o J. J. Generelo Lanaspa existen dos grados
de normalización de los mencionados “puntos de acceso”. El primero de ellos trata de
aplicar una serie de reglas comunes con el fin de obtener unos puntos de acceso
uniformes mientras que el segundo grado de normalización; se basa en establecer una
forma única común a todo el ámbito archivístico, es decir, a nivel internacional. Para
ello es necesario que existan una serie de normas comunes ya que esto permite que
haya una normalización en torno a la creación de los puntos de acceso, garantizando,
con su uso, la completa normalización. Cabe señalar que estas normas, o norma, estará
siempre sujeta a posibles interpretaciones que pueden dar lugar a que aparezcan formas
diferentes para un mismo punto de acceso, y para evitar que esto ocurra se han creado
las normas APPM en EEUU y RAD en Canadá, que son normas basadas en la segunda
edición de las Reglas de Catalogación Angloamericanas (AACR2 22). De este modo
cuando hay que crear un punto de acceso se extraen un fichero o una base de datos
predeterminada que recoge todos los nombres normalizados (fichero de autoridades) sin
necesidad de tener que aplicar de nuevo las normas de descripción, lo cual se conoce
como “control de autoridades”23, que permite o debe permitir:
 Permitir el control de los puntos de acceso.

 Actuar como sistema de referencia e información.
 Representar las relaciones entre puntos de acceso.
 Facilitar el intercambio de información archivística, bibliográfica y
documental.
(G)), adaptada por el Comité de Normas de Descripción, Madrid: Consejo Internacional de Archivos,
2000, pp. 10-16.
21
Norma Internacional General de Descripción Archivística. . ., pp. 10-16.
22
Anglo-American Cataloguin Rules, 2ºª. Ed.
23
BONAL ZAZO, J. L., GENERELO LANASPA, J. J., y TRAVESÍ DE DIEGO, C., Manual de descripción
multinivel. Propuesta de adaptación de las normas internacionales de descripción archivística, 2ª. Ed.,
Castilla y León (España): Junta de Castilla y León, Conserjería de Cultura y Turismo, 2006, pp. 103- 141.
11
Para que este control sea efectivo es necesario establecer una forma normalizada,
basándose en una serie de criterios comunes a todos los puntos de acceso onomásticos,
ya que no hay que olvidar que estos índices de autoridades son un sistema que pretende
devolver al archivero o investigador, la información básica de carácter histórico o
descriptivo sobre la persona, entidad o familia. Con este objetivo la norma ISAAR
(CPF)24 estipula que en el área de información se incluyan los datos pertinentes sobre
las fechas y los lugares, las actividades desarrolladas, la relación con otras familias e
instituciones, y cualquier descripción que permita conocer a la persona, entidad o
familia, con el fin de conocer el contexto en el que los documentos son creados.
La Norma para la elaboración de puntos de acceso normalizados se publicó por

primera vez en el año 2010, con el propósito de “proporcionar orientaciones para la
creación de índices que permitan la recuperación de las descripciones archivísticas, en
concreto, de las descripciones de los documentos de archivo”25. Dicha Norma facilita
determinadas reglas y/ o recomendaciones para que se completen, de la manera
adecuada, los diferentes elementos o componentes estructurales que forman parte de los
registros de autoridad (de instituciones, familias y personas) y, a diferencia de las
normas mencionadas anteriormente, de carácter internacional, está es nacional, por lo
que pretende servir para hacer comunes los registros de autoridad de los archivos
estatales españoles, respetando siempre las normas internacionales, especialmente la
ISAAR (CPF).
Para dicha Norma los puntos de acceso referidos a personas son conocidos como
tipo agentes26. Establece, además, que serán puntos de acceso normalizados aquellas
entidades o personas que hayan sido mencionadas en los elementos de las unidades
descriptivas y, por tanto en los documentos. Pero quizás lo que más destaca de esta
norma es la jerarquización que crea en torno a los puntos de acceso en base a los fondos
documentales a los que pertenezca, y por ello:
24
Norma Internacional sobre los Registros de Autoridad de Archivos relativos a Instituciones, Personas
y Familias ISAAR (CPF), 2ª. Ed., Madrid: Consejo Internacional de Archivos, 2000.
25
Norma para la elaboración de puntos de acceso normalizados, Madrid: Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, 2012, p. 7.
26
Norma para la elaboración de puntos. . ., p. 10.
12
a) Para una descripción de fondo o de grupos de fondos son prioritarios los
puntos de acceso normalizados de los agentes (institución, persona o familia)
vinculados con la creación, producción, custodia, gestión y acumulación de los
documentos de archivo. También son prioritarios los puntos de acceso
normalizados de las funciones y divisiones de función realizadas por esos
agentes y testimoniadas en los documentos de archivo que constituyen el
fondo o grupo de fondos.
b) Para una descripción de colección son prioritarios los puntos de acceso
normalizados de agentes coleccionistas.
c) Para una descripción de serie o subserie son prioritarios los puntos de acceso
normalizados de las funciones y, sobre todo, de las actividades/ procesos que
desarrolla una determinada entidad, de las que son testimonio esas
agrupaciones documentales.
d) Para una descripción de unidad documental (compuesta o simple) son
prioritarios los puntos de acceso normalizados de todas las entidades (agentes,
lugares, temas, funciones y normas) directamente relacionadas con el asunto
de cada una de las unidades documentales.
La documentación generada por la Junta de Damas de Honor y Mérito es un

fondo documental, por lo que es necesario crear puntos de acceso del tipo agentes, pero
se dejarán de lado las instituciones para trabajar en exclusividad sobre las personas, en
muchas ocasiones con importantes vínculos familiares.
A diferencia de los puntos de acceso existentes en las Bibliotecas, los puntos de

acceso en los archivos deben de ser mucho más descriptivos con el fin de contextualizar
lo mejor posible el documento. Por tanto, en este caso, deberán contar con elementos
adicionales que trabajen sobre la institución, familia o persona. En base a este requisito
será necesario que el registro de autoridades sobre la Junta de Damas de Honor y Mérito
incluya referencias biográficas sobre las personas indizadas, como ya se apuntaba en
líneas anteriores. Aquí se halla uno de los requisitos con los que contará este índice de
autoridades, pero más adelante se analizarán con más detalle todas las pautas que se
seguirán para contar con un registro onomástico adecuado.
13
3.4. Registros de Autoridad
Los “Registros de autoridad” se conciben como un fichero de autoridades para el

cual el elemento organizador es el encabezamiento autorizado de una entidad (persona,
entidad corporativa u obra/ expresión) tal como se ha establecido por la agencia de
catalogación responsable. Además del encabezamiento autorizado, el registro contiene
cuanto se considera pertinente: notas de información; una relación de todos los
encabezamientos variantes y relacionados a partir de los cuales se han hecho referencias
(trazados); notas que precisan las fuentes consultadas, etc.; una identificación de la
agencia de catalogación responsable del asiento; y (cuando se lleve a efecto) el Número
Internacional Normalizado de Datos de Autoridad (ISADN)27. La Norma ISAAR CPF
establece que el proceso de indización para “elaborar registros de autoridad de archivos
que proporcionan descripciones de entidades (instituciones, familias, personas)
asociadas a la producción y gestión de documentos”28, y además refleja cuál es la
utilidad de los registros de autoridad29:
 Describir una institución, persona o familia como unidades dentro de un

sistema de descripción archivístico.
 Controlar la creación y utilización de los puntos de acceso en las descripciones
archivísticas.
 Documentar las relaciones entre diferentes productores de documentos y entre
estas entidades y los documentos creados por ellas, y/ o otros recursos que les
conciernen.
Es importante, además, tener en cuenta que los datos de autoridad son, en muchas
ocasiones, generales y, por ello, comunes a numerosos archivos. De modo que tanto los
registros de autoridad como los puntos de acceso normalizados deben ser creados con la
finalidad de facilitar el intercambio, no solo entre archivos sino también con otros
centros de información.
27
Directrices para el Registro de Autoridades. . . p. 5.
28
Norma Internacional sobre los Registros de Autoridad de Archivos. . . p. 8.
29
Norma Internacional sobre los Registros de Autoridad de Archivos. . . p. 8.
14
Antes de establecer los criterios del registro de autoridades de la Junta de Damas
de Honor y Mérito es necesario reflejar que existen hasta la fecha dos tipos de registros:
 Registro de autoridad.
 Registro de referencia general.
El registro de autoridad se divide, según la norma ISAAR (CPF), en tres áreas, que
a su vez contienen áreas menores de descripción:
I. Área de control de autoridad: destinada a recoger el punto de acceso

normalizado, junto con los puntos de acceso paralelos, rechazados y excluidos.
II. Área de información: donde se recoge toda la información de carácter
contextual sobre la persona, entidad o familia.
III. Área de notas: permite controlar el proceso de creación y mantenimiento del
registro de autoridad.
Dependiendo de la finalidad perseguida con el control de autoridades, será

necesario tener un número mayor o menor de elementos de información. Si se pretende,
como en este caso, proporcionar información contextual sobre la persona, entidad o
familia, es necesario recoger los siguientes elementos:
 Área de identificación.
 Punto de acceso de autoridad.
 Área de información.
 Área de notas.
Además de la Normas archivísticas mencionadas, el ámbito documental cuenta

con más reglas que permiten una correcta creación de los registros de autoridades, si
bien cabe apuntar que forman parte no del mundo archivístico sino del bibliotecario,
pero se ha creído interesante trabajar sobre ellos en estas líneas puesto que para este
pequeño proyecto, destinado a un archivo que ejerce al mismo tiempo las funciones de
biblioteca, puede ser de gran utilidad. Por tanto, dentro del ámbito archivístico hay que
destacar las Directrices para Registros de Autoridad y Referencia.
15
Las Directrices para Registros de Autoridad y Referencia fueron publicadas en el
año 2001, como segunda edición revisada y traducida al español de 2001 por el grupo
de trabajo de revisión de las Guidelines for Authority Records and Reference Entries
(GARE) de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecas e Instituciones
(IFLA). Esta Norma pretende “establecer la forma autorizada del nombre de los autores
de su país, tanto si estos autores son personas físicas como instituciones, y lo mismo al
elaborar las listas de autoridad de los autores del país, personales o corporativos”30. Las
Directrices para Registros de Autoridad y Referencias especifican los requisitos para la
visualización de información relativa a los encabezamientos autorizados y referencias
en forma impresa, micro impresa y de legible por ordenador en listas de autoridades,
catálogos, bibliografías, etc. Las Directrices incluyen encabezamientos autorizados y
referencias de personas, entidades y obras / expresiones, y dan instrucciones para la
visualización de los asientos de referencia y los asientos explicativos generales así como
de asientos de autoridad que contengan un registro completo de información relacionada
con el establecimiento del encabezamiento autorizado y con la formulación de sus
referencias asociadas.
Para esta Norma un registro de autoridad sirve “como una exposición completa de
la información relativa al establecimiento de un encabezamiento autorizado y de la
formulación de las referencias asociadas a dicho encabezamiento. Además del
encabezamiento autorizado propiamente dicho, el registro puede incluir uno o más
encabezamientos paralelos, notas de información, una relación de todos los
encabezamientos variantes y relacionados de los que se han hecho referencias
(trazados), y otras notas hechas por el catalogador en el proceso para establecer el
encabezamiento, notas que pueden ser de utilidad al emplear el encabezamiento en los
asientos bibliográficos o a la hora de revisar el encabezamiento en un momento
posterior”31.
30
ANDERSON, D., Universal Bibliographic Control: A Long Term Policy, a Plan for Action,
Pullach/München: Verlag Dokumentation, 1974, p. 47.
31
Directrices para el Registro de Autoridades. . . p. 34.
16
4. METODOLOGÍA
4.1. Problemáticas en hallar la documentación
Originariamente, este proyecto de indización pretendía ser un servicio realizado

para el Archivo de Torre de los Lujanes ante la carencia de un índice sobre autoridades
de la Junta de Damas de Honor y Mérito. Por cuestiones de tiempo así como del límite
de espacio que implicaba la realización de este trabajo, se decidió que este índice solo
incluiría a las señoras socias de la Junta y no a todos los participantes de la misma
(socios de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, maestros /as de
las diferentes escuelas, trabajadores /as de la Inclusa de Madrid, etc.) así como solo
abarcaría un espacio determinado de tiempo: de 1787 hasta 1830, ya que esta era la
documentación más fiable que se custodia en el Archivo de Torre de los Lujanes.
La investigación se inició en dicho archivo y consistió en recoger los diferentes

nombres hallados tanto en las listas que figuran en los Estatutos como en los
expedientes de admisión, de los cuales ya se ha hablado. Una vez obtenidos estos datos,
se decidió cotejar esta información con el resto de documentos del archivo vinculados a
la Junta de Damas, estudiándose legajo por legajo con el fin de comprobar que los
nombres hallados firmaban, redactaban y aparecían en otros documentos como
Informes, Memoriales, etc., para en caso de que aparecieran nuevos nombres poder
incluirlos en el índice de socias de la Junta de Damas de Honor y Mérito.
Pero la situación cambió puesto que el Archivo de la Torre de los Lujanes hubo de
cerrar por tiempo indefinido por enfermedad de la única archivera que custodia el
establecimiento. Ante esta nueva situación y la dificultad de seguir cotejando las listas
ya consultadas con los demás escritos, se decidió que la investigación tomara un nuevo
rumbo.
Al comenzar este estudio se comprobó que la Junta de Damas es una institución

prolongada en el tiempo, cuyos avatares históricos la llevaron a dejar parte de su
documentación custodiada en dos de sus establecimientos de trabajo: la Inclusa de
Madrid y el Colegio de la Paz, cuyos fondos documentales se hallan actualmente en el
17
Archivo Regional de la Comunidad de Madrid. De modo, que ante la situación incierta
que se presentó en el Archivo de Torre de los Lujanes, se decidió consultar los fondos
del Archivo Regional, pensando en todo momento que en dicho archivo se encontrarían
documentos posteriores a 1830, ya que a partir de ese momento el Archivo de Torre de
los Lujanes dejó de guardar y conservar los documentos de la Junta de Damas de Honor
y Mérito.
Sin embargo, la documentación hallada en el Archivo Regional de la Comunidad

de Madrid en lo que se refiere a expedientes de admisión de socias, listas, etc., solo
abarca de 1800 a 1839. Además, cabe destacar que dicha documentación se encuentra
mal clasificada. Existe un inventario, el Inventario General de la Diputación Provincial
sobre la Inclusa y el Colegio de la Paz, donde figura un listado de expedientes de
admisión de socias con unas signaturas determinadas. A la hora de consultar estas cajas
y legajos, se ha podido comprobar cómo en un 75% de los casos no existen tales
expedientes así como figura mal el número de expedientes en muchos casos. Por
ejemplo, el Legajo 8416, Expediente 18. Expedientes de Admisión de Socias (1801-
1835), no contiene ningún expediente sobre la admisión de socias, de hecho ni siquiera
hay en dicha caja una carpetilla con el número 18. En otros casos, no coincide el
número de la carpetilla del Inventario con el que hay en la caja, de modo que ha sido
necesario consultar carpetilla por carpetilla y prácticamente documento por documento
para poder encontrar los Expedientes de Admisión de Socias.
En muchas ocasiones los expedientes que aparecen en el Archivo Regional de la

Comunidad de Madrid contienen nombres que ya se habían encontrado en el Archivo de
la Torre de los Lujanes. Pero este no ha sido el mayor problema de todos, el problema
fundamental ha residido en que no ha sido posible consultar listas posteriores a 1839,
puesto que las que se encuentran en el Archivo de Torre de los Lujanes son en la
actualidad inaccesibles, porque el mencionado archivo se encuentra cerrado a la espera
de que la persona encargada reciba el alta médica. Y en el Archivo Regional no se han
encontrado listas posteriores a la fecha mencionada.
Por tanto, el Índice que se presenta en este espacio abarca desde la fundación de la
institución, en 1787, hasta 1839. Quedan, sin duda, muchos otros nombres que rescatar
y que deben figurar en un índice similar para que así quede completo al menos el índice
18
destinado a completar la descripción de los fondos archivísticos del Archivo de Torre de
los Lujanes.
4.2. Las señoras socias y su rastreo
A continuación se hace necesario abordar la segunda parte de la investigación

realizada para poder crear un índice acorde a las normas archivísticas actuales, las
cuales figuran en el Capítulo I. Para ello es fundamental explicar las características de
las listas y de los nombres hallados y el proceso de rastreo que hubo de hacerse una vez
obtenidos todos los nombres de las socias vinculadas a la Junta de Damas de Honor y
Mérito.
Tanto los expedientes como los listados destacan porque generalmente no

contienen el nombre y apellidos de las socias, salvo en algunos casos (en concreto las
Acta de la Junta General de la Sociedad para propagar y mejorar la Educación del
Pueblo32, de 1839, donde aparece un listado con nombres y apellidos y no con títulos),
sino los títulos nobiliarios que ostentaban: marquesa de Altamira, duquesa de Osuna,
etc. Cabe destacar, que, tras la investigación realizada, la mayor parte de las mujeres
quedaba inscrita con el título que poseía su cónyuge y no por sus propios títulos, ya que
algunas de las mujeres ostentaban por herencias familiares diferentes títulos nobiliarios
pero eran conocidas por los que habían obtenido sus maridos.
El hecho de que no se conocieran los nombres y apellidos de estas personas sino

sus títulos nobiliarios ha hecho imprescindible realizar una intensa búsqueda por
diferentes ámbitos con el fin de encontrar a las personas que ostentaban dichos cargos
en las fechas en las que las mujeres aparecían como socias. Una de las dificultades de
dicha búsqueda ha sido, precisamente, que no se contaban con fechas exactas, es decir,
sólo se conocía la fecha de inscripción de la persona en la Junta de Damas de Honor y
Mérito y no con fechas de nacimiento o defunción. Además, en algunas ocasiones ni
siquiera se ha hallado una fecha de inscripción, ya que no figuraba en los expedientes
(por falta de los mismos) o porque no aparecían en los listados que aparecen en los
32
REAL SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE DE AMIGOS DEL PAÍS, Acta de la Junta General de la
Sociedad para propagar y mejorar la Educación del Pueblo, Madrid: imprenta del Colegio de Sordo-
Mudos, 1839.
19
Estatutos, Reglamentos o Catálogos. Ante esta situación, se tomó la decisión de
establecer como fecha aproximada de ingreso la fecha que se refleja en el legajo, como
es el caso del Legajo 350, Expediente 2 (1839) referido a Socias Admitidas por la Junta
de Damas. Lista de Socias, hallado en el Archivo de Torre de los Lujanes, y en el cual
parte de las socias carecen de una fecha de ingreso al lado de su nombre o título,
mientras que en el caso de otras socias se menciona hasta el día en que fueron
formalmente admitidas tanto por la Junta de Damas como por la Junta Directiva de la
Real Sociedad Económica de Amigos del País.
Para ser lo más fiel a la realidad, se han tenido que localizar a las personas que
ostentaban los cargos nobiliarios, tanto hombres como mujeres ya que, como se
apuntaba más arriba, en algunas ocasiones las mujeres decidían darse a conocer por el
título nobiliario de su esposo y no por el propio, e ir descartando por fechas de
nacimiento y muerte a aquellas que no estuvieran en la vida adulta en el momento en
que ingresaron en la Junta de Damas de Honor y Mérito, teniendo en cuenta que los
matrimonios en los períodos trabajados (Ilustración) acontecían en edades muy jóvenes
(entre los dieciocho y los veinte años); además, ha sido necesario tener en cuenta que
algunas de estas mujeres estuvieron casadas hasta en dos o tres ocasiones, por lo que a
lo largo de su trayectoria vital ostentaron más de un título, así como se ha tenido que
considerar la posibilidad de que un mismo hombre, a cargo de un título nobiliario,
casara en más de una ocasión y que todas sus esposas, en diferentes fechas y con el
mismo título nobiliario, formasen parte de la Junta de Damas de Honor y Mérito.
Junto con estos posibles enlaces matrimoniales se ha tenido un especial cuidado en

las estrechas relaciones familiares que aparecen entre las socias de la Junta de Damas de
Honor y Mérito, ya que dada su prolongación en el tiempo, aparecen madres e hijas,
suegras y nueras, hermanas, primas, etc., como es el caso de la condesa-duquesa de
Benavente, que perteneció a la Junta desde su fundación y cuyas hijas, bajo los títulos
nobiliarios de sus respectivos esposos, fueron ingresando progresivamente a partir de la
centuria siguiente.
Para comprender mínimamente estas complicadas relaciones familiares, y se dice

complicadas porque hay que tener en cuenta en todo momento que no se dispone de los
nombres de pila ni de los apellidos de las señoras socias ni de sus fechas de nacimiento
20
o defunción, se ha tomado como referencia el artículo de E. Martín- Valdepeñas Yagüe:
Relaciones de parentesco entre los miembros de la Real Sociedad Económica
Matritense en el reinado de Fernando VI (1808-1833)33, donde se explican algunas de
las relaciones familiares entre los miembros de la Real Sociedad Matritense y las socias
de la Junta de Damas de Honor y Mérito. Apenas ha servido como referencia y punto de
partida, puesto que solo menciona a algunas familias y en un período de tiempo
determinado, 1808-1833, y en el caso de este trabajo el período de tiempo es más
amplio y por ello las relaciones familiares más prolongadas.
Para completar de la forma adecuada este índice y por tanto las listas de socias, el
proceso llevado a cabo ha sido el siguiente:
1. Realizar búsquedas por Internet acerca de los títulos nobiliarios para conocer a
las personas que lo ostentaron.
2. Descartar por fechas a aquellas personas que no podían ostentar el título en la
fecha en la que este aparecía en las listas de socias.
3. Seleccionar a las personas que sí podían ser las titulares. En caso de que los
varones fueran titulares ha sido necesario encontrar quiénes fueron sus esposas,
y decidir, también en base a las fechas, cuáles de ellas, cuando había más de un
matrimonio, pudieron ser las que estuvieron presentes en la Junta de Damas.
En caso de encontrar un título nobiliario en más de una ocasión y con fechas de
ingreso diferentes se ha contrarrestado con las fechas de los matrimonios, para
establecer cuál de las esposas perteneció a la Junta y en que momento lo
hicieron.
4. Tras la selección se ha cotejado la información sobre esas personas en
diferentes fuentes, con el fin de que efectivamente la persona elegida era la que
había ostentado el título.
5. Después de cotejar esta información se han tomado, de diversas fuentes,
algunos datos biográficos sobre las señoras socias; en algunos casos la
información es relativamente abundante mientras que en otros extremadamente
escasa.
33
MARTÍN- VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los miembros de la Real Sociedad
Económica Matritense en el reinado de Fernando VI (1808-1833)”, Espacio, Tiempo y Forma. Historia
Contemporánea, Madrid: UNED, 2005, serie V, t. XVII, pp. 13-43.
21
6. Finalmente, en la base de datos realizada en Excel se han ido colocando a las
señoras socias con sus nombres de pila y apellidos, sus títulos, sus datos
biográficos, sus cargos en la Junta de Damas de Honor y Mérito (cuando los
tuvieron específicos y cuando han aparecido en la documentación, lo que no se
ha dado en todos los casos), y los años de ingreso en la Junta.
Las fuentes consultadas para encontrar estos datos han sido, como ya se ha
apuntado en líneas anteriores, diversas. A continuación se establece un listado de los
documentos y sitios webs más frecuentados y que han resultado de mayor utilidad, a
parte de los artículos destinados a describir la vida de personajes en particular, cuyos
datos bibliográficos aparecen en la bibliografía final:
- www.fundaciónmedinacelli.es
- www.fundaciónaragon.es
- www.museodelprado.es
- www.GeneAll.net
- Biblioteca Digital, Real Academia de la Historia.
- Archivo Histórico Nacional.
- Catálogo alfabético de los documentos referentes a títulos del reino y
Grandezas de España conservados en la sección de Consejos Suprimidos,
Madrid, 1952.
- Soler Salcedo, J. M., Nobleza de España: grandeza inmemorial.
- Biblioteca de autores españoles, 1975.
- Guía de la Grandeza: para el cumplimiento de los días y años de los
excelentísimos señores Grandes de España, así residentes en esta corte como
fuera de ella, para el presente año de 1824.
- Cárdenas y Vicent, V., Extracto de los expedientes de la Orden de Carlos III
(1777-1847), Madrid: Instituto de Salazar y Castro (CSIC), Hidalguía, 1981.
22
5. FUENTES
El Índice de autoridades sobre la Junta de Damas de Honor y Mérito que se

reflejará en las líneas posteriores, se ha obtenido de la consulta de diferentes fuentes
documentales, extraídas tanto del Archivo de la Real Sociedad Económica de Amigos
del País (Torre de los Lujanes) como del Archivo Regional de la Comunidad de Madrid,
principalmente. En concreto se han consultado diferentes Actas Generales de la Junta
Directiva de la Real Sociedad Económica de Amigos del País, Expedientes de Admisión
de Socias, Estatutos y Reglamentos (donde figuraban listados de socias) y Catálogos
publicados con anterioridad donde se mencionan o aparecen listas parciales. No se han
encontrado en ningún caso listas posteriores a 1840; se desconoce, por lo tanto, el
número de socias y si existen listados posteriores. Antes de reflejar en qué archivo se ha
trabajado, es necesario reseñar brevemente el documento que más se ha estudiado para
llevar a cabo la construcción del índice: los expedientes de admisión, los cuales se
pueden hallar tanto el Archivo de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos
del País como en el Archivo Regional de Madrid.
5.1. Los Expedientes de Admisión
Los Expedientes de Admisión de Socias han sido de gran utilidad porque permiten
contrarrestar la información que ofrecen con los listados que se han hallado
(comprobación que no siempre ha podido realizarse, ya que por ejemplo en el Archivo
Regional de la Comunidad de Madrid donde figuran parte de estos expedientes no se
han encontrado en los lugares donde los inventarios provinciales indicaban que estarían)
y analizar cual era el proceso de admisión y si este coincidía con lo establecido por los
diferentes Estatutos promulgados por la Junta de Damas. Efectivamente, se ha
comprobado que la Junta de Damas cumplía a la perfección con lo dispuesto en los
Estatutos (los cuales pueden estudiarse en páginas anteriores), puesto que los
expedientes conservados contenían todos los pasos necesarios para que el trámite
llegará a buen fin.
Generalmente la persona que quería ser admitida por la Junta de Damas, expresaba
sus deseos en una breve carta dirigida a la secretaria de la Junta y en la que alababa las
23
funciones de la entidad, queriendo formar parte de ella, siempre en beneficio del
próximo, demostrando así la servicialidad de la mujer del siglo XVIII y su rol como
ente dedicado a la caridad en el ámbito público. Después de esto, la secretaria transmitía
la confesión en las reuniones de la Junta de Damas, donde se llevaba a cabo una
votación en la que se valoraban las capacidades de la dama (bien es cierto que no se han
hallado dentro de los expedientes las opiniones de las señoras socias sobre sus posibles
futuras compañeras). Si la candidata propuesta, o candidatas propuestas, eran aceptadas
por la Junta, la secretaria se encargaba de redactar un comunicado dirigido a la junta
directiva de la Real Sociedad Económica Matritense, donde normalmente se exponía
que una señora determinada había solicitado su admisión por carta y que la Junta de
Damas en la reunión correspondiente, siempre indican la fecha de dicha reunión, había
aceptado su admisión. Una vez que el escrito de la secretaria llegaba a la junta directiva,
compuesta siempre por varones, estos daban su visto bueno y así se lo comunicaban
tanto a la secretaria como a la susodicha, haciéndole llegar tanto el título o certificado
de admisión como los Estatutos correspondientes de la Junta de Damas. Tras esto y a
modo de agradecimiento, la nueva socia redactaba un nuevo comunicado en el que
agradecía su admisión, su compromiso para con la institución y confirmaba que estaban
en sus manos los Estatutos de la Junta de Damas. De este modo quedaban cerrados los
expedientes.
Los documentos de archivo consultados han sido:

- Legajo 93, Expediente 8 (año 1787). Papeles y expedientes pertenecientes a la
Comisión que entiende en el reglamento de la Junta de Damas. Acta de la
Junta particular de la Comisión. Informe de Miguel de Manuel. Acta 18º.
Actas. Estatutos provisionales. Oficios de la Junta. Archivo Real Sociedad
Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 93, Expediente 10 (año 1787). Nombramiento para Presidenta en la
persona de la Condesa de Benavente, Duquesa de Osuna. Archivo Real
Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 95, Expediente 12 (año 1787). Contestación sobre admisiones de
socias. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País
(Torre de los Lujanes).
- Legajo 100, Expediente 20(año 1788).Lista de Señoras Socias de Honor y
Mérito de la Real Sociedad de Madrid según el orden de antigüedad. Archivo
24
Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los
Lujanes).
- Legajo 102, Expediente 3 (año 1788). Papeles sobre la admisión de socias.
Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de
los Lujanes).
- Legajo 107, Expediente 17 (año 1789). Papeles sobre cuestiones internas,
sobre firma en el caso de falta de la Condesa de Montijo. La Marquesa de
Sonora da gracias por su admisión de socia. Archivo Real Sociedad
- Legajo 120, Expediente 3 (año 1791). La baronesa de San Miguel de Pera
contesta el recibo del oficio, título y ejemplar de los Estatutos de Socia de
Honor y Mérito. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 125, Expediente 25 (año 1793). Minutas de la Junta de Damas.
los Lujanes).
- Legajo 138, Expediente 3 (año 1974). Estatutos de la Junta de Socias de
Honor y Mérito de la Real Sociedad Económica de Madrid. Archivo Real
- Legajo 146, Expediente 11 (año 1796). Se solicita publicar unas memorias
escritas por la Junta de Damas de la Comisión Física y Moral. Informe
favorable del censor (Guevara de Vasconcelos) al respecto. Informe de: Josefa
Amar y Borbón, Marquesa de Fuerte Híjar, Marquesa de Montijo, Condesa de
Truillas, Marquesa de Ariza, Marquesa de Sonora. Archivo Real Sociedad
- Legajo 154, Expediente 15 (año 1797). La Condesa de Montijo participa a la
Sociedad la admisión como Socia de Honor y Mérito a Catalina Seix y Páez.
los Lujanes).
- Legajo 161, Expediente 8 (año 1798). La Condesa de Montijo, Secretaria de la
Junta de Damas, participa a la Sociedad de un acuerdo de admisión como
socia de Honor y Mérito, a Francisca Cepeda de Ugarte. Archivo Real
25
- Legajo 164, Expediente 7 (año 1799). La Condesa de Montijo informa a la
Sociedad sobre la admisión de socias de Honor y Mérito y sobre el despacho
de su título a la Condesa viuda de Aranda. Archivo Real Sociedad Económica
Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de
los Lujanes)
- Legajo 168, Expediente 4 (año 1800). La Condesa de Montijo dice que han
sido admitidas como Socia de Honor y Mérito Mª Josefa Esther de Moreno y
Juana de Armendáriz. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de
Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 171, Expediente 15 (año 1801). Índice de las piezas de que se compone
el expediente sobre admisión de señoras en la Sociedad y formación de la
Junta de Damas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 172, Expediente 5 (año 1801). María del Rosario Cepeda, secretaria de
la Junta de Damas, informa de que fueron admitidas como socias de Honor y
Mérito Rosa O´Reilly y María Fátima de Ayala. Archivo Real Sociedad
- Legajo 178, Expediente 2 (año 1803). Aviso de la Junta de Damas a la Real
Sociedad sobre la admisión de María Loreto Figueroa y Montalvo como socia
de dicha Junta. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 203, Expediente 6 (año 1807). Memoria de la Junta de Damas de
Honor y Mérito en este curso, 1806-1807 por su presidenta la Condesa de
Benavente y Duquesa de Osuna. Archivo Real Sociedad Económica Matritense
de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 203, Expediente 9 (año 1807). Se admite como socia de Honor y
Mérito a la Duquesa de Frías y Uceda, Marquesa de Villena. Archivo Real
Mérito a María de las Mercedes Porres de Sotelo. Archivo Real Sociedad
26
Mérito a la Condesa de San Román. Archivo Real Sociedad Económica
Mérito a la Marquesa de San Bartolomé y Condesa de Noblezas. Archivo Real
- Legajo 224, Expediente 15 (año 1814). La Condesa de Castroterreño,
Secretaria de la Junta de Damas, se dirige a la Sociedad para que expida los
títulos de socias de Honor y Mérito a l Condesa de Floridablanca y a la señora
de Meléndez Bruna. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos
del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 239, Expediente 6 (año 1814). Nombramiento de socias de Honor y
Mérito a la Duquesa de Gor, Moreno de Bodega, Verdes Montenegro,
Duquesa de Frías y a la reina Nuestra Señora y a la infanta dola María
Francisca de Asis. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos
del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 270, Expediente 6 (año 1819). Sobre admisión como socia de la Infanta
Luisa Carlota. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 287, Expediente 14 (año 1820). Propuesta de nombramiento de socias
a las señoras: Condesa de la Concepción, Marquesa de Cerralbo y Duquesa
de Noblejas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País
- Legajo 293, Expediente 11 (año 1821). Sobre los Estatutos de la Junta de
Damas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País
- Legajo 309, Expediente 15 (año 1834). Papeles varios de la Junta de Damas
correspondientes al año 1834, sobre actas de las señoras y otros temas.
los Lujanes).
- Legajo 350, Expediente 2 (año 1839). Socias admitidas por la Junta de
Damas. Lista de Socias. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de
27
- Legajo 8388, Expediente 16 (años 1800-1827). Expedientes de Admisión de
Socias. En la Junta de Damas de Honor y Mérito. Sólo años 1800,1827.
Archivo Regional de la Comunidad de Madrid.
- Legajo 8446, Expediente 1 (año 1807). Expedientes de Admisión de Socias. En
la Junta de Damas de Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad de
Madrid.
Socias. En la Junta de Damas de Honor y Mérito. Archivo Regional de la
Comunidad de Madrid.
- Legajo 8405, Expediente 4 (años 1825). Expedientes de Admisión de Socias.
En la Junta de Damas de Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad
de Madrid.
- Legajo 8457, Expediente 7 (años 1838). Expedientes de Admisión de Socias.
En la Junta de Damas de Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad
de Madrid.
- Demerson, P., Catálogo de Socias de Honor y Mérito de la Junta de Damas
Matritense (1787-1811), tomo VII, Madrid: Instituto de Estudios Madrileños,
1971.
- Acta de la Junta General de la Sociedad para propagar y mejorar la educación
del pueblo, Madrid: Imprenta del Colegio de Sordomudos, 1839.
Legajos que no han podido consultarse34:

- Legajo 405, Expediente 9 (año 1849). Catálogo de socios y de la Junta de
Damas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País
34
En el epígrafe referido a la Metodología se mencionan y describen los motivos que no han permitido
consultar dichos fondos.
28
- Legajo 421, Expediente 1 (año 1852). Admisión de socios. También de la
Junta de Damas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 430, Expediente 2 (año 1853). Admisión de socios. Altas y bajas.
También de la Junta de Damas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense
- Legajo505, Expediente 1 (año 1868). Admisión de socios. Altas y bajas.
También de la Junta de Damas: condesa de Superunda. Archivo Real Sociedad
- Legajo 526, Expediente 1 (año 1853). Expediente sobre Admisión de la
marquesa de San Carlos como socia de dicha Junta. Archivo Real Sociedad
- Legajo 635, Expediente 2 (año 1897). Admisiones de la Marquesa de Santa
María, Condesa de Almodóvar, Condesa de Clavijo y Marquesa de Guadalest.
los Lujanes).
- Legajo 644, Expediente 1 (año 1853). Títulos de Damas de Honor y Mérito.
Ingresos: Dolores Coloma de la Torre, Isabel Soriano de Udaeta, Marquesa
de Valdueza, Duquesa de la Conquista, Duquesa de Santo Mauro, Condesa de
Villagonzalo, Marquesa de San Felices de Aragón. Archivo Real Sociedad
- Legajo 646, Expediente 1 (año 1903). Comunicación de la Junta de Damas de
Honor y Mérito para la expedición de títulos de socias admitidas: Condesa
Viuda Azarcollar, Carmen Bayo, Marquesa de Monteagudo, Marquesa de
Navarres, Condesa viuda de Bureta, Marquesa Trives, Condesa de San
Román. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País
- Legajo 682, Expediente 2 (año 1920). Papeles de la Junta de Damas de Honor
y Mérito. Socias admitidas: Marquesa de Santa María de Villar, Adela Vidiella
de Dupuy de Lome, Marquesa de Torneros. Archivo Real Sociedad
Realizar un índice de personas implica consultar una importante cantidad de

documentación, más si se trata de realizar un índice onomástico sobre una institución
29
cuya actividad fue latente a finales del siglo XVIII y comienzos del XIX. Para crear
este índice se ha recurrido a diferentes fuentes de información, con el objeto de
encontrar la mayor cantidad, y más fiable, lista de socias de la Junta de Damas de
Honor y Mérito. Por suerte dicha entidad contó desde sus orígenes con un archivo
propio, el situado en la Torre de los Lujanes, pero no ha sido esta la única fuente de
información empleada para la construcción del trabajo puesto que no es este el único
archivo que contiene información sobre la entidad.
Además de trabajar con los Expedientes de Admisión, y como se venía apuntando

en líneas anteriores, también se han consultado las diferentes Listas de socias que
aparecen entre la documentación del Archivo de Torre de los Lujanes, donde se
menciona una a una a las socias, sus cargos dentro de la institución (si estos eran
relevantes) y sus fechas de ingreso, con lo cual su utilidad ha sido importante para la
elaboración del índice.
Los Estatutos promulgados por la Real Sociedad Económica Matritense de

Amigos del País, referidos a la Junta de Damas, también han servido para seleccionar
algunos nombres de socias, ya que en muchos casos incluían listas de socias, como en el
caso de los Estatutos de 1794, revisados y publicados en 1830.
Las Actas de la Junta también han permitido corroborar la existencia de las

Damas que aparecían en las listas y en los expedientes, así como algunos catálogos
donde figuran los nombres de las presidentas de la Junta de Damas de Honor y Mérito.
5.2. Archivo de Torre de los Lujanes
La Junta de Damas de Honor y Mérito, adjunta a la Real Sociedad Económica

Matritense de Amigos del País, tuvo desde sus inicios un archivo propio, común al de la
Real Sociedad y situado en la Torre de los Lujanes, en la plaza de la Villa, nº 3, de la
capital de España, Madrid.
El edificio en el que se conservan los documentos se conoce como la Torre de los

Lujanes y es una construcción del siglo XV realizada por el rey Enrique IV de la
dinastía Trastámara, en torno al 1466, quien dictó órdenes para ampliar y embellecer la
30
Plaza de la Villa, entonces Plazuela de San Salvador, así llamada por estar junto a la
iglesia del mismo nombre, y motivo por el cual la familia de los Lujanes o Luján,
decidió trasladarse a la zona, con el fin de permanecer cercanos a los círculos de poder.
En esta plaza de la Villa coexisten diversos edificios de gran importancia cultural y
política35.
Cómo se decidió conservar y proteger la documentación desde la misma

fundación de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, existe un
importante fondo documental que permite conocer el funcionamiento interno tanto de la
Sociedad como de la Junta de Damas de Honor y Mérito, cuya documentación en dicho
espacio abarca desde 1787 hasta 1830. Debido a esto, el archivo contiene a su vez dos
tipologías archivísticas36:
- Archivo Histórico: se refiere a la documentación que va desde 1775, cuando se

fundó la Real Sociedad, hasta 1958.
- Archivo de Gestión: la documentación generada a partir de 1958 y hasta la
fecha actual, puesto que no hay que olvidar que ambas entidades siguen en
funcionamiento a día de hoy.
De las dos tipologías de archivos mencionadas, interesa principalmente la

documentación custodiada en el Archivo Histórico, puesto que se va a abarcar la
documentación existente de la Junta de Socias de Honor y Mérito, desde su fundación
hasta 1830, momento en que la Torre de los Lujanes deja de albergar documentos de la
entidad, cómo veremos más adelante. El archivo histórico, cuenta con 764 legajos,
ordenados cronológicamente, con un total de 10.500 expedientes aproximadamente.
Estos expedientes se componen de:
b) Memorias de la institución: procedentes de los continuos concursos que

convocaba la institución y que requerían de la creación de memorias con
proyectos sobre economía rural, reforma agraria, educación, cuestión obrera,
35
Véase en http://www.racmyp.es/academia/sede_historia.cfm, [consultado el día 16 de abril del año
2013].
36
AZANZA SANTA VICTORIA, F., “El Archivo de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
País: un tesoro para el investigador”, Torre de los Lujanes (Madrid),2010, 67, pp. 105-117.
31
etc. La Real Sociedad Económica de Amigos del País estaba obligada a
presentar anualmente al público memorias sobre los aspectos de mayor
importancia que se habían llevado a cabo ese año; por eso existen numerosas
memorias sobre agricultura e industria, así como los premios destinados a las
discípulas de las cuatro escuelas patrióticas de Madrid: Escuela de San Ginés,
Escuela de San Martín, Escuela de San Sebastián y Escuela de San Andrés, así
como memorias destinadas a las Artes y los Oficios. Estas memorias se
organizan en cinco tomos:
- Tomo I: Memorias de Agricultura (año 1780).
- Tomo II: Memorias de Industria y Memorias de Arte y Oficios (año 1780).
- Tomo III: Memorias de Agricultura y de Industria (año 1787).
- Tomo IV: Memorias de Artes y Oficios y Apéndice de las Memorias (año
1787).
- Tomo V: Memorias de Agricultura y un elogio (año 1795).
c) Información sobre instituciones creadas por la Real Sociedad: como el Colegio
de Sordo –que antes se mencionaba-, el Ateneo Científico y Literario de
Madrid, la Caja de Ahorros, etc.
d) Documentación de carácter técnico e industrial: ya en el siglo XIX se
observará un descenso en este tipo de documentación, coincidiendo con la
decadencia, después superada, de la propia institución. Además hay que tener
en cuenta que es a partir del siglo XIX cuando el estado comienza a hacerse
cargo de las tareas que hasta entonces había realizado la institución de la que
aquí se habla: educación, beneficencia, etc.
e) Libros de Actas: esta documentación interesa especialmente puesto que
incluye los libros de actas de la Junta de Damas de Honor y Mérito, los libros
de Montepío e Hilazas y los libros de Tesorería y Contaduría (donde se puede
observar los fondos económicos de los que disponía la Junta de Damas). Los
libros de actas se comenzaron a redactar desde los orígenes de la institución,
en 1775, y se han continuado redactando hasta fechas actuales, dado qué como
ya se ha comentado la Real Sociedad se mantiene aún en activo. En el caso de
las actas de la Junta de Damas de Honor y Mérito se han conservado desde
1787, momento de su fundación y puesta en marcha, hasta 1811. No se
conservan más documentos así como desde 1833 toda la documentación
32
referida a esta Junta se ha conservado, custodiado y destinado al Archivo
Regional de la Comunidad de Madrid.
- Libros de Actas de la Junta de Damas de Honor y Mérito.
- Libros de Actas de las Clases de Agricultura.
- Libros de Actas de las Clases de Comercio.
- Libros de Actas de las Clases de Artes y Oficios.
- Libros de Actas de la Junta de la Dirección de la Matritense.
- Libros del Montepío de Hilazas.
- Libros de Tesorería y Contaduría.
El proyecto de indización que se realiza se ha hecho pensando en las

características del Archivo de Torre de los Lujanes, de modo que es necesario detenerse
en estas líneas que se están dedicando al archivo en los métodos de descripción
archivística que se emplean, puesto que tras su análisis se ha decidido y se ha creido
conveniente crear un índice onomástico de las socias de la Junta de Damas de Honor y
Mérito, inexistente hasta la fecha.
La primera catalogación del archivo fue manual, anotando los datos de cada
expediente en fichas guardadas en archivadores correspondientes. En dichas fichas se
incluyó la siguiente información37.
- Año: fecha de inicio y fecha final de la documentación.
- Clasificación del expediente (en relación al cuadro de clasificación que se ha
visto anteriormente).
- Breve descripción del contenido.
Los avances tecnológicos permitieron trasladar todo esta información a un soporte

electrónico, manteniendo siempre los ficheros manuales. Para ello se creó una base de
datos que al poseer varios campos permite una mejor búsqueda de los documentos, ya
que se puede recuperar un documento en base a los campos solicitados. Los campos de
que se componen estas fichas electrónicas son38:
- Año del expediente: se refiere al año del contenido del expediente.
37
AZANZA SANTA VICTORIA, F., “El Archivo de la Real. . .”, pp. 105-117.
38
33
- Signatura: compuesta por las siguientes entradas:
 Legajo: caja en la que se halla el documento.
 Expediente: numeración correlativa de los documentos dentro de la caja.
 Fecha de inicio del expediente: mes y año de inicio del expediente.
 Fecha final del expediente: mes y año final del expediente.
- Clasificación: según el cuadro de clasificación expuesto en las páginas
anteriores.
- Contenido: breve resumen de la información contenida en el expediente.
- Personas citadas: nombre y apellidos de la persona que elabora el documento, a
quién se dirigía o qué personas aparecen citadas en el documento. En realidad
este apartado resulta estar incompleto puesto que únicamente aparecen aquellos
nombres que figuran en el resumen del contenido y no en el documento
propiamente dicho, y será este aspecto el que se trate de mejorar a lo largo de
este proyecto, aunque exclusivamente para el caso de la Junta de Damas de
Honor y Mérito, cómo ya se irá viendo más adelante. Además no se incluye en
este apartado ninguna información sobre la persona citada, ni de carácter
biográfico ni el tipo de relación que mantenía con la institución.
- Instituciones: nombre de las instituciones citadas en el documento.
- Geografía: ciudades, países o regiones citadas en el documento.
- Notas: aclaraciones que se hayan considerado necesarias incluir en la base de
datos.
- Signatura antigua: correspondencia con el número de legajo y expediente de la
catalogación manual para facilitar la localización del documento en cuestión.
Existe además un catálogo del archivo titulado “Catálogo del Archivo de la Real
Sociedad Económica de Amigos del País” realizado por don Juan Pío de Catalina,
archivero de la Real Sociedad Económica de Amigos del País, en el año 1922. Se
compone de 22 tomos que abarcan los documentos depositados cuando se fundó la
institución, en 1775, hasta 1886. El catálogo está escrito a máquina y ordenado de forma
cronológica. La información que contiene el catálogo es:
- Extracto de los expedientes del Archivo.
- Trascripción literal de algunos documentos que el archivero consideró
importantes.
- Índices al final de cada tomo:
34
 Índice alfabético o de autores: proporciona el nombre de los socios sobre
los que hay documentación en ese tomo.
 Índice geográfico.
 Índice temático: se refiere a las materias sobre lo que tratan los
expedientes del tomo.
- Lista de socios: al final de cada índice, donde figuran los socios admitidos el
año al que se refiere el tomo consultado.
5.3. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid
Otro de los archivos consultado ha sido el Archivo Regional de la Comunidad de

Madrid creado a través del artículo 14 de la Ley 4/1993, de 21 de abril, de Archivos y
Patrimonio Documental de la Comunidad de Madrid39. Sus fondos se han consultado
porque contienen documentos pertenecientes a la Junta de Damas de Honor y Mérito, en
concreto diferentes expedientes sobre la admisión de socias.
La tercera y actual sede del Archivo Regional de la Comunidad de Madrid está

ubicada en la antigua fábrica de cervezas de 'El Águila'; en dicho complejo también se
encuentran otros edificios de carácter cultural como la Biblioteca Regional de Madrid
conocida como “Joaquín Leguina” y el Depósito Legal.
Este archivo alberga documentos generados por el Gobierno y las

Administraciones centrales actuales y por las instituciones antecesoras a estas, así como
todos aquellos fondos históricos de los municipios de la comunidad madrileña, de
organismos madrileños, de instituciones tanto públicas como privadas que tengan
vínculos con la mencionada comunidad, previa solicitud de los mismos.
El volumen documental que se custodia actualmente alcanza con creces los 54

kilómetros de documentos en papel, 841 cajones y 69 tubos con planos y mapas. En
otros soportes se conservan 55.834 unidades (33.668 rollos de microfilmes, 4.383
tarjetas de ventana, 5.428 DVD/CD, 27 discos duros, 3.931 disquetes, 296 cintas
magnéticas de ordenador, 7.704 cartuchos informáticos, 283 cintas de audio y 114
39
Véase en http://www.madrid.org/cs/Satellite, [consultado el 14 de abril del año 2013].
35
cintas de vídeo) y cerca de 1.500.000 imágenes fotográficas. Y esta documentación se
puede decir que se custodia en dos fases archivísticas diferentes:
- Archivo Intermedio: aquella documentación que ha de ser revisada y

catalogada, y que en algunos casos aún puede formar parte de procesos
abiertos.
- Archivo Histórico: documentación que no tiene vigencia pero si valor cultural
e histórico para los investigadores.
La documentación que custodia abarca desde el siglo XIII hasta la actualidad y se

ha organizado en seis fondos diferenciados:
- Fondo Comunidad de Madrid: Conserjerías y organismos de la Administración
de la comunidad de Madrid. Han llegado al Archivo Regional de la Comunidad
por transferencia desde las oficinas que los generaron40.
- Fondo Diputación Provincial de Madrid: institución antecesora a la Comunidad
de Madrid, la documentación ha llegado por transferencia desde distintas
conserjerías y abarca desde 1583 hasta 198341.
- Archivos Históricos Municipales: documentación procedente de archivos
municipales que carecen de los recursos necesarios para conservar la
documentación en condiciones óptimas. Actualmente el Archivo Regional,
alberga documentación desde los años de 1330 a 1981, son un total de cuarenta
y seis municipios los que han decido entregar sus archivos al Regional de la
Comunidad.
- Otros Fondos públicos: incluye documentación desde 18 49-2008 y forman
parte los siguientes: Fondos de la Administración Periférica del Estado
(Jefatura Provincial de Comercio Interior de Madrid, Delegación/ Dirección
Provincial de Madrid del Ministerio de Comercio, Delegación/ Dirección
Provincial de Madrid del Ministerio de Cultura…).Fondos de las instituciones
del Movimiento Nacional (Delegación Provincial de la Sección Femenina de
Madrid y Prensa del Movimiento) y Otros fondos (Casa de la Madre, Instituto
40
Datos de la Subdirección General de Archivos de la Comunidad de Madrid (enero 2012), Dirección
General de Archivos, Bibliotecas y Museos, Vicepresidencia, Conserjería de Cultura y Deporte y
Portavocia del Gobierno, Comunidad de Madrid.
41
Subdirección general de Archivos de la Comunidad de Madrid (enero 2012), Dirección General de
Archivos, Bibliotecas y Museos, Vicepresidencia, Conserjería de Cultura y Deporte y Portavocia del
Gobierno, Comunidad de Madrid.
36
Cardenal Cisneros, Orfanato Nacional de El Pardo, etc.). la documentación, en
su mayoría, fue generada por instituciones que con el paso del tiempo fueron
desapareciendo debido a que la Comunidad asumió sus competencias (en
algunos casos, simplemente desaparecieron sin que otras entidades asumieran
sus labores). Ingresaron en el Archivo Regional por transferencia, por petición
expresa de las instituciones ya que no podían custodiar los fondos o tras una
búsqueda de la documentación de la institución por parte del propio Archivo
Regional42.
- Fondos privados: documentos generados y / o reunidos por diversas
instituciones y personas privadas, donde hay importantes documentos
fotográficos. Engloban los que van desde 1492 hasta el 2006. Entre muchos de
estos fondos, destacan: Fondo Antonio “El Bailarín”, Fondo Anselmo
Arenillas, Fondo Cámara de la Propiedad Urbana de Madrid, Fondo Condado
de Chinchón y Marquesado de Valmediano o el Fondo Fábrica de Cervezas
Mahou. Se conservan en el Archivo Regional porqué esté los ha comprado,
otros han sido donados o entregados por sus propietarios como dación en pago
de impuestos, algunos fondos han sido recogidos por el archivo por el
abandono de los mismos y otros formaban parte del patrimonio documental
madrileño por asumir esta comunidad la gestión de la institución que los
produce.
- Colecciones: conjunto de documentos del mismo o diferente origen que, por
diversas causas, han perdido su carácter orgánico y, en consecuencia, no
reflejan la organización y funcionamiento de la institución o persona que los ha
generado. Algunas de estas colecciones son: Documentos del Catastro del
Marqués de la Ensenada (1794-1774), Censos y padrones de Madrid y su
provincia (siglos XV-XVIII) o Documentos de diversas casas nobiliarias
(conocidos como Colección “Familias Nobles”)43.
Los documentos referentes a la Junta de Damas de Honor y Mérito llegan a este

archivo formando parte de la documentación de la Inclusa y del Colegio de la Paz, la
42
43
37
cual se custodiaba en la antigua Diputación de Madrid, que en la actualidad se ha
convertido en uno de los fondos Archivo Regional de la Comunidad de Madrid bajo el
epígrafe “Fondos de la Diputación Provincial de Madrid”. La documentación se halla
dentro de la serie “Beneficencia y Asistencia Social”, que abarca desde el siglo XVI
hasta el siglo XX, más concretamente desde 1583 hasta 1983 cómo se indicaba en líneas
anteriores, referente siempre a Madrid.
La Diputación Provincial, como ya se ha mencionado, es la institución antecesora

de la Comunidad de Madrid y se extingue con la creación de esta última en 1983. En ese
momento, la comunidad madrileña asume todas sus competencias, funciones, servicios
y patrimonio, entre lo que se incluyen los documentos.
El núcleo inicial de este fondo estaba constituido por los documentos que se
encontraban en el edificio de la c/ Miguel Ángel, 25 -antigua sede de la Diputación
Provincial de Madrid-. Fueron producidos por los órganos de gobierno y administración
de la propia Diputación y por antiguas instituciones de carácter benéfico y asistencial de
fundación privada, creadas entre los siglos XV y XVI, que pasaron a depender de la
Diputación Provincial a partir de la promulgación de las leyes de beneficencia del siglo
XIX. Entre ellas, se encuentran la Inclusa de Madrid, el Hospicio del Ave María y de
San Fernando, el Colegio de los Desamparados, el Colegio de la Paz, el Hospital
General y de la Pasión o el Hospital de San Juan de Dios. A partir de los años 90 del
siglo XX, el Archivo Regional comienza a ingresar documentos pertenecientes a este
fondo que se van localizando en las Consejerías madrileñas. En estos casos, se trata de
documentos producidos por organismos provinciales que se ubicaban en edificios
diferentes a la sede principal de la Diputación y que permanecieron en ellos después de
su integración en los órganos autonómicos.
Los documentos vinculados con la Junta de Damas de Honor y Mérito provienen

de dos instituciones fundamentales: la Inclusa madrileña y el Colegio de la Paz, ambas
controladas y dirigidas por socias de la Junta desde sus orígenes. Cómo llegó la
documentación de la Junta a estas entidades es algo que aún se desconoce.
Existe otra entidad donde se puede hallar información importante sobre la

institución aquí mencionada y es la Biblioteca Nacional de España.
38
5.4. La Biblioteca Nacional de España
La Biblioteca Nacional de España fue fundada por el rey Felipe V a finales de

1711, abriendo sus puertas oficialmente en marzo del año siguiente como Real
Biblioteca Pública. Por un privilegio real, precedente del actual depósito legal, los
impresores debían depositar un ejemplar de todos aquellos los libros impresos en
España. Hasta 1836, la Biblioteca fue una propiedad de la corona pero desde esa fecha
pasó a depender del Ministerio de la Gobernación, motivo por el cual perdió el nombre
de Real Biblioteca y pasó a ser conocida con el de Biblioteca Nacional, que ha
mantenido hasta la actualidad44.
Cuenta esta biblioteca con diferentes fondos documentales y bibliotecarios, que

no se limitan al formato libro, como cabría esperar de una biblioteca tradicional, sino
que alberga fondos diversos y muy generosos en cuanto a sus formatos y temáticas:
- Fondo General Impreso: con monografías, publicaciones periódicas y
adquisiciones.
- Fondo Antiguo: contiene manuscritos, incunables, impresos antiguos.
- Área temática: geografía y mapas, musicología, etc.
- Material Gráfico: grabados, dibujos, fotografía, carteles y ephemera y ex libris.
- Material audiovisual: grabaciones sonoras y video-grabaciones.
- Archivos: archivos personales y el propio archivo de la Biblioteca Nacional.
Además cabe señalar en estas líneas, como cuestión característica de la Biblioteca,

que cuenta con dos catálogos: uno de carácter general y a través del cual se pueden
consultar todos los fondos mencionados anteriormente, y otro catálogo de autoridades,
importante por la información de personas que puede ofrecer.
En lo que se refiere a la institución sobre la que se necesita información, la tan

mencionada Junta de Damas de Honor y Mérito perteneciente a la Real Sociedad
Económica de Amigos del País, cabe decir que además de información bibliográfica
(estudios, monografías, artículos) que ayudan a conocer el funcionamiento de la entidad,
su contexto histórico y sus problemas a lo largo de los siglos, existe documentación
44
Véase en http://www.bne.es/es/LaBNE/Historia/, [consultado el 16 de abril del año 2013].
39
específica sobre la Junta, como los Estatutos de la Junta del año 1794, revisados en
1830 y publicados por la imprenta de Miguel de Burgos. También se puede encontrar
información sobre las socias de la Junta, sobre sus presidentas (pequeños retazos
biográficos) y sobre los socios de la Real Sociedad de la Junta de Damas, a través de
dos volúmenes que resultan fundamentales para el trabajo final de máster que versa
sobre la institución:
- Catálogo de las socias de honor y mérito de la Junta de Damas Matritense
(1787-1811).
- Los directores de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País y
las presidentas de su Junta de Damas de Honor y Mérito.
En cuanto a la información bibliográfica a la que antes se hacía alusión, es

importante mencionar que dado que se trabajó sobre una entidad en concreto y más aún
una entidad femenina, la bibliografía que se puede consultar en esta Biblioteca Nacional
abarca los siguientes temas:
- Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País: información sobre la
creación de la institución y sobre sus características y objetivos. En algunos de
estos artículos o monografías se menciona, e incluso se describe, a la Junta de
Damas de Honor y Mérito.
- Historia de la Ilustración (siglo XVIII): ya que es necesario contextualizar el
momento en que fue creada la institución.
- Historia de las mujeres: ya que es la primera fundación femenina en España, es
necesario saber porqué no había habido otras hasta la fecha y por tanto hay que
conocer, para entender los objetivos de la institución, la situación de la mujer
en el siglo XVIII.
En el caso de la primera fuente de información que se ha de consultar para

proceder con éxito al conocimiento de la Junta de Damas de Honor y Mérito, no es
demasiado actual –la más cercana en el tiempo fue escrita en la década de los 70 del
siglo XX- lo cual indica la falta de estudios en torno al tema. Para las siguientes áreas
temáticas, la cosa es bien distinta puesto que hay numerosa bibliográfica monográfica
actual, en lo que se refiere a la Historia de la Ilustración porque es un tema en continua
revisión, y en lo que se refiere a la Historia de la Mujer, porque es un área cuyos
estudios se encuentran en auge desde la década de los 80 del siglo pasado.
40
A nivel archivístico no es posible hallar documentación expresamente expedida
por la Junta de Damas, aparte de los tres lugares mencionados, ya que, como se
comentaba al comienzo de esta redacción, la Real Sociedad Económica Matritense de
Amigos del País, contó con un archivo privado propio desde su misma fundación y
dentro de este archivo quedó inserta la documentación generada por la Junta de Damas,
también conocida como Junta de Socias. Sin embargo, hay que señalar que esta
institución estuvo compuesta por señoras de gran rango social en la época –la mayor
parte condesas, duquesas, etc.- de modo que es posible completar la documentación
expedida por la institución en los archivos personales de algunas de estas damas, ya que
en su vida personal comentaron acerca de la misma.
5.5. La Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense de Madrid
La Biblioteca Histórica de la Universidad Complutense de Madrid se inauguró a

la vez que la Universidad Complutense, que recibió esta denominación por ser la
sucesora de la fundada por Cisneros en Alcalá de Henares a fines del siglo XV y
principios del XVI. El "Reglamento general de instrucción pública" de 1821, durante el
trienio constitucional, creó la Universidad Central trasladando a Madrid la de Alcalá, de
la que incorporaba sus enseñanzas, su profesorado y su biblioteca, inaugurándose
solemnemente en 1822, y la instalación de la Universidad en Madrid quedó
definitivamente reconocida por la Real Orden de la Reina Regente de 29 de octubre de
1836. Sus fondos tienen que ver, por tanto, con todas las instituciones de carácter
educativo de España de los últimos cinco siglos45. Proceden estos fondos del:
- Colegio Mayor San Idelfonso.

- Colegio Imperial de los Jesuitas.
- Real Colegio de Medicina y Cirugía de San Carlos.
- Real Colegio de Farmacia de San Fernando, etc.
Pero también han contribuido a aumentar su fondo la obtención de diversas

bibliotecas personales decidas por sus propios dueños o sucesores, como la biblioteca de
la Condesa de Campo Alange o la de Pedro Sáinz de Baranda, entre otras personas.
45
Véase en http://biblioteca.ucm.es/foa/10660.php, [consultado el 16 de abril del año 2013].
41
En esta Biblioteca Histórica se encuentra un ejemplar de los Estatutos de la Junta
de Damas de Honor y Mérito de 1796, revisado en 1830 e impresos por la Imprenta de
Miguel de Burgos ese mismo año.
42
LA JUNTA DE DAMAS DE HONOR
Y MÉRITO
43
6. EL CONTEXTO HISTÓRICO Y LA SITUACIÓN DE LA
MUJER DENTRO DEL MISMO
El término “Ilustración” es el que se aplica para definir los movimientos

filosóficos que nacen en el siglo XVIII en los cuales se hacían hincapié en la fuerza de
la razón humana y se criticaba las prácticas religiosas supersticiosas y las políticas
oscurantistas. La Ilustración, alimentada por importantes descubrimientos científicos y
avances filosóficos, tuvo profundos efectos en toda Europa en lo que se refiere al
desarrollo económico y político, ya que permitió la creación de un ambiente científico
como antes no se había conocido46.
Es en el siglo XVIII, conocido como el siglo de la Ilustración, cuando, después de

los numerosos conflictos bélicos que habían devastado a Europa en la centuria anterior,
se comienza a gestar una nueva manera de pensar y de entender la naturaleza del ser
humano, la individualidad y la necesidad de mejora se impusieron a las estructuras
estáticas del Antiguo Régimen, donde las monarquías, los nobles y la Iglesia decidían
por todos y para todos. Este movimiento que inundó Europa fue poliformo y
supranacional47, puesto que no tuvo las mismas características en todos los países ni
evolucionó de la misma forma. Este fue un movimiento de carácter cultural que terminó
por introducir cambios a nivel político y económico en la mayor parte de los países
donde afloró y significó una emancipación individual y colectiva frente a las
instituciones tradicionales que hasta la fecha habían ejercido el poder ideológico y
cultural48. Comienza a criticarse el absolutismo y el despotismo y se inician unas nuevas
formas de pensamiento que hablaban de libertades y derechos individuales, el pueblo ya
no ha de quedar sometido a la figura del Rey que gobierna a su antojo, sino que este
debe velar y gobernar a favor de sus ciudadanos.
En este nuevo período la burguesía, se hizo con el dominio del pensamiento y

fueron ellos los que promovieron un cambio de mentalidad, en el caso español siempre
afrancesado, empezando por los cambios económicos. Esta minoría social, a la que se
46
COOK, C., Diccionario de términos históricos, Madrid: Alianza Editorial, 2004. p. 280.
47
SÁNCHEZ BLANCO, F., La ilustración en España, Madrid: Akal, 1997. p. 14.
48
SÁNCHEZ BLANCO, F., La ilustración en España, Madrid: Akal, 1997. p. 14.
44
unieron aquellos miembros de la aristocracia que promulgaban cambios discretos, se
interesó por los siguientes aspectos:
 Reforma y reactivación de la economía (preocupación por las ciencias útiles,

mejora del sistema educativo).
 Crítica moderada de algunos aspectos de la realidad social del país.
 Interés por las nuevas ideas políticas liberales, aunque, en su mayor parte, no
apoyaron planteamientos revolucionarios.
El período ilustrado, en España, puede dividirse en al menos dos etapas

fundamentales. La primera de estas etapas la inicia Feijóo, cuya obra hablaba de los
avances científicos que Newton había comenzado a publicar, pero además de divulgar
los nuevos avances científicos en sus escritos comenzó a realizar duras críticas a los
prejuicios tradicionales y a las supersticiones que no permitían avanzar al ser humano
como ente científico; prueba de esto es su obra el Teatro Crítico, publicada en el año
1726. Es también a comienzos de este siglo cuando comienzan a fundarse las primeras
Academias, que sirvieron como centros de difusión cultural y científica y que eran
visitados por miembros de la alta burguesía y por la aristocracia más renovada. Las
primeras Academias en abrirse fueron: la Real Academia de la Lengua, Medicina,
Historia, Bellas Artes de San Fernando, y, junto a ellas, el Jardín Botánico y Gabinete
de Historia Natural, espacios que funcionaron como los primeros museos de España, ya
que contenían objetos procedentes de otras culturas, lo que fomentó enormemente el
espíritu investigador de las sociedades cultas españolas.
El monarca Fernando VI impulsó con fuerza las ideas reformistas allanando el

terreno para los grandes cambios ilustrados que llegaron con Carlos III, quien se rodeó
de ministros con un interesante espíritu renovador y cuyos objetivos eran ensalzar la
nación española –comenzaba a emplearse ya el término “nación”- tanto a nivel cultural
como a nivel económico. Formaban parte de este entramado ilustrado importantes
políticos y pensadores como Campomanes, Jovellanos o Cabarrús, quienes presentaron
numerosos escritos sobre las nuevas teorías económicas: la fisiocracia y el liberalismo
económico. Fueron estos mismos hombres los que promovieron el nacimiento de las
Reales Sociedades Económicas de Amigos del País, aunque no fueron estas las únicas
instituciones que se crearon durante el período, ya que los llamados ilustrados también
45
mostraron interés por la educación y progreso científico, inaugurando nuevas
instituciones de educación secundaria, como los Reales Estudios de San Isidro. Hay que
tener en cuenta que durante este período, como ya se apuntaba en líneas anteriores,
fueron eliminadas o dejadas de lado las instituciones tradicionales encargadas por
ejemplo, de las labores sociales, por lo que se hizo necesario que se crearan nuevas
entidades que proveyeran de estos servicios a la sociedad, aún más, teniendo en cuenta
que el pensamiento ilustrado, aunque orquestado desde los sectores más ricos de la
sociedad, veló enormemente por las necesidades de un pueblo al que consideraban no ya
tercera clase sino ciudadanos que debían ser instruidos, a niveles muy básicos, con el fin
de hacer progresar a la nación y llevarla a lo más alto.
En medio de todos estos cambios de mentalidad nace lo que serán para España el
mayor símbolo del período ilustrado, las Reales Sociedades Económicas de Amigos del
País49. La primera de estas instituciones en fundarse fue la Sociedad Vascongada de
Amigos del País por iniciativa del conde de Peñaflorida en el año1765; apenas diez años
más tarde se publicaban en Madrid, mediante una Real Cédula50 firmada por el rey
Carlos III, los estatutos de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País,
que estableció su sede en la Torre de los Lujanes, situada en la Plaza de la Villa de la
capital española, Madrid. En la década siguiente se habrían constituido, por orden del
Consejo de Castilla, un total de sesenta y tres Reales Sociedades dispersas por todo el
territorio español y cuyas funciones eran las de promover la actividad Industrial, la
Agricultura y la Educación así como publicar y exponer a la sociedad los posibles
cambios tecnológicos e ideológicos y los avances de las tareas emprendidas en una serie
de memorias anuales.
Fueron don Vicente de Rivas, don José Faustino Mediana y don José Almarza
quienes elevaron al monarca una solicitud para poder fundar en Madrid la Real
Sociedad Económica de Amigos del País, el 30 de mayo de 1775:
49
ENCISO RECIO, L. M., Las Sociedades Económicas en el siglo de las Luces, Madrid: Real Academia de
la Historia, 2010, pp. 9-12.
50
Real Cédula de Su Majestad y Señores del Consejo en que se aprueban los Estatutos de la Sociedad
Económica de Amigos del País, con lo demás que se expresa, á fin de promover la agricultura, industria
y oficios, Madrid: Imprenta de Pedro Marín, 1775, pp. 1-19.
46
“M.P.S.D. Vicente de Rivas, don José Faustino Medina y don José
Almarza, por sí, y en nombre de otros vecinos de esta corte, hacen presente a
V. A. con la más reverente instancia, que desean establecer en ella la
Sociedad Económica de Amigos del País, á ejemplo de las que hay en otros,
con utilidad pública. Se conducen para esta idea por su inclinación á la causa
común, por sus conocimientos y experiencias en lo que puede conducir á esta
importancia, y porque los discursos de la Industria y Educación popular, que
el Consejo ha mandado imprimir y distribuir, prescriben las reglas que
adoptarán para este establecimiento. Formaran los Estatutos que se crean
convenientes para gobierno de la Sociedad, congregándose á este fin, con
permiso de V. A., y contribuirá cada individuo con ciento veinte reales
anualmente, para los gastos, experimentos, y escritos necesarios. Para que
sobre las tres de Agricultura, Industria popular y Oficios, se propongan y
examinen los medios de adelantarles, promoverlas o mejorarlas, se dividirán
entre los sócios, y pondrán el mayor cuidado para que en Madrid, y sus
contornos se consiga la aplicación que requieren estos ramos. Al propio
tiempo entablarán sus correspondencias con los Curas Párrocos y sócios de
los pueblos de las cercanías, reflexionando lo conducente á su beneficio, y
teniendo a la vista lo que pueda convenir sobre el establecimiento de fábricas
en los inmediatos á los Cotos Reales, evitando los perjuicios de la falta de
cosechas. Seria conveniente permitir á la Sociedad que celebrase sus Juntas
en las Casas Consistoriales de Madrid, acordando con el Ayuntamiento las
horas que no embarazasen las suyas, y parece regular su condescendencia no
teniendo otro objeto los esponentes que la utilidad y beneficio público. Con
solo este fin se presentan al Consejo, reservando para la formación de
Estatutos la mayor especificación y claridad que requiere. En cuya atención
suplican a V. A. que si le fuere agradable el pensamiento que ve indicado, y
es conforme a las insinuaciones que de su órden se han hecho á todo el Reino,
se sirva concederles su permiso y protección mandando, que en tiempo se
pasen los oficios convenientes á Madrid por lo que mira á que se franquee
esta Sociedad la pieza en que haya de celebrar sus juntas formales luego que
esté arreglada, pues entre tanto lo ejecutarán en las casas particulares de sus
47
individuos, según la proporción que hubiere. Firmado por: don Vicente
Rodríguez Rivas, don José Faustino Medina y don José Almarza”51.
Esta fundación se establece jurídicamente como una entidad de carácter privado

sin ánimo de lucro que aún a día de hoy se mantiene en activo, contó con el respaldo del
rey así como con el apoyo directo del entonces fiscal del Consejo de Castilla, Pedro
Rodríguez Campomanes. Dicho Consejo entregaba la licencia de apertura el 7 de junio
de 1775, firmada por don Antonio Martínez Salazar, secretario contador del Consejo de
S. M. Esta institución, de gran importancia durante todo el siglo XVIII, contó en su
presidencia con los políticos más destacados de la época, como Jovellanos o
Floridablanca, como ya se apuntaba en líneas anteriores. Ya en el siglo XIX la entidad
decayó puesto que fue topándose con opositores, aquellos que aún defendían de forma
más intensa el Antiguo Régimen. Con la muerte de Fernando VII, en la década de los
treinta, y con la llegada de los exiliados liberales a España volvió a contar con muchos
socios. Destaca que a partir de esta década la Real Sociedad promovió la creación de las
siguientes instituciones: el Ateneo de Madrid –su reestablecimiento como sede cultural
para la capital-, la Caja de Ahorros (1835) la cual quedó unida al Monte de Piedad
tiempo después. En la actualidad la Real Sociedad se mantiene abierta ejerciendo
labores de enseñanza, beneficencia y economía, aspectos por los que se viene
preocupando desde su creación52.
El lema de la institución es “Socorre enseñando”, y en base a este mismo lema y

siempre pendiente de la educación, tarea sobre la que también trabajarán en profundidad
las mujeres pertenecientes a la Junta de Damas de Honor y Mérito, se fundaron el
Colegio de Sordomudos (1805) y la Escuela de Ciegos (1835). También realizaron
importantes tareas en torno a la beneficencia, socorriendo en todo momento a los
sectores más desfavorecidos de la sociedad.
Se ha destacado en estas líneas la aparición de la Real Sociedad Económica

Matritense de Amigos del País porque es dentro de la misma donde nace la Junta de
51
LESEN Y MOREN, J., Historia de la Sociedad Económica de Amigos del País de Madrid, Madrid:
Imprenta Colegio de Sordo-Mudos, 1863, pp. 63-64.
52
48
Damas de Honor y Mérito, junta sobre la que versa el proyecto presentado y sobre cuya
fundación y objetivos se trabajara en las líneas posteriores.
Para entender la importancia que tuvo en España la creación de una asociación de

mujeres, la Junta de Damas de Honor y Mérito, a finales del siglo XVIII, es necesario
comprender antes cuál era la situación de la mujer no solo en España sino en el resto de
Europa y cuál fue el largo y tormentoso camino que las mujeres de la Ilustración
siguieron hasta conseguir su parcela de poder en el ámbito público, del cual estaban
literalmente alejadas.
Desde el nacimiento, y perteneciendo a cualquiera de los sectores sociales

existentes, había una diferencia de clases en torno al sexo53. Esta idea, que se ha
mantenido vigente durante siglos, provocaba que la mujer fuera tenida en menor
consideración que el hombre, que su educación se diera en el ámbito privado y que
caracterizada por los principios morales más que por los prácticos, que su rol social
fuera el de ser buena hija, esposa y finalmente buena madre y que su actividad vital se
desarrollase en un entorno doméstico que al final siempre quedaba supeditado al varón
de la casa. La esfera pública y cualquier trabajo o actividad que pudiera generarse fuera
del ámbito privado quedaba restringido a la mujer, que siempre acudía a él en compañía
de un hombre o persona de más edad y más experiencia y acudía para observarlo no
tanto para participar directamente, ya que no era socialmente aceptable.
Expuesto esto, no es de extrañar que la mujer no tuviera su espacio en el ámbito

público y por lo que tampoco es de extrañar que no tuviera un espacio propio y
exclusivo para ella, puesto que su espacio era el privado. Sin embargo, a comienzos del
siglo XVIII y durante toda la centuria muchas voces se levantaron contra este sistema
separatista y apostaron fuertemente por un cambio que implicaba la interveción directa e
igualitaria de la mujer en aquellos sectores públicos donde hasta entonces no había
participado, al menos de forma activa, puesto que no hay que olvidar que la mujer
siempre estuvo presente de una manera u otra en los sectores públicos y en los sectores
de poder. El primer lugar donde la mujer aristócrata empezó a hacerse notar fue en las
conocidas tertulias, que muchas mujeres de la nobleza abrieron en sus hogares con el
53
SIMÓN PALMER, C., “Puntos de Encuentro de las Mujeres en el Madrid del siglo XIX”, RDTP Revistas
del CSIC, 2001, LIV, 1, pp. 183- 201.
49
objetivo de fomentar la cultura y el arte. Sin embargo hizo falta un proceso
revolucionario para que las voces se oyeran más fuertes y para que la participación de la
mujer fuera realmente apoyada y agradecida, y que solo pudo tener lugar en un
momento histórico en el que las barreras del Antiguo Régimen comenzaban a
desmontarse a favor de un pensamiento más abierto, más liberal, más igualitario y en el
que la ciencia se imponía poco a poco a la estricta moralidad religiosa: la Ilustración.
Fue en América54 y en Francia55 donde por primera vez surge un proto-

asociacionismo56 femenino durante las décadas del último cuarto del siglo XVIII. Los
diferentes movimientos de carácter revolucionario que se viven tanto en América como
en Francia permiten que la mujer salga del ámbito privado, el hogar, para apoyar a los
hombres que defendían la igualdad, la libertad y la fraternidad. Sin embargo y por
primera vez en la historia, la protesta y apoyo de estas mujeres no se va a reducir a las
manifestaciones callejeras, sino que un grupo de estas mujeres va a iniciar una
verdadera lucha por formar parte de la construcción histórica, por participar activamente
dentro de la misma y por cambiar las relaciones entre los sexos para que no siguieran
estando regidas por la sumisión de uno a otro.
Mientras tanto, en la España ilustrada, las mujeres pertenecientes a la nobleza

hacían su propia lucha por participar en el ámbito público. En vez de fundar nuevas
asociaciones, como ocurrió en América y más tarde en Francia, las mujeres españolas
intentaron formar parte de las asociaciones ya existentes. La asociación más
revolucionaría de la época y donde estas mujeres vieron una posibilidad de demostrar
sus habilidades y conocimientos fue en las Reales Sociedades Económicas de Amigos
del País. Dicha institución, en concreto la Matritense57, desde un primer momento
planteó la posibilidad de que las damas de la aristocracia formaran parte de la misma58,
mediante el discurso ofrecido por don José Manual Marín, quien el 25 de octubre de
54
La primera asociación fue conocida por los rebeldes americanos como Liberty Daughters, que
apoyaron firmemente la causa revolucionaria no solo pasando panfletos sino también pusieron en marcha
proyectos para conseguir dinero para los independentistas americanos.
55
En el caso francés, las mujeres intentaron formar parte de diferentes asociaciones existentes, como el
Círculo Social, pero fueron rechazadas; por ello crearon el conocido Club de femmes de Dijon, que se
fundó en 1789 y al cual siguieron muchos otros en años posteriores.
56
CAPEL MARTÍNEZ, R. Mª, “Las mujeres de la Matritense: un ejemplo de asociacionismo ilustrado”,
Asparkia, 2006, 17, pp. 19-38.
57
SIMÓN PALMER, C., “Puntos de Encuentro. . .”, pp. 183- 201.
58
CALDERÓN ESPAÑA, Mª C., “Presencia de las Mujeres en las Reales Sociedades Económicas de Amigos
del País (1775-1808)”, Foro de Educación, 2010, 12, pp. 185-231.
50
1775 leía en la Junta: Memoria sobre la utilidad que puede resultar al establecimiento
de la sociedad la admisión de Mugeres, bajo el título de Asociadas. El debate quedaba
abierto y durante más de una década diferentes personajes de la política ilustrada
mostraron su desacuerdo o su acuerdo, personas como Jovellanos, Campomanes,
Cabarrús, Luis Imbrille o Ignacio de Ayala e incluso se pudo oír la voz de una mujer,
doña Josefa Amar y Borbón que escribe el discurso Memoria sobre la admisión de
Señoras en la Sociedad Económica de Madrid, considerando firmemente que la labor de
una mujer dentro de las Reales Sociedades podría resultar positivo para el Estado. Sin
embargo, cabe señalar que en un primer momento la mayor parte de estos autores
consideraron innecesaria la participación de las mujeres en su asociación, para con el
paso del tiempo ir exponiendo discursos más favorables donde la discusión entorno al
sexo y las capacidades de cada cual servía para demostrar que tanto hombres como
mujeres estaban capacitados para realizar tareas similares o bien para apuntar que cada
uno tenía un rol asignado y que este rol no debía modificarse. El debate fue siempre tan
intenso que hasta la prensa se hizo participe de ello a través del Memorial Literario, lo
que indica que por primera vez se estaban replanteando seriamente la posibilidad de
que un conjunto de mujeres formaran parte de una asociación con el fin de realizar
tareas determinadas en beneficio de la patria.
Sin profundizar en los argumentos debatidos, aquellos que eran positivos para las
damas consideraban que la participación de la mujer dentro de la esfera pública sería
favorable para la sociedad en su conjunto, puesto que las mujeres inculcarían el amor al
trabajo y a la familia, como expusieron Campomanes o Jovellanos, quien afirma: “que
las señoras deben ser admitidas con las mismas formalidades y derechos que los demás
individuos; que no debe formarse en ellas clase separada”59. Los opositores, como
Francisco Cabarrús, aludían a la falta de capacidades femeninas como algo perjudicial
para las Sociedades, aunque apuntaba la lejana posibilidad de permitir la entrada de
alguna dama cuyas capacidades fueran notables entre la alta sociedad de la época.
Finalmente la Junta de la Real Sociedad Económica Matritense decidió enviar al

rey una representación para que apoyara la propuesta de incluir a mujeres en la Real
59
LINARES Y PACHECO, V. de, “Memoria leída en la Sociedad Económica de Madrid, sobre si debían o no
admitir en ella a las señoras”, en Obras Completas del excelentísimo señor don Gaspar Melchor de
Jovellanos, t. II, Barcelona: La Anticuaria, 1865, pp. 234-241.
51
Sociedad Económica de Mujeres y el rey, reformista, apoyó está decisión permitiendo
la integración y total participación de la mujer en un ámbito público de gran relevancia
para la sociedad ilustrada y para la evolución histórica de España. Después de tantos
siglos de silencio, la mujer comienza su andadura por el mundo como individuo capaz,
se deja de lado la visión negativa que habían impuesto autores como Fray Luis de León,
al confirmar que rara es la mujer honrada y valerosa:
“que unas ay cerriles y libres como caballos y otras resabidas como

raposas, otras labradoras, otras mudables a todos colores, otras pesadas,
como hechas de tierra, y por esto la que entre tantas diferencias de mal,
acierta a ser buena, merece ser alabada mucho”60.
7. LA INSTITUCIÓN PRODUCTORA: LA JUNTA DE DAMAS

DE HONOR Y MÉRITO
7.1. Proceso fundacional
Tras un largo camino, iniciado con los primeros debates de 1775, el rey Carlos III,
conocido como un rey reformista, expidió una Real Orden que permitió la fundación de
la Real e Ilustre Junta de Damas de Honor y Mérito, el 27 de agosto de 1787. Esta
institución quedaría integrada en la Real Sociedad Económica de Amigos del País
compuesta únicamente por mujeres. Se inauguró como la primera asociación de Mujeres
fundada en España, asociación que aún a día de hoy continúa desarrollando parte de la
labor que se le asignó en 1787 y que en su momento fue la primera institución
totalmente femenina aunque, como se verá más adelante, siempre estuvo sometida al
control de los hombres que formaban parte de las Sociedades Económicas de Amigos
del País, especialmente de los tesoreros.
La Junta de Damas de Honor y Mérito, como ya se ha comentado, formaba y

forma parte de la Matritense como una sección autónoma aunque siempre dependiente.
Comparte el mismo lema que las Sociedades Económicas instauradas por toda España a
60
SÁNCHEZ LOZANO, Mª J., “Presencia femenina en la Real Sociedad Económica de Amigos del País de
Jaén”, en www.realsociedadeconomicajaen.com/...económica/09_sociedad.pdf, pp. 251- 274.
52
lo largo del siglo XVIII: “Socorre Enseñando” y también emplea el mismo sello (una
medalla con tres símbolos claves y definitorios de la institución de la que formaban
parte: la agricultura, el arte y la industria).
Antes de la llegada de la Real Orden de Carlos III, ya habían sido incluidas en la

Real Sociedad dos esposas de diferentes miembros de las Sociedades, por lo que en un
primer momento la Junta no tenía un reglamento preciso de actuación. Debido a esto se
crea una comisión específica para la redacción de los estatutos por los cuales debían
regirse estas mujeres. Dicha comisión se componía de doce miembros masculinos
pertenecientes, por supuesto, a la Matritense y ellos debían crear las normas jurídicas
que permitirían a las damas actuar de acuerdo los objetivos impuestos por las Reales
Sociedades Económicas de Amigos del País, dando cuenta de su trabajo de forma
semanal tal y como “lo executan las Clases de Agricultura, Oficios e Yndustria por
medio de sus respectivos secretarios”61.
La redacción de estos estatutos no fue tarea fácil, puesto que se escogió un

sistema que hacía del proceso algo lento y laborioso, ya que en un primer momento se
redactaba un borrador desde la comisión y dicho borrador se entregaba a las damas que
lo valoraban, casi siempre en positivo, y remarcaban aquellas partes que consideraban
necesario modificar y lo regresaban a la comisión, que de nuevo volvía a valorar el
estatuto. La comisión se reunía en días terminados (los miércoles) del mismo modo que
hacía la Junta de Damas, pero no siempre podían reunirse todos los miembros, por lo
que había que volver a convocar una nueva reunión y volver a tratar todos los temas que
hubieran quedado sin hablar, de modo que los retrasos y la lentitud fueron patentes. Si a
esto se añade el tránsito de los estatutos de la comisión a la junta y viceversa, se
entiende que su redacción fuera lenta. Fueron necesarias hasta 49 sesiones para poder
obtener unos estatutos provisionales, que fueron revisados y modificados en ocasiones
posteriores, y no será hasta 1794 cuando por fin se firmen los estatutos finales, los
cuales serían retocados en 182162, 1830, 1851 y 1905.
61
Archivo de Torre de los Lujanes, “Junta 3º de Comisión para tratar el Reglamento de las Señoras,
celebrada el viernes 21 de Septiembre de 1787”, en Papeles y expedientes pertenecientes a la Comisión
que entiende en el reglamento de la Junta de Damas, Acta de la Junta particular de la Comisión, Informe
de Miguel de Manuel, Acta 18ª, Actas, Estatutos provisionales, Oficios de la Junta, Leg. 93, Exp. 8
(1787).
62
RÍOS IZQUIERDO, P. y RUEDA RONCAL, A., “Análisis de las normas jurídicas de la Junta de Damas de
Honor y Mérito”, Revista Torre de los Lujanes, 1989, 13, pp. 151-161.
53
La primera comisión se creó el 12 de septiembre de 1787 y contó con la presencia
del equipo directivo de la Matritense, que decidió nombrar a Miguel de Manuel como
secretario de la misma. Apenas un mes después, el 13 de octubre de ese mismo año, se
revisarán los estatutos generales de la Matritense y, como estos eran usados para
redactar los Estatutos de la Junta de Damas, se produjo un importante retraso aunque se
sabe que en 1788 hay unos estatutos provisionales para las damas puesto que así lo
solicita Don Antonio Blanco.
Finalmente, el ministro Godoy aprueba desde Aranjuez el Estatuto definitivo de la

Junta de Damas de Honor y Mérito, el 10 de abril de 1794, estatutos que se imprimen en
la Imprenta Sancha.
7.2. Los estatutos
Los Estatutos Provisionales de 178863 cuentan con un total de 8 títulos entre los
cuales se desarrollan diferentes artículos que explican desde las funciones de las Damas
pertenecientes a la Junta hasta el tipo de socias que dicha Junta acogía. Estos títulos
figuran en un documento conocido como “Estatutos Provisionales” con fecha de la
Junta con fecha de Madrid, 21 de Julio de 1788; son los siguientes:
Título 1. De la Junta en común (4 artículos).
Título 2. De la clase de Señoras (8 artículos).
Título 3. De las Juntas Ordinarias y Extraordinarias (10 artículos).
Título 4. De los oficios de la Junta (3 artículos).
Título 5. De la Señora Presidenta (5 artículos).
Título 6. De la Señora Secretaria (7 artículos).
Título 7. De las Comisiones (7 artículos).
Título 8. De los Premios (1 artículo).
Los datos básicos que se extraen de este documento son principalmente los
objetivos por los cuales se compone la Junta de Damas de Honor y Mérito y cómo es su
composición. Por ello, se dice que la Junta se forma en Madrid por Su Majestad, y que
63
Archivo Torre de los Lujanes, “Copia de los Estatutos Provisionales para la Junta de Señoras (Madrid
21 de julio 1788)”, en Papeles y expedientes pertenecientes a la Comisión que entiende el Reglamento de
la Junta de Damas, Acta de la Junta particular de la Comisión, Informa de Miguel de Manuel, Acta 18º,
Actas, Estatutos provisionales, Oficios de la Junta, Leg. 93, Expd. 8 (año 1787).
54
está compuesta por damas supernumerarias. Su objetivo es “fomentar la buena
educación, mejorar las costumbres con su ejemplo y con sus escritos, introducir el amor
al trabajo y cortar el luxo”. La contribución de estas damas a la Junta va a ser siempre y
permanentemente voluntaria y se compondrá de socias numerarias, supernumerarias así
como de socias correspondientes (las que viven en otros lugares alejados de Madrid) y
contribuirán con 16 reales. Sus memorias, discursos y proyectos serán comunicados y
publicados anualmente. Las juntas ordinarias se celebraran semanalmente.
En 1794 se vuelven a redactar unos Estatutos, esta vez los definitivos, los cuales
serán revisados y publicados el 10 de febrero en 183064, por la directora de la Junta de
Damas de ese momento, doña Margarita Elisa Norigath Hurtado de Mendoza. Los
estatutos de 1794 fueron aprobados por el rey el 10 de abril de ese mismo año. Estos
nuevos estatutos no varían demasiado en lo que se refiere a los objetivos de la Junta de
Damas de Honor y Mérito establecidos en los Estatutos Provisionales de 1788, pero
añaden un grado mayor de especificación en cada uno de los títulos así como añade
nuevos títulos que en los estatutos anteriores habían quedado simplemente perfilados y
no desarrollados; por ello aparece con un nuevo título sobre la Censora, figura esencial
tanto para la Junta de Damas como para la Real Sociedad, se define con mayor precisión
el objetivo principal de la Junta: la Educación, y se describe el funcionamiento de las
Escuelas Patrióticas, los ámbitos precisos de actuación de las señoras participantes en la
Junta. También se profundiza con mayor ahínco en la composición de las sesiones.
Debido a que los Estatutos de 1794 son mucho más específicos que los de 1788,
van a ser analizados en estas líneas con el fin de reflejar el funcionamiento y objetivos
de la Junta de Damas de Honor y Mérito; para ello lo primero que hay que reflejar son
los títulos que lo componen para ir, a continuación, explicando brevemente en qué
consiste cada uno de ellos:
Título 1. De la Junta y de sus individuos en general (11 artículos).

Título 2. De las Sesiones (18 artículos).
Título 3. De los Oficios y Elecciones (7 artículos).
64
REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DE MADRID, Estatutos de la Junta de Socias de Honor y
Mérito de la Real Sociedad Económica de Amigos de Madrid, Madrid: Imprenta de Miguel de Burgos,
1830, p. 26.
55
Título 4. De la Presidenta (11 artículos).
Título 5. De la Censora (8 artículos).
Título 6. De la Secretaria (15 artículos).
Título 7. De las Comisiones en General (3 artículos).
Título 8. De las Comisiones de Educación (2 artículos).
Título 9. De las Escuelas (13 artículos).
Título10. De la Observancia de estos Estatutos (2 artículos).
El Título primero65 explica los objetivos de la Junta de Damas de Honor y Mérito,

los cuales no varían en nada a lo descrito en 1788:
- Fomentar la educación.
- Mejorar las costumbres de la nación.
- Promover el amor al trabajo (lo que sigue estrictamente las líneas marcadas por
los ilustrados de la época).
- Eliminar el lujo.
Sin embargo, este primer título no explica las clases de socias como sí lo hace el
Título 2 de Las Socias y sus clases66 de los Estatutos Provisionales de 1788, los cuales
se rigen por el principio de igualdad patente en las Reales Sociedades Económicas de
Amigos del País67, lo que significa que si alguna socia correspondiente quería acudir a
las juntas lo podía hacer y se la permitía votar aunque su asistencia no fuera frecuente ni
habitual, como si debía serlo el de las socias numerarias.
- Numerarias: residen en Madrid (incluyéndose Toledo, Guadalajara, Segovia,

Ávila y Talavera), y normalmente acuden a las sesiones de la Junta. Son un
máximo de 50 socias y tienen derecho a voto en las sesiones de la Junta así
como pueden acceder a los cargos directivos (presidenta, secretaria, censora,
etc.).
65
REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DE MADRID, Estatutos de la Junta de Socias... p. 1.
66
67
CAPEL MARTÍNEZ, R. Mª, “Las mujeres de la Matritense. . .”, pp. 19-38.
56
- Supernumerarias: podían insertarse y llegar a ser numerarias por méritos y
antigüedad. No tienen derecho a voto como sí lo tienen el resto de las socias
pero sí pueden obtener alguno de los empleos que se ofrecían en las diferentes
comisiones en las que se dividen las tareas de la Junta.
- Correspondientes: viven dispersas entre Madrid, Guadalajara, Toledo, Ávila y
Segovia y no acuden con asiduidad a las Juntas. Esta clase de socias no puede
acceder a los cargos directivos, ya que a ellos solo tienen acceso las socias
numerarias.
- Agregadas: viven el resto del territorio español y no acuden a las sesiones de la
Junta por residir fuera, de modo que su relación con las demás damas y con la
Real Sociedad es epistolar.
- Socias de Mérito: aquellas socias que reúnen cualidades especiales. No están
obligadas a pagar la cuota que sí pagan el resto de socias; los pagos que
realizan son voluntarios ya que en muchas ocasiones estas socias no formaban
parte de la elite social y no tenían grandes recursos.
Sí que se explica, por el contrario, cuáles eran los pasos que debían seguir
aquellas mujeres de la alta sociedad que querían formar parte de la Junta. Para acceder
a la Junta de Damas era necesario, como requisito imprescindible, tener buena
educación y haber demostrado una buena conducta. El proceso de admisión implicaba
una solicitud o memorial de la mujer que quisiera integrarse en la Junta, que era
evaluado por las demás socias, quienes a su vez presentaban la candidatura a la
Matritense, que generalmente ratificaba y aprobaba el nuevo nombramiento. Cuando la
Real Sociedad aprobaba dicha admisión enviaba una notificación a la nueva socia y una
copia de los Estatutos, mientras que por su parte la persona admitida escribía a al Junta
de Damas, agradeciendo su nombramiento. Una vez admitidas, y desde 1794, las socias
(excepto las de Mérito) debían pagar 160 reales.
El título II68 refleja cómo debían ser las sesiones, las cuales deberían de ser
semanales y de carácter ordinario aunque también existirían reuniones extraordinarias,
como se comenta en el título cuarto de los Estatutos de 1788, de Las juntas y las
68
REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DE MADRID, Estatutos de la Junta de Socias. . . pp. 3-8.
57
comisiones, que habla sobre los dos tipos de juntas que podían existir, sobre cómo
debían organizarse y cuándo debían realizarse:
- Ordinarias: se realizaban todos los viernes, debían durar en torno a dos horas
durante la tarde. Normalmente se realizaba la lectura del acta anterior por si
había que realizar alguna modificación, después la lectura del “orden del día”
punto por punto, tras lo cual se proponían soluciones o nuevos proyectos. No
había honores. La votación era libre y siempre se realizaba la votación en
torno a los pros y a los contra que eran debidamente anotados. La decisión no
podía ser revocada una vez tomada, excepto en casos muy necesarios.
- Extraordinarias: convocadas por la Presidenta con carácter de urgencia.
Participaban en ellas los cargos directivos y seis de las socias más antiguas que
hubieran asistido a la última de las juntas ordinarias.
El Título III recoge la información relacionada con los Oficios y las Elecciones69,
los cuales eran elegidos por las socias numerarias, pero solo por aquellas que habían
asistido a un mínimo de 12 sesiones a lo largo de un año. La votación era libre y secreta.
La presidenta se encargaba del escrutinio mientras que la secretaria anotaba los
resultados. Para obtener algunos de los cargos debía haber una mayoría simple (la mitad
de los votos más uno); en caso de que en una primera vuelta no se hubiera decidido, se
realizaba una segunda en la que ya sólo podían presentarse las dos candidatas más
votadas en la primera ronda. Si aún el resultado no ofrecía a una vencedora, era el azar
el que decidía.
En los siguientes títulos -IV, V, VI- se establece cómo debían ser la Presidenta, la
Censora y la Secretaria70:
- Presidenta (Título IV): debía ser una persona afable, accesible, laboriosa, con
instrucción en arte e industria, libre de orgullo, con dominio de lenguas
modernas para poder entrar en contacto con otros países. El director de la
Matritense también debía cumplir estos requisitos. La presidenta tiene voto de
calidad, su mandato es anual aunque podía ser reelegida, cabe apuntar que
antes de 1778 en la Matritense el cargo era vitalicio. La primera presidenta fue
Mª Josefa Alfonso de Pimentel y Téllez Girón (condesa de Benavente y
69
70
58
duquesa de Osuna por matrimonio), fue admitida de forma excepcional antes
de la creación de la Junta de Damas de Honor y Mérito junto con Mª Isidra
Quintina de Guzmán y la Cerda.
- Censora (Título V): su ocupación era observar y revisar de forma continuada
los estatutos para hacer que se cumplieran así como los proyectos y acuerdos
de la Junta.
- Secretaria (Título VI): era elegida como la presidenta, por votación. Ocupaba
el cargo durante tres años y podía ser reelegida. Es con diferencia la que más
tareas tiene, puesto que se ocupa de exponer a la Matritense los acuerdos y
proyectos de la Junta de Damas, se encarga de la correspondencia, es el enlace
principal con el secretario de la Matritense. Informa a las socias de las
decisiones tomadas, tanto por la Junta como por la Matritense, anota, redacta y
hace copia de las actas cuando se aprueban y envían toda esta información a la
Matritense y al archivo de la entidad. Controla la relación de la asistencia de
las damas a las sesiones, hace resumen de los gastos de escritorio y los
justifica. La primera secretaria fue Francisca de Sales y Portocarrero (condesa
de Montijo), fue elegida en la primera sesión, el 5 de octubre de 1787 y
permaneció en el cargo diecisiete años.
En el título IV de los Estatutos de 178871, además de hablar del tipo de sesiones,

se hace referencia a las Comisiones que componían la Junta de Damas, mientras que en
los Estatutos de 1794 se dedican los Títulos del VI al IX para hablar de estas comisiones
y de las escuelas patrióticas72.
Las Comisiones servían para dividir el trabajo y las funciones, estableciendo

equipos de socias del mismo modo que se hacía en las demás Reales Sociedad
Económicas. Existían dos comisiones de carácter permanente dirigidas a la educación,
una referida a la educación moral y otra a la física. Y además se creaban comisiones
71
72
59
temporales. Todas las socias debían de estar inscritas en alguna de las comisiones y
cada una de ellas tenía una encargada de la misma73.
Junto con las comisiones y las juntas existen las Escuelas Patrióticas, que tienen
un título específico en los Estatutos, como queda reflejado en líneas anteriores, y que
habían sido fundadas por la Matritense, aunque su dominio había pasado a las damas.
Cada escuela tenía una socia curadora encargada de su protección y del buen
funcionamiento de la escuela; para ello debía presentar una memoria anual. Cada centro
contaba además con una maestra específica, una ayudante y un maestro de doctrina
católica. La elección de las maestras se realizaba por oposición, aunque antes de llegar a
la oposición las aspirantes debían mandar un memorial, que las damas valoraban en
base a las referencias que presentaban. Si aprobaban esta fase podían presentarse a un
concurso oposición, cuyo Tribunal se componía de dos oficiales de las Reales
Sociedades y dos representantes de cada una de las tres clases distintivas de la
Matritense (Agricultura, Industria y Arte)74.
Las Escuelas Patrióticas surgieron en agosto de 1775, cuando se fundó la Real

Sociedad Económica Matritense, de la mano de Campomanes, quien puso especial
empeño en la importancia de la educación popular a través de la formación profesional,
para lo cual fueron creadas estas escuelas patrióticas. El objetivo era, por un lado,
enseñar y fomentar la construcción de máquinas útiles y, por otro lado, dar ocupación a
los numerosos pobres que vivían en la Corte de las generosas limosnas de la población.
El primer director de una de estas escuelas fue don Antonio de la Cuadra, administrador
general de Correos y Postas.
Estas escuelas debían dar ocupación primordialmente a las mujeres ya que en gran
parte iban destinadas a la confección textil y se consideraba que las mujeres eran más
aptas para desempeñarse en este oficio75. Se fundaron un total de cuatro Escuelas
Patrióticas de hilado: Escuela de San Ginés, Escuela de San Sebastián, Escuela de San
Martín y Escuela de San Andrés, las cuales fueron controladas y dirigidas por la
Matritense hasta la aparición de la Junta de Damas. A ellas acudían mujeres entre los
73
RÍOS IZQUIERDO, P. y RUEDA RONCAL, A., “Análisis de las normas. . .”, pp. 151-161.
74
RÍOS IZQUIERDO, P. y RUEDA RONCAL, A., “Análisis de las normas. . .”, pp. 151-161.
75
AGUILAR PIÑAL, F., La Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, Madrid: [s. n.], 1972,
pp. 12-15.
60
diez y los veinte años con el objetivo de formarse para poder tener un futuro
profesional. Estas escuelas eran visitadas, primero por socios curadores, y más tarde por
las socias curadoras, con el fin de controlar y supervisar la enseñanza tanto práctica
como moral (esta última quedaba a cargo de determinados eclesiásticos, muchas veces
propuestos por las propias damas). En definitiva, estas escuelas pretendían crear obreros
y talleres de trabajo para iniciar el proceso de industrialización tan avanzado en el resto
de Europa por estas fechas, así como dar una oportunidad a las clases más
desfavorecidas de la época, ya que no hay que olvidar que en estos momentos la
indigencia rondaba el millón de personas.
El título X, De la Observancia de estos Estatutos76, establece que todas las socias

deberán comprometerse a cumplir lo establecido por el Estatuto, y en caso contrario
serán sancionadas como corresponda, lo que indica la importancia que tenía para ellas el
buen funcionamiento del organismo al cual pertenecían.
En 1851 se publica en Reglamento para el Régimen interior de la Junta de Damas

firmado por la Duquesa de la Conquista y Marquesa de Palacios, el 30 de octubre del
año antes mencionado77. Dicho reglamente contiene los siguientes títulos:
Título I. Disposiciones generales, con un total de once artículos.

Título II. De la Presidenta y Vicepresidenta. Con dos artículos.
Título III. De la Junta general. Contiene cuatro artículos.
Título IV. De la Secretaria. Un artículo que cuenta con cinco disposiciones.
Título V. De las curadoras. Con un solo artículo.
Título VI. De la parte económica. Consta de tres artículos.
Disposiciones Transitorias. Con tres artículos.
En las Disposiciones generales se establece quiénes componen la Junta y cómo se

puede alcanzar el título de socia, quién la preside y cuáles serán los cargos de gobierno
y, a diferencia de los Estatutos anteriores y posteriores, se mencionan en varios de los
artículos las condiciones económicas de la Junta, llegando incluso a dedicar a estos
76
REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DE MADRID, Estatutos de la Junta de Socias. . . p. 25.
77
Reglamento aprobado por la Junta de Damas de Honor y Mérito para el régimen interior, Madrid:
Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, 1851, p. 12.
61
aspectos un título completo. Como ocurrirá con el Estatuto y Reglamento de 1905, ya
no se mencionan nada más que las funciones benéficas de la junta.
Los demás títulos reúnen las mismas características y los mismos datos que los
Estatutos de 1799 y 1830, y de nuevo la figura de la Secretaria es la que más tareas tiene
asignadas. Se dedica también un título a la labor de las Curadoras78, lo que no ocurre en
las bases legales anteriores ni en las posteriores, pese a que esta labor existió desde el
origen de la Junta.
Se destaca en estas líneas el Título VI, De lo económico, puesto que tras su

lectura parece entreverse que la Junta de Damas debe sustentarse con limosnas, dinero
destinado a la beneficencia, con el producto de las rifas, etc. y no con el dinero
suministrado por la Real Sociedad Económica, como había ocurrido anteriormente79.
En el año de 1905, después de una centuria de funcionamiento, la Junta de Damas

de Honor y Mérito redactó unos nuevos estatutos, que se diferencian de los anteriores
porque divide los estatutos anteriores en dos tipologías legales diferentes: estatuto y
reglamento.
El estatuto propiamente dicho contiene los siguientes títulos:

Título I. Objeto y organización de la Junta de Damas de Honor y Mérito, con un
total de tres artículos.
Título II. De la Junta y de sus individuos en general. Con cinco artículos.
Título III. Disposiciones generales. Con un total de tres artículos.
La diferencia entre este escueto estatuto y los anteriores es que, en el primer título,
hace hincapié en que la Junta “forma parte de la Sociedad Económica Matritense de
Amigos del País”80 así como establece que las funciones de la misma son el “cuidado,
atención y vigilancia de la Inclusa y el Colegio de la Paz de esta Corte y de cuanto con
78
Las curadoras se encargaban del cuidado y dirección de los diferentes establecimientos benéficos que
se integraban dentro de la Junta de Damas, ocupándose de lo “moral, material y personal del
establecimiento del que estén encargadas, tanto en el orden interior como en la educación”, se ocupaban
además de conocer los problemas existentes en estos centros y de informar sobre ellos en la Junta;
Reglamento aprobado por la Junta de. . . pp. 8-10.
79
Reglamento aprobado por la Junta de. . . pp. 10-11.
80
Estatutos y Reglamento de la Junta de Damas de Honor y Mérito de la Real Sociedad Económica
matritense, Madrid: Real Sociedad Económica Matritense, 1905, p. 3.
62
estas instituciones se derive”81, dejando de lado las premisas que se veían en los
estatutos anteriores: fomentar la educación, mejorar las costumbres de la nación,
promover el amor al trabajo y eliminar el lujo, que también son obviadas en el
Reglamento de 1851.
En el Título II se establece cuál será la composición de la Junta de Damas, con un

total de 50 socias sin especificar la tipología de las mismas, y cómo una dama puede
solicitar convertirse en socia de la Junta.
En el tercero de los títulos que conforma el Estatuto se estipula que todos los
estatutos anteriores a este quedan derogados.
En el Reglamento que sigue al Estatuto de 1905, y que guarda estrecha relación

con el Reglamento de 1851, se disponen, a través también de títulos, las características
que han de tener las sesiones, la presidenta, la secretaria, etc. Los títulos son:
Título I. De las sesiones. Con un total de seis artículos.
Título II. De los oficios y elecciones. Con cinco artículos.
Título III. De la Presidenta. Con seis artículos.
Título IV. De la Secretaria. Cuenta con trece artículos.
Título V. De las Vocales. Tan solo tiene un artículo.
Título VI. De las comisiones en general. Dos artículos.
Título VII. De la observancia de estos Estatutos. También dos artículos.
Título VIII. Sin epígrafe y con un solo artículo.
En el Título I la única diferencia con respecto a los estatutos de años anteriores es

que se insiste en que cada socia redacte el informe del memorial que le corresponda y
que la Junta la haya encomendado para dejarlos siempre en Secretaría.
La composición de la Junta, que queda establecida en el Título II del Reglamento,

varia con respecto a la composición establecida en épocas anteriores, ya que se estipula
que es necesaria la existencia de una presidenta, dos vicepresidentas, una tesorera, dos
81
Estatutos y Reglamento de la Junta de. . . p. 3.
63
secretarias y cuatro vicesecretarias, cuando anteriormente solo había una presidenta, una
vicepresidenta, una secretaria y una censora.
Ya en el Título tres se habla de la Presidenta, cuyas funciones son similares a las

que ya se comentaban anteriormente con la destacable diferencia de que su puesto ya no
es anual sino perpetuo. En cuanto a las obligaciones de la Secretaria, lo cual se refleja
en el Título IV, son las mismas y es sin lugar a dudas la persona que más tareas tiene a
su cargo. No se mencionan las tareas que han de cumplir las vicepresidentas,
vicesecretarias o tesoreras, así como desaparece la figura de la censora. Sí se menciona,
por el contrario, a las vocales aunque solo se habla de su obligación de asistir a las
juntas y no de sus tareas dentro de la misma.
Los siguientes títulos son iguales a los que aparecían en los Estatutos de 1830,
mientras que en el artículo último correspondiente al Título VIII se amplían las
funciones de la Junta de Damas a todas aquellas obras “benéficas y humanitarias”82
como la Casa de Maternidad o el Asilo de Huérfanas de la Caridad, aparte de la Inclusa
y el Colegio de la Paz
7.3. La gestión de la Junta
La administración tanto de las Escuelas Patrióticas y otros centros de ayuda

(Inclusa o Colegio de la Paz) así como de la Junta en sí misma estaba bajo el control de
la Real Sociedad Económica Matritense, ya que era el equipo directivo de la Sociedad
junto con la Junta de la misma Sociedad los que establecían los fondos económicos con
los cuales debían valerse las socias para financiar sus proyectos, así como cualquier
proyecto aprobado por la Junta de Damas debía ser revisado y aprobado finalmente por
la Junta de la Sociedad; lo mismo ocurría con la admisión de socias, cuyo último visto
bueno lo debían dar los hombres que componían el equipo directivo de la Junta de la
Real Sociedad. De modo que las Damas no tenían una autonomía propia, puesto que
finalmente la última palabra la tenían los miembros varones de la Real Sociedad
Económica Matritense, en cuestiones de gran calado, aunque cabe señalar que su
aprobación era más bien un trámite formal y oficial. Para el resto de actividades, las
82
Estatutos y Reglamento de la Junta de. . .p. 15.
64
señoras socias se bastaban solas y resolvían entre ellas y en sus propias juntas ordinarias
y extraordinarias la mayor parte de las cuestiones.
Como se ha podido ver con el análisis de los Estatutos, la Junta de Damas se

componía de un equipo directivo formado por cuatro miembros: la Presidenta, la
Vicepresidenta, la Secretaria y la Censora, las cuales tenían sus actividades bien
delimitadas por los mencionados estatutos. Eran ellas las que entraban en contacto
directo con las socias curadoras, las cuales a su vez se encargaban de supervisar los
diferentes centros que controlaba la Junta, organizados, como se ha dicho, por
comisiones. Y a su vez, eran estas curadoras las que se encargaban de conocer los
problemas existentes en los centros, contactando con los directores de los mismos, con
los eclesiásticos encargados de la doctrina moral y con las maestras.
En el siguiente epígrafe se muestran varios organigramas de gestión sobre la Junta

de Damas. El primero de ellos es un organigrama general, mientras que los cuatro
restantes reflejan la evolución de la entidad, desde su fundación hasta 1851.
65
7.3.1. ORGANIGRAMA DE GESTIÓN GENERAL Y EVOLUCIÓN ENTRE 1787 Y 1905
Junta Directiva de la Real Sociedad

Económica de Amigos del País
Tesorería
Junta Directiva de la Junta de
Damas de Honor y Mérito
Presidenta
Vicepresidenta Secretaria Censora
Socias Curadoras
Escuelas Patrióticas Inclusa Colegio de la Paz Otros centros
San San San San

Ginés Andrés Sebastián Martín
Directores/as Eclesiásticos Maestros /as
66
Año 1788 Año 1794
1. Junta Directiva Real Sociedad
1. 1. Junta Directiva Real Sociedad
Económica Matritense. 1.1. Tesorería.
1.1. Tesorería. 1.1.1. Junta de Damas de Honor y
1.1.1. Junta de Damas de Honor y Mérito.
Mérito. 1.1.1.1 Presidenta.
1.1.1.1. Presidenta. 1.1.1.2 Vicepresidenta.
1.1.1.2. Secretaria. 1.1.1.3 Secretaria.
1.1.1.3. Censora. 1.1.1.4. Curadora.
1.1.2. Escuelas Patrióticas 1.1.2.Escuelas Patrióticas
1.1.2.1. San Andrés. 1.1.2.1 San Andrés.
1.1.2.2. San Sebastián. 1.1.2.3 San Sebastián.
1.1.2.3. San Ginés. 1.1.2.4 San Ginés.
1.1.2.4. San Martín. 1.1.2.5. San Martín.
1.1.2.6. Escuela de Bordaduras.
Año 1830 Año 1851
1. 1. Junta Directiva Real Sociedad
1. 1. Junta Directiva Real Sociedad Económica
Económica Matritense. Matritense.
1.1. Tesorería. 1.1. Junta de Damas de Honor y Mérito.
1.1.1. Junta de Damas de Honor y 1.1.1. Presidenta.
Mérito. 1.1.2. Secretaria.
1.1.1.1. Presidenta. 1.1.3. Curadoras.
1.1.1.2. Secretaria. 1.1.1.1 Escuelas Patrióticas
1.1.1.3. Censora. 1.1.1.1.1. San Andrés.
1.1.1.4. Curadoras. 1.1.1.1.2. San Sebastián.
1.1.2. Escuelas Patrióticas 1.1.1.1.3. San Ginés.
1.1.1.5. San Andrés. 1.1.1.1.4. San Martín.
1.1.1.6. San Sebastián. 1.1.1.2. Inclusa de Madrid.
1.1.1.7. San Ginés. 1.1.1.3. Colegio de la Paz.
1.1.1.8. San Martín. 1.1.1.4. Casa de la Maternidad.
1.1.1.5. Asilo de Huérfanas de la
Caridad.
67
7.4. Funciones de la Junta de Damas
La Junta de Damas se creó con el fin de que mujeres pertenecientes a las clases
dirigentes del período ilustrado se ocuparan del cuidado, atención y vigilancia de la
antigua Inclusa, la Casa de la Maternidad, el Asilo de Huérfanas de la Caridad y el
antiguo Colegio de la Paz, sin olvidar las cuatro Escuelas Patrióticas de Hilado
mencionadas anteriormente. Asimismo realizaban una importante labor en las cárceles,
atendiendo a las mujeres allí recluidas y a sus hijos y procurando que pasaran esas
difíciles etapas de sus vidas de la mejor forma posible, procurándoles educación y
sanidad83.
Las Damas se encargaban de dirigir la Inclusa, donde vivían niños sin recursos y
sin familiares, contratando amas de cría, ayudadas por las Hermanas de la Caridad, y en
la actualidad en este mismo espacio se atiende a ancianos alojados en la Residencia de
Mayores de la Paz. Mantener niños dentro de esta inclusa no sólo significaba darles
alojamiento y manutención sino que además les facilitaban una mínima educación y
vigilaban su salud hasta que los huérfanos cumplían la mayoría de edad, momento en el
que se iniciaban en algún tipo de trabajo o abandonaban la Inclusa para casarse.
Según la documentación revisada, tanto en el Archivo de Torre de los Lujanes

como en el Archivo Regional de la Comunidad de Madrid, las señoras socias de la Junta
se ocupaban de visitar de forma continua todos los centros que estaban a su cargo para
valorar si en ellos se trabajaba y actuaba de la forma exigida. Además, conocían los
recursos económicos de cada centro, establecían qué cambios debían realizarse (desde
obras en los edificios hasta la compra del mobiliario necesario para dar cobijo o trabajo
a las mujeres y niños que necesitaban acudir a los centros mencionados); por ello, entre
la numerosa documentación de la Junta, además de los expedientes para admisión de
socias se encuentran informes sobre la situación de estos lugares, registros económicos
y onomásticos de los miembros que trabajaban en ellos y de las personas que hacían uso
de los mismos. También se encargaban de controlar el nombramiento de los altos cargos
de estos centros (directoras, eclesiásticos encargados de la enseñanza de la moral,
maestras, albañiles, etc.), valorando las capacidades de los candidatos y presentando
83
CAPEL MARTÍNEZ, R. Mª, “Las mujeres de la Matritense. . . “, pp. 19-38.
68
estos datos a la Real Sociedad. También creaban proyectos de mejora para estos centros
o para la creación de nuevos centros que ayudasen a otro tipo de personas afectadas por
las penurias económicas. Junto con esto debían lidiar con todos los conflictos que
podían surgir en los centros (enfrentamientos entre las alumnas, tareas conflictivas,
trabajos realizados con poco éxito, etc.)
Con el paso del tiempo, las Damas, propietarias de terrenos y edificios que fueron
adquiriendo a través de los años, decidieron donar gratuitamente a los ciudadanos de
Madrid en el año 1934 parte de esos edificios, con la condición de que fueran siempre
destinados a los fines para los que fueron adquiridos en su momento, es decir, a la
atención directa a las mujeres y a los niños más necesitados84.
7.4.1. ORGANIGRAMA FUNCIONAL
G1 DIRECCIÓN
G1 100 PRESIDENTA
CORRESPONDENCIA
MIEMBROS DE LA JUNTA DE DAMAS
MIEMBROS DE LA REAL SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE
MIEMBROS DE OTRAS REALES SOCIEDADES ECONÓMICAS ESPAÑOLAS
MIEMBROS OTRAS REALES SOCIEDADES ECONÓMICAS EXTRANJERAS
MEMORIAS
EXPEDIENTES DE ADMISIÓN
G1 101 Secretaria
ACTAS DE LA JUNTA DE DAMAS
INFORMES
ECONÓMICOS
JUNTA DE DAMAS
ESCUELAS PATRIÓTICAS
INCLUSA
COLEGIO DE LA PAZ
84
Véase http: //juntadedamas.org/, [consultado el 1 de abril del 2013].
69
OTROS
ORDEN DEL DÍA

PROYECTOS
INCLUSA
COLEGIO DE LA PAZ
OTROS
EXPEDIENTES DE ADMISIÓN
CORRESPONDENCIA
DIRECCIÓN REAL SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE
SOCIAS DE LA JUNTA DE DAMAS
G1 102 Censora
ACTAS DE LA JUNTA DE DAMAS
CONVOCATORIAS SESIONES
ORDEN DEL DÍA
G1 103 Socias curadoras

CORRESPONDENCIA
INCLUSA
COLEGIO DE LA PAZ
OTROS
PROYECTOS
INCLUSA
COLEGIO DE LA PAZ
OTROS
INFORMES
INCLUSA
COLEGIO DE LA PAZ
OTROS
70
8. EL ÍNDICE DE AUTORIDADES DE LA JUNTA DE DAMAS
DE HONOR Y MÉRITO
A continuación se muestra el índice elaborado85, aunque antes es necesario

establecer sus características para que el lector comprenda su composición. Las
85
Los nombres que figuran en el Índice de autoridades se han extraído de la siguiente documentación:
- Legajo 93, Expediente 8 (año 1787). Papeles y expedientes pertenecientes a la Comisión que
entiende en el reglamento de la Junta de Damas. Acta de la Junta particular de la Comisión. Informe
de Miguel de Manuel. Acta 18º. Actas. Estatutos provisionales. Oficios de la Junta. Archivo Real
- Legajo 93, Expediente 10 (año 1787). Nombramiento para Presidenta en la persona de la Condesa
de Benavente, Duquesa de Osuna. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 95, Expediente 12 (año 1787). Contestación sobre admisiones de socias. Archivo Real
- Legajo 100, Expediente 20(año 1788).Lista de Señoras Socias de Honor y Mérito de la Real
Sociedad de Madrid según el orden de antigüedad. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de
- Legajo 102, Expediente 3 (año 1788). Papeles sobre la admisión de socias. Archivo Real Sociedad
- Legajo 107, Expediente 17 (año 1789). Papeles sobre cuestiones internas, sobre firma en el caso de
falta de la Condesa de Montijo. La Marquesa de Sonora da gracias por su admisión de socia.
Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 120, Expediente 3 (año 1791). La baronesa de San Miguel de Pera contesta el recibo del
oficio, título y ejemplar de los Estatutos de Socia de Honor y Mérito. Archivo Real Sociedad
- Legajo 125, Expediente 25 (año 1793). Minutas de la Junta de Damas. Archivo Real Sociedad
- Legajo 138, Expediente 3 (año 1974). Estatutos de la Junta de Socias de Honor y Mérito de la Real
Sociedad Económica de Madrid. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País
- Legajo 146, Expediente 11 (año 1796). Se solicita publicar unas memorias escritas por la Junta de
Damas de la Comisión Física y Moral. Informe favorable del censor (Guevara de Vasconcelos) al
respecto. Informe de: Josefa Amar y Borbón, Marquesa de Fuerte Híjar, Marquesa de Montijo,
Condesa de Truillas, Marquesa de Ariza, Marquesa de Sonora. Archivo Real Sociedad Económica
- Legajo 154, Expediente 15 (año 1797). La Condesa de Montijo participa a la Sociedad la admisión
como Socia de Honor y Mérito a Catalina Seix y Páez. Archivo Real Sociedad Económica Matritense
- Legajo 161, Expediente 8 (año 1798). La Condesa de Montijo, Secretaria de la Junta de Damas,
participa a la Sociedad de un acuerdo de admisión como socia de Honor y Mérito, a Francisca
Cepeda de Ugarte. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los
Lujanes).
- Legajo 164, Expediente 7 (año 1799). La Condesa de Montijo informa a la Sociedad sobre la
admisión de socias de Honor y Mérito y sobre el despacho de su título a la Condesa viuda de
Aranda. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes)
- Legajo 168, Expediente 4 (año 1800). La Condesa de Montijo dice que han sido admitidas como
Socia de Honor y Mérito Mª Josefa Esther de Moreno y Juana de Armendáriz. Archivo Real
- Legajo 171, Expediente 15 (año 1801). Índice de las piezas de que se compone el expediente sobre
admisión de señoras en la Sociedad y formación de la Junta de Damas. Archivo Real Sociedad
71
- Legajo 172, Expediente 5 (año 1801). María del Rosario Cepeda, secretaria de la Junta de Damas,
informa de que fueron admitidas como socias de Honor y Mérito Rosa O´Reilly y María Fátima de
Ayala. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 178, Expediente 2 (año 1803). Aviso de la Junta de Damas a la Real Sociedad sobre la
admisión de María Loreto Figueroa y Montalvo como socia de dicha Junta. Archivo Real Sociedad
- Legajo 203, Expediente 6 (año 1807). Memoria de la Junta de Damas de Honor y Mérito en este
curso, 1806-1807 por su presidenta la Condesa de Benavente y Duquesa de Osuna. Archivo Real
- Legajo 203, Expediente 9 (año 1807). Se admite como socia de Honor y Mérito a la Duquesa de
Frías y Uceda, Marquesa de Villena. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 203, Expediente 9 (año 1807). Se admite como socia de Honor y Mérito a María de las
Mercedes Porres de Sotelo. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre
de los Lujanes).
- Legajo 203, Expediente 9 (año 1807). Se admite como socia de Honor y Mérito a la Condesa de San
Román. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País (Torre de los Lujanes).
- Legajo 203, Expediente 9 (año 1807). Se admite como socia de Honor y Mérito a la Marquesa de
San Bartolomé y Condesa de Noblezas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 224, Expediente 15 (año 1814). La Condesa de Castroterreño, Secretaria de la Junta de
Damas, se dirige a la Sociedad para que expida los títulos de socias de Honor y Mérito a l Condesa
de Floridablanca y a la señora de Meléndez Bruna. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de
- Legajo 239, Expediente 6 (año 1814). Nombramiento de socias de Honor y Mérito a la Duquesa de
Gor, Moreno de Bodega, Verdes Montenegro, Duquesa de Frías y a la reina Nuestra Señora y a la
infanta dola María Francisca de Asis. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
- Legajo 270, Expediente 6 (año 1819). Sobre admisión como socia de la Infanta Luisa Carlota.
- Legajo 287, Expediente 14 (año 1820). Propuesta de nombramiento de socias a las señoras:
Condesa de la Concepción, Marquesa de Cerralbo y Duquesa de Noblejas. Archivo Real Sociedad
- Legajo 293, Expediente 11 (año 1821). Sobre los Estatutos de la Junta de Damas. Archivo Real
- Legajo 309, Expediente 15 (año 1834). Papeles varios de la Junta de Damas correspondientes al
año 1834, sobre actas de las señoras y otros temas. Archivo Real Sociedad Económica Matritense de
- Legajo 350, Expediente 2 (año 1839). Socias admitidas por la Junta de Damas. Lista de Socias.
- Legajo 8388, Expediente 16 (años 1800-1827). Expedientes de Admisión de Socias. En la Junta de
Damas de Honor y Mérito. Sólo años 1800,1827. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid.
- Legajo 8446, Expediente 1 (año 1807). Expedientes de Admisión de Socias. En la Junta de Damas de
Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid.
Damas de Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid.
- Legajo 8405, Expediente 4 (años 1825). Expedientes de Admisión de Socias. En la Junta de Damas
de Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid.
- Legajo 8457, Expediente 7 (años 1838). Expedientes de Admisión de Socias. En la Junta de Damas
de Honor y Mérito. Archivo Regional de la Comunidad de Madrid.
- DEMERSON, P., Catálogo de Socias de Honor y Mérito de la Junta de Damas Matritense (1787-
1811), tomo VII, Madrid: Instituto de Estudios Madrileños, 1971.
- Acta de la Junta General de la Sociedad para propagar y mejorar la educación del pueblo, Madrid:
Imprenta del Colegio de Sordomudos, 1839.
72
personas que aparecen en el índice son aquellas señoras socias de la Junta de Damas de
Honor y Mérito que formaron parte de la entidad entre los años de 1787 hasta 1839.
8.1. La grafía
En general, no se han encontrado grandes diferencias entre la grafía del siglo

XVIII y comienzos del XIX con la actual, por lo que no se han producido importantes
cambios a este respecto. Sí se han modernizado algunos nombres que en los
documentos aparecían en otra grafía que no es tradicional en la actualidad.
Ejemplo: Joseph = José
8.2. El orden
Las damas aparecerán en el índice organizadas de forma alfabética a partir de su

primer apellido, ya que los nombres de pila quedarán relegados en un segundo plano. Se
reflejarán los tres primeros apellidos de las damas, debido a la gran cantidad de
relaciones familiares existentes entre sus miembros. En caso de que algunos de estos
tres primeros apellidos se compongan por dos apellidos, es decir, un apellido
compuesto, se considerará como un solo apellido:
Ejemplo: Vargas López Téllez-Girón = Téllez-Girón es un apellido compuesto.
En aquellos casos en los que no se haya encontrado información sobre las

personas tratadas o que solo se disponga de dos apellidos y uno o dos nombres de pila,
se pondrán tal cual:
Ejemplo: María Luisa López Garrido = López Garrido, Mª Luisa

Tras los tres apellidos (son los máximos que deben indicarse según la Norma para
la elaboración de puntos de acceso normalizados, se situará una coma y los nombres de
pila completos, exceptuando el caso de María que aparecerá contraído de la siguiente
manera:
Ejemplo: María = Mª
73
El resto de los nombres aparecerán completos. Tras los datos nominales se abrirá
un paréntesis donde se indicará el título que ostentaba esa persona en el momento de
ingresar en la institución, preferentemente el título nobiliario que figura en la
documentación consultada en los archivos, excepto en aquellos casos en los que se haya
descubierto que una persona figuraba sin título nobiliario pero que sí lo poseía, en cuyos
casos figura un título nobiliario que no aparece en la documentación pero que servirá al
lector o investigador para saber quién era esa persona. Debo destacar que estos últimos
casos son pocos.
Tras el título nobiliario (marquesa de, condesa de, etc.), se pondrá una coma y se
indicará la fecha de ingreso de esa persona en la Junta de Damas.
Ejemplo: López Garrido, Mª Luisa (condesa de Mallorca, 1830)
Cuando una misma persona carezca de título se indicará con la siguiente

abreviatura: s. t. (sin títulos); sin embargo, cuando este dato se desconozca debido a la
falta de información, se indicará sin datos, de forma abreviada: s. d. Si no se han
localizado ni sus apellidos ni sus nombres de pila, se indicará el título que poseyó la
persona, como indica la Norma para la elaboración de puntos de acceso normalizados:
Ejemplo: Montijo (condesa)
Si este índice llegara a incluirse en una base de datos, en concreto en la base de

datos del Archivo de Torre de los Lujanes, se linkearía el nombre con el fin de que a
través del nombre de la persona o de su título, se abriese otra pantalla en la que se
incluirían los siguientes campos, para dotar al investigador, lector o usuario de más
información sobre la persona:
 Apellidos y nombre.
 Título nobiliario (con el que figura en los documentos de archivo).
 Otros títulos.
 Datos biográficos.
74
 Ingreso en la institución.
 Cargos dentro de la institución.
 Fechas de ostentación de los cargos dentro de la institución.
 Referencias sobre la personas (datos bibliográficos).
Para poder reflejar estos datos en el índice aquí presentado, se ha decido insertar
notas a pie de páginas sobre cada una de las socias mencionadas, para así introducir
unos breves apuntes biográficos en los casos en los que ha sido posible, ya que sobre
algunas damas no se han encontrado datos o no se han considerado fiables y por ello no
aparecen reflejados. Además, en algunos casos no se han hallado los condados o
ducados mencionados.
8.3. El Índice de autoridades de la Junta de Damas de Honor y Mérito
A
Acebal y Arratia de Huet, Paula del (s. t.86, 1839)87
Acebal y Arratia de Muñoz, Ramona del (s. t., 1839)88
Adorno y Espínola, Manuela de (marquesa de Campo Real, 1827)89
Águila, Mª Concepción del (s. d.90, 1839)91
86
La abreviatura: s. t., hace referencia a que la persona mencionada carece de títulos nobiliarios.
87
Paula del Acebal y Arratia de Huet: casada con José Mª Huet, jefe político en la diputación de
Huelva, quien antes del período revolucionario de 1840 rechazo el cargo de fiscal, descartando la idea de
apoyar a los sublevados. Fue senador y diputado. Aparece en la lista de damas de la Junta de 1844.
VICENS Y GIL DE TEJADA, B., “Don José Somoza”, en Revista Ibérica de Ciencias, Política, Literatura,
Artes e Instrucción Pública, Madrid (1863), Imprenta Manuela de Galiano, pp. 26-43. MINISTERIO DE
GRACIA Y JUSTICIA, Colección Legislativa de España. Sentencias del Tribunal Supremo de Justicia.
Segundo semestre de 1864, Madrid: Imprenta de Ministerio de Gracia y Justicia, 1865, p. 488.
88
Ramona del Acebal y Arratia de Muñoz y Larrainz: casada con Esteban Muñoz Larraizar desde
1839. Aparece en la lista de la Orden de los Caballeros de Calatrava, nacida en Mengaray el 31 de marzo
de 1805, hermana de un tal Francisco, caballero de la Orden de Alcántara. Sus padres fueron Francisco
Acebal y Romana Arratia y Villachica. VICENS Y GIL DE TEJADA, B., “Don José Somoza”, en Revista
Ibérica de Ciencias, Política, Literatura, Artes e Instrucción Pública, Madrid (1863), Imprenta Manuela
de Galiano, pp. 26-43. CADENAS Y VICENT, V. de, Caballeros de la Orden de Calatrava que efectuaron
sus pruebas de ingreso durante el siglo XIX, Madrid: Hidalguía, 1976, p. 240.
89
Manuela de Adorno y Espínola: casada con Antonio María Zurita Orellana, IV Marqués de Campo-
Real. En www.geneall.net, consultado el 17 de abril del 2013.
90
La abreviatura: s. d., se refiere a Sin Datos, y se impone cuando se desconoce si la persona en cuestión
tuvo o no títulos nobiliarios.
91
Mª Concepción del Águila: su nombre completo sería Mª Concepción Aguilar Guillelmi Viso y
Valenzuela, bautizada el 8 de diciembre de 1818 en Jerez de la Frontera. Pidió Real Licencia matrimonial
el 16 de octubre de 1826, para casarse con Antonio Vence y Andrada, Capitán de Artillería, con quien
75
Águila, Luisa del (s. d., 1839)
Águila, Josefa del (marquesa de Espeja, 1839)92
Aguirre Rosales, Ramona (s. t., 1839)93
Aguirre Zuazo y Acedo, Mª Amalia del Pilar (condesa de Ezpeleta, 1838)94
Alegría y Yoldi, Mª Josefa (duquesa de Santa Fe, 1811)95
Alonso Pimentel y Téllez Girón, Mª Josefa de la Soledad (duquesa de Osuna,
1787)96
Álvarez de Abreu y Rodríguez, Mª del Mar (marquesa de Altamira, 1814)97
probablemente no llegó a casarse. OCERIN, E., Índice de los expedientes matrimoniales de militares y
marinos que se conservan en el Archivo General Militar (1761-1865), t. II, Madrid: Centro Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo Zurita, 1967, p. 24.
92
Mª Josefa del Águila y Cevallos: fue la XIII marquesa de Espeja. Sus padres fueron Luis del Águila y
Alvarado (1783-1840), marqués de Espeja, y Josefa Manuela Petra de Cevallos y Álvarez Faria. Contrajo
matrimonio con José Mª Narváez y Porcel, II duque de Valencia. REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA,
Diccionario Biográfico Español, Madrid: Real Academia de la Historia, 2009, t. I, pp. 641-642.
93
Ramona Aguirre Rosales: en la Guía de forasteros de Madrid del año 1847 figura como secretaria de
la Junta de Damas. Guía de forasteros de Madrid para el año 1847, Madrid: Imprenta Nacional, 1847, p.
310.
94
Mª Amalia del Pilar Aguirre Zuazo y Acedo: hija de Ortuño Mª de Aguirre Zuazo y del Corral, VI
marqués de Monthermoso, y de Mª del Pilar de Acedo y Sarriá, V condesa del Vado. Casada con José Mª
Ezpeleta y Enrile, conde de Ezpeleta de Veire. Obtuvo por sus familiares algunos de los siguientes títulos:
VI condesa del Vado, II condesa de Castroterreño, VII condesa de Monthermoso, condesa de Triviana y
condesa de Echauz. ARGAMASILLA DE LA CERDA Y BAYONA, J., Nobiliario y armería general de
Navarra, Gibraleón (Huelva): Wilsen, 2003, p. 171.
95
Mª Josefa Alegría y Yoldi: también condesa viuda de Contramina. Casada en segundas nupcias con
Miguel José de Azanza y Alegría, nombrado duque de Santa Fe en 1808 por orden de José I Bonanparte.
ORTIZ DE LA TABLA, J., Comercio exterior de Veracruz (1777-1821), Sevilla: Escuela de estudios
hispanoamericanos (CSIC), 1978, p. 210.
96
Mª Josefa de la Soledad Alonso Pimentel y Téllez Girón: nació, al igual que su esposo, en la capital
española un 26 de noviembre de 1752. Recayeron en su persona, al quedar sus padres sin más hijos, una
gran cantidad de títulos nobiliarios: XV Condesa y XII Duquesa de Benavente, XIII Duquesa de Béjar, de
Mandas, III duquesa de Plasencia, Princesa de Anglona y de Esquilache, XVI de Luna (hasta 1772), XVI
marquesa de Zahara, XII condesa de Bailén y XVI vizcondesa de la Puebla de Alcocer, esto son sólo
algunos de los títulos que albergó, algunos de ellos adquiridos por nacimiento y la mayor parte por el
fallecimiento de los titulares, en muchas ocasiones tuvo que pleitear para . Como se puede observar era
una de las damas más importantes de la nobleza española, fue además en cuatro ocasiones Grande de
España y dama de la Orden de la Reina María Luisa. Se convirtió en protectora de músicos, literatos,
pintores y artistas, siendo "la mujer más distinguida de Madrid por sus talentos, mérito y gusto" según
Lady Holland. Doña Mª Josefa inició su estrecha relación con Goya en 1785, convirtiéndose en la primera
gran protectora del pintor, quien la retrato de forma individual y con su familia en diversas ocasiones.
Falleció doña María Josefa a los 82 años en 1834. Ingreso en la Junta de Damas de Honor y Mérito el 22
de julio de 1787, y un año más tarde fue elegida Presidenta, cargo que ocupó durante un año. Además fue
dama protectora de la Escuela de Bordadoras. En www.artehistoria.es, [consultado el 15 de abril del
2013]; REAL ACADEMIA MATRITENSE DE HERÁLDICA Y GENEALOGÍA, Anales de la Real Academia
Matritense de Heráldica y Genealogía, vol. VIII/1, Madrid: la Real Academia Matritense de Heráldica y
Genealogía y Comunidad de Madrid, 2004, pp. 231-232.; MENÉNDEZ PIDAL, F. (dir.), Anales de la Real
Academia de Matritense de Heráldica y Genealogía, vol. IX (2005-2006), Madrid: Real Academia de
Matritense de Heráldica y Genealogía, Industrias Gráficas Caro, 2006, p. 154.; VARELA DE LIMIA Y
MENÉNDEZ, J., Los directores de la Real Sociedad Económica Matritense del País y las Presidentas de su
Junta de Damas de Honor y Mérito, Madrid: Talleres “el Eco Franciscano”, 1925, s /n.
97
Mª del Mar Álvarez de Abreu y Rodríguez de Albuerne: sus padres fueron N. Álvarez Abreu y
Luisa Gonzaga Rodríguez de Albuerne y Girón. Se casó en dos ocasiones, la primera de ellas con N.
76
Álvarez de Faria y Pelliza, Mª del Carmen (marquesa de la Gracia Real, 1838)98
Álvarez de las Asturias Bohórquez, Mª de la Encarnación (condesa de Malpica,
1839)99
Álvarez de Montañés, Francisca (s. d., 1839)
Álvarez de Toledo y Fernández de Córdoba, Mª Antonia (marquesa de Palacios,
1790)100
Amar y Borbón, Josefa (escritora, 1787)101
Anglosa (princesa, 1839)
Antillón de Pérez Herrasti, Mª del Carmen (condesa de Antillón, 1839)102
Valcárcel, marqués de Medina, y la segunda con Carlos Luis O´Donnell y Jorris. Fue la VIII marquesa de
Altamira. En www.ortizdepinedo.com, [consultado el 18 de abril del 2013].
98
Mª del Carmen Álvarez de Faria y Pelliza: marquesa viuda de la Constancia, obtuvo el título de
marquesa de la Gracia Real en 1832. Fue censora de la Junta de Damas de Honor y Mérito. CADENAS Y
LÓPEZ, A.A. de, Títulos nobiliarios vinculados con Extremadura, Madrid: Hidalguía, 2007, p. 115;
www.blasoneshispanos.com, [consultado el 18 de abril del 2013].
99
Mª de la Encarnación Álvarez de las Asturias Bohórquez: nació en 1798 y falleció en 1863. Sus
padres fueron Nicolás Mauricio Álvarez de las Austrias Bohorques Guevara Enríquez de Sevilla, I duque
de Gor, y Mª del Carmen Chacón y Carrillo Albornoz Medrano Lácome (o Jácome) de Lienden. Contrajo
matrimonio en 1814 con Joaquín Fernández de Córdoba y Pacheco y Téllez-Girón, IIX marqués de
Malpica. En www.geneall.net y www.fernandezdecordoba.org [consultados el 15 de abril del 2013] y
SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008, p.
360.
100
Mª Antonia Álvarez de Toledo y Fernández de Córdoba: sus padres fueron Antonio Mª Álvarez de
Toledo y Guzmán, X marqués de Villafranca del Bierzo, y Teresa Fernández de Córdoba y Spínola.
Contrajo matrimonio con Nicolás María Ibánez de Segovia, VI marqués de Palacios, además de conde de
Tendilla, marqués de Móndejar, de Vallermoso, de Agrópoli y de Castrofuerte. Aparece como socia
numeraria y vicepresidenta de la Junta de Damas. En www.geneall.net, [consultado el 13 de abril de
2013].
101
Josefa Amar y Borbón: nació el 4 de febrero de 1749 en Zaragoza en el seno de una familia ilustre.
Su madre se llamaba Ignacia de Borbón y su padre, José Amar, era médico de cámara de Fernando VI.
Educada por grandes eruditos, entre ellos Rafael Casalbón y Antonio Berdejo, que guiaron a Josefa en sus
estudios. Pronto destacó en varios ámbitos, entre ellos las lenguas (aprendió entre otras, latín, griego,
inglés, francés e italiano) y las ideas, estudiando la obra de ilustrados franceses. Su temprana erudición la
convirtió en una traductora de éxito de muchas obras históricas, filosóficas y científicas. Con 23 años se
casó con Joaquín Fuentes Piquer, viudo y mayor que ella. Años después era ella la que quedaba viuda y
sin haber podido ser madre. En 1782 fue nombrada socia de mérito de la Real Sociedad Económica
Aragonesa de Amigos del País, una sociedad que, entre otras cosas, debatía sobre temas sociales. Uno de
ellos, la tan discutida cuestión sobre la necesidad o no de instruir a las mujeres. Josefa Amar defendió su
postura a favor de la educación femenina laica como una vía necesaria para conseguir una sociedad
verdaderamente ilustrada. Josefa argumentó sus ideas traduciendo obras europeas que defendían su
misma causa y escribiendo ella misma varios libros. En 1786 se publicó su Discurso en defensa del
talento de las mujeres y de su aptitud para el gobierno y otros cargos en que se emplean los hombres y
cuatro años más tarde su Discurso sobre la educación física y moral de las mujeres. Josefa formó parte
también de la Junta de Damas, vinculada a la Real Sociedad de Madrid y de la Real Sociedad Médica de
Barcelona. Josefa Amar murió el 21 de febrero de 1833. Socia correspondiente de la Junta de Damas. En
www.grandesmujeresenlahistoria.blogspot.com, [consultado el 15 de abril del 2013]; TRUEBA MIRA, V.,
El claroscuro de las luces: escritoras de la Ilustración española, España: Montesino, 2005, pp. 63-78.
102
Mª del Carmen Antillón de Pérez Herrasti: fue la III condesa de Antillón, quien contrajo
matrimonio con Antonio Pérez de Herrasti y Recio Chacón en 1837, así que por fechas probablemente sea
esta mujer, que asumiera parte de los apellidos del marido y modificara los suyos. Hija de Mª Josefa Piles
y Ribun, vizcondesa de San Isidoro y condesa de Antillón. En www.amirola.com, [consultado el 15 de
77
Arcayo de Lorenzo, Ana (s. d., 1839)103
Arnao del Campo, Mª del Pilar (s. d., 1839)
Arteaga y Silva, Mª Josefa (marquesa de Torrecilla, 1839)104
Asís de Braganza, Mª Francisca de (Infanta, 1816)105
Asprer y Canal, Narcisa de (marquesa de Valverde de la Sierra, 1817)106
Auñón, Concepción (duquesa de Noblejas y marquesa de San Bartolomé del
Monte, 1820)107
Azpiroz, Isabel (s. t., 1839)108
Azpiroz, Teresa (s. t., 1839)109
B
Bajón de Seoane, Teresa (s. d., 1839)
Barceló, Alejandra (s. d., 1839)
Bardaji de Cano Miguel, Fernanda (s. t., 1839)110
abril del 2013]; ANTILLÓN Y MARZO, I., Noticias históricas de don Gaspar Melchor de Jovellanos,
Valencia: Universidad de Valencia, 1994, p. 26.
103
Ana Arcayo de Lorenzo: bautizada el 21 de septiembre de 1807, en la parroquia de Santa Ana. Se la
otorga Real Licencia para contraer matrimonio el 11 de septiembre de 1827, con Manuel Lorenzo y
Oterino, Coronel de Infantería. Su nombre completo es Ana Arcayo y de Manzanos. OCERIN, E., Índice
de los expedientes matrimoniales de militares y marinos que se conservan en el Archivo General Militar
(1761-1865), t. I, Madrid: Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo
Zurita, 1959, p. 38.
104
Mª Josefa Arteaga y Silva: sus padres fueron Andrés Avelino de Arteaga Lazcano y Carvajal, VI
marqués de Valmediano y Fernanda María de Silva y Téllez-Girón. Contrajo matrimonio con Narciso de
Salabert y Pinedo, VII marqués de Torrecilla. Fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa. En
www.fundacionmedinaceli.org, [consultado el 16 de abril del 2013].
105
Mª Francisca de Asís de Braganza: contrajo matrimonio con don Carlos, hermano de Fernando VII.
Ella era hermana de Isabel de Braganza, casada con Fernando VII. En http://www.mcnbiografias.com,
[consultado el 25 de abril del 2013].
106
Narcisa de Asprer y Canal: nació en 1790 y murió en 1861. Sus padres fueron Antonio Francisco
Asprer y Asprer y Mª Antonia del Canal y Fontanar. En 1812, contrajo matrimonio con Joaquín Antonio
de Samaniego y Urbina, V marqués de Valverde de la Sierra, quien anteriormente había estado casado
con Teresa Rita Godoy Pizarro y Carvajal, X condesa de Torrejón. ALÓS Y MERRY DE VAL, F. de, La
nobleza en el estamento de Próceres (1834-1836), Madrid: MM, 2000, p. 21.
107
Concepción Auñón: fue la primera esposa del duque de Noblejas, Mariano del Amparo Chaves y
Villarroel. En www.geneall.net, [consultado el 20 de abril del 2013]; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E.,
“Relaciones de parentesco entre los miembros de la sociedad económica matritense en el reinado de
Fernando VII (1803-1833)”, Historia Contemporánea: espacio, tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp.
13-43.
108
Isabel Azpiroz: figura una Isabel Azpiroz Xolón de Garroverea y Bañuelos que fue bautizada el 3 de
julio de 1794 en La Coruña, a la que se le concedió Real Licencia el 20 de febrero de 1832, para contraer
matrimonio con José Sanz de Juano y del Campo, pagador militar. OCERIN, E., Índice de los expedientes
matrimoniales de militares y marinos que se conservan en el Archivo General Militar (1761-1865), t. I,
Madrid: Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo Zurita, 1959, p. 53.
109
Mª Teresa Azpiroz: hija de Francisco Javier Azpiroz Garroberea (1755-1830), intendente, y de Mª
Fausta Jalón y Bañuelos (1772-1835). REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Diccionario Biográfico
Español, t. VI, Madrid: Real Academia de la Historia, 2009, p. 438.
78
Barraut (condesa, 1831)
Barrenechea y Morante, Mª Rita (condesa del Carpio, 1787)111
Basadre, Luisa (s. d., 1839)
Beaufort y Álvarez de Toledo, Mª Francisca de (marquesa de Peñafiel, 1804)112
Belvis de Moncada y Pizarro, Mª de la Concepción (condesa de Santa Eufemia y
marquesa viuda de Estepa, 1787)113
110
Fernanda Bardají de Cano Miguel: nació en 1809, fruto del matrimonio entre Eusebio Bardají y
Azara (1766-1844), ministro de España y diplomático, y Mª Ramona Parada y Parada. Enlazo, a través de
un matrimonio, con la familia de don Antonio Cano Miguel Ramírez de Arellano, ministro de Estado y
Justicia. REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Diccionario Biográfico Español, t. VII, Madrid: Real
Academia de la Historia, 2009, pp. 27-31.
111
Mª Rita Barrenechea y Morante: condesa del Carpio por matrimonio y marquesa de Solana.
Aristócrata y dramaturga española. Nació en Bilbao en 1757 y murió en Madrid el 23 de noviembre de
1795. Perteneció a una familia ilustre, era hija de José Fernando de Berrenchea y Novia de Salcedo,
marqués del Puerto, y de doña Ana María Morante de la Madrid y Castejón, marquesa de la Solana. Su
formación literaria la adquirió en Valladolid, en el monasterio de las Huelgas, donde ingresó en 1761,
después de que falleciera su madre. Fue en Valladolid, donde contrajo matrimonio con Juan de Sahagún
de la Mata Linares y Vázquez Dávila y Arce, conde del Carpio, en 1765. En ese momento, el conde, era
alcalde del Crimen en la Real Ciudad de Barcelona, por que lo se hubieron de trasladar a la ciudad condal,
donde nacieron sus dos hijas, María Martina y Francisca Javiera. Más tarde, Juan de Sahagún fue
nombrado Ministro del Real Consejo de Órdenes, por lo que trasladaron su residencia a la capital
española, Madrid. De este modo, María Rita pudo tomar contacto con los cenáculos de intelectuales
ilustrados que comenzaban a bullir por Madrid, prestando apoyo y mecenazgo, motivo por el cual algunos
autores, como María Rosa Gálvez de Cabrera (1768-1806) ensalzaron su figura en algunas de sus obras.
Fue la condesa del Carpio una mujer culta e ilustrada, con gran afán por adaptarse a las reformas de su
tiempo, y muestra de ello es su participación en la Junta de Damas de Honor y Mérito, destacando su
carácter filantrópico. Escribió, al menos, tres obras dramáticas, aunque en la actualidad sólo se conocen
dos: La aya y Catalín, ambas escritas en prosa y la última versa sobre las dificultades de una joven,
residente en Portugalete (Vizcaya), para casarse tras el declive económico de su padre. El editor de esta
última obra comenta que fue escrita durante una enfermedad de la escritora. Fue retratada por Francisco
Goya en torno al 1794 o 1795, poco antes de su fallecimiento. Socia numeraria de la Junta de Damas.
URZAINQUI, I. (ed.), “Catalin” de Rita Barrenechea y otras voces de mujeres del siglo XVIII. Vitoria-
Gasteiz: Arateko, 2006; HORMIGÓN, J. A. (dir.), Autoras en la Historia del Teatro Español (1500-1994),
Madrid: Publicaciones de la Asociación de Directores de Escena de España, 1996; ADAMSON, G. y
MYERS, E., Continental, latin- america and francophone women writers, vol. II, Boston: University Press
of America, 1990, p. 35; RAMOS, A., Aparato para la corrección y adicción de la obra que publicó en
1769 el doctor don Joseph Berní y Catalá, Madrid: Impresora de la Dignidad Episcopal y de la Santa
Iglesia, 1777, p. 252; en http://www.fundaciongoyaenaragon.es, [consultado el día 15 de abril del 2013].
112
Mª Francisca de Beaufort y Álvarez de Toledo: casada con Francisco de Borja Téllez-Girón y
Alfonso Pimentel, marqués de Peñafiel e hijo de los duques de Osuna. En 1807 se convertirá en el X
duque de Osuna. También fue Condesa de Beaufort-Spontin. En www.euskalnet.ne y
www.fundacionmedinaceli.org, [consultadas el 19 de abril del 2013]; SOLER SALCEDO, J.M., Nobleza
española: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008, p. 186; MARTÍN-VALDEPEÑAS
YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los miembros de la sociedad económica matritense en el
reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia Contemporánea: espacio, tiempo y forma, 2005, serie V,
t. 17, pp. 13-43.
113
Mª de la Concepción Belvis de Moncada y Pizarro: nació en diciembre del año 1769 y falleció en
septiembre de 1799. Su padre fue Pascual Benito Belvis de Moncada e Ibáñez de Segovia, XIII Marqués
de Móndejar, y su madre fue Florentina Pizarro y Herrera, XII condesa de la Gomera y Camarera Mayor
del Palacio, marquesa, además de San Juan de las Piedras de Albas. Se casó con Don Vicente Mª Palafox
Rebolledo Mexía Silva, VIII marqués de Ariza, X marqués de Estepa y XI marqués de la
Guardia, Almirante de Aragón fue un aristócrata español que sirvió en la Real Casa, el 2 de febrero de
1778, por lo que asumió el título de condesa de Santa Eufemia. Tuvieron tres hijos. Socia numeraria de la
Junta de Damas y protectora de la Escuela Patriótica de San Andrés. GÓMEZ CENTURIÓN, C., “Al cuidado
79
Benavides Fernández de Velasco, Francisca de Paula de (duquesa consorte de
Frías y Uceda, 1811)114
Bernabé, Mª Teresa (s. t., 1839)
Bernaldo de Quirós y Colón, Joaquina (condesa de Giraldeli, 1839)115
Bethencourt y Molina, Mª del Carmen de (Científica, 1788)116
Biec de Escriche, Engracia (s. t., 1839)117
del Cuerpo del Rey: los sumilleres de corps en el siglo XVIII”, Cuadernos de Historia Moderna,
Universidad Complutense de Madrid, 2003, Anejo II, 199-239, pp. 199-239; ALCOLEA, S., MAELLA, S.,
Retrato de la VIII marquesa de Ariza, Instituto Amatller de Arte Hispánico de Barcelona, 1 de agosto de
2002, en http://www.amatller.com/digipubl/MaellaAriza.pdf, [consultado el día 5 de abril de 1787], p. 2.
114
Francisca de Paula de Benavides Fernández de Velasco: su nombre original es Francisca de Paula
de Benavides Córdoba de la Cueva Moncada, pero al contraer matrimonio asume los dos apellidos de su
esposo. Nació el 2 de abril de 1763 y murió en Madrid el 6 de noviembre de 1827. Sus padres fueron
Antonio de Benavides y de la Cueva, II duque de Santisteban del Puerto y X conde de Castelar, y Ana Mª
de la O Fernández de Córdoba y Moncada. Fue la duquesa consorte del duque de Frías, al contraer
matrimonio en 1780 con el XIII duque de Frías, Diego Pacheco Téllez Girón Gómez de Sandoval quien
cambió sus apellidos por Fernández de Velasco López Pacheco Téllez Girón. También fue esta mujer,
marquesa de Villena. Fue dama de la reina Mª Luisa de Parma. En www.censoarchivos.mcu.es y
http://www.fundacionmedinaceli.org, [consultados el 7 de mayo del 2013], en CADENAS Y VICENT, V.,
(dir.), Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y armas, 1977, 144, p. 703.
115
Joaquina Bernaldo de Quirós y Colón de Larreátegui: nació en 1822 y murió en 1884. Hija de
Antonio María Bernaldo de Quirós Lasso de la Vega Mariño de Lobera y Jauche, VI marqués de
Monreal, y de Hipólita Colón de Larreátegui y Remirez de Baquedano. Contrajo matrimonio con Gaspar
Casani Cron y White, conde de Giraldeli y de Cron. Fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa. En
www.geneall.net, [consultado el día 15 de abril de 2013]; REAL ACADEMIA MATRITENSE DE HERÁLDICA
Y GENEALOGÍA, Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, Madrid: Industrias
Caro, 1992, p. 43.
116
Mª del Carmen de Bethencourt y Molina: (1758-1824), conocida en su familia como “Mariquita”,
“Maruca” o “Madrinita”, pertenece a una familia de científicos de las Islas Canarias, conocida como
Betancourt o Bethencourt. Nació en Realejo de Abajo (Rambla de Castro) el 19 de diciembre de 1758 y
fue bautizada el día 23 de ese mismo mes, y murió el 3 de mayo de 1824, con 65 años de edad en el
Puerto de la Cruz, según los archivos de la Parroquia de Nuestra Señora de la Peña de Francia, de dicha
localidad. Sus padres fueron Agustín de Betancourt y Jaques de Mesa. Vivió siempre en la casa familiar,
implicada en los problemas que generaba la industria de las manufacturas sederas y en los intentos de
mejorar la calidad y producción de esta práctica. Participó de forma activa en la Real Sociedad
Económica de La Laguna, en Tenerife, sociedad que fundó su propio hermano Agustín de Bethencourt
(1758-1824), donde ella entregó una memoria sobre la forma de obtener el color carmesí, puesto que se
destacó como una interesante científica en torno a las recetas de tinte, “Método económico para tintes de
carmesí fino”, incluye dos recetas de tintes para la seda ideadas enviadas a la Sociedad Económica en
1779 junto con unas muestras de tejido teñido siguiendo las indicaciones de la receta. Junto con sus
hermanos, Agustín y José, construyó una máquina epicilíndrica para entorchar seda. Contribuyó al debate
generado por sus contemporáneos sobre los métodos racionales, científicos y tecnológicos, que
permitieran el progreso económico y social de las Islas. Fue admitida en la Junta de Damas de Honor y
Mérito el 28 de septiembre de 1788, como socia correspondiente. En
http://www.revistacanarii.com/canarii/23/de-maria-de-bethencourt-y-molina-a-las-pioneras-de-la-
investigacion-cientifica-en-canarias, [consultado el 8 de abril del 2013]; MARTÍN MEDINA, A., MARTÍNEZ
NAVARRO, F. y REPETTO JIMÉNEZ, E., Agustín de Betancourt y Molina, Las Palmas de Gran Canaria:
Dykinson S.L., p. 35; HERNÁNDEZ, M., y PRIETO, J. L. (trad.), Memoria de un nuevo sistema de
navegación interior, Tenerife (España): Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia, Tenerife,
pp. 7-11.
117
Engracia Biec de Escriche: casada durante 26 años con Joaquín Escriche y Martín, jurisconsulto y
autor del primer diccionario jurídico, exiliado a Francia tras la derrota de los franceses en España, a donde
se marchó en compañía de su esposa. ESCRICHE, J., Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia,
Madrid: Eduardo Cuesta, 1874-1876, p. 1.
80
Borbón- Dos Sicilias, Mª Cristina de (reina de España, 1829)118
Borbón y Vallabriga, Mª Luisa Fernanda de (duquesa viuda de San Fernando y
Quiroga, 1844)119
Borbón, Mª Ana Victoria de (Infanta, 1787)120
Borbón, Mª Isabel de (reina de las Dos Sicilias, 1830)121
Borbón, Mª Josefa de (Infanta, 1787)122
118
Mª Cristina de Borbón Dos Sicilias: nació en 1806 y murió en 1878. Hija de Francisco I de las Dos
Sicilias (1777-1830) rey de las Dos Sicilias entre 1825 y 1830 y la infanta María Isabel de Borbón (1789-
1848), hija de Carlos IV. Contrajo matrimonio en Aranjuez el 11 de diciembre de 1829 con su tío
Fernando VII, convirtiéndose en reina de España. Contrajo matrimonio por segunda vez con Agustín
Fernando Muñoz y Sánchez, I Duque de Riánsares y I Marqués de San Agustín. En www.ecured.cu y
www.cervantesvirtual.com, [consultados el 25 de abril del 2013].
119
Mª Luisa Fernanda de Borbón y Vallabriga: duquesa consorte. Nació en 1783, del matrimonio entre
el infante don Luis de Borbón y Mª Teresa Vallabriga. Su hermana fue la condesa de Chinchón, Mª
Teresa de Borbón y Vallabriga, casada con el ministro Manuel Godoy. Contrajo matrimonio con Joaquín
Melgarejo y Saurín, gentilhombre de Fernando VII, y mayordomo del infante don Luis de Borbón, fue
nombrado duque de San Fernando de Quiroga, por ser fiel al rey en la causa contra Godoy. Durante la
guerra contra los franceses, sus esposo juró la Constitución de Cádiz por lo que al regresar la corona a
manos de Fernando VII el matrimonio debió exiliarse, primero a París y más tarde a Roma. Murió en
Madrid en 1846. En algunos documentos aparece como inscrita en la Junta desde 1839 (Acta de la Junta
General de la Sociedad para propagar la buena Educación en1839), mientras que en los expedientes figura
como admitida en 1844. En www.museodelprado.es, [consultado el día 25 de abril 2013]; MARTÍN-
VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los miembros de la sociedad económica
matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia Contemporánea: espacio, tiempo y
forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
120
Mariana Victoria Josefa de Braganza: conocida también como Mª Ana Victoria (15 de
diciembre de 1768 - 2 de noviembre de 1788) fue una Infanta de Portugal por nacimiento, e Infanta de
España por matrimonio. Doña Mariana Victoria era el tercer vástago y la primera hija de la reina María
I y su consorte Pedro III. La familia de doña Mariana era relativamente endogámica, pues su padre era tío
de su madre, y el hermano mayor de doña Mariana Victoria estaba casado con una hermana de su madre.
Además, las dos abuelas de Pedro III eran hermanas. Doña Mariana Victoria nació en el Palacio de
Queluz, Portugal, y se crio principalmente en Lisboa. A muy temprana edad contrajo matrimonio con el
infante español Gabriel de Borbón, hijo del rey de España de Carlos III y de María Amalia de Sajonia.
Aunque la pareja tuvo tres hijos en total, la mediana murió a muy corta edad. El pequeño, llamado Carlos,
murió de viruela pocos días después de su madre, que murió de la misma enfermedad. Su viudo, el infante
don Gabriel, sucumbió a la viruela dos semanas después. El mayor de los hijos, Pedro Carlos de Borbón,
fue reconocido también infante de Portugal (aparte de ser infante de España, título y rango que le
correspondían por nacimiento), al igual que el hijo de éste Sebastián Gabriel de Borbón. Pedro Carlos fue
criado en Portugal y Brasil por su abuela materna. Doña Mariana Victoria murió de viruela en Madrid a la
edad de 19 años. Está enterrada en San Lorenzo de El Escorial al igual que su marido e hijos. En
www.wikipedia.com, [consultado el día 20 de abril del 2013].
121
Mª Isabel de Borbón: nació en 1789 y murió en 1848. Era la cuarta hija (y undécimo vástago) del rey
Carlos IV de España y de su esposa María Luisa de Parma. Contrajo matrimonio con Francisco I de las
Dos Sicilias, por lo que se convirtió en reina de las Dos Sicilias en 1802. En 1839 volvió a contraer
matrimonio, esta vez con Francesco del Balzo. En www.museodelprado.es, [consultado el día 20 de abril
del 2013].
122
María Josefa de Borbón: nació el 6 de julio de 1744 en Gaeta, Nápoles. Hija de Carlos III de España
y la princesa María Amalia de Sajonia. Tras su nacimiento se convirtió en Princesa de Nápoles y Sicilia,
y, tras el ascenso de su padre al trono español como Carlos III, se convirtió en Infanta de España. Llegó a
España con su familia en octubre de 1759, a los quince años de edad. Vivió en la corte de su padre y
posteriormente en la de su hermano Carlos IV de España. Su madre murió apenas un año después de la
llegada de la familia a España y su padre en 1788. tras la muerte del rey, Josefa vivió en la corte
dominada por su cuñada, María Luisa de Parma, nieta del rey Luis XV de Francia, con quien no se
llevaba bien. La infanta fue candidata para casarse con el padre de su cuñada, momento en que la joven
81
Borbón, Mª Luisa de (Infanta, 1793)
Borbón-Dos Sicilias Borbón de Nápoles, Luisa Carlota de (Infanta, 1819)123
Borbón-Dos Sicilias y Habsburgo-Lorena, Mª Amelia Teresa de (Infanta, 1793)124
Borja Alfonso de Sousa, Francisca de (marquesa de Guadalcazar, 1788)125
Braganza, Mª Isabel de (reina consorte de España, 1816)126
Brito Pérez de Castro, Francisca (s. t., 1839)127
contaba con 24 años, pero el rey francés descartó la idea. También pensaron en casarla con el Infante don
Luis de Borbón, pero sin éxito. La infanta permanecerá soltera el resto de su vida. Ella apoyó a las monjas
carmelitas, en cuyo convento de Santa Teresa fue sepultada a su muerte, acaecida el 8 de diciembre de
1801 en el Palacio Real de Madrid, a los 57 años de edad. Su cuerpo fue trasladado a El Escorial. En
www.museodelprado.es, [consultado el 20 de abril del 2013].
123
Luisa Carlota de Borbón Dos Sicilias Borbón de Nápoles: nació en Nápoles en 1804 y murió en
Madrid en 1844.Fue princesa del Reino de las Dos Sicilias, siendo la hija de Francisco I de las Dos
Sicilias y de María Isabel de Borbón, fue hermana de Fernando II de las Dos Sicilias y de María Cristina
de Borbón-Dos Sicilias, tía y suegra de la reina Isabel II de España puesto que el primogénito de su
matrimonio con Francisco de Paula de Borbón, hermano de Fernando VII, Francisco de Asís de Borbón
se casó con ella. En www.museodelprado.es, [consultado el 20 de abril del 2013].
124
Mª Amalia Teresa de Borbón-Dos Sicilias y Habsburgo-Lorena: fue reina consorte de Luis Felipe,
Rey de los franceses. Fue hija de Fernando I, Rey de las Dos Sicilias (1751-1825), hijo de Carlos III de
España, y de su esposa la Archiduquesa María Carolina de Austria (1752-1814). En www.wikipedia.org,
[consultado el día 20 de abril de 2013].
125
Francisca de Borja Alfonso de Sousa: IX marquesa de Guadalcazar. Nació en 1747 y falleció en
1820. Fue hija de Vasco Alfonso de Sousa de Portugal Fernández del Campo Manuel de Lando y
Alvarado, VIII marqués de Guadalcázar, y de Fausta Alfonsa de Sousa de Portugal y Fernández del
Campo, IV marquesa de Mejorada del Campo. Contrajo matrimonio con Pedro Alfonso de Sousa de
Portugal Fernández del Campo Manuel de Lando y Alvarado. En www.geneall.net, [consultado el 5 mayo
del 2013].
126
Mª Isabel de Braganza: nació en 1798 y murió en 1818. Era la primogénita de los futuros reyes Juan
VI y Carlota Joaquina. Detrás de ella nacieron ocho hijos más, a pesar de que el matrimonio real no fue
una relación en la que reinara el amor. De hecho, en 1806, cuando María Isabel aún no había cumplido
los diez años, sufrió la separación de sus padres. La pequeña infanta fue educada con esmero por
profesores afines a la Compañía de Jesús y recibió una exquisita formación artística. Pero su vida en
Portugal terminó el 27 de noviembre de 1807 cuando la familia real tuvo que marchar al exilio tras las
invasiones napoleónicas de la península. En Brasil, María Isabel permaneció junto a su madre, pues sus
progenitores continuaron manteniendo vidas separadas. El 22 de febrero de 1816 se firmaban las
capitulaciones matrimoniales de un doble enlace. María Isabel se casaría con su tío Fernando VII
mientras que su hermana María Francisca se casaría con el hermano de este, Carlos María Isidro. Un mes
después, las dos infantas iniciaban un largo viaje hacia tierras españolas. El 28 de septiembre de 1816 se
encontraban las dos hermanas cerca de Madrid con sus ya entonces esposos con los que se habían casado
por poderes en Cádiz. Fernando tenía entonces treinta y dos años y ella diecinueve. La ceremonia de
ratificación de los dos enlaces se celebró en la iglesia madrileña de San Francisco el Grande. Dos meses
después, María Isabel empezó a notar los síntomas de un primer embarazo. Pero la alegría inicial duraría
muy poco tiempo. La infanta María Isabel Luisa, nacida el 21 de agosto de 1817, no superó los cinco
meses de vida. El 26 de diciembre de 1818, fallecía al dar a luz a su segundo vástago. En
www.museosenfemenino.es, [consultado el día 20 de abril del 2013].
127
Francisca Brito Pérez de Castro: nació en Lisboa en 1799. Contrajo matrimonio con Evaristo Pérez
de Castro, quien fue un destacado diplomático y político ilustrado, ocupó los cargos de agregado en las
embajadas de España en Viena (1798), en Lisboa (1803 y embajador en 1838) y en Hamburgo, y oficial
de la primera Secretaria de Estado (1808), diputado y secretario de las Cortes de Cádiz de 1812, y autor
de la publicación de la Correspondencia de Godoy con la reina María Luisa. Se significó como moderado
en las Cortes de 1820, llegando a ocupar el cargo de Ministro de Gracia y Justicia en 1820. Sufrió el
82
Burriel, Mª Josefa (s. d., 1790)
C
Cagigal de Kindelán, Felipa (s. t., 1812)128
Calatrava de Alonso, Ángela (s. d., 1839)
Calatrava, Matilde (s. d., 1839)
Calzada de Embite, Simona (s. t., 1825)129
Campuzano de Magallón, Pilar (s. d., 1839)
Campuzano, Mª Josefa (s. d., 1839)
Canas, Josefa de (s. d., 1787)
Cantabrana de Juez, Concepción (s. t., 1839)
Cañas y Portocarrero, Francisca de Paula de (condesa de Benalúa, 1787)130
Cañaveral y Cañas, Mª Josefa de (duquesa de San Lorenzo, 1831)131
Caraza y Ofarril, Ana (s. d., 1790)
Carla (duquesa, 1839)
Carvajal y de Queralt, Mª Luisa de (condesa de Trastámara y marquesa del
Águila, 1825)132
exilio durante la reacción fernandina, alcanzó a ser nombrado presidente del Consejo de Ministros del 9
de diciembre de 1838, hasta su dimisión en 1840, que coincide con la revolución y la llegada de los
progresistas al poder. Académico honorario de la Academia de San Fernando el 6 de julio de 1800. En
www.geneall.net, [consultado el 5 de mayo del 2013].
128
Felipa Cagigal de Kindelán: casada con el teniente general Juan Kindelán. Hermana del IV marqués
de la Casa Cagigal, Fernando Casa Cagigal, escritor y dramaturgo. En www.mdc.es (memoria digital de
Canarias), [consultado el 20 de abril del 2013]; ESCAGEDO SALMÓN, M., Solares montañeses: Viejos
linajes de la provincia de Santander, Santoña: Diales Muemaen, 1926-1934, p. 199.
129
Fue curadora en la Junta de Damas de Honor y Mérito.
130
Francisca de Paula de Cañas y Portocarrero: condesa de Benalúa por su casamiento con José de
Salcedo-Cañaveral y Ponce de León, I conde de Benalúa. Además fue VII duquesa del Parque, VI
princesa della Sala di Partinico, X marquesa de Vallecerrato, V marquesa de Castrillo, V condesa de
Belmonte de Tajo, IV marquesa de Villavieja. Socia numeraria de la Junta de Damas y protectora de la
Escuela Patriótica de San Martín. En www.ortizdepinedo.com, [consultado el 19 de abril del 2013];
VILAR Y PASCUAL, L., Diccionario histórico, genealógico y heráldico de las familias ilustres de la
Monarquía Española, t. VII, Madrid: Librería de D. Miguel Guijarro, 1864, p. 64; BÚRGOS, A. de, Blasón
de España. Libro de oro de su nobleza, 1º Parte, t. V, Madrid: Imprenta de D. Pedro Montero, 1859, p.
31.
131
Mª Josefa de Cañaveral y Cañas: hija de José Miguel Cañaveral y Mesia, I conde de Benalúa, y de
Mª Francisca de Cañas y Portocarrero, VI duquesa del Parque. Contrajo matrimonio en 1800 con Lorenzo
Fernández de Villavicencio y Cañas, III duque de San Lorenzo de Vallehermoso, quien a la muerte de la
duquesa, en 1839, volvería a casarse con Josefa del Corral García. Fue dama de la Real Orden de la reina
Mª Luisa desde 1819. Ostentó los siguientes títulos: Grande de España, VIII duquesa del Parque, XI
marquesa de Valdecerrato, VI marquesa de Castrillo, VI condesa de Belmonte de Tajo, V marquesa de
Villaviejo, II condesa de Benalúa. En www.jerezsiempre.com y www.geneall.net, [consultado el 15 de
mayo del 2013]; CÁRDENAS PIERA, E., Memoriales de títulos nobiliarios y hidalgos para obtener facultad
y consignar renta de viudedad (s. XVII-XVII-XIX), Madrid: Hidalguía, 1989, p. 116.
83
Casa Madrid (marquesa, 1825)133
Casas y Aragorri, Mª Rosa de las (condesa de O, Reilly)134
Casteló de Pastor, Rita (s. d., 1839)
Casteñada de Verloci, Concepción (s. d., 1839)
Centurión y Vera, Rafaela (marquesa de Silleruelo, 1799)135
Cepeda y Mayo, Mª del Rosario (Escritora, 1787)136
132
Mª Luisa de Carvajal y de Queralt: Nació en 1804 y murió en 1843. Fue hija de José Miguel de
Carvajal-Vargas y Manrique de Lara, II duque de San Carlos, y de María Eulalia de Queralt y Silva.
Contrajo matrimonio con Vicente Pio Osorio de Moscoso, XV conde de Altamira, en 1820. Fue dama de
la Real Orden de la reina Mª Luisa, desde 1827. En www.losvargas.org y www.geneall.net [consultados
el 30 de abril del 2013]; SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520),
Madrid: Visión Libros, 2008, p. 154.
133
Marquesado de Casa Madrid: le fue concedido en 1738 a Francisco Sánchez de Madrid y Moreno de
Mendoza Lorenzo y Alba. CADENAS Y LÓPEZ, A. A., Elenco de grandeza y títulos nobiliarios españoles,
Madrid: Hidalguía, 2012, p. 259.
134
Mª Rosa de las Casas y Aragorri: nació en San Sebastián y murió en Madrid el 11 de junio de 1811.
Condesa de O´Reilly por matrimonio. Sus padres fueron: Manuel de las Casas y de la Cuadra y Mª
Concepción Aragorri y Olavide. Se casó con Alexander O´Reilly, I conde de O´Reilly en 1768, con quien
tuvo a Pedro Pablo O´Reilly y de las Casas. Fue dama de la Real Orden de la Reina María Luisa. Su
esposo fue uno de los militares más destacados del Ejército Español, nacido en Dublín en 1725. Socia
correspondiente de la Junta de Damas. LOHMANN VILLENA, G., Los americanos en las órdenes
nobiliarias, tomo I, Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 1993, p. 210;
BERNAL LABRADA, E., Árboles genealógicos de la Cuba Española, Madrid: Editorial Verbum, 2012, 29
p.; GONZÁLEZ-RIPOLL, Mº D., NARANJO, C., FERRER, A., GARCÍA, G. y OPATRNÝ, J., El rumor de Haití
en Cuba: temor, raza y rebeldía (1788- 1844), Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas
(CSIC), 2005, p. 36; ÁLVAREZ Y CAÑAS, Mª L., Corregidores y alcaldes mayores: la administración
territorial andaluza en el siglo XVIII, Alicante: Universidad de Alicante, 2012, p. 295.
135
Rafaela Centurión y Vera: esposa del VIII marqués de Cilleruelo, Andrés María de Quevedo
Navamuel, con quien contrajo matrimonio en 1797. Murió esta mujer en 1856. Fue hija de José Joaquín
Centurión Doria y Fonseca, VIII marqués de Lapilla, y de Antonia Agustina de Vera y Moctezuma. Fue
dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa en 1816. En www.fundacionmedinaceli.org, [consultado el
día 15 de abril del 2013].
136
Mª del Rosario Cepeda y Mayo: nació en el año 1756 y murió en Madrid en 1816, escritora y
poetisa. Hija de Francisco Cepeda, caballero de la Orden de Calatrava, alguacil mayor de la Inquisición y
regidor perpetuo de Cádiz, y de Isabel Mayo. Rosario Cepeda debe su fama al eco que entre sus
contemporáneos tuvo el resultado del examen público al que fue sometida cuando contaba con 12 años,
en 1768, cuando tradujo y recitó una obra de Anacreonte y una fábula de Esopo, además de examinarse
de geografía, historia, gramática castellana y latina, geometría y francés, exámenes para los cuáles había
estudiado mano a mano con su preceptor, Juan Antonio González Cañaveras. Colaboradora en la prensa
gaditana, socia de Honor y Mérito de la Junta de Damas de la Real Sociedad Económica Matritense, de la
que fue su secretaria de 1797 hasta 1808 así como dama protectora de la Escuela Patriótica de San Ginés.
También perteneció a otras sociedades culturales de su tiempo. El Ayuntamiento de Cádiz la nombró
regidora honoraria del mismo. Inicia el debate sobre las capacidades intelectuales de las mujeres con la
intervención en Defensa de las Mujeres del abate Feijoo y se cierra, igualmente, con el Discurso sobre la
educación física y moral de las mujeres que Josefa Amar publica en 1790, no es de extrañar que la
demostración de la capacidad de una niña, para aprender disciplinas y materias científicas diversas, fuera
recibida por sus contemporáneos con admiración e, incluso, que su saber se exhibiera como si de una
rareza se tratara. Escribió también Memoria sobre las casas de Expósitos, y el Elogio de la Reyna N. S.,
leído en la junta pública de distribución de premios de la Real Sociedad Económica en julio de 1777.
También era frecuente que el acceso de las mujeres a la formación intelectual fuera minoritario y
privativo de una aristocracia de sangre o de dinero. Un contemporáneo suyo, Juan Bautista Cubié, termina
con ella su obra Las mujeres vindicadas, publicada en el mismo año de 1768 y cuenta que Rosario
Cepeda disertó en griego, latín, italiano, francés y castellano, contestando a cuantas preguntas sobre las
gramáticas respectivas se le hacían y a más de 300 cuestiones sobre Historia, en los exámenes
84
Cepeda y Ugarte, Francisca (s. t., 1798)137
Cerda y Cernesio Odescalchi, Cayetana Mª de la (duquesa de Alburquerque,
s.d.)138
Ceriola Castellá de Flaquer, Josefa (s. t., 1839)139
Cleofe Huerta, Mª (s. t., 1839)140
Concepción (condesa, 1820)
Contreras y Vargas, Mª Josefa (s. t., 1806)141
Corcuera de Tutor, Jacoba (s. t., 1839)142
Corre de Gelabert, Ignacia (s. d., 1839)
Correa y Pinto de Sousa, Luisa (marquesa de la Vega de Armijo, 1839)143
Cristóbal, Rafaela de (s. t., 1787)
mencionados anteriormente. El cabildo gaditano acordó editar un folleto conmemorativo y otorgarle, por
los días de su vida, los emolumentos correspondientes a un regidor de la ciudad. La actividad intelectual
de Rosario Cepeda, sin embargo, no es la de una creadora sino más bien la de una mujer ilustrada, que
está presente en los foros culturales de su tiempo y que en ellos goza de cierto protagonismo. Como otras
mujeres de su entorno social, junto a la formación exigida para una dama de sociedad música, baile y
labores de aguja- pudo acceder a conocimientos más amplios en lenguas clásicas y modernas, historia y
geometría, pero éstos no modificaron sus funciones que fueron las de un ama de casa instruida con una
vida cultural activa. Su matrimonio con el general Gorostiza la llevó a residir en Madrid, donde
desarrollaría una labor continuada en la Junta de Damas. Murió el 16 de octubre de 1816. GUNIA, I., De la
poesía a la literatura, Madrid: Iberoamericana, 2008, pp. 177-178; SERRANO Y SANZ, M., Apuntes para
una biblioteca de Escritoras Españolas, Madrid: Biblioteca de Autores Españoles, 1975, p. 268;
BAUTISTA CUBIÉ, J. (1768). Las mujeres vindicadas de las calumnias de los hombres. Con un catálogo de
las Españolas que más se han distinguido en Ciencias y Armas. Madrid, 1786; en
www.mujeremprendedora.net, [consultado el día 15 de abril del 2013].
137
Francisca Cepeda y Ugarte: hermana de la escritora Rosario Cepeda.
138
Cayetana Mª de la Cerda y Cernesio Odescalchi: nació en 1748 y murió en 1808. Sus padres fueron
Joaquín Maria de La Cerda y Josefa Maria Carnesio Odescalchi y Guzmán, IV condesa de Parcent.
Contrajo matrimonio con Miguel José de la Cueva, XIII duque de Alburquerque, en 1766. En
www.abcgenealogia.com y www.ortizdepinedo.com, [consultado el 17 de abril del 2013].
139
Josefa Ceriola Castellá de Flaquer: hija de Jaime Ceriola, contrajo matrimonio con el banquero
Jorge Flaquer Pedrines. Su familia es retratada por el pintor Joaquín Espalter y Rull. Ella es la abuela de
Benigno de la Vega Inclán, fundador del Museo del Romanticismo de Madrid. En ceres.mcu.es.
140
Mª Cleofe Huerta: viuda de Garreta. Madre de don José Garreta. Además de pertenecer a la Junta de
Damas, fue mayordoma de la Concepción de la Real Archicofradía Sacramental de San Pedro y San
Andrés, en 1848. En www.geneall.net, [consultado el 17 de abril del 2013].
141
Mª Josefa Contreras y Vargas: madre del marqués de Cerralbo, Fernando Águila y Contreras. En
www.geneall.net , [consultado el 13 de abril del 2013].
142
Jacoba Corcuera de Tutor: sigue figurando en la Junta de Damas en 1844, ya que aparece en las
listas expuestas en el Acta de la sexta Junta de la Sociedad para la educación del pueblo de 1844. REAL
SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE, Acta de la sexta Junta de la Sociedad para la educación del pueblo
de 1844, Madrid: Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, 1844.
143
Luisa Correa y Pinto de Sousa: nació en 1800 y murió en 1869. Aparece en los expedientes de
admisión de la Junta en el año 1839, sin fecha exacta de ingreso. Sus padres fueron Benito Fernández-
Correa y Sotomayor, IV marqués de Mos, y Mª Luisa Felicidades Pinto Sousa. Contrajo matrimonio con
Antonio González de Aguilar y Fernández de Córdoba, VI marqués de la Vega de Armijo. Fue además
dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa. En www.geneall.net, [consultado el día 13 de abril del
2013].
85
Cruz de la Cerda y Manrique de Lara, Mª Isidra de la (marquesa de Montealegre,
1787)144
Chacón Manrique de Lara Carrillo, Mª del Carmen (condesa de Gor, 1816)145
Chacón Manrique de Lara, Mª del Patrocinio (s. t., 1830)146
Chaves Contreras, Mª Dolores (condesa de Superunda, 1789)147
D
Dávila Carrillo de Albornoz, Francisca Mª (condesa de Torrepalma y condesa de
Truillas, 1787)148
144
Mª Isidra de la Cruz de la Cerda y Manrique de Lara: nació en 1742 y falleció en 1811. Marquesa
de Montealegre por matrimonio. También conocida como Mª Isidra de la Cruz Manrique de la Cerda y
Guzmán. Fue Camarera mayor de palacio entre los años de 1780 a 1811, durante el reinado de Carlos IV.
Obtuvo por nacimiento el título de duquesa de Nájera y a través de su matrimonio con Diego Ventura de
Guzmán y Fernández de Córdoba, VIII marqués de Montealegre, Grande de España y Canciller Mayor de
Castilla, obtuvo el de marquesa de Montealegre. Es la madre de la conocida como la doctora de Alcalá,
María Isidra Quintina de Guzmán y la Cerda, que también perteneció a la Junta de Damas de Honor y
Mérito como socia correspondiente. En www.compactgen.com, [consultado el 23 de abril del 2013];
SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza de España: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008,
p. 49.
145
Mª del Carmen Chacón-Manrique de Lara: nació en la ciudad de Sevilla el 17 de julio de 1772 y
murió el 12 de enero del año 1860. Sus padres fueron Francisco Chacón-Manrique de Lara Medrano y Mª
del Carmen Carrillo Albornoz Jacome Linden. Contrajo matrimonio con Nicolás Mauricio Álvarez de las
Austrias Bohorques Vélez Ladrón de Guevara, I duque de Gor. En 1826 asumió el cargo de Presidenta de
la Junta de Damas. Al morir su esposo, cedió sus títulos a su hijo: Mauricio Nicolás Álvarez de las
Asturias Bohorques y Chacón Carrillo de Albornoz, casado a la altura de 1830 con María de la O Jacoba
Guiráldez y Cañas Mendoza y Portocarrero, vizcondesa de Valoria. Debido a esto aparece en dos listas,
en una de ellas como duquesa de Gor ingresando en la Junta de Damas en 1816 y en otra como ex
duquesa de Gor en 1830, en estas líneas se refleja la primera inscripción de la dama y no la segunda, la
cual queda aquí mencionada. Fundó en Granada una Junta de Señoras, similar a la Junta de Damas de
Honor y Mérito. En 1814 se trasladó a Madrid, ingresando dos años después en la Junta de Damas. Como
presidenta de la mencionada Junta decidió ensanchar el Colegio de la Paz, se convirtió en directora del
Colegio Nacional de Huérfanas de la Unión (que desde 1838 fue administrado y dirigido desde la Junta de
Damas). Junto con su hermana, Mª del Patrocinio, fundó una fábrica de sombreros de Italia. En 1845, y
por orden de la reina Mª Cristina de Borbón, fundó en la ciudad de Madrid la Real Asociación de
Beneficencia Domiciliaria. En www.apellidochacon.es y www.geni.com, [consultado el 20 de abril del
2013]; VARELA DE LIMIA Y MENÉNDEZ, J., Los directores de la Real Sociedad Económica Matritense del
País y las Presidentas de su Junta de Damas de Honor y Mérito, Madrid: Talleres “el Eco Franciscano”,
1925, s / n.
146
Mª del Patrocinio Chacón Manrique de Lara: nació en 1779 y murió, siendo soltera, en 1852.
Perteneciente a la familia poseedora del ducado de Gor. Aparece en las listas de la Junta de Damas como
segunda curadora tanto del Colegio de la Paz como de la Inclusa. En www.apellidochacon.es,
[consultado el 13 de abril del 2013]; Guía de forasteros en Madrid para el año de 1839, Madrid:
Imprenta Nacional, 1839, p. 343.
147
Dolores Chaves Contreras: casada con Joaquín Manso de Velasco y del Águila, II conde de
Superunda y marqués de Bermudo. En www.geneall.net, www.censoarchivos.mcu.es, [consultado el 13
de abril del 2013].
148
Francisca Mª Dávila Carrillo de Albornoz: nació en Vélez (Málaga) y murió en Calatayud el 28 de
enero de 1808. Sus padres fueron José Lorenzo Dávila y Tello Guzmán (III Conde de Valhermoso) y Mª
Magdalena Carrillo albornoz y Antich (II condesa de Montemar). Se casó en Madrid el 15 de mayo de
1753 y primeras nupcias con Alonso Ignacio Verdugo y Castilla Ursua y Lasso de Castilla, quien fue III
conde de Torrepalma, por lo que ella misma adquirió dicho título por matrimonio, y en segundas nupcias
86
Desportes y Lacomba, Magdalena de (condesa de Casa Sarriá, 1818)149
D'Estoup y Cayron, Mª de los Dolores (marquesa de Soto de Aller, 1839)150
Díaz de Mendoza y Valcárcel, Laureana (condesa de Mansilla, 1839)151
Díaz Valdés, Juana (s. d., 1839)
Díez de la Cortina y Morales, Josefa (Escritora, 1796)152
Domínguez de Aguayo, Joaquina (condesa de Hust, 1787)153
E
Echevarría, Ramona (s. d., 1839)
Enríquez de Landero, Magdalena (s. d., 1839)
Escobedo y Velasco, Francisca (condesa de Humanes y de Cazalla del Río,
1838)154
con el capitán general Antonio Ricardos y Carrillo de Albornoz en San Idelfonso el 24 de agosto de 1776.
El 30 de marzo de 1794, Carlos IV, la concedió el título de condesa de Truillas. Ingresó en la Junta de
Damas de Honor y Mérito el 15 de diciembre de 1787 y fue nombrada presidenta el 28 de septiembre de
1790. En 1790 se convirtió en creadora y en la primera curadora de la Escuela Patriótica de la Educación
de la Sociedad. También creó la Real Escuela de Flores de la Reina. También formó parte de las Damas
de la Real Orden de la Reina María Luisa. BARTOLOMÉ MARTÍNEZ, B., Historia de la educación en
España y América Latina, Madrid: Ediciones SM, 1993, pp. 668- 673; AGUILAR PIÑAL, F., Bibliografía
de autores españoles del siglo XVIII, Tomo III (D-F), Madrid: Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, Instituto Cervantes, 1983, p. 16; VARELA DE LIMIA Y MENÉNDEZ, J., Los directores de la Real
Sociedad Económica Matritense de Amigos del País y las Presidentas de su Junta de Damas de Honor y
Mérito, Madrid: Talleres de “El eco franciscano”, 1925, s / n.
149
Magdalena de Desportes y Lacomba: hija de Nicolás Luis Desportes y Desprele y de Francisca
Lacomba. Contrajo matrimonio en 1767 con Juan Manuel de Sarria y Cárdenas, I conde de Casa Sarria,
quien recibió la cruz de Carlos III en 1794. En www.euskalnet.net, [consultado el día 13 de abril del
2013].
150
Mª de los Dolores D'Estoup y Cayron: natural de Murcia. Casada con Joaquín Posada y Moscoso, I
marqués de Soto de Aller desde 1846, también vizconde de Miravelles desde 1847 y teniente general de
los Reales del Ejército. CADENAS Y VICENT, V. de, Caballeros de la Orden de Santiago que efectuaron
sus pruebas durante el siglo XIX, Madrid: Hidalguía, 1993, p. 290; en www.regmurcia.com, [consultado
el día 27 de abril del 2013].
151
Laureana Díaz de Mendoza y Valcárcel: nació en 1806 y murió en 1874. Sus padres fueron
Cayetano Díaz de Mendoza y Lalaing, III Marqués de Fontanar, y Juana Jerónima Valcárcel y Alfaro, VI
Condesa de Balazote. Contrajo matrimonio en 1828 con Francisco de Paula de Garandillas y Campuzano,
V conde de Torre Velarde y VII de Mansilla. En www.geneall.net, [consultado el 27de abril del 2013].
152
Josefa Díez de la Cortina y Morales: figura como escritora en el índice bibliográfico de Francisco
Aguilar Pilar. AGUILAR PIÑAL, F., Bibliografía de autores españoles del siglo XVIII, T. III (D-F), Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas “Miguel de Cervantes” (CSIC), 1983, p. 618.
153
Joaquina Domínguez y Aguayo: nació el 2 de agosto de 1768 y murió el 28 de septiembre de 1831, a
la edad de 66 años. Sus padres fueron el Gracia Real y Barón, José Joaquín Domínguez Pareja (1754-
1821), y Juana Manrique Teresa Aguayo y Calvo. Se casó el 20 de enero de 1788, en Lucena (Córdoba,
Andalucía) con Miguel Álvarez de Sotomayor y Sotomayor (1753-1825), conde de Huts, con quien tuvo
un hijo llamado José Álvarez de Sotomayor Domínguez. Fue socia correspondiente de la Junta de Damas
de Honor y Mérito. BAREA LÓPEZ, O., Heráldica y genealogía de los linajes de Cabra de Córdoba,
Doña Mencía y Monturque y sus enlaces (s. XV-XIX), tomo I, España: Bubok Publishing, p. 44; RAMOS,
A., Descripción Genealógica de la Casa de Aguayo, Málaga: Impresora de la Dignidad Episcopal y la
Santa Iglesia, 1781, p. 67.
87
Escrivá de Romaní y de Taberner, Luisa Joaquina (baronesa viuda de Eroles,
1839)155
Esquivel, Mª Antonia (s. d., 1839)
F
Fariña y Serrana de Ayala, Mariana (s. d., 1807)
Fernández de Alvarado y Lezo, Josefa Mónica (marquesa de Espeja, 1789)156
Fernández de Córdoba y Bohórquez, Cristina (s. t., 1839)157
Fernández de Córdoba y Güemes, Manuela de la Paciencia (condesa de
Revillagigedo, 1825)158
Fernández de Córdoba y Pacheco, Mª del Carmen (duquesa de Villahermosa,
1830)
Fernández de Córdoba y Vera de Aragón, Luisa (condesa de Salvatierra, 1839)159
154
Francisca Escobedo y Velasco: nació en 1789 y falleció en 1841. Contrajo matrimonio, en 1825, con
Fernando de Eraso Aranda y Salazar, IX conde de Humanes, quien ya había estado casado con Mª Messi
y Aranda. En www.ortizdepinedo.com y www.geneall.net, [consultados el 13 de abril del 2013].
155
Luisa Joaquina Escrivá de Romaní y de Taberner: nació en 1791 y murió en 1848. Hija de Luis
Escrivá de Romaní y Camprodón, XII barón de Beniparrell, y de Josefa de Taberner y González de la
Cámara. Contrajo matrimonio en tres ocasiones. La primera de ellas, en 1808 con Judas Tadeo Fernández
de Miranda y Villacís, XV Marqués de Cañete. La segunda vez con Joaquín Ibáñez Cuevas y Valonga, III
barón de Eroles y marqués de la Cañada, de quien enviudo en 1825. No volvió a casarse hasta 1841, esta
vez con Francisco de Paula de Córdova e Ibáñez. Formó parte de la Real Orden de la reina Mª Luisa
desde 1819. RODRÍGUEZ DE MARIBONA Y DÁVILA, J. Mª, Don Gaspar de Jovellanos y Ramírez de Jove,
caballero de la Orden de Alcántara: genealogía, nobleza y armas, Asturias: Fundación Foro Jovellanos
del Principado de Asturias, 2007, p. 298; EZQUERRA DEL BAYO, J., PÉREZ BUENO, L., Retratos de mujeres
españolas en el siglo XIX, Madrid: Junta de Iconografía Nacional, 1924, p. 121; en www.geneall.net,
156
Josefa Mónica Fernández de Alvarado y Lezo: sus padres fueron Eugenio Fernández Alvarado y
Perales, II marqués de Tabaloso, e Ignacia de Lezo y Pacheco. Contrajo matrimonio con el XI marqués de
Espeja, Ramón del Águila y Corvalán. En Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y armas, volumen
43 (1995), Madrid: Hidalguía, p. 543.
157
Cristina Fernández de Córdoba y Bohórquez: figura una mujer con este mismo nombre, duquesa de
Griñón, desde 1862 por orden de la reina Isabel II. Esta mujer nació en 1831 y falleció en 1916, en
Madrid, si fue ella la que ingresó en la Junta de Damas debió de hacerlo siendo apenas una niña. Sus
padres fueron Joaquín Fernández de Córdoba, VI duque de Arion, y Mª de la Encarnación Francisca de
Asis Álvarez de Bohórquez y Chacón. Esta mujer contrajo matrimonio, con Fernando Manuel Ramírez
de Haro y Belvis de Moncada, conde de Villariezo. En www.geneall.net, [consultado el 15 de mayo del
2013].
158
Manuela de la Paciencia Fernández de Córdoba y Güemes: fue hija de los marqueses de Canillejas.
Nace en 1822 y se casa en 1843 con Álvaro Armada Valdés, V marqués de San Esteban del Mar de
Natahoyo. LLORDÉN MIÑAMBRES, M., y RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, R., (eds.), Patrimonio documental y
bibliográfico asturiano, Oviedo: Universidad de Oviedo, 1998, p. 145; CADENAS LÓPEZ, A. A., Títulos
nobiliarios con grandeza de España concedidos en Indias (su heráldica y genealogía), Madrid: Hidalguía,
1984, p. 88; ÁLVAREZ-VALDÉS Y VALDÉS, M., Jovellanos: enigmas y certezas, Asturias: Fundación
Alvargónzlez y Fundación Foro Jovellanos del Principado de Asturias, 2002, p. 32 y en www.geneall.net,
159
Luisa Fernández de Córdoba y Vera de Aragón: nació en 1827 y murió en 1902. Hija de Francisco
de Paula Fernández de Córdoba y Fernández de Córdoba, X marqués de Bacares, y de María Manuela
88
Fernández de Córdoba, Mª Angustias (marquesa de Cerralbo, 1820)160
Fernández de Villavicencio y Caña, Mª del Carmen (condesa de Zaldívar, 1839)161
Ferrándiz de Bendicho y Luzzi, Mª Luisa (Escritora, 1839)162
Ferrer de Leimery, Flora (s. d., 1839)
Fidalgo, Tomasa (s. d., 1839)
Fidalgo, Rosa (s. d., 1839)163
Figueroa y Montalvo, Mª Loreta (s. t., 1803)164
Fitz-James-Stuart y Stolberg-Gedern, Mª Fernanda (condesa de Aranda,
1799/1800)165
Fombuena y Monserrat, Mª Ramona Dominga Manuela Antonia (marquesa de
Ayerbe, 1787)166
Vera de Aragón y Nin de Zatrillas. Casada con Agustín de Silva y Bernuy, marqués del Sobroso, XIV
duque de Híjar, duque de Lecera, X duque de Bournonville y conde de Aranda. En www.geneall.net,
160
Mª Angustias Fernández de Córdoba: nació en 1792 y falleció en Madrid en 1864. Sus padres
fueron Manuel Fernández de Córdoba, marqués de Malpica, y Mª Teresa del Carmen Pacheco Téllez-
Girón. Desde 1807 fue la esposa del XV marqués de Cerralbo, Fernando Aguilera y Contreras, cuya
madre Mª Josefa Contreras y Vargas era socia desde 1806. LÓPEZ AZCONA, A., Una mirada íntima:
miniatura de D. Fernando Aguilera, Madrid: Museo Cerralbo, 2010, pp. 3-26; www.geneall.net,
161
Mª del Carmen Fernández de Villavicencio y Caña: contrajo matrimonio con el III conde De
Zaldívar, José Manuel Zaldívar Y Tantete, en 1810. Sus padres fueron Lorenzo Fernández de
Villavicencio y Villavice, II duque de San Lorenzo, y Eulalia Cañas y Portocarrero, duquesa del Parque.
En www.jerezsiempre.com, y www.geneall.net, [consultados el 21 de abril del 2013]; Búrgos, A. de,
Blasón de España. Libro de Oro del nobleza, 1º parte, t. V, Madrid: Imprenta de D. Pedro Montero, 1859,
p. 291; Guía de la grandeza: para le cumplimiento de los días y años de los excelentísimos señores
grandes de España, así residentes en esta Corte como fuera de ella, para el presente año de 1824,
Madrid: Imprente de Repúlles, 1824, p. 110.
162
Mª Luisa Ferrándiz de Bendicho y Luzzi: nació después de 1782. Su padre fue Pablo Ferrándiz
Bendiche, ministro del Consejo de Castilla y miembro de la Sociedad Económica Matritense desde 1777,
y de Mª Antonio Luzzi Clement. En 1800, debido a su enemistad con Godoy, su madre y ella son
expulsadas de Madrid, trasladándonos por un tiempo a Granada, donde Mª Luisa se dedicó a escribir y
pintar. En 1805 contrajo matrimonio con José Joaquín Virues Spínola, músico, militar e ilustrado
perteneciente a diferentes Reales Sociedades Económicas de Amigos del País. Trasladada a Sanlúcar de
Barrameda debido a que se marido se convirtió en gobernador de la ciudad, pasó ella a conocerse como la
gobernadora de la misma ciudad. Tras el fin de la guerra contra los franceses la familia se traslada a París,
regresando en 1820 a Cádiz para trasladarse a Madrid en 1830. En 1839 entra a formar parte de la Real
Orden de la reina Mª Luisa. Fallece la escritora en 1849. GIRÓN PASCUAL, R. M., “Mon cher Sappia,
¿cómo esta vuestra merced? La Granada de Godoy a través de las cartas de doña Mª Luisa de Bendicho
(1801)”, Revista del CEHGR, 2012, 24, pp. 173-188.
163
Rosa Fidalgo: participó, junto con Carmen Machín, en el intento de secuestro de Isabel II y su
hermana, el 7 de octubre de 1841. Fue detenida y procesada el 28 de octubre de 1841. REAL ACADEMIA
DE LA HISTORIA, Diccionario Biográfico Español, t. XXXI, Madrid: Real Academia de la Historia, 2009,
p. 476.
164
Mª Loreta Figueroa y Montalvo: figura como dama de la Sociedad de Patriótica de Damas de
Fernando VII, en Cádiz.
165
Mª Fernanda Fitz-James-Stuart y Stolberg-Gedern: nació en Madrid en 1775 y murió en Versalles
en 1852. Sus padres fueron Carlos Genaro FitzJames-Stuart y Silva, IV duque de Berwick, y Caroline
Auguste, Princesa de Stolberg-Gedern. Se casó en 1798 con Agustín-Pedro de Silva Fernández de Híjar y
Palafox, XII duque de Híjar y XI conde de Aranda. Fue dama de la Real Orden de la Reina Mª Luisa. En
http://www.museodelprado.es y www.geneall.net, [consultados el 25 de abril del 2013].
89
Foronda, Mª Josefa (s. t., 1839)167
Fuente Iglesias, Manuela de la (s. d., 1839)
G
Gálvez y de Valenzuela, Mª Josefa de (marquesa de Sonora y condesa de Castro
Terreño, 1789)168
García, Polonia (s. d., 1839)
García Borrunda, Margarita (s. d., 1839)
García de Villalba, Ana (s. d., 1839)
Gelabert Correa, Mª Ana (s. d., 1839)
Gil de Alonso, Dolores (s. d., 1839)169
Girón y Moctezuma, Mª Paz (marquesa de Altamira, 1788)170
Gobernadora de Indias (s.d.)
Godoy Pizarro y Carvajal, Teresa Rita (marquesa de Valverde, 1793)171
166
Mª Romana Dominga Manuela Antonia Fombuena y Monserrat: marquesa de Ayerbe y de Lierta.
Casada con Pedro Jordán de Urríes y Pignatelli, Marqués de Ayerbe, el 19 de enero de 1767. El hijo de
ambos, don Pedro María Jordán de Urríes y Fombuena, fue III Marqués de Ayerbe, Grande de España de
primera clase, Marqués de Lierta, Conde de San Clemente, Barón de Torrellas, Gentilhombre de Cámara
de S. M. Socia numeraria de la Junta de Damas y protectora de la Escuela Patriótica de San Andrés. En
www.geneall.net y www.diputaciondelagrandeza.es, [consultados el 17 de abril del 2013].
167
Mª Josefa Foronda: en el índice de expedientes matrimoniales conservado en el Archivo General
Militar de Segovia, figura una mujer bajo el nombre de Mª Josefa Foronda Sánchez Santos Ruiz,
bautizada el 5 de febrero de 1799 en Madrid, concretamente en la parroquia de San Andrés, a la que se le
dio Real Licencia para contraer matrimonio el 28 de febrero de 1820, con Mariano Casale y Salesio,
Guardia del Cuerpo y de la Real Persona. OCERIN, E., Índice de los expedientes matrimoniales de
militares y marinos que se conservan en el Archivo General Militar (1761-1865), t. I, Madrid: Centro
Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo Zurita, 1959, p. 198.
168
Mª Josefa de Gálvez y de Valenzuela: hija de José Bernardo de Gálvez y Gallardo (I marqués de
Sonora) y María de la Concepción Valenzuela de Fuentes (hija del IV conde de Puebla de los Valles). Se
casó con Melchor Antonio de Guadalfajara, conde de Castroterreño. Heredó el condado de Puebla de los
Valles, como VI condesa, al morir su tía Mª del Carmen de Valenzuela. Fue la II marquesa de Sonora. En
las listas de 1789 figura como condesa de Castro Terreño, mientras que en otras figura como marquesa de
Sonora, en concreto en las de 1795. En www.eumed.net, www.mcnbiografias.com y www.geneall.net,
[consultados el 22 de abril del 2013]; BARREDO VALENZUELA, A. de, “El condado de la Puebla de los
Valles”, Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y armas, 1979, 154-155, p. 348.
169
Dolores Gil de Alonso: figura como Dolores Gil (Alonso Gil Taboada) Martínez Morado y Barba y
Figueroa, bautizada el 18 de octubre de 1771. en el año 1803 se la dio Real Licencia para contraer
matrimonio con Raimundo Argüelles, Capitán de Infantería. OCERIN, E., Índice de los expedientes
matrimoniales de militares y marinos que se conservan en el Archivo General Militar (1761-1865), t. I,
Madrid: Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo Zurita, 1959, p. 231.
170
Mª Paz Girón y Moctezuma: nació el 22 de noviembre de 1746. El 21 de abril del año 1771 se casó
en la Parroquia de San Martín de Madrid con Manuel-Vicente Rodríguez de Albuerne y Pérez de Tagle,
quien fue el V Marqués de Altamira, fundador del colegio de abogados de la Real Audiencia de México.
Ella perteneció a la Junta de Damas de Honor y Mérito desde el 19 de julio de 1788. VALVERDE FRAIKIN,
J., Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, vol. III (1994-1995), Madrid: Real
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía y Asamblea de Madrid, 1996, p. 250.
90
Godoy, Mª Antonia (marquesa de Branciforte, 1817)172
Goicolea y Ariza, Mª (marquesa de Palacios y duquesa de la Conquista, 1817)173
Gómez de Terán y Negrete, Francisca (marquesa de Portago, 1799/1800)174
González Alonso, Ignacia (s. d., 1839)
González Alonso, Isidora (s. d., 1839)
González Alonso, Rita (s. d., 1839)
González de Maza, Juana (s. d., 1839)
Güemes y Muñoz de Loaysa, Carlota Luisa de (marquesa de Canillejas, 1790)175
Guerrero, Mª (s. d., 1787)
Guiráldez y Cañas, Mª de la O Jacoba (duquesa de Gor, 1838)176
Gutiérrez de Terán González, Mª Rafaela (condesa de Casa Floréz, 1804)177
Guzmán Palafox y Portocarrero, Mª Eugenia de (condesa de Montijo, 1839)178
171
Teresa Rita Godoy Pizarro y Carvajal: hija y heredera de los condes de Torrejón, por lo que
también fue condesa de Torrejón. Casó el 30 de enero de 1790 con Joaquín Félix de Samaniego Urbina
Pizarro y Velandia, marqués de Valverde de la Sierra. BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de
su nobleza, t. VI, Madrid: Imprenta de D. Pedro Montero, 1840, p. 131; ALÓS Y MERRY DEL VAL, F., La
nobleza en el estamento de Próceres (1834-1836), Madrid: MM, 2000, p. 21.
172
Mª Antonia Godoy: hermana del ministro Manuel Godoy. Contrajo matrimonio con Miguel de la
Grúa Talamaca y Branciforte, marqués de Branciforte y virrey de Veracruz (México). OROZCO, F.,
Gobernantes de México. Desde la época prehispánica hasta nuestros días, México: Panorama, 1985, p.
169.
174
Francisca Gómez de Terán y Negrete: nació el 13 de abril de 1760. Sus padres fueron Francisco
Gómez de Terán y García, II marqués de Portago, y Ramona Negrete y Sáenz de Buruaga. Contrajo
matrimonio en 6 de noviembre de 1790 con Manuel Cabeza de Vaca y Mansó, III conde de Castres. En
175
Carlota Luisa de Güemes y Muñoz de Loaysa: nació el 22 de enero de 1792 y falleció en 1834. Fue
condesa de Güemes y marquesa de Canillejas desde 1811, al contraer matrimonio con el V marqués de
Canillejas, José Mª Fernández de Córdoba y Cascajares, quien además fue embajador en Francia e
Inglaterra. Ella fue Dama Noble de la banda de la reina Mª Luisa. Es la madre de Manuela de la Paciencia
Fernández de Córdoba y Güemes, V condesa de Revillagigedo. En www.geneall.net, [consultado el 13 de
abril del 2013]; CADENAS Y LÓPEZ, A. A. de, Títulos nobiliarios con grandeza de España concedidos en
Indias (su heráldica y genealogía), Madrid: Hidalguía, 1984, p. 88; LLORDÉN MIÑAMBRES, M. y
RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, R., Patrimonio documental y bibliográfico asturiano, Oviedo: Universidad de
Oviedo, 1998, p. 145.
176
Mª de la O Jacoba Guiráldez y Cañas: II duquesa de Gor. Nació en 1797 y murió en 1867. Sus
padres fueron el conde de Lérida, Jaime Giraldez Mendoza y Mª Josefa Cañas Portocarrero. Casada con
Mauricio Nicolás Álvarez de las Asturias Bohorques y Chacón Carrillo de Albornoz (1792 - 1851), II
duque de Gor. Fue Vicecretaria de la Junta de Damas de Honor y Mérito. En www.censoarchivos.es,
www.geneall.net, y www.asociacionamigosdegor.es [consultadas el 15 de abril del 2013]; Guía de la
grandeza: para el cumplimiento de los días y años de los excelentísimos señores grandes de España, así
residentes en esta Corte como fuera de ella, para el presente año de 1824, Madrid: Imprenta de Repullés,
1824, p. 199.
177
Mª Rafaela Gutiérrez de Terán González Vertic: se casó en primeras nupcias con el conde de Casa
Flórez, José Flórez Pereira, en 1789.
178
Mª Eugenia de Guzmán Palafox y Portocarrero y Kirkpatrick: nació en Granada en 1826 y murió
en 1920. Hija de Cipriano de Guzmán Portocarrero y Palafox, conde de Montijo, y de Mª Manuela
Enriqueta Kirkpatrick. Fue condesa de Montijo, de Tebas, de Baños, marquesa de Moya, vizcondesa de
Calzada y Grande de España. Se trasladó a Francia para contraer matrimonio con Napoleón III,
convirtiéndose en la última emperatriz consorte para los franceses, en 1853. Quedó viuda en 1873.
91
Guzmán y la Cerda, Mº Isidra Quintina de (Doctora en Letras, 1787)179
H
Heredia, Josefa de (s. d., 1833)
I
Ibarrola González de Quevedo, Paula (marquesa de Palacios, 1831)180
Ibarrola y Mollínedo, Mª del Carmen de (marquesa de Zambrano, 1829)
Ibarre de Angelis, Marta (s. t., 1839)
Idiázquez y Carvajal, Mº Ignacia (marquesa de Campo Verde, 1839)
J
Jacome y Ricardos, Mª del Rosario (s. d., 1787)
Jiménez de Chely, Margarita (s. t., 1839)181
Destacó esta mujer por su amplia cultura, sobre todo, literaria y pictórica. BÚRGOS, A. de, Blasón de
España. Libro de oro su nobleza, t. IV, Madrid: Imprenta de D. Pedro Montero, 1859, p. 214; ROCA
GONZÁLEZ, C., El último Napoleón, Madrid: Ediciones Nowtilus, 2011, pp. 41-48.
179
Mª Isidra Quintina de Guzmán y de la Cerda: conocida como la Doctora de Alcalá, fue la primera
mujer que ostentó en España el título de doctor -en Filosofía y Letras Humanas-y la dignidad
de Académico de la Lengua. Nace en Madrid el 31 de octubre de 1768, hija de Diego de Guzmán, conde
de Oñate y marqués de Montealegre y de Mª Isidra de la Cerda, condesa de Paredes. Grande de España,
Dama de la Reina y de su Real Orden. Fue una mujer adelantada a su tiempo, mostrando especial interés
por los estudios desde muy pequeña, dando señales de privilegiada inteligencia, adquirió profundos
conocimientos tanto en su escritos como en componer discursos. Logró, por la intervención de Carlos III,
-que le tenía señalado afecto- el Doctorado en Filosofía y Letras Humanas por la Universidad de Alcalá
de Henares, el 4 de junio de 1785 a los diecisiete años, desarrollando con suma competencia y
elocuencia Un texto de Aristóteles, donde además fue nombrada catedrática Honoraria y Consiliaria
Perpetua. La Real Academia Española la nombró por unanimidad académica en 1784. El 9 de
septiembre de 1789 se casó con Rafael Alfonso de Sousa, marqués de Guadalcázar e Hinojares, fijando su
residencia en Córdoba en la collación de Santa Marina, en el palacio de la Puerta del Rincón. De físico
enclenque y enfermizo, tras dar a luz a su hijo Isidro Alfonso de Sousa y Guzmán continuador del título
de nobleza, falleció el 15 de marzo de 1803, a los 35 años. Fue enterrada bajo el ábside en la capilla
mayor de la iglesia de Santa Marina. En www.andalucia.cc/viva/mujer/vidas/guzman_cerda.htm y
www.mcnbiografias.com, [consultado el 3 de abril del 2013].
180
Paula Ibarrola González de Quevedo: se casó con Francisco de Villarroel y Castro, (fallecido en
1869) XI marqués de los Palacios. Perteneció a la Junta de Damas como vi curadora de la Inclusa. En
www.wikipedia.com, “consultado el 12 de abril del 2013”.
181
Margarita Jiménez de Chely: bautizada l 1 de abril de 1800 en Mahón. Se le otorga Real Licencia
para contraer matrimonio el 24 de octubre de 1825, con Juan Antonio Chely (o Cheli) y Marquesi,
Teniente Coronel de Caballería. Su nombre completo es Margarita Jiménez Vinent Morena y Vila.
OCERIN, E., Índice de los expedientes matrimoniales de militares y marinos que se conservan en el
92
Jiménez de Vallejo, Mª (s. d., 1839)
K
Kirkpatrick de Closeburn y de Grevignée, Enriqueta Mª Manuela (condesa viuda
de Montijos, 1839)182
L
Lellis de Navarrete, Josefa (s. d., 1839)
Loaisa y Topete, Joaquina (duquesa de Noblejas, 1838)183
López de Altamirano y Tineo, Carlota (marquesa de Valdegema, 1830)
López de Bertodano, Micaela (s. d., 1839)
López de Dicastillo y Olmeda, Bernarda (condesa de Vega del Pozo, 1827)184
López de Pomas, Rita (s. d., 1787)
López Isunza de Altamirano, Javiera (condesa viuda de Niuelant, 1795)185
Losada y Portocarrero, Teresa (s. d., 1787)186
Archivo General Militar (1761-1865), t. I, Madrid: Centro Superior de Investigaciones Científicas

(CSIC), Instituto Jerónimo Zurita, 1959, p. 285.
182
Enriqueta Mª Manuela Kirkpatrick de Closeburn y de Grevignée: nació en Málaga en 1794 y
falleció en Madrid en 1879. Hija de un expatriado escocés, llamado William Kirkpatrick de Closeburn.
Contrajo matrimonio con Cipriano Palafox y Portocarrero, conde de Montijo, de quien enviudó en 1839.
Fue la madre de Eugenia Palafox y Portocarrero, emperatriz de Francia. En
www.fundacionmedinaceli.org , [consultado el día 24 de abril del 2013].
183
Joaquina Loaisa y Topete: mariscala de Castilla. Segunda esposa del duque de Noblejas, Mariano del
Amparo Chaves y Villarroel. Fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa. Al pertenecer a la Junta de
Damas, se convirtió en socia vice-curadora del Colegio de la Paz. En www.geneall.net, [consultado el 13
de abril del 2013]; CORNET Y MÁS, C., Tres días en Montserrat, Barcelona: Librería del Plus Ultra, 1863,
p. 142; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los miembros de la sociedad
económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia Contemporánea: espacio,
tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
184
Bernarda López de Dicastillo y Olmeda: nació en Madrid en 1774 y murió en la misma ciudad en
1841. Contrajo matrimonio, en 1802, con Miguel Desmaisiéres y Flores. En la Junta de Damas fue socia
curadora. FERNÁNDEZ-MOTA CIFUENTES, Mª T., Relación de títulos nobiliarios vacantes y principales
documentos que contiene cada expediente que, de los mismos, se conservan en el Archivo del Ministerio
de Justicia, Madrid: Hidalguía, 1984, p. 208; en www.geneall.net, [consultado el 14 de abril del 2013].
185
Javiera López Isunza de Altamirano: casada con Luis Niuelant y Mansé, conde de Niuelant y
capitán general de Castilla la Vieja. En 1799 figura ya como viuda. En www.geneall.net, [consultado el
19 de abril del 2013]; CÁRDENAS PIERA, E. de, Catálogo de títulos nobiliarios sacados de los legajos de
en estado en el Archivo Histórico Nacional, Madrid: Hidalguía, 1982, p. 155.
186
Teresa Losada y Portocarrero: contrajo matrimonio con Ignacio Núñez de Gaona del Nero y
Portocarrero (1739 - ¿?) jurista y escritor de la Ilustración española, defensor a ultranza de las Reales
Sociedades Económicas de Amigos del País, perteneciendo a la Vascongada y fundando la Real Sociedad
Económica de Medina de Rio seco (Valladolid). Socia numeraria de la Junta de Damas y protectora de la
Escuela de San Ginés. En www.wikipedia.com, [consultado el 18 de abril del 2013].
93
Luján y Góngora, Mª Rafaela de (duquesa de Almodóvar, 1787)187
M
Machín, Carmen (marquesa de los Remedios, 1839)188
Madameselle Le Mason Le Goff (Francia, 1789)
Maldonado, Mª Micaela (condesa de Villagonzalo, 1839)189
Maret de Bassano, Marie Louise (princesa de Bassano, 1839)190
Mariategui, Enriqueta (s. d., 1839)
Martínez de Sicilia y Santa Cruz, Mº Jacinta (duquesa de la Victoria, 1839)191
Mata Agüero, Concepción (s. d., 1839)
Melgarejo, Joaquina (s. t., 1839)
187
Mª Rafaela de Luján y Góngora: II duquesa de Almodóvar del Río. Sus padres fueron Fernando
Lázaro de Luján y Silva y Ana Suárez de Góngora y Menéndez de Avilés (V Marquesa de Almodóvar del
Río). Se casó con Vicente Catalá de Valeriola y Castelvi (marqués de Nules). Su hija fue Josefa Dominga
Catalá de Valeriola y Luján, III duquesa de Almodóvar del Río. Figura como socia numeraria de la Junta
de Damas. CADENAS Y VICENT, V. de, Extracto de los expedientes de la orden de Carlos III (1771-1847),
tomo VI, Madrid: Asociación de Hidalgos a Fuero de España, 1984, pp. 59-60.
188
Mª del Carmen Machín y Ortiz de Zarate: marquesa de los Remedios. Nació en 1805 en Cádiz y
murió en Madrid, en 1878. Fue, desde 1832, camarista y teniente de aya de la reina Isabel II y de su
hermana la infanta Luisa Fernanda, y posteriormente teniente de aya del rey Alfonso XII y de sus
hermanas las infantas: Isabel, Pilar, Eulalia y Paz. Gozó de la confianza de la reina Mª Cristina. Durante
la regencia del general Espartero (duque de la Victoria), ella y su hermana, participaron en diferentes
intrigas a favor de la reina gobernadora exiliada en París, y en contra del nuevo regente y de los nuevos
ayos de las niñas: Agustín Argüelles y la condesa de Espoz y Mina. Junto con un grupo de militares
moderados, intentaron, el 7 de octubre de 1841, el secuestro de las infantas en un intento de devolvérselas
a Mª Cristina. Fue arrestada y procesada el 28 de octubre de 1841, siendo condenada a tres años de
confinamiento. Durante el reinado de Isabel II, fue nombrada azafata de sus hijos: Isabel Francisca de
Asís y Alfonso (príncipe de Asturias y futuro Alfonso XII), y desde 1861 teniente de aya de ambos. En
1877, Alfonso XII, la nombró teniente aya de sus hermanas: Pilar, Eulalia y Paz. Contrajo matrimonio en
1842, con Fernando López de Arce, secretario honorario de Isabel II, quien les concedió el marquesado
de los Remedios, en 1867. REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Diccionario Biográfico Español, t. XXXI,
Madrid: Real Academia de la Historia, 2009, p. 476.
189
Mª Micaela Maldonado: casada, desde 1791, con Francisco de Paula Maldonado y Abraldes, V conde
de Villagonzalo y marqués de la Scala, quien murió en 1847 y al que se le concedió la Grandeza de
España en 1794. CADENAS Y LÓPEZ, A. A., Elenco de grandezas y títulos nobiliarios españoles, Madrid,
Hidalguía, 2012, p. 1104.
190
Marie Louise Maret de Bassano: nacida en 1810, fallecida en 1845. Casada en 1832 con Martín
Antoine Louis Ernest, conde Lejéas, nacido en 1808, fallecido en 1875. Su padre fue Hughes Bernard
Maret, el I duque de Bassano y ministro de Asuntos Exteriores del Imperio francés entre 1811 y 1813, y
su madre fue Marie Madeleine Lejéas, dama del palacio dela emperatriz Josephine, entre 1794 y 1810, y
de la emperatriz Marie Louise, entre 1810 y 1814. En www.napoleon.org, [consultado el día 17 de abril
del 2013].
191
Mª Jacinta Martínez de Sicilia y Santa Cruz: nació en 1811 y murió en 1878. Sus padres fueron
Ezequiel Martínez de Sicilia y Ruiz de la Cámara y Mª del Carmen Anacleta Santa Cruz y Oribe.
Contrajo matrimonio en 1827 con Joaquín Baldomero Fernández Espartero Álvarez de Toro, I duque de
la Victoria. Además de pertenecer a la Junta de Damas, fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa.
En www.generalespartero.es, [consultado el 13 de abril del 2013]; ANGULO MORALES, A., De Cameros a
Bilbao: negocios, familia y nobleza en tiempos de crisis (1770-1834), Bilbao: Universidad del País
Vasco, 2007, p. 81.
94
Melo de Portugal y Heredia, Mª del Pilar (condesa de Via-Manuel, 1817)192
Mendinueta Marcilla de Teruel, Mª Josefa de (condesa de la Cimera, 1839)193
Mendoza, Mª Remigia de (vizcondesa de Valoria, 1787)194
Molto de Pérez, Josefa (s. t., 1839)
Mondía (duquesa, 1839)
Montalvo y del Mello de Azpiroz, Mª del Pilar Gregoria (condesa de Alpuente,
1839)195
Montero Espinosa de Calatrava, Paz (s. t., 1839)196
Montesino, Tomasa (s. t., 1839)
Montiel, Beatriz (s. t., 1799/1800)
Moñino y Pontejos, Vicenta (condesa de Floridablanca, 1814)197
Moreno de Bodego, Mª de la Soledad (s. t., 1816)
192
Mª del Pilar Melo de Portugal y Heredia: nació en 1776 y murió en 1835. Hija de la Marquesa de
Rafal, Antonia María de Heredia y Rocamora, y del IV Marqués de Vellisca, Pablo Melo de Portugal.
Ostentó algunos de los siguientes títulos: X Marquesa de Rafal, VII Condesa de Granja de Rocamora, I
Baronesa del Monte, X Baronesa de Puebla de Rocamora y Grande de España. Contrajo matrimonio, en
1790, con José Manuel de Villena y Fernández de Córdoba, V Conde de Vía Manuel y XIII Señor de
Cheles y que además era general del ejército. En www.geneall.net y www.wikipedia.com, [consultados el
17 de abril del 2013].
193
Mª Josefa de Mendinueta Marcilla de Teruel: hija de Jerónimo de Mendinueta y Múzquiz, I Conde
de la Cimera, del Consejo y Cámara de Indias, Gentilhombre de Cámara de S.M. con entrada, etc., y
de Josefa María Marcilla de Teruel Moctezuma y García de Alcaraz, X Marquesa de Tenebrón, XI
Condesa de Moctezuma. Contrajo matrimonio José Mª Marín- Blázquez y Marín-Ordoñez, abogado y
diputado en cortes en la primera mitad del s. XIX. En www.abcgenealogia.com y www.realeza.foros.ws,
194
Mª Remigia de Mendoza: hija de José Lasso de Mendoza, vizconde de Valoria. Casada con Agustín
Guiráldez, intendente de Castilla y Aragón. Fue vizcondesa propietaria de Valoria y señora de Yunquera.
ROXAS Y CONTRERAS, J., Historia del Colegio Viejo de San Bartolomé, 2º parte, t. I, Madrid: Andrés
Ortega, 1763, p. 537; RAMOS, A., Aparato para la corrección, y adicción, de la obra que publicó, en
1769, el doctor D. Joseph Berní y Catalá, Málaga: Impresor de la Dignidad episcopal y Santa Iglesia,
1768, p. 91.
195
Mª del Pilar Gregoria Montalvo y del Mello de Azpiroz: sus padres fueron Gregorio Montalvo e
Hinojosa y Mª Joaquina del Mello y Meléndez. Contrajo matrimonio con Francisco Javier Azpiroz y
Jalón, conde de Alpuente, en 1826. En www.ortizpinedo.com, [consultado el 18 de abril del 2013]; ALÓS,
F. de y DUQUE DE ESTRADA, D., Los Brizuela: condes de Fuenrubia y familias enlazadas, Madrid: Real
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, 2009, pp. 93-94.
196
Paz Montero Espinosa de Calatrava: casada con José Mª Calatrava, político español que ayudó a
redactar la Constitución de Cádiz (1812), en 1803. En www.digitalextramdura.com y
www.extremeñosilustres.com, [consultado el 23de mayo del 2013].
197
Vicenta Moñino y Pontejos: fue la II condesa de Floridablanca (heredó en título al morir su tío, el I
conde de Floridablanca, don José Moñino y Redondo) y también marquesa de Casa- Pontejos. Era hija de
Francisco Moñino y Redondo (hermano del I conde de Floridablanca) y de Mariana de Pontejos y
Sandoval (socia desde 1787). En 1860 se convirtió en Presidenta de la Junta de Damas de Honor y
Mérito. FERNÁNDEZ GARCÍA, M., Parroquia madrileña de San Sebastián: algunos personajes de su
archivo, Madrid: Caparrós Editores, 1995, pp. 436-437; BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro
de su nobleza, 1º parte, t. III, Madrid: Imprenta de D. Pedro Montero, 1858, pp. 35-36; PARDOS, J. L., El
modernizador: una aproximación a Floridablanca, Murcia: Universidad de Murcia, 2012, p. 335;
MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los miembros de la sociedad
económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia Contemporánea: espacio,
tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
95
Moreno y Lombardo, Josefa (condesa de Fuentenueva, 1811)198
Moreno, Mª Josefa Esther de (s.t., 1800)199
Morzo de Meléndez Bruna, Tomasa (s.d., 1814)
N
Norigat Hurtado de Mendoza, Margarita Elisa (Escritora, 1819)200
O
O´ Reilly, Rosa (s. t., 1801)201
P
Pacheco Téllez-Girón Fernández, Mª Teresa del Carmen (duquesa de Arion, s.f.)
Palafox y Portocarrero, Mª Benita de los Dolores (marquesa de Belgida y
Mondéjar, 1839)202
Palafox y Portocarrero, Mª Tomasa (marquesa de Villafranca, 1799)203
Panes y Mangino, Mª Josefa (s. d., 1793)
198
Josefa Moreno y Lombardo: esposa del II Conde de Fuentenueva de Arenzana, Tomás de Arenzana
y Fajardo. Casó en segundas nupcias con Tomás Arenzana y Soriano. En www.villanuevadecameros.com,
199
Mª Josefa Esther de Moreno: figura en la lista de sujetos suscritos en 1804 para el socorro de los
niños expósitos de la Real Casa de la Inclusa. En Efemérides de España, 1805, volumen V, 24.
200
Mª Elisa Norigat Hurtado de Mendoza: fue curadora de la escuela Lancasteriana y secretaria de la
Junta de Damas de Honor y Mérito, desde 1834.
201
Rosa O´Reilly: Viuda de Gardoqui, supremo del Consejo de Guerra. Fue hija de Alejandro y Rosa de
las Casas. Murió en 1818. FERNÁNDEZ GARCÍA, M., Parroquias madrileñas: San Martín y San Pedro el
Real. Algunos personajes de su archivo, Madrid: Caparrós Editores, 2004, p. 285.
202
Mª Benita de los Dolores Palafox y Portocarrero: cómo el expediente en el que figura data de 1839,
de las tres mujeres que ostentaron el título, la que es más posible que lo llevara en este período es Mª
Benita de los Dolores Palafox y Portocarrero (1782-1864), cuyos padres fueron Felipe Palafox y
Portocarrero y Mª Francisca de Sales de Guzmán Portocarrero y López Zúñiga. Contrajo matrimonio en
1799 con Antonio Ciriaco Belvis de Moncada y Álvarez de Toledo, XVI marqués de Móndejar. SOLER
SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008, p. 411.
203
Mª Tomasa Palafox y Portocarrero: nació en Madrid en marzo de 1780. Hija de la condesa de
Montijo, Mª Francisca de Sales y Portocarrero y de Felipe Palafox y Croy, perteneciendo a la casa de los
marqueses de Ariza. Se casó el 29 de enero de 1798 con el XI Marqués de Villafranca y XIV Duque de
Medinaceli, Francisco Álvarez de Toledo y Gonzaga. Aficionada a la pintura, en concreto al pintor
Francisco Goya. Su casa se convirtió en un lugar frecuentado por distintos artistas y literatos, como
Moratín. Tuvo varios hijos, entre ellos gemelos. Fue Presidenta de la Junta de Damas, entre 1817 y 1824.
En 1814 se la otorgó el cargo de Tesorera de la Junta, pero decidió rechazarlos. SOLER SALCEDO, J. M.,
Nobleza española: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008, p. 411; en
www.andalucia.cc, [consultado el 27 de abril del 2013]; VARELA DE LIMIA Y MENÉNDEZ, J., Los
directores de la Real Sociedad Económica Matritense del País y las Presidentas de su Junta de Damas de
Honor y Mérito, Madrid: Talleres “el Eco Franciscano”, 1925, s / n.
96
Parma, Mª Luisa (Princesa de Asturias, 1787)204
Parreño y Arce Ruiz de Alarcón, Isabel Mª (marquesa de Llano, 1788)205
Pedregal de Hervás, Petra (duquesa de Mahón, 1811)
Ponce de León Carvajal, Mª del Carmen (condesa de Trastámara y duquesa de
Montemar, 1799/1800)206
Pontejos y Sandoval, Mariana (marquesa de Pontejos, 1787)207
Porreño, Isabel (s.d., 1799/1800)
Porres de Sotelo, Mª de las Mercedes (s.t., 1807)208
204
María Luisa de Parma. Princesa consorte de Asturias: (Parma, actual Italia, 1751-Roma, 1819)
Reina de Castilla. Hija de Felipe, duque de Parma, en 1765 se casó con el príncipe de Asturias, futuro
Carlos IV, coronado rey en 1788. Sobre éste ejerció una influencia determinante debido a sus propios
intereses, en ocasiones caprichosos, que la llevaron a convertirse en una reina intrigante y, según diversas
fuentes, depravada. La gran influencia que ejerció su amante Godoy tanto sobre ella como sobre el rey
provocó el descontento popular y un grave conflicto con el príncipe de Asturias, Fernando, el futuro
Fernando VII. Napoleón aprovechó la situación para intervenir en España, intervención que acabó por
forzar la abdicación de Carlos IV en su hijo Fernando (1808). María Luisa siguió a su marido al destierro,
primero en Francia, confinados por Napoleón en Compiègne, y posteriormente en Roma, donde falleció.
En www.ecured.cu, [consultado el 17 de abril del 2013]; ROBLES DO CAMPO, C., Anales de la Real
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, vol. X, Madrid: Real Academia Matritense de
Heráldica y Genealogía, 2007, p. 329.
205
Isabel Mª Parreño y Arce Ruiz de Alarcón y Valdés: hija de Mª Jesús de Arce y Valdés y de Martín
Parreño Chávez. Fue Dama Noble de la Banda de la Reina María Luisa y de la Cruz Estrellada de Austria,
así como perteneció a la Junta de Damas. Además resultó ser una excelente embajadora de España en
Europa, reconocida por su belleza física. Se casó en primeras nupcias, en el año 1772, con José Agustín
de Llano y de la Quadra Muzquez y Llerena, I Marqués de Llano, Caballero de la Orden de Santiago,
Embajador de Su Majestad, entre otros cargos, matrimonio por el cuál obtuvo el título de Marquesa de
Llano. Tras la muerte de su primer marido, volvió a contraer matrimonio esta vez casó con Fernando
Queipo de Llano y Bernaldo de Quirós, Oidor de las Reales Audiencias de Manila y de Sevilla,
Mayordomo de Semana de S.M. el Rey Carlos IV. Fue retratada por el pintor danés Antón Rafael Mengs
en 1770, y dicho retrato se halla en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. También fue
retratada por Goya. En 1788 figura en los Estatutos de la Junta de Damas de Honor y Mérito como
fallecida. LAFUENTE FERRARI, E., Breve historia de la pintura española, tomo II, Madrid: Akal, 1987, p.
392; véase http://www.abcgenealogia.com/Arce01.html, [consultado el 7 de abril de 2013]; VALVERDE
MADRID, J., “El retrato dela Marquesa de Llano, por Mengs”, en Goya: revista de Arte, nº 210 (1989), pp.
327-329; SALVADOR CARMONA, M., “La excelentísima señora Isabel Parreño Arce Ruiz Alarcón y
Valdés”, BARREDA Y ACEDO-RICO, J. de la, Viejas familias de Alcalá de Henares, Madrid: Editorial
Complutense, 2003, p. 141.
206
Mª del Carmen Ponce de León Carvajal: casada con el hijo del conde de Trástamara, Vicente Isabel
Osorio de Moscoso y Álvarez de Toledo. El padre de su marido, era en estos momentos titular de todos
sus títulos, hasta 1816, pero no estaba casado ya que su primera esposa, María Ignacia Álvarez de Toledo
y Gonzaga, había fallecido y no volverá a casarse hasta 1806 con María Magdalena Fernández de
Córdoba y Ponce de León. MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., SÁNCHEZ HITA, B., CASTELLS OLIVÁN, I.,
FERNÁNDEZ GARCÍA, E., “Una traductora de Mably en el Cádiz de las Cortés: la marquesa de Astorga”,
Historia Constitucional, 2009, 10, pp. 63-163.
207
Maria Ana de Pontejos y Sandoval: IV marquesa de Pontejos (1762-1834). Vivió en Madrid en un
palacio de la Carrera de San Jerónimo, hasta que en el año 1820 fue exiliada a París. Se casó en 1786 con
Francisco Antonio Moñino y Redondo, embajador de Portugal y hermano del conde Floridablanca. Fue
retratada por Goya en 1786. Su hija, Vicenta Moñino Pontijos fue socia desde 1814 y Presidenta en 1860.
Socia numeraria de la Junta de Damas de Honor y Mérito. En www.fundaciongoyaenaragon.es
[consultado el día 15 de abril de 2013]; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco
entre los miembros de la sociedad económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”,
Historia Contemporánea: espacio, tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
97
R
Raón y Mariño, Francisca (s.d., 1791)
Regis Arméndariz y Samaniego, Juana (marquesa de Terán, 1800)209
Rengel y Fagoga de Flores, Manuela (s.t., 1817)210
Ríos y Loyo, Mª Lorenza de los (marquesa de Fuerte Híjar, 1788)211
Rojas y Robles, Isidora Vicenta (vizcondesa de Palazuelos, 1788)212
Roca de Togores y Corradini, Enriqueta Mª (condesa de Pinohermoso, 1839)213
208
Mª de las Mercedes Porres de Sotelo: pese a no poseer ningún título nobiliario, pudo acceder por
méritos propios a la Junta de Damas. MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre
los miembros de la sociedad económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia
Contemporánea: espacio, tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
209
Juana Regis Arméndariz y Samaniego: casada con Francisco Gómez de Terán y Negrete, marques
de Terán. Hija del III marqués de Castelfuerte, Juan Esteban Arméndariz y Monreal, y de la vizcondesa
de la Armería, Donata Samaniego Pizarro. Fue dama de la Reina Mª Luisa en 1796. En
www.euskalnet.net, [consultado el 27 de abril del 2013].
210
Manuela Rengel y Fagoga de Flores: nació en 1799. Contrajo matrimonio en 1816 con Juan Mª
Flórez Gutiérrez de Terán. Asume el apellido de su marido como segundo apellido. Perteneció a la
familia Fagoga. FERNÁNDEZ GARCÍA, M., Parroquia madrileña de San Sebastián: algunos personajes de
su archivo, Madrid: Caparrós Editores, 1995, p. 425.
211
Mª Lorenza de los Ríos y Loyo: nació en 1768 y murió en 1817. Fundó, según las anotaciones de
Cano, la Sociedad Económica de Amigos del País de Valladolid, para luego ser admitida como socia de
la Junta de Damas de Honor y mérito el 16 de agosto de 1788 y fue nombrada presidenta el 11 de
noviembre de 1811, manteniendo su cargo hasta 1817, cuando asumió el puesto Mª Tomasa Palafox y
Portocarrero, IV Marquesa de Villafranca. Su labor en la Junta fue incesante y su firma figura en muchos
de los proyectos que se plantearon. Su esposo fue Germano de Salcedo y Somodevilla, Marqués de Fuerte
Híjar, a través de dicho matrimonio ella asumió el título de marquesa, y Subdelegado General de Teatros
desde 1748 hasta 1810 aproximadamente. En su palacio madrileño realizaba de forma continua pequeñas
representaciones teatrales, mostrando así su pasión por el teatro y la poesía, características típicas en una
dama ilustrada y reformista. También tenían lugar tertulias a las que acudían personajes del teatro y de la
ópera, como Isidoro Maíquez y el tenor Manuel García, y el que fue gran amigo de la familia, Nicasio
Álvarez de Cienfuegos, que la incluyo en algunas de sus obras, “La condesa de Castilla”, y quien falleció
mientras era preso junto con el marido de María Lorenza. Entre sus amistades también se encontraba la
socia de la Junta, María Francisca de Sales y Portocarrero, duquesa de Montijo. Destacó esta mujer por
introducirse en la Junta con apenas veinte años, lo que no la impidió comprometerse absolutamente con
las tareas de la Junta, así como fue nombrada en varias ocasiones censora y vicepresidente llegando a ser,
cómo ya se ha señalado, presidenta de la misma. Dirigió durante unos años la Escuela Patriótica de San
Martín y fue curadora del Monte pío de las Hilazas. En 1798 compuso “El elogio de la Reina Nuestra
Señora”que fue publicado por Sancha y leído ante la reina María Luisa por ella misma el 15 de
septiembre de 1798, en 1816 se publicó una “Elegía” que ella misma escribió en honor al duque de
Fernandina, hijo primogénito de los marqueses de Villafranca, que había fallecido. Además tradujo del
francés “La vida y obra del conde de Rudford” y ella misma escribió dos obras teatrales: “El engreído” y
“La sabia indiscreta”. Fue defensora de la mujer, participando en un informe titulado “La educación
moral de la mujer. ACEREDA, A., “Una figura relegada de la Ilustración: la marquesa de Fuerte Híjar y su
elogio a la reina”, en C.I.F., 1997-1998, XXIII-XXIV, pp. 195-212; VARELA DE LIMIA Y MENÉNDEZ, J.,
Los directores de la Real Sociedad Económica Matritense del País y las Presidentas de su Junta de
Damas de Honor y Mérito, Madrid: Talleres “el Eco Franciscano”, 1925, s/ n.
212
Isidora Vicenta de Rojas y Robles: hija de Bernardo de Rojas, caballero Calatrava, y de Cándida
Robles y Muñoz. Nació en Toledo el 12 de abril de 1725. Contrajo matrimonio con Antonio del Hierro
Arraiga Alcover y Rivera, vizconde de Palazuelos. CADENAS Y LÓPEZ, A. A., Elenco de grandezas y
títulos nobiliarios españoles, Madrid: Hidalguía, 2012, p. 691; ATIENZA, J. de, Nobiliario español.
Diccionario heráldico de apellidos españoles y de títulos nobiliarios, Madrid: Aguilar, 1959, p. 604;
CADENAS Y VICENT, V., Caballeros de la Orden de Santiago que efectuaron sus pruebas de ingreso
durante el siglo XIX, Madrid: Hidalguía, 1993, p. 274.
98
Roca de Togores y Valcárcel, Mª de la Piedad (duquesa de Frías y Uceda,
marquesa de Villena, 1816)214
Rosa, Felipa de la (s. t., 1787)215
Roxas Velarde, Mª (s. t., 1791)
S
Sajonia, Mª Josefa Amalia de (reina consorte de España, 1819)216
Salabert OĆonnor O´Brien, Mª Dolores (condesa de Ofalia, 1821)217
Salazar y Morales, Teresa Josefa de (marquesa de Somosuelos y condesa de
Montarco, 1788)218
213
Enriqueta Mª Roca de Togores y Corradini: hija de de Joaquín Roca de Togores y Carrasco,
(hermano del III conde de Pinohermoso, VII conde de Villaleal, quién al morir éste sin descendientes,
transmitió los derechos a su sobrina Enriqueta), y de María Anna Corradini Flameo. Contrajo matrimonio
con Pablo Pérez-Seoane y Marín, II conde de Velle. Fue además I duquesa de Pinohermoso y VIII
condesa de Villaleal. Fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa. En www.abcgenealogia.com,
214
Mª de la Piedad Roca de Togores y Valcárcel: nació en 1787 y murió en 1830. Hija de los condes de
Pinohermoso y esposa, desde 1811, de Bernardino Fernández de Velasco, hijo a su vez de los duques de
Frías (Diego Fernández de Velasco y Francisca de Paula Fernández de Velasco), y por tanto XIV duque
de Frías. En algunos documentos de la Junta parece que ingreso en 1816 mientras que en otros no figura
hasta 1817. BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de su nobleza, 1º parte, t. III, Madrid:
Imprenta de D. Pedro Montero, 1858, pp. 53-54; SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza
inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008, p. 226; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones
de parentesco entre los miembros de la sociedad económica matritense en el reinado de Fernando VII
(1803-1833)”, Historia Contemporánea: espacio, tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
215
Figura en la Junta de Damas como socia numeraria.
216
Mª Josefa Amalia de Sajonia: nació en 1803 y murió en 1829, en el Palacio Real de Aranjuez a causa
de unas fiebres graves. Fue la tercera esposa de Fernando VII, desde 1819, siendo reina consorte de
España. Hija del príncipe Maximiliano de Sajonia y Carolina de Borbón-Parma, se crió en un convento de
cercano al río Elba tras la prematura muerte de su madre. A lo largo de su vida se dedicó a la beneficencia
en establecimientos como la Inclusa de Madrid, institución controlada por la Junta de Damas y a la
poesía. En www.cervantesvirtual.es y www.madridescorte.es, [consultados el 20 de mayo del 2013].
217
Mª Dolores Salabert OĆonnor O´Brien Torres Feloaga: nació el 18 de abril de 1791 y falleció en
1831. Casada desde el 11 de agosto de 1823 con Narciso Heredia y Begines de los Ríos, II conde y
marqués de Heredia, I marqués de Corviño y Pontejos, estadista y político. Sus padres fueron Félix Mª
Salabert O´Brien OĆonnor Phaly, II conde de Ofalia y V marqués de Torrecilla, y Rosa de Torres
Feloaga Ponce de León y Vargas. Perteneció a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.
Ingresó en la Junta de Damas de Honor y Mérito en 1821 y en 1824 fue nombrada Presidenta de la
misma. Falleció sin descendencia el 5 de febrero de 1831, en la capital francesa, París, donde su esposo
ejercía como embajador. En www.fundacionmedinaceli.org y www.blasoneshispanos.com, [consultados
el día 23 de abril del 2013]; DEMERSON, P., María Francisca de Sales Portocarrero, Condesa de
Montijo: una figura de la Ilustración. Madrid: Editora Nacional, 1975, pp. 117-118; VARELA DE LIMIA Y
MENÉNDEZ, J., Los directores de la Real Sociedad Económica Matritense del País y las Presidentas de su
Junta de Damas de Honor y Mérito, Madrid: Talleres “el Eco Franciscano”, 1925, s / n.
218
Teresa Josefa de Salazar y Morales: viuda del I conde de Somoruelos, don Pedro-Salvador de Muro
y Alonso, quien falleció en 1774. Está mujer se casó en segunda nupcias con el conde de Montarco de la
Peña de Badija, Juan Francisco de los Heros y la Herrán. En su primer matrimonio concibió al que fue
gobernador de Cuba, Salvador José de Muro y Salazar, que obtuvo el título de conde de Somoruelos en
1791, momento en que contrajo matrimonio con María Concepción de Vidaurreta y Llano. A partir de
99
Salcedo, Mª Manuela (s. t., 1839)
Sales Portocarrero y Zúñiga, Francisca de (duquesa de Montijo, 1787)219
Samaniego y Pizarro, Mª Donata (vizcondesa de la Armería, 1839)220
San Lorenzo (condesa viuda, 1838)221
San Martín de Val de Umbreiro, Mª (marquesa de San Martín de Val de
Umbreiro, 1838)222
1800, ella fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa. En www.geneall.net y www.ecured.cu,
[consultados el 24 de abril del 2013].
219
Francisca de Sales Portocarrero y Zúñiga: condesa de Montijo. Nació en Madrid en 1754 y falleció
en Logroño en el año 1808, momento en el comenzó la guerra contra los franceses. Es una de las figuras
que mejor ejemplifican el arraigo de las ideas de las Ilustración entre determinados círculos de mujeres
españolas. Como la mayoría de sus defensoras, nació en el seno de una familia aristocrática. Fue educada
por las religiosas de la Visitación o Salesas que gracias al impulso de la reina Bárbara de Braganza,
habían establecido una pequeña comunidad en Madrid para encargarse de la educación de las jóvenes de
la nobleza. Allí aprendió música, bordado, pintura, buenos modales y francés, estudios completados con
humanidades para las más dotadas. Llegó a dominar las lenguas clásicas y el francés. Se casó en 1768 con
Felipe Palafox y Croy de Abré, de la casa de los Marqueses de Ariza, joven oficial de brillante provenir
que acabó ocupando el puesto de jefe supremo de las Guardias Valonas. El matrimonio tuvo ocho hijos, el
menor, Cipriano, sería el futuro padre de la emperatriz Eugenia de Montijo. En 1774 se inició en los
trabajos literarios. A instancias del obispo ilustrado José Climent, realizó en ese año la traducción de una
obra de devoción francesa titulada Instrucciones sobre el sacramento del matrimonio de Nicolás
Letourneux. Sin embargo, su actividad principal se digirió a la educación de las jóvenes de la
nobleza. Ejerció la caridad y la beneficencia, que llevó a cabo preferentemente en las cárceles femeninas
y en la inclusa, sobre todo a partir de 1787, cuando tras años de discusiones, la Sociedad Económica
Matritense de Amigos del País creó la Junta de Damas de Honor y de Mérito, en la que entró a formar
parte del primer núcleo de las 14 mujeres de la aristocracia que lo integraron. Entre ellas, la Condesa-
Duquesa de Benavente, las Condesas de Fernán Núñez, del Carpio, de San Eufemia, las marquesas de
Palacio, de Villalópez, de Benalúa, de Torrecilla y de Eyerbe, entre otras. Las actividades desplegadas por
la Condesa de Montijo en el seno de la Junta de Damas fueron numerosas y diversificadas a lo largo de 18
años. En algunos debates fue destacada su intervención, como en los que se llevaron a cabo sobre la
autonomía de la Junta de Damas con respecto a la Sociedad Económica. La más resonante de sus
intervenciones la provocó una obra anónima aparecida con el título Discurso sobre el lujo y proyecto de
un traje nacional que se publicó en 1788. El autor, pretendidamente una mujer, preconizaba, como
solución al despilfarro y a la desorganización que reinaba en el país, la institución de un traje mujeril para
contrarrestar los malos efectos del lujo entre las mujeres. Desplegaba varios trajes según ocho categorías
sociales que integraban a todas las mujeres, desde las primeras casas de la aristocracia hasta las más
humildes. Fue la propia Condesa de Montijo la encargada de desmontar la idea y los argumentos
esgrimidos. Mª Francisca trabajó por la promoción de la mujer en el trabajo y la industria, por el impulso
a la extensión de la educación entre las mujeres y la dedicación a los trabajos de beneficencia pública. En
estos tres campos desarrolló una actividad ingente. Llegó incluso, en calidad de enfermera, a ocuparse de
la cárcel de la corte. En 1805 fue desterrada por real orden y alejada definitivamente de Madrid por sus
creencias de corte jansenista. Terminó sus días en Logroño en 1808. Su muerte pasó desapercibida en
medio de los graves acontecimientos políticos de aquel año. Fue socia numeraria y supernumeraria y
secretaria de la Junta de Damas de Honor y Mérito. Fue protectora de la Escuela Patriótica de San Martín.
DEMERSON, P., María Francisca de Sales Portocarrero, Condesa de Montijo: una figura de la
Ilustración. Madrid: Editora Nacional, 1975.
220
Mª Donata Samaniego y Pizarro: VI vizcondesa de la Armería. Nació en 1742 y murió en 1799. Hija
de Pedro de Samaniego Montemayor y Córdoba, II marqués de Monte Real, y de Juana Pizarro Trejo. Su
primer matrimonio fue con Juan Esteban de Armendáriz y Monreal, marqués de Castelfuerte. Contrajo
matrimonio en segundas nupcias con Ignacio Lancáster y Araciel, duque de Lancaster. Fue dama de la
Real Orden de la reina Mª Luisa en 1795. En www.geneall.net, www.euskalnet.net, [consultado el 25 de
abril del 2013]; BRUNO FERNÁNDEZ, F., Instrucciones para el bien público y común, de la conservación y
aumento de las poblaciones y de las circunstancias más esenciales de las nuevas fundaciones, Madrid:
oficina de la viuda de Manuel Fernández, 1769, p. 1.
221
Perteneció a la Junta de Damas como Presidenta.
100
San Miguel de Pera (baronesa, 1791)223
Sancho, Ignacia Ramona (duquesa de Alagón, 1804)224
Sandoval y Córdoba, Mª de la Concepción (s. t., 1839)225
Sandoval, Sancha (s. t., 1839)
Santa Carisa (marquesa, 1839)
Santa Cruz y Montalvo, Mª de las Mercedes de (duquesa de Merlín, 1811)226
Sarmiento y Sotomayor Cáceres, Mª de la Esclavitud (condesa de Fernán Núñez,
1787)227
Sebastián y Raón, Mª Pilar (condesa de San Román, 1807)228
Seix y Páez, Catalina (s. t., 1797)
Silva y Palafox, Mª del Pilar de (duquesa de Alagón, 1799)229
Soler y Durán y Piedra-Millera, Francisca Manuela (duquesa de Zaragoza,
1839)230
222
Mª San Martín de Val de Umbreiro o Ombreiro: en 1817, consiguió este marquesado José Mª de
Prado y Neira, que murió en 1838. Se desconoce el nombre de su esposa. Él participó en la guerra contra
los franceses. En www.xenaloxia.org, [consultado el día 13 de abril del 2013].
223
Por estas fechas ostentaba el título Ramón Vallgornera y Allenton, pero no se ha encontrado el nombre
de su esposa, o esposas. Esta persona ostentaba también el título de marqués de Vallgornera.
224
Ignacia Ramona Sancho: fue la segunda esposa del I duque de Alagón. No se han encontrado más
datos sobre ella. En www.geneall.net, [consultado el 17 de abril del 2913].
225
Mª de la Concepción Sandoval y Córdoba: figura en la Guía de Forasteros de Madrid como vice
curadora del Colegio de la Paz.
226
Mª de las Mercedes de Santa Cruz y Montalvo: nació en Cuba, pero en 1812, cuando contaba con
doce años de edad se traslada a Madrid con su familia. Contrae matrimonio en 1811 con el conde de
Merlín, Antonio Cristóbal Merlín. Destacó por su buena voz y fue una importante escritora en su época.
En www.ecured.uc y www.escritorasyescrituras.com, [consultado el 10 de mayo del 2013].
227
Mª de la Esclavitud Sarmiento y Sotomayor Cáceres Quiñónez Silva: condesa de Fernán Núñez.
Nació en Toro el 22 de febrero de 1760. Fue Marquesa de Castelmoncayo. Se casó con Carlos José
Gutiérrez de los Ríos y Sarmiento Sotomayor Rohan y Cáceres, en 1778, que era el VI conde de Fernán
Núñez. Murió en 1799. Figura en la Junta de Damas como socia numeraria. CADENAS Y VICENT, V., de
Extracto de los expedientes de la Orden de Carlos III, t. VI (Goycoa-Justicia), Madrid: Hidalguía, 1984,
p. 59; PINEDO Y SALAZAR, J., Historia de la insigne Orden del Toisón de Oro, t. I, Madrid: Imprenta
Real, 1787, p. 57.
228
Mª Pilar Sebastián y Raón: el conde de San Román por estas fechas era Joaquín Miranda Gayoso.
229
Mª del Pilar de Silva y Palafox: fue la primera esposa del I duque de Alagón. Casada en primeras
nupcias con el conde de Aranda (Pedro Abarca de Bolea) y en segundas nupcias con el I duque de
Alagón (Francisco Fernández de Córdoba y Glymes de Brabantes). Hermana mayor del duque de Híjar,
Pedro Pablo de Silva y Abarca de Bolea. Condesa de Castelflorit. Hija de Pedro Alcántara Fernández de
Híjar y Abarca de Bolea, IX duque de Híjar, de Lécera, conde-duque de Aliaga, V duque de
Bournonville, etc...y de Rafaela de Palafox Guzmán Centurión, hija de Joaquín de Rebolledo y Palafox,
VI marqués de Ariza. En 1826 obtuvo el cargo de Presidenta de la Junta de Damas, ocupándolo a lo largo
de ese año. En www.archivoducaldehijar-archivoabierto.com, [consultado el día 28 de abril del 2013];
MOLAS RIBALTA, P., “Las primas damas de la orden de Mª Luisa”, Trocadero (2000-2001),
www.revistas.uca.es, pp. 265-275.
230
Francisca Manuela Soler y Durán y Piedra-Millera: contrajo matrimonio, en 1815, con el I duque
de Zaragoza, José Rebolledo de Palafox y Melzi (1776-1847), y además Capitán General de los Reales
Ejércitos y gran defensor de la ciudad de Zaragoza, sitiada por las tropas de Napoleón I. En
www.asociacionlossitios.es y www.geneall.net, [consultado el 12 de mayo del 2013].
101
T
Téllez-Girón y Alonso Pimentel, Joaquina (marquesa de Santa Cruz, 1805)231
Téllez-Girón y Alonso Pimentel, Josefa Manuela (condesa de Camarasa, 1805)232
Téllez-Girón y Alonso Pimentel, Mª Manuela Isidra (duquesa de Abrantes,
1814)233
Torres Feloaga Ponce de León, Rosa de (condesa de Torrecilla, 1787)234
Tully y Gómez de la Serna, Ana (s. t., 1799/1800)235
231
Joaquina Téllez-Girón y Alonso Pimentel: nació en 1784 y falleció en 1851. Ostentó el título de
marquesa de Santa Cruz, por su matrimonio con José Gabriel de Silva y Walstein, al que se unió en 1801.
Fue la segunda hija de los ya mencionados IX duques de Osuna, Pedro de Alcántara Téllez-Girón y María
Josefa Pimentel, importantes mecenas de artistas. Este personaje es ahora recordado por un famoso retrato
de Goya, La marquesa de Santa Cruz, al igual que sus hermanas Josefa Manuela y Mª Manuela Isidra. En
www.fundacióngoyaenaragon.es, www.museodelprado.es y www.fundacionmedinaceli.org [consultados
el día 13 de mayo del 2013]; SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520),
Madrid: Visión Libros, 2008, p. 184; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre
los miembros de la sociedad económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia
232
Josefa Manuela Téllez-Girón y Alonso Pimentel: hija de los duques de Osuna. Casada con Joaquín
Mª Gayoso de los Cobos y Bermúdez de Castro, XI marqués de Camarasa. En
www.fundacionmedinaceli.org y www.fundaciongoyaenaragon.es, [consultados el 13 de mayo del 2013];
SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión Libros, 2008,
390 p.; REAL ACADEMIA MATRITENSE DE HERÁLDICA Y GENEALOGÍA, Anales de la Real Academia
Matritense de Heráldica y Genealogía, v. IX, Madrid: Real Academia Matritense de Heráldica y
Genealogía, 2005-2006, p. 155; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los
miembros de la sociedad económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia
233
Mª Manuela Isidra Téllez Girón y Alonso Pimentel: nació en 1794, siendo hija de los duques de
Osuna (Pedro de Alcántara Téllez-Girón y Pacheco y de Mª de la Soledad Josefa Alfonso Pimentel y
Téllez-Girón). Esposa de Ángel Mª Carvajal y Fernández de Córdoba, VIII Duque de Abrantes, desde
1813. Socia de la Junta de Damas desde 1814, en 1838 se convirtió en Vicepresidenta. Al igual que sus
hermanas, Josefa Manuela y Joaquina, fue retratada por el pintor Francisco Goya, gran amigo de sus
padres. En www.fundacionmedinaceli.org y www.fundaciongoyaenaragon.es, [consultados el 13 de mayo
del 2013]; SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520), Madrid: Visión
Libros, 2008, p. 397; MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los miembros de
la sociedad económica matritense en el reinado de Fernando VII (1803-1833)”, Historia Contemporánea:
espacio, tiempo y forma, 2005, serie V, t. 17, pp. 13-43.
234
Rosa de Torres Feloaga Ponce de León y Vargas: condesa de Tordecilla. Vino al mundo en
Pamplona en el año 1756 y falleció en 1793. Fue también marquesa de Valde-Olmos. Sus padres fueron
Francisco Javier de Torres y Cuadra y Ana de Feloaga y López de Zárate. Se casó en 1774 con Félix de
Salabert Aguerri O'Brien y O'Connor Play, V Marqués de Torrecilla o Tordecilla, III Conde de Ofalia y
VI Marqués de Valdeolmos, con quien tuvo dos hijos. Socia numeraria de la Junta de Damas y protectora
de la Escuela Patriótica de San Sebastián. En www.fundacionmedinaceli.org, [consultado el 23 de abril
del 2013].
235
Ana Tully y Gómez de la Serna: de procedencia inglesa, hija de Ricardo Tully, agente diplomático
del rey Jorge de Inglaterra, y de doña Catalina Dombush, natural de Londres. Fue camarista de la reina.
Casada con Gaspar Gómez de la Serna, brigadier de infantería y comendador de la orden militar de
Santiago. Madre de Pedro Gómez de la Serna, periodista y jurisconsulto, quien nació en 1806. GÓMEZ DE
LA SERNA, R., Biografías completas, Madrid: Aguilar, 1959, p. IX.
102
V
Vallgornera (marquesa, 1850)236
Van Nefflé, Mª (ministra de Estados Unidos, 1834)
Varo Gil, Andrea de (s. t., 1790)237
Veitia, Mª Josefa de los Dolores (s. t., 1787).
Velasco y Escobedo, Mª Gertrudis de (condesa de Cazalla del Río, 1790)238
Ventimiglia di Grammonte y Moncada, Rosalía (duquesa de Bervich y Alba,
1824)239
Ventura del Hierro y Barrera, Mª (vizcondesa de Palazuelos, 1788)240
Verdes Montenegro, Mariana Dolores (s. t., 1816)
Villa López (marquesa, 1787)
Villalobos (condesa, 1793)241
Villamonte (condesa, 1804)242
Villaurritia de Ramírez, Mercedes (s. t., 1839)243
236
Marquesado de Vallgornera: se otorgó en 1796 a Ramón Vallgornera y Alentorn Bosch de Plataver
y Claresvalls, barón de San Miguel de Pera, doctor en filosofía y letras, maestrante de Granada. CADENAS
Y LÓPEZ, A. A., Elenco de grandezas y títulos nobiliarios españoles, Madrid: Hidalguía, 2012, p. 1059.
237
Andrea de Varo Gil: en las listas de la Junta de Damas de Honor y Mérito figura como residente en
Aguilar de la Frontera. No se han encontrado más datos sobre ellas.
238
Mª Gertrudis de Velasco y Escobedo: su nombre original es Mª Gertrudis de Vellasco y Plasencia.
Casada con V conde de Cazalla del Río, Jorge de Escobedo y Ocaña, caballero de Santiago. En
www.geneall.net, [consultado el 27 de abril del 2013].
239
Rosalía Ventimiglia di Grammonte y Moncada: nació en Italia en 1798 y murió en Madrid en 1868.
Procedente de la casa siciliana de los príncipes de Grammonte y Sion, su padre fue Luigi Ventimiglia, II
príncipe de Grammonte, V conde de Prades, y de Eleonora Moncada e Branciforte. Contrajo matrimonio,
en 1817, con Carlos Miguel Stuart Fitz James Silva y Álvarez de Toledo, quien siendo duque de Bervich
recibió el ducado de Alba por fallecimiento de su tía. Fue dama de la Real Orden de la reina Mª Luisa,
desde 1833. En www.geneall.net, [consultado el 10 de mayo del 2013]; BÚRGOS, A. de, Blasón de
España. Libro de oro de su nobleza, t. I, Madrid: Imp. y Estereotipia de M. Rivadeneyra, p. 135.
241
Condado de Villalobos: es un título castellano, otorgado en 1638 a Juan Antonio Pacheco y Osorio,
IV marqués de Cerralbo, Capitán General de Cataluña. CADENAS Y LÓPEZ, A. A., Elenco de grandezas y
títulos nobiliarios españoles, Madrid: Hidalguía, 2012, 1110 p.; ATIENZA, J. de, Nobiliario español.
Diccionario heráldico de apellidos españoles y títulos nobiliarios, Madrid: Aguilar, 1959, p. 761.
242
Condado de Villamonte: fue otorgado en 1630 a Antonio de Calatayud y Blanes, quien estaba casado
con Inés Manrique y Portugal. CADENAS Y LÓPEZ, A. A., Elenco de grandeza y títulos nobiliarios
españoles, Madrid: Hidalguía, 2012, p. 1117.
243
Mercedes Villaurritia de Ramírez: en las memorias de la Real Sociedad Económica de Amigos del
País de Cuba, publicadas en 1846, esta socia aparece como esposa de Alejandro Ramírez Blanco,
intendente de Cuba, nacido en Valladolid. En AHN hay un documento que remite el pasaporte de esta
mujer, Mª de las Mercedes Villarrutia, como mujer del intendente de Cuba, para que pueda trasladarse de
Burdeos a La Habana. Se menciona a su hermano Eulogio. Su padre debió de ser Jacobo Villarrutia
López Osorio y su madre Ramona Puente Calero, por lo que su nombre completo es Mª de las Mercedes
Villarrutia de Puente, asume el de Ramírez tras contraer matrimonio. En www.blasoneshispanos.com,
[consultado el 15 de mayo del 2013].
103
Z
Zayas y Arias de Saavedra, Mª Rosario (condesa de Alba Real y de Atares,
1827)244
Zuloaga y Albarado, Mª Angustias Leona Ramona (condesa de Torre Alta,
1839)245
Zúñiga y Fernández de Velasco, Mª del Carmen Josefa de (condesa de Miranda,
1804)246
244
Mª Rosario Zayas y Arias de Saavedra: nació en Sevilla en 1785 y murió en Madrid en 1848. Sus
padres fueron Juan de Zayas Rejón y Mª Arias de Saavedra. Contrajo matrimonio con Francisco Javier
de Villanueva y Pérez de Barradas. Perteneció a la Real Orden de la reina Mª Luisa, desde 1830, y al
pertenecer a la Junta de Damas de Honor y Mérito se convirtió en curadora del Colegio de la Paz. En
245
Mª Angustias Leona Ramona Zuloaga y Albarado: nació en 1787 y murió en 1871. Hija de Pedro
Antonio Félix Toribio Zuloaga y Plaza, III conde de Torre Alta, y de Mª Concepción Fernández de
Alvarado y Lezo Pacheco, marquesa de Tabalosa. Contrajo matrimonio con José Pérez de Tafalla e
Iriarte, en 1819. En www.ortizdepinedo.com, [consultado el 16 de mayo del 2013].
246
Mª del Carmen Josefa de Zúñiga y Fernández de Velasco: hija y heredera de los duques de
Peñaranda del Duero y de Miranda de Castañar. Se casó con Pedro de Alcántara Álvarez de Toledo y
Gonzaga, convertido en mayordomo del rey Fernando VII tras la Guerra de la Independencia (1808-
1812). Casaría en segundas nupcias con José Martínez Yanguas. En www.apellidochacon.com y
www.geneall.net, [consultados el 16 de mayo del 2013].
104
CONCLUSIONES
105
9. CONCLUSIONES FINALES
La creación de este Índice de autoridades ha sido una tarea laboriosa, debido a las
diversas dificultades que se han ido encontrando a lo largo de la misma, las cuales ya se
mencionaban anteriormente: falta de documentación, archivos con poco personal y un
margen reducido de visitas, malas clasificaciones documentales, etc. Requiere la labor
de indización de un arduo proceso que implica, primero, conocer los documentos sobre
los que se va a trabajar, segundo, decidir cuáles de los elementos encontrados deben
quedar reflejados en el índice y cuáles excluidos y en base a qué se toma esa decisión.
En este caso se decidió incluir únicamente a las mujeres puesto que la Junta de Damas
de Honor y Mérito fue, y sigue siendo, una entidad compuesta únicamente por mujeres,
lo que no significa que no existan dentro de la misma hombres, vinculados a la Junta ya
sea por pertenecer a la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País o por
formar parte de las distintas Escuelas Patrióticas que dependían de la Junta de Damas,
como maestros religiosos de las mismas, o bien como meros individuos que de alguna u
otra manera prestaron servicio a la Junta de Damas (obreros, mecánicos, etc.).
Pese a los problemas hallados en el camino, la tarea ha podido realizarse

cumpliendo los objetivos marcados al comienzo: crear un Índice de autoridades sobre
las socias pertenecientes a la Junta de Damas de Honor y Mérito, entre los años que
abarcan de 1787, momento de su fundación, hasta 1839, última de las listas completas
encontradas.
La construcción de este índice ha servido para comprender la importancia de la

existencia de los mismos, ya que gracias a ellos, en concreto gracias a este Índice, se
pueden realizar estudios de muy diversos tipos. Por un lado, si se observase
detenidamente en qué momentos hay menos ingresos y en qué momentos estos son más
fluidos, se podría llegar a comprender las distintas situaciones por las que atravesó la
Junta de Damas a lo largo de su historia, la cual es larga y está repleta de
acontecimientos histórico-políticos que permitieron su auge y su decadencia en
determinados momentos. No hay que olvidar en ningún momento que la Junta de
Damas se componía por señoras pertenecientes a la aristocracia, la mayor parte de ellas
106
vinculadas ya fuera por sí mismas o por sus esposos en los complicados avatares
políticos que se vivieron en España a la largo del siglo XVIII y del convulso siglo XIX.
Además de poder analizar las condiciones históricas y políticas de la época, a

través del Índice y de la gran cantidad de documentos que se custodian dentro de la
Junta (en concreto en el Archivo Torre de los Lujanes y en el Archivo Regional de la
Comunidad de Madrid) se puede observar la evolución social de la época, puesto que si
en los primeros años de vida de la Junta de Damas, todas las socias pertenecían a la alta
elite social, siempre poseedoras, por herencia o matrimonio, de un título nobiliario, a la
altura de los años treinta del siglo XIX, muchas de estas mujeres ya no formarán parte
de la selecta nobleza sino de los grupos militares del período, lo cual marca un antes y
un después en la Junta de Damas.
Otro de los estudios que puede iniciarse tras la realización del Índice, es una
historia familiar del Madrid de la época, puesto que muchas de las damas formaban
parte de las mismas familias, o bien porque eran hermanas como es el caso de las Téllez
Girón y Alonso Pimentel, o porque eran nueras y suegras, madres e hijas, o esposas
distintas de un mismo hombre.
Todos estos estudios necesitarían de un Índice como este para facilitar su

realización, de modo que es en estas líneas donde se hace necesario resaltar la
importante labor del archivero a la hora de crear Índices, los cuales sirven para conocer
la documentación y quiénes la generaron y para ayudar al investigador.
Tras la consulta de la documentación, cabe apuntar que la Junta de Damas de

Honor y Mérito fue siempre una institución preocupada por conservar y custodiar sus
papeles, y gracias a ello en la actualidad se puede encontrar una importante fuente para
la investigación. El Índice que aquí se presenta es una mínima parte del Índice que
debería realizarse sobre esta institución, ya que entre sus muchos papeles hay no solo
muchos más personajes generadores de información, sino que existen numerosos
listados que abarcan desde aquellas personas que realizaban tareas de servicio, como
pudieran ser obras, reparaciones, hasta listas continuas con los maestros eclesiásticos y
las maestras y directoras de las diferentes escuelas e instituciones a cargo de la Junta de
Damas, y listas de aquellas niñas que formaban parte de ellas, de sus posibles novios y
107
familiares, listas de niños y niñas expósitos y los expedientes de reclamación de
aquellos familiares que querían recuperar a sus hijos o hijas. Se puede afirmar que la
propia Junta de Damas era consciente ya en si tiempo de la importancia de contar con
Índices, y por ello la creación de tantos listados donde reflejar a las personas que
formaban parte de la misma.
Ha sido, por tanto, esta labor una tarea de inicio que en estas líneas se recomienda
que prosiga, puesto que sería de gran ayuda para futuros investigadores y ayudaría
enormemente a mantener el archivo mucho mejor descrito de lo que en la actualidad
esta, puesto que no hay que olvidar que actualmente en su base de datos apenas figuran
los nombres de aquellas personas firmantes de los documentos, sin que se conozca
verdaderamente a todos los participantes tanto de la Junta de Damas de Honor y Mérito
como de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País.
108
REFERENCIAS
109
10. BIBLIOGRAFÍA
 ACEREDA, A., “Una figura relegada de la Ilustración: la marquesa de Fuerte

Híjar y su elogio a la reina”, C.I.F., 1997-1998, XXIII-XXIV.
 ADAMSON, G. y MYERS, E., Continental, latin- America and francophone
women writers, vol. II, Boston: University Press of America, 1990.
 AGUILAR PIÑAL, F., Bibliografía de autores españoles del siglo XVIII, Tomo III
(D-F), Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto
Cervantes, 1983.
 AGUILAR PIÑAL, F., La Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
País, Madrid: (s.n.), 1972.
 ALCOLEA, S., MAELLA, S., Retrato de la VIII marquesa de Ariza, Instituto
Amatller de Arte Hispánico de Barcelona, 1 de agosto de 2002, en
http://www.amatller.com/digipubl/MaellaAriza.pdf, [consultado el día 5 de abril
de 2013].
 ALÓS Y MERRY DE VAL, F. de, La nobleza en el estamento de Próceres (1834-
1836), Madrid: MM, 2000.
 ALÓS, F. de y DUQUE DE ESTRADA, D., Los Brizuela: condes de Fuenrubia y
familias enlazadas, Madrid: Real Academia Matritense de Heráldica y
Genealogía, 2009.
 ÁLVAREZ Y CAÑAS, Mª L., Corregidores y alcaldes mayores: la administración
territorial andaluza en el siglo XVIII, Alicante: Universidad de Alicante, 2012.
 ÁLVAREZ-VALDÉS Y VALDÉS, M., Jovellanos: enigmas y certezas, Asturias:
Fundación Alvargónzlez y Fundación Foro Jovellanos del Principado de
Asturias, 2002.
 ANDERSON, D., Universal Bibliographic Control: A Long Term Policy, a Plan
for Action, Pullach/München: Verlag Dokumentation, 1974.
 ANGULO MORALES, A., De Cameros a Bilbao: negocios, familia y nobleza en
tiempos de crisis (1770-1834), Bilbao: Universidad del País Vasco, 2007.
 ANTILLÓN Y MARZO, I., Noticias históricas de don Gaspar Melchor de
Jovellanos, Valencia: Universidad de Valencia, 1994.
110
 Archivo de Torre de los Lujanes, “Junta 3º de Comisión para tratar el
Reglamento de las Señoras, celebrada el viernes 21 de Septiembre de 1787”, en
Papeles y expedientes pertenecientes a la Comisión que entiende en el
reglamento de la Junta de Damas, Acta de la Junta particular de la Comisión,
Informe de Miguel de Manuel, Acta 18ª, Actas, Estatutos provisionales, Oficios
de la Junta, Leg. 93, Exp. 8 (1787).
 Archivo Torre de los Lujanes, “Copia de los Estatutos Provisionales para la
Junta de Señoras (Madrid 21 de julio 1788)”, en Papeles y expedientes
pertenecientes a la Comisión que entiende el Reglamento de la Junta de Damas,
Acta de la Junta particular de la Comisión, Informa de Miguel de Manuel, Acta
18º, Actas, Estatutos provisionales, Oficios de la Junta, Leg. 93, Expd. 8 (año
1787).
 ARGAMASILLA DE LA CERDA Y BAYONA, J., Nobiliario y armería general de
Navarra, Gibraleón (Huelva): Wilsen, 2003.
 ATIENZA, J. de, Nobiliario español. Diccionario heráldico de apellidos
españoles y de títulos nobiliarios, Madrid: Aguilar, 1959.
 AZANZA SANTA VICTORIA, F., “El Archivo de la Real Sociedad Económica
Matritense de Amigos del País: un tesoro para el investigador”, Torre de los
Lujanes, Madrid, 2010, 67.
 BAREA LÓPEZ, O., Heráldica y genealogía de los linajes de Cabra de Córdoba,
Doña Mencía y Monturque y sus enlaces (s. XV-XIX), tomo I, España: Bubok
Publishing.
 BARREDA Y ACEDO-RICO, J. de la, Viejas familias de Alcalá de Henares,
Madrid: Editorial Complutense, 2003.
 BARREDO VALENZUELA, A. de, “El condado de la Puebla de los Valles”,
Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y armas, 1979, 154-155.
 BARTOLOMÉ MARTÍNEZ, B., Historia de la educación en España y América
Latina, Madrid: Ediciones SM, 1993.
 BAUTISTA CUBIÉ, J. Las mujeres vindicadas de las calumnias de los hombres.
Con un catálogo de las Españolas que más se han distinguido en Ciencias y
Armas. Madrid: s. n., 1786.
 BERNAL LABRADA, E., Árboles genealógicos de la Cuba Española, Madrid:
Editorial Verbum, 2012.
111
 BONAL ZAZO, J. L., GENERELO LANASPA, J. J., y TRAVESÍ DE DIEGO, C., Manual
de descripción multinivel. Propuesta de adaptación de las normas
internacionales de descripción archivística, 2ª. Ed., Castilla y León (España):
Junta de Castilla y León, Conserjería de Cultura y Turismo, 2006.
 BRUNO FERNÁNDEZ, F., Instrucciones para el bien público y común, de la
conservación y aumento de las poblaciones y de las circunstancias más
esenciales de las nuevas fundaciones, Madrid: oficina de la viuda de Manuel
Fernández, 1769.
 BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de su nobleza, 1º Parte, T. VI,
Madrid: Imprenta de D. Pedro Montero, 1840.
 BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de su nobleza, 1º Parte, T. V,
 BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de su nobleza, 1º parte, T. III,
 BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de su nobleza, 1º parte, T. III,
 BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro de su nobleza, 1º Parte, T. I,
Madrid: Imp. y Estereotipia de M. Rivadeneyra.
 Búrgos, A. de, Blasón de España. Libro de Oro del nobleza, 1º parte, T. V,
 BÚRGOS, A. de, Blasón de España. Libro de oro su nobleza, 1º Parte, T. IV,
 CADENAS LÓPEZ, A. A., Títulos nobiliarios con grandeza de España concedidos
en Indias (su heráldica y genealogía), Madrid: Hidalguía, 1984.
 CADENAS LÓPEZ, A. A., Elenco de grandezas y títulos nobiliarios españoles,
Madrid: Hidalguía, 2012.
 CADENAS Y VICENT, V. de, Caballeros de la Orden de Calatrava que efectuaron
sus pruebas de ingreso durante el siglo XIX, Madrid: Hidalguía, 1976.
 CADENAS Y VICENT, V. de, Caballeros de la Orden de Santiago que efectuaron
sus pruebas durante el siglo XIX, Madrid: Hidalguía, 1993.
 CADENAS Y VICENT, V. de, Extracto de los expedientes de la orden de Carlos III
(1771-1847), T. VI, Madrid: Asociación de Hidalgos a Fuero de España, 1984.
112
 CADENAS Y VICENT, V., (dir.), Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y
armas, 1977, 144.
 CALDERÓN ESPAÑA, Mª C., “Presencia de las Mujeres en las Reales Sociedades
Económicas de Amigos del País (1775-1808)”, Foro de Educación, 2010, 12.
 CAPEL MARTÍNEZ, R. Mª, “Las mujeres de la Matritense: un ejemplo de
asociacionismo ilustrado”, Asparkia, 2006, 17.
 CÁRDENAS PIERA, E. de, Catálogo de títulos nobiliarios sacados de los legajos
de en estado en el Archivo Histórico Nacional, Madrid: Hidalguía, 1982.
 CÁRDENAS PIERA, E., Memoriales de títulos nobiliarios y hidalgos para obtener
facultad y consignar renta de viudedad (s. XVII-XVII-XIX), Madrid: Hidalguía,
1989.
 CONSEJO INTERNACIONAL DE ARCHIVOS, Diccionario de Terminología
Archivística, nº 235.
 COOK, C., Diccionario de términos históricos, Madrid: Alianza Editorial, 2004.
 CORNET Y MÁS, C., Tres días en Montserrat, Barcelona: Librería del Plus Ultra,
1863.
 CRUZ MUNDET, J. R., Archivística: gestión de documentos y administración de
archivos, Madrid: Alianza Editorial, 2012.
 CRUZ RUBIO, Mª, El análisis documental: indización y resumen en bases de
datos especializadas (en línea), Madrid: CINDOC-CSIM, www.iberius.org,
 Datos de la Subdirección General de Archivos de la Comunidad de Madrid
(enero 2012), Dirección General de Archivos, Bibliotecas y Museos,
Vicepresidencia, Conserjería de Cultura y Deporte y Portavocia del Gobierno,
 DEMERSON, P., Catálogo de Socias de Honor y Mérito de la Junta de Damas
Matritense (1787-1811), tomo VII, Madrid: Instituto de Estudios Madrileños,
1971.
 DEMERSON, P., María Francisca de Sales Portocarrero, Condesa de Montijo:
una figura de la Ilustración. Madrid: Editora Nacional, 1975.
 DIRECTRICES PARA EL REGISTRO DE AUTORIDADES Y REFERENCIAS (IFLA), 2ª.
Ed., Madrid: Closas-Orcoyen, S. L., Secretaría General Técnica, Ministerio de
Cultura, 2004.
113
 Efemérides de España, 1805, volumen V, 24.
 ENCISO RECIO, L. M., Las Sociedades Económicas en el siglo de las Luces,
Madrid: Real Academia de la Historia, 2010.
 ESCAGEDO SALMÓN, M., Solares montañeses: Viejos linajes de la provincia de
Santander, Santoña: Diales Muemaen, 1926-1934.
 ESCRICHE, J., Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, Madrid:
Eduardo Cuesta, 1874-1876.
 Estatutos y Reglamento de la Junta de Damas de Honor y Mérito de la Real
Sociedad Económica matritense, Madrid: Real Sociedad Económica Matritense,
1905.
 EZQUERRA DEL BAYO, J., PÉREZ BUENO, L., Retratos de mujeres españolas en el
siglo XIX, Madrid: Junta de Iconografía Nacional, 1924.
 FERNÁNDEZ GARCÍA, M., Parroquia madrileña de San Sebastián: algunos
personajes de su archivo, Madrid: Caparrós Editores, 1995.
 FERNÁNDEZ GARCÍA, M., Parroquias madrileñas: San Martín y San Pedro el
Real. Algunos personajes de su archivo, Madrid: Caparrós Editores, 2004.
 FERNÁNDEZ-MOTA CIFUENTES, Mª T., Relación de títulos nobiliarios vacantes y
principales documentos que contiene cada expediente que, de los mismos, se
conservan en el Archivo del Ministerio de Justicia, Madrid: Hidalguía, 1984.
 GIRÓN PASCUAL, R. M., “Mon cher Sappia, ¿cómo esta vuestra merced? La
Granada de Godoy a través de las cartas de doña Mª Luisa de Bendicho (1801)”,
Revista del CEHGR, 2012, 24.
 GÓMEZ CENTURIÓN, C., “Al cuidado del Cuerpo del Rey: los sumilleres de corps
en el siglo XVIII”, Cuadernos de Historia Moderna, Universidad Complutense
de Madrid, 2003, Anejo II, 199-239.
 GÓMEZ DE LA SERNA, R., Biografías completas, Madrid: Aguilar, 1959.
 GONZÁLEZ-RIPOLL, Mº D., NARANJO, C., FERRER, A., GARCÍA, G. y OPATRNÝ,
J., El rumor de Haití en Cuba: temor, raza y rebeldía (1788- 1844), Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 2005.
 Guía de forasteros de Madrid para el año 1847, Madrid: Imprenta Nacional,
1847.
 Guía de forasteros en Madrid para el año de 1839, Madrid: Imprenta Nacional,
1839.
114
 Guía de la grandeza: para el cumplimiento de los días y años de los
excelentísimos señores grandes de España, así residentes en esta Corte como
fuera de ella, para el presente año de 1824, Madrid: Imprenta de Repullés,
1824.
 GUNIA, I., De la poesía a la literatura, Madrid: Iberoamericana, 2008.
 HEREDIA HERRERA, A., Archivística general: teoría y práctica, 7ª. ed., Sevilla:
Diputación Provincial de Sevilla, 1995.
 HEREDIA HERRERA, A., Manual de Instrumentos de descripción documental,
Sevilla: Diputación Provincial de Sevilla, 1982.
 HERNÁNDEZ, M., y PRIETO, J. L. (trad.), Memoria de un nuevo sistema de
navegación interior, Tenerife (España): Fundación Canaria Orotava de Historia
de la Ciencia, 2003.
 Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y armas, Madrid: Hidalguía,1995,
volumen 43.
 HORMIGÓN, J. A. (dir.), Autoras en la Historia del Teatro Español (1500-1994),
Madrid: Publicaciones de la Asociación de Directores de Escena de España,
1996.
 LAFUENTE FERRARI, E., Breve historia de la pintura española, tomo II, Madrid:
Akal, 1987.
 LAMARCA LAPUENTE, Mª J., Hipertexto: El nuevo concepto de documento en la
cultura de la imagen, en http://www.hipertexto.info/documentos/indizacion.htm
[consultado el día 5 de marzo del 2013].
 LESEN Y MOREN, J., Historia de la Sociedad Económica de Amigos del País de
Madrid, Madrid: Imprenta Colegio de Sordo-Mudos, 1863.
 Libraries of Congress Authorities (en línea), en: http://authorities.loc.gov/.
“consultado el 5 de marzo 2013”.
 LINARES Y PACHECO, V. de, “Memoria leída en la Sociedad Económica de
Madrid, sobre si debían o no admitir en ella a las señoras”, Obras Completas del
excelentísimo señor don Gaspar Melchor de Jovellanos, t. II, Barcelona: La
Anticuaria, 1865.
 LLORDÉN MIÑAMBRES, M. y RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, R., Patrimonio documental
y bibliográfico asturiano, Oviedo: Universidad de Oviedo, 1998.
115
 LLORDÉN MIÑAMBRES, M., y RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, R., (eds.), Patrimonio
documental y bibliográfico asturiano, Oviedo: Universidad de Oviedo, 1998.
 LOHMANN VILLENA, G., Los americanos en las órdenes nobiliarias, tomo I,
Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), 1993.
 LÓPEZ AZCONA, A., Una mirada íntima: miniatura de D. Fernando Aguilera,
Madrid: Museo Cerralbo, 2010.
 MARTÍN MEDINA, A., MARTÍNEZ NAVARRO, F. y REPETTO JIMÉNEZ, E., Agustín
de Betancourt y Molina, Las Palmas de Gran Canaria: Dykinson S.L.
 MARTÍN- VALDEPEÑAS YAGÜE, E., “Relaciones de parentesco entre los
miembros de la Real Sociedad Económica Matritense en el reinado de Fernando
VI (1808-1833)”, Espacio, Tiempo y Forma. Historia Contemporánea, Madrid:
UNED, 2005, serie V, t. XVII.
 MARTÍN-VALDEPEÑAS YAGÜE, E., SÁNCHEZ HITA, B., CASTELLS OLIVÁN, I.,
FERNÁNDEZ GARCÍA, E., “Una traductora de Mably en el Cádiz de las Cortés: la
marquesa de Astorga”, Historia Constitucional, 2009, 10.
 MÉNDEZ RODRÍGUEZ, E. Mª y MOREIRO GONZÁLEZ, J. A., Lenguaje natural e
indización automatizada, Ciencias de la Información, septiembre 1999, vol. 30
(3), 11-24.
 MÉNENDEZ PIDAL, F. (dir.), Anales de la Real Academia de Matritense de
Heráldica y Genealogía, vol. IX (2005-2006), Madrid: Real Academia de
Matritense de Heráldica y Genealogía, Industrias Gráficas Caro, 2006.
 Métodos para el análisis de documentos, determinación de su contenido y
selección de los términos de indización (UNE 50-121-91), Madrid: AENOR,
1991.
 MINISTERIO DE GRACIA Y JUSTICIA, Colección Legislativa de España. Sentencias
del Tribunal Supremo de Justicia. Segundo semestre de 1864, Madrid: Imprenta
de Ministerio de Gracia y Justicia, 1865.
 MOLAS RIBALTA, P., “Las primas damas de la orden de Mª Luisa”, Trocadero
(2000-2001), www.revistas.uca.es.
 Norma Internacional General de Descripción Archivística (ISAD (G)), adaptada
por el Comité de Normas de Descripción, Madrid: Consejo Internacional de
Archivos, 2000.
116
 Norma Internacional sobre los Registros de Autoridad de Archivos relativos a
Instituciones, Personas y Familias ISAAR (CPF), 2ª. Ed., Madrid: Consejo
Internacional de Archivos, 2000.
 Norma para la elaboración de puntos de acceso normalizados, Madrid:
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2012.
 OCERIN, E. de, Índice de los expedientes matrimoniales de militares y marinos
que se conservan en el Archivo General Militar (1761-1865), t. I, Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo
Zurita, 1959.
 OCERIN, E. de, Índice de los expedientes matrimoniales de militares y marinos
que se conservan en el Archivo General Militar (1761-1865), t. II, Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Instituto Jerónimo
Zurita, 1967.
 ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y
LA CULTURA Y EL CONSEJO DE INTERNACIONALES DE UNIONES CIENTÍFICAS,

UNISIST, París: UNESCO, 1975.
 OROZCO, F., Gobernantes de México. Desde la época prehispánica hasta
nuestros días, México: Panorama, 1985.
 ORTIZ DE LA TABLA, J., Comercio exterior de Veracruz (1777-1821), Sevilla:
Escuela de estudios hispanoamericanos (CSIC), 1978.
 PARDOS, J.L., El modernizador: una aproximación a Floridablanca, Murcia:
Universidad de Murcia, 2012.
 PESCADOR HOYO, Mª del C., El archivo 1: instrumentos de trabajo, Madrid:
Ediciones Norma, 1986.
 PINEDO Y SALAZAR, J., Historia de la insigne Orden del Toisón de Oro, t. I,
Madrid: Imprenta Real, 1787.
 RAMOS, A., Aparato para la corrección, y adicción, de la obra que publicó, en
1769, el doctor D. Joseph Berní y Catalá, Málaga: Impresor de la Dignidad
episcopal y Santa Iglesia, 1768.
 RAMOS, A., Aparato para la corrección y adicción de la obra que publicó en
1769 el doctor don Joseph Berní y Catalá, Madrid: Impresora de la Dignidad
Episcopal y de la Santa Iglesia, 1777.
117
 RAMOS, A., Descripción Genealógica de la Casa de Aguayo, Málaga: Impresora
de la Dignidad Episcopal y la Santa Iglesia, 1781.
 REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Diccionario Biográfico Español, Madrid:
Real Academia de la Historia, 2009.
 REAL ACADEMIA MATRITENSE DE HERÁLDICA Y GENEALOGÍA, Anales de la Real
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, vol. VIII/1, Madrid: la Real
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía y Comunidad de Madrid, 2004.
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, Madrid: Industrias Caro,
1992.
Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, v. IX, Madrid: Real Academia
Matritense de Heráldica y Genealogía, 2005-2006.
 Real Cédula de Su Majestad y Señores del Consejo en que se aprueban los
Estatutos de la Sociedad Económica de Amigos del País, con lo demás que se
expresa, á fin de promover la agricultura, industria y oficios, Madrid: Imprenta
de Pedro Marín, 1775.
 REAL SOCIEDAD ECONÓMICA DE AMIGOS DE MADRID, Estatutos de la Junta de
Socias de Honor y Mérito de la Real Sociedad Económica de Amigos de
Madrid, Madrid: Imprenta de Miguel de Burgos, 1830.
 REAL SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE DE AMIGOS DEL PAÍS, Acta de la
Junta General de la Sociedad para propagar y mejorar la Educación del
Pueblo, Madrid: imprenta del Colegio de Sordo-Mudos, 1839.
 REAL SOCIEDAD ECONÓMICA MATRITENSE, Acta de la sexta Junta de la
Sociedad para la educación del pueblo de 1844, Madrid: Real Sociedad
Económica Matritense de Amigos del País, 1844.
 Reglamento aprobado por la Junta de Damas de Honor y Mérito para el
régimen interior, Madrid: Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del
País, 1851.
 RÍOS IZQUIERDO, P. y RUEDA RONCAL, A., “Análisis de las normas jurídicas de
la Junta de Damas de Honor y Mérito”, en Revista Torre de los Lujanes, 1989,
13.
118
 ROBLES DO CAMPO, C., Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y
Genealogía, vol. X, Madrid: Real Academia Matritense de Heráldica y
Genealogía, 2007.
 ROCA GONZÁLEZ, C., El último Napoleón, Madrid: Ediciones Nowtilus, 2011.
 RODRÍGUEZ DE MARIBONA Y DÁVILA, J. Mª, Don Gaspar de Jovellanos y
Ramírez de Jove, caballero de la Orden de Alcántara: genealogía, nobleza y
armas, Asturias: Fundación Foro Jovellanos del Principado de Asturias, 2007.
 ROXAS Y CONTRERAS, J., Historia del Colegio Viejo de San Bartolomé, 2º parte,
t. I, Madrid: Andrés Ortega, 1763.
 SALVADOR CARMONA, M., La excelentísima señora Isabel Parreño Arce Ruiz
Alarcón y Valdés, www.cervantesvirtual.com.
 SÁNCHEZ BLANCO, F., La ilustración en España, Madrid: Akal, 1997.
 SÁNCHEZ LOZANO, Mª J., “Presencia femenina en la Real Sociedad Económica
de Amigos del País de Jaén”, www.realsociedadeconomicajaen.com.
 SERRANO Y SANZ, M., Apuntes para una biblioteca de Escritoras Españolas,
Madrid: Biblioteca de Autores Españoles, 1975.
 SIMÓN PALMER, C., “Puntos de Encuentro de las Mujeres en el Madrid del siglo
XIX”, RDTP, Revistas del CSIC, LIV, 2001, 1.
 SOLER SALCEDO, J. M., Nobleza española: grandeza inmemorial (1520),
Madrid: Visión Libros, 2008.
 Subdirección general de Archivos de la Comunidad de Madrid (enero 2012),
Dirección General de Archivos, Bibliotecas y Museos, Vicepresidencia,
Conserjería de Cultura y Deporte y Portavocia del Gobierno, Comunidad de
Madrid.
 TRUEBA MIRA, V., El claroscuro de las luces: escritoras de la Ilustración
española, España: Montesino, 2005.
 URZAINQUI, I. (ed.), “Catalin” de Rita Barrenechea y otras voces de mujeres
del siglo XVIII. Vitoria-Gasteiz: Arateko, 2006.
 VALVERDE FRAIKIN, J., Anales de la Real Academia Matritense de Heráldica y
Genealogía, vol. III (1994-1995), Madrid: Real Academia Matritense de
Heráldica y Genealogía y Asamblea de Madrid, 1996.
 VALVERDE MADRID, J., “El retrato dela Marquesa de Llano, por Mengs”, en
Goya: revista de Arte, 1989, 210.
119
 VARELA DE LIMIA Y MENÉNDEZ, J., Los directores de la Real Sociedad
Económica Matritense de Amigos del País y las Presidentas de su Junta de
Damas de Honor y Mérito, Madrid: Talleres de “El eco franciscano”, 1925.
 VICENS Y GIL DE TEJADA, B., “Don José Somoza”, Revista Ibérica de Ciencias,
Política, Literatura, Artes e Instrucción Pública, Madrid: Imprenta Manuela de
Galiano, 1863.
 VILAR Y PASCUAL, L., Diccionario histórico, genealógico y heráldico de las
familias ilustres de la Monarquía Española, t. VII, Madrid: Librería de D.
Miguel Guijarro, 1864.
11. WEBGRAFÍA
 www.abcgenealogia.com
 www.amirola.com
 www.andalucia.cc.
 www.apellidochacon.com
 www.archivoducaldehijar-archivoabierto.com
 www.artehistoria.es
 www.asociacionamigosdegor.es
 www.asociacionlossitios.es
 www.biblioteca.ucm.es
 www.blasoneshispanos.com
 www.bne.es
 www.censoarchivos.es
 www.ceres.mcu.es
 www.cervantesvirtual.es
 www.compactgen.com
 www.digitalextremadura.com
 www.diputaciondelagrandeza.es
 www.ecured.uc
 www.escritorasyescrituras.com
120
 www.eumed.net
 www.euskalnet.net
 www.extremeñosilustres.com
 www.fernandezdecordoba.org
 www.fundaciongoyaenaragon.es
 www.fundacionmedinaceli.org
 www.geneall.net
 www.generalespartero.es
 www.geni.com
 www.grandesmujeresenlahistoria.blogspot.com,
 www.jerezsiempre.com
 www.juntadedamas.org.
 www.losvargas.org
 www.madridescorte.es
 www.madrid.org
 www.mcnbiografias.com
 www.mcnbiografias.com
 www.mdc.es
 www.mujeremprendedora.net
 www.museodelprado.es
 www.museosenfemenino.es
 www.napoleon.org
 www.ortizdepinedo.com
 www.racmyp.es
 www.realeza.foros.es
 www.regmurcia.com
 www.revistacanarii.com
 www.villanuevadecameros.com
 www.wikipedia.org
 www.xenaloxia.org
121

La Junta de Damas de Honor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Junta de Damas de Honor

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Junta de Damas de Honor

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA DOCUMENTACIÓN

Alumno: NURIA BEZOS DEL AMO

OBJETO Y METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 2

A lo largo de este proyecto se presentará el proceso que se ha llevado a cabo para

El trabajo presentado se ha organizado en tres grandes bloques en los que se

En las páginas inmediatamente posteriores se van a reflejar los aspectos más

1. La situación de la mujer en el siglo XVIII y el contexto histórico: bajo este

El último bloque de esta investigación lo componen unas conclusiones finales y

Se entiende como índice cualquier lista de términos generalmente sobre un tema

La indización se remonta a la época clásica, pero no será hasta el surgimiento del

Desde que existen documentos, se ha intentado crear sistemas que permitieran

La definición ofrecida por la UNESCO en el programa UNISIST establece que

El índice tiene un campo de acción muy concreto y se puede elaborar a base de

El proceso de indización es la acción de describir o identificar un documento en

1. Examinar el documento y determinar cuál es su contenido, prestando atención

En el caso que aquí ocupa se empleará un lenguaje libre, aunque no se dejará de

3. ¿POR QUÉ INDIZAR?

3.1. Ficheros de Autoridad

Uno de los conceptos que hay que tener en cuenta es el de “Ficheros de

3.2. Encabezamientos de materia

Los “Encabezamientos de materia” o “Lista de encabezamientos”, ofrecen un

3.3. Puntos de Acceso

 Permitir el control de los puntos de acceso.

La Norma para la elaboración de puntos de acceso normalizados se publicó por

La documentación generada por la Junta de Damas de Honor y Mérito es un

A diferencia de los puntos de acceso existentes en las Bibliotecas, los puntos de

Los “Registros de autoridad” se conciben como un fichero de autoridades para el

 Describir una institución, persona o familia como unidades dentro de un

I. Área de control de autoridad: destinada a recoger el punto de acceso

Dependiendo de la finalidad perseguida con el control de autoridades, será

Además de la Normas archivísticas mencionadas, el ámbito documental cuenta

4.1. Problemáticas en hallar la documentación

Originariamente, este proyecto de indización pretendía ser un servicio realizado

La investigación se inició en dicho archivo y consistió en recoger los diferentes

Al comenzar este estudio se comprobó que la Junta de Damas es una institución

Sin embargo, la documentación hallada en el Archivo Regional de la Comunidad

En muchas ocasiones los expedientes que aparecen en el Archivo Regional de la

4.2. Las señoras socias y su rastreo

A continuación se hace necesario abordar la segunda parte de la investigación

Tanto los expedientes como los listados destacan porque generalmente no

El hecho de que no se conocieran los nombres y apellidos de estas personas sino

Junto con estos posibles enlaces matrimoniales se ha tenido un especial cuidado en

Para comprender mínimamente estas complicadas relaciones familiares, y se dice

El Índice de autoridades sobre la Junta de Damas de Honor y Mérito que se

5.1. Los Expedientes de Admisión

Los documentos de archivo consultados han sido:

Legajos que no han podido consultarse34:

Realizar un índice de personas implica consultar una importante cantidad de

Además de trabajar con los Expedientes de Admisión, y como se venía apuntando

Los Estatutos promulgados por la Real Sociedad Económica Matritense de

Las Actas de la Junta también han permitido corroborar la existencia de las

5.2. Archivo de Torre de los Lujanes

La Junta de Damas de Honor y Mérito, adjunta a la Real Sociedad Económica

El edificio en el que se conservan los documentos se conoce como la Torre de los

Cómo se decidió conservar y proteger la documentación desde la misma

- Archivo Histórico: se refiere a la documentación que va desde 1775, cuando se

De las dos tipologías de archivos mencionadas, interesa principalmente la