DETERMINACIÓN DEL PESO MOLECULAR DE UN VAPOR

CONDENSABLE POR LOS MÉTODOS DE DUMAS Y MEYER

Por:

SERGIO A. MUÑOZ GÓMEZ C.C. 1039451173

LAURA TORO GONZÁLEZ C.C. 1037600078

JORGE MARIO HERRERA C.C. 1026132144

Informe de laboratorio de Fisicoquímica

Profesor:

Doris Guerra

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

BIOLOGÍA

MEDELLÍN

1 de Junio de 2009
OBJETIVOS

- Determinar el peso molecular de un vapor condensable, empleando los métodos de Dumas y de

Víctor Meyer.
- Identificar el método más exacto para la determinación del peso molecular de un vapor
condensable.

DATOS

Teóricos:

Muestra: No. 1

Compuesto: Acetona

Peso molecular de la acetona: 58.09 g/mol

Peso molecular del aire: 29 g/mol

Temperatura laboratorio: 26°C (299.15 K)

Presión atmosférica: 640.45 mmHg

Experimentales:

Tabla 1. Datos Método de Dumas.

w1 (g) w2(g) Tv (K) Vb (L)

Experimento 1 96.8750 97.1772 346.15 0.232
Experimento 2 96.8750 97.2026 345.15 0.232

Tabla 2. Datos Método de Meyer.

T (K) w1 (g) w2 (g) V1 (mL) V2 (mL)

Experimento 1 304.15 1.3395 1.4761 27.6 70.0

Experimento 2 305.15 1.2723 1.3864 27.8 79.0

CALCULOS

MÉTODO DE DUMAS

 Conversión de la presión atmosférica (mmHg a atm):

 1 𝑎𝑡𝑚
640.45 𝑚𝑚𝐻𝑔 ∙ = 0.8426 𝑎𝑡𝑚
760 𝑚𝑚𝐻𝑔

 Calculo de la densidad del aire:

𝑀∙𝑃
𝜌=
𝑅∙𝑇
𝑔
(29 ) (0.8426 𝑎𝑡𝑚)
𝜌= 𝑚𝑜𝑙 = 0.9962 𝑔/𝐿
𝑎𝑡𝑚 ∙ 𝐿
(0.082 ) (299.15 𝐾)
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾

 Calculo del peso del aire contenido en el bulbo:

𝑚
𝜌=
𝑉
𝑔
𝑤𝑎 = 𝑚 = 𝜌 ∙ 𝑉 = (0.9962 ) (0.232 𝐿) = 0.2311 𝑔
𝐿

 Calculo del peso del compuesto problema (liquido y vapor) contenido en el bulbo:

𝑤𝑣 = (𝑤2 − 𝑤1 ) + 𝑤𝑎

𝑤𝑣 = (97.1772 𝑔 − 96.8750 𝑔) + 0.2311 𝑔 = 0.5333 𝑔

 Calculo de la densidad del vapor del compuesto problema:

𝑚 0.5333 𝑔
𝜌= = = 2.2987 𝑔/𝐿
𝑉 0.232 𝐿

 Calculo del peso molecular de la muestra del compuesto problema:

𝑀∙𝑃 𝜌∙𝑅∙𝑇
𝜌= ∴ 𝑀=
𝑅∙𝑇 𝑃
𝑔 𝑎𝑡𝑚 ∙ 𝐿
𝜌 ∙ 𝑅 ∙ 𝑇 (2.2987 𝐿 ) (0.082 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 ) (345.15 𝐾)
𝑀1 = = = 77.2118 𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑃 (0.8426 𝑎𝑡𝑚)

Experimento 2:

𝑤𝑣 = (97.2026 𝑔 − 96.8750 𝑔) + 0.2311 𝑔 = 0.5587 𝑔

𝑚 0.5587 𝑔
𝜌= = = 2.4081 𝑔/𝐿
𝑉 0.232 𝐿
𝑀∙𝑃 𝜌∙𝑅∙𝑇
𝜌= ∴ 𝑀=
𝑅∙𝑇 𝑃
 𝑔 𝑎𝑡𝑚 ∙ 𝐿
𝜌 ∙ 𝑅 ∙ 𝑇 (2.4081 𝐿 ) (0.082 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 ) (346.15 𝐾)
𝑀2 = = = 81.1206 𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑃 (0.8426 𝑎𝑡𝑚)

 Calculo de la media (promedio) del peso molecular de los experimentos 1 y 2:

𝑀1 + 𝑀2 77.2118 𝑔/𝑚𝑜𝑙 + 81.1206𝑔/𝑚𝑜𝑙

̅=
𝑀 = = 79.1662 𝑔/𝑚𝑜𝑙
2 2
| 𝑇 − 𝐸|
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥 100%
𝑇
| 58.09 − 79.1662 |
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥 100% = 36.2819 %
58.09

MÉTODO DE MEYER

 Calculo de la masa de la muestra contenida en la ampolleta:

𝑤3 = 𝑤2 − 𝑤1

𝑤3 = 1.4761 𝑔 − 1.3395 𝑔 = 0.1366 𝑔

 Calculo del volumen del vapor de la muestra:

𝑉3 = 𝑉2 − 𝑉1

𝑉3 = 70.0 𝑚𝐿 − 27.6 𝑚𝐿 = 42.4 𝑚𝐿 = 0.0424 𝐿

 Calculo de la densidad del compuesto problema:

𝑚 0.1366 𝑔
𝜌= = = 3.2216 𝑔/𝐿
𝑉 0.0424 𝐿

 Calculo del peso molecular de la muestra del compuesto problema:

𝑔 𝑎𝑡𝑚 ∙ 𝐿
𝜌 ∙ 𝑅 ∙ 𝑇 (3.2216 𝐿 ) (0.082 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 ) (304.15 𝐾)
𝑀1 = = = 95.3568 𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑃 (0.8426 𝑎𝑡𝑚)

Experimento 2:

𝑤3 = 1.3864 𝑔 − 1.2723 𝑔 = 0.1141 𝑔

𝑉3 = 79.0 𝑚𝐿 − 27.8 𝑚𝐿 = 51.2 𝑚𝐿 = 0.0512 𝐿

 𝑚 0.1141 𝑔
𝜌= = = 2.2285 𝑔/𝐿
𝑉 0.0512 𝐿
𝑔 𝑎𝑡𝑚 ∙ 𝐿
𝜌 ∙ 𝑅 ∙ 𝑇 (2.2285 𝐿 ) (0.082 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 ) (305.15 𝐾)
𝑀2 = = = 66.1787 𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑃 (0.8426 𝑎𝑡𝑚)

 Calculo de la media (promedio) del peso molecular de los experimentos 1 y 2:

𝑀1 + 𝑀2 95.3568 𝑔/𝑚𝑜𝑙 + 66.1787 𝑔/𝑚𝑜𝑙

̅=
𝑀 = = 80.7677 𝑔/𝑚𝑜𝑙
2 2
| 𝑇 − 𝐸|
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥 100%
𝑇
| 58.09 − 80.7677 |
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥 100% = 39.0389 %
58.09

RESULTADOS

Tabla 3. Resultados Método de Dumas

wa (g) wv (g) M (g/mol) Mprom(g/mol) ER (%)

Experimento 1 0.2311 0.5333 77.2118
79.1662 36.2819
Experimento 2 0.2311 0.5333 81.1206

Tabla 4. Resultados Método de Meyer

wv (g) Vv (L) ρv (g/L) M (g/mol) Mprom (g/mol) ER (%)

Experimento 1 0.1366 0.0424 3.2216 95.3568
80.7677 39.0389
Experimento 2 0.1141 0.0512 2.2285 66.1787

ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Ambos métodos empleados permitieron determinar el peso molecular experimental de la acetona, los
resultados obtenidos fueron muy similares, a pesar de que los montajes y procedimientos empleados
fueron distintos. Esto puede indicar que ambos métodos son apropiados para la determinación del peso
molecular de vapores condensables. Los compuestos ideales como muestras problemas para estos
procedimientos deben ser moléculas pequeñas de bajo peso molecular y que preferiblemente posean
un punto de ebullición por debajo al del agua.
Debido a que el peso molecular es una propiedad intensiva de la materia no fue necesario medir un
volumen exacto del líquido problema a analizar, pues la propiedad a determinar en este experimento no
depende de la cantidad de masa.

A partir de los resultados se puede deducir que el método de Dumas es un método mucho mas preciso
ya que tanto para el experimento 1 como para el experimento 2 se obtuvieron valores muy similares.
Aunque este método parece ser muy preciso fue considerablemente inexacto pues el error relativo
porcentual arrojó un valor de 36.2819%. En cambio el método de Meyer fue impreciso para los dos
experimentos e inexacto con respecto al peso molecular teórico del compuesto problema acetona. Para
el método de Meyer los resultados de ambos experimentos variaron demasiado y su error relativo
porcentual fue igualmente alto, 39.0389%.

Durante el experimento 2 del método de Meyer hay que tener en cuenta un error grosso por parte de
los experimentadores que podría estar explicando en gran medida la diferencia del resultado con
respecto al del experimento 1. El error consistió en que durante la agitación del montaje para aumentar
la rapidez de la liberación del vapor de la ampolleta se desprendió el tampón superior del montaje
permitiendo la salida de gas durante dos segundos máximo, hecho que afectaría en gran medida la
medición final del volumen desplazado por el vapor del compuesto problema.

Estos dos métodos son muy antiguos y su utilización no se recomienda hoy día para la determinación de
pesos moleculares de vapores condensables. Actualmente existen métodos muchos más exactos,
precisos y confiables para estos fines.

La temperatura de vaporización alcanzada por el líquido problema en ambos métodos se mantuvo

constante desde el inicio hasta el final de su total vaporización. Este dato parece ser suficientemente
confiable ya que no es muy variable durante un largo periodo de tiempo aunque se considera que este
dato siempre presentó un error constante ya que el termómetro nunca estuvo en contacto directo con
el líquido problema y sus mediciones fueron aproximaciones de sus alrededores.

El asumir que el vapor del compuesto problema se comporta como un gas ideal es erróneo y puede
contribuir de forma significativa a la alteración de los resultados ya que las condiciones ideales de
presión y temperatura no se cumplen, por lo tanto asumir un comportamiento de gas ideal no es
recomendable.

La cantidad de líquido problema agregado al bulbo en el método de Dumas fue suficiente para que
durante su vaporización desplazara el aire presente en el bulbo. La presencia de líquido condensado y
vapor en el bulbo al momento de pesar no afecta el resultado ya que la masa de un compuesto es la
misma en estado líquido como en estado gaseoso.

Finalmente tenemos en cuenta algunos factores que pudieron haber introducido un ligero error al
experimento como la presencia de aire previamente en el montaje de Meyer, residuos de agua
presentes en los instrumentos y montajes; y posibles causas de error personales como la incorrecta
medición de volúmenes en los instrumentos debido a la imprecisión y subjetividad visual.
Se recomienda para posteriores experimentos aumentar la precaución en la manipulación de los
instrumentos y montajes para prevenir pequeños accidentes que pueden alterar drásticamente los
resultados del experimento.

BIBLIOGRAFÍA

 Findlay, Alexander. “Química Física practica de Findlay” Método de Dumas y de Meyer. Mayo de
2009:
http://books.google.com.co/books?id=RUDGFei4e8C&pg=PA78&dq=metodo+de+Dumas+y+meyer.
 Peso molecular de la acetona. Mayo de 2009: http://www2.udec.cl/sqrt/fich/ACETONA.html.
 Rincón Patiño, Fabio. Manual de laboratorio de Fisicoquímica. Instituto de Química. Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Antioquia. Medellín, 2008. Páginas 1-6.