13 2013 07 22 Guia Docente 2013 14
13 2013 07 22 Guia Docente 2013 14
13 2013 07 22 Guia Docente 2013 14
INDICE
1. Lista de abreviaturas …………………………………………………………......….……4
2. Resumen del proyecto………………………………………………………...…………...6
3. Introducción …………………………………………………………………………..…..8
3.1 Daño Cerebral Adquirido y función visual…………………………..………….…….8
3.1.1 El campo visual y sus alteraciones……………………………..….……….……9
3.1.2 Afectación visual por daño cerebral adquirido e implicaciones
funcionales………………………………………………………………..….......11
3.1.3 Alteración del campo visual e implicaciones funcionales…….………….……12
3.2 Afectación visual por Daño Cerebral Adquirido y sistema Lector………….….……14
3.2.1 Sistema de lectura y función visual……………………………………….……15
3.3 Afectación visual por Daño Cerebral Adquirido y calidad de vida....………….……19
3.4 Rehabilitación visual en pacientes con déficit visual por DCA…..…………...……20
4. Justificación…………………………………………………………….……......………24
5. Hipótesis……………………………………………………………….…………………25
6. Objetivos del proyecto…………………………………………...………………………26
7. Material y método………………………………….....………….………….……..……28
7.1 Diseño del estudio……………………………..………….………………….………28
7.2 Área de estudio…………………………..…...……………….…………….……….28
7.3 Sujetos……………………………....……………….……….……….…….……,….28
7.4 Criterios de inclusión y exclusión………...……………….……….……….….…….28
7.5 Descripción del estudio…………………………………,,,,,,,,…….….…….….……29
7.5.1 Cronograma del estudio……..……………………,,,,,,,………….……………29
7.5.2 Programa de entrenamiento en lectura para pacientes con degeneración
macular asociada a la edad DMAE
(IOBA-PEL)………………………..…………………………...………………...….34
7.5.3 Adaptación del IOBA-PEL para pacientes con afectación visual por
DCA ………………………...………………………………………………………35
7.6 Variables del estudio ..………………………………………..…………….….…….39
8. Resultados ………....……………………………………………….……………………42
9. Discusión…...…………………………………………………………..………..………..58
10. Conclusiones..………………………………….……………………….…….………… 66
11. Bibliografía…..…………………………………….…………………………….………68
12. Anexos…………………………………………………………………………...………76
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Abreviaturas
1. LISTA DE ABREVIATURAS
CV Campo visual
AV Agudeza visual
VL Velocidad lectora
RV Rehabilitación visual
OD ojo derecho
OI ojo izquierdo
BI binocular
SC sensibilidad al contraste
4
Resumen del proyecto
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resumen
Conclusión: Los primeros datos obtenidos en este estudio no permiten concluir que la
adaptación e implementación del programa de entrenamiento en lectura IOBA PEL
puede mejorar el rendimiento lector y la calidad de vida percibida por los pacientes con
afectación visual por DCA, por no observar valores significativos por un reducido
tamaño muestral.
6
Introducción
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
3. INTRODUCCIÓN
Las causas más comunes del DCA son el Traumatismo Craneoencefálico (TCE) cuyas
causas más frecuentes son accidentes de tráfico, accidentes laborales, práctica deportiva,
y caídas de diferente índole; el Accidente Cerebro-Vasculares (ACV) que abarca
lesiones derivadas de una alteración o interrupción del sistema de riego sanguíneo del
cerebro, como las embolias y trombosis, o de las hemorragias cerebrales, incluyendo
ruptura de aneurismas, o malformaciones de las venas y arterias que irrigan el cerebro;
el tumor cerebral tanto por si mismo como los diversos procedimientos orientados a su
eliminación (cirugía, radiación) causan daños importantes en el tejido cerebral
circundante; las anoxias o hipoxias por ausencia o pobre oxigenación del cerebro por
un intervalo de tiempo determinado; y otras causas como encefalitis de diversas
etiologías, infeccioso, vírico, o de envenenamiento por sustancias tóxicas.
8
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
El respeto macular suele ser característico en pacientes con DCA y de modo general,
representa el límite entre las áreas con visión y áreas ciegas del CV. Se habla de respeto
macular cuando el defecto campimétrico deja libre (con visión) una zona de entre 0.5º y
5º del CV central. Puede existir respeto macular al interrumpirse cualquier parte de la
vía visual postquiasmática. [4, 5] Kerkhoff 1999 determinó que un 70% de los
pacientes con pérdida del campo visual mantendrán un área pequeña de la visión central
(preservación macular). [6] Asimismo, como en cualquier defecto de CV, sus
9
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Figura 1 Localización de las lesiones neurológicas por sus manifestaciones en el campo visual [9]
10
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
edades ≥ 40 años. Mientras que, por otro lado, Gilhotra 2002 et al, refiere una
prevalencia del 0.8 % para defectos de campo visual homónimos en una población
de adultos con edades ≥ 49 años. A lo que Pollock 2011 manifiesta que los defectos
del campo visual afectan a un 20% a 57% considerando solo a los pacientes que han
sufrido un DCA por un ACV. [13, 14, 6]
11
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
mundo: 39 millones son ciegas y 246 tienen baja visión. Alrededor del 90% de personas
con discapacidad visual del mundo viven en los países en desarrollo. De las 82% de las
personas que viven con ceguera son mayores de 50 años, y el 80% del total de la
discapacidad visual se pueden evitar o curar. [17]
Al hablar de discapacidad visual se contempla a las personas que padecen baja visión,
definida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como aquella que tiene un
deterioro de su función visual incluso después de ser tratada o de recibir
corrección refractiva estándar, y cuya agudeza visual (AV) en el mejor ojo 0.3 a
percepción de luz, o el CV en el mejor ojo está restringido a menos de 10º desde el
punto de fijación, pero que usa, o tiene la posibilidad de usar la visión para la
planificación o ejecución de una tarea [17,18] Sin embargo este término es algo más
complejo, por lo que se considera la aportación de Faye 1997, quien expresa que “El
rendimiento no puede juzgarse sólo por criterios visuales. Algunas áreas de la
disfunción pueden estar relacionadas con la deficiencia visual, mientras que otras
son producidas por la reacción de la persona ante dicha deficiencia visual. La
baja visión es más un estado funcional, que una anotación matemática.” [19] Por lo
tanto una afectación que perturba la visión funcional puede producir limitaciones en el
desempeño de las actividades de la vida diaria que serán diversas para cada individuo,
dificultando la interacción de la persona con su entorno, afectación de las habilidades
funcionales y la calidad de vida.
12
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Es frecuente que los pacientes expresen que se golpean con los objetos, se tropiezan y se
caen, tienen dificultades con la lectura, se sienten inseguros, se pierden, no pueden
conducir, se les dificulta alimentarse, cocinar, y sufren de pánico al estar en áreas
concurridas o desconocidas, también puede impactar en la habilidad de una persona de
participar en la rehabilitación, de vivir en su propio hogar, y en la depresión, la
ansiedad, el aislamiento social y la calidad de vida en general. [15, 23]
13
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Este hecho puede constatarse si se observan los resultados expuestos por Warren 2010
[23] en un estudio piloto sobre las limitaciones de las Actividades de la Vida Diaria
(AVD), en el que todos informaron dificultades para llevarlas a cabo, en orden de
prevalencia fueron higiene personal y aseo (41%) y alimentación (13%), y varias
actividades instrumentales de la vida diaria (AIVD), incluyendo conducir (98%), ir de
compras (94%), gestión de financiera (89%), la preparación de comidas (50%) y el uso
del teléfono, Estas limitaciones parecen estar relacionados con la cantidad de búsqueda
visual necesaria para completar las AVD y la alteración de las habilidades de
desempeño de la lectura, la escritura y la movilidad, componente clave para muchas de
las AIVD. Por otra parte, se ha demostrado que la razón más común (60%) de la
consulta de un paciente a un servicio de baja visión, cualquiera sea la la afectación
visual, es la lectura. [24]. Asimismo, se observa que el mayor impacto en las actividades
de la vida cotidiana ocurre en aquellos individuos que tienen perdida de CV bilateral
haciendo aún más difícil la realización de tareas. [25]
14
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Figura 2: Las principales quejas de los 1.000 pacientes consecutivos de baja visión vistos en
Wilmer Low Vision Service [24]
Para una persona con discapacidad visual, un promedio de unas 90 ppm puede
considerarse útil. Whitaker y Lovie-Kitchin [3], consideran que una velocidad de
44 PM proporcionará un buen rendimiento para la lectura «ocasional»: correo,
prospectos de medicamentos, tarjetas, etc.
Sin embargo, se ha encontrado que otros autores sostienen que los requerimientos
visuales de velocidad lectora dependerán de los textos a leer. Se expresa que difieren los
requerimientos para leer una etiqueta de precio de 40 (ppm) a un libro de bolsillo que
requiere una velocidad de 160 (ppm) para su comprensión. [28, 29]
Cuetos considera que el sistema de lectura está formado por cuatro módulos separables,
relativamente autónomos, que cumplen funciones específicas y se componen de
subprocesos: [26]
• Los procesos perceptivos.
• Procesamiento léxico.
• Procesamiento sintáctico.
• Procesamiento semántico.
15
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
óptico, los tractos ópticos, el núcleo geniculado lateral, y la radiación óptica. La corteza
estriada (V1), el área visual secundaria (V2), la corteza parietal posterior y campos
oculares frontales, así como los campos oculares suplementarios y la corteza prefrontal
dorso lateral forman una red que integra la visión, la atención y movimientos
oculares. Estructuras subcorticales, en particular el colículo superior y el tálamo,
también contribuyen al control de sacadas [30]
Los ojos siguen un camino de exploración típica en todo el texto, en función del idioma
(de izquierda a derecha y de arriba a abajo para las culturas occidentales). Además se
ejecutan unos movimientos oculares específicos denominados movimientos sacádicos,
que son pequeños saltos que los ojos realizan de unos grupos de letras a otros, hacia el
final de una línea de texto se realiza un movimiento ligeramente oblicuo de derecha a
izquierda para finalizar en el comienzo de la siguiente línea, cuya longitud dependerá de
la de la línea de texto que se lee. [26, 30, 31]
Entre salto y salto se produce una pequeña pausa denominada “fijación”, en la que se
extrae la información de una pequeña sección del texto y que tiene una duración de
aproximadamente 0.25 segundos. La ejecución de estos movimientos dependerá de los
músculos oculomotores. Una persona adulta producen alrededor de cuatro momentos de
fijación por segundo; el número y la duración de estos momentos son los que van a
determinar su capacidad lectora. [30, 31]
16
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Ha de tenerse en cuenta que el ojo sólo es capaz de captar unas pocas letras de forma
intensa en la parte central de la retina cuando se mira fijamente a algo, “visual span”,
número de letras que pueden reconocerse de forma nítida permaneciendo inmóvil el
punto de fijación (se extiende 2º en el eje horizontal y 1º en el vertical en sujetos sanos)
(Figura 5) [30, 33] También se habla de “percertual span” definido como la extensión
hacia la derecha del “visual span”, y sirve para obtener información de la longitud y
forma de la palabra (proceso perceptivo). Se extiende alrededor de 3-4 caracteres a la
izquierda y un máximo de 15 caracteres hacia la derecha en la fijación (en los sistemas
de escritura de izquierda a derecha), necesario para preveer el texto que vamos a leer,
ayudando a identificar las palabras durante la siguiente fijación. Estos valores son
equivalentes a 1,3 ° a la izquierda y 5 ° a la derecha de fijación [30,32, 33]
Figura. 5: Ilustración esquemática del campo visual y la duración de percepción para el procesamiento de texto en
lectores normales. Durante una fijación, los lectores extraen la información visual del campo visual foveal (óvalo
blanco central) y el campo visual parafoveal (elipse gris). [30]
17
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
18
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Figura 6: Campo visual y duración de la percepción (que comprende la fóvea (óvalo blanco central) y la visión
parafoveal (elipse gris)) para el procesamiento de texto en pacientes con pérdida de campo visual parafoveal
homónima unilateral izquierdo o del lado derecho (campo de preservación: 1 ~ °) (regiones afectadas binoculares en
negro). (A) Hemianopsia, (B1) quadranopia superior, (B2) quadranopsia inferior; (C) escotoma paracentral. [30]
Los movimientos oculares en sujetos con hemianopsia no suelen ser normales: sus
tiempos de búsqueda habitualmente son más largos debido a la repetición de
sacádicos y fijaciones, lo que da lugar a patrones de búsqueda poco eficaces.
Además, sus sacádicos son menos regulares, menos precisos y demasiado
pequeños para permitir una búsqueda visual organizada; como consecuencia, los
objetos o partes relevantes del CV localizados en el lado afectado son omitidos [36]
19
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
en relación con sus objetivos, sus expectativas, sus normas, sus inquietudes. Se trata de
un concepto muy amplio que está influido de modo complejo por la salud física del
sujeto, su estado psicológico, su nivel de independencia, sus relaciones sociales, así
como su relación con los elementos esenciales de su entorno". [37]
La pérdida visual implica múltiples repercusiones sobre las diferentes facetas de la vida,
pueden afectar la calidad de vida de estas personas y la habilidad funcional en las
actividades cotidianas, según los expresamos en apartados anteriores, las principales
desventajas que se citan son la reducción preponderante de la participación en la
sociedad, falta de información espacial, imposibilidad de conducir, disminución de las
actividades de la vida diaria, deterioro de la independencia, reducción del contacto
social, severa reducción de la calidad de vida. [31, 38,39]
Se han desarrollado una variedad de instrumentos específicos de la visión para evaluar
el impacto de la discapacidad visual en la función y la calidad de vida. Estos incluyen el
Daily Living Tasks Dependentupon Vision (DLTV), National Eye Institute Visual
function questionnaire (NEI-VFQ), el Visual Function Index (VF-14), Vision-Related
Quality of Life Questionnaire (VQOL) [40]. El NEI-VFQ ha sido utilizado en varios
estudios con pacientes con afectación visual por daño cerebral [39,41]
20
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
De acuerdo con la literatura, existen tres métodos de RV para personas con afección
visual por DCA: [44, 45, 46]
Terapia oculomotora a través del entrenamiento de búsqueda visual mediante la
mejora de los movimientos sacádicos voluntarios, para hacer más eficaz la detección
de objetos que se encuentren dentro del CV afectado.
Terapia de restauración del CV cuyo objetivo es restaurar funcionalmente el CV
afectado mediante la presentación de estímulos en el mismo, de manera que la
información llegue a las zonas del córtex visual no afectado por la lesión. Para esto, se
emplean dos técnicas; la detección de estímulos en el borde del CV afectado (vía
estriada), o la presentación de los estímulos en una zona más profunda del CV
afectado (vías visuales no estriadas).
Terapia óptica a través del empleo de prismas para mejorar la percepción visual.
Los prismas desvían y recolocan parte del CV afectado dentro del CV intacto
Tanto la terapia óptica como la oculomotora compensan la pérdida de CV
llevando el estímulo del CV afectado al CV intacto. Por el contrario, la terapia de
restauración del CV está diseñada para restaurar funcionalmente el CV afectado.
La lectura ha sido el centro de los intentos de rehabilitación desde el comienzo del siglo
XX, cuando Poppelreuter [48], entrenó primero los veteranos de la guerra mundial con
daño cerebral para superar las dificultades de lectura. Varios grupos han postulado que
con la reconversión y mejora de los movimientos oculares desordenados, el rendimiento
de lectura mejora. Se han propuesto sistemas computarizados por medio de software
para el entrenamiento de movimientos oculares y las habilidades de lectura donde se
comprueba que los pacientes fueron capaces de leer más rápido y con menos errores, las
21
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Introducción
Ante el aumento en las cifras de afectados por daño cerebral adquirido y los déficit
visual que conlleva a un deterioro de la calidad de vida de las personas, principalmente
en la lectura, actividad muy significativa para la mayoría de las actividades de la vida
diaria, se plantea este estudio con el fin de determinar la eficacia del entrenamiento en
lectura con el principal objetivo de conseguir el máximo
nivel de independencia en sus tareas cotidianas, con el mejor aprovechamiento de la
función visual, para una lectura funcional y comprensible y el alcance de una mejor
calidad de vida.
22
Justificación
Hipótesis
Objetivos
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Justificación
4. JUSTIFICACIÓN
24
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Hipótesis
5. HIPOTESIS
25
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Objetivos
6. OBJETIVOS
6.1 GENERAL
Adaptar el programa de entrenamiento en lectura IOBA-PEL y evaluar su eficacia y
repercusiones en la calidad de vida autopercibida de pacientes con déficit visual por
daño cerebral adquirido
6.2 ESPECÍFICOS
Adaptar el programa de entrenamiento IOBA PEL para pacientes con Daño
Cerebral Adquirido
Seleccionar los test de medida de función visual para pacientes con alteración
de campo periférico de base neurológica
Entrenar mediante la lectura de los textos del IOBA PEL, los movimientos
oculares.
26
Materiales y métodos
21
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
7. MATERIALES Y MÉTODOS
7.3 Sujetos
Grupo único de pacientes con diagnóstico de algún déficit visual por daño cerebral
adquirido (hemianopsia homónima o cuadrantanopsia)
Dichos pacientes fueron reclutados a través del servicio de Neurología del Hospital
Clínico Universitario y Hospital Río Ortega de la ciudad de Valladolid, con edades
comprendidas entre los 18 y 80 años de edad.
Este estudio fue elaborado siguiendo las normas de Buena Práctica Clínica, Declaración
de Helsinki sobre estudios clínicos y lo establecido en la “Ley Orgánica 15/1999, de
Protección de Datos de Carácter Personal. Las personas que formaron parte del estudio
firmaron un consentimiento informado (Anexo I).
28
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
29
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
30
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
Evaluación Neuropsicológica:
a) Test del Reloj- Clock Drawing Test ( CDT) Versión Shulman et al.,
1993. Prueba de detección (screening) de funciones cognitivas que se utiliza
para la detección de posibles signos de heminegligencia, y también aporta
información sobre diferentes mecanismos implicados en la ejecución de la
tarea, fundamentalmente funciones visoperceptivas, visomotoras y
visoconstructivas, planificación y ejecución motoras. Para la puntuación
elegida, de 1 a 6 de perfecta organización a severo desorden respectivamente.
Se entregó al paciente un folio con un círculo y se pidió que dibuje un reloj.
No se presionó con el tiempo ni con el movimiento de cabeza y ojos. Cuándo
termino de dibujar los números se pidió que coloque las 12:50 horas.
Cuando el paciente indicó estar satisfecho con su dibujo finalizó la prueba.
b) Line Bisection Test: es una prueba para detectar la presencia
de negligencia espacial unilateral (USN) . Se entrega al paciente un folio con
seis líneas horizontales correspondientes al test, se pidió que coloque una
marca con un lápiz en el centro de las mismas. Por lo general, un
desplazamiento de la marca de bisección hacia el lado de la lesión cerebral se
interpreta como un síntoma de negligencia.
c) Test de Retención Visual de Benton (TRVB), instrumento para evaluar
la percepción visual, memoria visual y las habilidades viso-constructivas. Se
utiliza la aplicación C la que se compone de 10 diseños o laminas,
constituidos por una o más figuras impresas con fondo blanco y el modo de
administración A: se presentó la lámina por 10 segundos y luego se pidió la
reproducción inmediata de la figura en un folio del mismo tamaño al
31
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
32
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
Evaluación motora:
Posteriormente se entregó al paciente el material de lectura correspondiente a la FASE
1 del entrenamiento, el cuaderno con las planillas de anotaciones de los valores
recolectados de las lecturas diarias y se dieron las instrucciones del programa, las cuales
también son entregadas en formato impreso. Se brindaron estrategias para facilitar la
lectura de acuerdo a cada caso, como el seguimiento del renglón con el dedo, el
retroceso por la misma fila para bajar al inicio de la siguiente, etc.
33
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
34
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
7.5.3 Adaptación del IOBA-PEL para pacientes con afectación visual por daño
cerebral adquirido
El original entrenamiento en lectura IOBA PEL. [47] debió ser adaptado para su
utilización con pacientes con defecto de campo visual por daño cerebral adquirido.
35
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
Distancia:
Esta es establecida previamente de acuerdo a los grados de amplitud de los movimientos
oculares (sacádicos, de regresión, salto de línea) que se proponga estimular, para la
primera fase 5 grados y el resto 10 grados, 10° y 20° en total del movimiento horizontal
respectivamente.
7,6 cm
Cierto día el Tigre estaba
cazando. Se sentía en el aire
5° 5°
su andar cuidadoso, su
hocico olfateando alguna
43 cm
36
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
17,8 cm
Érase un pozo muy profundo, y la cuerda era larga en proporción. La polea giraba pesadamente cuando
10 10
había que subir el cubo lleno de agua; apenas si a uno le quedaban fuerzas para acabar de levantarlo
° °
sobre el pretil. Los rayos del sol nunca llegaban a reflejarse en el agua, con ser ésta tan clara; pero
hasta donde llegaba el sol, crecían plantas verdes entre las piedras. En el fondo vivía una familia de
sapos; la madre era la primera que llegó allí, bien a pesar suyo, pues se cayó de cabeza en el pozo; era
ya muy vieja, pero aún vivía. Las verdes ranas, establecidas en el lugar desde mucho antes y que se
50 cm
pasaban la vida nadando por aquellas aguas, reconocieron el parentesco y llamaron a los nuevos
residentes los «huéspedes del pozo». Éstos llevaban el firme propósito de quedarse, vivían muy a gusto
en el seco, como llamaban a las piedras húmedas. Madre sapo había efectuado un viaje; una vez
estuvo en el cubo cuando lo subían, y llegó hasta muy cerca del borde, pero el exceso de luz la cegó, y
Complejidad:
El material de lectura se corresponde con textos de un nivel de complejidad de sexto
grado para asegurar que la velocidad de lectura no se vea obstaculizada por las palabras
y frases difíciles.
Tiempo de lectura:
En la primera fase la lectura fue de 15 minutos diarios, una vez al día, en la segunda fue
de 30 minutos diarios (15 minutos por la mañana y 15 minutos por la tarde), en la
tercera 45 minutos diarios (22,5 minutos por la mañana y 22,5 por la tarde) y en la
cuarta 60 minutos (30 minutos por la mañana y 30 por la tarde)
37
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
Figura 8: Programa de entrenamiento en lectura IOBA PEL adaptado para pacientes con afectación visual por daño
cerebral adquirido
38
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Materiales y métodos
- Rendimiento lector:
Velocidad lectora (ppm)
Fallos
Omisiones
Añadidos
Comprensión lectora
- Calidad de vida
39
40
Resultados
22
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
8. RESULTADOS
8. 1. DATOS DEMOGRÁFICOS
8. 1.1 PACIENTES
Se incluyeron 10 pacientes que cumplían con los criterios de inclusión para participar en
el estudio, de los cuales 5 aceptaron continuar luego de la primera sesión y firmaron el
consentimiento informado. Los 4 restante declinaron su participación en el estudio por
la imposibilidad de cumplir el protocolo de visitas y 1 por no contar con el apoyo de la
familia.
42
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
tener ningún nivel completo de educación formal (primero primaria incompleto) Ver
tabla 1.
P Sexo Edad Educación E.C. DCA Afectación Respeto Otra Tiempo O.D. M.
Visual Macular Secuela Evolución D.
1 M 70 Primario Casado ACV Hemianopsia 1º BI --------- 7 meses Der Der
Izquierda
2 F 67 S/E Casado ACV Hemianopsia 2º BI Hemiplejía 7 meses Der Der
Derecha
3 M 37 Universit Casado Tumor Cuadrantanopsia 10º BI --------- 4 meses Izq Der
P. Pacientes E.C. Estado Civil; O.D. Ojo Dominante; M.D. Mano Dominante; S/E. Sin Educación formal; Der.
Derecha; Izq. Izquierda; BI binocular
43
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
8. 3. FUNCIÓN VISUAL
Tal como se expresa en la tabla 2 de resumen, los resultados obtenidos mediante
evaluación optométrica en la visita 0 fueron:
44
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
8.3.4 Color
Todos los pacientes de la muestra realizaron correctamente la prueba, sin obtenerse
ninguna desviación según el protocolo de registro, por lo tanto mediante el test de
Farnsworth 28 hue se descartó presencia de anomalía del color.
Prueba OD OI BI
AVL (decimal) 0.83 0.96 1.01
AVC (M) 0.5
SC 1.53 1.47 1.71
AVL. Agudeza visual lejos; AVC. Agudeza Visual Cerca, SC. Sensibilidad Contraste
8. 4. FUNCIÓN NEUROPSICOLÓGICA
8.4.1 Test del Reloj- Clock Drawing, cuya puntuación corresponde a una
escala del 1 a 6, desde perfecta organización a severo desorden respectivamente, siendo
un déficit cognitivo un resultado mayor de 3. De la muestra estudiada 2 presentan una
puntuación de 2 (error visoespacial menor), uno con 4 (moderada desorganización
visoespacial) y 2 con 5 (severo nivel de desorganización). Este test se utiliza para la
detección de signos de heminegligencia en complemento al Line Bisection Test. Este
último considera signo positivo el desplazamiento de la marca central hacia el lado
45
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
derecho. De la muestra sólo uno presenta en una de las seis líneas un leve
desplazamiento hacia la derecha.
8.4.2 En el Mini-Examen Cognoscitivo, cuya puntuación límite corresponde a
23 de los 30 totales, iguales o menores que esta cifra indicarían la presencia de un
déficit cognoscitivo. Todos los pacientes superan este valor, tres de ellos con 29 puntos,
uno con 25 y otro con 24, descartando de este modo la presencia de alguna alteración
cognitiva.
46
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
utilizan como cotas los valores mínimo y máximo observados en la muestra. La variable
porcentaje de cambio estará entre -100 y 100, siendo 0 el no-cambio, -100 el descenso
máximo y 100 el incremento máximo. Se construyeron intervalos de confianza para esta
variable de forma que si no contienen al 0, se podrá hablar de cambios significativos.
Gráficamente se utilizó un plot de perfiles, en el que cada línea representa a un
individuo y las aspas naranjas la mediana en cada vista considerada, y un boxplot para
las diferencias entre pares de mediciones, marcando en verde las cajas correspondientes
a diferencias estadísticamente significativas a nivel 0.05 o menor.
Tabla 3: Número de errores test de Benton Tabla 4: Número de acierto test de Benton
V0 V2 5 12.78 0.8713
V0 V2 5 -17.8 0.9291
V4 5 1.75 0.8713
V4 5 -11.81 0.4076
V2 V4 5 -4.03 1
V2 V4 5 -4.29 0.6321
De la media de errores, los más fueron las “distorsiones” con 16,8 y las “omisiones”
con 10. Ver figura 10.
47
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
Errores TRVB
20
15
10
5
0
8. 5. CALIDAD DE VIDA
Para ambos cuestionarios los mínimos y máximo se fijan en 0 y 100, siendo este último
el mejor estado de salud y función visual respectivamente. Ningún porcentaje de
cambio es significativamente distinto de 0 y por el tamaño muestral reducido, es
necesario repetir el estudio.
En V4se produce un incremento del 6.8% en relación a la V0. Ver Tabla 4 y figura 11.
48
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
Figura 11: Porcentaje de cambio y comparaciones pos-hoc del cuestionario de salud SF36 sobre su total
F. F: función física; D.F: desempeño físico; F.S: función social; D. Ocupacional: desempeño ocupacional
49
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
Figura 13: Porcentaje de cambio y comparaciones pos-hoc del cuestionario de función visual VFQ25 sobre su total
50
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
51
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
Figura 15: Correlación entre entre cuestionario de salud SF36 y de función visual VFQ25 total
8. 6. RENDIMIENTO LECTOR
Diferencia Diferencia
IC 95% para la
Missing Media entre Med entre
N DT media Min Max visitas visitas
n % Inf. Sup.
52
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
86
84
82 Visita 0
80
Visita 2
78
76 Visita 4
74
PPM
mediana
Figura 16: Distribución de palabras por minutos PPM Figura 17: Distribución de palabras por minutos PPM
según IReST obtenidas en cada visita (media) según IReST obtenidas en cada visita (mediana)
Figura 18: Porcentaje de cambio y comparaciones post hoc de Figura 19: Porcentaje de cambio y comparaciones post hoc de
número de fallos número de omisiones
53
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
Tabla 7: Media calculada sobre total de fallos y omisiones IReST por pacientes y
por visita.
40
35
30
25
20
Fallos
15
Omisiones
10
0
V0 V2 V4 V0 V2 V4 V0 V2 V4 V0 V2 V4
Pte 1 Pte 2 Pte 3 Pte 4
Figura 20: Media calculada sobre total de fallos y omisiones IReST por pacientes y por visita.
54
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
Para comparar el PPM, tanto valores anotado como estimado, entre las fases (en el
mismo momento del día) se utilizó la misma metodología que la detallada
anteriormente. Para comparar los momentos del día (en la misma fase) se sustituyó el
ANOVA por el test de Wilcoxon. Se necesitó una media por paciente, es decir un
resumen de todas las anotaciones realizadas por paciente, fase y momento. Como
resumen se consideraron 3 medidas: el máximo, el mínimo y la media. Ver tabla 8.
55
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Resultados
En todos los casos el número anotado por los pacientes fue mayor que el estimado,
la diferencia fue estadísticamente significativa excepto en paciente 2 en la fase 2 por
la tarde, al borde de la significación (p-valor 0.0654), en el paciente 3 en la fase 1 y en
la 2 por la mañana (p-valor 0.3118 y 0.1111), y en el paciente 5 en la fase 4 por la
mañana, al borde de la significación (p-valor 0.0546).
56
Discusión
36
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Discusión
9. DISCUSIÓN
Del total de la muestra, todos los pacientes presentaron una media de AV de 1.01
[23],
decimal, que de acuerdo a las descripciones de Rubin quien evaluó la diferencia de
la función visual y los autoreportes entre lectores rápidos (160 PPM) y lentos (≤ 80
PPM), sobre textos de periódico, factores influyente en la VL[3] . En un lector veloz
(lectura fluida y reporte de no tener dificultad) la AV fue de -0.04 log MAR (± 0.04), de
0,15 log MAR (± 0.01) para lectores lentos (lectura lenta pero reportaron no tener
dificultad) y 0,40 log MAR (±) 0.02 SE) para lectores lentos (lectura lento y reportaron
dificultad). Por lo tanto se puede inferir que la AV de la muestra fue adecuada para la
58
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Discusión
59
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Discusión
Por otra parte, referido a la calidad de vida percibida por los pacientes, aspecto que se
ve influido ante una discapacidad visual [6, 63, 30, 37, 39, 47], no hay pruebas suficientes para
establecer conclusiones generalizadas acerca de los beneficios de la RV a través de la
lectura en este tipo de afectación. En el presente estudio se percibieron valores
levemente en ascenso en ambos cuestionarios, SF 36 [39, 63,64] y NIE VFQ 25 [39, 63, 65], pero
en ningún caso con p-valores significativos. En el SF 36 un incremento del 6,8 %
(salud general, función física y salud mental) y en NIE VFQ 25 de 7.45% (salud
general y visión de cerca, lejos, desempeño social, visión del color y salud mental),
coincidiendo en un descenso simultaneo en la subescala del dolor. Ambos expresaron
beneficios de la RV sobre la calidad de vida percibida por la muestra, en relación
[47]
estrecha con lo demostrado por Coco-Martín en la intervención a través del
entrenamiento en lectura IOBA PEL con pacientes afectados por DMAE concluyó que
la mejora de la capacidad de leer letra más pequeña se correlaciona con la mejor calidad
de vida percibida por el paciente.
Se puede inferir que la correlación entre ambos cuestionarios es positiva, es decir
mayor puntuación en un cuestionario se corresponde con mayor puntuación en el otro.
Tal como lo demostró Wagenbreth [63] al estudiar pacientes con defecto de campo visual
comparados con un grupo control, donde ambos cuestionarios arrojaron descensos en la
muestra afectada.
Se observó que en la V0 los pacientes se pudieron preservar en las respuestas de los
cuestionarios, en relación a las dos visitas siguientes cuando expresaban con mayor
fluidez su estado general y situaciones particulares, dato que puede considerase como
un factor influyente en las variables evaluadas.
60
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Discusión
Aunque no haya datos para comparar sobre la aplicación del test en pacientes con este
tipo de afectación visual, en este estudio se consideró de utilidad por varios motivos: su
diseño irregular de párrafos (líneas menores de 8 cm de longitud), que permitió observar
la dificultad de los pacientes con afectación derecha en predecir la finalización de la
línea. En concordancia con Rubin quien expresa como aspecto positivo la
[23, 66]
estandarización cuidadosa del test en el idioma español, que permitió la
contabilización de los fallos y omisiones por contener palabras utilizadas habitualmente
y la cantidad de textos (10) que permite valorar la VL de los pacientes sin el riegos que
intervenga el factor aprendizaje.
Cabe destacar que en las omisiones por pacientes encontradas en el estudio, en dos de
ellos se percibió un número significativo de palabras omitidas (P1 en V2= 13,66 y P4
en V0= 36,33) que luego se reduce considerablemente. Esto se relaciona con el
diagnóstico común de hemianopsia homónima izquierda del P1 y P4, cuya dificultad
más pronunciada en la lectura es el retomar el renglón contiguo por la imposibilidad de
ver en ese hemicampo, siendo muy frecuente la omisión del renglón completo, la
pérdida del hilo de la lectura y aumento de tiempo para finalizar la frase. [26, 30, 31]
61
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Discusión
62
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Discusión
63
64
Conclusión
57
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Conclusión
10. CONCLUSIONES
Fue posible la adaptación del programa de entrenamiento en lectura IOBA PEL para la
aplicación en pacientes con afectación visual por DCA.
66
Bibliografía
67
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
11. BIBLIOGRAFÍA
68
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
13. Taylor HR, Livingston PM, Stanislavsky YL, McCarty CA. Visual impairment
in Australia: distance visual acuity, near vision, and visual field findings of the
Melbourne Visual Impairment Project. Am J Ophthalmol. 1997; 123: 328-337.
14. Gilhotra et al. Gilhotra JS, Mitchell P, Healey PR, Cumming RG Currie J.
Homonymous visual field defects and stroke in an older population. Stroke. 2002; 33:
2417-2420.
15. César Rubio Belmonte Terapia Ocupacional y DCA (Cuaderno FEDACE) Federación
Española de Daño Cerebral. CASTELLON, 2006
16. Quezada García,M., Huete García,M. Magnitud del Daño Cerebral Adquirido en
España y en Castilla La Mancha. Fundación Tutelar Daño Cerebral Castilla La
Mancha- ADACE-CLM. 2013; 8
17. OMS. Ceguera y discapacidad visual. 2013. Disponible en
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/es/
18. OMS. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la
Salud: CIF. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Secretaría de Estado de
Servicios Sociales, Familias y Discapacidad. Instituto de Mayores y Servicios Sociales
(IMSERSO). 2001
19. Faye , Eleanor e. dir; Rubio Díez , Ana María tr; Cebrián de Miguel, María Dolores tr.
Clínica de la baja visión. Español 1997. Pag.19.
20. De Andrés Pastor, Sonia y Álvarez Fernández, Andrés. Consecuencias cerebrales de la
lesión cerebral"; fundación visión COI. Barcelona. 2007
21. Gao, K, S Ng, J Kwok, R Chow, and W Tsang. “Eye–hand Coordination and Its
Relationship with Sensori-Motor Impairments in Stroke Survivors.” Journal of
Rehabilitation Medicine 42, no. 4 (2010): 368–73. doi:10.2340/16501977-0520.
22. Nelles, Gereon, Anja Pscherer, Armin de Greiff, Horst Gerhard, Michael Forsting,
Joachim Esser, and H Christoph Diener. “Eye-Movement Training-Induced Changes
of Visual Field Representation in Patients with Post-Stroke Hemianopia.” Journal of
Neurology 257, no. 11 (November 2010): 1832 40. doi:10.1007/s00415-010-5617-
1.Warren, Mary. “Pilot Study on Activities of Daily Living Limitations in Adults With
Hemianopsia.” The American Journal of Occupational Therapy 63, no. 5 (September
1, 2009): 626–33. doi:10.5014/ajot.63.5.626.
69
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
23. Rubin, Gary S. “Measuring Reading Performance.” Vision Research 90. Testing
Vision: From Laboratory Psychophysical Tests to Clinical Evaluation (September 20,
2013): 43–51. doi:10.1016/j.visres.2013.02.015.
24. McKean-Cowdin R, Varma R, Wu J, Hays RD, Azen SP. Severity of visual field loss
and health related quality of life. Am J Opthalmol. 2007; 143: 1013-1023.
25. CUETOS VEGA, Fernando. Psicología de la lectura. Madrid: Escuela Española.2010;
14-16.
26. Carpenter, P. A., 8: Just, M. A. Reading comprehension as eyes see it. In M.
A.Just 8: P. A. Carpenter (Eds.), Cognitive processes in comprehension. Hillsdale,
LEA. 1977.
27. Whittaker, STEPHEN G. Ph.D.; LOVIE-Kitchin, ENE M.Sc.Optom. “Visual
Requirements for Reading: Optometry & Vision Science.” Optometry & Vision
Science,1993.
28. Inde, k., y BäckMan, ÖEl.; adiestramiento de la visión subnormal. Madrid:
Organización Nacional de Ciegos Españoles. [Edición original: Low vision training.
Kristianstad: Liber Hermods.], 1988.
29. Schuett, Susanne, Charles A. Heywood, Robert W. Kentridge, and Josef Zihl. “The
Significance of Visual Information Processing in Reading: Insights from Hemianopic
Dyslexia.” Neuropsychologia 46 (10): 2445–62.
doi:10.1016/j.neuropsychologia.2008.04.016.
30. Trauzettel-Klosinski, Susanne. 2011. “Current Methods of Visual Rehabilitation.”
Deutsches Ärzteblatt International 108 (51-52): 871–78.
doi:10.3238/arztebl.2011.0871.
31. Díaz Álvarez S., Gómez García A., Jiménez Garófano C.. Mª del Pilar
Martínez Jimenez. Bases optométricas para una. lectura eficaz. Junio 2004
32. Rayner, Keith, Timothy J. Slattery, and Nathalie N. Belanger. “Eye Movements, the
Perceptual Span, and Reading Speed.” Psychonomic Bulletin & Review 17, no. 6
(December 2010): 834–39. doi:10.3758/PBR.17.6.834.
33. Zihl J. . Rehabilitation of Visual Disorders After Brain Injury. Front Cover.
Psychology Press, 2000
34. Schuett, S., C. A. Heywood, R. W. Kentridge, R. Dauner, and J. Zihl. “Rehabilitation
of Reading and Visual Exploration in Visual Field Disorders: Transfer or Specificity?”
Brain 135, no. 3 (March 1, 2012): 912–21. doi:10.1093/brain/awr356.
70
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
35. Hayes, Allison, Celia S. Chen, Gayle Clarke, and Annette Thompson. “Functional
Improvements Following the Use of the NVT Vision Rehabilitation Program for
Patients with Hemianopia Following Stroke.” NeuroRehabilitation 31, no. 1 (January
1, 2012): 19–30. doi:10.3233/NRE-2012-0771.
36. World Health Organization. The International Classification Functioning, Disability
and Health. Geneva: WHO; 2001
37. Papageorgiou, E., Hardiess, G., Schaeffel, F.,Wiethoelter, H., Karnath, HO., Mallot,
H., Schoenfisch, B., and Schiefer, U. “Assessment of Vision-Related Quality of Life
in Patients with Homonymous Visual Field Defects.” Graefe’s Archive for Clinical
and Experimental Ophthalmology 245, no. 12 (July 25, 2007): 174958.
doi:10.1007/s00417-007-0644-z.
38. Gall C, Lucklum J, Sabel BA, Franke GH. Vision and health-related quality of life in
patients with visual field loss after postchiasmatic lesions. Investigative
Ophthalmology & Visual Science. 2009; 50: 2765-2776.
39. Hinds, A., A. Sinclair, J. Park, A. Suttie, H. Paterson, and M. Macdonald. “Impact of
an Interdisciplinary Low Vision Service on the Quality of Life of Low Vision
Patients.” British Journal of Ophthalmology 87, no. 11 (November 1, 2003): 1391–96.
doi:10.1136/bjo.87.11.1391.
40. Responsiveness of the National Eye Institute Visual Function Questionnaire to
Changes in Visual Acuity.” Archives of Ophthalmology 121, no. 4 (April 2003): 531–
39. doi:10.1001/archopht.121.4.531.
41. Vila Lopez, J. M. Apuntes sobre Rehabilitacion Visual. Madrid . ONCE 1994 Pag.16
42. Markowitz, Samuel N. “Principles of Modern Low Vision Rehabilitation.” Canadian
Journal of Ophthalmology / Journal Canadien d’Ophtalmologie 41, no. 3 (2006): 289–
312. doi:10.1139/I06-027.
43. Bouwmeester, L., Joost H., and Cees L.. “The Effect of Visual Training for Patients
with Visual Field Defects due to Brain Damage: A Systematic Review.” Journal of
Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry 78, no. 6 (June 2007): 555–64.
doi:10.1136/jnnp.2006.103853.
44. Pouget, M.-C., D. Lévy-Bencheton, M. Prost, C. Tilikete, M. Husain, and S. Jacquin-
Courtois. “Acquired Visual Field Defects Rehabilitation: Critical Review and
Perspectives.” Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 55, no. 1 (February
2012): 53–74. doi:10.1016/j.rehab.2011.05.006.
71
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
45. Susie Luu, Andrew W. Lee. “Visual Field Defects after Stroke--a Practical Guide for
GPs.” Australian Family Physician 39, no. 7 (2010): 499–503.
46. Coco-Martín, M. B, Cuadrado-Asensio R., López-Miguel A., Mayo-Iscar A.,
Maldonado M., and Pastor J. “Design and Evaluation of a Customized Reading
Rehabilitation Program for Patients with Age-Related Macular Degeneration.”
Ophthalmology 120, no. 1, 2013: 151-59. doi:10.1016/j.ophtha.2012.07.035.
47. Pambakian, A. L. M., and C. Kennard. “Can Visual Function Be Restored in Patients
with Homonymous Hemianopia?” British Journal of Ophthalmology 81, no. 4 (April
1, 1997): 324–28. doi:10.1136/bjo.81.4.324.
48. Pambakian, Alidz MRCP; Currie, Jon MBBS, PhD; Kennard, Christopher PhD,
FRCP, F Med Sci. Rehabilitation Strategies for Patients With Homonymous Visual
Field Defects. Journal of Neuro-Ophthalmology: June 2005 - Volume 25 - Issue 2 - pp
136-142
49. Schuett, Susanne, Charles A. Heywood, Robert W. Kentridge, and Josef Zihl.
“Rehabilitation of Hemianopic Dyslexia: Are Words Necessary for Re-Learning
Oculomotor Control?” Brain 131, no. 12 (December 1, 2008): 3156–68.
doi:10.1093/brain/awn285.
50. Ong, Yean-Hoon, Maurice M. Brown, Patrick Robinson, Gordon T. Plant, Masud
Husain, and Alexander P. Leff. “Read-Right: A ‘Web App’ That Improves Reading
Speeds in Patients with Hemianopia.” Journal of Neurology 259, no. 12 (December
2012): 2611–15. doi:10.1007/s00415-012-6549-8.
51. Gall, Carolin, and Bernhard A. Sabel. “Reading Performance After Vision
Rehabilitation of Subjects With Homonymous Visual Field Defects.” PM&R 4, no. 12
(December 2012): 928–35. doi:10.1016/j.pmrj.2012.08.020
52. Han, Ying, Kenneth J Ciuffreda, and Neera Kapoor. “Reading-Related Oculomotor
Testing and Training Protocols for Acquired Brain Injury in Humans.” Brain
Research. Brain Research Protocols 14, no. 1 (November 2004): 1–12.
doi:10.1016/j.brainresprot.2004.06.002.
53. Vidal, José Luis Benito, and Esther Rovira Campos. “El Test de retención visual de
Benton en Lesionados cerebrales adultos.” Quaderns de psicologia. International
journal of psychology 9, no. 2 (1985): 19–35.
72
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
54. Steck, Peter H. “A Revision of A. L. Benton’s Visual Retention Test (BVRT) in Two
Parallel Forms.” Archives of Clinical Neuropsychology 20, no. 3 (May 2005): 409–16.
doi:10.1016/j.acn.2004.09.009.
55. Eknoyan, Donald, Robin A. Hurley, and Katherine H. Taber. “The Clock Drawing
Task: Common Errors and Functional Neuroanatomy.” The Journal of
Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences 24, no. 3 (June 1, 2012): 260–65.
doi:10.1176/appi.neuropsych.12070180.
56. Wagner, Peter J., Hal S. Wortzel, Kimberly L. Frey, C. Alan Anderson, and David B.
Arciniegas. “Clock-Drawing Performance Predicts Inpatient Rehabilitation Outcomes
After Traumatic Brain Injury.” The Journal of Neuropsychiatry and Clinical
Neurosciences 23, no. 4 (September 1, 2011): 449–53.
doi:10.1176/appi.neuropsych.23.4.449.
57. Lee, B. H., S. J. Kang, J. M. Park, Y. Son, K. H. Lee, J. C. Adair, K. M. Heilman, and
D. L. Na. “The Character-Line Bisection Task: A New Test for Hemispatial Neglect.”
Neuropsychologia 42, no. 12 (2004): 1715–24.
doi:10.1016/j.neuropsychologia.2004.02.015.
58. Wang, Qiang, Shigeru Sonoda, Miho Hanamura, Hideto Okazaki, Eiichi Saitoh, Qiang
Wang, Shigeru Sonoda, Miho Hanamura, Hideto Okazaki, and Eiichi Saitoh.
RESEARCH ARTICLE Line Bisection and Rebisection: The Crossover Effect of
Space Location, n.d
59. Hahn, G A, D Penka, C Gehrlich, A Messias, M Weismann, L Hyvärinen, M
Leinonen, et al. “New Standardised Texts for Assessing Reading Performance in Four
European Languages.” The British Journal of Ophthalmology 90, no. 4 (April 2006):
480–84. doi:10.1136/bjo.2005.087379.
60. Ashby, Jane, Jinmian Yang, Kris H. C. Evans, and Keith Rayner. “Eye Movements
and the Perceptual Span in Silent and Oral Reading.” Attention, Perception, &
Psychophysics 74, no. 4 (May 1, 2012): 634–40. doi:10.3758/s13414-012-0277-0.
61. Lane, Alison R, Daniel T Smith, and Thomas Schenk. “Clinical Treatment Options for
Patients with Homonymous Visual Field Defects.” Clinical Ophthalmology
(Auckland, N.Z.) 2, no. 1 (March 2008): 93–102.
62. Lamoureux, E. L., J. F. Pallant, K. Pesudovs, G. Rees, J. B. Hassell, and J. E. Keeffe.
“The Effectiveness of Low-Vision Rehabilitation on Participation in Daily Living and
73
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Bibliografía
Quality of Life.” Investigative Ophthalmology & Visual Science 48, no. 4 (April 1,
2007): 1476–82. doi:10.1167/iovs.06-0610.
63. Wagenbreth, C, G H Franke, B A Sabel, and C Gall. “[Impairments of vision- and
health-related quality of life in stroke patients with homonymous visual field defects
depend on severity of visual function loss].” Klinische Monatsblätter für
Augenheilkunde 227, no. 2 (February 2010): 138–48. doi:10.1055/s-0028-1109655.
64. Vilagut, Gemma, Montse Ferrer, Luis Rajmil, Pablo Rebollo, Gaietà Permanyer-
Miralda, José M. Quintana, Rosalía Santed, José M. Valderas, Antonia Domingo-
Salvany, and Jordi Alonso. “The Spanish Version of the Short Form 36 Health Survey:
A Decade of Experience and New Developments.” Gaceta Sanitaria 19, no. 2 (April
2005): 135–50. doi:10.1590/S0213-91112005000200007.
65. Monica, 1776 Main Street Santa, and California 90401-3208. “Visual Function
Questionnaire (VFQ-25) from RAND Health | RAND.” Accessed June 19, 2014.
http://www.rand.org/health/surveys_tools/vfq.html.
66. Trauzettel-Klosinski, Susanne, and Klaus Dietz. “Standardized Assessment of Reading
Performance: The New International Reading Speed Texts IReST.” Investigative
Ophthalmology & Visual Science 53, no. 9 (August 1, 2012): 5452–61.
doi:10.1167/iovs.11-8284.
67. Trauzettel-Klosinski, S, and J Reinhard. “The Vertical Field Border in Hemianopia
and Its Significance for Fixation and Reading.” Investigative Ophthalmology & Visual
Science 39, no. 11 (October 1998): 2177–86.
68. Schenkenberg, T., D. C. Bradford, and E. T. Ajax. “Line Bisection and Unilateral
Visual Neglect in Patients with Neurologic Impairment.” Neurology 30, no. 5 (May 1,
1980): 509–509. doi:10.1212/WNL.30.5.509.
69. Molenberghs, Pascal, and Martin V. Sale. “Testing for Spatial Neglect with Line
Bisection and Target Cancellation: Are Both Tasks Really Unrelated?” PLoS ONE 6,
no. 7 (July 28, 2011). doi:10.1371/journal.pone.0023017.
70. Agrell, Berit, and Ove Dehlin. “The Clock-Drawing Test.” Age and Ageing 27, no. 3
(May 1, 1998): 399–403. doi:10.1093/ageing/27.3.399.
71. Murga F, León-Carrión J, Domínguez MoralesR, Barroso JM y M. “When are
neurocognitive sequelae established after severe brain injury?”(Nov 1999)
Centro de Rehabilitación de DC C.RE.CER. Sevilla, Laboratorio de Neuropsicología.
Facultad de Psicología, Universidad de Sevilla. España. Disponible en:
http://www.uninet.edu/union99/congress/libs/hi/h01.html
74
Anexos
75
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo I
12. ANEXO I
Se realizará un estudio prospectivo de casos en el que tras realizar diversas pruebas visuales
basales, los pacientes realizarán el programa de entrenamiento en lectura. De tal forma que, tras el
entrenamiento todos los datos serán analizados estadísticamente, para comprobar el efecto neto del
programa de entrenamiento en lectura IOBA PEL, sobre la evolución natural de la enfermedad y la
repetibilidad de las pruebas de evolución.
Se proporcionará a los sujetos interesados a participar en el estudio y que cumplan los criterios de
inclusión: una hoja de información sobre el trabajo experimental, otra con el cuadro de visitas que
tendrán que realizar a lo largo de los tres meses, y otra con el consentimiento informado el cual
firmarán voluntariamente.
Si aceptan se les pedirá que rellenen una ficha con sus datos de identificación, edad, domicilio,
teléfono, forma de aparición de la pérdida de visión y tiempo desde la aparición de la pérdida de visión.
Y se procederá a la evaluación.
76
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo I
La decisión de llevar a cabo este proyecto se debe a que actualmente en España el acceso a los
servicios de Rehabilitación Visual especializados en daño cerebral viene marcado por la escasez de
recursos públicos o concertados y por una gran diferencia en la disponibilidad de los mismos entre las
diferentes comunidades autónomas.
Se han realizado en todo el mundo a lo largo de los últimos cinco años, numerosos estudios de
investigación sobre el impacto de distintos métodos y complejos programas computarizados de
entrenamiento visual en hemianopsias y cuadrantanopsias, pero a día de hoy, aún no existe un
protocolo exitoso de actuación y entrenamiento estandarizado para estos pacientes.
Así pues, por todo lo anterior, justificamos la realización de este estudio en el que por primera vez
se propone ………………………………………………………………………………………………………………………………………..; y
con el fin último de……………………………………………………………………………………………………………...
CONSECUENCIAS Y RIESGOS
Todas las pruebas que le realizaremos son no invasivas, lo que significa que no suponen ningún riesgo
para la salud de sus ojos.
77
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo I
He tenido la oportunidad de preguntar y obtener respuestas satisfactorias a cada una de mis preguntas.
Acepto de forma voluntaria participar en este estudio de investigación y sé que puedo retirarme del
estudio en cualquier momento.
Se me entregará una copia firmada y fechada de este formulario de consentimiento para mis propios
archivos.
(Debe ser firmado y fechado por la persona que explicó el consentimiento informado)
78
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
13. ANEXO II
Protocolos de evaluación:
79
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
80
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
81
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
82
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
83
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
84
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
85
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
86
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
87
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
88
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
89
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
90
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo II
91
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
Instrucciones y sugerencias
92
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
93
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
94
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
95
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
96
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
97
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
98
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
99
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
100
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
101
TFM Rehabilitación Visual- IOBA Anexo III
102