Presentación de Planos
Presentación de Planos
Presentación de Planos
INGENIERIA SISMICA
AUTORES:
ASESOR:
DIAZ GARCIA, Gonzalo Hugo
Chimbote - Perú
2018
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Índice
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 3
ANTECEDENTES ............................................................................................................. 4
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................ 4
OBJETIVOS ..................................................................................................................... 4
OBJETIVOS GENERAL ............................................................................................................. 4
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................ 5
NORMATIVA VIGENTE UTILIZADAS PARA IDENTIFICAR LOS PARAMETROS PREVIOS AL
ANALISIS ................................................................................................................................ 5
NORMA TÉCNICA SISMO RESISTENTE E.030 ......................................................................... 5
DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO ........................................................................ 6
UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................................................... 6
MARCO TEORICO ........................................................................................................... 7
CAPITULO 2 PELIGRO SISMICO .............................................................................................. 7
ZONIFICACION (Cap. 2.1, RNE E 030) .................................................................................... 7
MICROZONIFICACION SISMICA Y ESTUDIOS DE SITIO (Cap. 2.2, RNE E 030) ........................ 8
CONDICIONES GEOTECNICAS .............................................................................................. 11
PERFILES DE SUELO (Cap. 2.3.1, RNE E 030)........................................................................ 11
PARAMETROS DE SITIO (S, TP Y TL) (Cap. 2.4, RNE E 030) ................................................... 12
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (Cap. 2.5, RNE E 030) .............................................. 13
CAPITULO 3. CATEGORIA, SISTEMA ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD DE LAS EDIFICACIONES
............................................................................................................................................. 13
CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U) (Cap. 3.1, RNE E 030) ............. 13
SISTEMAS ESTRUCTURALES ................................................................................................. 14
ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO (Cap. 3.2.1, RNE E 030) ....................................... 14
CATEGORIA Y SISTEMAS ESTRUCTURALES (Cap. 3.3, RNE E 030) ....................................... 15
SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION DE LAS FUERZAS
SISMICAS (RO) (Cap. 3.4, RNE E 030) ................................................................................... 16
FACTORES DE IRREGULARIDAD (IP, IA) (Cap. 3.6, RNE E 030) .............................................. 17
RESTRICCIONES A LA IRREGULARIDAD (Cap. 3.7, RNE E 030) ............................................. 20
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS, R .............................................. 20
DESARROLLO ............................................................................................................... 21
CONCLUSIONES ........................................................................................................... 25
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................... 26
ANEXOS ................................................................................................................... 27
PLANOS .................................................................................................................... 29
2
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
INTRODUCCIÓN
Para ello se tomó como muestra dicho pabellón del mencionado recinto, cuya ubicación de este
es en Nuevo Chimbote, entre el cruce en la Av. Pacifico con la Av. Anchoveta.
Para el desarrollo posterior de este trabajo se tomaron las normativas vigentes del Reglamento
Nacional de Edificaciones E 030.
3
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
ANTECEDENTES
El análisis o diseño sismo resistente es muy importante hoy en día para toda edificación, porque
muestra a través de pruebas concretas si esta edificación es capaz de resistir las fuerzas
ocasionadas por los sismos. Como sabemos el “I.E.S.T.P Carlos Salazar Romero” actualmente
cuenta con 49 años de antigüedad lo que significa que su construcción soporto el fuerte
terremoto de los 70, es por ello que se puede apreciar algunas rajaduras entre los muros de
forma visible también el deterioro de los elementos estructurales, pese a que este ya ha sido
reparado con anterioridad.
El Instituto Superior Tecnológico Público Carlos Salazar Romero está ubicado en la Av. Pacífico,
Nuevo Chimbote, provincia de Santa, departamento de Ancash. Se construyó en el 1966-19967.
La Edificación evaluada fue el Pabellón B ubicado en el patio del instituto.
Al realizar el análisis visual del pabellón “B” e identificar sus características, nos pudimos
cerciorar que algunos elementos estructurales están deteriorados debido a su antigüedad y por
qué no hubo un mantenimiento adecuado de la estructura, muestras que deberían ser
necesariamente estudiadas para conocer la situación de ellas y buscar diferentes mecanismos
para reducir el riesgo sísmico.
El “I.E.S.T.P Carlos Salazar Romero” ha sido diseñado con normas cuyos parámetros sísmicos
cambiaron en la actualidad, tomando un grado de precaución mayor.
En consecuencia, el pabellón “B” del “I.E.S.T.P Carlos Salazar Romero” se edificó en el año 1970
tomando como norma los primeros modelos sismo resistentes.
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERAL
Realizar el estudio y análisis sísmico del pabellón “B” del “I.E.S.T.P Carlos Salazar
Romero” de acuerdo a la norma E 030 para el posterior análisis estructural.
4
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Decreto Supremo que modifica la norma técnica E.030 “diseño sismo resistente del reglamento
nacional de edificaciones, aprobada por decreto supremo n° 011-2006-vivienda, modificada con
decreto supremo n° 002 2014-vivienda.
5
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
El IESTP CARLOS SALAZAR ROMERO está ubicado en la Avenida Pacífico intersección con la
Avenida Anchoveta, con referencia a 900 metros de la Plaza Mayor aproximadamente, en el
Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Áncash, sus coordenadas son las siguientes:
S W
9°07'37.4 78°31'30.1
6
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
MARCO TEORICO
Imagen 03. Plano de zonificación sísmica del Perú (Cap. 2.1, fig. n° 1, RNE E 030)
7
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
8
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Imagen 04. Plano de microzonificación sísmica de Chimbote (Instituto Geofísico Del Perú)
9
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Zona I
Esta zona corresponde a suelos Tipo S1, los mismos que no han sido identificados en este
estudio.
Zona II
Conformada por estratos superficiales de suelos granulares finos no consolidados con espesores
que varían entre 4.0 y 12.0 m., subyaciendo a estos estratos se tiene arenas densas cimentadas.
La velocidad de las ondas de corte (Vs) varía entre 200 a 300 m/s correspondiendo a suelos Tipo
S2 según la Norma Sismo resistente peruana. Para esta zona los periodos dominantes deben
variar entre 0.25 a 0.4 segundos; sin embargo, en la ciudad de Nuevo Chimbote para algunas
áreas se ha identificado periodos del orden de 1.0 segundo que no correlacionan bien con los
resultados obtenidos con los estudios geofísicos. En tal sentido, se ha visto por conveniente
considerar a los suelos de la ciudad de Nuevo Chimbote como Tipo S2. Desde el punto de vista
sísmico, los suelos son muy heterogéneos, por ello requiere de estudios complementarios.
Según los estudios de geotecnia, los suelos de la ciudad de Nuevo Chimbote presentan baja
capacidad portante.
Zona III
Esta zona corresponde a suelos Tipo S3, los mismos que no han sido identificados en este
estudio.
Zona IV
Esta zona está conformada por depósitos fluviales y/o suelos pantanosos, por ello su
comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo Tipo S4 de la norma sismo resistente
peruana (Según la Norma E03, es un caso especial y/o condiciones excepcionales). Asimismo, en
esta zonificación se incluye a los rellenos sanitarios que en el pasado se encontraban fuera del
área urbana y que, en la actualidad, han sido urbanizados. El comportamiento dinámico de estos
rellenos es incierto por lo que requieren un estudio específico. En la ciudad de Nuevo Chimbote,
los suelos pertenecientes a esta zonificación se encuentran ubicada en el extremo NO de la
ciudad, en el margen izquierdo del río Lacramarca. Los suelos presentan un nivel freático muy
10
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
CONDICIONES GEOTECNICAS
A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de corte
Vs mayor que 1500 m/s. Las mediciones deberán corresponder al sitio del proyecto o a
perfiles de la misma roca en la misma formación con igual o mayor intemperismo o
fracturas. Cuando se conoce que la roca dura es continua hasta una profundidad de 30 m,
las mediciones de la velocidad de las ondas de corte superficiales pueden ser usadas para
estimar el valor de Vs
A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de corte Vs,
entre 500 m/s y 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación
de onda de corte Vs, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:
- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores
del SPT N60, entre 15 y 50.
11
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda de
corte Vs, menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
- Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT N60 menor que 15.
- Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada Su,
entre 25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual de
las propiedades mecánicas con la profundidad.
- Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de suelo
con las siguientes características: índice de plasticidad PI mayor que 20, contenido
de humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en condición no drenada Su
menor que 25 kPa.
A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los cuales se
requiere efectuar un estudio específico para el sitio. Sólo será necesario considerar un perfil
tipo S4 cuando el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo determine.
12
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
T < TP C = 2.5
𝑇𝑃
TP < T < T L C = 2.5 *( 𝑇 )
𝑇𝑃∗𝑇𝐿
T > TL C = 2.5 * ( 𝑇2
)
CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U) (Cap. 3.1, RNE E 030)
13
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
C
Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía
intermedia como viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, 1,0
Edificaciones
Comunes depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree
peligros adicionales de incendios, fugas de contaminantes, etc.
D
Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y
Edificaciones (*)
normalmente la probabilidad de causar víctimas es baja, como
Menores
cercos de menos de 1,50 m de altura, depósitos temporales,
pequeñas viviendas temporales y construcciones similares.
SISTEMAS ESTRUCTURALES
14
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Dual: Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros
estructurales. La fuerza cortante que toman los muros está entre 20 % y 70 % del
cortante en la base del edificio. Los pórticos deberán ser diseñados para resistir por lo
menos 30 % de la fuerza cortante en la base.
CATEGORÍA DE
ZONA SISTEMA ESTRUCTURAL
LA EDIFICACIÓN
15
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
SISTEMAS ESTRUCTURALES
ACERO:
CONCRETO ARMADO:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Coeficientes Basicos de Reduccion de acuerdo al sistema estructural (Cap. 3.4, tabla n° 5, RNE E-30
16
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Al obtener valores distintos de los factores IA o IP para las dos direcciones de análisis, se deberá
tomar para cada factor el menor valor entre los obtenidos para las dos direcciones.
Factor
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN de
ALTURA
Irregularidad IA
entrepiso.
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
Existe irregularidad de resistencia cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes
es inferior a 80 % de la resistencia del entrepiso
inmediato superior.
17
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Factor
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN de
PLANTA
Irregularidad IP
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de
las direcciones de análisis, el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (Δmáx),
es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del
centro de masas del mismo entrepiso para la misma 0,75
18
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
(Δcm).
Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando
tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones en 0,90
ambas direcciones son mayores que 20 % de la
correspondiente dimensión total en planta.
diafragma. 0,85
También existe irregularidad cuando, en cualquiera
de los pisos y para cualquiera de las direcciones
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando
en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son
0,90
paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o
muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los
elementos no paralelos resisten menos que 10 % de
la fuerza cortante del piso.
19
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
De acuerdo a la categoría de una edificación y la zona donde se ubique, ésta deberá proyectarse
respetando las restricciones a la irregularidad de la siguiente Tabla.
CATEGORÍA
DE ZONA RESTRICCIONES
LA EDIFICACIÓN
4, 3, y 2 No se permiten irregularidades
A1 y A2
1 No se permiten irregularidades extremas
B
1 Sin restricciones
1 Sin restricciones
Categoría y regularidad de las edificaciones (Cap. 3.7.1, tabla n° 10, RNE E 030)
20
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
DESARROLLO
Luego de haber analizado nuestro reglamento E 030 del Reglamento Nacional De Edificaciones,
podemos asumir los siguientes parámetros.
PELIGRO SISMICO
ZONA SISMICA
CONDICIONES GEOTECNICAS
PERFILES DE SUELO
21
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Aquí lo que consideramos es el tipo de perfil de suelo que nos corresponde, en este caso S2, y
verificar en el cuadro de doble entrada de la Tabla N° 03, factor de suelo, enlazando con nuestra
zona sísmica que es Z4, con lo cual obtenemos un valor para S igual a 1.05.
Para hallar nuestros periodos TP y TL solo ubicaríamos el factor entre nuestro perfil de suelo y
nuestro TP y TL que nos corresponda de acuerdo a la Tabla N° 04, Periodos TP y TL, para lo que
nos corresponden los valores de TP igual a 0.6 y TL igual a 2.
Siendo nuestra edificación un Instituto Educativo Superior Tecnológico Publico, lo que nos
describe explícitamente la norma E 030 del reglamento Nacional de Edificaciones es lo siguiente:
Categoría A: Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre,
tales como instituciones superiores tecnológicos y universidades; por ende, nuestra edificación
pertenece a la Categoría A, y se nos asigna un Factor de Uso (U) igual a 1.5
SISTEMA ESTRUCTURAL
Nuestra estructura es de concreto armado, específicamente es un pórtico, esto quiere decir que
por lo menos el 80% de su fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas
Para definir que nuestro pabellón no cuenta con muros estructurales, realizamos un análisis
visual de la estructura, y para corroborar, tenemos el testimonio del Dr. Ing. Manuel Hermosa
22
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Conde, encargado de la reparación del I.E.S.T.P. Carlos Salazar Romero, donde nos indica que
este pabellón no fue reparado con muros de concreto armado.
FACTORES DE IRREGULARIDAD
Definimos que nuestra estructura es una irregular dado a que presentan características
indicadas en las Tablas N° 8 y N° 9, que aquí mencionaremos.
Nuestro factor Ia y Ip se definirá de acuerdo a los valores de las Tablas N° 8 y N° 9, Para nuestro
factor de irregularidad en altura la edificación presenta irregularidad de rigidez – Piso Blando,
dado a que su centro de masa y centro de rigideces no estarían dentro del rango establecido,
debido a que esta estructura tiene una forma de L, debido a que se encuentra unida a la escalera,
cabe recalcar que este sería un fallo fatal a la hora de haber hecho el diseño y construcción;
debido a esta característica la E 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones nos asigna el
factor de irregularidad en altura Ia igual a 0.75.
RESTRICCIONES A LA IRREGULARIDAD
En el caso que proyectemos nuestra edificación esta deberá realizarse respetando las
restricciones de la irregularidad establecidos en la Tabla N 10, que para nuestra categoría de
edificación A2, nuestra zona sísmica Z4 nos exige que no se permiten irregularidades.
23
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Para esto contamos con los valores Ro igual a 8, Nuestro factor Ia es igual a 0.75 y nuestro factor
Ip 0.75, que calculado obtendríamos
24
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
CONCLUSIONES
25
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Centro Nacional de Prevención de Desastres. 1996. Norma para la Evaluación del Nivel
de Daño por Sismo en Estructuras y Guía Técnica de Rehabilitación (Estructuras de
Concreto Reforzado). Cuadernos de Investigación, Numero 37, México, D.F.
DYNA, Volumen 75, Número 155, p. 91-102, 2008. ISSN electrónico 2346-2183. ISSN
impreso 0012-7353. Disponible:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/1743/11583
AISC. 2003. LRFD design specification for structural steel buildings. American Institute
of Steel Construction. Chicago. IL.
Disponible: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3306155&pid
=S0185-092X200900020000400001&lng=es
26
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
ANEXOS
Imagen 05. Parte posterior del pabellón B del I. E. S. T. P. Carlos Salazar Romero
27
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
Imagen 06. Levantamiento Topográfico del pabellón B del I. E. S. T. P. Carlos Salazar Romero
Imagen 07. Fachada posterior del pabellón B del I. E. S. T. P. Carlos Salazar Romero
28
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
INGENIERIA CIVIL
PLANOS
29
Díaz García, Gonzalo Hugo Ingeniería Sísmica