EXPEDIENTE:

SECRETARIO:

ESCRITO : Nº 01

SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE

DINERO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO:

Carmen Rosa Ruiz Saavedra, con DNI Nº 16502018,

domicilio real en la Av. Angamos N° 432 - Chiclayo y con

domicilio procesal en la Av. Grau N° 330 - Chiclayo a Ud.,

respetuosamente, digo:

I. PERSONA CONTRA QUIEN SE DIRIGE LA DEMANDA:

Que en la forma y tiempo legal oportuno, recurro ante su despacho para

demandar a doña Rebeca Tocto Zeta, domiciliada en la Av. Lora y Lora N° 562

– Chiclayo y lugar donde debe notificarse con la presente demanda.

II. PETITORIO:

Que, interpongo demanda en Proceso Ejecutivo de OBLIGACIÓN DE DAR

SUMA DE DINERO para que el demandado me pague la suma de S/. 10,000.00

(Diez Mil y 00/100 soles) más el pago de los intereses, gastos, costos y costas

del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Sustento mi pretensión en los siguientes hechos que detallo:

 1. Con fecha 04 de marzo del presente año, la ejecutada aceptó la letra de

cambio girada por la recurrente por la suma de S/. 10,000.00 (Diez Mil y

00/100 soles) con vencimiento al 04 de junio del mismo año en curso.

2. Al vencimiento de la obligación, la ejecutada no ha cumplido con el pago por

lo que se protestó el Titulo valor el día 11 de junio, dentro del término de ley.

3. Asimismo, extrajudicialmente se le ha solicitado el pago de la obligación, sin

tener respuesta positiva por lo que es necesario acudir al órgano jurisdiccional

a fin de lograr recuperar esta deuda.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Baso mi pretensión en los preceptos legales invocados a continuación:

1. Ley N° 16587

1.1 Arts. 17°, 61° y 68 por tratarse de título valor que apareja ejecución ya

que reúne los requisitos que exige la Ley.

1.2 Arts. 63 inc. 4°, 92°, 124° y 125 por que la letra de cambio luego de su

vencimiento a fecha fija, fue protestada oportunamente por falta de pago.

Y a generado intereses y gastos que son del cuneta del aceptante.

2. Código Civil

2.1 Art. 1219° inc. 1° por que autoriza al acreedor, emplear las medidas

legales, a fin de que el deudor, le procure aquello a que está obligado.

2.2 Arts. 1241°, 1242° y 1248° porque la demanda es extensiva al cobro de

intereses de un título valor.

3. Código Procesal Civil:

 3.1 Arts. 83°, 424°, 425° por tratarse de una demanda con acumulación

originaria objetiva, reuniendo los requisitos legales y con los anexos

necesarios.

3.2 Art. 689 que acredita la existencia de la obligación de manera cierta,

expresa, exigible y líquida.

V. MONTO DEL PETITORIO:

La suma demandada asciende a DIEZ MIL SOLES (S/. 10,000.00) que es el

monto del capital representado en la letra de cambio, suma a la que se agregará

los intereses devengados y por devengar hasta el momento del pago de la

obligación, mas costas y costos del juicio.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso de ejecución: Obligación de dar suma de dinero (Proceso Ejecutivo).

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco y presento los documentales consistentes en:

a. Fotocopia de mi D.N.I.

b. La letra de cambio debidamente protestada por el Notario Público, Dr. Domingo

Dávila Fernández

c. Recibo de Protesto de la letra de cambio.

d. Tasa Judicial de la demanda

VIII. ANEXOS:

1-A. Copia fotostática legalizada de mi D.N.I.

1-B. Letra de cambio por Diez Mil y 00/100 soles (S/. 10,000.00) debidamente

protestada.

1-C. Recibo de Protesto de la letra de cambio.

 1-D. Recibo de tasa judicial correspondiente por ofrecimiento de prueba.

OTRO SI DIGO:

Para la representación judicial por letrado a que se refiere el art. 80° del Código

Procesal Civil, otorgo mandato procesal al Sr. Abogado Edgardo Fernando Samamé

Cortez, para el ejercicio de la representación general prevista en el art. 74° del

acotado código, declarando estar instruido de la representación que otorgo.

POR TANTO:

Sírvase admitir la presente, procesarla con arreglo a su naturaleza y declararla

FUNDADA en su oportunidad, con expresa condena de costos y costas.

Chiclayo, 01 de Julio de 2018

------------------------------ -------------------------------------------
Firma del Demandante Firma del Abogado Patrocinante
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL.
EXPEDIENTE : Nº 02204-2018-0-1706-JP-CI-02.
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
JUEZ : WILLY ARNALDO LOPEZ FERNANDEZ.
ESPECIALISTA : LUCIANO PUELLES DIAZ.
DEMANDADO : TOCTO ZETA, REBECA.
DEMANDANTE : RUIZ SAAVEDRA, CARMEN ROSA.

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO.

Chiclayo, cinco de julio del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito de
demanda que antecede; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la
demandante doña Carmen Rosa Ruiz Saavedra, recurre a este órgano
jurisdiccional, solicitando tutela jurídica efectiva, a fin de que la
demandada Rebeca Tocto Zeta, le cancele la deuda puesta a cobro, más
el pago de los intereses legales, gastos, costos y costas del proceso,
conforme a los fundamentos que expone; SEGUNDO.- Que, para ser
admitida una demanda, se requiere la concurrencia de los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 424° y 425° del
Código Procesal Civil, para ello el juzgador en la calificación de la misma
debe verificar que en ésta concurran los presupuestos procesales
previstos por ley; TERCERO.- Que, de la calificación de la demanda, se
advierte que la demandante previamente debe subsanar lo siguiente: 1)
Especificar claramente la vía procedimental, conforme lo señala el Artículo
Único del Decreto Legislativo Nº 1069, respecto a la denominación para la
presente demanda; y, 2) Señalar su casilla electrónica, asignada por el Poder
Judicial, tal como lo estatuye la Primera Disposición Complementaria
Modificatoria de la Ley Nº 30229, que incorpora el artículo 155º-B al Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dice lo
siguiente: “Requisito de admisibilidad. Es un requisito de admisibilidad
que las partes procesales consignen en sus escritos postulatorios la casilla
electrónica asignada por el Poder Judicial, extendiéndose dicho requisito
al apersonamiento de cualquier tercero en el proceso”; determinándose
que la demanda se encuentra incursa en la causal de inadmisibilidad
prevista en el artículo 426º inciso 2) del Código Procesal Civil; por tanto,
SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta por
CARMEN ROSA RUIZ SAAVEDRA, contra REBECA TOCTO ZETA; en
consecuencia: CONCÉDASE a la parte demandante el plazo de TRES
DIAS para que subsane las omisiones advertidas, bajo expreso
apercibimiento de rechazarse la demanda y archivarse el presente
expediente, en caso de incumplimiento. NOTIFÍQUESE conforme a Ley.-
 Exp. Nº 02204-2018-0-1706-JP-CI-02.
Sec. Judicial: L. Puelles Díaz.
Escrito Nº: 02.
Sumilla: SUBSANA OMISION.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE

CHICLAYO.

CARMEN ROSA RUIZ SAAVEDRA, en el proceso

seguido contra Rebeca Tocto Zeta, sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero; ante Ud., con
respeto digo:

Que, habiéndoseme notificado con fecha ______,

la Res. Nº 01 del 05-JULIO-2018, por la cual se declara inadmisible mi escrito de
demanda, por lo que encontrándome dentro del término procesalmente hábil, acudo
a su despacho a fin de SUBSANAR las omisiones advertidas, para lo cual preciso
que la vía procedimental para la presente demanda debe ser la de PROCESO
UNICO DE EJECUCIÓN, conforme a las reglas contenidas en el Artículo 688º y
siguientes del Código Procesal Civil y cumplo con señalar mi Casilla Electrónica
Nº ________, lugar a donde se me deben notificar todas las resoluciones que emita
su despacho, bajo sanción de nulidad.

POR TANTO:

A Ud., señor Juez, PIDO provea el presente

conforme a su naturaleza, debiéndose ADMITIR A TRAMITE la presente demanda
y en su oportunidad DECLARAR FUNDADA en todos sus extremos. Es justicia.

Chiclayo, 12 de Julio del 2018.

------------------------------ -------------------------------------------
Firma del Demandante Firma del Abogado Patrocinante
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL.
EXPEDIENTE : Nº 02204-2018-0-1706-JP-CI-02.
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
JUEZ : WILLY ARNALDO LOPEZ FERNANDEZ.
ESPECIALISTA : LUCIANO PUELLES DIAZ.
DEMANDADO : TOCTO ZETA, REBECA.
DEMANDANTE : RUIZ SAAVEDRA, CARMEN ROSA.

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS.

Chiclayo, diecinueve de julio del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito de
subsanación, que antecede; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la
demandante mediante escrito de fecha doce de julio del año en curso
subsana las omisiones advertidas y recurre a este órgano jurisdiccional
para interponer acción sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, en mérito
a la letra de cambio que recauda, basando su pedido en los fundamentos
de hecho y derecho que expone; SEGUNDO.- Que, de la calificación del
escrito de demanda se advierte que la demanda cumple con los requisitos
de admisibilidad y procedencia exigidos por los artículos 130º, 424º,
425º, 688º inciso 4), modificado este por el artículo Único del Decreto
Legislativo Nº 1069, 689º y 695º del Código Procesal Civil; por lo que de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 690º literal A), 690º literal
B), 690º literal C) y 690º literal D), incorporados al Código Procesal Civil,
por el artículo Único del Decreto Legislativo Nº 1069, SE RESUELVE:
ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CARMEN ROSA
RUIZ SAAVEDRA, contra REBECA TOCTO ZETA, sobre OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO, en la vía de PROCESO UNICO DE
EJECUCIÓN, NOTIFÍQUESE a la referida ejecutada para que en el
término de CINCO DIAS cumpla con pagar a la demandante la suma de
DIEZ MIL Y 00/100 SOLES (S/.10,000.00), más intereses legales,
gastos, costos y costas del proceso, bajo apercibimiento de iniciarse la
ejecución forzada; por señalado el domicilio procesal y CASILLA
ELECTRONICA N° _____ donde se notificaran las resoluciones que
emita el juzgado; al otrosí del escrito de demanda: OTORGUESE las
facultades de representación al letrado que autoriza su escrito postulario
de demanda, conforme lo señalan los artículos 74º y 80º del Código
Procesal Civil. NOTIFÍQUESE de acuerdo a ley.-
 Exp. Nº 02204-2018-0-1706-JP-CI-02.
Sec. Judicial: L. Puelles Díaz.
Escrito Nº: 01.
Sumilla: APERSONAMIENTO A LA INSTANCIA
Y CONTRADICE EJECUCION.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE

CHICLAYO.

REBECA TOCTO ZETA, identificada con D.N.I. Nº

______________, con domicilio real en la Calle
______________, del Distrito y Provincia de
Chiclayo, del Departamento de Lambayeque; ante
Ud., con respeto digo:

I.- APERSONAMIENTO:

Que, en uso de mis derechos fundamentales consagrados en nuestra Carta

Magna, recurro a su despacho a fin de APERSONARME a la instancia en el
proceso instaurado por doña Carmen Rosa Ruíz Saavedra, seguida contra la
recurrente, sobre pretendida acción de Obligación de Dar Suma de Dinero,
para lo cual señalo como mi domicilio procesal sito en la Calle Dallorso Nº ______
– Departamento ____ de esta localidad y con Casilla Electrónica Nº _____,
donde solicito se me hagan llegar todas las resoluciones que emita su judicatura,
bajo sanción de nulidad y DESIGNO como mi abogado defensor al letrado que
autoriza el presente documento, para quien pido se le brinde las facilidades que
el caso amerita.

II.- PETITORIO:

Que, invocando tutela jurisdiccional efectiva, preceptuada en el Art. I del Título

Preliminar del Código Procesal Civil y conforme lo establece el Artículo 446º
inciso 6) del cuerpo de leyes acotado, cumplo con deducir la EXCEPCION DE
FALTA DE AGOTAMIENTO EN LA VIA ADMINISTRATIVA, solicitando desde
ya se declare FUNDADA en todos sus extremos y se ordene la ANULACION DE
TODO LO ACTUADO Y POR CONCLUIDO EL PROCESO, en mérito a los
fundamentos de hecho y derecho que expongo:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1.- Señor Juez, conforme lo establece la Ley Nº 26872 – Ley de Conciliación y

su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2008-JUS, la
demandante ha debido, previamente a presentar la presente demanda,
AGOTAR LA VIA ADMINISTRATIVA DE LA CONCILIACION, a fin de que
previamente se hubiese podido llegar a un acuerdo, sobre la deuda puesta a
 cobro, ya que la presente acción versa sobre pretensiones determinadas y/o
determinables que versan sobre derechos disponibles de las partes.

3.2.- Señor Juez, el proceso conciliatorio, previa a la acción judicial, es de

carácter OBLIGATORIO, ya que de la fundamentación jurídica y los medios
probatorios que escoltan esta demanda se hace mención a una LETRA DE
CAMBIO; sin embargo la documental que se adjunta no tiene mérito de título
ejecutivo.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

- Amparo la presente excepción en lo dispuesto por el Artículo 446º inciso 6)

del C.P.C.
- Ley Nº 26872 – Ley de Conciliación y su Reglamento aprobado por Decreto
Supremo Nº 014-2008-JUS.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

Por el principio de adquisición de la prueba ofrezco las mismas documentales

presentadas por la entidad demandante, consistentes en la Letra de Cambio y
Carta Notarial.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Señor Juez, de conformidad con lo que establece el

Artículo 690º-D, tercer párrafo, inciso 2) del Código Procesal Civil y encontrándome
dentro del término procesalmente hábil cumplo con CONTRADECIR LA
EJECUCION POR NULIDAD FORMAL DEL TITULO VALOR, debiendo su
despacho DECLARAR FUNDADO mi pedido y en su oportunidad DENEGAR LA
EJECUCION, en todos sus extremos, en mérito a los siguientes fundamentos que
expongo:

PRIMERO.- Señor Juez, en el primer punto de los fundamentos de hecho de la

demanda, la accionante ha precisado lo siguiente: “(….) Con fecha 04 de marzo del
presente año, la ejecutada aceptó la letra de cambio girada por la recurrente por la
suma de S/. 10,000.00 (Diez Mil y 00/100 soles) con vencimiento al 04 de junio del
mismo año en curso (….)”; sin embargo, en los medios probatorios presentados por
la demandante, no se ha adjuntado la documental y/o cambial, supuestamente
aceptada por la recurrente.

SEGUNDO.- Señor Juez, en el segundo punto de los fundamentos de hecho de la

demanda se ha señalado: “(…..) Al vencimiento de la obligación, la ejecutada no ha
cumplido con el pago por lo que se protestó el Titulo valor el día 11 de junio, dentro
del término de ley (…..)”; en este sentido al NO EXISTIR LA CAMBIAL por la
supuesta suma adeudada, NO HAY OBLIGACION QUE CUMPLIR, por lo tanto la
presente demanda no cumple con los requisitos exigidos contemplados en los
Artículos 119º y siguientes de la Ley Nº 27287 – Ley de Títulos Valores, en ese
sentido debe de subsanarse dicho título valor, conforme a ley.
TERCERO.- Señor Juez, el Artículo 1229º del Código Civil, señala: “Prueba de
pago. La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado”; en
ese sentido y a pesar de que no existe la LETRA DE CAMBIO que obligue a la
suscrita a resarcir alguna obligación, debo precisar que a la accionante se le ha
cancelado la TOTALIDAD DE LA DEUDA PUESTA A COBRO, por lo que su
demanda debe ser rechazada en todos sus extremos y así lo entenderá su
despacho al momento de emitir el pronunciamiento de fondo.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

Código Procesal Civil:

Artículos 130º, 424º y 425º, respecto a la forma del escrito, requisitos y anexos de
la contestación de la demanda.
Artículos 690-A, 690-B, 690-C, 690-D (Tercer Párrafo inciso 2), 690-E y 690-F,
respecto al trámite de este tipo de procesos.

MEDIOS PROBATORIOS:

Por el principio de adquisición de la prueba ofrezco las mismas documentales

presentadas por la entidad demandante, consistentes en la Letra de Cambio y Carta
Notarial.

ANEXOS:

1.A.- Copia simple de mi documento nacional de identidad.

1.B.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.C.- Cédulas de notificación.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Señora Juez, OTORGO a la letrada que autoriza el

presente escrito de contestación, las facultades generales de representación y
especiales especificadas en los artículos 74º y 75º del Código Procesal Civil y la
representación judicial conforme al Artículo 80º del texto legal invocado, declarando
estar instruida sobre el particular.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, PIDO provea el presente

conforme a su naturaleza y en su oportunidad DECLARAR INFUNDADA la incoada,
por improbada. Es justicia.

Chiclayo, 26 de Julio del 2018.

------------------------------ -------------------------------------------
Firma del Demandante Firma del Abogado Patrocinante