Recurso de Casacion Ok

EXPEDIENTE :
ESCRITO :
SECRETARIO : Dr. Jesus Marcos Laura
CUADERNO : Principal
SUMILLA : INTERPONGO
RECURSO DE
CASACIÓN.
SEÑORES JUECES DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE SAN ROMAN.
SILVIA ESQUICHE DE BACIGALUPI y JUAN
LUIS BACIGALUPI ESQUICHE, en autos sobre
Nulidad de Actro Juridico y Otros que sigo en
contra de Harry Rafael Zavaleta Michilo y
sucesores procesales de Q.E.V.F. Roger Zapana
Yerba, a Usted respetuosamente digo:
I. ÇAUSAL DE LA CASACIÓN:
Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en LA
INFRACCIÓN NORMATIVA que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución judicial impugnada.
El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.

La Causal de infracción normativa de Derecho material para el presente caso
son:
a. APLICACIÓN INDEBIDA DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN
EL CODIGO CIVIL
Señalo la infracción de las normas art. 1409 del Código Civil el mismo
que versa sobre los contratos sobre bienes futuros, inciertos y ajenos o
no libres, el cual señala en puede versar sobre los contratos sobre bienes
futuros, inciertos y ajenos o no libres, del mismo que también no señala
que surtan efectos jurídicos.
b. INAPLICACION DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
Señalo la infracción de las normas de la doctrina jurispudencial:
 Cas. Nº 1974 – 1999.- la sala señala que carecen de carácter
vinculante.
 Cas. Nº 402 – 2002.- la sala señala que carecen de carácter
vinculante.
Por ello señala que se desestima su aplicación.
c. INTERPRETACION ERRADA.
Respecto a la doctrina jurisprudencial también incurre en ambigüedades
dentro de las doctrinas jurisprudenciales como son:
i. Con respecto a la nulidad de acto jurídico bajo el sustento de
OBJETO JURIDICAMENTE IMPOSIBLE señalan distintas
posiciones:
 Cas. Nº 1135-96. Diálogo con la Jurisprudencia Nº 38.
Enero 2001.- "La venta del bien ajeno no constituye un
objeto física o jurídicamente imposible, ya que se halla
regulado por el artículo 1539 del Código Civil, el mismo
que prevé como consecuencia jurídica la rescisión del
contrato de compraventa a solicitud del comprador y no
la nulidad de dicho acto jurídico".
Enero 2001.- "Un caso de imposibilidad jurídica del
objeto tratándose de un contrato de compraventa es
justamente el de la venta de bien ajeno, puesto que
ningún sujeto puede transferir a otro un derecho del que
no es titular".
ii. Con lo que también expresa sobre quiénes son los que pueden
solicitar la recisión o nulidad de un acto jurídico.
 En el art. 1539 del código civil señala que puede solo
plantearse por el comprador.
 Cas. ~ 2381-97-Tacna, El Peruano, 31/01/99.- "La
nulidad de un acto jurídico puede ser interpuesta por
cualquier persona que tenga interés, esto es, que afecte
directa o indirectamente su derecho, o el de la persona o
grupo de personas que representa, o exista un interés
difuso".
iii. Respecto a la causal de: FIN ILÍCITO:
 Cas. Nº 1017-97-Puno, Sala Civil de la Corte Suprema, E
Peruano, 10/12/98.- "Cuando el acto jurídico tiene un fin

ilícito, es nulo, como señala el artículo 219, inciso cuarto,
del Código Civil y tal nulidad puede ser alegada por quien
tenga interés, como prescribe el at1ículo 220 del mismo
cuerpo de leyes"
Enero 2001.- "La venta de cosa ajena es un delito,
tipificado por el artículo 197, inciso cuarto del Código
Penal y denominado estelionato, por lo que constituye un
acto ilícito. Que, cuando el acto jurídico tiene un fin
ilícito, es nulo, como señala el artículo 219, inciso cuarto
de Código Civil y tal nulidad puede ser alegada por quien
tenga interés, como prescribe el artículo 220 del mismo
cuerpo de leyes".
 Cas. Nº 1021-96 Huaura, Sala Civil de la Corte Suprema,
E Peruano, 11/05/98.- "El acto jurídico es nulo, además
de otras causales, cuando es contrario a leyes que
interesan al orden público y a las buenas costumbres...
Que la anotada causal sustantiva de nulidad se
fundamenta en la limitación de la autonomía de la
voluntad en razón a que los actos jurídicos se celebran
contraviniendo normas imperativas que son la expresión
de orden público; estas nulidades no operan
automáticamente, sino que los jueces tienen la facultad de
declararlas con el sustento de la norma imperativa
contravenida por la autonomía privada; por lo general,
estas nulidades están integradas a las normas

prohibitivas provenientes del conjunto del ordenamiento
jurídico"
II. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:
PRIMERO.- Que la Primera Sala Civil de San Roman, ha emitido la Sentencia
de Vista Nº 127-2015, ha emitido el fallo que declara infundada e improcedente
mi demanda de nulidad de acto y otros.
SEGUNDO.- Me amparo en el Código Procesal Civil Artículos 384, relativo a
los fines de la Casación, que precisa que son tales la adecuada aplicación del
derecho objetivo al caso concreto, y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional. En el Art. 386, relativo a las causales de la Casación, 387, 388 y
siguientes del mismo cuerpo de leyes. También me amparo en la STC 00061-
2008-PA/TC Fundamento 18, que tiene la calidad de Precedente Vinculante,
haciendo la precisión que el Tribunal Constitucional tiene la facultad de
integrar leyes cuando existen vacíos legales, como es el caso de autos.
III. NATURALEZA DEL RECURSO
Que la resolución impugnada me causa agravio en razón que conforme a lo
expuesto la Sala sin sustento jurídico y basado únicamente en apreciaciones
subjetivas, ha resuelto declarar revocando en parte y confirmando en parte. Poa
haber infringido la normativa que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución judicial impugnada de la primera instancia motivo
por el cual se formulo el recurso de apelación del mismo que también incurre en
la infracción de la doctrina jurisprudencia del mismo que se me niega un
derecho y es por ello que interpongo este recuso de casación con la única
finalidad de LOGRAR LA UNIFICACION DE LA DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL para su correcta aplicación dentro del presente proceso.
La infracción de la formalidad esencial para la eficacia y validez del acto
jurídico, a que se hace referencia líneas arriba, me causa agravio y perjuicio,
porque se me priva de mi derecho de propiedad, es especial si se tiene en
consideración que se afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, así
como mi derecho de defensa por las infracciones a la normatividad.
IV. DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
Que, habiendo sido notificados con la Resolución s/n: Sentencia de Vista de
fecha 18 de Diciembre del 2015, y no encontrándola arreglada a ley por
infracción normativa que incide sobre la decisión contenida en la resolución que
se impugna, INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN, solicitando
que el mismo sea elevado a la Sala correspondiente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, para los fines casatorios pertinentes.
V. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes
normas legales:
 Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.
 Artículo 385 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que
procede el recurso de casación contra las sentencias expedidas en
revisión por las Cortes Superiores (como es el caso de autos).
 Artículo 386 inciso 3) del Código Procesal Civil, conforme al cual es
causal para interponer recurso de casación de infracción de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
VI. DE LOS ANEXOS
1.a. tasa judicial por recurso de casación.
1.b. cedulas de notificación.
1.c. copias suficientes del escrito de casacion
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor presidente de la sala, solicito se sirva tener por interpuesto
el presente recurso de casación conforme a ley.
…….………………………………… …………………………………………
NOELIA DORIS NUÑEZ BENIQUE SILVIA ESQUICHE DE BACIGALUPI
ABOGADO DNI Nº 02438668
CAP. 1801
……………………………………………
JUAN LUIS BACIGALUPI ESQUICHE
DNI Nº 02456572

Recurso de Casacion Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casacion Ok

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casacion Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :

SEÑORES JUECES DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE SAN ROMAN.

SILVIA ESQUICHE DE BACIGALUPI y JUAN

LUIS BACIGALUPI ESQUICHE, en autos sobre

Nulidad de Actro Juridico y Otros que sigo en

contra de Harry Rafael Zavaleta Michilo y

sucesores procesales de Q.E.V.F. Roger Zapana

Yerba, a Usted respetuosamente digo:

Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en LA

INFRACCIÓN NORMATIVA que incida directamente sobre la decisión

contenida en la resolución judicial impugnada.

El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide

directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.

a. APLICACIÓN INDEBIDA DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN

futuros, inciertos y ajenos o no libres, del mismo que también no señala

que surtan efectos jurídicos.

b. INAPLICACION DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.

Señalo la infracción de las normas de la doctrina jurispudencial:

 Cas. Nº 1974 – 1999.- la sala señala que carecen de carácter

 Cas. Nº 402 – 2002.- la sala señala que carecen de carácter

Por ello señala que se desestima su aplicación.

Respecto a la doctrina jurisprudencial también incurre en ambigüedades

dentro de las doctrinas jurisprudenciales como son:

i. Con respecto a la nulidad de acto jurídico bajo el sustento de

OBJETO JURIDICAMENTE IMPOSIBLE señalan distintas

Enero 2001.- "La venta del bien ajeno no constituye un

objeto física o jurídicamente imposible, ya que se halla

regulado por el artículo 1539 del Código Civil, el mismo

que prevé como consecuencia jurídica la rescisión del

contrato de compraventa a solicitud del comprador y no

la nulidad de dicho acto jurídico".

 Cas. Nº 1728-97. Diálogo con la Jurisprudencia Nº 38.

Enero 2001.- "Un caso de imposibilidad jurídica del

objeto tratándose de un contrato de compraventa es

justamente el de la venta de bien ajeno, puesto que

ningún sujeto puede transferir a otro un derecho del que

solicitar la recisión o nulidad de un acto jurídico.

 En el art. 1539 del código civil señala que puede solo

plantearse por el comprador.

 Cas. ~ 2381-97-Tacna, El Peruano, 31/01/99.- "La

nulidad de un acto jurídico puede ser interpuesta por

cualquier persona que tenga interés, esto es, que afecte

directa o indirectamente su derecho, o el de la persona o

grupo de personas que representa, o exista un interés

iii. Respecto a la causal de: FIN ILÍCITO:

 Cas. Nº 1017-97-Puno, Sala Civil de la Corte Suprema, E

Peruano, 10/12/98.- "Cuando el acto jurídico tiene un fin

tenga interés, como prescribe el at1ículo 220 del mismo

 Cas. Nº 1017-97. Diálogo con la Jurisprudencia Nº 38.

Enero 2001.- "La venta de cosa ajena es un delito,

tipificado por el artículo 197, inciso cuarto del Código

Penal y denominado estelionato, por lo que constituye un

acto ilícito. Que, cuando el acto jurídico tiene un fin

ilícito, es nulo, como señala el artículo 219, inciso cuarto

de Código Civil y tal nulidad puede ser alegada por quien

tenga interés, como prescribe el artículo 220 del mismo

 Cas. Nº 1021-96 Huaura, Sala Civil de la Corte Suprema,