Estudiar SHA
Estudiar SHA
Estudiar SHA
- Registro individual de casos con las respectivas hojas de análisis donde se anoten de datos
pertinentes a cada uno.
3.- Medidas preventivas: Indica las acciones preventivas que deben cumplirse para evitar lesiones
o enfermedades ocupacionales al personal, daños a las instalaciones y/o al medio ambiente. Es
regulada por el INPSASEL mediante la LOPCYMAT y se apoya en la LPRL todo en conjunto.
27/01/2015 es el año que tiene la ley de su última versión.
4.- evaluación del riesgo: es un procedimiento científico que estima la probabilidad de que ocurra
un riesgo.
- Identificación del peligro: Identificar agentes que puedan perjudicar a la salud y que puedan estar
presentes en un alimento.
- Caracterización del peligro: Evaluación de los efectos nocivos para la salud (Dosis-Respuesta).
6.- Análisis de evaluación de riesgo: Permite desglosar un trabajo en una secuencia de pasos
básicos, para facilitar la identificación de peligros y riesgos, y establecer así las medidas
preventivas necesarias con el fin de evitar accidentes.
Valoración: Es la identificación y análisis de los riesgos que enfrenta una institución, tanto de
fuentes internas como externas relevantes para la consecución de los objetivos.
Los métodos de análisis de riesgos son técnicas que se emplean para evaluar los riesgos de un
proyecto o un proceso. Estos métodos ayudan a tomar decisiones que permiten implementar
medidas de prevención para evitar peligros potenciales o reducir su impacto.
Es cierto que no existe una única metodología de riesgos. La forma ideal de realizar la gestión es
seleccionar y combinar las mejores técnicas según el tipo de negocio o de proyecto. Por eso, a la
hora de escoger, hay que tener en cuenta que algunas de estas herramientas son más idóneas
para evaluar las causas de un problema, mientras que otras son más adecuadas para valorar las
consecuencias.
El Análisis de riesgos en el trabajo (A.R.T.) es una metodología que permite desglosar un trabajo en
su secuencia de pasos básicos, para facilitar la identificación de peligros y riesgos y así establecer
las medidas preventivas necesarias con el fin de evitar accidentes.
El método se basa en la premisa de que los riesgos, los accidentes o los problemas de
operatividad, se producen como consecuencia de una desviación de las variables de proceso con
respecto a los parámetros normales de operación en un sistema dado y en una etapa
determinada.
El Análisis de Riesgos de Tareas Específicas es un método para identificar los peligros que generan
riesgos de accidentes o enfermedades potenciales relacionadas con cada etapa de un trabajo o
tarea y el desarrollo de controles que en alguna forma eliminen o minimicen estos riesgos.
Las inspecciones de seguridad tienen como finalidad encontrar o detectar las causas potenciales
de accidentes en el trabajo; estas deben llevarse a efecto periódicamente para mejores resultados.
- Existencia de accesos, espacios, forma y altura de la maquinaria de manera adecuada los cual
afecta el orden y su relación con otra maquinaria.
- Permite verificar que los trabajadores estén enterados de la importancia del uso de los equipos
de protección personal.
- Permite verificar que los equipos de protección personal utilizados por los trabajadores y
trabajadoras sean los adecuados.
-Periódicas: Son las que se programan a intervalos regulares, pueden realizarse semestral o
mensualmente u otro intervalo de acuerdo a lo acordado en el Programa de Seguridad y Salud en
el Trabajo
-De las Prácticas de Trabajo: se logra contribuir con la formación de una cultura de seguridad, para
la obtención de correctos indicadores y puntos de mejoramiento en seguridad laboral.
17. Lista de Vereificacion: La lista de verificación consiste en el diseño de una lista de
comprobación que sirve de guía para validar los puntos que deben ser inspeccionados en función
de los conocimientos que se tienen sobre las características y riesgos de las instalaciones.
18. Principios
Las personas son falibles, y aún las mejores cometen errores, ningún gerente o trabajador es
inmune a cometer errores, la naturaleza humana nos hace ser imprecisos, por lo cual todos
cometemos errores. En consecuencia, el que ocurran errores es inevitable.
Las situaciones propensas en donde los trabajadores cometan actos inseguros se pueden predecir,
manejar y prevenir; el reconocer la posibilidad de un error, permite manejar la situación de
manera proactiva y evitar la aparición del error.
El Agente, Parte del agente, condición insegura, Tipos de accidentes, actos inseguros, Factor
personal de inseguridad y Factor de trabajo.
Al respecto, se ha tratado de desarrollar una teoría que permita predecir las causas de los
accidentes, para lograr de esta forma prevenirlos, sin embargo ninguna de ellas ha contado con
una aceptación en su totalidad; en este sentido se ha intentado desarrollar una teoría sobre las
causas de los accidentes que ayude a identificar, aislar, reducir y finalmente eliminar los factores
que contribuyen a la materialización del accidente, entre estas teorías las más conocidas son las
siguientes:
El efecto dominó o Teoría de la Secuencia, fue desarrollada por Heinrich, (1959), (citado por Asfahl
2001), De acuerdo a esta teoría un accidente se origina por una secuencia de hechos (como si los
factores intervinientes fueran fichas de dominó colocadas unas muy cerca de otras, al caer una
caen todas las demás), en ese sentido determinó en sus investigaciones que el 88 % de los
accidentes están provocados por actos humanos peligrosos, el 10%, por condiciones peligrosas y el
2 % por hechos fortuitos.
Se basa en el supuesto de que, una vez que un trabajador sufre un accidente, la probabilidad de
que se vea involucrado en otros en el futuro aumenta o disminuye respecto al resto de los
trabajadores. La contribución de esta teoría al desarrollo de acciones preventivas para evitar
accidentes es escasa o nula.
De acuerdo con ella, existe un subconjunto de trabajadores en cada grupo general cuyos
componentes corren un mayor riesgo de padecerlo. Los investigadores no han podido comprobar
tal afirmación de forma concluyente, ya que la mayoría de los estudios son deficientes y la mayor
parte de sus resultados son contradictorios y poco convincentes. En todo caso, no goza de la
aceptación general. Se cree que, aun cuando existan datos empíricos que la apoyen,
probablemente no explica más que una proporción muy pequeña del total de los accidentes, por
tanto se considera que no tiene ningún significado estadístico. Se supone que este caso ocurre
cuando un trabajador presenta de manera consistente un mayor número de siniestralidad laboral
que los demás compañeros, sin embargo esta teoría no explica por qué este tipo de sujetos es
más propenso a los accidentes.
Sus defensores sostienen que los trabajadores sufren lesiones, o los equipos daños, como
consecuencia de un cambio de energía en el que siempre existe una fuente, una trayectoria y un
receptor. La aplicabilidad de esta teoría radica en determinar las causas de las lesiones y evaluar
los riesgos relacionados con la energía y la metodología de control. Al respecto aporta que
pueden elaborarse estrategias para la prevención, la limitación o la mejora de la transferencia de
energía. El control de energía puede lograrse de las siguientes formas: Eliminación de la fuente,
Modificación del diseño o de la especificación de los elementos del puesto de trabajo y
mantenimiento preventivo.
No es tanto una teoría, se considera una advertencia que debe tenerse en cuenta si se trata de
comprender la causalidad de los accidentes. Cuando se investiga un accidente se tiende a centrar
la atención en sus causas inmediatas, obviando las esenciales, ya que son las situaciones y los
actos peligrosos (causas subestandares)