Parcelas Divididas Deber Garrido
Parcelas Divididas Deber Garrido
Parcelas Divididas Deber Garrido
DISEÑO EXPERIMENLTAL II
FECHA: 03/01/2019
INTRODUCCION
Este diseño frecuentemente es utilizado experimentos factoriales, dónde uno de los factores es
necesario evaluarlo en unidades experimentales grandes y el otro factor que sería una subparcela se
evalúa en unidades experimentales pequeñas, la subparcela estaría relacionada dentro de la parcela
grande.
Lo importante para construir este tipo de modelos es saber diferenciar cuál de los factores requiere
ser evaluado como una parcela grande y cuál debe ser evaluado como parcela pequeña.
Los lineamientos pueden estar dispuestos en cualquier tipo, ya sea, cuadrado latino, completamente
aleatorizada o en bloques al azar, así como se indica en los siguientes gráficos
Cuadrado Latino
B1C1 B2C1 B3C3 B2C2 B1C1 B3C1
B3C2 B2C2 B1C2 B3C1 B1C1 B2C1
B2C1 B3C2 B2C2 B1C1 B3C1 B1C1
B3C1 B1C1 B2C1 B3C2 B2C2 B1C2
B2C2 B1C2 B3C1 B1C1 B2C1 B3C2
B1C2 B3C1 B1C1 B2C1 B3C2 B2C2
Completamente Aleatorizada
B2C2 B2C1 B1C1 B2C1
B1C1 B1C2 B3C1 B1C2
B3C1 B3C2 B2C2 B3C2
Bloques al Azar
BLOQUE 1 BLOQUE 2
B1C2 B1C1
B3C1 B3C2
B2C2 B1C2
B1C1 B2C2
B2C1 B3C1
B3C2 B2C1
OBJETIVOS
General
Específicos
Tabla 1 Información
REPETICIONES
Especie Fertilizante Σ Ῡ
I II III IV
E1 F1 57,92 54,41 59,67 61,43 233,42 58,35
F2 80,73 77,22 78,98 75,47 312,39 78,10
F3 84,24 82,49 80,73 80,73 328,19 82,05
Σ 222,89 214,11 219,38 217,62 873,99 72,83
E2 F1 52,80 57,60 55,20 60,00 225,60 56,40
F2 67,20 69,60 74,40 72,00 283,20 70,80
F3 84,00 88,80 79,20 76,80 328,80 82,20
Σ 204,00 216,00 208,80 208,80 837,60 69,80
E3 F1 63,36 69,12 66,24 72,00 270,72 67,68
F2 80,64 83,52 89,28 86,40 339,84 84,96
F3 100,80 106,56 95,04 92,16 394,56 98,64
Σ 244,80 259,20 250,56 250,56 1005,12 83,76
ΣΣ 671,69 689,31 678,74 676,98 2716,71 75,46
Fuente: Docente
Establecimiento De Hipótesis
Fertilizante
Especie Σ Ῡ
F1 F2 F3
E1 233,42 312,39 328,19 873,99 72,83
E2 225,60 283,20 328,80 837,60 69,80
E3 270,72 339,84 394,56 1005,12 83,76
Σ 729,74 935,43 1051,55 2716,71
Ῡ 60,81 77,95 87,63
Fuente: Autor
𝑌2…
𝐹𝑐 = =
𝑎𝑥𝑏𝑥𝑛
𝛴𝑌 2 𝑖.𝑘
𝑆𝑐𝑃𝑔 = 𝑏
− 𝐹𝑐 =
𝛴𝑌 2 ..𝑘 𝛴𝑌 2 𝑖..
𝑆𝑐𝑅 = − 𝐹𝑐= 𝑆𝑐𝐸 = − 𝐹𝑐 =
𝑎𝑥𝑏 𝑏𝑥𝑛
2.5. Suma de cuadrados del error (a) 2.6. Suma de cuadrados total
2
𝑆𝑐𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 (𝑎) = 𝑆𝑐𝑃𝑔 − (𝑆𝑐𝑅 + 𝑆𝑐𝐸) 𝑆𝑐𝑇 = 𝛴𝛴𝑌 𝑖𝑗𝑘 − 𝐹𝑐 =
𝛴𝑌 2 .𝑗.
𝑆𝑐𝐹 = − 𝐹𝑐 =
𝑎𝑥𝑛 𝛴𝑌 2 𝑖𝑗
𝑆𝑐𝐹𝑥𝐸 = ( 𝑛
− 𝐹𝑐) − (𝑆𝑐𝐸 + 𝑆𝑐𝐹)=
Fuente: Docente
RESULTADOS
A continuación, en la Tabla 7, se presentan los cálculos, con sus respectivos análisis del
ADEVA factorial.
Tabla 7: ADEVA factorial.
altamente
**
significativo
* significativo
ns no significativo
Fuente: Autor
Comentario
Para el cálculo de las pruebas de medias se calculó el error estándar de la media del
Fertilizante.
𝑆𝑥̅ = √𝐶𝑀𝑒⁄𝑛
Sx fertilizantes 2,13
Fuente: Autor
F1 F2 F3 comparadores
729,74 935,43 1051,55 0,05 0,01
F1 729,74 - 205,69 321,81 ns
F2 935,43 - 116,12 *
F3 1051,55 - 6,32 8,65 **
Fuente: Autor
La prueba de medias (Tukey) realizada con el factor Fertilizante muestra que existen
diferencias estadísticas altamente significativas, debido a que el Fisher calculado es muy
superior a sus tabulares al 99% de probabilidad estadísticas. La prueba permite inferir que el
mejor fertilizante es F3, porque este mostro los mejores resultados en cuanto a crecimiento
inicial a los 60 días en las plántulas de Eucalyptus. En base a estos resultados se recomienda
utilizar este fertilizante en futuras investigaciones en este tipo de condiciones.
CONCLUSIONES
Aplicar F3 en este tipo de experimentos, debido a que su media fue superior a los
otros fertilizantes estudiados.
REFERENCIAS
http://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar/pluginfile.php/4850/mod_resource/content/0/TP_-
_Diseno_de_Parcela_Dividida.pdf