Sentencia Caso 6

PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DEL CUSCO
EXPEDIENTE : 0006-2018-0-1023-JE-TR-01
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
JUEZ : LUCANA MORALES, EVELYN LUCERO
ESPECIALISTA : CRUZ ARO ROSA ANDREA
DEMANDANTE : INMOBILIARIA CUSCO SAC.
DEMANDADO : FERNANDO CASAS ROMERO.
SENTENCIA
Resolución Nro. 06
Cusco,
Treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de demanda y sus anexos que corre de folio 1 a 12, subsanado a folios 15 a 28,
presentado por INMOBILIARIA CUSCO SAC, sobre INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, en contra de FERNANDO CASAS ROMERO, , solicitando se ordene el pago de
una indemnización por daño emergente por responsabilidad contractual ascendente a la suma de
s/. 700,000.00 (setecientos mil con 00/100 soles); y, como pretensión accesoria solicita el pago
de intereses legales, costas y costos del proceso.
FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN:
Señala la parte demandante que
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA:
DGFDGFDG
ACTIVIDAD PROCESAL:
Mediante resolución dos (folio 138) se resolvió admitir trámite la demanda interpuesta, en tanto
que por resolución tres (folio 156) se tiene por contestada la demanda; mediante resolución seis
(folio 172 a 173) se resuelve declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, se
fija los puntos controvertidos, se admiten medios probatorios y se dispuso la remisión de los
actuados al representante del Ministerio Público a fin de emitir su dictamen fiscal, el mismo que
obra de folio 184 a 194; por lo que siendo su estado se dispone ingresen autos a Despacho para
sentenciar por resolución nueve (folio 195);
PUNTOS CONTROVERTIDOS:
En la audiencia de conciliación se fijaron los siguientes puntos controvertidos:
1. Determinar si corresponde indemnizar a la parte accionante por daño emergente derivado de

responsabilidad contractual, ascendente a la suma de s/. 700,000.00 (setecientos mil con 00/100
soles).
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La indemnización por daños y perjuicios consiste en la acción que tiene el
acreedor o el perjudicado para exigir del deudor o causante del daño una cantidad de dinero
equivalente a la utilidad o beneficio que a aquél le hubiese reportado el cumplimento efectivo,
íntegro y oportuno de la obligación o a la reparación del mal causado. En este sentido se
pronuncia el artículo 1101 del Código Civil: “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y
perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo,
negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.” Las
indemnizaciones por daños y perjuicios se clasifican en dos clases, en función de su
procedencia: i) Contractuales. son las que debe pagar un deudor en caso de incumplir una
obligación contractual, con el fin de resarcir al acreedor por su incumplimiento. ii)
Extracontractuales. son aquellas que no proceden de un contrato, pues su causa se debe a una
acción dolosa o culpable que provoca un daño a otras personas. Por otra parte, la indemnización
por daños y perjuicios, con independencia de su origen o procedencia, tiene por objeto
indemnizar al acreedor de las consecuencias perjudiciales causadas por el incumplimiento de la
obligación o por la realización del acto ilícito. Por ello, el mero incumplimiento contractual o
producción del acto ilícito no produce de forma automática el nacimiento de la indemnización
por daños y perjuicios, pues la probanza de este incumplimiento o realización del hecho doloso
o culposo incumbe al perjudicado, el cual debe probar primeramente la generación del daño y el
perjuicio, el nexo de causalidad entre el hecho y el daño producido, para que finalmente se
realice la cuantificación económica de dicho daño como indemnización.
SEGUNDO.- La demandante sustenta jurídicamente su demanda en lo dispuesto en el artículo

1321º del Código Civil, circunscribiendo su pedido al resarcimiento por responsabilidad
contractual, lo cual resulta pertinente al caso. Debe tenerse en cuenta que la pretensión
demandada se halla dentro del campo de la responsabilidad civil contractual, cuyos elementos
son los siguientes: a) el daño, b) la relación de causalidad, c) el factor de atribución, y, d) la
antijuridicidad. La evaluación y verificación de todos estos elementos será necesario a fin de
determinar si efectivamente el demandado FERNANDO CASAS ROMERO., debe cumplir con
pagar como resarcimiento, la suma de s/. 700,000.00 (setecientos mil con 00/100 soles).
TERCERO.- Que, a tal efecto deberá tenerse en cuenta los medios probatorios que obran en
autos y que serán materia de valoración en la presente sentencia, atendiendo a que, como lo
estipula el artículo 188 del Código Procesal Civil, aquellos tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza respecto a los puntos controvertidos y
fundamentar la decisión judicial.
a) EXISTENCIA DEL DAÑO
CUARTO.- En relación con el daño causado, debe señalarse que éste se define jurídicamente
como la lesión a un interés jurídico protegido, que puede ser de dos clases: el daño patrimonial y
el daño extra patrimonial. El daño patrimonial es la lesión a los derechos patrimoniales, se
dividen a su vez en: daño emergente, que es el empobrecimiento del patrimonio, la pérdida o
detrimento patrimonial efectivamente sufridos y lucro cesante, que consiste en la renta o
ganancia dejada de percibir a resultas del suceso dañoso,
QUINTO.- Respecto al daño emergente, la demandante refiere que éste consiste en la

imposición por parte de la SUNAT de una multa de s/. 600,000.00 (seiscientos mil con 00/100
soles) en perjuicio de la empresa accionante. Con los medios probatorios admitidos en el
presente proceso se puede evidenciar lo siguiente:
 La
 El
De lo expuesto, se puede concluir que efectivamente existió dicha multa impuesta por la
SUNAT contra la demandante, lo cual produjo, lógicamente, una afectación considerable en el
patrimonio de la empresa accionante y queda evidenciada la existencia del daño.
b) RELACION DE CAUSALIDAD
SEXTO.- La relación de causalidad es un requisito de la responsabilidad civil, pues si no existe

una relación jurídica de causa a efecto entre la conducta y el daño producido no habrá
responsabilidad, debiendo precisar que nuestra legislación en el campo de la responsabilidad
civil contractual consagra la teoría de
SÉPTIMO.- Conforme se establece en MEDIO PROBATORIO
OCTAVO.- En este caso, luego de la valoración del caudal probatorio existente en los autos,
podemos establecer que
NOVENO.- Esta conducta abstractamente considerada, es capaz, de acuerdo con el curso

normal y ordinario de las cosas, de producir
DÉCIMO.- En el presente caso, la demandante , sin adoptar medidas de
lo que
DÉCIMO PRIMERO.- De todo lo expuesto se puede concluir que el daño causado ha sido
consecuencia de la conducta desplegada por el demandado debido a la omisión en el
cumplimiento de sus deberes funcionales y por la conducta de la propia demandante, quien ha
contribuido a la producción del daño al no supervisar correctamente las labores del demandado,
correspondiendo una reducción del monto indemnizatorio.
c) FACTOR DE ATRIBUCION
DÉCIMO SEGUNDO.- Respecto a los elementos que el sistema legal ha catalogado como
capaces de generar daño resarcible, se debe indicar que se ha optado por regular factores
relacionados al comportamiento del sujeto, denominados factores subjetivos, siendo el dolo o la
culpa, y factores objetivos, en éste último caso, el denominado riesgo
d) ANTIJURIDICIDAD
DÉCIMO TERCERO.- La antijuridicidad es pues el resultado de todo aquello que contraviene

alguna norma de derecho, generando un rechazo por parte de todo el ordenamiento. Para
TABOADA, “se entiende que sólo nace la obligación legal de indemnizar cuando se causa daño
a otro u otros mediante un comportamiento o conducta que no es amparada por el Derecho, por
contravenir una norma imperativa, los principios que conforman el orden público o las reglas de
convivencia social que contribuyen las buenas costumbres”1.
1
TABOADA CORDOVA, Lizardo; “Antijuricidad y responsabilidad civil”, En: Derecho Civil Patrimonial, Programa
Avanzado de Estudios en Derecho, Universidad Privada San Pedro, Tomo II, p. 604 y 608. Para DE
TRAZEGNIES, la Antijuricidad “…es entendida como la necesidad de que la conducta generadora del daño no se
encuentre dentro de los supuestos en los cuales el ordenamiento jurídico permite a las personas…. Está
DÉCIMO CUARTO.- A tal efecto, al analizar , podemos concluir que esta
conducta contraviene .
e) CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO
DÉCIMO CUARTO.- Con la finalidad de establecer el monto indemnizatorio, debe tenerse en

consideración, que conforme lo establece el artículo 1985 del Código Civil, la indemnización
comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño,
incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación
de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.
DÉCIMO QUINTO.- En consecuencia, estando a lo establecido en el considerando décimo

primero y tomando en consideración que el actor con su conducta ha contribuido a la
producción del accidente de tránsito, corresponde una reducción de la suma indemnizatoria,
siendo que las conductas del demandado y de la demandante intervinieron la producción del
daño.
DÉCIMO SEXTO.- Que, al haberse verificado el cumplimiento de todos los elementos de la

responsabilidad civil contractual ; en tal sentido, se debe amparar la demanda en los
extremos expuestos en la presente sentencia.
Por estas consideraciones, en uso de las facultades conferidas por la Constitución y la Ley,
administrando Justicia a Nombre de la Nación, la Juez del Primer Juzgado Especializado de
Trabajo del Cusco, ha resuelto:
FALLO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de indemnización de daños y

perjuicios interpuesta por INMOBILIARIA CUSCO SAC, en contra de FERNANDO CASAS
ROMERO, en consecuencia; ORDÉNESE al demandado pague a la demandante por concepto
de daño emergente, la suma de s/. 300,000.00 (trescientos mil con 00/100 soles); más intereses
legales a devengarse, costas y costos; DÉSE la conclusión del presente proceso, la devolución
de los anexos y el ARCHIVO del expediente, una vez consentida o ejecutoriada la presente.
Tómese razón y hágase saber.
referida a que el evento o conducta que produce el daño no solo sea ilícita, sino que no esté permitida por el
ordenamiento jurídico, es decir que no vaya con el orden público y las buenas costumbres…”, DE TRAZEGNIES
GRANDA, Fernando; La Responsabilidad Extracontractual, Lima, 1995, p. 204.

Sentencia Caso 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Caso 6

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Caso 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DEL CUSCO

Señala la parte demandante que

FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA:

En la audiencia de conciliación se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

1. Determinar si corresponde indemnizar a la parte accionante por daño emergente derivado de

SEGUNDO.- La demandante sustenta jurídicamente su demanda en lo dispuesto en el artículo

a) EXISTENCIA DEL DAÑO

QUINTO.- Respecto al daño emergente, la demandante refiere que éste consiste en la

SEXTO.- La relación de causalidad es un requisito de la responsabilidad civil, pues si no existe

SÉPTIMO.- Conforme se establece en MEDIO PROBATORIO

NOVENO.- Esta conducta abstractamente considerada, es capaz, de acuerdo con el curso

DÉCIMO.- En el presente caso, la demandante , sin adoptar medidas de

DÉCIMO TERCERO.- La antijuridicidad es pues el resultado de todo aquello que contraviene

e) CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO

DÉCIMO CUARTO.- Con la finalidad de establecer el monto indemnizatorio, debe tenerse en

DÉCIMO QUINTO.- En consecuencia, estando a lo establecido en el considerando décimo

DÉCIMO SEXTO.- Que, al haberse verificado el cumplimiento de todos los elementos de la

FALLO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de indemnización de daños y

También podría gustarte