Poblacion Estudiantil Del CCH

Población Estudiantil del CCH
ingreso, tránsito y egreso
Coordinación
Lucía Laura Muñoz Corona
Juventino Ávila Ramos
Participantes:
Alberto Ávila Ramos
José Miguel Baltazar Gálvez
Juan Carlos Campuzano Ramírez
Judith Adriana Díaz Rivera
Diana Alicia López y López
Juan Patiño Corona
Darío Eduardo Rodríguez Palacios
Clemente Eraim Ruiz Sánchez
Fuente: Secretaría de Informática, DGCCH.v

Trayectoria escolar: siete generaciones 2006-2012
Coordinación:
Lucía Laura Muñoz Corona
Participantes:
Judith Alejandra Díaz Rivera
Juan Patiño Corona
Índice
Índice v
Presentación vii
I. Ingreso estudiantil 1
Capítulo 1. El modelo de trayectoria escolar 3

1.1 Descripción del modelo de trayectoria escolar 5
1.2 Análisis y prospectiva del desempeño escolar con base en el
modelo de trayectoria escolar 10
Capítulo 2. Características de ingreso de la población escolar 13

2.1 Características generales de la población escolar 15
2.2 Información socioeconómica 21
2.3 Estrategias de estudio 30
2.4 Aspectos académicos 31
Capítulo 3. Consideraciones del perfil de ingreso 49

3.1 Resumen de indicadores del perfil de ingreso 51
3.2 Relación ingreso-egreso de la generación 2009 54
II. Desempeño de los alumnos en el tránsito escolar 63
Capítulo 4. Tránsito escolar en el CCH 65

4.1 Acreditación y reprobación 67
4.2 Opciones de regularización 75
4.3 Comparación de la trayectoria respecto a la situación académica
al inicio de cada semestre 76
4.4 Esquemas preferenciales 79
Capítulo 5. Modelo de trayectoria escolar de las

generaciones 2006 a la 2012, pirámides 85
5.1 Pirámides de las generaciones 2006 a 2012 87
v
vi
III. Egreso del Colegio 99
Capítulo 6. Características de los alumnos que egresan del Colegio 101

6.1 El egreso y sus interpretaciones 103
6.2 Principales características de los egresados del CCH en 1990 y 2011 108
6.3 Principales características de los egresados por planteles en
1990 y 2011 119
IV. Seguimiento de egresados en licenciatura 145
Capítulo 7. Avance escolar en licenciatura de los alumnos por

bachillerato de procedencia 147
7.1 Comportamiento general del egreso 149
V. Seguimiento de egresados en el campo laboral 161

Capítulo 8. Situación laboral de los egresados por
bachillerato de procedencia 163
8.1 Aspectos generales 165
8.2 Situación laboral del egresado en relación al género 168
8.3 Situación laboral del egresado en relación al tiempo
en que cursaron sus estudios de licenciatura 172
8.4 Situación laboral del egresado en relación al promedio de
licenciatura 177
Conclusiones 181
Bibliografía 189

Presentación
Este trabajo describe el desempeño de los alumnos de las generaciones 2006, 2007,
2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 que ingresaron al Colegio, obteniendo su perfil de
ingreso y su egreso.
Para el seguimiento de los alumnos del Colegio en la licenciatura se tomó la base de
datos de los alumnos que ingresaron a la licenciatura de escuelas y facultades de la
UNAM en el año 2006 y que concluyó sus estudios en planes de nueve y diez
semestres, en 2010.
Este ejercicio de seguimiento permite conocer el desempeño de los alumnos del
Colegio al término de su licenciatura intentando comparar con los alumnos que vienen
de otros bachilleratos (Preparatoria y concurso de selección) y, de esta manera,
conocer la dimensión real de su desempeño.
Para este estudio, se utilizó el Modelo de Trayectoria Escolar del Colegio,
instrumento estadístico construido en la Secretaría de Planeación del CCH en el año
2002, que permite conocer los momentos críticos que enfrentan los alumnos desde su
ingreso hasta su egreso en tres, cuatro o más años. Por ello, este trabajo documenta
las características de ingreso de siete generaciones para dar continuidad a los trabajos
previos publicados por la Secretaría de Planeación.1
El estudio fue elaborado con indicadores confiables, procesados y analizados por la
Secretaría de Informática del Colegio, y contribuye a enriquecer el interés por estos
temas que han incentivado el debate sobre la concepción que tiene la comunidad sobre
el Colegio y particularmente en el marco de la actualización del Plan de Estudios.
En la primera sección se aborda el ingreso estudiantil desde la perspectiva del
Modelo de Trayectoria Escolar; se estudia el ingreso del alumno al Colegio; se
describen las características socioeconómicas; sus antecedentes académicos; su
autopercepción como estudiante y los hábitos de estudio. A través de una serie de
indicadores se detecta a los alumnos que tendrán una mayor posibilidad de éxito
escolar, como se ha planteado en el Modelo de Trayectoria Escolar2, y que le permiten
al alumno culminar sus estudios en el periodo reglamentario del Plan de Estudios,
estos son: el promedio de secundaria, el género y el turno asignado. El reto de la
institución es detectar a los alumnos más vulnerables y atenderlos para que se
conviertan en alumnos que transitan sus estudios en el Colegio de manera exitosa.
1
Muñoz Corona, L. L. et al. (2006). Ingreso Estudiantil al CCH, 2002-2005. México: UNAM, Colegio de
Ciencias y Humanidades.
2
Colegio de Ciencias y Humanidades. (2011). Diagnóstico Institucional para la Revisión Curricular. México:
UNAM, CCH. 15-16.
vii
viii
En la segunda sección se revisó el tránsito de los alumnos en el Colegio, las

asignaturas con mayores porcentajes de acreditación y reprobación, el desempeño de
los alumnos en las opciones que ofrece el Colegio para acreditar una asignatura:
ordinario, extraordinario y programa de apoyo al egreso. Puede apreciarse el momento
en el que se gesta la deserción de los alumnos. Este análisis se realizó con la base de
datos de la generación 2009.
Para aportar mayor información sobre el tránsito se revisaron las pirámides del
modelo de trayectoria escolar que permitieron conocer la regularidad académica de los
alumnos en los cortes semestrales de las generaciones; también se comparó el
comportamiento que tienen las generaciones estudiadas, sus similitudes y diferencias
entre géneros y turnos.
En la tercera sección se muestra el egreso de la generación 2009 que concluyó en el
año 2011, describiendo la distribución por campus, carreras y género. Se incluyó una
visión histórica del egreso desde el inicio del Colegio hasta el año 2011, para ver la
tendencia de este indicador. Adicionalmente, se toma como referencia el egreso del
año 1990 para comparar los cambios que ocurrieron en dos décadas en las
preferencias de campus, carrera y otros indicadores con la generación 2009.
Más adelante, en la cuarta sección se realiza un seguimiento de egresados del
Colegio en la licenciatura. Con la historias académicas del egreso de licenciatura del
año 2011, se tiene la oportunidad de comparar el rendimiento con la Escuela Nacional
Preparatoria y los alumnos que ingresaron por concurso de selección.
Para realizar un análisis más detallado del egreso de los alumnos del Colegio en la
licenciatura, se toman los datos de la generación 2006 que ingresó a ese nivel de
estudios y se procedió a hacer un análisis comparativo del egreso de los alumnos que
tienen planes estudios de nueve y diez semestres que corresponden a la mayor
proporción de alumnos egresados. La información de estas bases de datos también se
presenta por bachillerato de origen.
La quinta y última sección, permite revisar la situación del egresado de licenciatura,
de acuerdo a la encuesta en línea realizada por los alumnos durante su trámite de
titulación o revisión de estudios. Pueden revisarse indicadores para conocer si sus
estudios tienen relación con su trabajo, si cuentan con trabajo permanente, los
sectores laboral y económico en donde se desempeñan, cuántas horas a la semana
trabaja, su ocupación e ingresos mensuales. Esta información también se presenta por
el sistema donde cursó sus estudios de bachillerato.
La visión de lo que ocurre en el conjunto de los alumnos en su tránsito por el
Colegio desde su ingreso, trayectoria y egreso, permite conocer una perspectiva
completa de lo que ocurre con los alumnos, se cuantifica la acreditación en los cursos
ordinarios y la proporción que acredita las asignaturas a través de las opciones
remediales. Se trata de una serie de apartados que, unidos, logran bosquejar las
principales características, incluyendo el desempeño de los exalumnos del Colegio en
sus posteriores estudios de licenciatura y el subsiguiente encuentro con el mercado
laboral al concluir su carrera.

Elmodelodetrayectoriaescolar 1
Ingreso
estudiantil

Ca
apítulo 1
El mode
elo de trrayecto
oria esco
olar
3

1.1
Descrip
pción de
el mode
elo de trrayecto
oria esco
olar
Loss estudios de trayectoriia escolar de

e los alumnnos son un eelemento ce
entral en la toma
de decisiones en el Coleggio. Las tray nen como propósito con
yectorias esscolares tien nocer
las tendenciass de aproba ación, repro obación, rezzago y desserción de ccada generración
dessde su ingre
eso hasta su
u egreso en tres años
A lo largo de varias generacione es se ha d detectado q
que el número de alumnos
reg
gulares al término del primer sem mestre es e el mismo a
al número d
de alumnoss que
egrresan en tre
es años al té
érmino del bachillerato.
b
Con
C base en
e estos esttudios, en ele año 20044, la Secretaría de Planneación del CCH
dise
eñó un mod delo piramid
dal con el que
q es posib
ble detectarr a los alum
mnos regulares e
irre
egulares y sus trayectorias; ello pe
ermite toma das pertinentes para ev
ar las medid vitar y
commbatir el rez
zago académmico.
Al
A colocar los diferenttes cortes semestrales
s s de la reggularidad ac
cadémica de los
alumnos en fo
orma piramidal, desde el primer a al sexto sem
mestre, se p
pudo observ
var el
com
mportamiento de la regularidad acaadémica de los alumnoos.
La gráfica 1.1
1 muestra ución de la regularidad
a la distribu d académic
ca en cada corte
sem
mestral correspondiente
e a la generración 2009..
Gráfica 1.1 Gráfica del

d modelo de re egularidad acadéémica de los alum
mnos de la gene
eración
2009.
Fuente: Secretaría de Infformática, CCH.
5
6 Capítulo1
Se puuede observ var que 566% de los alumnos a l final del primer sem mestre son
regularess, y el númmero de egreesados (reg
gularidad en n el sexto ssemestre) e
es similar a
esta cifra
a. Conforme los alumn nos van pasando al se egundo, terrcero, cuartto y quinto
semestrees, la regullaridad va disminuyen ndo, es deccir, hay me enos alumnos que no
adeudan materias. En sexto semestre,
s ya para egre esar, la reg
gularidad see vuelve a
incremenntar al nivel del primer semestre. En este mo omento, es cuando los programas
de tutoríías, instrum
mentados addecuadamen nte, se con stituyen enn una guía importante
para el estudiante, orientánd dolo para obtener
o loss apoyos q que le perrmitan una
autonommía como esttudiante infoormado, sin dejarlo a la
a deriva.
En la gráfica 1.2 se puede observar
o cóm
mo se distriibuyó la pobblación al te
erminar los
tres años de estudio entre alu umnos regu ulares —egrresados— y la población que no
concluyó su bachillerato en el tiiempo regular del plan de estudioss.
Gráfica
G 1.2 Distribución
D de la generación 200 09 al término deel sexto semestree entre egresado
os y
alumnos
a que no concluyeron el bachillerato
b por número de asign naturas adeudad
das
para
p concluir el plan de estudioss. Corte al 20 dee junio de 2011.
Fuente:
F Secretarría de Informátic
ca, CCH.
Aproximadamente 10% de la población n que adeuuda entre u

una y seis aasignaturas
concluirá
á al siguien
nte año, es s decir, en
n cuatro añños, y el rresto de loos alumnos
concluirá
án en años posteriores
p en
e un «goteeo» práctica
amente interrminable.
El com
mportamientto de las ge
eneraciones
s, en cuantoo a la regula
aridad, se m
muestra en
el modello piramidal que se haa venido de o en la Seccretaría de Planeación
esarrollando
desde el año 2004.
Este modelo consiste en ubicar en una pirám mide los co ortes semeestrales de
regularid
dad y el númmero de asiignaturas re
eprobadas. Cada uno d de los «ladrillos» de la
pirámide representaa alumnos regulares
r (ddel lado izqu
uierdo de caada “escalón” o corte:
cero asig
gnatuas reprobadas), y a medida que avanza an los semeestres se agregan uno,
s, cuatro, cinco y hasta seis seme
dos, tres estres de a deudo de aasignaturas agrupados
por el av
vance que see requiere en
e cada semmestres del pplan de estu
udios.
Esta geometrizac
g ción de los datos
d en un
n modelo, p
permite cono
ocer la pros
spectiva de
egreso desde
d el mo
omento en que los alumnos conclluyen el priimer semes stre. En los

Elmo
odelodetrayectoriiaescolar 7
estudos de tra
ayectorias académicas realizados e
en Seplan d
durante los últimos año
os del
siglo XX y loos primeross del actual, se obserrvó la consstante sem
mejanza enttre el
pro
ocentaje dee la regularridad del primer
p sem
mestre con el porcenta aje de alumnos
egrresados.
Figura 1.1 Descripción de pirámide de regularidad aacadémica, gene

eración 2009.
Con
C esta ob
bservación es
e posible establecer
e p
programas y llevar a c cabo accione
es de
inte
ervención para
p mejoraar las conddiciones acaadémicas, eevitar la reeprobación e
en el
prim
mer semesttre, e incenttivar una prronta regula
arización de
e la situación del alumn
no en
conndiciones dee adeudo de
e asignaturaas desde el término de el primer seemestre; con
n ello
se garantiza que no “arrastre” los addeudos y quue cubra lass deficiencias académica
as en
un menor tiem mpo para conntinuar sus estudios co n mayor calidad.
En este mo odelo, del la
ado derecho o, se repre sentan a lo
os alumnos desertores, que
debben prácticaamente todas las asign naturas quee debieran llevar en caada corte. En el
cen
ntro, en ton no más claro o los candid
datos a egrresar en cuaatro años c
con ese ritm
mo de
acrreditación; y en otra fra
anja los que egresarán en cinco o m
más años.
dad con la que se ma
La simplicid aneja el m
modelo piram
midal de laa regularida
ad ha
perrmitido su aceptaciónn entre la a comunida ad académmica del C Colegio parra la
impplementació
ón de medid das instituc
cionales que
e fomentann el tránsito
o regular d
de los
alumnos en sus estudios.
En esta pirrámide, se observa que al térm mino del sex xto semesttre, 57% de los
alumnos conclluyeron sus s asignatura
as: un puntto arriba de e la regularridad del primer
sem
mestre. Ello se debe al impacto de los esfuerzo
os institucio
onales.
Para comprrender mejo or cómo se
e va dando esta difereencia, hay que revisarr con
dettalle las pirrámides de cada una de las gene
eraciones, en el capíttulo 4. Entrre las

8 Capítulo1
generacio
ones 2000 y 2006, la diferencia a entre la regularidad d en prime er y sexto
semestre
e —egreso— — era de dos
d o tres puntos porrcentuales menos 3 . Esta brecha
disminuy
yó a un punnto para la generación 2007 y se presentó u un «superhá ábit» de un
n la generación 2008 y de dos punttos arriba en
punto en n la generacción 2009.
Otro fenómeno que
q se reflleja con el paso del tiempo es el hecho d de que ha
disminuíd
do la pobla
ación que no
n concluye e el bachille
erato por a
adeudar enttre 1 y 11
asiganaturas, pasando del 18%
% para la gen
neración 20 00 a 15% een la genera
ación 2009.
Tambiién hay quee destacar que
q la población de alumnos que e deben prácticamente
todas las
s asignatura
as en su pas
so regular por
p el Coleg io (último la
adrillo de ca
ada piso de
la pirámide), ha dis
sminuido dee 22% en la generació ón 2000 a únicamente e 7% en la
generació
ón 2009 que egresó en n 2011.
Sin emmbargo, para entender las accion nes empren didas por e el cuerpo diirectivo del
Colegio a lo largo de los años, se presenta
a en la figu ra 1.2 la pirámide de rregularidad
de los alu
umnos de laa generación
n 2000, la cual
c inició su
u bachilleratto durante d
del paro de
labores de
d 1999.
Figura
F 1.2 Pirámide
P de regu
ularidad académ mica de la generaación 2000.
Fuente:
ca, CCH.
En essta pirámidde también puede ap preciarse có ómo la pro oporción de

e alumnos
s al terminar el prime
regulares er semestree (41%) ess similar a la de los e estudiantes
egresadoos, 38%. Enn estos años mino de cada semestre era menor
s la regulariidad al térm
a las de las generac
ciones más recientes, pero
p se mu estra el com
mportamien
nto descrito
en el modelo de tray
yectoria.
3
Muñoz Corona, L. L. et al. (2001)). Ingreso Estu
udiantil al CCH
H. México: UN
NAM, Colegio d
de Ciencias y
Humanidades.
Muñoz Corona, L. L. et al. (2005). Ingreso Estu
udiantil al CCH
H, 2002-2005. México: UNAMM, Colegio de
Ciencias y Humanidad
des.

Elmo
odelodetrayectoriiaescolar 9
A lo largo de
d los años, la Univers sidad ha reccuperado la
a demanda a su sistem ma de
bac
chillerato co
on alumnos ded mejores promedio; por su parte e, el Colegio
o ha invertid
do en
ogramas institucionales como la re
pro evisión de co
ontenidos d
de los progrramas de es studio
en 2003, la divvisión de los grupos dee matemáticcas del tron
nco común a 25 alumno os, el
equ
uipamiento de las aulas s de historia con proyecctores.
Adicionalme
A ente, el CC CH se ha incorporado
i o a los pro oyectos insstitucionales
s que
plantea la admministraciónn central pa ara mejora r las condiiciones del aprendizaje e del
inglés, el prooceso de actualizació ón del Plan n y sus P Programas de Estudio o, la
impplementació
ón del proye ecto de los nuevos labo e ciencias, entre otros; que
oratorios de
ha permitido mejorar
m la efficiencia terminal del Co
olegio.

10 Capítulo1
1.2
Análisis y prospectiva del desempeño escolar

con base en el Modelo de Trayectoria Escolar
Como resultado de la construcción del Modelo de la Trayectoria Escolar se conocieron

los principales momentos críticos que enfrentan los alumnos desde su ingreso hasta su
egreso en tres o cuatro años o más, momentos que requieren ser considerados en el
proceso de actualización curricular, pues merecen una atención especial por parte de
los profesores, de los cuerpos directivos y, en especial, por los tutores, con el objeto
de diseñar estrategias para fortalecer la enseñanza en los cursos ordinario, así como
impulsar medidas preventivas y remediales que eviten el rezago escolar, a través de
un modelo de intervención académico.
Son necesarias diferentes acciones que contribuyan a apoyar a los alumnos en su
trayectoria, función principal de los Programas Institucionales de Tutorías y Asesorías.
Como resultado del análisis de la información aportada por el modelo anteriormente
descrito, se pueden señalar de manera clara, los puntos o dimensiones críticas de la
trayectoria escolar en el CCH: el tránsito de la secundaria al bachillerato, la experiencia
de la reprobación, el rezago escolar, el egreso y la elección de carrera.
El tránsito de la secundaria al bachillerato del CCH

En México la mayoría de los alumnos de secundaria, tanto pública como privada, ha
sido formada en un sistema educativo tradicional que prioriza la enseñanza del
profesor y no el aprendizaje del alumno. En ella predominan esquemas de enseñanza
vertical que ponen énfasis en lo memorístico y en la transmisión de conocimientos, así
como en promover relaciones autoritarias e individualistas. Se trata de un sistema de
enseñanza en el que no se profundiza en la interiorización del conocimiento y, por el
contrario, se obstruye la reflexión y la autoconciencia de los alumnos sobre todo en lo
que respecta al ejercicio de su libertad con responsabilidad y, por consiguiente, en lo
que tiene que ver con su compromiso para alcanzar sus objetivos en la vida.
Muchos estudiantes no asimilan bien el tránsito de la secundaria a una escuela con
las características que presenta el Colegio, en la cual el Modelo Educativo propicia el
autoaprendizaje, la investigación, el trabajo en equipo, entre otras habilidades. El
ambiente de la escuela permite a los alumnos decidir si entran o no a clases, y la
socialización en el ámbito escolar cobra mayor relevancia que el estudio, sobre todo si
se considera que estos estudiantes del CCH se encuentran en plena adolescencia.

Elmodelodetrayectoriaescolar 11
Los Programas de Institucionales Tutorías y Asesorías, los directivos de los planteles

y el conjunto de académicos deben prestar especial atención a los alumnos en su
primer semestre, con el objeto de que el ambiente de libertad en el que se encuentran
los jóvenes les permita, no sólo entender la importancia del estudio, sino también
integrarse a las nuevas alternativas que ofrece la escuela, como son: opciones
técnicas, aplicaciones tecnológicas, talleres artísticos, clubes científicos, los programas
de jóvenes a la investigación en humanidades y ciencias sociales, las estaciones
meteorológicas, los círculos de estudio, educación física, clubes de ajedrez, entre
otros.
La experiencia de la reprobación
De acuerdo con los datos de la Dirección General de Planeación de la UNAM, 80% de
los alumnos no ha tenido ninguna experiencia de reprobación en los tres años que
cursaron la secundaria, más aún, se perciben como buenos estudiantes regulares y
consideran que su educación en la secundaria fue buena.4 Sin embargo, al término del
primer semestre, según lo muestra el Modelo de Trayectoria Escolar, un número
importante de los alumnos, alrededor de la mitad, reprueban alguna asignatura. Ësto
genera en ellos un fuerte impacto al enfrentarse por primera vez a una calificación
reprobatoria, lo que les causa problemas de autoestima, que a su vez incide en su
recuperación escolar.
Diversos estudios han mostrado que los alumnos del Colegio presentan problemas
similares a los que tienen las poblaciones estudiantiles de este nivel escolar de otras
instituciones: deficiencias en el conocimiento matemático y problemas de lectura y de
escritura. Por ello, sería conveniente que el Colegio ofreciera de manera más
sistemática, un curso de nivelación presencial o en línea.
Como se vio previamente, desde el primer semestre, aproximadamente 50% de los
alumnos reprueba de una a seis asignaturas. Si se analiza la contribución a este
porcentaje general, de cada uno de los turnos (matutino y vespertino), el fenómeno de
regularidad adquiere distintos matices: de los 10,058 alumnos regulares de la
generación 2009 al término del primer semestre, 6,920 (69%) corresponden al turno
matutino y 3,138 (31%) al turno vespertino. De esta generación, egresaron 10,346
alumnos que representan el 57% de la población que egresó en el año 2011, de los
cuales 7,448 (72%) correspondieron al turno matutino y, tan sólo, 2,898 (28%) al
turno vespertino. Nótese que la proporción de alumnos de cada turno tuvo una ligera
variación: mejoró en la mañana y disminuyó en la tarde. Con estos datos se hace
evidente la necesidad de orientar los programas preventivos y remediales para dar
mayor énfasis al turno vespertino.
Asimismo, el Programa Institucional de Tutorías cobra mayor relevancia durante el
primer semestre. Si el maestro tutor acompaña al alumno en su trayectoria, al
indicarle las vías y programas a los que puede acceder cuando se encuentre en riesgo,
4
Dirección General de Planeación. (2007). Perfil de aspirantes y asignados a Bachillerato y Licenciatura de
la UNAM 2006-2007. México: UNAM. Y perfiles anuales posteriores hasta el año 2012 (véase bibliografía).

12 Capítulo1
se cumplirá la función preventiva de mejor manera y así logrará que un número mayor
de alumnos sean regulares.
El rezago escolar
El modelo muestra cómo en el segundo año —tercer y cuarto semestres— la
reprobación se incrementa considerablemente, al llegar incluso hasta 75% de alumnos
irregulares. En el cuarto semestre se gestan de manera clara los probables desertores,
como se observa en la pirámide de la figura 1.2 (en los cuadros de la derecha).
Algunas posibles explicaciones sobre este fenómeno se relacionan con factores
extraescolares, por ejemplo, los casos de alumnos que entran a trabajar, que se
involucran en un embarazo, que tienen problemas económicos en la familia, entre
otros. Sin embargo, la institución no deja de tener incidencia, incluso en estos factores
extraescolares, pues la cultura del CCH tiene su propio peso en algunas prácticas que
permiten a los estudiantes abandonar los cursos ordinarios.
El egreso
En el último año escolar, la acreditación comienza a subir, probablemente por la
presión social que ejercen los familiares y compañeros para que los jóvenes terminen
el bachillerato. A pesar de que la carga académica de los alumnos se incrementa en el
último año, la presión del egreso los impulsa a mejorar la acreditación y el promedio
en cursos ordinarios. En contraparte, un segmento importante de alumnos se
regulariza al presentar exámenes extraordinarios, acudir a asesorías y asistir a los
cursos sabatinos del PAE, que incrementan el esfuerzo para el egreso.
La elección de carrera
La generación 2009 culminó sus estudios en junio de 2011 y alcanzó un egreso del
57%, es decir, 43% no culminó sus estudios. Se dice que, otro punto crítico de la
trayectoria escolar, se presenta en el sexto semestre, no sólo por la fuerte carga
académica que el alumno experimenta para egresar, sino también porque es el
momento en el que define su futura carrera.
La orientación vocacional debe ofrecerse a los alumnos desde los primeros
semestres y no dejarla para el último. La falta de información y orientación vocacional
oportuna es uno de los factores que inciden en que un número importante de los
estudiantes opte por ciertas carreras de alta demanda, tal es el caso de Derecho, la
cual fue elegida por 1,499 egresados del Colegio en 2011. Adicionalmente, 3,402
alumnos (24% de los egresados) eligieron y fueron asignados a las tres carreras de
mayor demanda: Medicina, Psicología y Derecho.
En este sentido, la orientación vocacional debe ser una tarea compartida entre los
funcionarios, profesores y el Departamento de Psicopedagogía. Se trata de una labor
constante que puede fomentar en los alumnos una cultura de elección de carrera en la
que, desde el primer semestre, los alumnos se esfuercen por alcanzar un buen
promedio, egresar en tres años y obtener un aprendizaje de calidad.

Ca
apítulo 2
Característica
as de inggreso de
e la
poblaciión esco
olar
13

2.1
Características generales de la
población escolar
En este apartado se presentan datos generales (número de estudiantes por

generación, género y edad) sobre la población de primer ingreso al bachillerato
universitario de las generaciones 2006 a 2012, de acuerdo al subsistema en el que
ingresan (CCH o ENP).
Como se muestra en la tabla 2.1, a partir de 2006 es notable el incremento en el
número de estudiantes asignados que concluyen su inscripción a la UNAM respecto de
otras generaciones, esta cifra que sobrepasa los 33,000 estudiantes en prácticamente
todos los casos estudiados.
Generación CCH ENP Total

2006 18,067 54% 15,233 46% 33,300
2007 17,695 54% 14,875 46% 32,570
2008 17,737 53% 15,448 47% 33,185
2009 18,045 53% 15,735 47% 33,780
2010 17,632 52% 16,037 48% 33,669
2011 18,161 54% 15,263 46% 33,424
2012 19,463 55% 16,129 45% 35,592
Total 126,800 54% 108,720 46% 235,520
Tabla 2.1 Alumnos de primer ingreso por generación y subsistema.
Fuente: Agendas Estadística 2006-2012, Dirección General de Planeación.
Puede observarse, que el Colegio ha tenido la mayor proporción de alumnos

asignados de manera histórica, con algunas variaciones, cada generación ha atendido
entre 52% y 55% de la población de nuevo ingreso en cinco planteles, a diferencia de
la Preparatoria que cuenta con nueve planteles.
Así, se observa en la gráfica 2.1 que entre las generaciones de la 2006 a la 2012, el
promedio de alumnos asignados al bachillerato fue de 33,646 estudiantes de los cuales
54% fueron asignados al CCH y 46% a la ENP.
15

16 Capítulo2
Gráfica
G 2.1 Promedio
P global de alumnos de primer
p ingreso p
por subsistema.
Fuente:
F Agendass Estadística 2006
6-2012, Direccióón General de Plaaneación.
En lo que respec
cta al Colegio, la distribución de l os alumnoss que ingres
san a cada
uno de los cinco pla
anteles se efectúa
e de manera uniiforme, asiggnando a ca ada uno de
éstos 200% del total, que repre
esenta en promedio
p 3 ,623 estudiantes por plantel por
generacióón.
En la tabla 2.2 puede
p aprec
ciarse la asignación dee alumnos d
de primer in
ngreso que
tuvo cada plantel en
n las generaciones de la
a 2006 a la 2012.
Plantel
Generació
ón Azcapo
otzalco Naucalpan
N Vallejo Orie
ente Sur
Alumnoss % Alu
umnos % Alumnos % Alumnoss % Alu
umnos %
2006 3,760 21% 3,701 20% 3,733 221% 3,510 19% 3,363 19%
2007 3,611 20% 3,652 21% 3,333 119% 3,636 21% 3,463 20%
2008 3,382 19% 3,675 21% 3,656 221% 3,594 20% 3,430 19%
2009 3,513 19% 3,523 20% 3,526 220% 3,611 20% 3,872 21%
2010 3,518 20% 3,511 20% 3,556 220% 3,634 21% 3,413 19%
2011 3,826 21% 3,668 20% 3,540 119% 3,572 20% 3,555 20%
2012 3,962 20% 3,811 20% 3,840 220% 3,929 20% 3,921 20%
Total 25,5722 20% 25,541 20% 25,184 2
20% 25,4866 20% 25
5,017 20%
Tabla
T 2.2 Distribución
D de la población escoolar de nuevo inggreso asignada p
por plantel.
Fuente:
ca, CCH.
En esste periodo,, el Colegio

o recibió a 126,800 eestudiantes, distribuidos con un
promedioo de asignacción de 25,3
360 alumnos cada uno.. El plantel A
Azcapotzalc
co recibió el
mayor volumen
v de alumnos ded primer in ngreso con 20.2%, y el plantel con menor
asignació
ón ha sido el Sur con n 25,017 esstudiantes q
que represe enta 19.7%
%, como se
muestra en la gráfica 2.2.

Característicasdeingrresodelapoblació
ónescolar 17
Gráfica2
2.2 Porcenta
aje de asignaciónn promedio de allumnos, por planntel generacionees 2006-
2012.
Fuente: Agendas
A Estadísttica 2006-2012, Dirección Generral de Planeación
n.
Ed
dad
La clasificación
n de los esttudiantes poor edades een estas genneraciones, se distribuy ye en
seis
s rangos, coomo se mue estra en la tabla 2.3 y en la gráficca 2.3, las cuales sinte
etizan
esta caracterísstica por gen
neración.
E
Edad
Generración 14
4 años 15 años 16 años 17 a 20 años 21 a 2
25 años 26 o más
Alumn
nos % Alu
umnos % Alumnos % Alumnos % Alumnoss % Alumn
nos %
20
006 4,770
0 26.4% 9,896 54.8% 1,840 10. 2% 1,325 7.3% 201 1.1% 35 0.2%
20
007 4,471 25.3% 9,801 55.4% 2,051 11. 6% 1,161 6.6% 174 1.0% 37 0.2%
20
008 4,394
4 24.8% 100,125 57.1% 1,958 11. 0% 1,112 6.3% 131 0.7% 17 0.1%
20
009 4,393
3 24.3% 100,472 58.0% 2,034 11. 3% 1,026 5.7% 97 0.5% 23 0.1%
20
010 4,117
7 23.3% 100,274 58.3% 2,020 11. 5% 1,098 6.2% 109 0.6% 14 0.1%
20
011 4,077
7 22.4% 100,621 58.5% 2,291 12. 6% 1,039 5.7% 113 0.6% 20 0.1%
20
012 4,652
2 23.9% 111,236 57.7% 2,344 12. 0% 1,103 5.7% 109 0.6% 19 0.1%
Total 30,8774 24.3% 72
2,425 57.1% 14,538 11. 5% 7,864 6.2% 934 0.7% 1655 0.1%
Tabla 2.3 Distribuc

ción en el CCH poor edades.
Fuente: Secretaría de Infformática DGCCH
H, DGAE.
Como
C se observa en la tabla an
nterior, en las generacciones estud
diadas el m
mayor
e alumnos tienen quince años al ingresa
porrcentaje de ción que se ha
ar, proporc
incrementado ligeramentee en los últtimos años.. Los alumn orce años siguen
nos de cato

18 Capítulo2
siendo una població

ón significativa, aproxim
madamente la cuarta p parte; mientras que la
población
n mayor a dieciséis
d año
os no alcanz n que ingresa.
za ni 7% de la población
En conclusión, un n de menor edad indica
na población a que existe
e un menorr rezago en
los estud
dios previos
s y planteaa un reto a la institucción para brrindar las c
condiciones
necesaria mnos logren un desarrol lo académicco.
as para que estos alum
Se ap precia, sin embargo, que
q en la generación
g 2012, el rrango de quince años
decreció respecto a la genera ación anterrior al pasa
ar de repre esentar 59%
% a 58%,
mientrass el rango de
e catorce añ
ños aumentóó al pasar d e 22% a 244%.
En la gráfica 2.3 se muestra la variación
n en los porrcentajes de
e los grupos
s de edades
en cada una de las generacione es, observándose una clara dismin nución en laa población
de alumnos menores a catorc ce años y un mayor crecimiento o en la pooblación de
alumnos con quince e años; en los otros raangos de ed dades el comportamien nto es más
estable en
e las generraciones estudiadas.
Gráfica
G 2.3 Distribución
D de la edad por geneeración.
Fuente:
ca, CCH.
En sín
ntesis, en es
ste periodo la mayoría de los alum
mnos ingresa aron a bachillerato con
una edad d de quincee años, representado 57.1%
5 de ttoda la población; los de catorce
años o menos
m abarc
caron 24.4% entaje resta nte se distrribuyó entre
% y el porce e los demás
rangos.

ónescolar 19
Gráfica 2.4
2 Porcenta
aje global de edaades, generacionnes 2006-2011.
Gé
énero
Las
s últimas ge
eneraciones se han carracterizado por estar cconformadas en su ma ayoría
porr mujeres, sobrepasanndo 50% en n cada genneración. La a generacióón en la cuual la
pob
blación del género masculino
m fuue más ce ercana a la femenina a fue la 22011,
rep
presentando 48.7%; la a mayor differencia se presentó e en las generaciones 20 008 y
20009 con una población masculina de 47% y femenina d de 53%. La a asignación
n por
gén
nero en cadaa generación puede obsservase en la tabla 2.4 y en la gráfica 2.5.
Gé
énero
Generación Masculino Femeniino
Allumnos % Alumnas %
2006 8,710
8 48% 9,349 52%
2007 8,552
8 48% 9,119 52%
2008 8,362
8 47% 9,351 53%
2009 8,478
8 47% 9,557 53%
2010 8,525
8 48% 9,092 52%
2011 8,836
8 49% 9,311 51%
2012 9,440
9 49% 10,023 51%
Total 60
0,903 48%
% 65,802 52%
Tabla 2.4 Distribuc
ción por género de
d las población asignada al CCH
H de las generaciiones 2006
a la 2012
2.

20 Capítulo2
Gráfica
G 2.5 Distribución
D de género,
g generaciiones 2000-2011..
Fuente:
ca, CCH.
Los daatos de las generacione

es 2006 a 2012,
2 muesstran claram
mente que la a población
de mujerres supera a la de varo
ones. Comoo puede aprreciarse en la gráfica 2.6, en este
orrespondió al género m
periodo, 48% de la población co masculino y 52% al femmenino.

Gráfica
G 2.6 Promedio
P por género, generaciones 2006-2012.
Fuente:
ca, CCH.

Característicasdeingresodelapoblaciónescolar 21
2.2
Información socioeconómica
Los alumnos que ingresan al bachillerato en el CCH tienen características personales,

familiares, académicas y socioeconómicas particulares, es decir, cuentan con un capital
familiar y cultural que en alguna medida incide en su desempeño como estudiantes en
su tránsito por la institución. En este sentido, conocer este capital es un referente
necesario para el diseño de las políticas académicas que instrumenta el Colegio.
En esta sección se presenta la información de las generaciones 2006 a 2011, que se
obtuvo por medio de cuestionarios que recaban datos socioeconómicos, aplicados por
la Dirección General de Planeación de la UNAM, a la población que ingresa a la
institución. En este periodo, 86% del total de la población contestó este instrumento.
Generación
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total
Aplicados 49% 96% 97% 99% 99% 93% 70% 86%
Tabla 2.5 Porcentaje de estudiantes encuestados por generación.

Dirección General de Planeación, UNAM.
Conformación familiar
Uno de los aspectos recabados en los cuestionarios sobre la condición socioeconómica

de los jóvenes asignados al bachillerato universitario, se relaciona con el número de
hermanos que tiene el estudiante al ingresar. Así, en el periodo 2006-2011 se observa
un incremento en el porcentaje de alumnos que son hijos únicos que pasó de ser 9.4%
en 2006 a 12.5% en 2011 lo mismo que el porcentaje de alumnos que declararon
tener un solo hermano que pasó de 36.4% del total en 2006 a 46.35% en 2012.
Correspondientemente, el porcentaje de alumnos que declararon tener entre dos y
tres hermanos decreció en el periodo casi seis puntos porcentuales y los que
declararon tener de cuatro o cinco un poco más de dos puntos porcentuales.
Es decir, el número de miembros de las familias en las generaciones bajo estudio ha
disminuido lo que se enmarca y se corresponde con la dinámica demográfica que se
observa en nuestro país desde hace una década.

22 Capítulo2
Dos o Cuatro o Seis o

Generación Ninguno Uno 8 o más
tres cinco siete
2006 9.4% 36.4% 46.7% 6.0% 1.1% 0.5%
2007 9.7% 36.5% 46.5% 5.8% 1.0% 0.4%
2008 10.7% 38.2% 44.7% 5.1% 0.9% 0.4%
2009 11.6% 39.9% 43.2% 4.7% 0.9% 0.3%
2010 11.8% 40.7% 42.5% 4.2% 0.6% 0.2%
2011 12.5% 42.3% 40.9% 3.8% 0.5% 0.2%
2012 14.0% 46.5% 44.8% 2.4% 0.3% 0.1%
Total 11.4% 40.0% 43.0% 4.6% 0.8% 0.3%
Tabla 2.6 Número de hermanos.
Fuente: Dirección General de Planeación de la UNAM.
Además, en este estudio, la mitad de los encuestados declararon ser primogénitos o

hijos únicos y 29.3% son el segundo hijo.
Aspiraciones escolares de la familia
Al ingresar el estudiante al bachillerato, los padres manifiestan, casi de manera

generalizada, la esperanza que sus hijos continúen estudiando. Así, en este periodo,
90.8% de los alumnos manifestaron que sus padres insisten “mucho” para que
continúen estudiando y 6.4% lo hacen de manera “regular”, lo que en su conjunto
representa más de 97% de los padres de familia que están interesados en que sus
hijos concluyan el bachillerato y continúen con sus estudios de nivel superior.
No Otra
Generación Mucho Regular Poco
Insisten cosa
2006 89.5% 6.9% 1.5% 2.2% 0.1%
2007 89.5% 7.0% 1.6% 1.8% 0.1%
2008 90.4% 6.6% 1.3% 1.6% 0.1%
2009 90.9% 6.2% 1.1% 1.7% 0.0%
2010 91.2% 6.4% 1.2% 1.2% 0.0%
2011 90.8% 6.5% 1.1% 1.6% 0.1%
2012 93.4% 4.9% 0.7% 1.0% 0.0%
Total 90.8% 6.4% 1.2% 1.6% 0.1%
Tabla 2.7 Insistencia de los padres ante el estudio.
Fuente: Dirección General de Planeación, DGCCH.
Escolaridad de las madres y padres de los alumnos
Sin lugar a dudas, un elemento fundamental en el desempeño académico de los

estudiantes del bachillerato se relaciona con la escolaridad alcanzada por sus padres.
Como se observa en la siguiente tabla, entre 2006 y 2012, la escolaridad de las

ónescolar 23
madres de los alumnos del CCH se ha h incremen

ntado, particularmente de aquellas
s que
han
n cursado ell bachillerato o la licenc
ciatura.
Generacióón
Insstrucción de la madre 2006 200
07 2008 2009 20010 2011 2012 Total
Sin In
nstrucción 1.8% 1.5%
1 1.3%
% 1.2% 1.2% 1.0
0% 0.7% 1.2%
Primaria 23.0% 21
1.0% 17.8%
% 16.5% 14.5% 14.0
0% 9.6% 16.6%
Secundaria 26.7% 27
7.0% 27.6%
% 27.8% 228.1% 27.1
1% 22.6% 26.7%
Escue ela Normal 2.4% 2.3%
2 2.0%
% 1.9% 1.9% 1.9
9% 1.7% 2.0%
Carreera Técnica 17.7% 18
8.7% 19.3%
% 19.3% 19.7% 19.6
6% 20.1% 19.2%
Bachhillerato 13.5% 14
4.4% 15.7%
% 16.4% 16.8% 17.5
5% 19.1% 16.2%
Licennciatura 12.1% 12
2.9% 14.2%
% 14.6% 15.3% 16.5
5% 22.8% 15.5%
Posgrado 1.3% 1.6%
1 1.5%
% 1.6% 2.0% 2.1
1% 3.1% 1.9%
No loo sé 0.6% 0.5%
0 0.5%
% 0.5% 0.5% 0.4
4% 0.3% 0.5%
No co ontestó 1.0% 0.1%
0 0.1%
% 0.0% 0.0% 0.0
0% 0.0% 0.2%
Tabla 2.8 Escolarid
dad de los madre
es.
Fuente: Dirección Generral de Planeaciónn de la UNAM.
Dentro de la población n de las maadres predo mina a nive el global en

n este perio
odo el
nivel secundarria con 26.7 7%, le siguee el nivel de
e carrera téécnica con 119.2%; primmaria,
bacchillerato y licenciatura,
l , cada uno con
c un porccentaje alred
dedor de 16 6%.
Gráfica 2.7
2 Promedioo de distribución
n de la escolarid ad de las madre
es, generaciones 2006-2012.
El promedio
o en la preeparación académica
a d
de las mad dres está por debajo de la
pre
eparación de
e los padres, principalm
mente en el rubro de nivvel licenciatura con 15.5% y
ctivamente, a continuación se mue
22..0%, respec estra el dettalle del niv
vel de estud
dio de
los padres.

24 Capítulo2
Geneeración
Instrucción del padre
e 2006 2007 200
08 2009 2010 2
2011 2012 Total
Sin Instruc
cción 1.2% 1.2% 1.1% 1.2%
% 1.1% 0.8% 0..7% 1.0%
Primaria 16.2% 15.2% 13
3.3% 12.4%
% 10.8% 10.2% 7..1% 12.2%
Secundariia 26.1% 26.4% 26
6.3% 26.4%
% 26.6% 26.5% 21..8% 25.7%
Escuela Normal 1.3% 1.4% 1.3% 1.4%
% 1.4% 1.2% 1..1% 1.3%
Carrera Técnica 8.1% 8.3% 9.0%
9 8.9%
% 9.0% 9.0% 9..2% 8.8%
Bachilleraato 19.6% 20.5% 20
0.7% 21.7%
% 21.7% 21.9% 23..1% 21.3%
Licenciatuura 19.4% 20.0% 21.2% 20.9%
% 21.6% 22.5% 28..6% 22.0%
Posgrado 3.1% 3.0% 3.2%
3 3.2%
% 3.5% 3.7% 4..8% 3.5%
No lo sé 3.8% 4.0% 3.8%
3 4.0%
% 4.2% 4.2% 3..6% 3.9%
No contesstó 1.3% 0.1% 0.1%
0 0.0%
% 0.0% 0.1% 0..0% 0.2%
Tabla
T 2.9 Escolaridad
E de lo
os padres.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación de la U
UNAM.
La pre
eparación académica
a a nivel bás
sico (prima ria o secun
ndaria), rep
presenta el
37.9% para
p los pad
dres y el 43 as madres, en el caso de niveles superiores
3.3% para la
55.6% y 52.8%, res
spectivamennte.
En general, se prrevé un crec
cimiento significativo en
n la prepara
ación académ
mica de los
padres en las próxim
mas generacciones.
Gráfica
G 2.8 Promedio
P de disttribución de la escolaridad
e de loos padres, generaaciones 2006-201
12.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla aneación de la UUNAM.
Activida
ad de los pa
adres
En la mayoría de las familias

s (75%) ambos padres contribuyen n al sostén e
económico.
Por géne
ero, 87% dee los padres s tienen una actividad renumerad da y en el ccaso de las
madres este
e de a 62%, como lo mue
porcenttaje asciend estran las siguientes tablas.

Sin Actividad No lo sé o no
Generación
remuneración remunerada contestó
2006 3.1% 88.0% 8.9%
2007 3.0% 88.8% 8.2%
2008 3.6% 87.9% 8.5%
2009 3.3% 87.4% 9.3%
2010 3.9% 87.1% 9.0%
2011 4.1% 87.0% 8.9%
2012 4.4% 87.1% 8.5%
Total 3.6% 87.6% 8.8%
Tabla 2.10 Actividad del padre.
Asimismo, se observa en el periodo bajo estudio que el trabajo remunerado

realizado por las madres de familia ha incrementado 1%.
Sin Actividad No lo sé o no
Generación
remuneración remunerada contestó
2006 36% 62% 2%
2007 36% 63% 1%
2008 36% 63% 1%
2009 36% 63% 1%
2010 37% 62% 1%
2011 36% 63% 1%
2012 36% 63% 1%
Total 36% 63% 1%
Tabla 2.11 Actividad de la madre.
Personas con las que vive
En este periodo 95.2% de los estudiantes señalaron vivir con sus padres y 2.9% con
otros familiares, además de padres y hermanos. En este sentido, el hecho de que la
mayoría de los alumnos vivan con sus familias (nucleares o extensas) puede significar
un importante apoyo en su desempeño escolar, que es necesario aprovechar de la
mejor manera.
No
Generación Padres Pareja Familiares Compañeros Sólo Otros
contestó
2006 94.9% 0.3% 2.3% 0.08% 0.08% 1.2% 1.1%
2007 95.9% 0.5% 2.5% 0.01% 0.09% 0.9% 0.1%
2008 95.7% 0.3% 2.8% 0.01% 0.10% 1.0% 0.1%
2009 95.6% 0.4% 2.9% 0.02% 0.06% 1.0% 0.03%
2010 94.5% 0.4% 3.2% 0.03% 0.09% 1.7% 0.03%
2011 95.2% 0.3% 2.9% 0.03% 0.04% 1.5% 0.04%
2012 94.6% 0.2% 3.5% 0.00% 0.00% 1.7% 0.00%
Total 95.2% 0.3% 2.9% 0.03% 0.1% 1.3% 0.2%
Tabla 2.12 Personas con la que vive el estudiante.

26 Capítulo2
Situació
ón laboral de
d los estudiantes
Por lo qu
ue se refiere a la situa
ación laboral de los alu
umnos del C CCH, se obsserva entre
2006 y 2011,
2 una teendencia de udiantes que trabajan,
ecreciente en el porcen taje de estu
al pasar de 18.5% en
e 2006 a 12 2.8% en 20012; en prommedio el 83.4% no trabbaja.
Generración Tra
abaja No ttrabaja
20006 18
8.5% 81.5%
20007 18
8.5% 81.5%
20008 16
6.6% 83.4%
20009 17
7.0% 83.0%
20110 15
5.1% 84.9%
20111 13
3.9% 86.1%
20112 12
2.8% 87.2%
Tottal 16
6.1% 8
83.9%
Tabla
T 2.13 Situación
S laborall de los estudiantes.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla aneación de la U
UNAM.
Gráfica
G 2.9 Promedio
P de alumnos que trabajjan, generacionees 2006-2012.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación de la U
UNAM.
Del 16.6% de la poblaciónn que traba

ajó, 52.2%
% mencionó que fue d de manera
temporall, 35.3% trabajó
t en una empreesa familiarr y 12.5% lo hace d
de manera
permane
ente.
Generación
G Permanente
e Temporaal Familia
ar
2006 15.9% 50.2% 33.9%
%
2007 13.4% 52.8% 33.9%
%
2008 12.1% 54.1% 33.7%
%
2009 10.8% 52.5% 36.7%
%
2010 10.7% 54.6% 34.8%
%
2011 11.6% 52.3% 36.1%
%
2012 12.7% 49.1% 38.2%
%
Total 12.5% 52.2% 35.3%
%
Tabla
T 2.14 Tipo
T de empleo estudiantes.
e
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación de la U
UNAM.

Bienes y servicios en casa
Respecto a los bienes y servicios con que cuentan los alumnos del Colegio en sus
viviendas se puede observar, como se muestra en la tabla 2.15, que la mayoría, más
de 80% cuenta con cuarto de baño, lavadora de ropa, calentador de agua, línea
telefónica y videograbadora.
En trece de los diecisiete bienes que se presentan en la tabla, se ha dado un
incremento de una generación a otra; los bienes que presentaron mayor crecimiento
fueron el teléfono celular con 17.5%, el horno de microondas con 31.4%, computadora
con 30.2% y DVD con 28.8%.
Generación
Servicio 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total
Baño 97.5% 97.9% 97.4% 97.1% 96.9% 97.1% 97.5% 97.3%
Lavadora 84.9% 86.1% 85.3% 83.8% 84.0% 85.1% 85.9% 85.0%
Microondas 62.5% 65.5% 65.8% 65.1% 65.2% 67.9% 68.2% 65.7%
Teléfono celular 59.9% 63.7% 65.2% 69.9% 72.2% 77.4% 84.9% 70.5%
TV por cable 21.2% 22.1% 21.0% 21.1% 22.2% 27.9% 32.3% 24.0%
Computadora 52.2% 52.0% 49.4% 47.5% 49.7% 55.0% 62.0% 52.5%
Automóvil 44.4% 45.7% 45.5% 44.4% 43.4% 45.3% 48.6% 45.3%
Calentador 84.9% 84.0% 83.3% 83.1% 82.2% 82.4% 85.1% 83.6%
Secadora 23.6% 24.1% 23.0% 21.5% 20.3% 22.6% 21.1% 22.3%
Línea telefónica 88.0% 88.0% 85.7% 84.5% 84.3% 83.3% 87.2% 85.9%
Videograbadora 63.1% 58.7% 50.8% 45.1% 39.4% 39.4% 35.2% 47.4%
DVD 75.1% 83.6% 86.5% 87.9% 87.7% 89.1% 87.1% 85.3%
Aspiradora 20.5% 21.4% 21.3% 20.5% 19.3% 21.4% 23.7% 21.2%
Tostador 30.8% 30.6% 28.5% 26.8% 25.2% 26.9% 27.6% 28.1%
Personal de servicio 4.9% 4.9% 4.5% 4.5% 4.2% 4.6% 5.4% 4.7%
Tabla 2.15 Bienes y servicios.
Ingresos familiares
Entre 2006 y 2012 el ingreso económico familiar mensual presenta ligeras variaciones.
En todas las generaciones el porcentaje más alto se ubica entre quienes perciben de
dos a menos de cuatro salarios mínimos; se observa, sin embargo, que en la
generación 2012 quienes se ubican en este rango disminuyó un punto porcentual al
pasar de 41.7% en 2006 a 40.7% en 2012. En el rango de seis a menos de ocho
salarios mínimos y en el de más de diez se observa, también, un decremento. Por el
contrario, hay un crecimiento en el porcentaje de familias que ganan menos de dos
salarios mínimos.
Estos datos parecen indicar un ligero deterioro en las condiciones económicas de las
familias de los alumnos que ingresan al Colegio y reflejan, de alguna manera, las
condiciones generales del país.

28 Capítulo2
Geeneración
Ingreso en
e salarios mínimos 200
06 2007 2008 200 09 2010 2011 2012 Total
No contesstó 1.9% 0.1% 0.1% 00.1% 0.1% 0.1% 0
0.0% 0.3%
Menos de 2 17.5% 16.6% 21.3% 222.3% 23.5% 21.6% 20 0.1% 20.4%
De 2 a me
enos de 4 41.7% 39.4% 39.6% 400.4% 39.8% 39.2% 40 0.7% 40.1%
De 4 a me
enos de 6 20.5% 22.0% 19.8% 199.5% 19.3% 21.2% 19 9.4% 20.2%
De 6 a me
enos de 8 9.4% 11.5% 9.9% 99.3% 9.4% 9.0% 10
0.0% 9.8%
De 8 a me
enos de 10 4.6% 5.7% 4.9% 44.5% 4.1% 5.1% 4
4.8% 4.8%
Más de 10
0 4.3% 4.7% 4.4% 44.0% 3.8% 3.8% 5
5.0% 4.3%
Tabla
T 2.16 Distribución
D del ingreso mensuall familiar en salaarios mínimos.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación de la U UNAM.
Para facilitar
f la co
omparación de las meddiciones, la g
gráfica 2.10
0 muestra laa tendencia
del prom
medio de ing greso que tie
enen los alu
umnos como o percepcióón del ingres
so familiar,
entre las
s generacion nes de la 2006 y 2012.
Gráfica
G 2.10 Ingreso mensual promedio por geeneración.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación de la U
UNAM.
Estado civil
c
Se muestra en la tabla 2.17 que el 98.3% de la pobla ción de los alumnos qu ue ingresan
al Colegio son solterros y menoss del 2% tie
ene otro estaado civil; esste dato no ha variado
de manera significattiva en las generacione
g s analizadass.
Generación Casado Soltero Otro

2006 0.4% 98.4% 1.2%
2007 0.3% 98.3% 1.4%
2008 0.3% 98.2% 1.5%
2009 0.3% 98.3% 1.4%
2010 0.3% 98.3% 1.4%
2011 0.2% 98.2% 1.6%
2012 0.5% 98.0% 1.5%
Global 0.3% 98.3% 1.4%

ónescolar 29
Tabla 2.17 Estado ciivil.

Gráfica 2.11
2 Porcenta
aje de estado civvil, de las generaaciones 2006-20112.

30 Capítulo2
2.3
Estrategias de estudio
Respecto a los hábitos y estrategias de estudio de los alumnos que ingresan al Colegio,
se observa que cerca de 90% estudian solos; mientras que 10% restante lo hace en
equipo, comportamiento que es semejante en las siete generaciones bajo estudio.
Asimismo, 90% estudia en casa y 10% restante se distribuye entre la biblioteca, el
transporte y el parque.
Estos datos muestran, en apariencia, que los estudiantes que ingresan al CCH no
están preparados ni acostumbrados al trabajo en equipo, a la resolución colectiva de
problemas ni a la utilización de las bibliotecas como importantes fuentes de
información, a veces no sustituibles por Internet.
Acervo de consulta
En lo referente al material de consulta que utilizan los alumnos que ingresan al

bachillerato, se aprecia que ha variado el porcentaje de alumnos de estas generaciones
que se apoyan en acervos impresos; principalmente ha disminuido el uso de
enciclopedias, libros, atlas, mapas y revistas culturales.
Generación
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total
Libro de texto 53.3% 52.5% 54.1% 55.3% 53.5% 49.8% 49.0% 52.5%
Revista cultural 15.4% 14.3% 14.5% 15.0% 13.9% 13.0% 13.0% 14.2%
Otros libros 27.6% 24.1% 24.2% 24.0% 23.8% 21.3% 20.8% 23.7%
Enciclopedia 57.2% 53.9% 51.4% 49.6% 43.9% 38.4% 34.4% 47.0%
Periódicos 16.1% 14.5% 15.3% 16.1% 15.1% 13.9% 13.4% 14.9%
Atlas y mapas 19.1% 16.2% 17.0% 17.0% 15.4% 13.9% 14.0% 16.1%
Internet 44.1% 45.6% 50.9% 55.7% 62.4% 68.5% 74.3% 57.4%
Ninguno 0.7% 0.6% 0.7% 0.5% 0.6% 0.6% 0.6% 0.6%
Tabla 2.18 Acervo de consulta.
Por el contrario, ha aumentado el número de estudiantes que utilizan como fuente

de información Internet, con un crecimiento de 24.37% respecto a la generación 2006.
En la generación 2011 cerca de 69% de los encuestados reportaron hacer uso de
internet como acervo de información, valor que se espera continúe en crecimiento, por
la mayor penetración de este medio en los hogares.

2.4
Aspectos académicos
Escuela de procedencia
Un aspecto importante en el desempeño académico de los alumnos que ingresan al

Colegio es la escuela de procedencia, ya que los distintos sistemas de educación básica
implican, sobre todo, distintas formas de comportamiento y dinámicas escolares.
Los alumnos que provienen de la enseñanza media básica, han sido educados en un
sistema que les impone el uso del uniforme, normas de corte de cabello, ausencia de
adornos y presencia de prefectos que los vigilan durante sus tiempos libres. La
mayoría de los alumnos provienen de enseñanza pública, basada en un sistema
educativo tradicional que prioriza la enseñanza del profesor y no el aprendizaje de los
alumnos.
En este aspecto, alrededor de 83% de los alumnos del Colegio proviene de
secundarias públicas. Como se advierte en la gráfica 2.19, la generación 2012 presenta
el más alto porcentaje de alumnos procedentes de escuela pública (84.9%). Entre
2006 y 2012 el porcentaje de alumnos que vienen del sistema público ha incrementado
3.9%; pero también, aunque ligeramente, quienes provienen de escuelas privadas han
incrementado un punto porcentual. Por el contrario, el porcentaje de quienes
ingresaron al CCH y cursaron sus estudios previos en escuelas tanto públicas como
privadas, ha disminuido al pasar de 8% en 2006 a 3.3% en 2012.
Escuela de procedencia
Generación
Pública Privada Ambas
2006 81.0% 10.8% 8.1%
2007 82.2% 10.3% 7.5%
2008 83.4% 10.9% 5.7%
2009 83.7% 11.1% 5.2%
2010 84.2% 11.6% 4.2%
2011 84.8% 11.7% 3.5%
2012 84.9% 11.8% 3.3%
Total 83.4% 11.2% 5.4%
Tabla 2.19 Secundaria de procedencia.
Fuente: Dirección General de Planeación, DGCCH.

32 Capítulo2
Gráfica
G 2.12 Origen
O de secunddaria, generacio
ones 2006-2012.
Fuente:
F Direcció
ón General de Plaaneación, UNAM .
Los alumnos quee han ingresado en es ste periodo, 51% prov

vienen de una escuela
ubicada en el Distrrito Federal,, 48% del Estado de México y eel resto, 1%
%, de otra
entidad.
Años em
mpleados para estudio
os de secundaria
En prommedio, 95.7%% de los jó óvenes que ingresaron n al Colegio

o entre 20006 y 2012,
realizaron sus estudios de secundaria en trres años. En
ntre 2006 y 2011 el porrcentaje de
los alumnos que co oncluyeron la secundaria en tres a años se ha ido incremmentando al
pasar de 95.5% a 96 6.1% en la última geneeración que cubre este estudio.
Terminó
T en 3 años
Gene
eración
Sí No
20
006 95.5%
9 4.5%
20
007 95.0%
9 5.0%
20
008 95.7%
9 4.3%
20
009 95.7%
9 4.3%
20
010 95.9%
9 4.1%
20
011 96.1%
9 3.9%
20
012 96.5%
9 3.5%
To
otal 95.8%
9 4.2%
Tabla
T 2.20 Porcentaje
P de allumnos que egresaron de secund
daria en 3 años.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación, UNAM .

ónescolar 33
Gráfica 2.13
2 Porcenta
aje global prome
edio de egreso enn 3 años de secu
undaria, generacciones
2006-201
12.
Fuente: Dirección Generral de Planeaciónn, UNAM.
Exp
periencia de
d la repro
obación en secundari a
En promedio 88.5% de los alumno os de prim er ingreso no presenttaron exám menes

exttraordinarios
s en secund
daria, es dec
cir, no han ttenido la ex
xperiencia de
e la reproba
ación.
Adeemás, se ob bserva que la tendencia
a en el porceentaje de allumnos que ingresan all CCH
quee no han presentado
p exámenes extraordina arios se ha incrementa ado al pasaar de
87..33% en 2006 a 89.7% % en 2012.
Generacióón Ningunoo 1a3 4a6 7 o más
2006 87.3%
% 10.9% 1.5% 0.3%
2007 87.2%
% 11.0% 1.5% 0.3%
2008 89.1%
% 9.3% 1.3% 0.3%
2009 88.7%
% 9.6% 1.4% 0.2%
2010 89.3%
% 9.3% 1.2% 0.2%
2011 89.5%
% 9.1% 1.2% 0.1%
2012 89.7%
% 8.9% 1.2% 0.2%
Total 88.7%
% 9.7% 1.3% 0.2%
Tabla 2.21 Extraordinarios presenta
ados.
Gráfica 2.14
2 Promedioo de exámenes extraordinarios
e ppresentados, gen
neraciones 2006--2012.

34 Capítulo2
Valoraciión escolarr
Al evalua
ar la preparración obtenida durantte su formaación secund daria, se obbserva que
70.4% de los estudiiantes la consideró com
mo buena y 19.9% com mo excelente e, es decir,
91% de la poblaciónn calificó su educación
n de manera a satisfactorria; tan sólo
o 8% opinó
que su preparación había sido regular
r 1% la calificcaron como deficiente.
y alrrededor de 1
Generración Exce
elente Buena
B Reggular De
eficiente
20
006 16.3% 72.4%
7 9.6% 1.7%
20
007 19.6% 70.4%
7 8.2% 1.8%
20
008 19.9% 70.7%
7 7.8% 1.5%
20
009 21.0%
2 70.0%
7 7.7% 1.4%
20
010 20.1%
2 70.1%
7 8.5% 1.2%
20
011 21.2%
2 69.7%
6 8.3% 0.9%
20
012 21.5%
2 69.6%
6 8.1% 0.8%
To
otal 19.9% 70.4%
7 8.3% 1.3%
Tabla
T 2.22 Percepción
P que tienen
t los alumn
nos sobre la prep
paración académ
mica recibida en
secundaria
s donde estudiaron, ge
eneraciones 20066-2011.
Fuente:
F Direcció aneación, UNAM .
ón General de Pla
Gráfica
G 2.15 Percepción
P que tienen
t los alumn
nos sobre su deseempeño en secunndaria,
generaciones
g 200
06-2012. Fuente: Dirección Geneeral de Planeació
ón, UNAM.

ónescolar 35
Éxiito como estudiante
Al evaluar la opinión de e los alum

mnos sobre el éxito q que habían obtenido como
estudiantes, se observa queq 67% se e considera
aron como b buenos estuudiantes, 24
4% o
opinaron que habían te enido un desempeño
d excelente,, 9% ensaron que su
pe
com
mportamiento había sido regula ar y 0.36% se calificaron como estudia antes
defficientes. Al igual que la opinión sobre su ppreparación,, la percepc
ción de quee son
estudiantes ex xcelentes se
s incremen ntó en 5 p puntos porccentuales de la generración
20006(20%) a la 2011 (2 25%); mientras que la percepción n de quiene es se consid
deran
com
mo estudian ntes buenos o regular estuvo un de
ecremento dde 1%.
Gen
neración Excelente Buena Regular Deficie
ente
2006 20.3% 68.4% 10.6% 0.6%
2007 22.3% 67.6% 9.6% 0.5%
2008 23.6% 67.8% 8.3% 0.3%
2009 24.9% 66.4% 8.4% 0.3%
2010 25.8% 66.9% 8.1% 0.3%
2011 25.3% 66.9% 7.7% 0.2%
2012 24.5% 66.8% 7.4% 0.3%
Total 24.0% 67.3% 8.6% 0.3%
Tabla 2.23 Percepción del alumno sobre su desem mpeño como estu
udiante en secun
ndaria.
Gráfica 2.16
2 Autoperc
cepción del estuddiante en su dessempeño, generaaciones 2006-201
12.
Promedio de
d secun
ndaria
El promedio
p de
e secundaria de los aluumnos que han ingresaado al Coleg
gio en el pe
eriodo
20006-2011 fue
e 8.40; siendo 8.06 el menor
m prom
medio en la g
generación 2006 y el mmayor

36 Capítulo2
de 8.56 en la generración 2011. Se observ va que el inccremento enn el promed

dio durante
el periodo ha sido grradual de ge
eneración en generacióón. Tabla 2.7
7.
Gráfica
G 2.17 Promedio
P global reportado respe ecto al éxito com
mo estudiante, ggeneraciones 200
06-
2012.
2
Fuente:
ca, CCH.
Calificació n Calificacción
Ge
eneración Promedio
mínima5 máximma
2006 8.43 7.0 10.0
2007 8.47 7.0 10.0
2008 8.53 7.0 10.0
2009 8.53 7.0 10.0
2010 8.54 7.0 10.0
2011 8.56 7.0 10.0
2012 8.56 7.0 10.0
Total 8.52 7.0 10.00
Tabla
T 2.24 Promedio
P de sec
cundaria.
Fuente:
ca, CCH.
En la generación 2006, 35.1 1% tuvo un n promedio de calificacción en sec cundaria de

entre 7.0
0 y 8.0, porrcentaje que e fue superiior a la gen
neración 20112 que en e este mismo
rango dee calificacion
nes tuvo un 29.4% de alumnos,
a lo que representa una diferencia de
5.6 puntoos porcentu alificación menor.
uales entre las generaciones en el rrango de ca
5
Del Reg
glamento Gene eral de Inscripc
ciones de la UN
NAM. Artículo 2
2º, inciso b: “H
Haber obtenido en el ciclo de
estudios inmediato an
nterior un prommedio mínimo de
d siete o su eequivalente”.

ónescolar 37
Por el contrario, en la generac ción 2006, 26.9% de los alumn nos tuvieron un
pro 9 a 10 de calificación, porcentaje
omedio de 9.1 e que en la g generación 2012 aumeentó a
32..3% de los estudiantes s, la diferen
ncia entre eestas generraciones fuee de 5.9 pu
untos
porrcentuales. Esto significa que hay y un mayorr número de alumnos que ingresan al
Colegio con un n promedio de secundaria superio or a 9.0. Fiinalmente, el porcentajje de
alumnos en el rango de 8.18 a 9.0 no o significativamente, re
o ha variado epresentand
do en
pro
omedio 37.6 6% de la población, co on una difeerencia entrre las generaciones 20006 y
20112 de apenaas 0.2 puntoos porcentua ales.
Generración 7.0 a 8.0 8.1 a 9.0 9..1 a 10

20006 35
5.1% 3 8.0% 226.9%
20007 33
3.5% 377.2% 229.2%
20008 30
0.9% 377.5% 331.6%
20009 31.1% 377.5% 331.4%
2010 30
0.4% 377.3% 332.3%
2011 29
9.5% 377.8% 332.7%
2012 29
9.4% 3 8.2% 332.3%
Tottal 31.4% 377.6% 3
30.9%
Tabla 2.25 Porcenta

aje de calificacio
ones de secundarria por generació
ón.
Fuente: Secretaría de Pla
aneación, DGCC H.
Gráfica 2.18
2 Promedioo global de calificaciones de seccundaria, generaaciones 2006-2012.
Re
esultadoss del Exa
amen Úniico de Ingreso (Ex
xUni)
Parra ingresar al bachille

erato de laa UNAM se requiere presentar u un examen n que
(Ex
xamen Único o de Ingresso), consta de
d 128 preg
guntas de o
opción múltiple. De acu
uerdo

38 Capítulo2
con esto, el promeddio de aciertos en cada

a una de lass generacio
ones que ing
gresaron al
CCH entrre 2006 y 20
012, se ha ido
i incrementado.
Así, en la
a generaciónn 2006 fue de 79 aciertos, en 201 1 de 86 y e
en la genera
ación 2012,
el promeedio de acierrtos fue de 86.
8
Promedio Mínimo Máximmo
Ge
eneración
de
d aciertos de acierto
os de acierrtos
2006 79 (6.2) 65 (5.1) 123 (9..6)
2007 83 (6.5) 70 (5.5) 119 (9..3)
2008 86 (6.7) 71 (5.5) 125 (9..8)
2009 88 (6.9) 74 (5.8) 125 (9..8)
2010 83 (6.5) 71 (5.5) 123 (9..6)
2011 86 (6.7) 74 (5.8) 124 (9..7)
2012 90 (7.0) 77 (6.0) 124 (9..7)
Tabla
T 2.26 Cantidad
C de acie
ertos por generacción.
Fuente:
ca, CCH.
Entre 2006 y 20 011, el plantel Naucalpan presen ntó las calificaciones más bajas
(calificac atoria). Sin embargo, esta situacción se reviirtió en la generación
ción reproba
2012, qu ue obtuvo un
na calificació
ón aprobato
oria.
Gráfica
G 2.19 Porcentaje
P de ac
ciertos por generración.
Fuente:
ca, CCH.
Los re
esultados deel análisis por
p rango de e aciertos (g
gráfica 2.21
1) muestrann que en el
de 76 acciertos o menos,
m huboo 41% más alumnos e en la generación 2006 que en la
2012; poor otro lado, el porcenttaje de alum
mnos que ob btienen entrre 77 y 89 aciertos ha
presentado pocas va ariaciones, mientras
m quue se observva un increm
mento de 311% en este
periodo en los alum mnos que obtienen
o en
ntre 90 y 101 acierto os; el porceentaje de
alumnos con más de d 102 acierrtos aumento 4% en l a generació ón 2012 res specto a la
generació
ón 2006.

ónescolar 39
Gráfica 2.20
2 Porcenta
aje de aciertos por
p generación, p por rango de acie
ertos.
An
nteceden
ntes del estudio
e del
d
Ex e Diagnósstico de Bachillerato
xamen de
El Examen Diagnóstico de Ingreso o (EDI) se ha aplicad do en el C Colegio desdde la

genneración 1991, este diaagnóstico ha tenido la finalidad de
e completarr una radiog grafía
inic
cial de los datos académ
micos de los
s alumnos ppara construuir el perfil d
de ingreso d
de los
estudiantes.
El instrumento emplea ado para reaalizar este d
diagnóstico ha cambiando con el paso
del tiempo, po
or lo que los
s resultados que pudierran mostrarrse en una s serie históric
ca no
n comparables. Desde el año 2000
son 0 hasta 20008 se aplica mentos simillares.
aron instrum
Sin embargo, para recibirr a las gene
eraciones 20007 y 2008 la Secretarría de Plane eación
rea
alizó dos cambios drástticos en la metodología a de aplicacción y en lo
os contenido os de
6
los exámenes, que los hizo incompatiibles para fines de commparación.
En la gene eración 2009, que inic ció en agossto de 2008 8, la Direccción Genera al de
Evaaluación Educativa de la UNAM im mplementó el Examen de Ingreso o al Bachillerato
(anntes EDI) para
p los alu
umnos, tantto de la Esscuela Nacio onal Preparratoria como del
Colegio de Ciencias y Hum manidades. A pesar de que el Colegio ya venía a realizando
o este
tipo
o de exáme enes de man nera habitual, este esf uerzo perm
mitió conocerr y comparaar las
carracterísticas de todos loos alumnos que ingres aron al bacchillerato, po
or medio dee una
6
Paramayorin nformaciónsobre losresultadospre eviosdelExamenD DiagnósticodeInggresoenelColegio,puedenconsulttarselos
libros Muñoz Corona, L. L. et al. (2001) Ingreso
o Estudiantil del CCCH. México: UNAAM, y Muñoz Corrona, L. L. (2005). Ingreso
EstudiantilalCCH20022005.M México:UNAM.

40 Capítulo2
batería de asignaturas comunes y un instrumento único para ambos sistemas de

bachillerato de la Universidad. En la práctica, los profesores del Colegio continúan
refiriéndose a este instrumento como EDI.
Para esta generación se tienen además los resultados de las evaluaciones que se
aplicaron en abril de 2011, casi al término del tercer año de inscripción de los alumnos.
En esta sección se presentarán ambos resultados, mostrando los avances logrados por
los alumnos. Sobre esta generación en particular, se tienen datos comparativos al
ingreso entre la Escuela Nacional Preparatoria (ENP) y el CCH, lo que la hace atractiva
para su estudio.
Antes de entrar en materia, es conveniente revisar los indicadores de ingreso que
presentan tanto los alumnos de la ENP como los del CCH. Es preciso recordar que las
evaluaciones académicas son un factor predictivo en el desempeño escolar y el tránsito
de los alumnos en sus estudios.
En la tabla 2.27 se presentan tanto las variables académicas con las que se pudo
contar (promedio de secundaria, examen de ingreso y EDI), como los datos de edad
promedio de los alumnos, el porcentaje de mujeres asignadas a cada plantel y el
porcentaje de alumnos que tienen su domicilio en el Distrito Federal al ingreso al
bachillerato. Estos factores establecen algunas precondiciones que permiten
dimensionar mejor los resultados obtenidos en cada subsistema.
Promedio
Alumnos Examen de
Plantel de EDI Edad %Mujeres %DF
asignados ingreso
Secundaria
ENP 1 1,284 8.8 7.8 6.9 15.4 50% 96%
ENP 2 1,279 9.0 8.3 6.8 15.4 47% 67%
ENP 3 1,398 8.8 7.7 6.5 15.3 54% 57%
ENP 4 1,448 8.6 7.1 6.0 15.6 53% 75%
ENP 5 3,031 8.6 7.7 6.6 15.5 50% 97%
ENP 6 1,687 8.8 8.5 7.6 15.5 49% 97%
ENP 7 1,866 8.5 7.1 5.8 15.5 52% 77%
ENP 8 1,726 8.5 7.3 6.0 15.6 53% 97%
ENP 9 1,949 9.0 8.2 7.3 15.3 51% 51%
Escuela Nacional Preparatoria 15,668 8.7 7.7 6.6 15.5 51% 81%
ENP Turno matutino 6,761 9.3 7.8 6.7 15.3 62% 76%
ENP Turno vespertino 8,604 8.2 7.6 6.8 15.4 42% 80%
CCH Azcapotzalco 3,662 8.5 6.8 5.5 15.6 53% 38%
CCH Naucalpan 3,656 8.6 6.5 5.2 15.5 57% 10%
CCH Vallejo 3,682 8.5 6.8 5.7 15.6 55% 49%
CCH Oriente 3,652 8.7 7.1 5.8 15.6 52% 42%
CCH Sur 4,005 8.4 7.1 5.9 15.8 49% 95%
Colegio de Ciencias y
Humanidades 18,657 8.5 6.8 5.6 15.6 53% 48%
CCH Turno matutino 9,411 9.2 6.8 5.7 15.3 63% 42%
CCH Turno vespertino 9,246 7.9 6.7 5.5 15.9 43% 54%
Tabla 2.27 Indicadores de ingreso de la generación 2009, por plantel (ENP y CCH)
Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa, UNAM.

Dentro de las variables demográficas, puede observarse que la edad promedio de

los alumnos de la ENP es menor a la de los del Colegio y no existe una diferencia
significativa entre los turnos de la Preparatoria, pero sí se percibe una diferencia de
más de medio año entre el promedio de edad de los alumnos del turno matutino y sus
compañeros del vespertino en el caso del Colegio.
El porcentaje de mujeres asignadas a la ENP es similar al del CCH, resalta el de
hecho de que los planteles 2 y 6 de la ENP y el plantel Sur del Colegio tienen un
porcentaje menor a 50% de alumnas, siendo la prepa 6 y el CCH Sur los planteles más
demandados de cada subsistema. Tanto en la ENP como del Colegio hay alrededor de
63% de mujeres asignadas al turno matutino.
Como se ha visto previamente, los indicadores académicos son predictores del
desempeño del alumno: promedio de secundaria, promedio y examen de ingreso,
calificación en el examen de ingreso y calificación obtenida en el EDI. En promedio,
estos indicadores son más altos en los alumnos asignados a la Preparatoria en
comparación con los asignados al Colegio, como se muestra a continuación.
Puede observarse que las evaluaciones académicas mostradas en la tabla anterior
correspondientes a los turnos de la ENP no muestran gran diferencia con los alumnos
del CCH, salvo en la calificación promedio del examen de admisión y el EDI, que son
más bajos en los alumnos del Colegio.
Los promedios de los indicadores académicos se muestran en la siguiente gráfica.
9.5 9.3
9.2
9.0 9.0
9.0 8.8 8.8 8.8
8.7 8.7
8.6 8.6 8.6
8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5
8.4
Evaluación en escala de 0 a 10
8.5 8.3
8.2 8.2
7.9
8.0 7.8 7.8
7.7 7.7 7.7
7.6
7.5 7.3
7.1 7.6 7.1 7.1 7.1
7.0 7.3 6.8 6.8 6.8 6.8

6.7
6.5
6.9
6.5 6.8 6.8
6.7
6.6 6.6
6.5
6.0
6.0 6.0
5.9
5.5 5.8 5.8
5.7 5.7
5.6
5.5 5.5
5.0 5.2
Mat
CCH
ENP
N
1
Vesp
CCH Mat.
CCH Vesp.
Plantel y subsistema
Promedio de Secundaria Examen de ingreso EDI
Gráfica 2.21 Calificaciones de indicadores académicos de ingreso de la ENP y el CCH, por

plantel y subsistema.
Fuente: Secretaría de Informática.

42 Capítulo2
Este marco general se explica por el promedio de aciertos con el que cortan los
planteles de la ENP al tener un menor número de lugares disponibles para asignar. La
mayoría de los planteles de la Preparatoria muestran capacidades entre una tercera
parte o la mitad de los alumnos de cualquier plantel del Colegio, salvo el plantel 5
donde se tiene una capacidad de 80% de alumnos respecto al CCH.
También hay que aclarar que los planteles de la ENP, a diferencia del Colegio, son
planteles de escogidos como primera opción por los aspirantes. Por poner un ejemplo,
si el plantel Sur —el que tiene mayor demanda del Colegio— hiciera un corte de
aciertos igual al de la Prepa 6 (7.43, 95 aciertos), sólo se aceptaría 1,686 alumnos
(42% de la matrícula asignada al plantel). Además, el promedio de secundaria no sería
igual al de los alumnos del plantel 6 de la ENP, el cual se ubica en 8.8, mientras que el
del plantel Sur sería de 8.5. La Preparatoria oferta menos lugares, y sus planteles se
ocupan por alumnos con un corte más alto de calificaciones del examen de ingreso y
con promedios de secundaria más altos que, como se ha visto, son un factor altamente
predictivo del desempeño escolar del alumno.
Examen Diagnóstico de Ingreso por materia

generación 2009, CCH
Como se comentó previamente, los alumnos pertenecientes a la generación 2009

fueron evaluados a su ingreso al bachillerato y posteriormente tres años después. El
propósito de esta evaluación consistió en indagar si el paso por el bachillerato de la
UNAM aportó valor agregado al conocimiento de los estudiantes.
Durante la aplicación del examen de diagnóstico al universitario bachillerato, el
instrumento contempló reactivos de las siguientes materias:
x Matemáticas.
x Habilidad matemática.
x Química.
x Física.
x Biología.
x Historia.
x Geografía.
x Español.
x Habilidad verbal.
x Inglés
En el caso de los alumnos del Colegio, a continuación se presentan los datos
proporcionados por la Dirección General de Evaluación Educativa (DGEE) de la UNAM
en los temas de las materias de Matemáticas, Física, Química, Biología y Español. En
estas tablas se mostrarán ordenados los temas por el grado de dificultad que le
representaron a los alumnos del Colegio al ingreso al bachillerato, aplicado en el año
2008. También se muestra el resultado comparado con los resultados aplicados a la

misma generación (2009) al inicio de sus estudios de licenciatura en agosto de 2011; y

así podemos obtener una diferencia en puntos porcentuales entre ambas mediciones
para evaluar el grado de avance en cada tema.
En las siguientes tablas se muestran los resultados de los exámenes de
conocimientos de Matemáticas, Ciencias Experimentales (Química, Física y Biología) y
Español. Aparecen los temas vistos, ordenados de mayor a menor por grado de
dificultad.
Resultados del examen diagnóstico de Matemáticas

Tema Subtema 2008 2011 Dif.
Difíciles
Trigonometría Razones trigonométricas: seno, coseno y tangente 27.2 27.0 -0.2
Ecuaciones Solución de ecuaciones de primer grado con una y dos 30.0 41.5 11.5
incógnitas
Intermedios
Medidas descriptivas Uso de porcentajes como índices o indicadores 40.3 49.9 9.6
Monomios y polinomios Productos notables y factorización 43.4 60.0 16.6
Números naturales Suma, resta, multiplicación y división 50.6 57.8 7.2
Triángulos Teorema de Pitágoras 53.6 61.4 7.8
Fáciles
Números naturales Mínimo Común Múltiplo y Máximo Común Divisor 61.5 64.3 2.8
Ecuaciones Solución de ecuaciones de primer grado con una y dos 63.6 62.7 -0.9
incógnitas
Probabilidad Cálculo y expresión de la probabilidad de un evento como 66.3 75.7 9.4
una fracción, un decimal y un porcentaje
Proporcionalidad Porcentaje 71.0 81.3 10.3
Triángulos Volumen 72.3 72.5 0.2
Triángulos Ángulos interior y exterior 72.3 76.3 4.0
Tabla 2.28 Porcentaje de alumnos del CCH que respondieron correctamente los temas de
Matemáticas. Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa de la UNAM.
Resultados del examen de conocimientos de Química

Tema Subtema 2008 2011 Dif.
Difíciles
Enlace químico Concepto de enlace químico 28.4 43.9 15.5
Estado de agregación de la Características de sólidos, líquidos y gases 33.6 36.9 3.3
materia
Reacciones químicas Tipos de reacción: descomposición y síntesis 39.9 67.1 27.2
Intermedios
Objeto de estudio de la Fenómenos físicos y químicos cotidianos 52.0 62.5 10.5
Química
Estructura del átomo Características de las partículas subatómicas: electrón, 54.4 68.7 14.3
protón y neutrón
Oxígeno Reacciones de combustión 55.2 56.1 0.9

44 Capítulo2
Fáciles
Conceptos de elemento y Mezclas: homogénea y heterogénea 62.1 68.1 6.0
compuesto
Disoluciones Tipos de disoluciones: diluidas, concentradas, saturadas y 63.4 66.4 3.0
sobresaturadas
Ácidos y bases Clasificación de Arrhenius 65.7 68.2 2.5
Químicas del carbono Estructuras de biomoléculas: carbohidratos, lípidos y 70.5 78.7 8.2
proteínas
Moléculas Identificación de fórmulas químicas: óxido, ácidos, bases y 72.1 79.5 7.4
sales
Disoluciones Disoluciones: soluto y disolvente 74.4 74.9 0.5
Química. Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa de la UNAM.
Resultados del examen de conocimientos de Física

Tema Subtema 2008 2011 Diferencia
Difíciles
Luz y Sonido Sonido 30.3 54.7 24.4
Materia Fases o estados de agregación 40.2 41.6 1.4
Calor y temperatura Calor 41.6 29.5 -12.1
Medición Conceptos: medición, magnitud y unidad 46.7 45.8 -0.9
Intermedios
Medición Tipos de unidades: fundamentales y derivadas 54.6 57.6 3.0
Carga eléctrica Tipos de carga 55.5 67.6 12.1
Medición Conceptos: medición, magnitud y unidad 59.0 63.1 4.1
Gráficas de movimientos
rectilíneos Gráfica de velocidad vs. tiempo 64.0 70.8 6.8
Electrostática Carga eléctrica 64.1 72.3 8.2
Fluidos Presión 64.8 65.5 0.7
Fáciles
Conceptos de movimiento, sistema de referencia,
posición, desplazamiento, trayectoria, velocidad,
Cinemática media y aceleración 80.7 75.9 -4.8
Corriente eléctrica Tipos de materiales: conductores y aislantes 81.0 85.5 4.5
Física. Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa de la UNAM.
Resultados del examen de conocimientos de Biología

Difíciles
Procesos evolutivos Selección natural 39.6 52.8 13.2
Salud Alimentación 40.4 53.9 13.5
Estructura y funciones de los
seres vivos Percepción y coordinación 41 57.2 16.2
Sistemas ecológicos Factores bióticos y abióticos 47.6 53.8 6.2
Intermedios


Clasificación de los seres Los cinco reinos de los seres vivos: moneras,
vivos protistas, hongos, plantas y animales 57.1 61.7 4.6
Genética: la ciencia de la Enfermedades hereditarias y alteraciones
herencia genéticas. 61.7 84.9 23.2
Sistema reproductor humano Principales estructuras y funciones 62.9 74.6 11.7
El mundo vivo y la ciencia Diferencias entre conocimiento científico y
que lo estudia conocimiento empírico 64.4 74.4 10.0
Fáciles
El mundo vivo y la ciencia
que lo estudia Principales características de los seres vivos 70.6 78.6 8.0
Componentes de los seres Biomoléculas: lípidos, carbohidratos, proteínas,
vivos enzimas y ácidos nucleicos 72.7 74.2 1.5
Sistemas ecológicos Cadenas alimentarias y transferencia de energía 76.0 82.1 6.1
La célula Organismos autótrofos y heterótrofos 78.7 85.1 6.4
Biología. Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa de la UNAM.
Resultados del examen de conocimientos de Español

Difíciles
Nexos Signos de puntuación 21.3 14.4 -6.9
Oración simple y compuesta Modificadores del predicado(objeto directo, 25.7 18.9 -6.8
objeto indirecto y circunstancial)
Intermedios
Ortografía Uso de las mayúsculas 43.1 39.9 -3.2
Oración simple y compuesta Tipos de sujeto (expreso y tácito o morfológico) 43.9 41.8 -2.1
Lengua y utilización Formas de expresión de la lengua: narración, 53.0 50.4 -2.6
descripción, diálogo
Lengua y utilización Intención comunicativa 54.9 48.6 -6.3
Lengua y utilización Situación comunicativa e interlocutores 60.1 67.3 7.2
Fáciles
Ortografía Normas de uso de las grafías: c, s, x, z, ll, y, b, v, 65.1 72.3 7.2
g, j, h
Nexos Preposiciones y conjunciones 62.7 54.8 –7.9
Oración simple y compuesta Sujeto y predicado 68.8 53.3 –16.0
Oración simple y compuesta Clases de palabras (sustantivo, artículo, adjetivo, 71.1 76.7 5.6
verbo, adverbio y pronombre)
Lengua y utilización Estructuras de un texto 77.7 77.9 0.2
Español. Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa de la UNAM.

46 Capítulo2
Comparación de las evaluaciones del

Examen Diagnóstico aplicado a la
generación 2009 a la ENP y el CCH
Al analizar los resultados del Examen Diagnóstico de la DGEE por plantel, a la entrada
en agosto de 2008 y la salida en abril de 2011, puede observarse el avance en puntos
porcentuales entre ambas aplicaciones.
Porcentaje de aciertos
Plantel Cuestionarios
2008 2011 Diferencia
ENP 1 708 61.7 63.3 1.6
ENP 2 1,029 61.5 64.3 2.8
ENP 3 792 59.3 61.4 2.1
ENP 4 725 55.2 58.7 3.5
ENP 5 1,449 59.4 60.9 1.5
ENP 6 963 66.5 67.5 1.0
ENP 7 765 53.6 56.5 2.9
ENP 8 1,015 56.2 60.2 4.0
ENP 9 1,239 64.4 67.5 3.1
ENP 8,685 60.1 62.6 2.5
CCH Azcapotzalco 2,097 51.2 54.0 2.8
CCH Naucalpan 2,018 47.6 52.9 5.3
CCH Vallejo 1,948 51.0 52.5 1.5
CCH Oriente 1,878 53.0 55.9 2.9
CCH Sur 2,256 54.0 55.7 1.7
CCH 10,197 51.4 54.2 2.8
Tabla 2.33 Evaluaciones de la generación 2009 por plantel y subsistema en las aplicaciones de
agosto de 2008 y abril de 2011.
Fuente: Dirección General de Evaluación Educativa de la UNAM.
Se observa, en primer lugar, que en términos generales el porcentaje de aciertos

del Colegio, en ambos momentos de la evaluación (2008 y 2011) se ubica por abajo
por debajo del de la ENP.
Ambos subsistemas incrementaron el porcentaje de aciertos obtenidos en la
segunda evaluación respecto a la primera. En el caso de la ENP el incremento ascendió
a 2.48, mientras que en el CCH de 2.79 puntos porcentuales.

ENP CCH
Materia
2008 2001 Diferencia 2008 2001 Diferencia
Matemáticas 68.1 72.3 4.2 55.9 62.0 6.4
Habilidad matemática 74.9 76.4 1.6 66.9 68.0 1.1
Química 70.1 73.9 3.8 57.4 65.3 7.9
Física 70.1 70.9 0.8 58.2 61.8 3.6
Biología 70.9 77.6 6.7 59.8 69.8 10.1
Historia 68.0 71.9 3.9 56.4 59.9 3.5
Geografía 66.5 69.0 2.5 57.4 56.3 1.1
Español 63.9 61.1 –2.8 55.2 52.2 –3.0
Habilidad verbal 77.7 82.9 5.2 70.2 72.2 1.9
Inglés 57.5 67.0 9.5 45.3 48.4 3.1
Tabla 2.34 Evaluaciones de la generación 2009 por materia y subsistema en las aplicaciones
de agosto de 2008 y abril de 2011.
90
85
Evaluaciones(escala0100)
80
75
70
65
60
55
50
45
40
Inglés
Español
Biología
Historia
Geografía
Habilidadmatemática
Habilidadverbal
Matemáticas
Química
Física
Materiaevaluada
ENP2008 ENP2011 CCH2008 CCH2011
Gráfica 2.22 Evaluaciones de la generación 2009 por materia y subsistema en las aplicaciones
de agosto de 2008 y abril de 2011.
Respecto a las evaluaciones por materia, los alumnos del Colegio, en promedio,
aumentan más que la ENP en Ciencias Experimentales y en Matemáticas;
disminuyendo la brecha en entre ambos subsistemas al terminar los tres años del
bachillerato. Sin embargo, se disminuyen las evaluaciones en los diagnósticos de
Inglés, Historia, Geografía (asignatura no obligatoria) y Habilidad verbal. Ambos
subsistemas muestran retroceso en los aprendizajes evaluados en el área de Español.
En suma, los resultados de ambos subsistemas resultan poco alentadores, pues se
espera que después de tres años de formación, el incremento en el porcentaje de
aciertos de los alumnos fuera mayor. Asimismo, resultan particularmente preocupantes

48 Capítulo2
los retrocesos detectados en las materias de Inglés e Historia en el Colegio y de

Español en ambos subsistemas; por lo que es urgente y fundamental analizar los
programas de estudio y prácticas docentes vinculadas con el aprendizaje de las
mismas, así como del instrumento de evaluación empleado por la DGEE.

Ca
apítulo 3
Co
onsideraaciones del
perfil de ingrreso
49

3.1
Resumen de indicadores
del perfil de ingreso
De los datos presentados previamente, se desprenden las principales características de

los alumnos de primer ingreso de las generaciones 2006, 2007, 2008, 2009, 2010,
2011 y 2012, podemos destacar lo siguiente:
Población
x A partir de 2006 han ingresado al bachillerato de la UNAM un promedio de

33,000 alumnos por generación, de los cuales 54% se asigna a los cinco
planteles del CCH y 46% a los nueve planteles de la ENP.
x Del total de estudiantes asignados al CCH (en promedio 17,788 por generación),
se distribuye a cada plantel 20% de alumnos.
x De acuerdo con su edad, 57.1% de los alumnos que ingresan tienen 15 años y
24.4% tiene 14 años o menos; en conjunto estos grupos de edad conforman
80% de la población, lo que supone, por un lado, que estos jóvenes han cursado
sus estudios desde la primaria sin interrupciones y, por otro, la necesidad de
prestarles una mayor atención por encontrarse aún en una etapa formativa, no
solo académica, sino física y emocional.
x En las generaciones estudiadas, las mujeres han representado 51.9% de la
población estudiantil de primer ingreso, dándose un aumento en la generación
2009, cuando este género representó 53% de los estudiantes.
Estudio socioeconómico
x En el periodo 2006-2011 se observa un incremento en el porcentaje de alumnos

que son hijos únicos al pasar de ser 9.4% del conjunto de la población de primer
ingreso en 2006 a 12.5% en 2011, lo mismo que el porcentaje de alumnos que
declararon tener un solo hermano que pasó de 36.4% del total en 2006 a 42.3%
en 2011.
51

52 Capítulo3
x El número de miembros de las familias en las generaciones bajo estudio ha

disminuido lo que se enmarca en la dinámica demográfica por la que atraviesa el
país desde hace una década.
x Se ha dado un aumento en el porcentaje de los padres que insisten mucho en
que sus hijos continúen sus estudios más allá del bachillerato, al pasar de ser
89.5% en 2006 a 90.8% en 2011.
x En este periodo se dio también un incremento en la escolaridad de los padres,
aumentando a 0.64% al nivel posgrado, 3.02% en licenciatura y 2.31% en
bachillerato, lo que puede significar un elemento importante en el desempeño
académico de los alumnos. Por otro lado, aunque ha aumentado el porcentaje de
madres de familia con estudios de licenciatura o más, el número de
profesionistas del género masculino sigue siendo mayoritario.
x Por lo que respecta a la escolaridad de las madres, se observa que el mayor
porcentaje cuenta con secundaria (27.4%), seguido de carrera técnica (19.6%),
primaria (17.8%), bachillerato (15.7%) y licenciatura (14.2%), conformando el
campo de la educación básica 45.2%.
x La mayoría de los estudiantes que ingresaron al bachillerato en el periodo 2006-
2011, viven con sus padres, (en promedio 95.3% de la población) y 2.8% con
otros familiares (además de padres y hermanos), datos que al ligarse con la edad
de ingreso, reafirman la importancia de la familia en esta etapa del desarrollo de
los jóvenes estudiantes.
x En promedio 81% de familias percibe menos de seis salarios mínimos, indicando
un bajo perfil salarial, según lo reportado por los alumnos.
x Asimismo y respecto a la situación laboral de los alumnos, en las generaciones
estudiadas, 83.4% de los estudiantes no trabajan.
x De los bienes y servicios con que cuentan los alumnos en sus hogares, los
teléfonos celulares y las computadoras son los bienes que registraron un mayor
crecimiento en el periodo con 175% y 7.5%, respectivamente.
x El uso de enciclopedias, libro de texto, revistas, periódicos y mapas, como
fuentes de consulta presentó durante el periodo una disminución; de manera
contraria, el internet tuvo un crecimiento de 24.37%.
x La mayoría de los estudiantes tiene acceso a Internet y al uso de computadoras.
Sin embargo, las actividades realizadas son generalmente de entretenimiento,
por lo que es necesario canalizar estos recursos como herramientas de que le
permitan complementar su aprendizaje, aprovechando las características que
tienen estas generaciones.
x La mayoría de la población que es aceptada en el Colegio, proviene de escuelas
públicas: 83%, 11% cursó su educación secundaria en instituciones privadas y
solo 6% estuvo en ambos sistemas.
x El 95.7% de la población son estudiantes que terminaron su educación
secundaria en 3 años, porcentaje que en las últimas generaciones pasó de 95.5%
a 96.1%
x Por lo que respecta a la ubicación geográfica de los domicilios de los estudiantes
que ingresaron al Colegio entre 2006 y 2012, 53.3% provienen del DF y 45.6%
del Estado de México; el resto proviene de otro estado de la República o bien del
extranjero. Por las características actuales del Distrito Federal y la ubicación de

Conssideracionesdelperfildeingreso 53
los plante
eles, la gran mayoría invierte entrre una y doos horas parra trasladarsse de
su casa al
a plantel assignado, estta situación debe ser analizada a ffin de reduc
cir los
riesgos a los que posiblement
p te estén ex os estudianttes al salir muy
xpuestos lo
temprano o y al regres
sar muy tarrde a su cassa.
Asp
pectos académicos
x Se puede observar,, en el perriodo que ccubre este estudio, qu ue el mínimmo de

aciertos para ingressar al Colegio ha ido a umentando. En la generación 200 06, el
mínimo de d aciertos obtenidos para ingressar fue de 65, equiva
alente a 5.0
07 de
ón (que es reprobatoria
calificació a), mientrass que en la generaciónn 2012 fue dde 77
aciertos equivalentee a 6.01. Añño con año el número de aciertos s mínimos hha ido
en aumento.
x El porcen ntaje de asignados quee ingresa aal Colegio see conformóó en su may yoría,
por estud diantes que tuvieron en
ntre 77 y 89 do 60% del total,
9 aciertos, rrepresentad
seguido por 22% de e estudiantes que obtu uvieron enttre 90 a 1001 aciertos, 14%
con 76 o menos acie ertos y 4% de
d 102 a 11 antes con más de
14 aciertos. Los estudia
114 acierrtos represe
entaron, en promedio, 0 0.3% de lass generacion
nes 2006-20 012.
x La mayo or parte de la poblacióón que ing gresa al Colegio (87.8%) provien ne de
escuelas públicas aunque se aprecia
a unaa mayor demanda de estudiantes s que
cursaron la secundaria en escuelas privada as, al pasarr de 3.3% een 2006 a 11.7%
en 2012.
x Las eva aluaciones diagnósticas realizada as han arrrojado serrias deficie encias
académic cas en mate
emáticas y en
e el manejo o de la leng
gua maternaa.

54 Capítulo3
3.2
Rela
ación ingreso–e
egreso d
de la gen
neració
ón 2009
En este capítulo
c se analiza la correlación
c que
q existe e
entre las variables acad
démicas de
ingreso con
c el egres
so de la geneeración 20009. Estas va riables son::
x Edaad.
x Génnero.
x Exa
amen de ing
greso (ExUni).
x Pro
omedio de se
ecundaria.
x amen Diagnóstico (EDI)).
Exa
x Turrno.
En la gráfica 3.1 se muestra la distribuc
ción generall de los alum
mnos de la generación
2009, dee la que eg gresaron 10
0,330 alumn nos que rep presenta 57 7% de la ggeneración 7
(17,973 alumnos en n total).
Gráfica
G 3.1 Distribución
D dela
a población de laa generación 20009 por situación de egreso regula
ar.
Fuente:
ca, CCH.
Aunquue el porcen
ntaje de egrresados es el
e más alto een la historia del Coleg
gio, no deja
de preoc
cupar a la institución el
e hecho de que 7,643 3 alumnos d de esta gen neración no
oncluido sus estudios de bachillerrato. Si bie
hayan co en es proba able que en ntre 10% y
7
Corresp
ponde al corte de historias académicas
a pro
oporcionada p or la DGAE co
on fecha del 20 de junio de
2011.

Consideracionesdelperfildeingreso 55
15% de los alumnos de la generación lo hará en cuatro años, existe todavía un alto
porcentaje de alumnos que no concluirán sus estudios.
Trayectoria académica
El Colegio ha venido realizando desde hace varios años, diferentes estudios de

seguimiento del desempeño escolar y académico de sus alumnos, a partir de los cuales
se diseñó un modelo que permite predecir las posibilidades de rezago o de éxito de los
estudiantes. En este modelo se consideran las siguientes variables: resultados del
Examen de Ingreso (EDI), el género, la edad y el turno, que son variables que han
resultado poseer un mayor valor predictivo que los datos socioeconómicos.
Las gráficas que se muestran en esta sección deben interpretarse de la siguiente
manera:
x En blanco aparece la población de alumnos de la generación 2009 que ingresaron
al Colegio, y que cumplen con el criterio de los rangos o características
estudiados.
x En negro se muestran aquellos alumnos que concluyeron sus estudios en tres
años y que cumplen con el criterio.
x La línea de tendencia con el porcentaje, muestra la relación de alumnos
egresados entre los alumnos que ingresaron en el rango o característica
analizado.
x Esa información aparece adelante en otro gráfico, con figuras de pastel,
analizando el rango o característica en cada uno. Las rebanadas oscuras
pertenecen a los alumnos egresados de manera regular de la generación.
Edad del alumno al ingreso
Los alumnos de primer ingreso menores a dieciséis años son alumnos que han llevado
una trayectoria regular en su recorrido escolar, es decir, que no presentan atraso en
sus estudios.
La gráfica 3.2 muestra el número de alumnos que ingresaron al Colegio por rango
de edades, comparado con aquellos que terminaron sus estudios en tres años y
pertenecen al grupo de egresados.
Se observa que los alumnos menores de 16 años tienen una probabilidad de
acreditación del 61%. Para los alumnos de 16 años, esta posibilidad se reduce a 44% y
cae hasta 32% en el caso de los alumnos de 17 a 20 años. Los alumnos con 21 años o
más, aunque no son muchos, suelen ser más responsables pero sus compromisos
laborales no les permiten dedicar suficiente tiempo al estudio, aún así alcanzan una
probabilidad de egreso del 41%.

56 Capítulo3
16,000 70
0%
14,825
61%
14,000 60
0%
Porcentaje de alumnos
12,000
Número de alumnos
44% 50
0%
41%
10,000 9,086
40
0%
8,000
32%
30
0%
6,000
20
0%
4,000
2,017
2,000 10
0%
886 994
315 111 46
0 0%
%
14 o 15 años
a 16 años 17 a 20 años 21 o más años
E
Edad
Ingresó
ó Egresó
ó Relació
ón egreso-ingreso
Gráfica
G 3.2 Distribución
D de la población de la generación 20009 por situación de egreso y eda
ad
al
a ingresar al Collegio.
Fuente:
ca, CCH.
La grá
áfica 3.3 mu
uestra la misma información pero por rangos analizados en gráficos
de pastel.
Gráfica
G 3.3 Distribución
D dela
a población de laa generación 20009 por situación de egreso y edad
d al
ingresar
i al Coleg
gio.
Fuente:
ca, CCH.

Género
De acuerdo co on el género, como se

s observa en la gráfiica 7.4, egresa una m
mayor
pro
oporción de mujeres.
Gráfica 3.4
3 Distribuc
ción de la poblac
ción de la generaación 2009 por siituación de egre
eso y
género.
Exa
amen de in
ngreso (ExU
Uni)
El examen
e de ingreso es otro
o indicador que perm mite predecir el riesgo de rezago dde los
alumnos. Como se muestrra en la figu ura 3.5, los alumnos con calificacioones bajas tienen
unaa menor prrobabilidad de egreso.. Aunque lo os extremo os son relattivamente p
pocos
cassos (alrededor de 15% en cada uno o), es evideente que quiienes presen ntan menoss de 6
de calificación en el ExUn ni, tienen una probabillidad menorr a 50% de e egresar; p
por el
conntrario, quie
enes presenttan 8 o más s de califica ción en el e
examen de ingreso tiennen el
78%% de probabilidades de e terminar sus estudios en tres año os.
12,000 90%
10,976
78%
80%
10,000
6
63% 70%
Número de alumnos
8,000 54% 60%
44% 5,977 50%

6,000
4,950
0 40%
4,000 30%
3,135
20%
2,000
1,024 994 7
775 10%
446
0 0%
Menos de 6 D 6 a 6.9
De De 7 a 7.9 8 o má
ás
Examen de ingreso (ExUni)
Ingresó Egresó Relación egreso-ingreso
Gráfica 3.5
3 Distribuc
ción del egreso de
d la generación 2009 de acuerdo
o a la calificació
ón del
examen de ingreso.

58 Capítulo3
La grráfica 3.6 muestra la

a informació
ón en form
mato de p
pastel para su mejor
comprensión.
Gráfica
G 3.6 Distribución
D del egreso de la genneración 2009 poor rango de califiicaciones del
examen
e de ingre
eso.
Fuente:
ca, CCH.
Es pre
eciso recalca
ar que los datos
d de la probabilidad
d de egresoo son estadíísticos y no
deben de ser utiliz zados para catalogar en automá tico a un alumno com mo seguro
egresadoo o desertorr; son simplemente parrámetros quue pueden m marcar un riesgo y que
es necesario atender a través de los progra
amas instituucionales.
Promedio de secundaria
El promeedio de secu
undaria es un
u indicador del desem
mpeño que ttuvo el alum mno en sus
estudios y es muy predictivo
p del neral, los alumnos del
d éxito en el bachillerrato. En gen
Estado de
d México presentan promedios de secunda aria más a altos al igual que las
mujeres,, aunque loos hombres presentan en promed dio evaluaciones más altas en el
examen de ingreso (ExUni).
(
La corrrelación de
el promedio de secunda aria y el egrreso se muestra en la figura 3.7.
El promeedio de secuundaria, en el mayor núúmero de ca asos, deterrmina que lo os alumnos
sean asig
gnados al tuurno vesperrtino, en parrticular a loss hombres llos coloca e
en situación
de riesgo
o dadas las característic
cas que se presentan
p en este turno
o.

7,000 6,638 90%

6,45281%
80%
6,000
23
5,22 70%
4,854
Número de alumnos
5,000
56% 60%
4,000 3,690 50%
3,000 40%
29%
30%
2,000
1,420
20%
1,000
10%
0 0%
De 7 a 7.9 De 8 a 8.9 De 9 a 10
Promedio de secundaria
Gráfica 3.7
3 Distribuc
ción del egreso de
d la generación 2009 de acuerdo
o promedio de secundaria.
La gráfica 3.8 muesttra la distrribución dell egreso por rango d de promediio de

sec
cundaria. See puede aprreciar que existe
e un m
mayor núme ero de egres sados cuanddo es
mayor el prom medio de secundaria
s del
d alumno o, aunque n no ha variaado en térm minos
globales entree cada generación, a nivel de cada alum mno repres senta un ffactor
impportante que a un comportamiento d
e pronostica ad en la trayectoria de cada
de regularida
estudiante.
Gráfica 3.8
3 Distribuc
ción del egreso de
d la generación 2009 por rango de promedio de
secundarria.

60 Capítulo3
Examen Diagnóstico (EDI)
Como puede observarse en la gráfica 3.9, el EDI no es muy predictivo, salvo en los
extremos de las calificaciones. Es conveniente observar que la mayor cantidad de
alumnos obtienen puntuaciones reprobatorias al ser evaluados con este instrumento.
Un patrón que se observa en todas las generaciones objeto de este estudio es que
el promedio obtenido en la secundaria difiere notablemente hacia la baja con las
calificaciones obtenidas, tanto en el examen de ingreso como en el EDI. Así, para la
generación 2009 tenemos:
x Promedio de secundaria de la generación: 8.53.
x Promedio del examen de ingreso: 6.84.
x Promedio del examen diagnóstico: 5.61.
1,800 80%
73%
1,600 1,547
70%
60%
1,400 57%
60%
Número de alumnos
1,200 47%
50%
974
1,000 882
40%
800
586 30%
600 522
20%
400
247
200 146
106 10%
0 0%
Menos de 5 De 5 a 5.9 De 6 a 6.9 7 o más
Calificación del EDI
Gráfica 3.9 Distribución del egreso de la generación 2009 de acuerdo a la calificación

promedio del examen diagnóstico de ingreso (EDI).
Fuente: Secretaría de Informática, CCH.
La gráfica 3.10 muestra la información de la distribución de los egresados por rango

de calificaciones del EDI en pasteles. La generación 2009 fue la primera a la que se le
aplicó el mismo examen estandarizado a los alumnos de la Escuela Nacional
Preparatoria y el Colegio de Ciencias y Humanidades.

Gráfica 3.10
3 Distribuc
ción del egreso de
d la generación 2009 por rango de calificacione
es del
examen diagnóstico de inngreso (EDI).
Como
C una nota al maargen, hay que tener en cuenta los esfuerz zos que haace el
Colegio por prreparar a loos estudiantes dado q ue no es u una alternattiva de “priimera
opc
ción” como si lo es la ENP, y hay y que trabajjar en ello. Respecto a la Preparaatoria
Naccional, el Colegio en esta generación reccibió alumn nos con un promedio en
sec
cundaria alg go menor al de los que n a la ENP, y con un punto abajo en la
e ingresaron
caliificación del examen de
e ingreso y en
e el exameen diagnóstiico de ingre
eso.
Turno
Estta es una de
e las variables que tien o de los alumnos
nen mayor ccorrelación con el éxito
en su tránsito por el Cole e debe, enttre otras cosas, a que la asignació
egio. Esto se ón de
turno está asociada al pro
omedio de secundaria ddel estudiante (los prommedios más altos
se ubican por lo
l general en
e la mañana y los máss bajos en laa tarde).
Como
C se muestra
m en la gráfica a 3.11, los alumnos de la mañ ñana tienenn una
pro
obabilidad de
d egreso del
d 75% co on condicion vorables. E
nes más fav En contraste
e, los
alumnos del tuurno vesperrtino tienen mayor riesg
go de no eg
gresar, ya q
que sólo tuv
vieron
éxitto en un 36%

62 Capítulo3
12,000 75% 80%
9
9,918 70%
10,000
60%
Número de alumnos
8,029
8,000 7,437
50%
6,000 36% 40%
30%
4,000
2,896
20%
2,000
10%
0 0%
Matutino Vespertiino
T
Turno
Ingrresó Egresó
ó Relación egreso-ingreso
Gráfica
G 3.11 Distribución
D dela
a población de laa generación 20009 por situación de egreso y turn
no.
Fuente:
ca, CCH.
Esta in
nformación también se muestra en
n pasteles en la gráfica 3.12.
Gráfica
G 3.12 Distribución
D del egreso de la genneración 2009 poor turno.
Fuente:
ca, CCH.
Para concluir
c con esta secció
ón, se muesttra una tablla que sinte
etiza los indiicadores de
riesgo po
or turno y que permite resaltar las diferencias entre ambo os.
Indicador Turno
T matuti no Turno vespertino
Alumnos asignados
a 9,948 88,097
Promedio de secundaria < 8.5 11.3% 886.0%
Edad 16
6 años 8.0% 229.5%
Examen de
d ingreso < 7 58.1% 777.0%
EDI < 6 54.7% 660.8%
Hombres 38.3% 557.7%
Tabla
T 3.1 Indicadores de riiesgo por turno de
d la generaciónn 2009.
Fuente:
F Secretarría de Informáticca, CCH.
Con la
l finalidad de disminuir la brecha a entre ambbos turnos, se han impplementado
acciones institucionnales para apoyar a losl alumno os de la taarde, por eejemplo, el
Programa antea la neccesidad de dar mayor atención al
a Institucional de Tutorías que pla
turno vesspertino. Assimismo, se ha incremeentado el nú
úmero de pllazas de pro
ofesores de
carrera en
e el turno vespertino.
v

Desempeño de los
alumnos en el
tránsito escolar
63

Ca
apítulo 4
Trránsito escolarr en el C
CCH
65

4.1
Acreditación y reprobación
Tronco común
El Plan de Estudios del Colegio incluye dos años de tronco común y un tercer año con
asignaturas optativas. En cada uno de los primeros cuatro semestres los alumnos
cursan Álgebra y Geometría (Matemáticas I a IV), una asignatura del área de
Histórico-Social, una del área Talleres, dos asignaturas de Ciencias Experimentales,
una de lengua extranjera (inglés o francés, a elegir) y un semestre de Taller de
Cómputo.
Desde el ciclo escolar 2010 se dividieron los grupos de idiomas para atender 25
alumnos y brindar una enseñanza basada en el enfoque de cuatro habilidades (leer,
escribir, entender y hablar), diferente al que se venía dando, en el cual se desarrolla
únicamente de comprensión de lectura.
En la tabla 4.1 se muestran los datos de acreditación, reprobación y abandono o
deserción (calificación NP) de los alumnos de la generación 2011, durante su primer
año de bachillerato (ciclo escolar 2010-2011).
Generación 2011, ciclo escolar 2010-2011

Asignatura
Alumnos Acreditación Reprobados NP Promedio
Matemáticas I 18,146 13,467 74% 3,462 19% 1,217 7% 7.11
Taller de Cómputo 18,116 15,318 85% 1,491 8% 1,307 7% 8.00
Química I 18,139 14,662 81% 2,286 13% 1,191 7% 7.39
Historia Universal Moderna y Contemporánea I 18,139 15,058 83% 1,909 11% 1,172 6% 7.69
TLRIID I 18,139 15,022 83% 1,979 11% 1,138 6% 7.84
Francés I 1,942 1,668 86% 136 7% 138 7% 8.04
Inglés I 16,198 14,168 87% 1,209 7% 821 5% 8.02
Matemáticas II 18,125 12,846 71% 2,799 15% 2,480 14% 7.34
Química II 18,127 13,675 75% 2,173 12% 2,279 13% 7.53
Historia Universal Moderna y Contemporánea II 18,124 14,303 79% 1,621 9% 2,200 12% 8.02
TLRIID II 18,126 14,071 78% 1,798 10% 2,257 12% 7.98
Francés II 1,936 1,499 77% 198 10% 239 12% 8.02
Inglés II 16,190 13,224 82% 1,331 8% 1,635 10% 8.04
Total primer año 199,447 158,981 80% 22,392 11% 18,074 9% 7.72
Tabla 4.1 Acreditación de las asignaturas del primer año de estudios en el Colegio.
Fuente: Secretaría de Informática, con base a los historiales académicos
proporcionados por la DGAE en septiembre de 2011.
67
68 Capítulo4
En la tabla 4.1 se presentan sombreadas las asignaturas con índice de acreditación

menor a 80%. En el segundo semestre el abandono duplica al del primer semestre,
pasando de un promedio de 7% a 14%. Las asignaturas con mayor reprobación son
Matemáticas I (19%), Matemáticas II (15%), Química I (13%) y Química II (12%).
Estas asignaturas se incluyeron inicialmente en el Programa Institucional de Asesorías
implementado en agosto de 2009.
El promedio de calificaciones de los alumnos del primer año se ubicó en 7.72. Hay
que recordar que las evaluaciones con NP no tienen equivalencia numérica y no son
tomadas en cuenta para el cálculo del promedio. Las materias que corresponden a
“habilidades transversales” (Taller de Cómputo e Idiomas) presentan promedios más
altos y los más bajos corresponden a Matemáticas I y II. Aunque en este año la
acreditación es la más alta de los tres años que constituyen el plan de estudios, hay
que notar también que las calificaciones son las más bajas.
La tabla 4.2 muestra los resultados de acreditación del segundo año, ciclo escolar
2010-2011 correspondiente a la generación 2010. Siguiendo la tendencia de segundo
semestre, mostrada en la tabla anterior, se puede observar un incremento en el
número de alumnos que abandonan el aula y obtienen NP.
Se sombrean las asignaturas siguiendo la misma regla utilizada en el cuadro
anterior cuando el porcentaje de alumnos que acreditan la asignatura es menor a 80%.
Generación 2010, ciclo escolar 2011

Asignatura
Matemáticas III 17,045 11,312 66% 2,974 17% 2,759 16% 7.29
Física I 17,045 13,009 76% 1,991 12% 2,045 12% 7.57
Biología I 17,046 13,344 78% 1,824 11% 1,878 11% 7.64
Historia de México I 17,046 13,223 78% 1,800 11% 2,023 12% 7.89
TLRIID III 17,046 13,520 79% 1,354 8% 2,172 13% 8.08
Francés III 1,817 1,408 77% 117 6% 292 16% 7.96
Inglés III 15,232 12,235 80% 1,058 7% 1,939 13% 8.00
Matemáticas IV 17,007 11,198 66% 2,190 13% 3,619 21% 7.56
Física II 17,008 12,664 74% 1,800 11% 2,544 15% 7.75
Biología II 17,007 13,091 77% 1,537 9% 2,379 14% 7.96
Historia de México II 17,008 12,854 76% 1,539 9% 2,615 15% 8.10
TLRIID IV 17,009 12,643 74% 1,386 8% 2,980 18% 8.19
Francés IV 1,806 1,315 73% 142 8% 349 19% 8.12
Inglés IV 15,201 11,767 77% 1,008 7% 2,426 16% 8.17
Total segundo año 204,323 153,583 75% 20,720 10% 30,020 15% 7.85
Tabla 4.2 Acreditación de las asignaturas del segundo año de estudios en el Colegio.
Fuente Secretaría de Informática, con base a los historiales académicos
El porcentaje de acreditación más bajo corresponde a las asignaturas Matemáticas

III y IV, ubicándose como las asignaturas del tronco común con mayor reprobación. En
términos generales, el cuarto semestre se ubica como el de menor número de
acreditados.
En el caso de tercer semestre, la deserción promedio de las asignaturas se ubica
alrededor de 13% y en cuarto semestre se acentúa a 17%, para ubicar el abandono en

TránsitoescolarenelCCH 69
15% durante este segundo año. Además, se observa que el número de alumnos que
cursan el segundo año disminuyen de alrededor de 18,000 alumnos a 17,000, lo que
representa una merma derivada de los alumnos repetidores y de aquellos que
abandonan la escuela.
Consistentemente con las pirámides del modelo de regularidad, se observa que este
año del plan de estudios es el cuello de botella para los alumnos, en el que se acumula
el mayor rezago de los estudios. Aunque la deserción respecto al primer año se
incrementa en términos generales, la proporción de desertores es mayor en las
asignaturas de Matemáticas y en Física. Esta particularidad, indica que el problema no
se deriva exclusivamente del alumno; puede deberse también a un prejuicio de que las
matemáticas son complicadas, a deficiencias en los aprendizajes que se van
acumulando, los contenidos de los programas de las asignaturas, al método de
enseñanza o la excesiva exigencia de los profesores, entre otros.
Al terminar el cuarto semestre hay alumnos que deben varias asignaturas del tronco
común, en muchos casos de manera “salteada”, es decir, pocas asignaturas de cada
uno de los primeros cuatro semestres. En el ánimo de estos alumnos existe una
esperanza de egresar, sin embargo, los estudios de trayectoria han demostrado que
tienen muy pocas probabilidades de hacerlo. En lugar de seguir una estrategia de
regularización antes de iniciar el quinto semestre, los estudiantes dejan hasta el tercer
año el camino a la regularización. A través de las generaciones se ha visto que los
alumnos que adeudan hasta seis asignaturas tienen una probabilidad real de egresar.
En la tabla 4.3 se sombrean los porcentajes de alumnos que egresaron de cada
población con 70% o más. Puede observarse que los alumnos regulares egresaron en
una gran proporción, también con una mayor probabilidad de egreso cuando tienen
promedios altos.
Porcentaje de egresados
Situación académica al Por promedio
finalizar el cuarto semestre Total De 9 a 10 8 a 8.99 7 a 7.99 6 a 6.99 Menos de 6
Alumnos regulares 95% 98% 96% 85% 50% 0%
Adeudan una asignatura 84% 98% 90% 78% 53% 0%
Adeudan dos asignaturas 73% 100% 85% 69% 42% 0%
Adeudan tres asignaturas 58% 100% 70% 58% 44% 0%
Adeudan cuatro asignaturas 44% 50% 46% 32% 0%
Adeudan cinco asignaturas 30% 64% 32% 24% 0%
Adeudan seis asignaturas 24% 30% 22% 25% 0%
Adeudan siete asignaturas 16% 18% 15% 0%
Adeudan más de siete asignaturas 3% 2% 5% 3% 0%
Total 58% 97% 91% 55% 10% 0%
Tabla 4.3 Probabilidad de egreso de los alumnos dependiendo del número de asignaturas
adeudadas al final de cuarto semestre.

70 Capítulo4
Descripción de los bloques de asignaturas optativas
El egreso regular de la generación 2009 fue en el ciclo 2011. La distribución de las

evaluaciones de quinto y sexto semestres se muestra en este apartado. En el mapa
curricular del Colegio, los dos últimos semestres se dividen en bloques de asignaturas
optativas, organizados en áreas de conocimiento:
x Primer bloque (Matemáticas): Cálculo Diferencial e Integral, Estadística y
Probabilidad, Cibernética y Computación.
x Segundo bloque (Ciencias Experimentales): Química, Física y Biología.
x Tercer bloque (Filosóficas): Filosofía (obligatoria), Temas Selectos de Filosofía.
x Cuarto bloque (principalmente Histórico-Social): Administración, Antropología,
Ciencias de la Salud, Ciencias Políticas y Sociales, Derecho, Economía,
Geografía, Psicología y Teoría de la Historia.
x Quinto bloque (Talleres): Griego, Latín, Taller de Análisis de Textos Literarios,
Taller de Comunicación, Taller de Diseño Ambiental y Taller de Expresión
Gráfica.
Quinto semestre
La tabla 4.4 muestra que en el cambio de semestre de cuarto a quinto, nuevamente

disminuyeron mil alumnos al bajar de 17,000 a poco más de 16,000 inscripciones.
Generación 2009
Bloque Asignatura
1 Cálculo Diferencial e Integral I 4,527 2,960 65% 917 20% 650 14% 7.06
Estadística y Probabilidad I 11,721 8,391 72% 1,727 15% 1,603 14% 7.49 7.44
Cibernética y Computación I 5,136 3,635 71% 561 11% 940 18% 7.66
2 Biología III 12,226 9,533 78% 1,173 10% 1,520 12% 7.86
Física III 4,650 3,403 73% 585 13% 662 14% 7.50 7.76
Química III 9,872 7,416 75% 1,106 11% 1,350 14% 7.75
3 Filosofía I 16,045 12,735 79% 1,019 6% 2,291 14% 8.33
8.34
Temas Selectos de Filosofía I 476 360 76% 33 7% 83 17% 8.54
4 Administración I 2,590 2,040 79% 222 9% 328 13% 8.16
Antropología I 1,493 1,125 75% 67 4% 301 20% 8.50
Ciencias de la Salud I 5,116 4,261 83% 373 7% 482 9% 8.33
Ciencias Políticas y Sociales I 3,254 2,480 76% 256 8% 518 16% 8.24
Derecho I 3,397 2,751 81% 267 8% 379 11% 8.08 8.25
Economía I 1,415 1,070 76% 130 9% 215 15% 8.11
Geografía I 1,287 951 74% 165 13% 171 13% 7.84
Psicología I 7,976 6,641 83% 553 7% 782 10% 8.34
Teoría de la Historia I 631 462 73% 40 6% 129 20% 8.23
5 Griego I 1,403 1,115 79% 88 6% 200 14% 8.26
Latín I 4,479 3,531 79% 392 9% 556 12% 8.05
Taller de Análisis de Textos Literarios I 2,306 1,673 73% 228 10% 405 18% 8.09
8.29
Taller de Comunicación I 5,693 4,601 81% 404 7% 688 12% 8.24
Taller de Diseño Ambiental I 2,363 1,840 78% 151 6% 372 16% 8.51
Taller de Expresión Gráfica I 4,260 3,320 78% 291 7% 649 15% 8.61
Quinto semestre 112,316 86,294 77% 10,748 10% 15,274 14% 8.00
Tabla 4.4 Acreditación de las asignaturas del quinto semestre del plan de estudios.
Fuente Secretaría de Informática, con base a los historiales académicos

Los porcentajes de acreditación, reprobación y deserción se mantienen similares a

los del segundo año. Esta es otra perspectiva que se tiene de la pirámide de
regularidad la cual confirma la tendencia de mantenerse el mismo nivel de alumnos
que no deben asignaturas al pasar del cuarto al quinto semestre.
El primer bloque, que corresponde a las asignaturas del área de Matemáticas, tiene
el menor índice de acreditación respecto al resto de los bloques. De hecho, contiene a
la asignatura de menor porcentaje de aprobación de quinto semestre, con ello
Matemáticas III y IV las de mayor reprobación hasta cuarto semestre.
Cálculo Diferencial e Integral es la de mayor índice de reprobación del bloque, sin
embargo, la asignatura del bloque que con un mayor número de alumnos reprobados
es Estadística y Probabilidad, pues la selecciona una mayor cantidad de alumnos
buscando una opción “más fácil” de acreditar. El promedio de calificaciones es el más
bajo de los cinco bloques: 7.44.
El segundo bloque, que corresponde a la especialización de las materias Ciencias
Experimentales vistas en el tronco común (Química, Física y Biología), tiene el segundo
lugar del porcentaje de acreditación más bajo después del bloque de Matemáticas. El
promedio de calificaciones del bloque es 7.76.
El tercer bloque incluye las asignaturas Filosofía (obligatoria) y Temas Selectos de
Filosofía. Este bloque es el que presenta el promedio más alto de quinto semestre:
8.34. Dada la forma como se han establecido algunas carreras que incluyen a Temas
Selectos de Filosofía como parte del “esquema preferencial”, es conveniente moverla al
cuarto bloque para hacerla compatible con el Plan de Estudios.
Respecto al cuarto bloque, principalmente constituidas por el área de Historia,
contiene tres de las cuatro asignaturas con más de 80% de acreditados. Las dos
asignaturas que no son del Área Histórico-Social se ubican con 83% de acreditados y
son las más demandadas del bloque. El promedio de calificaciones se ubica en 8.25.
En el último bloque, de las asignaturas de Talleres de Lenguaje y Comunicación, la
acreditación fue de 78% con un promedio de calificaciones de 8.52.
Sexto semestre
En el sexto semestre, mostrado en la tabla 4.5, la acreditación disminuye cinco puntos

porcentuales. También disminuye el porcentaje de reprobación y se incrementa el
abandono (NP). Es posible afirmar en el último semestre que los alumnos asimilan sus
posibilidades reales de egreso; el sector que tiene posibilidades de egreso incrementa
su promedio y los que no creen egresar, abandonan los grupos.
El comportamiento de los bloques es similar al de quinto semestre, con porcentaje
de acreditación menor, mayor deserción y mejores promedio de calificaciones.

72 Capítulo4
Generación 2009
Bloque Asignatura
1 Cálculo Diferencial e Integral II 4,521 2,809 62% 743 16% 969 21% 7.31
Estadística y Probabilidad II 11,709 7,785 66% 1,446 12% 2,478 21% 7.63 7.61
Cibernética y Computación II 5,120 3,240 63% 493 10% 1,387 27% 7.83
2 Biología IV 12,206 9,140 75% 992 8% 2,074 17% 8.18
Física IV 4,644 3,293 71% 413 9% 938 20% 7.85 8.07
Química IV 9,858 7,197 73% 779 8% 1,882 19% 8.02
3 Filosofía II 16,022 11,807 74% 941 6% 3,274 20% 8.56
8.56
Temas Selectos de Filosofía II 475 337 71% 28 6% 110 23% 8.67
4 Administración II 2,589 1,898 73% 192 7% 499 19% 8.32
Antropología II 1,487 1,058 71% 80 5% 349 23% 8.77
Ciencias de la Salud II 5,105 4,047 79% 330 6% 728 14% 8.47
Ciencias Políticas y Sociales II 3,251 2,329 72% 216 7% 706 22% 8.47
Derecho II 3,395 2,574 76% 249 7% 572 17% 8.31 8.48
Economía II 1,413 1,042 74% 92 7% 279 20% 8.43
Geografía II 1,287 916 71% 102 8% 269 21% 8.37
Psicología II 7,967 6,314 79% 480 6% 1,173 15% 8.58
Teoría de la Historia II 631 453 72% 24 4% 154 24% 8.49
5 Griego II 1,397 1,076 77% 65 5% 256 18% 8.72
Latín II 4,471 3,356 75% 286 6% 829 19% 8.47
Taller de Análisis de Textos Literarios II 2,307 1,617 70% 146 6% 544 24% 8.36
8.52
Taller de Comunicación II 5,684 4,348 76% 321 6% 1,015 18% 8.47
Taller de Diseño Ambiental II 2,357 1,645 70% 169 7% 543 23% 8.54
Taller de Expresión Gráfica II 4,251 3,009 71% 296 7% 946 22% 8.64
Sexto semestre 112,147 81,290 72% 8,883 8% 21,974 20% 8.24
Tabla 4.5 Acreditación de las asignaturas del sexto semestre del plan de estudios.
Fuente: Secretaría de Informática, con base a los historiales académicos
La tabla 4.6, muestra la información de asignaturas adeudas por los alumnos que
no egresaron del Colegio correspondientes a la generación 2009 en el periodo regular
de tres años, es decir, en el año 2011.
Número de asignaturas que
adeudaban al término del sexto semestre
Semestre Asignatura 1 2 3 4-6 7-11 12+
1 Matemáticas I (Álgebra y Geometría) 25 25 20 37 134 2,061
Taller de Cómputo 8 3 3 22 52 1,637
Química I 1 8 3 11 38 1,552
Historia Universal Moderna y Contemporánea I 3 5 3 18 42 1,291
TLRIID I 1 5 40 1,371
Francés I 1 1 1 5 4 226
Inglés I 4 1 6 19 969
Primer semestre 43 43 30 104 329 9,107
2 Matemáticas II (Álgebra y Geometría) 18 17 24 56 218 2,841
Química II 2 8 9 28 115 2,395
Historia Universal Moderna y Contemporánea II 8 6 7 17 70 2,126
TLRIID II 2 6 8 38 117 2,315
Francés II 1 3 7 343
Inglés II 3 1 2 11 52 1,534
Segundo semestre 33 39 50 153 579 11,554
3 Matemáticas III (Álgebra y Geometría) 26 28 37 98 254 2,989
Física I 2 8 5 27 128 2,366
Biología I 3 4 4 37 83 2,209
Historia de México I 4 4 11 29 89 2,126
TLRIID III 2 3 13 46 117 2,288
Francés III 1 3 6 11 377
Inglés III 1 2 1 7 37 1,623
Tercer semestre 39 49 74 250 719 13,978

Número de asignaturas que

adeudaban al término del sexto semestre
Semestre Asignatura 1 2 3 4-6 7-11 12+
4 Matemáticas IV (Álgebra y Geometría) 19 30 45 114 312 3,463
Física II 6 10 15 49 181 2,945
Biología II 3 12 8 45 100 2,740
Historia de México II 11 16 12 59 158 2,925
TLRIID IV 5 6 6 51 195 3,034
Francés IV 1 2 7 13 452
Inglés IV 3 3 10 67 2,168
Cuarto semestre 48 79 86 335 1,026 17,727
5 Cálculo Diferencial e Integral I 5 4 12 43 99 602
Filosofía I 8 7 15 70 255 2,097
Estadística y Probabilidad I 11 18 25 60 230 1,685
Cibernética y Computación I 13 9 13 40 120 974
Biología III 14 5 51 207 1,616
Física III 2 6 9 21 77 718
Química III 6 15 19 51 205 1,360
Temas Selectos de Filosofía I 1 8 92
Administración I 4 2 3 18 56 334
Antropología I 1 3 10 40 250
Ciencias de la Salud I 1 4 4 12 66 509
Ciencias Políticas y Sociales I 6 4 2 13 54 459
Derecho I 1 3 3 20 54 405
Economía I 3 1 1 5 35 198
Geografía I 2 2 5 8 26 219
Psicología I 10 7 4 24 107 927
Teoría de la Historia I 2 1 5 19 103
Griego I 3 4 2 9 35 185
Latín I 4 3 6 23 89 605
Lectura y Análisis de Textos Literarios I 3 8 10 30 74 344
Taller de Comunicación I 5 7 9 26 109 703
Taller de Diseño Ambiental I 5 10 3 13 48 388
Taller de Expresión Gráfica I 6 10 12 25 104 679
Quinto semestre 100 140 166 577 2,117 15,452
6 Cálculo Diferencial e Integral II 44 30 26 87 182 669
Filosofía II 18 40 29 163 577 2,633
Estadística y Probabilidad II 44 45 49 167 506 1,960
Cibernética y Computación II 10 19 20 73 241 1,128
Biología IV 15 18 13 94 438 1,940
Física IV 7 18 17 73 177 822
Química IV 12 22 27 120 394 1,548
Temas Selectos de Filosofía II 1 1 1 3 14 110
Administración II 4 8 10 40 106 400
Antropología II 4 1 8 53 312
Ciencias de la Salud II 15 15 8 43 151 637
Ciencias Políticas y Sociales II 8 13 21 32 119 575
Derecho II 6 4 13 27 106 511
Economía II 1 5 18 53 215
Geografía II 1 2 7 10 61 255
Psicología II 10 14 16 69 219 1,166
Teoría de la Historia II 3 2 2 10 29 117
Griego II 7 7 4 18 53 196
Latín II 3 8 9 43 158 723
Lectura y Análisis de Textos Literarios II 8 9 13 40 120 384
Taller de Comunicación II 6 21 15 59 190 852
Taller de Diseño Ambiental II 7 12 9 40 99 461
Taller de Expresión Gráfica II 17 14 20 52 202 817
Sexto semestre 247 326 335 1,289 4,248 18,431
Total 510 676 741 2,708 9,018 86,249
Tabla 4.6 Asignaturas que adeudaban los alumnos de la gen.2009 al terminar sexto semestre.

74 Capítulo4
Como se muestra en la tabla, 510 alumnos de la generación 2009 (casi 3%) no

egresaron por adeudar una asignatura, la mitad de estos alumnos por deber una
asignatura de sexto semestre, 100 por una asignatura de quinto semestre y 163
alumnos por adeudar una asignatura del tronco común.
Entre una y tres asignaturas se ubicaron 1,941 alumnos (10%), de los cuales 711
casos corresponden a una asignatura del área de Matemáticas.
Lo anterior nos indica la necesidad de fomentar en los alumnos su asistencia al
Programa Institucional de Asesorías antes de gestarse la reprobación, y atenderla de
manera oportuna con información sobre las opciones de acreditación.

4.2
Opciones de regularización
De acuerdo con el Reglamento General de Inscripciones de la UNAM, el límite de

tiempo para estar inscrito en la Universidad con los beneficios de todos los servicios
educativos y extracurriculares, será de cuatro años para cada uno de los ciclos de
Bachillerato. Ningún alumno podrá ser inscrito más de dos veces en una misma
asignatura (de manera ordinaria); en caso de no acreditarla, sólo podrá hacerlo en
exámenes extraordinarios. Los alumnos que no terminen sus estudios en los plazos
señalados no serán reinscritos y únicamente conservarán el derecho a acreditar las
materias faltantes por medio de exámenes extraordinarios.
Por la vía de exámenes ordinarios existen dos opciones de acreditación:
x Inscripción regular por primera ocasión, esta es la vía para acreditar las
asignaturas que se prefiere e indica que las condiciones dadas por la
institución y por el cumplimiento de profesores y alumnos están trabajando
en armonía.
x Segunda inscripción. Puede ser como repetidor de año completo o bien por
“materia suelta” en grupos de recursamiento mediante una convocatoria.
Hay que recordar que el alumno sólo puede inscribirse dos veces para
acreditar por ordinario.
La acreditación a través de examen extraordinario se da por dos vías:
x Exámenes extraordinarios: un periodo de exámenes por semestre con
inscripción bajo convocatoria y un último periodo (EZ) para los alumnos con
posibilidad de egresar al terminar el segundo semestre de cada año escolar.
x Cursos del Programa de Apoyo al Egreso (PAE); existe un curso sabatino en
cada semestre del ciclo escolar y un periodo intensivo llamado “Último
Esfuerzo”, que se da al concluir el semestre par. Los alumnos se evalúan en
un acta de extraordinario. Los requisitos para poder inscribirse son: cursar a
partir del tercer año de estudios, deber de una a siete asignaturas (seis en el
caso del último periodo), haber obtenido una calificación reprobatoria (5) en
ordinario, comprometerse a cumplir con todas las actividades del curso y
asistir a todas las clases con puntualidad.

76 Capítulo4
4.3
Comparación de la trayectoria respecto a la situación

académica al inicio de cada semestre
A continuación se analizará el desempeño de los alumnos en las diferentes opciones de

acreditación. En primer lugar se describirá el ordinario, después los exámenes
extraordinarios y finalmente el Programa de Apoyo al Egreso.
Con la finalidad revisar el desempeño de los alumnos en las diferentes modalidades
de acreditación, se dividió la población en tres grupos para atención diferenciada:
x Alumnos regulares al iniciar el semestre. A este grupo de alumnos es
conveniente promoverles continuar con un avance regular y procurar no
reprobar asignaturas.
x Alumnos que adeudan entre una y seis asignaturas. Son alumnos factibles de
regularizar en uno o dos semestres mediante las distintas opciones de
acreditación (segunda inscripción en ordinario, exámenes extraordinarios y, en
el caso del último año, el Programa de Apoyo al Egreso).
x Alumnos que adeudan siete o más asignaturas. Son alumnos que tendrán
problemas para regularizarse, esta población con una conducción adecuada
desde el tercer semestre esta población es candidata a egresar en cuatro años.
Se trata, por lo general, de estudiantes que presentan problemas de salud o de
conducta.
Rendimiento académico en ordinario
En el ciclo escolar 2010-2011 existieron poco más de 900,000 registros de inscripción.

Entre las generaciones vigentes en los tres años, existieron 679,232 registros de
inscripción en ordinario: 47% corresponden alumnos que al iniciar el semestre eran
regulares, 42% a alumnos que adeudaban entre una y seis asignaturas y 11% a
alumnos que debían siete o más asignaturas.

Regulares Adeudan 1 a 6 Adeudan 7 o más

Semestre Inscritos %AC Prom Inscritos %AC Prom Inscritos %AC Prom
Gen. 2011 (primer semestre) 99,930 82% 7.7
Gen. 2011 (segundo semestre) 53,273 93% 8.3 46,209 59% 7.1
Gen. 2010 (tercer semestre) 46,703 93% 8.3 48,277 68% 7.3 9,361 25% 6.4
Gen. 2010 (cuarto semestre) 36,234 96% 8.7 48,610 75% 7.6 19,940 24% 6.5
Gen. 2009 (quinto semestre) 42,168 95% 8.6 51,916 77% 7.7 28,607 35% 6.7
Gen. 2009 (sexto semestre) 39,711 97% 8.9 48,425 79% 7.9 17,714 15% 6.6
Total 318,019 (50%) 91% 8.3 243,437 (38%) 75% 7.7 75,622 (12%) 26% 6.6
Tabla 4.7 Alumnos inscritos en ordinario, porcentaje de acreditación y promedio de las

evaluaciones obtenidas en cada semestre de los alumnos vigentes en los tres
primeros años (generaciones 2009, 2010 y 2011) por avance académico del ciclo
escolar 2011.
Fuente: Secretaría Informática.
Cabe aclarar que al ingresar todos los alumnos se consideraron regulares, ya que no
debían ninguna asignatura, y en este periodo el porcentaje de evaluaciones
acreditadas y el promedio son los más bajos, ya que se incluyen a todos los alumnos.
Los alumnos regulares, conforme avanzan en cada semestre, obtienen mejores
calificaciones parciales. Los primeros semestres de cada año tienen más registros de
inscripción que los semestres pares. En general, el promedio de las evaluaciones y el
porcentaje de acreditación se incrementan al avanzar en los semestres, y disminuyen
mientras mayor es el rezago que tienen los alumnos al iniciar del semestre.
Rendimiento académico en exámenes extraordinarios
De las generaciones vigentes en los tres primeros años, la opción de acreditación con
el porcentaje de acreditación más bajo corresponde a los exámenes extraordinarios,
equivalente al 10% de la acreditación.
Regulares Adeudan 1 a 6 Adeudan 7 o más

Gen. 2011 (primer semestre)
Gen. 2011 (segundo semestre) 8,430 23% 5.9
Gen. 2010 (tercer semestre) 8,871 21% 5.7 2,744 13% 5.7
Gen. 2010 (cuarto semestre) 7,620 23% 5.7 5,136 15% 5.7
Gen. 2009 (quinto semestre) 7,932 28% 5.9 11,023 19% 5.8
Gen. 2009 (sexto semestre) 415 50% 6.8 14,093 41% 6.2 7,239 15% 5.7
Total 415 (1%) 50% 6.8 46,946 (64%) 29% 5.9 26,142 (26%) 16% 5.7
Tabla 4.8 Alumnos inscritos en extraordinario, porcentaje de acreditación y promedio de las

evaluaciones obtenidas en cada semestre de los alumnos vigentes en los tres
primeros años (generaciones 2009, 2010 y 2011) por avance académico del ciclo
escolar 2011.
Al ser una opción de regularización, en teoría no hay alumnos “regulares” que se

inscriban en esta opción. Los 415 registros que aparecen, corresponden al periodo de
extraordinarios EZ, que es la última oportunidad que tienen los alumnos con derecho a
pase reglamentado al concluir el sexto semestre e indica que algunos alumnos
regulares hasta inicio del sexto semestre, reprobaron alguna asignatura en este
periodo.

78 Capítulo4
Rendimiento académico en PAE
El Programa de Apoyo al Egreso corresponde tan solo a 3% de las inscripciones

registradas de las generaciones 2009 a la 2011 en este ciclo. Los datos de acreditación
son similares a los de ordinario, aunque cabe aclarar que existen una serie de
requisitos para el ingreso al programa que predicen un buen aprovechamiento, como
se ha mencionado anteriormente: la población corresponde a alumnos que deben
pocas asignaturas, que son candidatos a egresar y que deben cumplir con 100% de
asistencia, entre otros.
Regulares Adeudan 1 a 6 Adeudan 7

Gen. 2011 (primer semestre)
Gen. 2011 (segundo semestre) 8 63% 6.7
Gen. 2010 (tercer semestre) 436 73% 7.1
Gen. 2010 (cuarto semestre) 671 65% 6.6 11 55% 6.4
Gen. 2009 (quinto semestre) 4,177 72% 7.2 2,218 53% 6.8
Gen. 2009 (sexto semestre) 715 96% 8.2 11,432 82% 7.4 1,116 37% 6.8
Total 715 (3%) 96% 8.2 16,724 (80%) 79% 7.3 3,345 (16%) 48% 6.8
Tabla 4.9 Alumnos inscritos en el Programa de Apoyo al Egreso, porcentaje de acreditación y

promedio de las evaluaciones obtenidas en cada semestre de los alumnos vigentes
en los tres primeros años (generaciones 2009, 2010 y 2011) por avance académico
del ciclo escolar 2011.
Al igual que el último periodo de exámenes extraordinarios, el PAE conocido como

“Ultimo Esfuerzo” es un programa especial que se abre al finalizar el sexto semestre.
Los alumnos que aparecen como “Regulares” al iniciar el sexto semestre, reprobaron
alguna asignatura en este periodo y tuvieron la posibilidad de ingresar en este
programa.
A manera de conclusión, se puede resumir que sin importar la opción de

acreditación, los alumnos que no debían asignaturas al iniciar el semestre tuvieron un
mayor porcentaje de acreditación y un promedio de las calificaciones superior a los de
los otros grupos con adeudo de asignaturas. La acreditación y los promedios
disminuyen conforme el alumno adeuda más asignaturas. El PAE y los cursos
ordinarios muestran acreditaciones similares en la población de alumnos con menos
asignaturas adeudadas, en los mismos grupos de población dado los criterios de
inscripción.
En esta población (generaciones 2011, 2010 y 2009) 87% de las evaluaciones
corresponden a ordinario, 10% a extraordinario y 3% a PAE. Aunque el gasto en estos
cursos es muy elevado, su eficiencia es similar a la de los cursos ordinarios dado que
los requisitos de inscripción están dirigidos a una población que tiene características
apropiadas para aprovecharlos, y así evitar el desperdicio de recursos.

4.4
Esquemas preferenciales
Las tablas de la 4.9 a la 4.12 muestran las asignaturas que cursaron los alumnos de de
la generación 2009, que concluyeron sus estudios en 2011 y fueron asignados a alguna
carrera de la UNAM. Estos datos corresponde a alumnos que terminaron en su periodo
regular, seis semestres.
En estas tablas, las carreras aparecen agrupadas por área de conocimiento, de
acuerdo con la clasificación de los Consejos Académicos por Área; aquí se enlistan por
carrera:
x Número de alumnos que fueron asignados a cada carrera-
x Número y porcentaje de alumnos —sobre el total de asignados—que cumplieron
con el esquema preferencial y el porcentaje planteado para la carrera.
x Para cada materia de quinto y sexto semestre, el porcentaje de alumnos que
las seleccionaron cada materia. El esquema preferencial aparece sombreado, la
materia Filosofía es obligatoria para todos los alumnos, por lo que siempre
100% de los alumnos la cursó. Para cumplir con el papel propedéutico para la
licenciatura, es deseable que las asignaturas del esquema preferencial tengan
porcentajes altos.
Las áreas de los Consejos Académicos son:
x Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (FMI).
x Área de las Ciencias Biológicas, Químicas y de la Salud (BQS).
x Área de las Ciencias Sociales (CS).
x Área de Humanidades y Artes (HA).
En general, el cumplimiento de los esquemas preferenciales dependerá, entre otros,
de factores:
x A que exista una relación directa entre la carrera que pensaba estudiar al
seleccionar las asignaturas optativas del último año y la carrera que finalmente
seleccionó al momento de realizar su solicitud de pase reglamentado.
x En muchas ocasiones porque aún no tiene clara la carrera a la hora de hacer
esta selección en cuarto semestre.
x La carrera asignada sea la carrera solicitada por el alumno como primera
opción.
x El alumno deliberadamente seleccione las asignaturas de quinto y sexto
semestre que no corresponden a su carrera para evitar materias que le son
complicadas “para no comprometer” su egreso.

80 Capítulo4
Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las ingenierías
El promedio de cumplimiento del esquema preferencia indicado en la elección de

asignaturas para cursar en el último año es de 48%. Se muestra que en este bloque
son obligatorias Cálculo Diferencial e Integral y Física; en el resto de las carreras se
alterna como tercera asignatura preferente a Estadística y Probabilidad, Cibernética y
Computación y Química.
Porcentaje de Alumnos que cursaron la materia

esquema preferencial
T. Expresión Gráfica
T. Diseño Ambiental
Cib. y Computación
Cs. Políticas y Soc.

Alumnos asignados
Estadística y Prob.
L. y A. Textos Lit.
T. Comunicación
T. Sel. Filosofía
Cumplen con el
Administración
Cálculo D. e I.
Teo. Historia
Antropología
Psicología
Geografía
Economía
Cs. Salud
Filosofía
Derecho
Química
Biología
Griego
Física
Latín
Carrera
Actuaría 256 161 63% 91 100 80 16 18 79 16 2 60 1 10 11 17 49 4 28 4 10 18 15 39 10 23
Arquitectura 485 171 35% 61 100 73 32 38 67 28 1 25 9 10 7 9 7 20 44 3 4 12 7 22 52 68
Ciencias de la Computación 33 17 52% 61 100 36 85 27 85 6 3 55 9 6 9 6 15 15 36 0 0 21 12 45 12 55
Diseño Industrial 26 7 27% 62 100 58 50 31 69 31 0 27 4 8 4 0 8 4 69 4 0 12 8 27 62 65
Física 53 31 58% 91 100 21 62 11 92 23 4 21 13 15 8 15 19 21 40 9 23 36 11 17 15 34
Ing. Civil 181 71 39% 80 100 32 29 25 78 56 1 46 4 10 10 13 22 29 28 1 4 22 7 24 38 42
Ing. en Minas y Metalurgia 2 1 50% 50 100 50 50 50 50 50 0 50 0 0 0 0 50 0 0 50 0 0 0 0 50 100
Ing. Eléctrica y Electrónica 92 69 75% 91 100 11 82 15 88 13 2 49 7 12 11 12 22 16 33 1 7 16 7 36 27 43
Ing. en Computación 280 196 70% 80 100 20 90 16 82 13 1 51 6 10 8 12 19 14 35 3 9 19 9 45 17 41
Ing. en Comunicaciones y Electr. 52 35 67% 85 100 21 73 21 79 21 0 42 2 12 12 6 23 23 48 2 10 10 8 56 15 33
Ing. Geofísica 32 12 38% 84 100 28 28 19 91 50 0 25 13 16 9 6 9 53 44 0 6 31 9 22 22 34
Ing. Geológica 11 5 45% 64 100 36 36 27 73 64 0 18 18 9 0 0 18 64 9 18 18 9 36 18 36 27
Ing. Industrial 99 40 40% 86 100 35 31 14 85 48 2 58 2 6 12 17 35 7 28 2 2 15 19 44 23 26
Ing. Mecánica 150 58 39% 88 100 17 45 15 90 45 2 43 7 14 4 11 26 19 33 6 8 20 16 26 27 38
Ing. Mecánica Eléctrica 25 6 24% 80 100 24 56 20 88 32 0 36 8 4 8 20 36 12 28 4 12 24 4 40 24 40
Ing. Petrolera 64 24 38% 72 100 31 34 30 67 66 2 34 5 19 13 14 23 23 34 0 8 30 6 22 30 38
Ing. Química 139 63 45% 74 100 25 8 47 53 94 3 24 6 47 8 12 12 13 45 2 9 32 14 25 21 27
Ing. Química Metalúrgica 21 8 38% 62 100 43 0 57 43 95 0 10 14 48 10 24 5 19 48 5 19 33 5 29 19 14
Ing. Topográfica y Geodesta 10 2 20% 60 100 50 30 50 50 60 0 40 0 10 20 30 0 20 40 10 10 10 30 10 50 20
Matemáticas Aplicadas y Comp. 33 15 45% 73 100 39 70 33 67 18 0 45 0 15 18 3 39 9 42 0 9 15 12 39 18 33
Matemáticas 43 24 56% 93 100 65 28 14 84 16 2 47 7 12 12 12 37 7 37 5 19 21 28 21 5 30
Ingeniería Mecatrónica 55 36 65% 93 100 9 73 11 91 24 0 45 0 15 13 13 29 7 40 2 7 15 7 29 25 53
Ciencias de la Tierra 41 1 2% 41 100 71 15 78 34 61 2 5 20 24 10 10 2 27 59 0 7 20 10 34 34 37
Total 2183 1053 48% 77 100 44 43 26 75 35 1 40 6 14 9 12 21 17 37 3 7 19 11 31 29 43
Tabla 4.10 Selección de asignatura de los alumnos de quinto y sexto semestres de la

generación 2009 que fueron asignados a una licenciatura de la UNAM en 2011,
Ciencias Económico Administrativas.
Ciencias Biológicas, Químicas y de la Salud
Esta es el área dónde se cumple más el esquema preferencial por parte de los
alumnos, alcanzando una proporción de 75% de los alumnos egresados. En este
bloque de carreras, al menos llevan Biología y Química, intercalando como tercera
materia del esquema a Cálculo Diferencial e Integral, Estadística y Probabilidad y
Física.

Porcentaje de Alumnos que cursaron la materia
Cib. y Computación

Alumnos asignados
L. y A. Textos Lit.
T. Comunicación
T. Sel. Filosofía
Cumplen con el
Administración
Cálculo D. e I.
Teo. Historia
Antropología
Psicología
Geografía
Economía
Cs. Salud
Filosofía
Derecho
Química
Biología
Griego
Física
Latín
Carrera
Biología 401 315 79% 12 100 86 10 97 5 91 1 5 15 60 9 7 2 20 49 2 17 39 12 17 24 19
Cirujano Dentista 494 419 85% 7 100 94 6 97 6 91 2 6 3 81 5 6 1 3 77 0 13 30 10 31 10 20
Enfermería y Obstetricia 75 62 83% 9 100 91 7 96 7 91 3 3 3 83 5 9 3 1 77 1 15 35 13 21 11 17
Ingeniería Agrícola 12 8 67% 25 100 75 17 83 25 75 0 25 17 33 17 0 25 17 17 8 17 17 33 0 33 42
Ingeniería en Alimentos 49 22 45% 57 100 45 14 86 12 86 0 31 2 49 4 14 12 6 45 2 6 31 16 33 20 29
Medicina Vet. y Zoot. 310 248 80% 9 100 87 10 97 6 91 2 7 11 70 6 6 3 10 56 1 16 38 11 19 21 22
Médico Cirujano 965 840 87% 8 100 92 5 97 4 95 0 3 3 91 4 5 1 3 79 1 23 39 10 22 6 11
Optometría 46 1 2% 7 100 87 15 98 7 87 0 4 0 83 2 7 2 0 83 0 26 30 15 24 11 13
Psicología 836 636 76% 8 100 92 14 95 8 83 3 4 6 50 10 7 1 3 93 1 8 22 14 52 7 19
Química 85 12 14% 51 100 49 5 80 19 96 1 2 8 66 6 5 5 11 65 5 19 40 8 22 13 25
Química de Alimentos 82 41 50% 60 100 44 2 90 6 98 0 22 5 70 5 6 7 12 49 0 11 37 13 28 20 16
Química Farm. Biológica 259 160 62% 67 100 33 3 93 5 98 1 10 7 80 6 5 5 10 55 1 14 31 12 30 16 17
Químico Industrial 20 2 10% 30 100 70 0 90 10 100 0 5 0 75 5 10 0 5 70 0 10 45 15 25 15 20
Bioquímica Diagnóstica 127 33 26% 31 100 65 6 96 5 97 2 10 4 78 4 6 4 9 69 1 17 31 11 20 13 20
Farmacia 25 6 24% 36 100 68 8 88 8 92 0 12 0 76 12 16 8 0 68 0 16 36 8 16 20 12
Enfermería 213 182 85% 8 100 92 6 96 6 92 0 4 3 89 6 6 1 4 77 0 14 42 11 21 8 15
Fisioterapia 6 5 83% 17 100 83 0 100 0 100 0 0 17 100 0 0 0 0 67 0 17 33 17 33 0 17
Odontología 26 22 85% 4 100 88 12 100 0 96 0 0 8 92 0 4 0 12 69 0 27 46 4 8 15 15
Total 4,031 3,014 75% 16 100 83 8 96 6 91 2 6 6 73 6 6 2 6 73 1 16 33 12 29 12 17

Ciencias Químico Biológicas y de la Salud.
Las carreras de Ciencias Físico Matemáticas y de las ingenierías, como el de Ciencias

Biológicas, Químicas y de la Salud, tienen sus bloques cargados hacia las áreas
científicas del Colegio: Matemáticas y Ciencias Experimentales.
Área de las Ciencias Sociales
En cuanto al área de las Ciencias Sociales, se tiene la selección del esquema

preferencial más baja, se ubica en 41%. Las asignaturas se cargan hacia el bloque 4
de la selección del Plan de Estudios del Colegio —en las asignaturas del área de
Historia—, así como en las materias del último bloque: Lectura y Análisis de Textos
Literarios y Taller de Comunicación.

82 Capítulo4
esquema preferencial Porcentaje de Alumnos que cursaron la materia
Cib. y Computación

Alumnos asignados
L. y A. Textos Lit.
T. Comunicación
T. Sel. Filosofía
Cumplen con el
Administración
Cálculo D. e I.
Teo. Historia
Antropología
Psicología
Geografía
Economía
Cs. Salud
Filosofía
Derecho
Química
Biología
Griego
Física
Latín
Carrera
Administración 314 114 36% 29 100 84 45 70 32 40 1 73 2 9 11 55 12 3 20 1 2 11 42 37 6 15
Ciencias de la Comunicación 424 159 38% 8 100 87 37 91 19 57 1 5 42 9 60 10 2 2 36 3 2 8 12 83 4 20
(Periodismo)
Ciencias Políticas y 180 54 30% 16 100 84 41 86 26 47 1 14 8 7 74 30 8 2 15 33 3 19 12 63 4 9
Administración Pública
Contaduría 351 77 22% 34 100 84 41 69 33 38 1 38 1 10 9 65 46 3 17 1 1 11 42 38 3 12
Derecho 1142 628 55% 14 100 85 36 88 21 55 0 7 1 7 73 85 4 2 15 1 2 61 8 23 3 7
Economía 153 44 29% 50 100 76 37 59 41 38 2 23 3 8 14 19 59 6 22 31 2 17 14 56 10 12
Geografía 29 4 14% 24 100 72 34 79 34 55 0 3 10 3 3 0 21 72 34 21 14 0 21 28 41 28
Informática 13 2 15% 23 100 77 77 54 38 31 8 69 0 15 0 31 8 0 46 0 0 8 0 54 23 38
Planif. para el Desarrollo 3 1 33% 0 100 100 33 67 0 100 0 0 33 0 33 0 33 33 33 33 0 0 33 67 0 0
Agropecuario
Relaciones Internacionales 285 119 42% 13 100 88 38 87 23 51 1 7 7 9 67 59 8 4 21 5 4 54 11 30 4 9
Sociología 91 15 16% 18 100 80 37 85 30 51 3 2 33 7 52 15 2 3 44 10 3 12 13 59 8 33
Trabajo Social 37 14 38% 8 100 92 35 95 11 59 3 3 19 19 16 54 5 5 62 3 5 19 3 70 8 5
Total 3022 1231 41% 19 100 84 38 83 25 50 1 18 10 8 51 57 13 3 21 6 2 34 17 41 5 12

Ciencias Químico Biológicas y de la Salud.
Las áreas donde se ubican las carreras de Ciencias Sociales, Humanidades y Artes,
requieren asignaturas de las áreas de Talleres e Histórico-Social del Colegio. Aunque
son menos carreras las que se ubican en estos bloques, la selección del esquema
preferencial es variado debido a la oferta mayor de asignaturas afines a estas carreras.
Área de las Humanidades y de las Artes
Las carreras que se ubican en esta área, se agrupan, por lo general en torno a Latín y
Análisis de Textos Literarios, y prácticamente la mitad de las carreras de esta área
requieren Antropología. Sólo 38% de los alumnos de la generación 2009 asignados a
las licenciaturas de esta área cumplieron con el esquema preferencial sugerido a los
alumnos.

Porceentaje de Alumnoss que cursaron la m

materia
T
T. Expresión
Cib
Cib. Y Computación

Alumnos asignados
L. y A. Textos Lit.
E
T. Comunicación
T. Sel. Filosofía
Cumplen con el
Administración
Cálculo D. e I.
Teo. Historia
Antropología
ió Gráfica
Psicología
Geografía
Economía
Cs. Salud
Filosofía
Derecho
Química
Biología
G áfi
g
Griego
Física
Latín
Carrrera
Artes Visuales 99 32 32% 12 100 81 44 4 83 18 62 0 1 13 6 6 3 0 3 79 6 1 4 4 41 42 900
Bibliotecología 3 0% 33 100 67 33 3 100 0 67 0 0 33 0 0 33 0 33 33 0 0 33 33 33 33 333
Diseño y Comuniicación Visual 261
2 147 56% 20 100 74 51 1 79 29 48 1 3 6 8 7 5 1 2 84 0 3 5 6 66 20 855
Diseño Gráfico 131
1 81 62% 21 100 77 49 9 80 22 51 0 4 5 6 7 5 2 4 82 1 4 4 5 70 17 877
Educación Music cal 1 0% 0 100 100 10
00 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 0 100 0 0 0 100
Enseñanza del Innglés 12 4 33% 8 100 75 33 3 100 17 67 0 8 8 25 8 8 0 0 92 0 0 58 58 17 17 0
Estudios Latinoaamericanos 9 2 22% 11 100 67 56 6 100 22 44 11 0 44 0 22 0 11 22 22 56 0 0 78 33 0 0
Etnomusicología 1 0% 100 100 0 0 100 100 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 0 0 0
Filosofía 98 8 8% 14 100 81 37 7 92 22 54 30 6 15 8 14 5 4 5 52 13 17 34 22 31 11 322
Historia 80 18 23% 16 100 78 36 6 91 26 53 4 4 31 4 21 3 4 26 25 59 6 16 51 25 6 15 5
Instrumentista 1 0% 100 100 0 10 00 0 100 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100
Lengua y Lit. Hisspánicas 47 9 19% 13 100 83 28 8 91 17 68 17 2 45 9 9 4 2 4 47 4 21 45 51 26 4 11 1
Lengua y Lit. Mood. Francesas 4 1 25% 25 100 75 25 5 100 0 75 0 0 25 0 25 25 0 0 25 25 0 75 50 25 0 25 5
Lengua y Lit. Mood. Inglesas 6 3 50% 17 100 83 33 3 83 17 67 0 0 67 0 17 0 0 17 33 0 0 50 83 17 0 17 7
Lengua y Lit. Mood. Italianas 1 0% 100 100 0 0 100 100 0 100 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
Letras Clásicas 9 1 11% 0 100 67 56 6 100 22 56 11 22 22 0 11 0 0 0 56 0 33 33 22 44 11 333
Literatura Dramá ática y Teatro 48 20 42% 15 100 79 33 3 83 33 56 0 0 17 8 15 4 0 8 75 0 46 15 73 27 0 13 3
Pedagogía 261
2 89 34% 8 100 87 33 3 94 16 61 36 7 4 25 8 10 2 3 84 2 3 13 13 68 5 18 8
Desarrollo y Gesstión Intercult. 16 3 19% 19 100 75 31 1 94 25 56 13 0 50 13 38 6 0 6 38 25 13 19 25 50 0 6
Total 1088 418 38% 15 100 79 41 87 23 55 13 4 13 12 10 6 2 5 72 8 7 14 19 53 14 499
Tabla 4.13 Selección

n de asignatura de
d los alumnos dde quinto y sexto
o semestres de la
generación 2009 que fueeron asignados a una licenciaturra de la UNAM en
n 2011,
Humaniddades y Artes.
Fuente: Secretaría Inform
mática.
Por los datoos anteriores

s y el modelo de trayecctoria escola
ar, es neces
sario incrementar
la orientación
o vocacional
v en
e los estud
diantes desdde los prime eros semestres y reforzzar en
el alumno
a su capacidad de autorreg gulación y aaprendizaje para que, al momentto de
elegir carrera, pueda hac cerlo como una decisióón informad da, cuidandoo su prome edio y
evittando el rez
zago desde el primer se
emestre de sus estudios de bachille erato.

Ca
apítulo 5
Mode
elo de ttrayecto
oria esc
colar de las
geneeraciones 20066 a la 20
012
Pirámides
85

5.1
Pirámides de
d las ge
eneraciones 20
006 a 20
012
Generación 2006
2
Estta generació
ón alcanzó 51% de reg gularidad all final del prrimer semestre y un eg
greso
de 49%. De acuerdo con el mod delo de tra ayectoria, sse tiene un n porcentajje de
gularidad al terminar primer
reg p semeestre simila r al egreso o de la generación, en esta
genneración el porcentaje de alumno os que egrresan en trres años es s de dos pu untos
porrcentuales menor
m que la
a regularida
ad al términ o del primer semestre.
Figura 5.1
5 Pirámide
e de regularidad académica de laa generación 20006.
Puede observarse también que la población d a en 10% (como

de desertorres continúa
en generacionnes previass) y que empieza
e a disminuir la población de alumnos
can
ndidatos a egresar
e en cuatro años, para sumarse a la de e
egresados.
Generación 2007
2
En este caso, continúa la tendencia ascenden nte de alum

mnos regula ares al fina
al del
prim
mer semesttre, en la fig
gura 5.2 se muestra
m cóm
mo se ubica
a este indica
ador en 54%% y el
87
88 Capítulo5
egreso al final del te

ercer año lle
egó a 53%,, es decir, la
a diferencia se redujo, respecto a
la genera
ación anterioor, 1%.
Por ottro lado, tam
mbién se obbserva que los desertorres se ubica
aron alreded
dor del 9%
y disminuyó el porce entaje de allumnos que al final del sexto seme
estre debían
n entre una
y once assignaturas.
A esta
a generació
ón le corres
sponden loss cambios a grupos d
de 25 alumnos en las
asignaturas de mate
emáticas del tronco com
mún.
Figura
F 5.2 Pirámide
P de regu
Fuente:
ca, CCH.
Generac
ción 2008
La generración 2008
8 mostró una regularida ad de 56% al finalizarr el primer s
semestre y
por primera vez un egreso
e erior a esta cifra, el cua
supe al ascendió a 57%.
El porrcentaje de alumnos qu
ue no conclluyeron en periodo reg
gular, por d
deber hasta
once asignaturas, se
s conservóó igual a la
a generacióón anteceso
ora. El porrcentaje de
desertore
es también mostró un descenso
d al ubicarse en
n 8%.
Esta generación
g también
t currsó las asign
naturas de mmatemáticas del troncoo común en
grupos de 25 alumn nos en un prrograma má ás maduro q que la generración 2007
7, y aunque
en ésta ya
y se contaba con el programa
p de
e uso de pizzarrones ele
ectrónicos e
en las aulas
de histooria, es haasta la gen neración 20 008 cuand o empieza a sistema atizarse el
aprovechhamiento dee dichos recuursos, sin alcanzar plen
namente su manejo.
La figu
ura 5.3 mue
estra los dattos de regullaridad de la n 2008.
a generación

Modelodetrayectoria
aescolardelasge
eneraciones2006a
ala2012Pirámiddes 89
Figura 5.3
5 Pirámide
Generación 2009
2
La generación 2009 muestra un comportamie

c ento similarr a la 2008.. No obstante, la
reg
gularidad de
e alumnos al
a final del primer
p semeestre fue 566%, mientra as que el eg
greso
de 57%, un puunto porcenttual arriba del
d indicado
or del primerr periodo de
e corte.
El número de alumno os egresado os en 2010 0 y 2011, qque correspponde al eg greso
gular de las generaciones 2008 y 2009,
reg 2 ha mo ostrado un incremento
o. Esto se deebe a
los apoyos pro oporcionadoos por la in
nstitución, e
entre los qu
ue destacann los Progrramas
Ins
stitucionaless de Tutorías
s y Asesoría
as, el Prograama de Segguimiento In
ntegral, el P
Portal
Acaadémico y la división de grupos s de inglés,, los cualess permiten lograr cam mbios
significativos en
e los aprenndizajes de los alumnoss y actuar dde manera ppreventiva ssobre
los problemas de rezago escolar.
e

90 Capítulo5
Figura
F 5.4 Pirámide
P de regu
Fuente:
ca, CCH.
Al com
mparar la pirámide de las últimas generacion es con la de la genera ación 2000,
es posibble apreciar los avances que ha logrado ell Colegio p para que lo os alumnos
obtengan e ello es qu e al finalizar el sexto semestre se
n una mejorr formación.. Muestra de
d 22% a 7% la proporción de alumnos q
redujo de que prácticcamente de esertaron y
abandonaron sus estudios.
Generac
ción 2010
Las geneeraciones 2010 y 2011 están cursando actu

ualmente su
us estudios
s y no han
concluido
o su bachille
erato.
La pirrámide de la generación 2010 ese muy sem mejante a las dos ge eneraciones
previas, por lo que debería esp
perarse un egreso sim ilar continu
uando con la
as políticas
actuales..
Como se muestrra en la figgura 5.5, de ebe ponersse atención en la regu
ularidad en
cuarto se
emestre, ya que es men e las generacciones anteriores.
nor a las de

Modelodetrayectoria
aescolardelasge
eneraciones2006a
Figura 5.5
5 Pirámide
La proporción de alummnos que “b brincan” dee 31% a 58 8% entre el quinto y sexto

sem
mestre provvienen de la distribución
n de asignaaturas adeud dadas al te
erminar el q
quinto
mestre. En la pirámide
sem e puede ve erse que lo os alumnos que consttituían el bloque
alumnos que adeudaban
a entre una y seis asigna aturas —candidatos a egreso reguular—
se agruparán en una pro oporción siggnificatica aal egreso, nueve punttos porcenttuales
con
ntunuarán debiendo
d en
ntre una y seis asign natuas al teerminar terrminar el ú
último
mestre y ottros constituirán el blo
sem oque de alu umnos que deben enttre siete y once
asig
gnaruras (6
6%).
Situ
uación al term
minar el Porccentaje de
quinto semesstre A
Alumnos eggresados
Regularees 5,369 99%
1 asignatura adeudadaa 2,405 94%
2 asignaturas adeudadas 1,429 81%
3 asignaturas adeudadas 968 64%
Más de 11
1 asignaturas adeudadas 3,996 0%
Total 17,623 58%
Tabla 5.1 Porcenta

aje de alumnos que
q egresó de accuerdo a la situa ción de los alum
mnos de la
generación 2009 al termiinar el sexto sem
mestre.
De esta tab bla se destac

ca que existte una prop
porción muy umnos que están
y alta de alu
en posibilidade
es de egresar, como se e ha visto, h asignaturas la posibilida
hasta seis a ad es

92 Capítulo5
muy alta
a. Los alumnnos que adeeudan entre e una y tres asignaturas, tienen m
más de 50%
de posibilidad de eg
gresar; por otro
o lado, in
ncluso 1% dde los alum
mnos regularres reprobó
alguna asignatura en sexto semmestre y no alcanzó a eggresar.
Lo que incrementa la posibilidad de eg greso es el contar con alumnos, q que aún no
siendo re
egulares, el número de e materias que
q adeudaan es manejjable para a
acreditarlos
en el último semesttre. Si esta situación se
s corrige d esde el prim
mer semesttre, incluso
reduciendo la reproobación a través
t del fortalecimie
f ento de la responsabilidad en la
autorregulación dell aprendiza aje propio del alumn no, el apro ovechamiennto escolar
mejoraríaa notableme
ente.
Generac
ción 2011
En cuannto a la ge eneración 2011,

2 la re
egularidad al concluirr el primerr semestre
disminuy
yó a 53%, por
p lo que reepresenta un
u gran reto egreso y la calidad del
o elevar el e
aprendizaje de los alumnos de esta
e genera
ación.
Figura5.6
F Pirámide
P de regu
Fuente:
ca, CCH.
Generac
ción 2012
Para la generación 2012, el e número de d alumnoss regulares al finalizarr el primer

semestree se ubicó en
e 54%, es decir, contin núa bajo re specto a lass generaciones 2009 y
2010, peero represen
nta un avan nce de un punto
p porce ntual en relación a la generación
2011. El reto de essta generac ción es la atención
a de más de diecinueve m mil alumnos
asignado
os en primerr ingreso, un eneraciones más grandes del prese
na de las ge ente siglo.

Modelodetrayectoria
aescolardelasge
eneraciones2006a
Figura 5.7
5 Pirámide
Sin
S embarg go, para ell segundo se nota un na mejoría respecto a la generración
antterior, la cua
al tenía 42%
% de alumnos regularess incrementtando a 44% %; esta situación
la sitúa en ig gualdad de circunstanc cias que la generación n 2010, la cual alcanzó el
máximo histórrico de egre eso de 58% %. Recordem mos que essta generac ción ingresó
ó, por
prim
mera vez en n doce años, calificacion
nes aprobattorias del ex
xamen de in
ngreso.
Com
mparativo 2006-2010
0
A manera
m de resumen,
r en
n la tabla 5..2 se presen
nta la inform
mación corrrespondiente
e a la
situ
uación escolar de los alumnos
a de
e las genera aciones 200 06-2010, al corte del sexto
semmetre.
En este cuaadro se advvierte el creecimiento s istemático ddel egreso cada año y que
marca un com mpromiso pa ara la institu
ución de maantener el nnivel de egrreso, y, porr otro
lado, lograr un
na mejoría en
e la calidadd del aprend
dizaje de loss egresados.
Situación 20
006 2007 2008 200
09 2010
Egreso regular
r 49%
4 53% 57% 57% 58%
Adeudan n1a6 11%
1 9% 9% 9% 9%
Adeudan n 6 a 11 6% 6% 6% 6% 6%
Adeudan n 12 a 17 8% 8% 7% 8% 7%
Adeudan n 18 a 23 7% 7% 7% 6% 7%
Adeudan n 24 a 30 9% 8% 7% 77% 7%
Adeudan n 31 a 37 10%
1 9% 8% 77% 7%
Tabla 5.2 Distribuc
ción histórica de la población de egresados regullares y de los alu
umnos que
no concluyeron por núme ero de asignaturras adeudadas al concluir el sextto
semestree.

94 Capítulo5
Para hacer
h más clara
c la ten
ndencia del egreso y d e la compo
osición de lo
os alumnos
que no concluyen
c e el periodo regular, se
en s agruparoon las cantiidades de la
a siguiente
forma:
x Alumnos con egreso
e regullar o eficiencia terminall.
x Alumnos que adeudan
a de
e una a 11 asignaturass y que son n candidatos
s a egresar
en cuatro años s.
x Alumnos muy rezagados s (que corresponde a la suma d de los últim
mos cuatro
ren
nglones de la tabla anteerior) y que constituirá n un egreso
o esporádico
o a lo largo
de los siguienttes años.
La grráfica 5.8 muestra la
a distribución de est os grupos de alumn
nos en las
generacio
ones analiza
adas.
Gráfica
G 5.1 Serie
S histórica de
e la situación escolar de los alum
mnos al terminarr sexto semestre
e.
Fuente:
ca, CCH.
Puede
e observarse e que se ha mantenido constante lla tendenciaa positiva de
e eficiencia
terminal en los últim
mos años, de
esde la gene
eración 200
01, la cual in
ngresó en ell año 2000.
Esta gen
neración ing gresó despuués del paroo de labore
es de 1999 de la UNA AM, el cual
provocó una caída en los indicadores de e desempeñ ño académiico de ingreso de las
generacio
ones subsec cuentes, que se ha ido recuperand o de apoco cada año.
Tambiién se muestra una tendencia que ha lograd do que los a alumnos quue adeudan
una canttidad excesiv
va de materrias (más de
e once) al teerminar el ttercer año de estudios,
disminuyya de 44% a 27%, logra ando que lo
os jóvenes q que abandon nan sus estu
udios y que
probablemente no egresen, dism minuyan siggnificativem nte su propporción y se incorporen
al pocenttaje de alum gresaran en tres o cuat ro años.
mnos que eg
Los alumnos
a qu
ue concluyeen el sextto semestre dan entre una y 11
e y adeud
asignaturas, constittuyen un porcentaje
p que se ha
a mantenido
o encima d
de 15% y

Modelodetrayectoriaescolardelasgeneraciones2006ala2012Pirámides 95
garantiza que se tenga un egreso acumulado elevado en cada generación. Por lo que
se puede hablar de que en cuatro años supera 70% de egreso acumulado de una
generación.
Consideraciones sobre la asignación de turnos
Nuevamente se hace necesario ver las políticas de asignación de turno, ya que este
parámetro se da en función del promedio de secundaria y por una cuota de género a
partir de la generación 1999 un porcentaje de mujeres significativamente mayor en el
turno matutino. Hasta la generación 1996 el turno se asignaba de acuerdo con la
preferencia del alumno. Cuando la UNAM se incorporó al examen metropolitano con el
CENEVAL, se eliminó la posibilidad de selección de turno en las solicitudes de los
alumnos, razón por la cual se asignó de la manera anteriormente descrita.
Por lo anterior resulta fundamental analizar y reconsiderar los criterios para la
asignación de turno, ya que el procedimiento actual genera "un caldo de cultivo"
propicio para que la población del turno vespertino, compuesto en su mayoría por
varones, y con los promedios de secundaria más bajos, se concentren en un sector con
las condiciones propicias para un bajo rendimiento escolar.
Los datos de la generación 2009 y anteriores demuestran que:
x la asignación del turno se da mayoritariamente por el promedio de
secundaria y por el género de los alumnos (mayor cantidad de alumnas en la
mañana, la misma proporción en todos los planteles).
x las evaluaciones obtenidas por los alumnos en el concurso de ingreso son
menores respecto al promedio de secundaria. En este examen el promedio
de calificación de los hombres se ubica ligeramente por arriba del de las
mujeres.
En función de lo anterior, probablemente lo más adecuado sería realizar la
asignación del turno considerando el promedio de calificaciones del examen de ingreso,
como se hizo hasta la generación 1996 y utilizar el promedio de secundaria
únicamente como criterio de desempate.
En la gráfica 5.2 se muestra la diferencia de las evaluaciones entre turnos, se
perciben diferencias grandes en el promedio de secundaria entre turnos y muy
pequeñas en el examen de ingreso. Lo cual indica que existe una correlación positiva
entre el promedio de secundaria y el turno asignado, aunque no necesariamente la
correlación es tan fuerte con la calificación del examen de ingreso.

96 Capítulo5
9.50 9.36 7.60 7.50

9.26 9.24 9.23 9.24
9.14 7.38
7.40
9.00 7.17
7.20 7.10
7.03 7.28
7.00 6.85 7.11
8.50
6.80 6.92 6.91
6.60 6.72
8.00
8.06 6.40
7.96 7.97 7.94 7.96 6.48
7.88
7.50 6.20
6.00
7.00 5.80
Azcapotzalco Naucalpan Vallejo Oriente Sur CCH Azcapotzalco Naucalpan Vallejo Oriente Sur CCH
Matutino Vespertino Matutino Vespertino
Gráfica 5.2 Promedio de secundaria (izquierda) y calificación del examen de ingreso (derecha)
por turno de la generación 2012.
En el caso del género, la gráfica 5.3 muestra la media del promedio de secundaria y
de la calificación del examen de ingreso de los alumnos de la generación 2012 por
género y plantel. Se observa una separación de aproximadamente de 0.5 del promedio
de secundaria entre turnos. Por otro lado, cuando se comparan las calificaciones del
examen de ingreso, en promedio, las evaluaciones de los alumnos son 0.1 superiores a
los de las mujeres; esta medida es estandarizada, ya que se aplica el mismo examen a
todos los aspirantes.
9.00 8.94
7.60
8.81 8.80 7.41
8.76 8.79
8.80 8.71 7.40 7.27
7.35
7.20 7.07
8.60 7.03
7.20
7.00 6.91
8.40 6.99 6.99
8.38 6.80 6.69
8.20 8.30 8.32 8.29 6.81
8.25 6.60
8.21
6.62
8.00
6.40
7.80 6.20
Masculino Femenino Masculino Femenino
por género de la generación 2012.
En la gráfica 5.4, al revisar la ubicación del domicilio del alumno, en la generación

2012, la diferencia de los promedios de secundaria es de aproximadamente 0.2 de
calificación, a diferencia del promedio de la calificación del examen de ingreso, en
promedio en el CCH los alumnos que viven en el DF tienen una calificación del examen
de ingreso 0.15 puntos arriba respecto a quienes tienen su domicilio en el Estado de
México —aproximadamente dos aciertos del examen de ingreso.

Modelodetrayectoriaescolardelasgeneraciones2006ala2012Pirámides 97
8.90 7.60 7.44

8.77 7.29
8.80 7.40
8.66 8.68 8.66 7.38
8.70 8.65 7.20 7.03
8.61 6.94 7.11
7.00 7.17
8.60 6.95
6.80 6.69 6.98
8.50
8.52 6.60 6.74
8.40 8.45 8.45
8.44 6.40
8.40
8.30
6.20 6.32
8.20 8.26 6.00
8.10 5.80
8.00 5.60
DF EstadodeMéxico DF EstadodeMéxico
por entidad federativa del domicilio de los alumnos de la generación 2012.
De los tres grupos de gráficas anteriores, podemos resumir las siguientes hipótesis:
x La asignación del turno se da mayoritariamente por el promedio de secundaria,
en gran parte por género del alumno (más alumnas en la mañana).
x Las evaluaciones del examen de ingreso son menores respecto al promedio de
secundaria, incluso, guardan una correlación inversa cuando hablamos del
género. Lo que indica que la exigencia con la que se asientan las calificaciones
varían entre secundarias.
x Las evaluaciones de conocimientos en el examen de ingreso indican que tanto
hombres como mujeres tienen un desempeño similar, aunque, como se sabe, se
da preferencia a las mujeres para la asignación del turno.
Por lo anterior, es necesario reconsiderar la forma de asignación del turno. Como se

ha mostrado en esta publicación, existe una correlación fuerte entre el egreso y los
siguientes factores: mayor eficiencia terminal de las mujeres, del turno matutino y con
promedios de secundaria mayores; y por otro lado, la asignación actual de turno
propicia que se junte una población con alto riesgo de reprobación en el turno
vespertino.
El siguiente gráfico presenta la regularidad académica de los alumnos de la
generación 2009, separada por turno. Separados por turno, el modelo de regularidad
que se ha visto en las pirámides se confirma. Puede observarse que la regularidad del
primer semestre es similar a la regularidad en sexto semestre, con tendencia a caer el
índice hasta llegar a quinto semestre para recuperarse y alcanzar la cifra del egreso.

98 Capítulo5
80% 75.0%
69.7%
70%
61.0%
60%
50.5%
48.2%
50% 45.9%
39.1%
40% 36.1%
26.9%
30%
18.5%
20% 15.6% 14.0%
10%
0%
Primero Segundo Tercero Cuarto Quinto Sexto
Matutino Vespertino
Gráfica 5.5 Regularidad académica de la generación 2009, en cortes semestrales, por turno.
Tres cuartas partes de los alumnos del turno matutino egresaron, en contraste con
solo 35% de estudiantes del turno vespertino —menos de la mitad de sus compañeros
que cursan en el primer turno. La regularidad de los alumnos que cursan en la tarde,
es de la mitad en primero y sexto semestres, esta diferencia se acentúa hacia el quinto
semestre cuando los alumnos de la tarde sólo tienen 14% de regularidad, respecto a la
población que ingresó en ese turno —menos de la tercera parte en comparación con
los alumnos de la mañana. De hecho, los alumnos del turno matutino tienen una ligera
mejoría de seis puntos porcentuales, comparando la regularidad de primer semestre
respecto al egreso en sexto semestre, en contraste con los alumnos de la tarde que
presentan un pequeño retroceso de tres puntos porcentuales.
Una situación es similar cuando comparamos los géneros. En la gráfica 5.6 puede
compararse la regularidad de los estudiantes de ambos géneros, aunque las diferencias
no son tan marcadas como en el caso de la separación por turnos.
70% 65.1%
62.0%
60%
52.2%
50%
42.5%
49.2% 39.7% 38.3% 49.2%
40%
38.5%
30%
29.0%
20% 26.7%
24.1%
10%
0%
Primero Segundo Tercero Cuarto Quinto Sexto
Hombres Mujeres
Gráfica 5.6 Regularidad académica de la generación 2009, en cortes semestrales, por género.

Egreso del
Colegio
99

Ca
apítulo 6
Caracteríssticas dee los alu
umnos qque
eggresan ddel Cole
egio
101
6.1
El egreso y suss interpretaciones
El egreso,
e cuy
yo estudio aquí
a se expone, repressenta la últiima etapa d
de la trayec
ctoria
esc
colar y se in
nserta en el
e estudio lo
ongitudinal descrito en el capítulo
o anterior. E
Es un
indicador que revela, de manera sintética, el de
esempeño y los logros s de los alumnos
cua
ando concluyyen sus estu
udios.
De entrada conviene de estacar que existen disttintas formass de interpretar el egreso de
los estudiantes s. Una de ellas,
e lo considera tommando en ccuenta el tie empo o el plazo
obligado para concluir la as asignaturras corresp ondientes a un determ minado niveel de
estudios y otra as, lo definen
n a partir de
e la conclusi ón de los esstudios, inde
ependientem
mente
del plazo en ell que esto se logre. Asíí, de acuerd o con estoss puntos de vista, se pu ueden
d observar el egreso de
deffinir diferenttes formas de el Colegio:
La eficiencia
e terrminal se entiende
e co mo el egre
eso de los alumnos de
e una
eración que concluye sus estudios e
gene en tres años.
La eficiencia
e ac
cumulada de
d una gene eración corrresponde a
al egreso de los
alum
mnos de esa generación a través de
e los años.
La eficiencia ins s entiende como el eg
stitucional se greso histórrico de toda
as las
8
gene
eraciones qu ue han transsitado por e
el CCH.
8
Cfr. Martínez Rizo Felipe
e, Deserción, rezago
r y eficie
encia terminal en las institu
uciones de edu
ucación
superior. México,
M ANUIESS, 1998.
103
104 Capítulo6
En loss informes anuales

a de la
l Dirección General de
el CCH se han dado a c conocer: la
eficiencia
a terminal, la eficiencia
a acumuladda de cuatroo, cinco o mmás años y el egreso
global obbtenido a lo
o largo de todo el tiemmpo de vida del Colegioo. En la grá
áfica 6.1 se
expone ele porcentajee de alumno os que han terminado ssus estudioss hasta 2011.
Gráfica
G 6.1 Eficiencia
E institu
ucional. En el año 2011 se alcanzzó 52% de egresaados del total de
e
alumnos
a que ingresaron al Colegio a lo largo de 440 años.
Fuente:
F Secretarria de Informáticca, CCH.
En la gráfica ante
erior, se inclluyeron a lo
os alumnos d de las generaciones 20 010, 2011 y
2012 que e aún estaban inscritos sin alcanza ar créditos p
para egresarr. En la sigu
uiente tabla
aparece la generación de ingre eso, el año que le cor respondía e egresar, el número de
alumnos que conclu uyeron trám mites de insc cripción, el ingreso acumulado, lo os alumnos
que egreesaron en ell año indicado por la se egunda coluumna, el núúmero de alumnos que
constituy
yen el egresso acumulad do y el porceentaje de alumnos en ccada corte a anual.
Año de Año de
e Ingresso Egreeso Egrreso Efic
ciencia
Ingreso
o
ingre
eso egreso
o acumulado del aaño acum
mulado Instittucional
197
71 1973 14,806 14,806 6,742 6,742 4
46%
197
72 1974 20,931 35,737 8,877 115,619 4
44%
197
73 1975 24,381 60,118 110,424 226,043 4
43%
197
74 1976 13,300 73,418 8,209 334,252 4
47%
197
75 1977 19,521 92,939 8,705 442,957 4
46%
197
76 1978 20,870 113,809 110,467 553,424 4
47%
197
77 1979 21,802 135,611 111,612 665,036 4
48%
197
78 1980 21,346 156,957 111,695 776,731 4
49%
197
79 1981 21,606 178,563 112,113 888,844 5
50%
198
80 1982 21,971 200,534 112,599 1001,443 5
51%
198
81 1983 21,594 222,128 113,009 1114,452 5
52%
CaracterísticasdelosalumnosqueegresandelColegio 105
Año de Año de Ingreso Egreso Egreso Eficiencia

Ingreso
ingreso egreso acumulado del año acumulado Institucional
1982 1984 21,759 243,887 12,610 127,062 52%
1983 1985 20,656 264,543 11,885 138,947 53%
1984 1986 21,421 285,964 11,639 150,586 53%
1985 1987 21,371 307,335 12,270 162,856 53%
1986 1988 21,342 328,677 11,546 174,402 53%
1987 1989 20,948 349,625 11,637 186,039 53%
1988 1990 22,332 371,957 11,904 197,943 53%
1989 1991 22,002 393,959 12,525 210,468 53%
1990 1992 22,556 416,515 12,516 222,984 54%
1991 1993 22,525 439,040 12,957 235,941 54%
1992 1994 20,067 459,107 12,489 248,430 54%
1993 1995 18,180 477,287 13,000 261,430 55%
1994 1996 16,987 494,274 12,500 273,930 55%
1995 1997 16,408 510,682 12,689 286,619 56%
1996 1998 16,968 527,650 11,794 298,413 57%
1997 1999 18,118 545,768 10,814 309,227 57%
1998 2000 18,130 563,898 8,710 317,937 56%
1999 2001 17,416 581,314 10,563 328,500 57%
2000 2002 17,570 598,884 10,981 339,481 57%
2001 2003 16,992 615,876 10,038 349,519 57%
2002 2004 17,381 633,257 11,023 360,542 57%
2003 2005 18,081 651,338 11,520 372,062 57%
2004 2006 17,817 669,155 12,092 384,154 57%
2005 2007 18,278 687,433 12,182 396,336 58%
2006 2008 18,067 705,500 12,186 408,522 58%
2007 2009 17,695 723,195 13,099 421,621 58%
2008 2010 17,737 740,932 13,191 434,812 59%
2009 2011 18,045 758,977 14,062 448,874 59%
2010 2012 17,632 776,609
2011 2013 18,161 794,770
2012 2014 19,050 813,820
Total Al año 2012: 813,820 Al año 2011: 448,874
Tabla 6.1 Egreso histórico del CCH.
En el año 2012 habían egresado 38 generaciones de alumnos del CCH. Ese año se
alcanzó un total de 813,820 alumnos que ingresaron a las aulas del Colegio a cursar su
bachillerato, de los cuales egresaron —hasta el año 2011— 448,874 jóvenes.
Respecto a la eficiencia terminal, que —como se mencionó—, se obtiene dividiendo
el número de alumnos que egresan en tres años entre el número de alumnos que
ingresaron de una misma generación, conviene señalar que en las diferentes escuelas
del bachillerato, este indicador no siempre se calcula de la misma manera, lo que ha
dado lugar a imprecisiones sobre este aspecto. La siguiente tabla especifica la
eficiencia (egreso regular en tres años) y el egreso en cuatro, cinco, más de cinco años
y el egreso acumulado en el Colegio desde la generación 1971.

106 Capítulo6
Egreso en Egreso en Egreso en

Gen. Ingreso 3 años 4 años 5 años Más de 5 años Acumulado
1971 14,806 6,550 44% 1,038 7% 411 3% 669 5% 8,668 59%
1972 20,931 7,778 37% 2,379 11% 921 4% 1,200 6% 12,278 59%
1973 24,381 7,773 32% 3,010 12% 1,117 5% 1,819 7% 13,719 56%
1974 13,300 4,021 30% 1,491 11% 744 6% 936 7% 7,192 54%
1975 19,521 5,566 29% 3,066 16% 1,029 5% 1,203 6% 10,864 56%
1976 20,870 5,685 27% 3,129 15% 951 5% 1,234 6% 10,999 53%
1977 21,802 6,450 30% 3,051 14% 997 5% 1,151 5% 11,649 53%
1978 21,346 6,784 32% 2,958 14% 1,007 5% 1,127 5% 11,876 56%
1979 21,606 7,152 33% 3,390 16% 1,063 5% 973 5% 12,578 58%
1980 21,971 7,108 32% 3,511 16% 949 4% 1,027 5% 12,595 57%
1981 21,594 7,290 34% 3,426 16% 1,020 5% 916 4% 12,652 59%
1982 21,759 7,245 33% 3,328 15% 958 4% 960 4% 12,491 57%
1983 20,656 6,533 32% 3,022 15% 940 5% 948 5% 11,443 55%
1984 21,421 6,817 32% 3,296 15% 753 4% 1,026 5% 11,892 56%
1985 21,371 7,178 34% 2,822 13% 842 4% 1,080 5% 11,922 56%
1986 21,342 7,235 34% 2,960 14% 887 4% 1,166 5% 12,248 57%
1987 20,948 7,028 34% 2,834 14% 960 5% 1,222 6% 12,044 57%
1988 22,332 7,388 33% 3,262 15% 1,094 5% 1,462 7% 13,206 59%
1989 22,002 7,398 34% 3,144 14% 1,152 5% 1,485 7% 13,179 60%
1990 22,556 7,341 33% 3,478 15% 1,264 6% 1,671 7% 13,754 61%
1991 22,525 7,199 32% 3,361 15% 1,533 7% 1,761 8% 13,854 62%
1992 20,067 6,552 33% 3,568 18% 1,323 7% 1,416 7% 12,859 64%
1993 18,180 6,324 35% 2,881 16% 1,202 7% 1,007 6% 11,414 63%
1994 16,987 6,488 38% 2,594 15% 950 6% 900 5% 10,932 64%
1995 16,408 6,843 42% 2,258 14% 852 5% 630 4% 10,583 64%
1996 16,968 7,000 41% 2,439 14% 437 3% 675 4% 10,551 62%
1997 18,118 6,199 34% 1,567 9% 846 5% 874 5% 9,486 52%
1998 18,130 5,973 33% 2,364 13% 851 5% 646 4% 9,834 54%
1999 17,416 6,372 37% 2,333 13% 735 4% 609 3% 10,049 58%
2000 17,570 6,618 38% 2,297 13% 755 4% 571 3% 10,241 58%
2001 16,992 5,816 34% 2,350 14% 764 4% 542 3% 9,472 56%
2002 17,381 6,949 40% 2,305 13% 708 4% 542 3% 10,504 60%
2003 18,081 7,874 44% 2,304 13% 720 4% 482 3% 11,380 63%
2004 17,817 8,454 47% 2,030 11% 622 3% 443 2% 11,549 65%
2005 18,278 8,785 48% 2,136 12% 737 4% 261 1% 11,919 65%
2006 18,067 8,794 49% 2,360 13% 640 4% 925* 5% 12,719 70%
2007 17,695 9,272 52% 1,943 11% 706* 4% 11,921 67%
2008 17,737 9,925 56% 2,107* 12% 12,032 68%
2009 18,045 10,324* 57% 10,324 57%
2010 17,632
2011 18,161
Total 794,770 278,081 35% 101,792 13% 33,440 4% 35,559 4% 448,872 56%
Tabla 6.2 Egreso por generación.
Característicasdelosa
alumnosqueegre
esandelColegio 107
Hasta el añño 2011 la generación con mejor eficiencia tterminal fue

e la de 200
09, es
cir, la primera generació
dec ón que obtu
uvo 57%; laa de 1976 tu baja con 27%; la
uvo la más b
de más egresa ados en térrminos abso
olutos fue la
a generació
ón 1991; la generaciónn con
más alumnos egresados
e en
e términos relativos fu 95; ninguna alcanza 10% de
ue la de 199
egrresados con más de cinco años.
S embargo, la genera
Sin ación 2009 alcanza
a un e 57% en el tiempo regular de
egreso de 5
tres
s años en n el ciclo escolar 20 010-2011; del egreso o del año 2011, 12% % lo
nstituyeron alumnos en
con n su cuarto año, 4% en
n cinco añoss y egresa 5% con 6 o más
añoos (generaaciones 20006 y antteriores). Acumulando o el egre eso constittuyen
aprroximadameente el 78% de una genneración.
eneración que egresó d
En 2011, la última ge del CCH fue
e la 2009, la cual tuvo
o una
efic
ciencia term
minal de 57.5%,
5 perior a la media nacional que es de 36
sup 6% e
histtóricamente
e es la más alta.
Es necesarrio mejorar estos indic cadores, no sólo en su u aspecto c
cuantitativo,, sino
bre todo en el cualitativ
sob vo, es decir, en la calida
ad de la form os alumnos.
mación de lo
Por otra parte,
p la efficiencia ac
cumulada se e puede observar en las dos ttablas
pre
esentadas (vver tablas 6.1 y 6.2). Hay que adve ertir que loss porcentaje
es del egres
so por
genneración noo pueden compararse
c entre sí, como se rrecordará, la matrículla ha
cam
mbiado en ele Colegio. Obviamente
O , los valoress más bajoss del egresoo acumulado o son
los de las gene
eraciones quue concluye eron más reccientemente e sus estudios (ver colu
umna
egrreso por año
os de la tablla 6.1).
Cada año egresan alrededor de 11,000 alumnos. De ellos, un porce entaje
imp orresponde al egreso en
portante co e tres añoos o eficiencia termin
nal y los demás
corrresponden al egreso acumulado de todas las generacciones. En el año 2011 el
egrreso acumulado corresponde a 144,062 alumn
nos (los ma n asterisco en la
arcados con
tab
bla 6.2).

108 Capítulo6
6.2
Principales características de los

egresados del CCH en 1990 y 2011
En esta sección se estudiará a los alumnos egresados del CCH a partir de las siguientes
variables:
Años de permanencia en el bachillerato
Género
Promedio
Número de opción asignada de acuerdo a su elección de carrera.
Carrera asignada
Campus asignado
Con el propósito de comparar la evolución de las variables anteriores, se presentan
simultáneamente los datos correspondientes a la asignación del pase reglamentado en
1990 (año que pertenece al Plan de Estudios de 1971) y del año 2011.
Como se sabe, unos meses antes de concluir sus estudios de bachillerato, los
alumnos del Colegio llenan la forma de solicitud de carrera, por medio de la cual eligen
carrera y campus, con base en los requisitos indicados para acceder al pase
reglamentado. Los alumnos que llenan esta forma generalmente son aquellos que han
mantenido una trayectoria más o menos regular en tres años, aunque también se
presentan otros de generaciones rezagadas.
Es conveniente advertir que actualmente la UNAM cuenta con cien carreras que al
impartirse en seis campus arrojan un total de 140 combinaciones carreras-plantel.
Algunas de ellas se imparten en más de un campus, por ejemplo, Derecho en tres: CU,
Acatlán y Aragón, con tres planes de estudios distintos, mientras que Biblioteconomía
sólo se imparte en CU. Existen algunos campus foráneos en Cuernavaca, León, Morelia
y Yucatán.
Como podrá observarse al finalizar este capítulo, destaca de manera significativa la
tendencia de los alumnos a elegir las “carreras tradicionales”. Éstas alcanzan un alto
grado de saturación, debido a que la oferta no corresponde con la demanda.
En virtud de lo anterior, es conveniente que los alumnos egresen del CCH en tres o
cuatro años, pues posibilita una asignación de carrera más acorde con los proyectos
personales, incluso en las carreras saturadas o “tradicionales”, además, ello augura
mejores posibilidades de éxito escolar de los alumnos en los estudios de licenciatura.
Años de permanencia en el CCH
80%
73%
70%
59%
60%
50%
40%
30% 26%
20% 15%
10% 7%
5% 7% 7%
0%
3 años 4 años 5 años Más de 5 años
1990 59% 26% 7% 7%
2011 73% 15% 5% 7%
Gráfica 6.2 Egreso y años de permanencia en el CCH.

En la gráfica 6.2 se observa que en 1990 la distribución del egreso regular respecto al
total de egresados alcazaba 59%, mientras que en 2011 esta cifra llegó a 73%. El resto
está constituido por alumnos que terminaron el bachillerato en cuatro años o más; las
diversas proporciones de esta contribución disminuyen gradualmente conforme
aumentan los años de permanencia. Es decir, en cada generación disminuye
paulatinamente el número de egresados en cinco años.
En 2011, con respecto a 1990, se presenta un incremento en el porcentaje de los
alumnos egresados en tres años. Conforme al libro Egreso Estudiantil9, con base en los
datos que ya se tienen de las generaciones 2003 a 2005, se corrobora que dicho
porcentaje aumentó hasta la generación actual. Resulta interesante observar que 7%
de los alumnos egresados en 2011 tardó más de cinco años en terminar sus estudios
de bachillerato, que es el mismo comportamiento del año 1990.
9
Muñoz Corona, L. L. et al. (2005). Egreso Estudiantil del CCH. México: UNAM, Colegio de Ciencias y
Humanidades.

110 Capítulo6
Género
Gráfica
G 6.3 Egreso
E y género.
Fuente:
ca, CCH.
En la grá
áfica 6.3 se observa un cambio imp portante en la composiición del género de los
egresadoos. En 2011 1 el porcenttaje de los egresados del género
o femenino supera, en
doce punntos porcen ntuales, al del masculino, mientrras que en 1990 egre esaba igual
número de
d hombres s y mujeres.
Promedio
6
60%
47%
5
50%
37%
4
40%
Promedio 1990 2011
6 a 6.9 875 8%
8 189 1% 3
30%
7 a 7.9 5,081 44%

4 5,261 38% 44%
2
20% 4%
14
8 a 8.9 3,861 34%
3 6,584 47% 34%
9 a 10 1,612 14% 2,028 14% 1
10%
Totales 11,429 1000% 14,029 100% 1% 14
4%
8%
0%
6 a 6.9 7 a 7.9 8 a 8.9 9 a 10
1990 8% 44% 34% 14
4%
2
2011 1% 37% 47% 14
4%
Figura
F 6.1 Egreso
E y promed
dio.
Fuente:
ca, CCH.
La disstribución de
e los promedios se obsserva en la figura 6.1, en 2011 disminuyó la
proporció
ón de los alumnos con ba ajo promedio
o entre 6 y 7 mentó el número de los
7.9, se increm
que obtuv vieron prome
edio interme
edio entre 8 y 8.9, y se m
mantuvo la pproporción de
e promedios
encima de nueve de calificación. Ubicándose el egreso de e 2011, con 61% de egrresados con
un prome edio de ocho o superior. El número de
d alumnos e egresados co on promedio inferior a 7
apenas alcanza 1% del total de eggresados en 2011.
alumnosqueegre
esandelColegio 111
Opción de carrera
En la asignació
ón de carrerra y campus s, influyen: a
años de rez
zago y prommedio. Un alu umno
con
n más de nu ueve de proomedio, que egresa en tres años a asegura la ccarrera y cammpus
de su primera opción. Es s necesario mencionar que cuando o el alumnoo llena la F
Forma
RA0
02, tiene doos opciones para elegir carrera: en n la primera opción sele
ecciona carrrera y
mpus y en la segunda únicamente
cam e carrera. S i no logra sser asignado
o en la carrrera y
cam
mpus de su u primera opción,
o se le asigna la a primera o opción en ootro campu us. Si
tam
mpoco esto ese posible, se
s le asigna
a la carrera dde su segunnda opción.
Gráfica 6.4
6 Egreso y opción de selección de carrera en 2011.
En la gráfica
a 6.4 se observa la forrma en que se distribuy
yen los alum
mnos de acu uerdo
con
n su primera a opción. El porcentaje que se colo
a o segunda oca según suu primera opción
se ha increme entado en los últimos años, sin e embargo, cerca de 1300 alumnos s son
env
viados a la segunda. EnE este senttido, resultaa necesario
o propiciar, a través dee una
ade
ecuada orie entación voocacional, que los e estudiantes tengan co onciencia dde la
imp
portancia dee su segunda opción.
La orientaciión vocacion
nal es de im
mportancia trascendental para evitar deserciones,
cuy
yo origen en n parte se debe a que e la carrera
a que eligen
n en su seg
gunda opcióón les
resulta ajena y poco atracctiva.

112 Capítulo6
Distribución por carrera
0% 5% 10% 15%
1990
12.6%
Derecho
2011 10.6%
7.9%
MédicoCirujano
6.9%
6.8%
Psicología
6.7%
3.4%
Arquitectura
4.8%
3.9%
CirujanoDentista
4.7%
6.4%
CienciasdelaComunicación(Periodismo)
4.6%
1.6%
Biología
4.1%
4.9%
Administración
3.7%
12.5%
Contaduría
3.5%
2.1%
MedicinaVeterinariayZootecnista
3.4%
3.0%
RelacionesInternacionales
3.0%
2.2%
Pedagogía
2.9%
3.3%
IngenieríaenComputación
2.3%
1.9%
Economía
2.2%
1.6%
IngenieríaCivil
2.1%
1.7%
QuímicaFarmacéuticaBiológica
2.0%
Gráfica 6.5 Carrera seleccionada.

En la gráfica 6.5 se presentan las 16 carreras que fueron seleccionadas por tener
más de 2% de los estudiantes que egresaron del CCH en 2011. Es importante reforzar
los programas de orientación vocacional, ya que se observa que la asignación a las
carreras de Derecho, Médico Cirujano y Psicología ocupan casi una cuarta parte de los
alumnos egresados del Colegio.
Derecho se mantiene desde hace mucho tiempo como la carrera preferida por los
egresados del CCH, en contraste, se puede observar a Contaduría, la cual ocupaba el
segundo lugar con 12.5% en 1990, pero en 2011 cayó drásticamente a 3.5%.
Carrera 1990 2011 Diferencia

Derecho 1,438 12.6% 1,496 10.6% 58 4.0%
Médico Cirujano 906 7.9% 965 6.9% 59 6.5%
Psicología 778 6.8% 941 6.7% 163 21.0%
Arquitectura 394 3.4% 672 4.8% 278 70.6%
Cirujano Dentista 442 3.9% 663 4.7% 221 50.0%
Ciencias de la Comunicación (Periodismo) 735 6.4% 643 4.6% -92 -12.5%
Biología 178 1.6% 583 4.1% 405 227.5%
Administración 565 4.9% 526 3.7% -39 -6.9%
Contaduría 1,424 12.5% 493 3.5% -931 -65.4%
Medicina Veterinaria y Zootecnista 236 2.1% 472 3.4% 236 100.0%
Relaciones Internacionales 340 3.0% 423 3.0% 83 24.4%
Pedagogía 246 2.2% 411 2.9% 165 67.1%
Ingeniería en Computación 382 3.3% 319 2.3% -63 -16.5%
Economía 212 1.9% 311 2.2% 99 46.7%
Ingeniería Civil 182 1.6% 300 2.1% 118 64.8%
Química Farmacéutica Biológica 195 1.7% 277 2.0% 82 42.1%
Enfermería 269 1.9% 269 Nueva
Sociología 60 0.5% 268 1.9% 208 346.7%
Diseño y Comunicación Visual 99 0.9% 262 1.9% 163 164.6%
Actuaría 151 1.3% 256 1.8% 105 69.5%
Ciencias Políticas y Administración Pública 206 1.8% 243 1.7% 37 18.0%
Ingeniería Química 173 1.5% 242 1.7% 69 39.9%
Filosofía 37 0.3% 177 1.3% 140 378.4%
Historia 35 0.3% 159 1.1% 124 354.3%
Ingeniería Mecánica 157 1.1% 157 Nueva
Bioquímica Diagnóstica 139 1.0% 139 Nueva
Diseño Gráfico 254 2.2% 131 0.9% -123 -48.4%
Ingeniería Eléctrica y Electrónica 131 0.9% 131 Nueva
Trabajo Social 1 0.0% 128 0.9% 127 12700.0%
Enfermería y Obstetricia 44 0.4% 114 0.8% 70 159.1%
Ingeniería Industrial 114 0.8% 114 Nueva
Artes Visuales 71 0.6% 100 0.7% 29 40.8%
Matemáticas Aplicadas y Computación 186 1.6% 100 0.7% -86 -46.2%
Química 25 0.2% 99 0.7% 74 296.0%
Ingeniería Petrolera 43 0.4% 96 0.7% 53 123.3%
Lengua y Literatura Hispánicas 51 0.4% 88 0.6% 37 72.5%
Ingeniería en Alimentos 54 0.5% 87 0.6% 33 61.1%
Química de Alimentos 34 0.3% 82 0.6% 48 141.2%
Geografía 39 0.3% 79 0.6% 40 102.6%
Optometría 79 0.6% 79 Nueva
Física 40 0.3% 77 0.5% 37 92.5%
Farmacia 66 0.5% 66 Nueva
Matemáticas 19 0.2% 61 0.4% 42 221.1%
Ingeniería Mecánica Eléctrica 733 6.4% 60 0.4% -673 -91.8%
Ingeniería Mecatrónica 55 0.4% 55 Nueva
Ingeniería en Comunicaciones y Electrónica 52 0.4% 52 Nueva
Letras Clásicas 8 0.1% 48 0.3% 40 500.0%
Literatura Dramática y Teatro 41 0.4% 48 0.3% 7 17.1%
Ingeniería Química Metalúrgica 15 0.1% 45 0.3% 30 200.0%
Ingeniería Geofísica 12 0.1% 44 0.3% 32 266.7%
Ciencias de la Tierra 43 0.3% 43 Nueva
Ciencias de la Computación 42 0.3% 42 Nueva
Diseño Industrial 47 0.4% 36 0.3% -11 -23.4%
Químico Industrial 33 0.2% 33 Nueva
Enseñanza del Inglés como Lengua Extranjera 12 0.1% 27 0.2% 15 125.0%
Odontología 27 0.2% 27 Nueva

114 Capítulo6
Carrera 1990 2011 Diferencia

Bibliotecología 23 0.2% 25 0.2% 2 8.7%
Informática 49 0.4% 24 0.2% -25 -51.0%
Ingeniería Topográfica y Geodesta 12 0.1% 20 0.1% 8 66.7%
Desarrollo y Gestión Interculturales 18 0.1% 18 Nueva
Estudios Latinoamericanos 29 0.3% 18 0.1% -11 -37.9%
Ingeniería Agrícola 32 0.3% 16 0.1% -16 -50.0%
Ingeniería Geológica 9 0.1% 15 0.1% 6 66.7%
Ingeniería en Minas y Metalurgia 7 0.1% 13 0.1% 6 85.7%
Lengua y Literatura Modernas Inglesas 10 0.1% 9 0.1% -1 -10.0%
Planificación para el Desarrollo Agropecuario 21 0.2% 9 0.1% -12 -57.1%
Lengua y Literatura Modernas Italianas 3 0.0% 7 0.0% 4 133.3%
Lengua y Literatura Modernas Francesas 3 0.0% 6 0.0% 3 100.0%
Lengua y Literatura Modernas Alemanas 2 0.0% 4 0.0% 2 100.0%
Instrumentista 2 0.0% 3 0.0% 1 50.0%
Piano 1 0.0% 3 0.0% 2 200.0%
Etnomusicología 2 0.0% 2 Nueva
Composición 1 0.0% 1 0.0% 0 0.0%
Educación Musical 1 0.0% 1 Nueva
Estudios de la Mujer 1 0.0% 1 Nueva
Arquitectura del Paisaje 1 0.0% -1 -100.0%
Canto 0 Nueva
Ciencias Ambientales 0 Nueva
Enseñanza del Francés como Lengua Extranjera 0 Nueva
Investigación Biomédica Básica 0 Nueva
Tecnología 81 0.7% -81 -100.0%
Urbanismo 0 Nueva
Total 11,429 100.0% 14,054 100.0% 2,625 23.0%
Tabla 6.3 Comparación de la asignación de carreras de los alumnos egresados del CCH en
1990 y 2011.
La tabla 6.3 contiene la asignación de carreras de todos los egresados en 1990 y

2011, ordenadas de mayor a menor de acuerdo al número de alumnos que ingresaron
a licenciatura en 2011. Las licenciaturas que incrementaron su ingreso con egresados
del CCH, en términos absolutos, son: Sociología, Cirujano Dentista, Medicina
Veterinaria y Zootecnista, Enfermería, Arquitectura y Biología.
Las carreras con mayor disminución son: Contaduría e Ingeniería Mecánica
Eléctrica.
De las 82 carreras que tuvieron asignación de alumnos del Colegio, siete rebasan
cuatro puntos porcentuales del total de egresados del CCH: Psicología, Médico
Cirujano, Administración, Cirujano Dentista, Contaduría y Ciencias de la Comunicación.
A pesar de la significativa disminución que sufrieron en 2011: Contaduría, Médico
Cirujano y Ciencias de la Comunicación siguen apareciendo entre las carreras que más
demandan los alumnos del Colegio.
Distribución por campus
50% 47%
45% 43%
Leóny
40% Escuelas Yucatán
4% 0%
35%
Zaragoza
30% 7%
Iztacala
25% 10%
CU
20% Cuautitlán
7% 43%
14% 15%
15% 13%
10% 10% 10% Acatlán
15%
10% 7% 7% 7% Aragón
5% 10%
5%
4% 4%
0%
CU Aragón Acatlán Cuautitlán Iztacala Zaragoza Escuelas
1990 47% 14% 13% 10% 7% 5% 4%
2011 43% 10% 15% 7% 10% 7% 4%
Gráfica 6.6 Egreso por campus.

En la gráfica 6.6 se observa la distribución de los egresados según el campus

seleccionado. En general se encuentran comportamientos semejantes en 1990 y 2011,
sin embargo, destaca la disminución de cuatro puntos porcentuales de egresados del
Colegio que son asignados a Ciudad Universitaria y el incremento de tres puntos de la
FES Iztacala. Actualmente, más de 40% de los alumnos del Colegio ingresan a las
facultades ubicadas en Ciudad Universitaria, mientras que el resto se reparte en los
demás campus. En 2011 la FES Acatlán fue el campus que captó más estudiantes del
CCH, después de CU.
Asignación por Facultad
En la tabla 6.4 puede observarse por facultad cómo se distribuyó el ingreso de

nuestros egresados del Colegio en de 2011.
Escuela Alumnos Asignados
Facultad de Arquitectura 405 3%
Facultad de Ciencias 546 4%
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales 599 4%
Facultad de Química 408 3%
Facultad de Contaduría y Administración 798 5%
Facultad de Derecho 525 4%
Facultad de Economía 173 1%
Facultad de Filosofía y Letras 686 5%
Facultad de Ingeniería 857 6%
Facultad de Medicina 459 3%

116 Capítulo6
Facultad de Odontología 191 1%

Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia 245 2%
Facultad de Psicología 319 2%
Ciudad Universitaria 6,211 43%
FES Cuautitlán 1,035 7%
FES Acatlán 2,150 15%
FES Iztacala 1,502 10%
FES Aragón 1,494 10%
FES Zaragoza 1,071 7%
Escuela Nacional de Artes Plásticas 286 2%
Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia 129 1%
Escuela Nacional de Música 10 0%
Escuela Nacional de Trabajo Social 128 1%
Total Escuelas 553 4%
Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales 1 0%
ENES León 39 0%
Total Generación 2011 14,609 100%
Tabla 6.4 Distribución de la campus asignado en el pase reglamentado del año 2011.
En esta tabla la información se separa por campus, y en el caso de CU por

facultades, con la finalidad de dimensionar algunas facultades con una gran
participación de alumnos. Los egresados del CCH, tienen casi la misma proporción de
alumnos asignados a la Facultad de Ingeniería en CU (857) que a la FES Cuautitlán
(1,335) o la FES Zaragoza (1,071).
Promedios de corte por campus en 2011
La tabla 9.5 muestra el número de alumnos asignados y en qué calificación cortó el

promedio de bachillerato a cada carrera, para el caso de los alumnos del CCH, así
como el campus de la UNAM donde fueron asignados los egresados del Colegio.
Carrera CU y ENs Cuautitlán Acatlán Iztacala Aragón Zaragoza León

Alum Prom Alum Prom Alum Prom Alum Prom Alum Prom Alum Prom Alum Prom
Actuaría 135 9.2 121 8.6
Administración 392 8.2 134 7.7
Arquitectura 405 8.3 183 7.9 84 7.7
Artes Visuales* 100 8.4
Bibliotecología 25 7.7
Biología 193 8.6 222 8.0 168 7.8
Bioquímica Diagnóstica 139 8.3
Ciencias de la Computación 42 8.1
Ciencias de la Comunicación
(Periodismo) 237 8.5 234 7.9 172 7.7
Ciencias de la Tierra 43 8.8
Ciencias Políticas y
Administración Pública 123 8.4 120 7.8
Cirujano Dentista 191 8.5 326 8.0 146 8.1
Composición* 1 7.2

Contaduría 406 8.2 87 7.7
Derecho 525 8.8 482 8.0 489 7.9
Desarrollo y Gestión
Interculturales 15 8.8 3 7.9
Diseño Gráfico* 131 8.5
Diseño Industrial 36 8.0
Diseño y Comunicación Visual* 187 8.6 75 8.3
Economía 173 8.0 88 7.7 50 7.6
Educación Musical* 1 7.8
Enfermería* 15 8.3 117 8.3 137 8.0
Enfermería y Obstetricia* 114 8.1
Enseñanza del Inglés 27 7.7
Estudios de la Mujer 1 7.4
Estudios Latinoamericanos 18 7.9
Etnomusicología* 2 7.6
Farmacia 66 7.7
Filosofía 125 7.9 52 7.6
Física 77 8.3
Geografía 79 7.7
Historia 90 8.1 69 7.5
Informática 24 7.9
Ing. Agrícola 16 8.1
Ing. Civil 104 8.5 110 7.7 86 7.5
Ing. Eléctrica y Electrónica 86 8.2 45 7.7
Ing. en Alimentos 87 8.0
Ing. en Computación 202 8.6 117 7.8
Ing. en Comunicaciones y
Electrónica 52 8.8
Ing. en Minas y Metalurgia 13 7.6
Ing. Geofísica 44 8.3
Ing. Geológica 15 7.9
Ing. Industrial 70 8.7 44 7.9
Ing. Mecánica 100 8.5 57 7.8
Ing. Mecánica Eléctrica 60 7.6
Ing. Mecatrónica 55 9.4
Ing. Petrolera 96 8.1
Ing. Química 91 8.5 41 8.5 110 7.6
Ing. Química Metalúrgica 45 7.9
Ing. Topográfica y Geodesta 20 7.9
Instrumentista* 3 8.0
Lengua y Lit. Hispánicas 57 8.0 31 8.1
Lengua y Lit. Modernas Alemanas 4 7.8
Lengua y Lit. Modernas Francesas 6 8.0
Lengua y Lit. Modernas Inglesas 9 8.1
Lengua y Lit. Modernas Italianas 7 8.2
Letras Clásicas 48 7.6
Literatura Dramática y Teatro 48 8.7
Matemáticas 61 8.3
Mat. Aplicadas y Computación 100 7.7
Medicina Veterinaria y
Zootecnista 245 8.2 227 7.8
Médico Cirujano 459 9.3 382 8.9 124 9.1
Odontología 27 8.2
Optometría 79 8.0
Pedagogía 156 8.2 126 8.1 129 7.8
Piano* 3 8.9
Planificación para el Desarrollo 9 7.8

118 Capítulo6

Agropecuario
Psicología 319 8.7 376 8.2 246 8.2
Química 53 8.3 46 7.8
Química de Alimentos 82 8.8
Química Farmacéutica Biológica 137 9.1 140 8.3
Químico Industrial 33 8.0
Relaciones Internacionales 127 8.7 184 7.9 112 8.0
Sociología 112 7.7 92 7.4 64 7.6
Trabajo Social* 128 7.7
Total de alumnos 6,211 8.5 1,035 7.9 2,150 7.9 1,502 8.3 1,494 7.8 1,071 8.2 39 8.1
Tabla 6.5 Corte de promedio de calificaciones de los alumnos del CCH asignados por pase
reglamentado a las distintas carreras y campus.
* Escuelas (ENEO, ENTS, ENM, ENAP)
Se puede observar que los promedios mínimos de calificación solicitados para

ingresar a las licenciaturas de Ciudad Universitaria son más altos (8.5) que en el resto
de los campus, aunque se encuentran cerca Iztacala con 8.3 y Zaragoza con 8.2, sobre
el promedio general.
También hay que señalar que CU se mantiene como la opción más solicitada y que
93% de los alumnos fueron asignados en una combinación de carrera y campus en
primera opción; muy cercana a esta preferencia se ubica la FES Aragón con 91%
aunque con el promedio más bajo de calificaciones. La preferencia por esta sede se da
principalmente por parte de los alumnos con promedios bajos, que dada la baja
probabilidad de ingresar a CU, optan por el campus Aragón, con buena ubicación y en
busca de que la carrera que desean les sea asignada.
Los campus que recibieron mayor proporción de estudiantes con egreso regular
fueron la ENES León (87%), Ciudad Universitaria (84%) y la FES Iztacala (80%),
aunque hay que señalar que en el primero son muy pocos alumnos. Contrariamente,
Cuautitlán y Acatlán fueron los campus que recibieron menor porcentaje de alumnos
regulares que tienen una ubicación más lejana y difícil de acceder.
Alumnos Promedio de Alumnos asignados a Alumnos con

Campus
asignados Calificaciones primera opción egreso regular
Ciudad Universitaria 6,771 8.5 93% 84%
FES Cuautitlán 1,035 7.9 65% 56%
FES Acatlán 2,150 7.9 86% 58%
FES Iztacala 1,502 8.3 83% 80%
FES Aragón 1,494 7.8 91% 53%
FES Zaragoza 1,071 8.2 77% 72%
ENES León 39 8.1 15% 87%
Total 14,062 8.2 87% 73%
Tabla 6.6 Corte de promedio de calificaciones de los alumnos del CCH asignados por pase
reglamentado a las distintas carreras y campus.
* Escuelas (ENEO, ENTS, ENM, ENAP)
6.3
Principales características de los

egresados por planteles en 1990 y 2011
Nuevamente se presentarán las características de los egresados contemplando las

variables: años de permanencia, género, promedio, opción, carrera y campus, pero
ahora se observarán desde la perspectiva de cada plantel.
Plantel Azcapotzalco
Años de permanencia / Azcapotzalco
80%
70%
70%
Tiempo requerido 60%
para egresar del 1990 2011 50%
CCH
40%
Tres años 1,457 63% 1,829 70%
63%
Cuatro años 531 23% 417 16% 30%
16%
Cinco años 163 7% 162 6% 20%
8%
23% 6%
Más de 5 años 178 8% 205 8% 10%
7% 8%
Totales 2,329 100% 2,613 100% 0%
Tres años Cuatro años Cinco años Más de 5 años
1990 63% 23% 7% 8%
2011 70% 16% 6% 8%
Figura 6.2 Alumnos egresados del plantel Azcapotzalco por años de permanencia.
En al figura 6.2 se observa que los años de permanencia en el bachillerato se

distribuyen de manera semejante en 1990 y 2011. Sin embargo, hay una mejoría en la
proporción de estudiantes que concluyeron sus estudios en tres años pasó de 63% en
1990 a 70% en 2011, incrementándose siete puntos porcentuales. La proporción de
alumnos que tardan más de cinco años, permanece igual, y los rangos que disminuyen
son quienes requirieron de cuatro y cinco años para terminar el CCH.

120 Capítulo6
Género / Azcapotz
zalco
Génerro 19990 2011

Masculino 1,132 49% 1,1 13 43%
Femenino 1,197 51% 1,5000 57%
Totaless 2,329 100% 2,6 13 100%
1990
Masculino
Femenino 1,132
1,197 49%
51%
Figura
F 6.3 Alumnos
A egresad
dos del plantel Azcapotzalco
A por género.
Fuente:
ca, CCH.
En 19990, con una

u diferen
ncia muy pequeña,
p ya
a egresaba
an más mu ujeres que
hombres. En 2011, por primerra vez, cerc
ca del 60% de los egre
esados corrrespondió a
las mujeres, en consecuencia lo
os hombres
s alcanzaron
n apenas 43
3% del egre
eso total de
Azcapotz
zalco.
Promedio de califiicaciones / Azcapotza

alco
50% 45%
45% 40%
40%
Calific
cación 1990 2011 35%
6 a 6.9 148
1 6% 47 2% 30%
7 a 7.9 1,0
005 43% 1,038
1 40% 25%
43%
8 a 8.9 846
8 36% 1,183
1 45% 20%
36% 13%
15%
9 a 10 330
3 14% 345 13% 10%
Totaless 2,3
329 100% 2,613
2 100% 5% 2%
2 14%
6%
Promed dio 8.05 8.18 0%
6 a 6.9 7 a 7.9 8 a 8.9 9 a 10
1990 6% 43% 36% 14%
2011 2% 40% 45% 13%
Figura
F 6.4 Alumnos
A egresad
dos del plantel Azcapotzalco
A por promedio de caalificaciones.
Fuente:
ca, CCH.
Como puede obs servarse, el

e promedio de egreso o de los esstudiantes del plantel
Azcapotz zalco se in ncrementó en 2011 respecto a 1990. Las diferen ncias más
significattivas se obs
servan en ell porcentaje os que obtuvieron una calificación
e de alumno
en el ranngo de 6 a 6.9
6 y en el de
d aquellos que lograro edio entre 8 y 8.9, que
on un prome
se incremmentó de 36 6% a 45%.
alumnosqueegre
esandelColegio 121
Opción de carrera asign

nada / Azca
apotzalco
Opción 2011
2
Prime
era 2,208 85%
Segunda 345 13%
Tercera 60 2%
Totale
es 2,613 100%
Figura 6.5
6 Alumnos egresados del plantel
p Azcapotzaalco por opción d
de carrera asignada.
En la figura
a 6.5 se ob
bserva que a un alto porcentaje de alumno os se les asigna
carrrera de acu
uerdo con su
u primera opción
o (de ccada diez allumnos casii nueve obtienen
su petición).
Carrrera asign
nada / Azca
apotzalco
Derecho 267
2011
Psicología 189
Médico
o Cirujano 160
Biólogo 1334
Arq
quitectura 1331
Ciencias de la
l Comunicación (Pe
eriodismo) 118
Cirujano
o Dentista 114
Administración 101
P
Pedagogía 96
Relaciones Intern
nacionales 86
Mediccina Veterinaria y Zo
ootecnista 79
Enfermería 68
C
Contaduría 60
Economía 58
Ciencias Polítticas y Administració
ón Pública 57
Bioquímica Diiagnóstica 55
Actuaría 52
Ingeniería
a Química 52
Ingen
niería Civil 50
Diseñ
ño Gráfico 49
Ingeniería en Com
mputación 42
0 5
50 100 150
0 200 250 300
Gráfica 6.7
6 Carreras de mayor asignaación a alumnos egresados del p
plantel Azcapotza
alco.

122 Capítulo6
CU y
Carrera Total escuelas Aragón Acatlán Cuautitlán Iztacala Zaragoza León
Derecho 267 51 56 160
Psicología 189 47 132 10
Médico Cirujano 160 55 105
Biología 134 25 96 13
Arquitectura 131 54 10 67
Ciencias de la Comunicación (Periodismo) 118 22 17 79
Cirujano Dentista 114 16 91 7
Administración 101 52 49
Pedagogía 96 29 24 43
Relaciones Internacionales 86 10 11 65
Medicina Veterinaria y Zootecnista 79 22 57
Enfermería 68 2 41 25
Contaduría 60 36 24
Economía 58 27 3 28
Ciencias Políticas y Administración Pública 57 19 38
Bioquímica Diagnóstica 55 55
Actuaría 52 15 37
Ingeniería Química 52 16 22 14
Ingeniería Civil 50 15 4 31
Diseño Gráfico 49 49
Ingeniería en Computación 42 27 15
Diseño y Comunicación Visual 39 10 29
Química Farmacéutica Biológica 37 24 13
Historia 36 18 18
Sociología 35 15 20
Filosofía 34 22 12
Optometría 30 30
Ingeniería en Alimentos 27 27
Matemáticas Aplicadas y Computación 26 26
Farmacia 22 22
Trabajo Social 20 20
Ingeniería Mecánica Eléctrica 19 19
Ingeniería Eléctrica y Electrónica 18 11 7
Ingeniería Petrolera 17 17
Química 16 8 8
Lengua y Literatura Hispánicas 15 5 10
Ingeniería Industrial 15 8 7
Ingeniería Mecánica 13 7 6
Ingeniería Mecatrónica 12 12
Física 12 12
Artes Visuales 12 12
Matemáticas 11 11
Químico Industrial 11 11
Geografía 9 9
Enfermería y Obstetricia 9 9
Informática 9 9
Química de Alimentos 8 8
Ingeniería Química Metalúrgica 8 8
Diseño Industrial 7 7
Ingeniería en Comunicaciones y Electrónica 6 6
Enseñanza del Inglés 6 6
Letras Clásicas 6 6
Literatura Dramática y Teatro 6 6
Odontología 6 6
Ingeniería Geofísica 5 5
Ciencias de la Tierra 5 5
Ciencias de la Computación 4 4
CU y
Carrera Total escuelas Aragón Acatlán Cuautitlán Iztacala Zaragoza León
Ingeniería Agrícola 4 4
Ingeniería en Minas y Metalurgia 3 3
Bibliotecología 3 3
Ingeniería Topográfica y Geodesta 3 3
Lengua y Literatura Modernas Inglesas 2 2
Lengua y Literatura Modernas Italianas 2 2
Desarrollo y Gestión Interculturales 2 2
Ingeniería Geológica 1 1
Estudios Latinoamericanos 1 1
Lengua y Literatura Modernas Alemanas 1 1
Instrumentista 1 1
Total 2,613 837 167 689 336 495 82 6
100% 32% 6% 26% 13% 19% 3% 0%
Tabla 6.7 Asignación de alumnos egresados del plantel Azcapotzalco en las carreras y campus
de la UNAM.
En la gráfica 6.7 aparecen las 19 carreras que en 2011, recibieron más de 2% de

los alumnos egresados de Azcapotzalco. Derecho, Psicología, Médico Cirujano, Biología,
Arquitectura, Ciencias de la Comunicación (Periodismo), Cirujano Dentista y
Administración tienen más de 100 alumnos que egresaron en 2011. Estas ocho
carreras constituyen 46% de los egresados que provenían del plantel Azcapotzalco.
Campus asignado / Azcapotzalco
Campus
1990 2011
asignado
CU 734 32%
782 30% 17%
Acatlán 475 20%
689 26% 1 3%
Aragón 305 13%

167 6%
Cuautitlán 391 17%
336 13% 13%
20%19%
Iztacala 311 13%

495 19% 26%
13%
Zaragoza 48 2%
82 3% 6%
Escuelas 65 3%
53 2% 2%
3%
Foráneas 9 0%
32%
Totales 2,329 100% 2,613 100% 30%
3%
2%
35% 32%
30%
30%
porcentaje de alumnos
26%
25%
20%
19%
20% 17%
15% 13% 13% 13%

Escuelas
10%
6%
5% 2%
3% 3%
2%
El porcentaje de la parte superior corresponde a 1990
0% El porcentaje de la parte inferior corresponde a 2011
CU Acatlán Aragón Cuautitlán Iztacala Zaragoza Escuelas
1990 32% 20% 13% 17% 13% 2% 3%
2011 30% 26% 6% 13% 19% 3% 2%
Figura 6.6 Distribución por campus de los alumnos egresados del plantel Azcapotzalco.

124 Capítulo6
La comparación entre los años 1990 y 2011 muestra que la proporción de egresados del
plantel Azcapotzalco disminuyó en CU, Aragón y Cuautitlán. Dicha disminución corresponde
a los incrementos de Iztacala y Acatlán, que son los campus más cercanos al plantel
Azcapotzalco, tal como se observa en el mapa de la figura 6.6. En la misma figura también
se observa que Acatlán y CU absorben la misma cantidad de alumnos provenientes de
Azcapotzalco y que Iztacala presenta el incremento más importante en la recepción de
alumnos egresados del plantel Azcapotzalco del CCH.
Naucalpan
Años de permanencia / Naucalpan
80%
68%
70%
60%
Tiempo requerido para
egresar del CCH
1990 2011 50%
Tres años 989 49% 1,847 68% 40%
Cuatro años 645 32% 498 18% 30%

49% 18%
Cinco años 201 10% 182 7% 20%
32% 7% 7%
Más de 5 años 180 9% 185 7% 10%
10% 9%
Totales 2,015 100% 2,712 100% 0%
1990 49% 32% 10% 9%
2011 68% 18% 7% 7%
Figura 6.7 Alumnos egresados plantel Naucalpan por años de permanencia.

Este plantel incrementó en diecisiete puntos el porcentaje de egresados en tres años

en 2011, con respecto a 1990; en términos absolutos casi logra duplicar el número o de
egresados en tres años. Los alumnos que egresan en cuatro disminuyen de 32% a 18%,
en términos absolutos el goteo de más de cinco años se conserva.
alumnosqueegre
esandelColegio 125
Género / Nau
ucalpan
Género 1990 2011

Masculino
M 1,009 50%
% 1,085 440%
Femenino
F 1,006 50%
% 1,627 660%
Totales
T 2,015 100%% 2,712 1000%
1990
0
Femenino Ma sculino
1,006 1
1,009
50% 5
50%
Figura 6.8
p Naucalpann por género.
En 1990, ya
a egresabann en Naucalpan prácticcamente el mismo núm mero de mu ujeres
que es. En 2011 las mujeres alcanzaro n 60% del e
e de hombre egreso totall del plantel.
Pro
omedio de calificacio
ones / Nauc
calpan
80%
68%
70%
60%
Prromedio 1990 2011
50%
6 a 6.9 202 10%
% 63 2%
7 a 7.9 967 48%
% 1,142 42% 40%
8 a 8.9 636 32%

% 1,209 45% 30%
49% 18%
9 a 10 210 10%
% 298 11% 20%
32% 7% 7%
Tottales 2,015
2 100%
% 2,712 100% 10%
10% 9%
Pro
omedio 7.89
9 8.13 0%
Tres años Cuatro años Cin
nco años Más de 5 añ
ños
1990 49% 32% 10% 9%
2011 68% 18% 7% 7%
Figura 6.9
p Naucalpann por promedio de calificacioness.
En figura 6.9 se observ

va un incremento de v veinticuatro centésimos
s en el prom
medio
obttenido por los egres sados y un aumento o en los intervalos intermedios de
e detrimento del núme
caliificaciones en ero de alum
mnos con pro omedios bajjos.

126 Capítulo6
Opción de
d carrera
a asignada / Naucalpa
an
Opción
O 2011
Primera 2,309
2 85
5%
Seg
gunda 344 13
3%
Terrcera 59 2%
2
Tottales 1,722
1 100
0%
Figura
F 6.10 Alumnos
A egresad
dos del plantel Naucalpan por op
pción de carrera asignada.
Fuente:
ca, CCH.
La asignación de carrera seg

gún la primera opción es semejan
nte a la del Colegio en
su conjunto.
Carrera asignada / Naucalpan

n
Derecho 288
2
2011 Médico Cirujano 183
Psicología 170
Cirujano Dentista 155
encias de la Comunicación (Periodismo)
Cie 134
Arquitectura 117
Administración 96
Biólogo 92
2
Relacio
ones Internacionales 899
Pedagogía 87
7
Medicina Veterinaria y Zootecnista 85
Ingeniería Civil 78
Enfermería 66
Bioq
química Diagnóstica 59
Actuaría 56
Ingeniería Química 54
Ciencias Políticas y Adm
ministración Pública 53
Economía 51
Contaduría 49
Química Farm
macéutica Biológica 45
Diseño Gráfico 44
Ingenie
ería en Computación 42
Matemáticas Aplica
adas y Computación 42
0 50 100 150 200 250 300 350
Gráfica
G 6.8 Carreras
C de mayor asignación a alumnos
a egresad
dos del plantel N
Naucalpan.
Fuente:
ca, CCH.
CU y
Carrera Total Aragón Acatlán Cuautitlán Iztacala Zaragoza León
escuelas
Derecho 288 23 31 234
Médico Cirujano 183 47 133 3
Biología 92 18 67 7
Actuaría 56 12 44
Sociología 40 9 5 26
Historia 37 10 27
Filosofía 37 19 18
Optometría 33 33
Farmacia 28 28
Química 15 4 11
Física 13 13
Informática 10 10
Geografía 9 9
Artes Visuales 5 5
Odontología 5 5

128 Capítulo6
CU y
escuelas
Matemáticas 3 3
Etnomusicología 1 1
Instrumentista 1 1
Planificación para el Desarrollo Agropecuario 1 1
Total 2,712 642 105 948 387 559 64 5
24% 4% 35% 14% 21% 2% 0%
Tabla 6.8 Asignación de alumnos egresados del plantel Naucalpan en las carreras y campus
de la UNAM.
Las seis carreras que 2011 tuvieron más de cien alumnos del plantel Naucalpan
asignados son Derecho, Médico Cirujano, Psicología, Cirujano Dentista, Ciencias de la
Comunicación (Periodismo) y Arquitectura, juntas incluyen a 1,047 alumnos, que
corresponden a 39% de los egresados. El campus con mayor asignación es Acatlán que
recibió 35% de los alumnos egresados de Naucalpan el mismo año, que se explica por
su cercanía.
Campus asignado / Naucalpan
Campus
1990 2011
asignado
CU 558 586 22%28%
Acatlán 685 948 35%34%
Aragón 122 105 4%6%
17%
Cuautitlán 337 387 14%17% 14%
Iztacala 242 559 21%12%

Zaragoza 19 64 2%1% 12%
21%
Escuelas 52 54 2%3% 34%
35%
Foráneas 9 0% 6%
4%
Totales 2,015 100% 2,712 100%
1%
2%
28%
40% 22% 3%
35% 2%
34%
35%
30% 28%
25% 22%
21%
20% 17%
14%
15% 12%
10% Escuelas
6%
4%
5% 2%
3%
2%
1%
0%
El porcentaje de la parte superior corresponde a 1990
1990 28% 34% 6% 17% 12% 1% 3% El porcentaje de la parte inferior corresponde a 2011
2011 22% 35% 4% 14% 21% 2% 2%
alumnosqueegre
esandelColegio 129
Figura 6.11
6 ción por campus de los alumnos eegresados del pllantel Naucalpan
Distribuc n.
En términos
s porcentuales, las facu
ultades ubicaadas en Ciu
udad Universitaria recib
bieron
meenos alumnoos del plantel Naucalpaan, respectoo al año 19990. En gene
eral, hubo 35%
de asignación adicional de
e carrera en
n 2011, al ppasar de 2,0015 egresad
dos a 2,712 2. Sin
embargo, la FES Iztacala recibió más del doble e de alumno os y tuvo un incremento de
nueeve puntos porcentuale
es en el periodo citado.
Pla
antel Valllejo
Años de perm
manencia / Vallejo
Tiempo
T requeriddo 80%
pa
ara egresar del CCH
C
1990
0 2011 71%
70%
Tre
es años 1,378 61% 1,916 71% 60%
Cuaatro años 605 27% 432 16% 50%
Cinco años 152 7% 135 5% 40%
Máss de 5 años 141 6% 199 7% 30% 61%
Tottales 2,276 100% 2,682 100% 20%
16%
27% 5%
5 7%
10%
7
7% 6%
0%
1990 61% 27% 7
7% 6%
2011 71% 16% 5
5% 7%
Figura 6.12
6 Alumnos egresados planttel Vallejo por añños de permanen
ncia.
Entre 1990 y el año 20011 se ve un

na notable mmejoría en el número d de egresado os del
plantel Vallejo
o en tres añ
ños, pasanddo de 1,378 8 a 1,916 a alumnos, un n incrementto de
diez puntos poorcentuales. Acorde con
n la tendenccia global dee egreso, ca
ada año hay y más
egrresados, incrementándoose más en el bloque d e egreso re egular. Y disminuyendo en el
númmero de alumnos que concluyen
c n un año más. En el ca
en aso de Vallejjo los bloques de
cinc
co años y más
m se manntienes en números ab bsolutos en el mismo rango en ambas
obsservaciones.

130 Capítulo6
Género / Vallejo
Génnero 1990 2 011

Mascu
ulino 1,098 48% 1,11 2 41%
Femeenino 1,178 52% 1,5669 59%
Totale
es 2,276 100% 2,6881 100%
19 90
Masculino
Femenino 1,098
1,178 48%
52%
Figura
F 6.13 Alumnos
A egresad
dos del plantel Vallejo por génerro.
Fuente:
ca, CCH.
Aunqu
ue en 1990, aunque ya egresaron más mujere
es que hom
mbres, la diferencia era
de cuatrro puntos porcentuales; sin emb
bargo, para
a el año 2
2011 la differencia se
incremen
ntó a diecioc
cho puntos.
Promedio de califiicaciones / Vallejo
60%
50% 46%
Prome edio 19
990 2011
2 39%
%
40%
6 a 6.9 164
4 7% 39 1%
7 a 7.9 1,024
4 45% 1,0
049 39% 30%
8 a 8.9 765
5 34% 1,2
244 46% 20%
%
45%
34% 13%
9 a 10 323
3 14% 350
3 13%
10%
Totaless 2,276
6 100% 2,6
682 100% 1% 14%
7%
Promed dio 8.01 8.32 0%
6 a 6.9 7 a 7..9 8 a 8.9 9 a 10
1990 7% 45% 34% 14%
2011 1% 39% 46% 13%
Figura
F 6.14 Alumnos
A egresad
dos del plantel Vallejo por promeedio de calificacciones.
Fuente:
ca, CCH.
Los alumnos de Vallejo

V mejo oraron ligera
amente su p
promedio y se mantuvieron arriba
de ocho. En la gráfic
ca de la figu
ura 6.14 se observa quee los porcenntajes en los extremos
disminuyyeron y aummentó la pro oporción de alumnos co on calificaciiones entre 8 a 8.9, y
en términos generales casi se duplica
d el nú
úmero de alu
umnos de e este rango.
alumnosqueegre
esandelColegio 131

nada / Valle
ejo
Opcción 2011
Primeraa 2,27
75 85%
Segundda 33
35 12%
Terceraa 72
7 3%
Totaless 2,02
23 100%
Figura 6.15
p Vallejo poor opción de carrrera asignada.
En la figura
a 6.15, se muestra
m que casi nuev
ve de cada diez de los s alumnos s
se les
asig
gnó la carre ndo a su primera opció n, 12% acccede a su se
era atendien egunda opciión, y
en su tercera opción
o on asignados 72 alumno
fuero os (3%).
Carrrera asign
nada / Valle
ejo
Derecho 333
2011
Médicco Cirujano 19
97
Psicología 173
Ciencia
as de la Comunicación (P
Periodismo) 146
Cirujano Dentista 130
Biólogo 108
Arquitectura 95
Relaciones Internacionales 95
Medicina Veterinaria y Zootecnista
Z 93
Contaduría 88
Adm
ministración 84
Pedagogía 79
Ingeniería en Co
omputación 74
Química Farmacéuticca Biológica 64
Economía 58
Enfermería 56
Sociología 5
53
Inge
eniería Civil 47
Ingenierría Química 5
45
0 50 100 150 200 250 300 350
Gráfica 6.9
plantel Vallejo.

132 Capítulo6
CU y
escuelas
Derecho 334 116 168 50
Biología 108 33 48 27
Contaduría 88 79 9
Enfermería 56 27 29
Actuaría 35 23 12
Filosofía 32 21 11
Historia 26 16 10
Química 23 11 12
Física 18 18
Geografía 13 13
Farmacia 12 12
Odontología 10 10
Optometría 10 10
Matemáticas 9 9
CU y
escuelas
Desarrollo y Gestión Interculturales 4 2 2
Informática 3 3
Piano 2 2
Lengua y Literatura Modernas Francesas 1 1
Total 2,681 1,251 518 258 158 311 173 12
100% 47% 19% 10% 6% 12% 6% 0%
Tabla 6.9 Asignación de alumnos egresados del plantel Vallejo en las carreras y campus de la UNAM.
En el caso del plante Vallejo, sólo seis carreras quedaron ubicadas con más de cien
alumnos: Derecho, Médico Cirujano, Psicología, Ciencias de la Comunicación (Periodismo),
Cirujano Dentista y Biología. Estos 1,088 alumnos representan 41% de los alumnos asignados
del plantel Vallejo a una carrera profesional en la UNAM, destacando los 334 alumnos
asignados a Derecho que constituyen 12.5% de la matrícula asignada a licenciatura.
Campus asignado / Vallejo
Campus
1990 2011
asignado
CU 922 41% 1,151 43%
Acatlán 277 12% 258 10%
Aragón 423 19% 517 19%
Cuautitlán 257 11% 158 6% 11%
6%
Iztacala 218 10% 311 12%
Zaragoza 96 4% 173 6%
Escuelas 83 4% 97 4% 12%
10%
12%
Foráneas 17 1% 10%
19%
19%
Totales 2,276 100% 2,023 100%

4%
6%
41%
43%
50% 4%
4%
45% 43%
41%
40%
35%
30%
25%
19%19%
20%
Escuelas
15% 12% 11% 12%
10% 10%
10% 6% 6%
4% 4% 4%
5% El porcentaje de la parte superior corresponde a 1990
El porcentaje de la parte inferior corresponde a 2011
0%
1990 41% 12% 19% 11% 10% 4% 4%
2011 43% 10% 19% 6% 12% 6% 4%
Figura 6.16 Distribución por campus de los alumnos egresados del plantel Vallejo.

134 Capítulo6
Puede observarse que se mantiene la distribución de los alumnos del plantel Vallejo
a los diversos campus de la UNAM, en los dos años. Con ligeras disminuciones en los
asignados a Acatlán y Cuautitlán, que corresponden a los planteles más alejados.
También se observa que aumentan ligeramente los alumnos enviados a Iztacala y
Aragón, que se encuentran un poco más cercanos al plantel.
La asignación de carrera por campus para los estudiantes del plantel Vallejo en
2011 se muestra gráficamente en la figura 6.16. Vallejo, Oriente y Sur quedan más
cerca de CU, lo que manifiesta la preferencia por este campus, además de que la
oferta educativa de CU es mayor.
El mapa muestra como los alumnos del plantel Vallejo se desplazan a los distintos
campus. La asignación mayoritaria la sigue teniendo CU y posteriormente la FES
Aragón.
Plantel Oriente
Años de permanencia / Oriente

80% 76%
70%
60%
Tiempo requerido
para egresar del CCH 1990 2011 50%
Tres años 1,509 61% 2,245 76% 40%
Cuatro años 634 26% 406 14% 30% 61%

Cinco años 146 6% 130 4% 20% 14%
Más de 5 años 174 7% 192 6% 10%
27% 4% 6%
Totales 2,463 100% 2,973 100% 0%
7% 6%
1990 61% 27% 7% 6%
2011 76% 14% 4% 6%
Figura 6.17 Alumnos egresados plantel Oriente por años de permanencia.

En al figura 6.17 se observa que los años de permanencia en el bachillerato guardan

prácticamente la misma distribución en 1990 y 2011. En ambos casos, más de 60% de
los egresados terminaron en tres años. Hay un significativo incremento en los alumnos
que egresan en más de cinco años de permanencia en el CCH y una disminución
importante en los que egresan con sólo un año de rezago.
alumnosqueegre
esandelColegio 135
Género / Orie
ente
Género 1990 2011

Masculino
M 1,274 52%
% 1,387 447%
Femenino
F 1,189 48%
% 1,585 553%
Totales
T 2,463 100%% 2,972 1000%
19
990
Femeenino
1,1
189 Massculino
488% 1,,274
5
52%
Figura 6.18
p Oriente p
por género.
Oriente
O es el plantel con
c mayor egreso massculino. En 1990, la d
diferencia fu
ue de
atro puntos porcentuales a favor de los hom
cua mbres, mien en 2011 egresan
ntras que e
más mujeres que hombres y la diferencia ess de seis p puntos —la diferencia más
peq s cinco planteles.
queña de los
Pro
omedio de calificacio
ones / Oriente
60
0%
48%
%
50
0%
Prromedio 1990 2011
40
0%
6 a 6.9 214 9% 25 1% 33%
7 a 7.9 1,096
1 44% 979 33%
3 30
0%
8 a 8.9 811 33% 1,428 48%

4 20
0% 44% 18%
9 a 10 342 14% 541 18% %
33%
10
0%
Totales 2,463
2 100% 2,973 10 00% 1% 14%
9%
Pro
omedio 7.98 8.32
8 0
0%
6 a 6.9 7 a 7.9 8 a 8..9 9 a 10
1990 9% 44% 33% 14%
2011 1% 33% 48% 18%
Figura 6.19
p Oriente p
por promedio de calificaciones.
Mientras que en 199 90 Oriente ocupaba el cuarto lugar en e el promedio de

caliificaciones, en 2011 oc cupó el seguundo lugar después de el plantel Su
ur. El increm
mento
en egreso ha sido una te endencia de
el plantel en os años. En la gráfica de la
n los último
disttribución dee calificaciones se obseerva un de cremento p porcentual importante en el
exttremo inferioor, principallmente en la
as calificacio
ones más ba ajas, lo que repercute e
en un
incremento en los intervallos que van de 8 a 8.9..

136 Capítulo6
Opción de
d carrera
a asignada / Oriente
Opcióón 201
11
Primera 2,623 88%
Segunda 297 10%
Tercerra 53 2%
Totale
es 2,972 100%
Figura
F 6.20 Alumnos
A egresad
dos del plantel Oriente
O por opcióón de carrera asiignada.
Fuente:
ca, CCH.
Como puede obs servarse en la figura 6.20,

6 la asig
gnación de carrera en la primera
opción de
el alumno se otorga cas
si a nueve de
d cada diezz alumnos.
Carrera asignada / Oriente
Derecho
o 331
2011
Médico Cirujano
o 236
Psicología
a 220
Cirujano Dentista
a 142
Biólogo
o 135
Arquitectura
a 134
Contaduría
a 134
Ciencias de la Com
municación (Periodismo)) 127
Administración
n 11
16
Medicina Veterinaria
V y Zootecnista
a 94
Química
a Farmacéutica Biológica
a 90
Ing
geniería en Computación
n 89
Relaciones Internacionaless 88
Pedagogía
a 82
Enfermería
a 68
Diseño y Comunicación Visuall 66
Economía
a 63
Ingeniería Química
a 61
Sociología
a 61
Ingeniería Civill 55
Ciencias Políticas y Administración Pública
a 52
Actuaría
a 45
0 50 100 1
150 200 250 300 350
Gráfica
G 6.10 Carreras
C de mayor asignación a alumnos
a egresad
dos del plantel O
Oriente.
Fuente:
ca, CCH.
CU y
Carrera Total Aragón Acatlán Cuau
utitlán Iztacaala Zaragoza León
escue
elas
Derrecho 331 16
62 160 9
Méd dico Cirujano 236 88
8 43 105
Psiccología 220 69
9 8 143
Ciruujano Dentistaa 142 33
3 16 93
Biología 135 44
4 4 87
Arq
quitectura 134 99
9 30 5
Conntaduría 134 12
22 12
CU y
escuelas
Ingeniería Química 61 17 44
Actuaría 45 34 11
Filosofía 28 22 6
Historia 25 20 5
Lengua y Literatura Hispánicas 17 17
Geografía 15 15
Química 15 7 8
Física 14 14
Matemáticas 12 12
Optometría 4 4
Farmacia 4 4
Informática 2 2
Estudios de la Mujer 1 1
Odontología 1 1

138 Capítulo6
CU y
escuelas
Piano 1 1
Total 2,971 1,633 471 110 81 76 598 2
100% 55% 16% 4% 3% 3% 20% 0%
Tabla 6.8 Asignación de alumnos egresados del plantel Oriente en las carreras y campus de la UNAM.
En la gráfica 6.10 aparecen las 16 carreras que en 2011, recibieron más de 2% de

los alumnos egresados del plantel Oriente. En la tabla 9.8 se encuentran enlistadas las
carreras ordenadas por número de alumnos asignados a licenciatura. Encontramos que
nueve carreras tuvieron más de cien alumnos asignados: Derecho, Médico Cirujano,
Psicología, Cirujano Dentista, Biología, Arquitectura, Contaduría, Ciencias de la
Comunicación (Periodismo) y Administración; juntas integran 1,575 estudiantes que
constituyen 53%.
Campus asignado / Oriente
La figura permite apreciar con claridad cómo se movió el egreso del plantel Oriente a
los distintos campus que conforman la UNAM.
Campus
1990 2011
asignado
CU 1,174 48% 1,499 50%
Acatlán 97 4% 110 4%
Aragón 570 23% 471 16%
Cuautitlán 54 2% 81 3% 2%
3%
Iztacala 38 2% 76 3%
Zaragoza 429 17% 598 20%
Escuelas 101 4% 134 5%
Foráneas 4 0% 2%
3%
Totales 2,463 100% 2,772 100% 4%

4%
23%
16%
60% 17%
48% 20%
50% 50%
50% 48%
4%
40%
5%
30%
23%
20%
20% 16% 17%
Escuelas
10%
4% 4% 4% 5%
2% 3% 2% 3%
CU Acatlán Aragón Cuautitlán Iztacala Zaragoza Escuelas El porcentaje de la parte inferior corresponde a 2011
1990 48% 4% 23% 2% 2% 17% 4%
2011 50% 4% 16% 3% 3% 20% 5%
Figura 6.21 Distribución por campus de los alumnos egresados del plantel Oriente.
alumnosqueegre
esandelColegio 139
La participa
ación de alumnos del plantel orien
nte asignado
os a Ciudad Universitarria se
incrementó de e 1,174 a 1,499; que equivale a un in ncremento de dos pu untos
porrcentuales para
p situarse en 2011 en 50% de los esttudiantes. T También laa FES
ementó su matrícula de 17% a 20
Zarragoza incre 0% y, por ssu parte, Aragón disminuyó
de 23% a 16% %. Sin emb bargo, CU, Aragón e IIztacala con
ntinúan sienndo las opc
ciones
pre
eferidas por los alum mnos del plantel.
p El resto de los campu us se man ntiene
prá
ácticamente la misma proporción.
p
Pla
antel Surr
Años de perm
manencia / Sur
90% 81%
80%
70%
Tiempo
T requerrido 60%
19990 20111
parra egresar del CCH 50%
Tres años 1,447 62% 2,486 81% 40%
Cua
atro años 509 22% 354 11% 30% 62%
Cinc
co años 184 8% 97 3% 20% 11%
Máss de cinco añoss 206 9% 144 5% 10% 22% 3% 5%
8% 9%
Totales 2,346 100% 2,388 100% 0%
Tres años Cuatro años Cin
nco años Más de 5 añ
ños
1990 62% 22% 8% 9%
2011 81% 11% 3% 5%
Figura 6.22
6 Alumnos egresados planttel Sur por años d
de permanenciaa.
La mayor paarte de los alumnos de

el plantel Suur es egresa
aron en tres años (81%
%). En
con
ntraste, tien e en los egrresados de cinco o más años (8%
ne el menorr porcentaje %). La
varriación entre
e 1990 y 20 011, más significativa, se presenttó en los eg
gresados en
n tres
añoos, que aummentó diecinueve puntos porcentua ales.

140 Capítulo6
Género / Sur
Génerro 19990 2011

Masculino 1,212 52% 1,4773 48%
Femenino 1,134 48% 1,6004 52%
Totaless 2,346 100% 3,0777 100%
1990
Femenino
1,134 Masculino
48% 1,212
52%
Figura
F 6.23 Alumnos
A egresad
dos del plantel Su
ur por género.
Fuente:
ca, CCH.
En 1990 la difereencia fue de cuatro pun ntos porcenttuales a fav

vor de los ho
ombres, en
2004 la diferencia
d se
e invirtió, pe
ero a favor de las muje oporción de varones en
eres. La pro
el plantel Sur es la mayor
m de to
odos en el Colegio.
Promedio de califiicaciones / Sur

50% 45
5%
45%
Prromedio 1990 2011 39%
40%
6 a 6.9 147 6% 15 1% 35%
7 a 7.9 989 42% 1,0052 39% 30%
8 a 8.9 803 34% 1,5520 45% 25%
42%
9 a 10 407
4 17% 493
4 15% 20%
34
4%
15%
15%
Totales 2,346 100% 3,0
081 100% 10%
17%
Pro
omedio 8.00 8.29 5%
6%
0% 1%
6 a 6.9 7 a 7.9 8 a 8.9 9 a 10
1990 6% 42% 34
4% 17%
2011 1% 39% 45% 15%
Figura
F 6.24 Alumnos
A egresad
dos del plantel Su
ur por promedioo de calificacione
es.
Fuente:
ca, CCH.
Mientrras que en 1990 los alumnos del Sur ocuparron el segundo lugar d después de
Azcapotz 011 fueron los que obtuvieron los mejores prromedios. E
zalco, en 20 En la figura
2.24 se observa
o una
a distribució
ón donde de
esaparecen prácticame ente los egre esados con
menos de 7 de califiicación y un
n incremento
o importantte en las callificaciones q
que van de
8 a 8.9.
alumnosqueegre
esandelColegio 141

nada / Sur
Opciión 2011
Primera 2,8
811 91%
Segunda 238
2 8%
Tercera 32 1%
Totales 2,3
388 100%
Figura 6.25
p Sur por op
pción de carreraa asignada.
El Sur es el plantel que

e logra coloc
car el mayo r número dee alumnos e en la licenciatura
de acuerdo a su
s primera opción.
o Nueeve de cada diez alumnnos obtiene su asignació ón en
la carrera
c deseeada, y 78%% de los es studiantes sson asignado
os a las facultades ubiccadas
en Ciudad Uniiversitaria, gracias a haber
h alcanzzado promeedios de calificación altos y
habber concluido en tres añ
ños su licenciatura.
Carrrera asign
nada / Sur
Carrera 0
2
2011 Derecho 276
6
Arquitectura 195
M
Médico Cirujano 189
Psicología 189
Contaduría 162
Administración 129
Cirrujano Dentista 122
Medicina Veterinaria
a y Zootecnista 121
Cie
encias de la Comunicació
ón (Periodismo) 118
Biólogo 114
Diseño y Comu
unicación Visual 82
Economía 81
Sociología 79
Ingeniería en
e Computación 72
Ingeniería Civil 70
Actuaría 68
Pedagogía 67
Relaciones Internacionales
I 65
Ingen
niería Mecánica 63
Cien
ncias Políticas y Administración Pública 52
Artes Visuales 49
Enfermeríía y Obstetricia 48
0 50 100 150 200 250 00
30
Gráfica 6.11
plantel Sur.
CU y
Carre
era Total Arragón Acatlán
n Cuautitlán Iztacala Zara
agoza León
escuelas
Derecho 276 173 74 29
Arquitectu
ura 195 172 10 13

142 Capítulo6
CU y
escuelas
Biología 114 73 7 34
Actuaría 68 51 17
Filosofía 46 41 5
Historia 35 26 9
Geografía 33 33
Ingeniería Química 30 19 11
Química 30 23 7
Matemáticas 26 26
Física 20 20
Enfermería 11 8 3
Odontología 5 5
Desarrollo y Gestión Interculturales 4 3 1
CU y
escuelas
Optometría 2 2
Instrumentista 1 1
Composición 1 1
Etnomusicología 1 1
Educación Musical 1 1
Total 3,080 2,408 233 145 73 61 154 6
78% 8% 5% 2% 2% 5% 0%
Tabla 6.11 Asignación de alumnos egresados del plantel Sur en las carreras y campus de la UNAM.
En el caso del plantel Sur, hay diez carreras con más de cien alumnos asignados son:
Derecho, Arquitectura, Médico Cirujano, Psicología, Contaduría, Administración, Cirujano
Dentista, Medicina Veterinaria y Zootecnista, Ciencias de la Comunicación (Periodismo) y
Biología; juntas suman 1,615 alumnos y corresponden a 52% de los egresados del plantel.
En la gráfica 6.11 aparecen las 17 carreras que en alguno de los dos años, 1990 y
2011, recibieron más de 2% de los alumnos egresados de Sur. De las ocho carreras en
que se incrementó el porcentaje: Medicina Veterinaria y Zootecnia, Pedagogía y
Biología tuvieron incrementos significativos, por ejemplo, Pedagogía se duplicó.
Campus asignado / Sur
Campus asignado 1990 2011

CU 2,017 86% 2,193 71%
Acatlán 70 3% 145 5%
Aragón 25 1% 233 8%
Cuautitlán 67 3% 73 2%
Iztacala 24 1% 61 2%
Zaragoza 12 1% 154 5% 3%
2%
Escuelas 131 6% 215 7% 1%

2%
Foráneas 7 0%
Totales 2,346 100% 3,081 100% 3%
5% 1%
8%
100%
90% 86%
80%
71% 1%
70% 5%
60% 8 6%
%
71
50% 6%
7%
40%
30% Escuelas
20%
8% 6% 7%
10% 3% 5% 3% 2% 5%
1% 1% 2% 1%
El porcentaje de la parte inferior corresponde a 2011
1990 86% 3% 1% 3% 1% 1% 6%
2011 71% 5% 8% 2% 2% 5% 7%
Figura 6.26 Distribución por campus de los alumnos egresados del plantel Sur.

144 Capítulo6
Un dato que llama la atención: en 2011, porcentualmente hubo menos alumnos del
plantel asignados a Ciudad Universitaria respecto a 1990 al disminuir su participación
de 86% hasta 71%, repartiéndose en el resto de los campus. Sin embargo, casi tres
cuartas partes de los egresados son asignados para continuar sus estudios en CU, en
términos absolutos crece ligeramente la asignación al campus central y la participación
proporcional en las diversas unidades periféricas continua siendo es muy baja.
Consideraciones generales de la asignación
A manera de resumen, revisando la tabla 6.12 se pueden distinguir algunas

características comunes entre los planteles Azcapotzalco, Naucalpan y Vallejo; los
promedios de calificaciones se ubican entre 8.13 y 8.19, el porcentaje de alumnos
asignados en su primera opción es de 85%, el porcentaje de mujeres se ubica entre
57% y 69%, la proporción de alumnos asignados a Ciudad Universitaria se ubica abajo
del 50% y el número de egresados alrededor de 2,700 alumnos.
Alumnos Campus con

con Promedio de Alumnos asignados Alumnos con mayor
Plantel Mujeres
carrera Calificaciones a primera opción egreso regular asignación
asignada
Azcapotzalco 2,613 8.18 85% 70% 57% CU (30%)
Naucalpan 2,712 8.13 85% 68% 60% Acatlán (35%)
Vallejo 2,683 8.19 85% 71% 59% CU (43%)
Oriente 2,973 8.32 88% 76% 53% CU (50%)
Sur 3,081 8.29 91% 81% 52% CU (50%)
Total 14,062 8.23 87% 73% 56% CU (43%)
Tabla 6.12 Indicadores por plantel de los alumnos egresados en el año 2011.
Por otro lado, en los planteles Oriente y Sur los promedios de calificaciones se
ubican alrededor de 8.3, los alumnos asignados en su primera opción se ubica en 88%
y 91%, respectivamente, aunque el porcentaje de mujeres egresadas sigue siendo
mayor al de los hombres, este se ubica alrededor de 52%, y la mitad de los alumnos
son asignados a CU, y el egreso de cada plantel se ubica alrededor de 3,000
estudiantes.

Seguimiento
de egresados
en licenciatura
145

Ca
apítulo 7
Avance esc
colar en licenciiatura d
de los allumnos por
bacchilleratto de prroceden
ncia
147

7.1
Comportamiento general del egreso
En las primeras páginas de este capítulo se verá el comportamiento general del ingreso
a licenciatura de la UNAM en 2006 y el egreso de licenciatura en el año 2011. Para ello
se revisan las características generales de las poblaciones dependiendo del bachillerato
de origen, ya sean alumnos de la Escuela Nacional Preparatoria (ENP), del Colegio de
Ciencias y Humanidades (CCH), o alumnos que ingresaron por concurso de selección
(otros como el Colegio de Bachilleres, escuelas incorporadas a la UNAM y a la SEP,
Preparatoria Abierta, del Instituto Politécnico Nacional, o de escuelas estatales y
municipales).
Ingreso a las licenciaturas de la UNAM
A manera de contextualización, en el estudio de perfil de egreso se describen las

características de la población de alumnos que ingresó a licenciatura en el año 2006.
Para esta generación se revisa el egreso regular, con el fin de conocer la eficiencia
terminal, los promedios de calificaciones y edades promedio de egreso. Esta
generación se conformó con 35,111 alumnos que ingresaron a la licenciatura.
El ingreso en 2006 a licenciatura estuvo compuesto con la distribución mostrada en
la tabla 7.1, donde se observa que la ENP tuvo 28% del ingreso, el Colegio 34% y los
alumnos que ingresaron de otros bachilleratos por concurso de selección representaron
38% de la generación.
Comparando estos porcentajes con los de la generación 2002 10 , la matrícula se
incrementó de 30,059 alumnos a 35,111, que equivale a 11% más de alumnos. Se
nota una disminución en la proporción de los alumnos de la ENP y el CCH y, por otro
lado, un incremento de 12 puntos porcentuales en la cantidad de alumnos que
ingresan de otros sistemas a través del concurso de selección.
Además, respecto al estudio Egreso Estudiantil del CCH, publicado en 2005, se sabe
que las evaluaciones de los alumnos que ingresan a licenciatura disminuyeron de un
promedio de 4.9 a 3.8, lo cual puede deberse a una disminución en la cantidad de
aprendizajes evaluados por el instrumento o bien, por un cambio en el grado de
dificultad del instrumento.
10
Egreso estudiantil del CCH, pág. 66.
149
150 Capítulo7
Alumnos que Calificación

Calificación
Bachillerato de procedencia ingresaron en licenciatura
diagnóstico 200611
2006 egreso 201112
Colegio de Ciencias y Humanidades 11,970 34% 3.4 8.4
Escuela Nacional Preparatoria 9,739 28% 3.8 8.5
Otros (Concurso de selección) 13,402 38% 4.3 8.5
Total 35,111 100% 3.8 8.5
Tabla 7.1 Evaluaciones del examen diagnóstico de ingreso a la Licenciatura aplicado a la

generación 2006 y promedio de calificaciones de los egresados de licenciatura en
el año 2011.
Se observa que las evaluaciones de ingreso no son muy favorables a ningún

sistema, ya que el promedio de quienes ingresaron por examen de selección es de 5.0
sobre una escala de diez, y promedio de esta evaluación en los alumnos del Colegio se
ubican en 4.1 (casi 20% menos de aciertos), también la ENP aparece cercana a los
otros bachilleratos de origen con 4.9 de calificación. También, en este estudio el
Colegio tenía evaluaciones menores a de los egresados de licenciatura provenientes de
la ENP y de otros bachilleratos, y al igual que en ese estudio, se observa que las
diferencias en promedios obtenidos por los estudiantes del CCH son similares al resto
de los egresados.
El promedio de calificaciones obtenido en el examen de ingreso por los alumnos que
ingresaron por concurso de selección se muestra en la tabla 7.2.
Porcentaje de alumnos que
Promedio de
Bachillerato de origen presentó el examen
calificaciones
diagnóstico
Incorporado a la UNAM 7% 5.7
Incorporado a la SEP 6% 4.6
Colegio de Bachilleres 4% 4.0
Otro 3% 4.8
Escuela Estatal o Municipal 3% 4.5
Preparatoria abierta 1% 5.2
CECyT (IPN) 1% 4.8
CONALEP 1% 3.9
Normal Superior 0.3% 4.4
Extranjero 0.2% 6.1
Militar 0.1% 4.1
generación 2006 provenientes de concurso de ingreso, correspondientes a otros
sistemas de bachillerato.
En el año 2006 el examen estuvo constituido por 60 preguntas de español, 120 de

conocimientos generales de acuerdo con el área de estudios y 60 preguntas de inglés.
11
Dirección General de Evaluación Educativa. (2006). Exámenes para el diagnóstico de conocimientos de
los alumnos que ingresan a nivel licenciatura. México: UNAM: DGEE.
12
Base de datos con el corte de Historias Académicas de los alumnos de licenciatura que egresaron en ciclo
escolar 2011-2, proporcionada por DGAE.

Avanceescolarenlicenciaturadelosalumnosporbachilleratodeprocedencia 151
Ciencias Físico Matemáticas e Ingenierías, Ciencias Biológicas Químicas y de la

Salud, Ciencias Sociales, Humanidades y Artes.
Las evaluaciones que obtuvieron los alumnos por bachillerato de origen se muestran
en la tabla 7.3.
Conocimientos del Área de Estudio

Bachillerato de procedencia Alumnos Calif. Humans. Ciencias C. Biól. Quím. Físico
encuestados total Español Prom y Artes Sociales Y de la Salud Mat. e Ings Inglés
Calif Alum Calif Alum Calif Alum Calif Alum
ENP 7,899 30% 3.8 4.9 3.4 4.2 1,033 3.7 3,828 2.7 3488 3.2 1,023 3.7
CCH 9,603 36% 3.4 4.1 3.3 3.5 1,163 3.2 3,851 3.5 2129 2.7 1,134 2.8
Otros (concurso de selección) 9,272 35% 4.3 5.0 3.9 5.1 936 4.2 3,671 3.8 2750 2.9 2,026 4.5
- Incorporado a la UNAM 2,464 10% 5.7 5.6 5.6 6.1 325 5.4 753 5.6 845 5.4 326 6.3
- Incorporado a la SEP 2,330 9% 4.6 4.7 4.8 5.8 174 4.7 903 4.7 701 5.0 165 4.1
- Colegio de Bachilleres 1,381 6% 4.0 4.3 4.2 5.3 79 4.4 675 4.2 3,451 4.7 72 3.0
- Otro 1,122 5% 4.8 4.9 5.0 6.0 119 4.8 417 5.0 317 5.1 120 4.2
- Escuela Estatal o Municipal 992 4% 4.5 4.7 4.8 5.6 82 4.7 436 4.6 261 4.9 70 3.5
- Preparatoria abierta 373 2% 5.2 5.4 5.3 6.0 91 5.2 144 5.2 81 5.0 88 4.8
- CECyT (IPN) 323 1% 4.8 5.0 5.1 6.0 53 4.8 129 5.0 68 5.5 56 4.0
- CONALEP 144 1% 3.9 4.2 4.2 5.1 11 4.3 53 4.0 43 4.3 10 3.0
- Normal Superior 86 0.3% 4.4 4.6 4.7 5.6 7 4.6 34 4.6 31 4.6 8 3.6
- Extranjero 50 0.2% 6.1 5.8 5.5 6.4 21 4.5 10 5.2 9 4.9 8 7.6
- Militar 7 0.0% 4.1 4.7 4.5 0.0 0 4.4 4 4.8 2 2.8
Total 100% 3.8 4.6 3.5 4.2 3,132 3.7 11,350 3.3 8,367 2.9 4,183 3.6

generación 2006 provenientes de concurso de ingreso, correspondientes a otros
sistemas de bachillerato y tema del examen.
Si bien, como lo muestra la tabla 7.3, el promedio de alumnos del Colegio, y en

muchas ocasiones a la Preparatoria tampoco, le son muy favorables las comparaciones
con los alumnos que ingresan por concurso de selección, hay que tener en cuenta lo
siguiente:
x Como se observó en el capítulo 4, donde se analizaron los resultados del
Examen de Ingreso, por los cortes de aciertos en el Examen de Ingreso
(COMIPEMS) y la cantidad de alumnos atendidos por plantel, los alumnos del
CCH presentan deficiencias académicas respecto a sus compañeros de la
Preparatoria. Sin embargo, en algunas asignaturas los alumnos del Colegio
obtuvieron una mejoría porcentual mayor —aunque no alcanzan a sus
compañeros de la ENP al ingresar a licenciatura.
x Los alumnos de que ingresan de “otros sistemas” de bachillerato, son
alumnos que ingresaron mediante un concurso de selección, por lo cual son
los mejores alumnos de dichos sistemas, que presentaron examen para
ingresar a la Universidad en el nivel de licenciatura.
x El Colegio, además de los egresados regulares, egresa una cantidad mayor
de alumnos rezagados de generaciones anteriores, quienes tienen
deficiencias académicas mayores debido a los periodos de inactividad fuera
del estudio regular. Recordando la gráfica 9.2, 73% de los egresados del
CCH son alumnos regulares (concluyeron en tres años).

152 Capítulo7
Distribución de egreso por área de conocimiento
Distribución de los alumnos que ingresaron en 2006 a licenciatura

por áreas de conocimiento
La oferta educativa que se tuvo en la UNAM en el año 2006, que corresponde a la

asignación de carrera, se distribuyó principalmente el las áreas de Ciencias Sociales
(CS) —que incluye las carreras económico administrativas— y de Ciencias Biológicas y
de la Salud (CBQS), y representan el 70% de la matrícula de primer ingreso a
licenciatura en 2006. También ingresaron 32 alumnos como técnicos de enfermería,
entre los cuales sólo uno del Colegio. Esta información se muestra en la tabla 7.4.
Área
Ciencias
Ciencias Físico Biológicas,
Matemáticas Químicas y Ciencias Humanidades
Bachillerato de procedencia e Ingenierías de la Salud Sociales y Artes Total
Colegio de Ciencias y Humanidades 1,755 15% 4,053 34% 4,575 38% 1,586 13% 11,969
CCH Azcapotzalco 308 14% 784 35% 857 38% 293 13% 2,242
CCH Naucalpan 290 14% 803 38% 736 35% 303 14% 2,132
CCH Vallejo 273 13% 695 33% 882 41% 287 13% 2,137
CCH Oriente 384 14% 956 36% 975 37% 334 13% 2,649
CCH Sur 500 18% 815 29% 1,125 40% 369 13% 2,809
Escuela Nacional Preparatoria 1,679 17% 2,500 26% 4,285 44% 1,275 13% 9,739
ENP 1 170 19% 245 27% 360 40% 118 13% 893
ENP 2 170 16% 337 32% 426 40% 122 12% 1,055
ENP 3 112 15% 194 25% 353 46% 104 14% 763
ENP 4 119 15% 191 25% 367 47% 99 13% 776
ENP 5 343 18% 455 24% 866 45% 244 13% 1,908
ENP 6 256 22% 288 25% 426 37% 172 15% 1,142
ENP 7 142 16% 221 24% 443 48% 108 12% 914
ENP 8 185 18% 240 23% 483 46% 134 13% 1,042
ENP 9 182 15% 329 26% 561 45% 174 14% 1,246
Otros (concurso de selección) 2,646 20% 4,127 31% 5,344 40% 1,254 9% 13,371
Total 6,080 17% 10,680 30% 14,204 40% 4,115 12% 35,079
Tabla 7.4 Distribución de los alumnos de primer ingreso de la generación 2006 de a

licenciatura.
Fuente: Dirección General de Administración Escolar, UNAM. Procesamiento:
Secretaría de Informática, CCH.
Las áreas con menor número de alumnos asignados son las correspondientes a las
Ciencias Físico Matemáticas e Ingenierías (FMI) y la de Humanidades y Artes (HA) con
17% y 12% de alumnos asignados, respectivamente. En términos absolutos, el Colegio
aporta a cada dina de las áreas más alumnos que la ENP.
El mayor porcentaje, respecto al total de alumnos de la generación 2006 de
licenciatura, corresponde al área de CBQS, con 37% y para la ENP y quienes ingresan

Avan
nceescolarenlice
enciaturadelosalumnosporbachilleratodeprocedeencia 153
porr concurso de
d selecciónn las áreas con
c mayor p
proporción de alumnos
s asignados es el
áre
ea de Ciencia
as Sociales.
Tanto
T la Pre
eparatoria como
c el Cole
egio, aporta
an en proporciones mayyores alumnnos al
áre
ea de Huma anidades y Artes, aunq que dejan m más lugaress sin ocupa
ar en el áre
ea de
Cie
encias Físico
o Matemátic cas y de laas Ingenieríías, que ap
provechan los alumnos s que
ingresan de otros bachilleratos.
Duración del plan de esstudios de la licencia

atura
Estte documentto ofrece un n nuevo nivvel de detallle respecto a la publica

ación anterior de
egrresados de Colegio, se e incluye unna diferenciaación en la duración d de los plane
es de
estudio de la as diferente es carrerass, la oferta a educativaa de la UNAM conte empla
durraciones de los planes ded estudio de
d ocho, nue eve, diez y hasta doce semestres. En la
grááfica 7.1, se n de los alu mnos que ingresaron e
e observa la distribución en el año 20
006 a
lice
enciatura poor la duración en semes stres del plan de estudioos.
Gráfica 7.1
7 Distribuc
ción de los alumn
nos que ingresarron en la generacción 2006 a licen
nciatura
por duración del plan de estudios asignaddo.
Fuente: Dirección Generral de Administraación Escolar, UN
NAM.
Entre los alumnos

a qu
ue cursaron en ocho semestres (26%) —quienes deb bieron
con emestre del ciclo 2009—
ncluir en el segundo se — y los quee debieron cursar en n
nueve
sem
mestres (43 3%) y concluir en el semestre 2010-1, h hay 28% d de alumnos s que
ingresaron a carreras
c cuyyo plan de estudios ees de diez ssemestres, y el resto, 3%,
fue
eron ingresaron a Médic
co Cirujano con
c una durración de do
oce semestrres.

154 Capítulo7
Eficiencia terminal por sistema de bachillerato
De acuerdo con la duración de los planes de estudio analizados, en la tabla 7.5 se

muestran los alumnos que concluyeron con 100% de créditos en licenciatura en nueve
y diez semestre, que corresponden a la mayor proporción de egresados.
9 semestres 10 semestres
Sistema EMS Ingreso Egreso Eficiencia terminal Promedio Ingreso Egreso Eficiencia terminal Promedio
CCH 4,871 1,209 25% 8.7 3,444 897 26% 8.6
ENP 4,476 1,408 31% 8.8 2,709 900 33% 8.7
Otros 5,611 1,458 26% 8.9 3,745 996 27% 8.7
Total 14,958 4,075 27% 8.8 9,898 2,793 31% 8.7
Tabla 7.5 Eficiencia terminal que ingresó a licenciatura en 2006 por subsistema y tiempo de
duración del plan de estudios.
En las carreras de nueve semestres la eficiencia terminal de otros bachilleratos y los

del Colegio son iguales, y la ENP tiene su nivel un poco más alto. En cuanto a la
eficiencia de las carreras con planes de estudio de diez semestres, los egresados del
Colegio tienen mejor desempeño que los provenientes por otros bachilleratos de
origen.
Se observa que los alumnos que ingresaron por concurso de selección ocupan en
todos los rangos la mayor proporción de alumnos inscritos al ingreso. En los siguientes
apartados se analiza de manera particular el comportamiento por estos bloques de
carreras, dependiendo de la duración del Plan de Estudios.
Carreras de nueve semestres

Egreso Eficiencia Promedio Promedio
Ingreso Egreso 10 semestres Egreso 11 semestres Egreso 12 semestres
regular Terminal bachillerato licenciatura
CCH 4,871 1,209 25% 8.44 8.69 416 9% 365 7% 253 5%
ENP 4,476 1,408 31% 8.48 8.82 544 12% 432 10% 258 6%
Otros 5,611 1,458 26% -- 8.86 552 4% 421 3% 244 4%
Total 14,958 4,075 27% 8.45 8.80 1,512 10% 1,218 10% 755 5%
Tabla 7.6 Egreso acumulado de los alumnos de licenciatura de la UNAM que ingresaron en
generación 2006 con planes de estudio de nueve semestres, por bachillerato de
origen.
En la tabla 7.7 se observa el listado de carreras con planes de estudio de nueve

semestres; aquí aparecen los alumnos que ingresaron a la carrera en el año 2006 y
que terminaron en el semestre 2009-2, es decir, con egreso regular. Las carreras se
encuentran ordenadas de mayor a menor por el número de alumnos que ingresaron a
la licenciatura en 2006.

Carrera Total CCH ENP Otros

Ingreso Egreso %ET Ingreso Egreso %ET Ingreso Egreso %ET Ingreso Egreso %ET
Contaduría 2,165 763 35% 560 168 30% 678 268 40% 927 327 35%
Administración 1,761 503 29% 572 156 27% 548 167 30% 641 180 28%
Psicología 1,318 537 41% 543 250 46% 318 170 53% 457 117 26%
CienciasdelaComunicación(Periodismo) 1,098 447 41% 388 146 38% 395 204 52% 315 97 31%
QuímicaFarmacéuticaBiológica 1,017 78 8% 407 20 5% 334 20 6% 276 38 14%
RelacionesInternacionales 767 213 28% 249 72 29% 231 82 35% 287 59 21%
CienciasPolíticasyAdministraciónPública 623 192 31% 211 62 29% 200 86 43% 212 44 21%
TrabajoSocial 579 174 30% 123 27 22% 99 40 40% 357 107 30%
DiseñoyComunicaciónVisual 543 226 42% 230 88 38% 211 98 46% 102 40 39%
IngenieríaQuímica 422 99 23% 71 8 11% 95 17 18% 256 74 29%
Sociología 415 78 19% 147 20 14% 129 30 23% 139 28 20%
IngenieríaenComputación 355 35 10% 163 11 7% 122 17 14% 70 7 10%
IngenieríaCivil 328 48 15% 60 4 7% 69 13 19% 199 31 16%
IngenieríaEléctricayElectrónica 313 14 4% 126 2 2% 133 10 8% 54 2 4%
Informática 302 91 30% 99 22 22% 110 39 35% 93 30 32%
QuímicadeAlimentos 249 25 10% 87 1 1% 114 15 13% 48 9 19%
Física 248 14 6% 52 1 2% 63 2 3% 133 11 8%
MatemáticasAplicadasyComputación 246 51 21% 48 12 25% 11 1 9% 187 38 20%
Biología 232 59 25% 98 11 11% 61 22 36% 73 26 36%
Arquitectura 228 31 14% 107 7 7% 10 2 20% 111 22 20%
DiseñoGráfico 228 130 57% 151 84 56% 41 29 71% 36 17 47%
IngenieríaMecánica 227 13 6% 73 0% 123 9 7% 31 4 13%
IngenieríaenAlimentos 197 31 16% 42 3 7% 10 1 10% 145 27 19%
IngenieríaIndustrial 197 34 17% 54 5 9% 87 13 15% 56 16 29%
Economía 190 81 43% 28 10 36% 45 19 42% 117 52 44%
IngenieríaPetrolera 170 15 9% 57 3 5% 61 4 7% 52 8 15%
Química 155 13 8% 29 2 7% 49 1 2% 77 10 13%
EstudiosLatinoamericanos 126 16 13% 43 6 14% 56 6 11% 27 4 15%
IngenieríaQuímicaMetalúrgica 75 7 9% 20 0% 31 4 13% 24 3 13%
EnseñanzadelInglés 61 26 43% 9 3 33% 6 4 67% 46 19 41%
IngenieríaGeológica 45 4 9% 5 0% 12 1 8% 28 3 11%
QuímicoIndustrial 42 7 17% 10 0% 4 1 25% 28 6 21%
IngenieríaenComunicacionesyElectrónica 35 20 57% 9 5 56% 20 13 65% 6 2 33%
CienciasGenómicas 1 1
Total 14,958 4,075 27% 4,871 1,209 25% 4,476 1,408 31% 5,611 1,458 26%
Tabla 7.7 Relación ingreso y egreso regular de la generación 2006 de licenciatura por carrera
con planes de estudio de nueve semestres, por bachillerato de origen. Con
sombreados más oscuros se marcan los porcentajes más altos de eficiencia
terminal (ET).
En general, como se mencionó, el desempeño en estas carreras es muy similar

entre el Colegio y los alumnos que ingresaron por concurso de selección. Cabe señalar,
que en este bloque de carreras, la eficiencia terminal es la más baja, respecto a
carreras con mayor o menor número de semestres en sus planes de estudio.
Carreras de diez semestres
Las carreras que se cursan en diez semestres, al término de los cinco años de estudio
regular, los alumnos del Colegio prácticamente tienen la misma eficiencia terminal que
aquellos que ingresaron por concurso de selección. En el egreso acumulado, dos
semestres después los alumnos egresados del CCH alcanzaron 46%, la ENP 51% y los

156 Capítulo7
que ingresaron de otros sistemas el 41%. La brecha entre los alumnos del Colegio y
los de la ENP disminuyó en este periodo.
Egreso Eficiencia Promedio Promedio

Ingreso Egreso 11 semestres Egreso 12semestres
regular Terminal bachillerato licenciatura
CCH 3,444 897 26% 8.43 8.58 269 10% 265 10%
ENP 2,709 900 33% 8.36 8.74 258 10% 215 8%
Otros 3,745 996 27% -- 8.72 336 9% 229 6%
Total 9,898 2,793 31% 8.39 8.68 836 8% 709 7%
Tabla 7.8 Egreso acumulado de los alumnos de licenciatura de la UNAM que ingresaron en
generación 2006 con planes de estudio de diez semestres, por bachillerato de
origen.
En la tabla 7.9 aparecen listadas las carreras con planes de diez semestres.
Total CCH ENP Otros
Carrera Ingreso Egreso %ET Ingreso Egreso %ET Ingreso Egreso %ET Ingreso Egreso %ET
Derecho 4,319 1,751 41% 1,655 647 39% 1,171 609 52% 1,493 495 33%
Arquitectura 1,064 122 11% 332 18 5% 356 52 15% 376 52 14%
Economía 905 95 10% 165 9 5% 281 24 9% 459 62 14%
Medicina Veterinaria y Zootecnista 864 136 16% 358 21 6% 257 54 21% 249 61 24%
Médico Cirujano 639 307 48% 329 127 39% 141 80 57% 169 100 59%
Ingeniería Mecánica Eléctrica 545 142 26% 95 14 15% 44 14 32% 406 114 28%
Cirujano Dentista 506 0 0% 185 0% 177 0% 144 0%
Ingeniería en Computación 266 79 30% 145 35 24% 70 22 31% 51 22 43%
Geografía 197 33 17% 54 10 19% 74 17 23% 69 6 9%
Diseño Industrial 168 13 8% 62 5 8% 53 3 6% 53 5 9%
Ingeniería Civil 118 30 25% 11 2 18% 4 1 25% 103 27 26%
Ingeniería Mecatrónica 96 47 49% 9 1 11% 31 13 42% 56 33 59%
Ingeniería Agrícola 59 19 32% 12 4 33% 5 3 60% 42 12 29%
Ingeniería Geofísica 52 5 10% 10 0% 19 1 5% 23 4 17%
Ingeniería en Minas y Metalurgia 37 0 0% 10 0% 4 0% 23 0%
Urbanismo 26 8 31% 7 2 29% 13 4 31% 6 2 33%
Educación Musical 22 0 0% 1 0% 2 0% 19 0%
Arquitectura del Paisaje 13 6 46% 4 2 50% 5 3 60% 4 1 25%
Ingeniería Petrolera 2 0 0% 2 0%
Total 9,898 2,793 28% 3,444 897 26% 2,709 900 33% 3,745 996 27%
Tabla 7.9 Relación ingreso y egreso regular de la generación 2006 de licenciatura por carrera
con planes de estudio de diez semestres, por bachillerato de origen.
En este bloque de carreras los alumnos del Colegio alcanzan más de 30% de egreso
en Arquitectura del Paisaje, Derecho, Médico Cirujano (incluso arriba de la ENP) e
Ingeniería Agrícola.
Listado general de carreras con campus
En la tabla 7.10 se puede observar el desempeño de los alumnos que estudiaron una
licenciatura en la UNAM, que ingresaron en la generación 2006, por bachillerato de

procedencia. Esta información se presenta con este nivel de detalle para ver las
diferencias que tienen los alumnos en su desempeño en los diversos campus.
Total CCH ENP Otros

Carrera Facultad
Sem Ingr Egr %ET Pr Egr %ET Egr %ET Pr Egr %ET Pr
Derecho Derecho 10 2100 309 46% 8.8 868 41% 381 57% 8.9 178 23% 9.0
Contaduría Contaduría y Administración 9 1608 123 29% 8.5 513 32% 250 41% 8.6 140 25% 8.7
Enfermería y Obstetricia Enfermería y Obstetricia 8 1290 92 58% 8.6 1074 83% 59 69% 8.8 923 88% 8.8
Administración Contaduría y Administración 9 1229 110 28% 8.7 326 27% 146 31% 8.9 70 19% 9.0
Derecho FES Aragón 10 1166 131 29% 8.7 454 39% 152 44% 8.8 171 46% 8.9
Derecho FES Acatlán 10 1053 207 39% 8.6 429 41% 76 48% 8.5 146 41% 8.7
Médico Cirujano Medicina 12 926 78 28% 8.6 417 45% 184 49% 8.7 155 58% 8.9
Arquitectura Arquitectura 10 907 16 6% 8.5 109 12% 49 15% 8.7 44 15% 8.8
Psicología Psicología 9 800 126 43% 8.9 309 39% 109 49% 9.0 74 26% 9.2
Ciencias de la Comunicación Ciencias Políticas y Sociales 9 707 66 35% 8.9 266 38% 150 52% 9.0 50 22% 9.1
Economía Economía 10 704 4 4% 8.4 42 6% 16 6% 9.1 22 6% 8.9
Psicología FES Iztacala 8 641 184 47% 8.6 354 55% 70 69% 8.8 100 67% 9.0
Médico Cirujano FES Iztacala 10 639 127 39% 7.9 307 48% 80 57% 8.0 100 59% 8.1
Cirujano Dentista FES Iztacala 8 637 80 22% 8.2 178 28% 23 33% 8.3 75 36% 8.4
Trabajo Social Trabajo Social 9 579 27 22% 8.7 174 30% 40 40% 8.7 107 30% 8.9
Contaduría FES Cuautitlán 9 557 45 35% 8.6 250 45% 18 26% 8.6 187 52% 8.8
Administración FES Cuautitlán 9 532 46 26% 8.6 177 33% 21 26% 8.4 110 40% 8.8
Cirujano Dentista Odontología 10 506 0 0%
Pedagogía Filosofía y Letras 8 496 57 30% 9.0 154 31% 77 42% 9.1 20 16% 9.3
Medicina Veterinaria y Zoot. Medicina Veterinaria y Zoot. 10 470 11 7% 8.7 100 21% 47 25% 8.8 42 36% 8.9
Ciencias de la Comunicación FES Aragón 8 444 74 47% 8.6 223 50% 92 51% 8.7 57 54% 9.0
Relaciones Internacionales FES Acatlán 9 427 54 31% 8.3 133 31% 36 40% 8.4 43 26% 8.7
Psicología FES Zaragoza 9 421 124 50% 8.7 228 54% 61 66% 8.8 43 55% 9.0
Diseño y Comunicación Visual Artes Plásticas 9 420 45 29% 8.9 156 37% 82 44% 9.1 29 36% 9.2
Medicina Veterinaria y FES Cuautitlán 10 394 10 5% 8.2 36 9% 7 10% 7.9 19 14% 8.3
Zootecnista
Ciencias de la Comunicación FES Acatlán 9 391 80 40% 8.7 181 46% 54 51% 8.7 47 53% 9.0
Pedagogía FES Aragón 8 382 64 29% 8.9 147 38% 40 41% 8.9 43 63% 9.2
C Políticas y Admón Pública Ciencias Políticas y Sociales 9 374 36 35% 8.9 105 28% 51 44% 9.0 18 12% 9.0
Ing en Computación Ingeniería 9 352 11 7% 8.8 35 10% 17 14% 8.8 7 10% 9.1
Química Farmacéutica FES Cuautitlán 9 349 14 8% 8.3 43 12% 7 11% 8.2 22 21% 8.5
Biológica
Química Farm. Biológica Química 9 343 6 6% 8.4 35 10% 13 9% 8.9 16 16% 8.9
Biología Ciencias 8 342 3 3% 8.5 25 7% 11 9% 9.0 11 10% 9.3
Actuaría Ciencias 8 341 7 9% 8.9 36 11% 15 11% 9.2 14 12% 9.0
Relaciones Internacionales Ciencias Políticas y Sociales 9 340 18 23% 8.9 80 24% 46 32% 9.0 16 13% 9.1
Química Farmacéutica FES Zaragoza 9 325 0 0%
Biológica
Pedagogía FES Acatlán 8 323 119 51% 8.8 174 54% 19 56% 8.9 36 67% 9.3
Lengua y Lit. Hispánicas Filosofía y Letras 8 316 2 3% 8.5 23 7% 13 12% 9.1 8 5% 9.4
Biología FES Iztacala 8 316 32 21% 8.6 90 28% 17 36% 8.8 41 36% 8.9
Cirujano Dentista FES Zaragoza 8 316 0 0%
Ing Eléctrica y Electrónica Ingeniería 9 313 2 2% 8.6 14 4% 10 8% 8.7 2 4% 8.7
Historia Filosofía y Letras 8 305 1 1% 9.8 26 9% 11 10% 9.0 14 13% 9.5
Enfermería y Obstetricia FES Zaragoza 8 299 0 0%
Ing Mecánica Eléctrica FES Cuautitlán 10 285 7 15% 8.3 60 21% 5 50% 8.2 48 21% 8.4
Sociología Ciencias Políticas y Sociales 9 273 9 12% 8.9 47 17% 24 25% 8.8 14 14% 9.1
Ing en Computación FES Aragón 10 266 35 24% 8.7 79 30% 22 31% 8.6 22 43% 8.8
Filosofía Filosofía y Letras 8 265 2 3% 9.4 17 6% 5 6% 9.2 10 10% 9.4
Ing Mecánica Eléctrica FES Aragón 10 260 7 15% 8.8 82 32% 9 26% 8.7 66 37% 8.6
Relaciones Internacionales FES Aragón 8 259 43 46% 8.8 130 50% 51 48% 8.8 36 61% 9.1
C Políticas y Admón Pública FES Acatlán 9 249 26 24% 8.5 87 35% 35 41% 8.3 26 46% 8.8
Química de Alimentos Química 9 249 1 1% 9.7 25 10% 15 13% 8.8 9 19% 8.8
Física Ciencias 9 248 1 2% 8.6 14 6% 2 3% 9.4 11 8% 9.4
Mt Aplicadas y Computación FES Acatlán 9 246 12 25% 8.6 51 21% 1 9% 9.0 38 20% 8.6
Ing Civil Ingeniería 9 237 2 5% 8.5 34 14% 12 18% 8.9 20 16% 8.7
Ing Química Química 9 233 3 7% 8.9 64 27% 16 19% 8.9 45 44% 9.1
Biología FES Zaragoza 9 232 11 11% 8.8 59 25% 22 36% 8.6 26 36% 8.7
Arquitectura FES Acatlán 9 228 7 7% 8.5 31 14% 2 20% 8.1 22 20% 8.6
Diseño Gráfico FES Acatlán 9 228 84 56% 8.5 130 57% 29 71% 8.9 17 47% 9.0
Ing Mecánica Ingeniería 9 227 13 6% 9 7% 8.7 4 13% 9.2
Informática Contaduría y Administración 9 220 11 19% 8.4 63 29% 34 39% 8.7 18 24% 8.8
Enfermería y Obstetricia FES Iztacala 8 217 39 47% 8.7 118 54% 6 60% 8.7 73 59% 8.7
Médico Cirujano FES Zaragoza 12 215 34 37% 8.3 83 39% 33 52% 8.3 16 27% 8.2
Economía FES Acatlán 10 201 5 9% 8.5 53 26% 8 24% 8.3 40 36% 8.6
Artes Visuales Artes Plásticas 8 201 21 29% 9.1 73 36% 36 40% 9.2 16 42% 9.4
Geografía Filosofía y Letras 10 197 10 19% 8.5 33 17% 17 23% 8.8 6 9% 9.0

158 Capítulo7
Total CCH ENP Otros

Carrera Facultad
Ing en Alimentos FES Cuautitlán 9 197 3 7% 8.3 31 16% 1 10% 8.0 27 19% 8.5
Ing Industrial Ingeniería 9 197 5 9% 8.6 34 17% 13 15% 8.7 16 29% 9.0
Matemáticas Ciencias 8 195 2 6% 9.4 8 4% 6 5% 9.5
Economía FES Aragón 9 190 10 36% 8.4 81 43% 19 42% 8.7 52 44% 8.8
Ing Petrolera Ingeniería 9 170 3 5% 8.9 15 9% 4 7% 9.0 8 15% 8.8
Actuaría FES Acatlán 8 166 9 13% 8.3 33 20% 2 6% 8.6 22 37% 8.6
Arquitectura FES Aragón 10 157 2 4% 8.7 13 8% 3 11% 8.5 8 11% 8.7
Sociología FES Acatlán 9 142 11 15% 8.4 31 22% 6 18% 8.8 14 38% 8.6
Optometría FES Iztacala 8 137 19 24% 7.9 49 36% 17 57% 7.9 13 46% 8.0
Estudios Latinoamericanos Filosofía y Letras 9 126 6 14% 9.0 16 13% 6 11% 9.1 4 15% 9.4
Historia FES Acatlán 8 126 12 25% 9.0 37 29% 5 12% 9.0 20 54% 9.5
Lengua y Lit. Modernas Inglesas Filosofía y Letras 8 124
Diseño y Comunicación Visual FES Cuautitlán 9 123 43 56% 8.9 70 57% 16 64% 8.9 11 52% 9.1
Ing Química FES Zaragoza 9 121 2 25% 8.6 18 15% 1 10% 9.0 15 15% 8.6
Ing Civil FES Aragón 10 118 2 18% 8.0 30 25% 1 25% 8.4 27 26% 8.2
Lit. Dramática y Teatro Filosofía y Letras 8 115 2 5% 8.9 16 14% 9 19% 9.2 5 19% 9.4
Química Química 9 114 6 5% 1 2% 8.6 5 10% 9.1
Sociología FES Aragón 8 112 7 13% 8.8 23 21% 7 27% 8.8 9 29% 8.8
Psicología FES Iztacala 9 97
Ing Mecatrónica Ingeniería 10 96 1 11% 8.5 47 49% 13 42% 8.9 33 59% 9.0
Diseño Industrial Arquitectura 10 89 1 5% 8.8 6 7% 1 4% 8.4 4 10% 8.8
Ing Civil FES Acatlán 9 89 2 11% 9.1 14 16% 1 33% 8.9 11 16% 8.7
Informática FES Cuautitlán 9 82 11 27% 8.7 28 34% 5 23% 8.5 12 63% 9.2
Diseño Industrial FES Aragón 10 79 4 9% 8.4 7 9% 2 8% 9.0 1 9% 8.6
Ing Química Metalúrgica Química 9 75 7 9% 4 13% 8.9 3 13% 8.9
Lengua y Lit. Hispánicas FES Acatlán 8 73 5 19% 9.0 15 21% 2 11% 8.9 8 29% 8.8
Letras Clásicas Filosofía y Letras 8 71 2 8% 9.1 4 6% 1 3% 8.8 1 7% 9.7
Ciencias de la Computación Ciencias 8 71
Ing Química FES Cuautitlán 9 68 3 17% 8.0 17 25% 14 28% 8.5
Filosofía FES Acatlán 8 63 1 4% 9.7 9 14% 3 14% 8.8 5 28% 9.4
Enseñanza del Inglés FES Acatlán 9 61 3 33% 8.4 26 43% 4 67% 8.9 19 41% 8.8
Ing Agrícola FES Cuautitlán 10 59 4 33% 8.8 19 32% 3 60% 9.0 12 29% 8.8
Bibliotecología Filosofía y Letras 8 59 2 13% 9.4 14 24% 1 8% 9.7 11 35% 9.2
Ing Geofísica Ingeniería 10 52 5 10% 1 5% 8.3 4 17% 8.7
Planificación para el Desarrollo FES Aragón 8 51 1 10% 8.9 15 29% 2 25% 8.7 12 36% 8.6
Agropecuario
Instrumentista Música 8 49 1 10% 9.5 12 24% 3 38% 9.4 8 26% 9.1
Ing Geológica Ingeniería 9 45 4 9% 1 8% 8.4 3 11% 8.7
Químico Industrial FES Cuautitlán 9 42 7 17% 1 25% 7.9 6 21% 8.9
Química FES Cuautitlán 9 41 2 29% 9.0 7 17% 5 17% 9.1
Ing en Minas y Metalurgia Ingeniería 10 37
Ing en Comunicaciones y Ingeniería 9 35 5 56% 9.0 20 57% 13 65% 9.1 2 33% 9.1
Electrónica
Ciencias Genómicas Instituto de Biotecnología 8 34 1 100% 8.0 29 85% 3 100% 9.3 25 83% 9.2
Lengua y Lit. Modernas Filosofía y Letras 8 33
Alemanas
Ing Geomática Ingeniería 8 31
Lengua y Lit. Modernas Filosofía y Letras 8 30 2 7% 2 11% 9.3
Francesas
Lengua y Lit. Modernas Filosofía y Letras 8 30
Italianas
Urbanismo Arquitectura 10 26 2 29% 7.9 8 31% 4 31% 8.8 2 33% 8.7
Educación Musical Música 10 22
Enseñanza del Inglés como FES Acatlán 8 21 9 43% 9 47% 8.7
Lengua Extranjera
Investigación Biomédica Básica Medicina 8 20 17 85% 2 100% 8.7 15 83% 9.1
Piano Música 8 18 6 33% 2 50% 9.7 4 31% 9.4
Arquitectura del Paisaje Arquitectura 10 13 2 50% 8.5 6 46% 3 60% 8.8 1 25% 9.3
Enseñanza del Español como FES Acatlán 8 11 1 33% 8.6 1 9%
Lengua Extranjera
Canto Música 8 10 2 20% 1 20% 8.9 1 20% 9.3
Sociología Ciencias Políticas y Sociales 8 8 1 13% 1 33% 8.4
Composición Música 8 5 1 20% 1 20% 9.5
Derecho Derecho 8 4
Ing en Computación FES Aragón 9 3
Etnomusicología Música 8 3 1 50% 9.3 1 33%
Enseñanza del Francés como FES Acatlán 8 3
Lengua Extranjera
Enseñanza del Italiano como FES Acatlán 8 3
Lengua Extranjera
Ing Petrolera Ingeniería 10 2
Ing Civil FES Aragón 9 2
Geografía Filosofía y Letras 8 2
Contaduría Contaduría y Administración 8 2

Total CCH ENP Otros

Carrera Facultad
Psicología Psicología 8 2
Biología FES Zaragoza 8 2
Técnico Música 12 1
Ciencias Genómicas Instituto de Biotecnología 9 1
Ciencias Políticas y Ciencias Políticas y Sociales 8 1
Administración Pública
Tabla 7.10 Eficiencia terminal y promedio de calificaciones por carrera y campus de los
alumnos de la generación 2006 de licenciatura de la UNAM, por bachillerato de
origen.

Seguimiento
de egresados
en el campo laboral
161

Ca
apítulo 8
Situacción labboral de los
egre
esados por bacchilleratto de prroceden
ncia
163

8.1
Aspectos generales
A partir de los años setenta la dinámica de los egresados de licenciatura, a nivel

nacional, arroja un balance positivo, tanto en lo que se refiere a la cobertura como al
crecimiento registrado en casi todas las carreras. El balance es menos positivo cuando
se habla de la forma en que estos egresados se incorporan al mercado laboral.
Egresados con Incremento

Año
licenciatura decenal (%)
1970 21,648
1980 69,572 221%
1990 118,417 70%
2000 238,602 101%
201013 344,765 44%
Tabla 8.1 Años de antigüedad como egresados.
Fuente: ANUIES.
Según la ANUIES14 este incremento en la cobertura es aún insuficiente para atender

las necesidades del país en materia de formación de profesionistas. Si comparamos el
año 1970 contra el año 2000, podemos ver que los egresados de licenciatura
superaron una proporción de siete veces. Se percibe que en cada década se tuvo el
mayor incremento en egresados respecto anterior. Las predicciones que se tienen para
los resultados del año 2010, en una proyección moderada, será de 344,000 egresados
que representan un incremento de 44% respecto a la década que concluyó en el año
2000.
En este capítulo se analiza la situación laboral de los exalumnos del CCH, una vez
que han egresado de licenciatura. Como sucedió en los capítulos precedentes, se hace
la comparación con los alumnos que cursaron su bachillerato en la ENP y quienes
ingresaron por examen de ingreso a licenciatura.
Es importante mencionar el apoyo de la Dirección General de Planeación (DGPL) de
la UNAM que facilitó la base de datos original del Perfil de los Alumnos Egresados del
Nivel Licenciatura de la UNAM.
13
Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Educación Superior. (2003). Mercado laboral de
profesionistas en México, Escenarios de prospectiva 2000-2006-2010, Segunda Parte. México: ANUIES.
14
Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Educación Superior. (2000). La educación superior
en el siglo XXI. México: ANUIES.
165
166 Capítulo8
La infformación expuesta pre

esenta los datos
d propo
orcionados por 12,869 egresados
encuesta
ados, según se muestra
a en la gráfic
ca 8.1.
Gráfica
G 8.1 Egresados
E entrevvistados por siste
ema.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla aneación, UNAM .
Los datos
d fuero
on correspoonden a la a encuesta realizada a egresad dos de las
generacio
ones 2002 y 2003 de licenciatu ura de la UNAM que solicitan rrevisión de
estudios o certificado completo para la reallización de ssu trámite d
de titulación
n.
Como se aprecia en la gráfic
ca 8.2, la mayoría
m de llos entrevistados son a
alumnos de
reciente egreso. El promedio
p de os egresadoss fue de 25 años, solam
e edad de lo mente 15%
del total rebasaba los 28 años. Al revisar los rresultados que se prresentan a
continuación será conveniente tener en cuenta
c que se trata de e alumnos dde reciente
egreso, en su may yoría muy jóvenes que e inician su
u vida laboral, inclusivve, un alto
porcentaje de ellos no
n trabajan.
0
40
35 36
35
Porcentaje de egresados
30
0
25
0
20
15 12
10
0 8
6
4
5
0
Menos de 2 2 3 4 5 6 o más
Años
Gráfica
G 8.2 Años
A de antigüed
dad como egresaados.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación, UNAM .

Situ
uación laboral de
d los egresado
os por bachillerrato de proced
dencia 167
Los aspecto os que se presentan

p en
e este apa artado perm
miten tener una visión más
amplia de la situación labo
oral de los alumnos,
a ésstos son:
x Conddición laborral del egrresado. Estta sección se catego oriza en tra abajo
permmanente, trabajo
t poor tempora adas, trabajo familia ar con o sin
remu uneración o si no trabajja al momen nto de conteestar la enc
cuesta.
x Relacción entre su trabajo o y sus e estudios de e licenciatura. Un aspecto
impoortante que debe revisa arse es la rrelación de los estudios s con el traabajo,
que corresponde e a la posibbilidad de ap plicar sus estudios en el campo la aboral
a tra
avés de un empleo
e o dee la generacción de un negocio prop pio.
x Sector laboral ene el que trabaja. Se refiere a si el egresad do trabaja en el
sectoor público o privado.
x Sector económic co de la empresa en qu ue trabaja. SSe refiere a los tres tipos de
sectoores económ micos: agro opecuario (p primario), inndustrial (s
secundario) o de
servicios (terciario).
x Horaas de trabajo a la sem mana. Se d distinguen ttres bloques s, de meno os de
dieciséis horas, entre diecisséis y treintta y dos o mmás de treinnta y dos; que se
refieren normalmente a jo ornadas den nominadas de medio ttiempo o tie empo
comp pleto.
x Princ
cipal ocupación en su u trabajo. En esta pa arte se inddica el nive el de
contratación que e tiene el eg
gresado y b ien si generró un negocio propio.
x Ingreeso mensua al. Aquí se reporta
r el in
ngreso que ttiene el egreesado expre esado
en salarios mínimos, para facilitar la comparació ón con otros estudios, y no
perder la proporrción del inccremento en n el salario m
mínimo.
Cada
C aspectto se presen
ntará a conttinuación, co ndolos con ttres elementos:
orrelacionán
x Géne ero.
x Curssó la licenc
ciatura en el tiempo establecido marcado por su pla an de
estud dios.
x El prromedio de calificacione
es obtenido en sus estu
udios de lice
enciatura.

168 Capítulo8
8.2
Situac
ción lab
boral de
e los egrresados
en relación al género
Gráfica
G 8.3 Distribución
D de egresados
e por gé
énero.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación, UNAM .
En la grá
áfica 8.3 se observa que la mayoría de los 12,,869 egresa ados entreviistados son
mujeres. En las tabllas siguiente
es se presenta la distriibución del género en lla situación
laboral de los egresa
ados.
Condició
ón laboral del egresa
ado / génerro
Si bien la
as diferencias no son significativas
s s, en la tab la 8.2 se ob
bserva que de los tres
sistemass, tomando en cuenta hombres
h y mujeres, el mayor porrcentaje de exalumnos
con trabajo perman nente lo tienen los hom mbres del C CCH y el m menor las mmujeres del
CCH.
CCH ENP Otross sistemas
Condición laborral Masculino
M Femenino Mascculino Femenino Masculin
no Femenino
Trabajo permanente
p 51% 44% 49% 45% 45
5% 46%
Trabajo por
p temporadas 13% 11% 12% 10% 15
5% 11%
Trabajo fa
amiliar con o sin pago 4% 3% 5% 3% 5
5% 3%
No trabajo 32% 42% 34% 42% 36
6% 40%
TOTAL 100% 100% 100% 1100% 100
0% 100%
Tabla
T 8.2 Condición
C labora
al del egresado por
p género.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación, UNAM .

Situación laboral de los egresados por bachillerato de procedencia 169
Por lo que se refiere a los que no trabajan, los hombres y las mujeres del CCH
tienen el menor porcentaje al igual que las mujeres de la ENP. Podría parecer
alarmante el hecho de que 53% del total de egresados de la UNAM no tenga un
trabajo permanente, sin embargo, entre éstos solamente 7% del total declaran no
encontrar trabajo, 12% tiene un trabajo temporal, 12% sigue estudiando y 14% está
preparando su tesis.
Relación entre su trabajo y sus estudios de licenciatura / género
Relación entre el trabajo y CCH ENP Otros sistemas

los estudios Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino
Alta 62% 62% 64% 63% 61% 63%
Mediana 25% 27% 25% 26% 26% 26%
Escasa 7% 7% 6% 6% 7% 6%
Inexistente 6% 4% 5% 5% 6% 4%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.3 Relación entre su trabajo y sus estudios de licenciatura por género.
Fuente: Dirección General de Planeación, UNAM.
Una aspiración válida de los egresados al iniciar su vida laboral consiste en

desarrollar actividades que se vinculen con sus estudios. En este sentido, más de 60%,
tanto hombres como mujeres de los tres sistemas, logran obtener una alta relación
entre su trabajo y sus estudios de licenciatura.
Sector laboral en el que trabaja / género
CCH ENP Otros sistemas

Sector laboral Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino
Público 38% 39% 31% 32% 38% 52%
Privado 62% 61% 69% 68% 62% 48%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.4 Sector laboral en el que trabaja el egresado por género.
En lo que se refiere al sector en el que trabajan los egresados (tabla 8.4), se

encuentran diferencias más o menos significativas entre los tres sistemas. En el sector
público, destacan las mujeres de OS con 52%, en contraste con 31% de los hombres
de la ENP. En el sector privado sobresalen los altos porcentajes, tanto de hombres
como de mujeres de la ENP.
Si se toma en cuenta que a nivel nacional sólo 20% de los trabajos formales
corresponden al sector público, los porcentajes de los egresados de la UNAM, en este
sector, son altos.

170 Capítulo8
Sector económico de la empresa en que trabaja / género
En la tabla 8.5 se aprecia que los tres sistemas tienen comportamientos semejantes y
en los tres casos más de 70%, de ambos géneros, pertenecen al sector de servicios,
en contraste con el sector agropecuario que tiene un máximo de 3%.

Sector económico Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Agropecuario 2% 1% 2% 1% 3% 1%
Industrial 19% 10% 23% 11% 23% 8%
Servicios 80% 90% 75% 89% 74% 91%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.5 Sector económico de la empresa en que trabaja por género.

En los tres casos, en el sector servicios, los porcentajes de las mujeres son mayores
a los de los hombres, lo opuesto ocurre en el sector industrial. A nivel nacional los tres
sectores se distribuyen de manera semejante al de los egresados de la UNAM.
Horas de trabajo a la semana / género
Otro indicador de su participación en el trabajo es el que se refiere al número de horas

laboradas, en la tabla 12.6 se observa que los tres sistemas tienen comportamientos
semejantes.

Horas de trabajo a la semana Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Menos de 16 10% 12% 8% 13% 13% 14%
16 a 32 19% 24% 20% 24% 22% 23%
Más de 32 71% 63% 72% 63% 65% 63%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.6 Horas de trabajo a la semana por género.

Sin embargo, se aprecia una proporción ligeramente mayor de mujeres en los

intervalos menores a 32 horas de trabajo a la semana, respecto al de los hombres, que
tienen empleos que requieren más tiempo de trabajo a la semana.

Principal ocupación en su trabajo / género

Ocupación Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Funcionario o gerente 11% 5% 13% 7% 13% 7%
Dueño de negocio 5% 3% 8% 2% 7% 3%
Profesor de primaria o secundaria 3% 7% 3% 5% 5% 9%
Profesor de bachillerato o licenciatura 7% 6% 4% 6% 8% 7%
Profesor de postgrado 0% 0% 0% 0% 0% 1%
Empleado de confianza 38% 35% 34% 32% 31% 21%
Empleado de base 19% 24% 20% 29% 15% 34%
Trabajador por su cuenta 9% 8% 9% 6% 11% 8%
Otro 9% 11% 10% 13% 10% 11%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.7 Principal ocupación en su trabajo por género.
Los egresados de los tres sistemas se concentran, según se observa en la tabla

12.7, en las ocupaciones correspondientes a los empleados de base y confianza. En los
tres sistemas los hombres tienen mejores porcentajes en las categorías de funcionario
o gerente y dueño de negocio. En cambio, las mujeres tienen mayores proporciones en
ocupaciones de profesoras de primaria o secundaria y empleadas de confianza y de
base.
Ingresos Mensuales / género

Salarios mínimos Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino
Uno o menos 9% 11% 5% 10% 8% 11%
De uno a dos 15% 21% 14% 19% 17% 18%
De dos a cuatro 30% 37% 32% 38% 27% 32%
De cuatro a seis 19% 16% 19% 17% 18% 20%
De seis a ocho 11% 7% 12% 7% 12% 9%
De ocho a diez 5% 3% 5% 3% 4% 4%
Más de diez 11% 4% 13% 6% 14% 6%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.8 Ingresos mensuales (salarios mínimos) por género.
En los tres sistemas, las mujeres tienen mejores porcentajes, en los intervalos que
van de menos de uno hasta cuatro salarios mínimos. En contraste, en los salarios que
van de seis a más de diez ganan los hombres. En este sentido, no sorprende que el
promedio de ingresos, en los tres sistemas, los hombres tengan salarios superiores, lo
cual corresponde a las tendencias sociales actuales.

172 Capítulo8
8.3
ción lab
Situac boral de
el egresa
ado en relaciónn al tiem
mpo en
el
e que cuursaron
n sus esttudios d
de licenciatura
Gráfica
G 8.4 Distribución
D de egresados
e respeccto a si cursó la llicenciatura en e
el tiempo
establecido.
e
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación, UNAM .
En la gráfica 8.4 se observa que 60% de los egresa

ados sí curssaron la licen
nciatura en
el tiempoo establecido.
Condició
ón laboral del egresa
ado / cursó la licencia
atura en ell tiempo esstablecido
CCH
C ENP Otros siste
emas
Condició
ón laboral Sí No Sí No Sí No
Tra
abajo permannente 48%% 46% 47% 46%
% 47% 43%
Tra
abajo por tem
mporadas 10%% 14% 10% 13%
% 10% 16%
Tra
abajo familia
ar con o sin pa
ago 4%
% 4% 4% 4%
% 3% 4%
No
o trabajo 38%% 36% 39% 36%
% 40% 36%
TO
OTAL 100% % 100% 1
100% 100% % 100% 100%
Tabla
T 8.9 Condición
C labora
al del egresado respecto a si curssó la licenciaturaa en el tiempo
establecido.
e
Fuente:
F Direcció
ón General de Plaaneación, UNAM .

Los tres sistemas se distribuyen prácticamente de la misma forma y no hay

diferencias significativas entre los alumnos que terminaron sus estudios en el tiempo
establecido y los que no lo hicieron así.
Relación entre su trabajo y sus estudios de licenciatura / cursó la licenciatura

en el tiempo establecido
Relación entre su trabajo y CCH ENP Otros sistemas

sus estudios Sí No Sí No Sí No
Alta 65% 58% 67% 59% 64% 60%
Mediana 24% 29% 24% 28% 25% 27%
Escasa 7% 7% 5% 6% 6% 7%
Inexistente 4% 7% 4% 7% 5% 6%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.10 Relación entre su trabajo y sus estudios de licenciatura respecto a si cursó la
licenciatura en el tiempo establecido.
Los tres sistemas tienen comportamientos semejantes. El hecho de que los alumnos
terminen sus estudios licenciatura en el tiempo establecido tiene como consecuencia
encontrar una ocupación relacionada con su formación profesional.
Sector laboral en el que trabaja / cursó la licenciatura en el tiempo

establecido

Sector laboral Sí No Sí No Sí No
Público 38% 39% 29% 35% 49% 40%
Privado 62% 61% 71% 65% 51% 60%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.11 Sector laboral en el que trabaja respecto a si cursó la licenciatura en el tiempo
establecido.
En tabla 8.11 se observa que en el CCH los que sí terminan en el tiempo establecido
tienen prácticamente el mismo comportamiento que los que no los hicieron. En el caso
de la ENP, los que no terminaron en el tiempo establecido tienen mayor porcentaje en
el sector público y en el sector privado se invierte esta tendencia. En OS sucede lo
contrario que en la ENP. En los tres sistemas los porcentajes del sector privado son
mayores.

174 Capítulo8
Sector económico de la empresa en que trabaja / cursó la licenciatura en el

tiempo establecido

Sector económico Sí No Sí No Sí No
Industrial 11% 18% 12% 24% 11% 21%
Servicios 88% 80% 87% 74% 88% 77%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.12 Sector económico de la empresa en la que trabaja respecto a si cursó la
licenciatura en el tiempo establecido.
En la tabla 8.12 se observan comportamientos semejantes en los tres sistemas. En

el sector servicios, que es donde se agrupan la mayoría, los que sí terminaron sus
estudios en el tiempo establecido tienen mejores porcentajes.
Horas de trabajo a la semana / cursó la licenciatura en el tiempo establecido

Horas de trabajo a la semana Sí No Sí So Sí No
Menos de 16 11% 12% 11% 10% 13% 14%
16 a 32 21% 22% 22% 22% 22% 24%
Más de 32 68% 66% 67% 68% 64% 63%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.13 Horas de trabajo a la semana respecto a si cursó la licenciatura en el tiempo

establecido.
Como se observa en la tabla 8.13 los tres sistemas se comportan de manera

semejante. En los tres casos alrededor de las dos terceras partes trabajan más de 32
horas a la semana y los porcentajes de los que sí cursaron la licenciatura en el tiempo
establecido son prácticamente los mismos que los que no lo hicieron así.

Principal ocupación en su trabajo / cursó la licenciatura en el tiempo

establecido
En los tres sistemas, tal como se aprecia en la tabla 8.14, la mayoría se concentra en
los empleados de confianza y de base. Por lo que se refiere a la comparación entre los
que sí cursaron en el tiempo establecido y los que no, las diferencias son mínimas,
excepto en los empleados de base de OS. En este caso, los que sí cursaron su
licenciatura en el tiempo establecido son el doble que los que no terminaron a tiempo.

Ocupación Sí No Sí No Sí No
Profesor de primario secundaria 5% 5% 3% 5% 7% 8%
Profesor de bachillerato o licenciatura 5% 8% 4% 6% 7% 9%
Profesor de postgrado 0% 0% 0% 0% 0% 1%
Empleado de base 23% 20% 27% 21% 32% 16%
Otro 10% 10% 12% 10% 10% 10%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.14 Principal ocupación en su trabajo respecto a si cursó la licenciatura en el tiempo
establecido.
Ingresos mensuales / cursó la licenciatura en el tiempo establecido

Salarios mínimos Sí No Sí No Sí No
Uno o menos 10% 10% 9% 7% 9% 11%
De uno a dos 19% 17% 18% 15% 18% 16%
De dos a cuatro 34% 33% 37% 33% 31% 29%
De cuatro a seis 18% 17% 17% 18% 21% 16%
De seis a ocho 9% 9% 8% 11% 9% 11%
De ocho a diez 4% 4% 3% 5% 5% 4%
Más de diez 6% 9% 8% 10% 8% 13%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.15 Ingresos mensuales (salarios mínimos) respecto a si cursó la licenciatura en el
tiempo establecido.

176 Capítulo8
En los
s tres sistem
mas, según la tabla 8.1
15, las distrribuciones sson muy sem mejantes y
la compa aración entre los que sí y los quue no cursa ron su licenciatura en n el tiempo
establecido arroja diferencias
d E los tres sistemas los egresados que no
mínimas. En
cursaron su licenciaatura en el tiempo esttablecido tieenen un ma ayor porcen
ntaje en el
grupo coon el mejor promedio
p dee sueldos, aunque
a este sector es dde los más rreducidos.

Situ
uación laboral de
d los egresado
os por bachillerrato de proced
dencia 177
8.4
Situación
S n labora
al del eg
gresado
o en rela
ación all prome
edio
de la licenciattura
Gráfica 8.5 Distribuc

ción de los egresados por promeddio de calificacio
ones en la licencciatura.
Tal
T como se e observa en
e la gráfica
a 8.5, la ma
ayoría de loss egresados
s tiene prom
medio
infe
erior a 8.5.
Con
ndición lab
boral del eg
gresado / promedio
p
CCH ENP
P OS
Condic ción laboral 6.0-8
8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5--10
Trabajo
T perma anente 44%
4 51%
% 45% 49% 46% 45%
Trabajo
T por te
emporadas 13%
1 11%
% 12% 10% 13% 12%
Trabajo
T familiiar con o sin pago
p 4% 2%
% 5% 3% 5% 2%
No
N trabajo 39%
3 36%
% 38% 39% 37% 41%
Total
T 10
00% 100%
% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.16 Condició
ón laboral del egrresado de acuerd
do a su promedi o de calificacion
nes.
Según
S se aprecia en la
a tabla 8.16
6, en el CCHH y en la EENP los mejores estudia
antes
tien
nen mayorees porcentajjes, en lo que se refierre a trabajo
o permanen
nte, sin embbargo
en OS sucede lo contrarioo. De los eggresados dee OS, 41% de los de aalto promeddio no
trabajan.

178 Capítulo8
Relación entre su trabajo y sus estudios de licenciatura / promedio
Relación entre su trabajo y CCH ENP OS

sus estudios 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10
Alta 59% 66% 60% 68% 61% 64%
Mediana 27% 25% 26% 25% 26% 25%
Escasa 8% 5% 7% 4% 6% 6%
Inexistente 6% 3% 6% 4% 6% 4%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.17 Relación entre su trabajo y sus estudios de licenciatura de acuerdo a su promedio
de calificaciones.
En todos los casos los egresados con mayor promedio marca una correlación entre
sus estudios y el trabajo que desempeñan, esta distribución se presenta en los
egresados de todos los sistemas en proporciones similares.
Sector laboral en el que trabaja / promedio
CCH ENP OS
Sector laboral 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10
Público 39% 39% 32% 31% 43% 46%
Privado 61% 61% 68% 69% 57% 54%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.18 Sector laboral en el que trabaja de acuerdo a su promedio de calificaciones.
Las distribuciones del CCH y la ENP son semejantes, en el caso de OS aumentan los
porcentajes del sector público. En el CCH no existe diferencia entre los egresados de
calificaciones altas y los de calificaciones bajas. En la ENP y otros sistemas las
diferencias son mínimas.
Sector económico de la empresa en que trabaja / promedio
CCH ENP OS
Sector económico 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10
Industrial 15% 12% 21% 11% 19% 11%
Servicios 83% 87% 78% 88% 79% 88%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.19 Sector económico de la empresa en la que trabaja de acuerdo a su promedio de
calificaciones.
En el sector agropecuario aunque los porcentajes son muy bajos, los egresados con bajo
promedio tienen mejores porcentajes. En el sector industrial los alumnos de bajo promedio

de la ENP y OS tienen mejores porcentajes que los de bajo promedio del CCH y en el caso del
sector servicios en los tres sistemas los de promedios altos tienen mejores porcentajes.
Horas de trabajo a la semana / promedio
CCH ENP OS
Horas de trabajo a la semana 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10
Menos de 16 12% 11% 11% 10% 12% 15%
16 a 32 22% 21% 23% 22% 22% 24%
Más de 32 66% 68% 66% 69% 65% 61%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.20 Horas de trabajo a la semana de acuerdo a su promedio de calificaciones.
Entre los egresados del CCH y la ENP que trabajan más de 32 horas a la semana,
los que tienen mejores promedios tienen porcentajes ligeramente mayores que los de
promedios más bajos, lo contrario sucede con los de OS.
Principal ocupación en su trabajo / promedio
CCH ENP OS
Ocupación 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10 6.0-8.4 8.5-10
Profesor de primario secundaria 5% 6% 3% 5% 7% 8%
Prof. bachillerato o licenciatura 5% 8% 5% 6% 6% 11%
Profesor de posgrado 0% 1% 0% 0% 1% 0%
Empleado de base 21% 23% 22% 27% 25% 25%
Otro 10% 11% 11% 12% 9% 11%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Tabla 8.21 Principal ocupación en su trabajo de acuerdo a su promedio de calificaciones.
Las diferencias más significativas se encuentran en: dueños de negocios dónde los
egresados con bajo promedio duplican los porcentajes de los de alto promedio; los
profesores, en donde los egresados con alto promedio son mayoría; los que trabajan
por su cuenta tienen mayor proporción los alumnos de bajo promedio respecto a los de
altas calificaciones, esta diferencia es menor entre los egresados de otros bachilleratos
de procedencia.

180 Capítulo8
Ingresoss mensuale
es / promed
dio
CCH ENP
P OS
Salarios mínimos
m 6..0-8.4 8.5-1
10 6.0-8.4 8.5-10 6.0--8.4 8.5-10
Uno o men nos 11% 8%
8 8% 7% 10% 9%
De uno a dos
d 18% 17
7% 17% 16% 19% 16%
De dos a cuatro
c 34% 34
4% 32% 39% 29% 31%
De cuatro a seis 16% 20
0% 18% 17% 19% 19%
De seis a ocho
o 9% 10
0% 10% 9% 10% 10%
De ocho a diez 4% 4%
4 5% 3% 4% 5%
Más de dieez 8% 7%
7 10% 8% 9% 11%
Total 100% 100
0% 100% 100% 100% 100%
Tabla
T 8.22 Ingresos mensuales (salarios mínimos) de acuerd
do a su promedio
o de calificacione
es.
Fuente:
F Direcció
ón General de Pla
aneación, UNAM .
Las diferencias
d en
e ingresoss entre loss egresadoss de bajo y alto promedio son
mínimas,, de un punnto porcentu
ual en los casos
c del CCCH y de dos puntos po orcentuales
en el ca
aso de la ENP
E y de lo
os egresadoos que estu udiaron su bachillerato
o en otros
sistemas
s y que ingre
esaron por concurso
c dee selección.

Co
onclusiones
181
182 Capítulo8

Conclusiones
Toda institución educativa tiene la responsabilidad de analizar y sistematizar el

desempeño académico de su población estudiantil. Este estudio pretende aportar
puntos de referencia confiables, en el marco del proceso de actualización del Plan y los
Programas de Estudio para contribuir al debate sobre la concepción que tiene la
comunidad sobre el Colegio.
Esta publicación se fundamenta en el Modelo de Trayectoria Escolar, construido en
la Secretaría de Planeación del Colegio en el año 2002, con el propósito de
documentar y dar a conocer las características de las generaciones de alumnos
pasadas y vigentes. Se basa en las siguientes fuentes de información:
Dependencia Fuentes de información

Dirección General de Administración Datos de asignación de los alumnos de primer ingreso.
Escolar de la UNAM Asignación de careras y campus de los alumnos egresados del
CCH.
Historias académicas de los alumnos del Colegio.
Historias académicas de los alumnos que ingresaron a la
licenciatura en el año 2006.
Historias académicas de los alumnos que egresaron de la
licenciatura en el año 2011.
Dirección General de Planeación de la Hoja de datos estadístico (socioeconómicos, académicos y

UNAM hábitos de estudio) de alumnos que ingresan al bachillerato.
Encuesta del perfil de alumnos egresados del nivel licenciatura
de la UNAM.
Dirección General de Evaluación Diagnóstico de conocimientos, ingreso a la licenciatura en
Educativa de la UNAM 2006.
Resultados del Examen Diagnóstico de ingreso y egreso de la
generación 2009 de bachillerato.
Secretaría de Planeación del CCH Resultados de la encuesta juvenil y experiencia escolar.
Secretaría de Informática del CCH Recopilación, selección y procesamiento estadístico de la
información.
Tabla C.1 Fuentes de información de la UNAM sobre la trayectoria escolar de los alumnos del
Colegio utilizadas en la investigación.
Ingreso
La Universidad Nacional Autónoma de México, recibe a los estudiantes de la zona

metropolitana en dos sistemas: la Escuela Nacional Preparatoria (ENP) y el Colegio de
Ciencias y Humanidades (CCH). Sin duda, estos alumnos son de los mejores que se
pueden encontrar al egreso de la secundaria, pero al comparar los indicadores
183

académicos y socioeconómicos de los alumnos matriculados en cada sistema se

observan diferencias importantes.
Existen varios indicadores académicos que explican por qué los aspirantes que
ingresan a la ENP tienen mejor desempeño académico que los alumnos del CCH:
x La primera opción en la selección de plantel en el Concurso Metropolitano de
Ingreso a la Educación Media Superior es la Escuela Nacional Preparatoria.
x Los planteles de la ENP tienen un cupo menor, por lo que establecen un corte
de aciertos superior al del Colegio el cual, durante varios años, se ubicó en
evaluaciones reprobatorias.
x La ubicaciones de los planteles del CCH es menos céntrica respecto a los
planteles de la Escuela Nacional Preparatoria, incluso el plantel Naucalpan se
ubica en el Estado de México, con problemas de entorno más desfavorables así
como tiempos y costos de traslado más demandantes para los alumnos del
Colegio.
Los alumnos que ingresan al Colegio tienen las características que el Modelo de
Trayectoria Escolar ha mostrado: cuentan con mayor probabilidad de alcanzar un
desempeño escolar bajo:
x Promedio de secundaria bajo, y por consiguiente una menor disposición a
mantener hábitos de estudio saludables.
x Calificación del examen de ingreso bajo.
x Calificación del examen diagnóstico bajo.
Aunado a estas características, los estudiantes del Colegio requieren dos horas para
trasladarse de su domicilio a la escuela y la asignación de turno asociada al promedio
de secundaria del estudiante, propicia la concentración de los promedios más bajos en
el turno vespertino. De acuerdo al Modelo de Trayectoria Escolar, este hecho favorece
la concentración de los estudiantes con mayores probabilidades de reprobación; lo cual
hace evidente la necesidad de una revisión de las políticas de asignación de turno.
El ingreso de los alumnos al bachillerato del CCH, se ha caracterizado por una
deficiencia alta en el manejo de la lengua y de las matemáticas, el cual parece ser un
problema general en la educación secundaria y que impide un avance regular de los
alumnos.
En el transcurso de las siete generaciones estudiadas se detectó que el acceso a una
computadora en casa y el uso de Internet se ha duplicado prácticamente entre los
alumnos de las generación 2006 y 2012, resultando en una reducción gradual del uso
de otros acervos de consulta “tradicionales” como libros, revistas y enciclopedias.
Empero esta difusión del uso de la web persigue más el entretenimiento que su
formación escolar. Un reto importante en este sentido es la necesidad de enseñar a los
alumnos un uso de las nuevas tecnologías que les permita buscar y discriminar
información.
En las últimas generaciones, la edad promedio de los alumnos ha disminuido
respecto a la de las primeras generaciones del Colegio. Casi 25% de los estudiantes
tiene menos de catorce años en su primer día de clases, se redujo el número de
hermanos de los alumnos y más de 98% de ellos vive con sus padres o con algún otro
184

miembro de su familia, lo que aunado a la temprana edad con la que ingresan,

reafirma la importancia de la familia y de contar con un tutor académico en la escuela
que dé seguimiento a su trayectoria escolar.
Es importante resaltar que el nivel de estudios de los padres de familia de los
estudiantes se ha incrementado con el paso de los años, y las actividades que realizan
han pasado del sector obrero al de servicios, lo cual implica un cambio en la actitud
que tienen los padres sobre la importancia del estudio de sus hijos. Los alumnos en
general, provienen de escuelas públicas y se ubican en un nivel medio bajo de ingreso
familiar.
Asimismo, una mayor proporción de mujeres es asignada al Colegio y esta
diferencia porcentual se incrementa al egreso. Por otro lado, la manera en que
actualmente se asigna el turno vespertino (de acuerdo a una cuota de mujeres y por
promedio de secundaria) ha generado una polarización entre los turnos que crea “dos
escuelas” en el mismo plantel, con características académicas particulares.
Aunque en los últimos años se han incrementado los indicadores académicos antes
señalados, las últimas generaciones apenas han alcanzado los niveles que tuvo la
generación 99, hace catorce años.
Tránsito
Aproximadamente mil alumnos entre el primer y segundo año (5.6%) dejan de asistir
a clases o reprueban el año completo y optan por cursarlo nuevamente. Una
disminución similar sucede al pasar al tercer año.
Las asignaturas de matemáticas tienen el menor porcentaje de acreditación y por lo
tanto contribuyen mayoritariamente al rezago de los alumnos. En este sentido, el
cuarto semestre acumula el mayor abandono como lo muestra el Modelo de
Trayectoria Escolar.
También en el último año las asignaturas del área de matemáticas son las de mayor
reprobación y, como la realidad alcanza a los estudiantes en el sexto semestre, se
incrementa la proporción de alumnos que ve truncadas sus posibilidades de egreso
porque acumularon materias reprobadas anteriormente.
Para cursar y acreditar las asignaturas, los alumnos tienen tres opciones: cursos
ordinarios, exámenes extraordinarios y el Programa de Apoyo al Egreso. El desempeño
de la población estudiantil se puede observar en tres segmentos: alumnos regulares,
aquellos que adeudaban de una a seis asignaturas (factibles de regularización en un
año) y estudiantes con posibilidades remotas de regularización al adeudar siete o más
asignaturas. El Programa de Apoyo al Egreso representa menos de 3% de las
inscripciones, tiene un rendimiento similar al ordinario y sólo está dirigido a los
alumnos que adeudan de una a seis asignaturas.
A partir de estos datos, se recalca la importancia de apoyar los cursos ordinarios
para mejorar el desempeño escolar de los educandos de manera preventiva a través
de los Programas Institucionales de Tutorías y Asesorías que también sirven para
preparar los exámenes extraordinarios en caso de ser necesarios. Para ello, es
185

indispensable difundir el Portal Académico del Colegio y la amplia gama de recursos

que ofrece la Universidad para este propósito, y así hacer posible que la gran cantidad
de los alumnos que atiende el Colegio (19% de la población estudiantil de la UNAM), se
beneficie con el uso de ellos y logre una mayor calidad de aprendizaje.
Es importante señalar que un sector de egresados no recibió suficiente formación
propedéutica para la licenciatura que cursa, en parte porque para evadir materias con
alto nivel de complejidad que pudieran obstaculizar su egreso no seleccionó
adecuadamente las asignaturas del último año escolar de acuerdo a los esquemas
preferenciales (bloque de materias optativas que les servirán de manera propedéutica
para la licenciatura). Esta situación obedece también a la falta de orientación
vocacional o bien a que la carrera que se les asignó no correspondió a su preferencia.
El área de Ciencias Biológicas, Químicas y de la Salud (75%) es la que cuenta con una
mayor proporción de correspondencia entre los esquemas preferenciales y su
asignación de carrera.
Las pirámides de acreditación de las generaciones estudiadas, que dan cuenta del
Modelo de Trayectoria Escolar del Colegio, han sido ampliamente difundidas,
entendidas y aceptadas por los miembros de la comunidad como una herramienta útil
para apoyar los programas institucionales; y dan cuenta de un patrón común de
comportamiento de las generaciones, al analizarse a través de los años, el género,
plantel o turno.
El egreso regular, o eficiencia terminal, se ha mantenido en crecimiento histórico
constante, hasta casi alcanzar 60% de los alumnos que ingresan de cada generación,
mientras que el porcentaje de deserción total ha disminuido a un dígito.
Una gran cantidad de alumnos egresa cada año del Colegio pero las características
de egreso se han modificado paulatinamente desde el año 1990 hasta el 2011 porque
una mayor proporción egresó en tres años.
Egreso
En el capítulo seis, hay un estudio detallado de cómo se distribuyó el egreso por

plantel y campus asignado en licenciatura para la generación 2009 que egresó en
2011. En general se observa una mejoría respecto al año 2011 y una redistribución de
las carreras seleccionadas y asignadas. Para el año 2011, egresaron 14,062 alumnos
con un promedio de calificaciones de 8.23, 87% de ellos fueron asignados en su
primera opción, 73% correspondieron a alumnos que terminaron en tres años, 56%
eran mujeres y el campus con mayor asignación fue Ciudad Universitaria (43%).
Al ingreso a la educación superior los egresados del Colegio obtienen evaluaciones
menores a las de alumnos que cursaron su bachillerato en la Escuela Nacional
Preparatoria y en otros sistemas, pero estas diferencias se reducen al término de sus
estudios y prácticamente terminan con el mismo promedio de calificaciones.
Hay que recordar que los alumnos del CCH tenían un desempeño académico más
bajo al ingresar al bachillerato respecto a quienes ingresaron a la ENP, lo que obligó a
186

un mayor esfuerzo institucional para alcanzar un egresado competitivo comparado con

los estudiantes que provienen de otros sistemas, incluida la ENP.
Otro punto importante, es que una gran proporción de los egresados corresponde a
alumnos rezagados de otras generaciones, y que el Colegio ha invertido un gran
esfuerzo en atenderlos para lograr su egreso.
Aunque los alumnos de otros sistemas de bachillerato han tenido mejor desempeño
que los alumnos del Colegio, hay que considerar que representan a la población de
mejor rendimiento que quiso ingresar a la Universidad por Concurso de Selección y no
corresponden a la totalidad de los alumnos de dichos sistemas.
Las proporciones de distribución de los alumnos por área de conocimiento, eficiencia
terminal y promedio de calificaciones es similar entre los alumnos del CCH, la ENP y
quienes ingresaron por concurso de selección. Y existe una proporción similar de
carreras donde los alumnos provenientes del CCH, de la ENP o de otros sistemas
tienen porcentajes de eficiencia terminal semejantes.
En lo que respecta a la incursión de los egresados en el mercado laboral, podemos
decir que los alumnos del Colegio se desempeñan de la misma manera que sus
compañeros de la ENP y de otros sistemas; tienen ocupaciones similares, en los
mismos sectores económicos, en proporciones similares al sector laboral, trabajo fijo,
horas de trabajo semanales, remuneración económica y correspondencia entre sus
estudios y su desempeño laboral.
Indudablemente existen aspectos por mejorar en los procesos de enseñanza-
aprendizaje en el Colegio; en la actualización del Plan de Estudios; en la
responsabilidad de proporcionar a los estudiantes una formación integral, basado en el
principio didáctico-pedagógico de Aprender a Aprender, que brinde a sus egresados un
proyecto de vida sano en el sentido emocional, físico y académico.
187

Bibliografía
x Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Educación Superior.

(2003). Mercado laboral de profesionistas en México, escenarios de
prospectiva 2000-2006-2010, segunda Parte. México: ANUIES.
x Asociación Nacional de Universidades e Institutos de Educación Superior.
(2000). La educación superior en el siglo XXI. ANUIES. México, 2000.
x Colegio de Ciencias y Humanidades. (2011). Diagnóstico Institucional para la
Revisión Curricular. México: UNAM, CCH.
x Dirección General de Evaluación Educativa. (2006). Exámenes para el
diagnóstico de conocimientos de los alumnos que ingresan a nivel
licenciatura. México: UNAM, DGEE.
x Dirección General de Planeación. (2006). Agenda Estadística 2006. México:
UNAM, DGPL.
UNAM, DGPL.
UNAM, DGPL.
UNAM, DGPL.
UNAM, DGPL.
UNAM, DGPL.
UNAM, DGPL.
x Dirección General de Planeación. (2007). Perfil de aspirantes y asignados a
Bachillerato y Licenciatura de la UNAM 2006-2007. México: UNAM, DGPL.
x López y López, D. A. (2012). Una década del perfil de ingreso al CCH: de la
generación 2001 a la 2011. México: UNAM, Colegio de Ciencias y
Humanidades.
x Martínez Rizo, F. (1998). Deserción, rezago y eficiencia terminal en las
instituciones de educación superior. ANUIES. México, 1998.
x Muñoz Corona, L. L. et al. (2001). Ingreso Estudiantil al CCH. México:
UNAM, Colegio de Ciencias y Humanidades.
189

x Muñoz Corona, L. L. et al. (2005). Ingreso Estudiantil al CCH, 2002-2005.

México: UNAM, Colegio de Ciencias y Humanidades.
x Muñoz Corona, L. L. et al. (2005). Laura, et al. Egreso Estudiantil del CCH.
México: UNAM, Colegio de Ciencias y Humanidades.
190

UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO
Dr. José Narro Robles
Rector
Dr. Eduardo Bárzana García
Secretario General
Lic. Enrique del Val Blanco
Secretario Administrativo
Dr. Francisco José Trigo Tavera
Secretario de Desarrollo Institucional
Mtro. Miguel Robles Bárcena
Secretario de Servicios a la Comunidad
Lic. Luis Raúl González Pérez
Abogado General
Enrique Balp Díaz
Director General de Comunicación Social
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES

Lic. Lucía Laura Muñoz Corona
Directora General
Ing. Genaro Javier Gómez Rico
Secretario General
Lic. Juan A. Mosqueda Gutiérrez
Secretario Administrativo
Lic. Graciela Díaz Peralta

Secretaria Académica
Lic. Laura S. Román Palacios
Secretaria de Comunicación Institucional
M. en I. Juventino Ávila Ramos
Secretario de Informática
Lic. José Arturo Souto Mantecón
Secretario de Planeación
Mtro. Trinidad García Camacho
Secretario de Programas Institucionales
Lic. Araceli Fernández Martínez
Secretaria de Servicios de Apoyo al Aprendizaje
Lic. Guadalupe Márquez Cárdenas
Secretaria Estudiantil
Directores de los planteles

Lic. Sandra Aguilar Fonseca
Azcapotzalco
Dr. Benjamín Barajas Sánchez
Naucalpan
Dr. Roberto Ávila Antuna
Vallejo
Lic. Arturo Delgado González
Oriente
Lic. Jaime Flores Suaste
Sur
191

Población estudiantil del CCH, ingreso, tránsito y egreso

Procesamiento estadístico de la Información

Juan Patiño Corona
Edición
Laura Severa Román Palacios
Se terminó de imprimir en octubre de 2012.

El tiraje constó de 4,000 ejemplares.
192

Poblacion Estudiantil Del CCH

Cargado por

Copyright:

Poblacion Estudiantil Del CCH

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Poblacion Estudiantil Del CCH

Cargado por

Copyright:

Población Estudiantil del CCH

ingreso, tránsito y egreso

Población Estudiantil del CCH

Capítulo 1. El modelo de trayectoria escolar 3

Capítulo 2. Características de ingreso de la población escolar 13

Capítulo 3. Consideraciones del perfil de ingreso 49

II. Desempeño de los alumnos en el tránsito escolar 63

Capítulo 4. Tránsito escolar en el CCH 65

Capítulo 5. Modelo de trayectoria escolar de las

III. Egreso del Colegio 99

Capítulo 6. Características de los alumnos que egresan del Colegio 101

IV. Seguimiento de egresados en licenciatura 145

Capítulo 7. Avance escolar en licenciatura de los alumnos por

V. Seguimiento de egresados en el campo laboral 161

En la segunda sección se revisó el tránsito de los alumnos en el Colegio, las

Loss estudios de trayectoriia escolar de

Gráfica 1.1 Gráfica del

Aproximadamente 10% de la población n que adeuuda entre u

Figura 1.1 Descripción de pirámide de regularidad aacadémica, gene

En essta pirámidde también puede ap preciarse có ómo la pro oporción de

Análisis y prospectiva del desempeño escolar

Como resultado de la construcción del Modelo de la Trayectoria Escolar se conocieron

El tránsito de la secundaria al bachillerato del CCH

Los Programas de Institucionales Tutorías y Asesorías, los directivos de los planteles

En este apartado se presentan datos generales (número de estudiantes por

Generación CCH ENP Total

Puede observarse, que el Colegio ha tenido la mayor proporción de alumnos

En esste periodo,, el Colegio

Tabla 2.3 Distribuc

siendo una població

Los daatos de las generacione

Los alumnos que ingresan al bachillerato en el CCH tienen características personales,

Tabla 2.5 Porcentaje de estudiantes encuestados por generación.

Uno de los aspectos recabados en los cuestionarios sobre la condición socioeconómica

Dos o Cuatro o Seis o

Además, en este estudio, la mitad de los encuestados declararon ser primogénitos o

Aspiraciones escolares de la familia

Al ingresar el estudiante al bachillerato, los padres manifiestan, casi de manera

Escolaridad de las madres y padres de los alumnos

Sin lugar a dudas, un elemento fundamental en el desempeño académico de los

madres de los alumnos del CCH se ha h incremen

Dentro de la población n de las maadres predo mina a nive el global en

En la mayoría de las familias

Asimismo, se observa en el periodo bajo estudio que el trabajo remunerado

Personas con las que vive

Del 16.6% de la poblaciónn que traba

Bienes y servicios en casa

Generación Casado Soltero Otro

Tabla 2.17 Estado ciivil.

En lo referente al material de consulta que utilizan los alumnos que ingresan al

Por el contrario, ha aumentado el número de estudiantes que utilizan como fuente

Un aspecto importante en el desempeño académico de los alumnos que ingresan al

Los alumnos quee han ingresado en es ste periodo, 51% prov

En prommedio, 95.7%% de los jó óvenes que ingresaron n al Colegio

En promedio 88.5% de los alumno os de prim er ingreso no presenttaron exám menes

Éxiito como estudiante

Al evaluar la opinión de e los alum

de 8.56 en la generración 2011. Se observ va que el inccremento enn el promed

En la generación 2006, 35.1 1% tuvo un n promedio de calificacción en sec cundaria de

Generración 7.0 a 8.0 8.1 a 9.0 9..1 a 10

Tabla 2.25 Porcenta

Parra ingresar al bachille