Responsabilidad Por Daño Ambiental PDF

RESPONSABILIDAD POR DAÑO AMBIENTAL EN CHILE:
¿EXISTE UNA REAL PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?

ANALISIS DE LAS SENTENCIAS QUE ORDENARON REPARAR DAÑO
AMBIENTAL Y SU POSTERIOR CUMPLIMIENTO
DANIELA PEÑA BARRIENTOS
Actividad Formativa Equivalente a Tesis (AFET)

para optar a Magister en Derecho Ambiental
Profesor Guía:
Cristián Banfi del Río
Santiago de Chile
2017
INDICE
1. RESUMEN ............................................................................................................. 3
2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 4
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................................. 9
3.1. Conceptos asociados a daño ambiental.............................................................. 9
3.2. Descripción general de las demandas por reparación de daño ambiental......... 17
a) Primer periodo (1994 – 2012).................................................................... 18
b) Segundo periodo (2013 – 2017) ................................................................ 20
3.3. Análisis temporal de las causas que acogieron reparación de daño ambiental . 23
3.4. Etapa 1: Análisis de la demanda por reparación de daño ambiental ................. 32
a) Presentación de la demanda ..................................................................... 32
b) Comprensión de criterios asociados a daño ambiental.............................. 33
c) Bajo uso de Transacción como vía para resolver causas .......................... 38
d) Fortalezas y debilidades identificadas en Etapa 1 ..................................... 39
3.5. Etapa 2: Cumplimiento de la sentencia ejecutoriada ......................................... 41
a) Responsable de perseguir la ejecución de las sentencias ......................... 41
b) Rol de los servicios públicos en la ejecución de sentencias ...................... 44
c) Efectos del Código de Procedimiento Civil ................................................ 45
d) Diseño de las medidas de reparación ....................................................... 48
e) Bajo nivel de conocimiento de la reparación ............................................. 50
f) Fortalezas y debilidades identificadas en Etapa 2 ..................................... 51
3.6. Recomendaciones para fortalecer el tratamiento de los daños ambientales ..... 53
a) Adelantar la reparación del daño ambiental .............................................. 53
b) Fortalecer el conocimiento de las partes ................................................... 54
c) Propiciar transacciones entre las partes .................................................... 55
d) Establecer estándar para la presentación de medidas de reparación ........ 56
e) Fiscalizar la ejecución de las sentencias y fortalecer su seguimiento ........ 59
f) Avanzar en la tipificación del delito ambiental ........................................... 61
4. CONCLUSIONES ................................................................................................ 63
5. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 65
6. ANEXOS ............................................................................................................. 66
6.1. Causas que acogieron demanda por daño ambiental (1994 – 2012) ................ 66
6.2. Causas que acogieron demanda por daño ambiental (2013 – 2017) .............. 119
2
1. RESUMEN
En Chile, el régimen de responsabilidad por daño ambiental se encuentra regulado

en el Título III, artículos 51 a 63, de la Ley de Bases Generales del Medio
Ambiente del año 1994. Asociado a este régimen, es posible evidenciar abundante
jurisprudencia sobre el mérito de determinados hechos para ser reconocidos como
daño ambiental o cuando procede sentenciar la ejecución de acciones de
reparación. Pese a este avance, actualmente se identifica escasa información
sobre la persecución del cumplimiento de las sentencias que acogen acciones por
daño ambiental, revelando un bajo conocimiento sobre el grado de cumplimiento
de las mismas. En este contexto surge el interés por revisar de qué manera el
Estado aborda las causas por daño ambiental y si el actual procedimiento e
institucionalidad judicial logran proteger eficientemente el medio ambiente, o si por
el contrario, requieren, al menos, ser revisados.
Para lograrlo, se examinaron las causas iniciadas hasta el año 2017 bajo
demandas por reparación de daño ambiental, y que a su vez culminaron en
sentencias judiciales firmes ordenándola adopción de medidas de reparación.
Sobre estas causas se investigaron los hechos ocurridos posterior a la dictación
de la sentencia definitiva, y se generó un cuadro comparativo de sus cronologías.
De esta evaluación, el principal resultado fue determinar que el procedimiento

judicial previsto para tramitarlas causas por daño ambiental no logra proteger el
medio ambiente en forma adecuada pues, por diversas circunstancias, no permite
abordar los casos con la indispensable celeridad que requieren, transcurriendo
varios años entre la detección del daño ambiental y la reparación efectiva del
mismo. Entre los cursos de acción propuestos para enfrentar esta situación,
destaca el propiciar transacciones entre las partes que favorezcan el diseño
colaborativo de medidas reparatorias; adelantar la ejecución de medidas
reparatorias; y fortalecer la fiscalización del cumplimiento de las sentencias.
3
2. INTRODUCCIÓN
Las leyes ambientales están basadas o inspiradas habitualmente en el principio

preventivo, el cual ordena contemplar y abordar los impactos al medio ambiente
que probablemente generarán determinadas acciones antrópicas a fin de evitar su
ocurrencia o disminuir sus efectos nocivos. Complementariamente, estas leyes
tienen un carácter represivo que permite enfrentar situaciones en que el medio
ambiente es afectado–por ejemplo mediante episodios de contaminación–
estableciendo para ello conceptos y herramientas que permiten al Estado ejecutar
acciones tendientes a reparar el componente ambiental afectado. Este último
aspecto es de especial interés en esta investigación, en tanto busca cuestionarse
cómo nuestro país está abordando las situaciones de daño ambiental.
En relación a esto, es necesario indicar en primer lugar que la Ley Nº19.300 de

1994, Ley de Bases Generales del Medio Ambiente (en adelante, “LBGMA”),
consagró diversos conceptos y principios jurídicos de la mayor relevancia, tales
como el medio ambiente, el daño ambiental y la responsabilidad por daño
ambiental. De esta forma, definió medio ambiente como el “sistema global
constituido por elementos naturales y artificiales de naturaleza física, química o
biológica, socioculturales y sus interacciones, en permanente modificación por la
acción humana o natural y que rige y condiciona la existencia y desarrollo de la
vida en sus múltiples manifestaciones” 1 ; daño ambiental como “toda pérdida,
disminución, detrimento o menoscabo significativo inferido al medio ambiente o a
uno o más de sus componentes” 2 ; y estableció que
la
presente ley” 3 . La definición de estos conceptos legales fue especialmente
1 Artículo 2 letra ll) Ley 19.300/1994

2 Artículo 2 letra e) Ley 19.300/1994
3 Artículo 51 Ley 19.300/1994
4
relevante si se considera que con anterioridad a la LBGMA, los daños al medio
ambiente no eran susceptibles de reparación por la vía del derecho común,
pudiendo indemnizarse únicamente los perjuicios que sufrían los particulares en
su patrimonio4.
Entre los años 1994 y 2012, tanto las acciones por reparación de daño ambiental
como las acciones de indemnización de perjuicios derivados del mismo daño,
debían ser presentadas ante los juzgados civiles. Posteriormente, con la entrada
en vigencia de la Ley Nº 20.417 de 2010, que modificó la LBGMA, y la Ley Nº
20.600 de 2012, que creó los Tribunales Ambientales, se otorgó competencia a
estos órganos jurisdiccionales para conocerlas acciones por reparación de daño
5
ambiental , mientras que las acciones de indemnización de perjuicios
permanecieron bajo la competencia del juzgado civil del lugar donde se produjo el
daño ambiental, a condición de que éste haya sido establecido por sentencia del
Tribunal Ambiental competente6.
Conforme lo referido, la LBGMA es sin duda un avance en materia de daño

ambiental, al haber logrado sentar las bases de la forma en que el Estado debe
tratar la temática. Es así que, con posterioridad al año 1994, es posible encontrar
diversos análisis de la jurisprudencia nacida a partir de las causas que han
abordado el daño ambiental, centrados principalmente en los criterios y
requerimientos que los órganos judiciales han ido definiendo para concluir si un
hecho reúne las características suficientes para ser considerado daño ambiental o
si concurren las circunstancias que se requieren para ordenar su reparación.
Sin embargo, en este escenario se evidencia también que la reparación de daño

ambiental efectiva no ha sido un tema mayormente abordado en la literatura
4 Orchard (2014) p [22]

5 Artículo 17 numero 2) Ley Nº 20.600/2012
6 Articulo 46 Ley 20.600/2012
5
jurídica, como lo prueba la escasa bibliografía existente a este respecto. Aún más,
es posible afirmar que es muy difícil acceder a información pública que dé cuenta
en forma clara del cumplimiento de las sentencias que ordenan reparar el daño
ambiental. Al señalar esto, se hace presente que por cierto, la ausencia de
información descrita no corresponde a priori una falta de ejecución de las acciones
decretadas por sentencia judicial firme, pues es posible que las medidas si se
hayan implementado correctamente. Por el contrario, lo que se pretende enfatizar
es que el público general no tiene certeza de que ello efectivamente haya ocurrido
y, por tanto, que las sentencias hayan sido realmente ejecutadas.
Dada la escasa información acerca de la persecución del cumplimiento de las

sentencias, surge como interrogante si el Estado, mediante el procedimiento
judicial de reparación de daño ambiental establecido en la LBGMA, logra
realmente proteger el medio ambiente en forma eficiente o si, por el contrario, el
actual procedimiento e institucionalidad judicial requieren al menos ser revisados.
Atendiendo lo expuesto, la presente Actividad Formativa Equivalente a Tesis

(AFET), busca responder dicha interrogante, teniendo como objetivo analizar el
tratamiento que otorga el Estado a los casos de daño ambiental y plantear
opciones para fortalecerlo.
Metodológicamente, para alcanzar este objetivo, en primer lugar se hizo una

revisión de los principales conceptos asociados a daño ambiental.
En segundo lugar, para definir las causas a analizar, se identificaron las demandas
de reparación de daño ambiental ingresadas a los juzgados hasta el año 2017.
Específicamente, se consideraron las causas iniciadas por el Consejo de Defensa
del Estado (en adelante,“CDE”) hasta el año 2012, y el total de causas iniciadas
en los Tribunales Ambientales hasta octubre del año 2017. Sobre el total de
causas, se recopilaron y analizaron sus principales documentos, a saber:
6
1. Demanda ingresada ante el juzgado correspondiente
2. Sentencia de primera instancia
3. Recurso presentado para ante Corte de Apelaciones, si corresponde
4. Sentencia de segunda instancia, si corresponde
5. Recurso presentado para ante Corte de Suprema, si corresponde
6. Sentencia de Corte Suprema, si corresponde
7. Transacción alcanzada entre las partes y sus actualizaciones, si corresponde.
8. Informe de avance de medidas de reparación o documento similar, si
corresponde
En tercer lugar, se generó una descripción general de las demandas por

reparación ambiental ingresadas hasta el año 2017 a los juzgados o a los
Tribunales Ambientales, a fin de adquirir una mirada general de las mismas.
En cuarto lugar, se hizo una revisión detallada de las causas que culminaron con
sentencias judiciales firmes y que, acogiendo las demandas, ordenaron medidas
de reparación ambiental. Es decir, se descartaron aquellas causas en que las
demandas fueron rechazadas, desistidas o que finalizaron por otra razón, como
también las causas que no fue posible analizar debido a la ausencia o insuficiencia
de la información. Esto último ocurrió mayoritariamente en procesos antiguos,
cuyos expedientes fueron archivados sin encontrarse disponibles al público7.
A partir de la revisión señalada, se generaron fichas resumen de las causas, que

se presentan en los Anexos 6.1 y 6.2, y que contienen los siguientes aspectos:
7 Al solicitarse expedientes de causas antiguas mediante Ley de Transparencia, el Poder Judicial indicó que
éstas no se encuentran digitalizadas ni disponibles para el público en su página web oficial. Asimismo, los
tribunales no cuentan con copias físicas de los expedientes en los que se dictó sentencia definitiva, habiendo
sido enviados al Archivo Judicial. Además, se solicitaron dichos expedientes en Municipios, Organismos del
Estado y el CDE, sin tener una respuesta favorable.
7
1. Datos generales
2. Síntesis del daño ambiental
3. Etapas del proceso judicial
4. Medidas de reparación dictadas frente al daño ambiental
5. Principales acciones ocurridas con posterioridad a la sentencia que ordenó la
reparación del daño ambiental.
En quinto lugar, utilizando las fichas resumen, se generó un cuadro comparativo

de las cronologías de todas las causas analizadas, el cual se presenta en el
Acápite 3.3.
A partir de las fichas y el cuadro comparativo antes señalados, en sexto lugar se

efectuó un análisis enfocado en entender el tratamiento que da el Estado a las
causas por daño ambiental, identificando sus fortalezas, debilidades y los
aspectos que podrían mejorarse.
Finalmente, a partir del aludido análisis, se reflexionó sobre posibles cursos de

acción que podrían ser desarrollados para que el Estado dé un tratamiento más
eficaz a los casos de daño ambiental.
8
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1. Conceptos asociados a daño ambiental
Conforme el Artículo 2º, letra e), de la LBGMA, el daño ambiental es “toda

pérdida, disminución, detrimento o menoscabo significativo inferido al
medio ambiente o a uno o más de sus componentes”.
Si bien se reconoce la importancia de que el concepto de daño ambiental se

encuentre consagrado en la LBGMA, la doctrina afirma que ésta no explicita otros
conceptos relevantes en la materia. En efecto, como señala Valenzuela, la
LBGMA no estableció pautas para determinar cuándo el daño ambiental es
significativo, quedando esta materia entregada al criterio de cada juez 8 . En la
misma línea, la Corte Suprema ha razonado que “debido a que la ley no contiene
parámetros que permitan una calibración objetiva de la significación de los daños
infligidos al medio ambiente, esta determinación queda entregada en definitiva a lo
que resuelvan al respecto los jueces del fondo, con el margen de subjetivismo y de
imprevisibilidad que ello conlleva9”.Al respecto, Saavedra asevera que “se trata de
una definición relativamente clara, pero no exenta de problemas interpretativos. En
efecto, esta definición constituye un típico concepto normativo indeterminado,
cuyos contornos deben ser precisados por la jurisprudencia”10.
Cabe señalar, sin embargo, que la Corte Suprema ha definido la significancia

indicando que la pérdida o deterioro que constituye el daño ambiental es de
carácter cualitativo y no cuantitativo: “En efecto, el requisito de que el daño tenga
un carácter significativo no está sujeto a un aspecto de extensión material de la
8 Valenzuela (2010) p. 318.

9 Corte Suprema, 31 de agosto de 2010, rol 5.027-2008 (“Fisco de Chile con Forestal Candelaria del Río
Puelo S.A.”), cons. 7°.
10 Saavedra (2011) p. 171.
9
pérdida, disminución o detrimento para el medio ambiente o para uno o más de
sus componentes, sino que debe acudirse a una calibración de la significación de
los infligidos a aquél”11.
Un segundo aspecto relevante corresponde a quién resulta responsable del daño

causado. Al respecto, la LBGMA dispone en su Artículo 51 que “Todo el que
culposa o dolosamente cause daño ambiental responderá del mismo en
conformidad a la presente ley”. Luego, el Artículo 52 establece que “se presume
legalmente la responsabilidad del autor del daño ambiental, si existe infracción a
las normas de calidad ambiental, a las normas de emisiones, a los planes de
prevención o de descontaminación, a las regulaciones especiales para los casos
de emergencia ambiental o a las normas sobre protección, preservación o
conservación ambientales, establecidas en la presente ley o en otras
disposiciones legales o reglamentarias”.
La responsabilidad referida en el párrafo anteriores de naturaleza extracontractual

pues no emana de la infracción de un vínculo jurídico previo (como un contrato)
sino que de un hecho ilícito –culpable o doloso– cometido por una persona natural
o jurídica, y que causa daño a otra, encontrándose la primera en la necesidad
jurídica de indemnizar o repararlo en favor de la segunda 12. De esta forma, la
responsabilidad ambiental en Chile es una subespecie de la responsabilidad
extracontractual, conservando los elementos centrales e incorporando algunas
particularidades.
Así, se identifican 3 elementos centrales: un hecho ilícito doloso (esto es, un delito
civil o conducta cometida con intención de dañar) o culpable (esto es, un
cuasidelito civil o conducta cometida sin intención de dañar pero con descuido,
11 Corte Suprema, 28 de octubre de 2011, rol 5.826-2009 (“Consejo de Defensa del Estado con Sociedad
Contractual Minera Compañía de Salitre y Yodo Soledad, Cosayach”), cons. 7°.
12 Del Favero (2011) p. 32.
10
imprudencia o negligencia); un daño, en este caso al medio ambiente; y la relación
de causalidad entre el primero y el segundo de dichos requisitos.
Particularmente, la culpa puede consistir en la infracción del deber general de

cuidado o bien en la infracción de normas legales o reglamentarias que impongan
deberes específicos de conducta, supuesto en el cual la mera infracción de las
mismas es constitutiva de culpa, lo que se acostumbra denominar “culpa contra
legalidad o contra reglamento”13.
Respecto a la relación de causalidad, ésta debe producirse entre el hecho ilícito

doloso o culposo y el daño efectivamente ocurrido y padecido por una persona.
Esto implica que el hecho malicioso (delito) o negligente (cuasidelito) debe ser la
causa necesaria y directa del daño o perjuicio sufrido por esa persona.14
En relación a las particularidades de la responsabilidad por daño ambiental,

destacan las siguientes15:
1. Su objeto es la reparación en especie o “in natura” del daño ambiental, esto es,
la reparación material del medio dañado, “si ello fuere posible”.
2. La acción de reparación ambiental no excluye la posibilidad de que quien haya
resultado afectado solicite la indemnización de los perjuicios derivados del
daño ambiental, contemplándose expresamente una acción indemnizatoria
para el “directamente afectado”.
3. Constituye un sistema de responsabilidad subjetiva atenuada o de “culpa
presumida”, por cuanto la ley establece una presunción de culpabilidad y
causalidad bajo ciertas hipótesis.
4. Constituye el régimen común u ordinario en materia de reparación de daños
13 Barros (2006) p. 801.

14 Del Favero (2006) p. 24.
15 Saavedra (2011) p. 154.
11
ambientales, por cuanto, en caso de existir normas sobre responsabilidad
ambiental en leyes especiales, éstas prevalecen sobre el régimen de la
LBGMA.
5. Admite la aplicación supletoria de las disposiciones del título XXXV del Libro IV
del Código Civil (arts. 2314 y siguientes), en lo no previsto por la LBGMA.
6. Permite la presentación voluntaria de un Plan de Reparación Ambiental, en
procedimientos sancionatorios finalizados por resolución de la
Superintendencia del Medio Ambiente (en adelante, “SMA”).
Dicho lo anterior, cabe señalar que cuando la LBGMA dispone que el implicado
deberá responder por el daño ambiental, alude a la acción de reparación, esto es,
“la acción de reponer el medio ambiente o uno o más de sus componentes a una
calidad similar a la que tenían con anterioridad al daño causado o, en caso de no
ser ello posible, restablecer sus propiedades básicas16”. De este modo, la LBGMA
busca obtener la reparación del medio ambiente dañado cuando ha sido objeto de
una utilización que lo altera o afecta más allá de los límites aceptados y
preestablecidos por los instrumentos de gestión ambiental.
Dado que se trata de bienes colectivos, el objeto de la acción ambiental es la

reposición del medio ambiente (o de uno de sus componentes) a su estado
anterior, o bien, si ello no es posible, el restablecimiento de sus propiedades
básicas. De este modo, el agente causante del daño también internaliza (en forma
forzosa) el costo que sus actos han impuesto a la sociedad y la compensa
adecuadamente17.
Al respecto, Bermúdez sostiene que el modo en que la LBGMA concibe la

reparación del medio ambiente dañado asume que la reparación específica,
idéntica o in natura, en la práctica es imposible, estableciendo la reparación a una
16 Artículo 2º, letra s), Ley 19.300/1994

17 Bermúdez (2015) p. 380.
12
calidad similar y, en su defecto, a sus propiedades básicas. En el fondo ambas
son formas de reparación por equivalencia de un daño que por su carácter
significativo impide volver al status quo anterior. Por el contrario, queda indefinida
la forma en que se debe restablecer la calidad similar del entorno dañado y sus
propiedades básicas18.
En cuanto al procedimiento contemplado para tramitar la acción de reparación

ambiental, la LBGMA establece que ocurrido un daño ambiental, las personas
naturales o jurídicas que hayan sufrido un daño o perjuicio, las Municipalidades
tratándose de hechos ocurridos dentro de sus comunas, o el Estado y la SMA,
representados por el Consejo de Defensa del Estado, pueden presentar una
demanda ante el Tribunal Ambiental competente, quien está facultado para
resolver si corresponde o no la reparación, y actuar conforme lo establecido en los
artículos 33 al 45 de la Ley N°20.600, a saber:
Artículo 33. Inicio del procedimiento

Artículo 34. Excepciones dilatorias
Artículo 35. De la prueba
Artículo 36. Recepción de la causa a prueba e impugnación
Artículo 37. Audiencia
Artículo 38. Conciliación y alegaciones
Artículo 39. Prueba documental
Artículo 40. Prueba testimonial
Artículo 41. Oportunidad para pedir la declaración y efectos de la misma
Artículo 42. Informe pericial
Artículo 43. Medidas para mejor resolver
Artículo 44. Indemnización de la reparación del daño ambiental
Artículo 45. Ejecución de las resoluciones
18 Bermúdez (2015) p. 408.
13
En caso de corresponder la reparación, el Tribunal Ambiental puede dictar
medidas reparatorias que deben ser ejecutadas por el demandado.
Acogida la demanda de reparación de daño ambiental, el interesado puede

presentar una demanda de indemnización de perjuicios ante el Juzgado Civil del
lugar donde se produjo el daño ambiental, según lo establece el Artículo 53 de la
LBGMA: “producido el daño ambiental, se concede acción para obtener la
reparación del medio ambiente dañado, lo que no obsta al ejercicio de la acción
indemnizatoria ordinaria por el directamente afectado”.
Este procedimiento fue una innovación de la Ley 20.417 de 2010, que modificó la
LBGMA, ya que con anterioridad ambas acciones, de reparación y de
indemnización de perjuicios, debían interponerse ante el Juzgado Civil
competente. Este cambio es relevante para el presente AFET, pues los fallos
anteriores al año 2013 fueron pronunciados en juicios sustanciados ante los
juzgados civiles, cuya lógica procedimental –y tal vez sustancial– bien puede
diferir de la que observan los Tribunales Ambientales.
Una segunda innovación de la Ley 20.417, en relación a la acción reparatoria,

consistió en incorporar el Plan de Reparación a nuestro ordenamiento jurídico,
definiéndolo como el “Documento que contiene los objetivos y medidas de
reparación del daño ambiental causado, elaborado por el infractor conforme a lo
previsto en el presente reglamento, avalado por un estudio técnico ambiental y
aprobado por la Superintendencia”19. Bajo este instrumento, los infractores a las
normas ambientales que hayan sido objeto de un procedimiento sancionatorio
finalizado ante la SMA y que hubiera identificado un daño ambiental, pueden
presentar voluntariamente un Plan de Reparación ante dicho órgano fiscalizador.
19 Artículo 2° letra f) Reglamento Sobre Programas de Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación

de la Superintendencia del Medio Ambiente.
14
La evaluación de dicho Plan será realizada por el Servicio de Evaluación
Ambiental. En caso de ser aprobado, corresponderá ejecutarlo bajo el control de la
SMA. De no ser aprobado, la SMA podrá entregar los antecedentes al CDE para
que demande la reparación del daño ambiental ante el Tribunal Ambiental
competente. Así lo expresa, en su parte pertinente, el Artículo 53 de la LBGMA:
“No procederá la acción para obtener la reparación del medio ambiente dañado
cuando quien cometió el daño ejecutó satisfactoriamente un plan de reparación
aprobado por la Superintendencia del Medio Ambiente”.
Finalmente, el Artículo 63 de la LBGMA señala que la acción ambiental y las

acciones civiles emanadas del daño ambiental prescribirán en el plazo de cinco
años contados desde la manifestación evidente del daño.
Así, bajo este artículo, se distinguen conceptualmente tres momentos para

determinar correctamente el inicio del cómputo de la prescripción: a) el acto u
omisión generador del hecho dañoso, esto es, el momento inicial del hecho
dañoso, por ejemplo, el instante en que la empresa empezó a emitir ilegalmente
sustancias contaminantes o dañinas; b) la concreción o producción del daño
ambiental, esto es, el momento posterior en que efectivamente la presencia de
una determinada sustancia provoca un deterioro o menoscabo significativo al
medio ambiente; y c) la manifestación evidente del daño ambiental, esto es, el
momento en que los perjudicados o la autoridad pública constatan el daño20. En
consecuencia, conforme al Artículo 63, la prescripción extintiva de la acción de
reparación del daño ambiental sólo empezará a correr a partir de este último
momento.
Complementando este análisis, la Corte Suprema ha entregado mayor detalle

declarando que la prescripción no comienza a correr mientras siga produciéndose
20 Saavedra (2011) p. 166.
15
el daño ambiental ya que ello implica que aún no ocurre la primera manifestación
evidente del daño21: “ha de considerarse que el artículo 63 de la Ley N° 19.300
establece que la acción ambiental prescribe en el plazo de cinco años desde que
se hizo evidente el daño. (...) Sobre este aspecto se debe tener en consideración,
en primer término, que el fallo recurrido estableció como un hecho de la causa que
el daño ambiental que motiva la presente acción se sigue produciendo,
circunstancia que no ha sido cuestionada por la recurrente. (...) De lo expresado
ha de concluirse que no resulta procedente aplicar la prescripción pedida, por no
resultar posible establecer en forma determinada la primera manifestación
evidente del daño, el que ha seguido produciéndose”22.
21 Saavedra (2011) p.[168]

22 Corte Suprema, 09 de Septiembre de 2010, rol Nº 7749-2008 [“Fisco de Chile con Compañía Minera Santa
Laura Ltda”], cons. 6 º. En el mismo sentido, Saavedra (2011) p. 168.
16
3.2. Descripción general de las demandas por reparación de daño ambiental
A continuación se presenta una descripción general de las demandas por

reparación de daño ambiental ingresadas ante órganos judiciales entre los años
1994 y 2017.
Para presentar esta información se identifican 2 periodos diferentes, el primero

entre los años 1994 y 2012, caracterizado porque las demandas por reparación
ambiental se presentaban ante Juzgados Civiles, y el segundo periodo, entre los
años 2013 y 2017, caracterizado porque dichas acciones se presentan ante los
Tribunales Ambientales23.
Para el primer periodo, habida cuenta de los recursos disponibles para esta
investigación, se consideraron únicamente las causas iniciadas por demanda del
Consejo de Defensa del Estado (CDE), excluyendo las acciones presentadas por
personas naturales o jurídicas. Para tal efecto, se solicitó información al CDE,
quien entregó un listado de 68 causas iniciadas hasta el año 2012. De este total,
se descartaron 8 causas por corresponder a casos que posteriormente se
acumularon a otros juicios o fueron desistidas. Para la búsqueda de información
de estas causas se utilizó, en primer lugar, la información disponible en los
registros del Portal del Poder Judicial24, y en segundo lugar, información entregada
por distintos servicios públicos mediante consultas efectuadas bajo Ley de
Transparencia.
Para el segundo periodo se revisaron las demandas ingresadas a los Tribunales

Ambientales hasta octubre del año 2017 y que se encontraban disponibles en sus
23
A la fecha del presente AFET, el 2do y 3er Tribunal se encuentran ejecutando plenamente sus funciones,
faltandola instalación del 1er Tribunal Ambiental.
24
www.pjud.cl
17
portales de internet25.
a) Primer periodo (1994 – 2012)
Las 60 causas analizadas se iniciaron por demandas ingresadas desde 1999,

destacando el mayor ingreso el año 2002, según se observa en el siguiente
cuadro.
Cuadro 1. Nº de demandas ingresadas por el CDE ante Juzgados Civiles

entre 1994 y 2012, por año
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Año Total
Causas 7 5 3 11 1 6 5 2 8 3 1 4 2 2 60
Fuente: Elaboración propia
Las mismas causas fueron conocidas mayoritariamente por Juzgados Civiles de la

Región Metropolitana, seguido la Décima y Quinta Regiones, según se observa en
el siguiente cuadro.
Cuadro 2. Nº de demandas ingresadas por el CDE ante Juzgados Civiles

entre 1994 y 2012, por región
Región II III IV V VI VIII IX XIV X RM Total
Causas 2 1 6 7 2 5 6 4 9 18 60
Para identificar el componente ambiental de cada demanda se consideró el

componente declarado explícitamente en la presentación de la misma26.De esta
25 2do Tribunal Ambiental de Santiago: http://consultas.tribunalambiental.cl; 3er Tribunal Ambiental de

Valdivia: https://causas.3ta.cl
26
Las demandas clasificadas bajo “Ecosistema”, corresponden a presentaciones que aludían expresamente a
más de un componente ambiental o señalaban explícitamente daño al ecosistema. De igual forma, las
demandas clasificadas en suelo, recursos hídricos y flora, contemplaron la mención expresa de dichos
componentes, aún cuando la afectación a ellos puede conllevar efectos sobre otros componentes
ambientales.
18
forma, en relación a las causas en estudio, se obtuvo información para 49 de ellas,
17 de las cuales se asociaron a daños sobre el Ecosistema y 15sobre el
componente Flora (en general tala ilegal de bosques). En la siguiente Figura se
observa la distribución de las causas según componente ambiental.
Figura 1. Principal componente asociado a las causas iniciadas entre 1994 y 2012
Ecosistema 17
Flora 15
Patrimonio Cultural 8
Suelo 6
Recursos Hídricos 3
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Por último, 42delas 60 causas estudiadas terminaron por sentencias firmes que
acogieron las demandas por reparación de daño ambiental interpuestas por el
CDE, mientras que en 3casos la demanda fue rechazada. Respecto de las causas
restantes (15) no se obtuvo información sobre si la demanda fue acogida o
rechazada. En general, esta situación obedeció a la antigüedad de las causas, sin
encontrarse disponibles en portales de información del Poder Judicial, y sin ser
posible obtener información mediante solicitud amparada en la Ley de
Transparencia.
De las 42 causas referidas, el 60% de ellas (25 causas) concluyó por sentencia de
la Corte Suprema, mientras que solo 3 causas terminaron por sentencia definitiva
de primera instancia, sin ser objeto de recursos, según se observa en la siguiente
Figura.
19
Figura 2. Instancias alcanzadas por las causas que acogieron entre 1994 y 2012
Este último dato es particularmente relevante en relación al tiempo transcurrido

entre la identificación de daño ambiental y la reparación del mismo.
b) Segundo período (2013 – 2017)
Desde la entrada con atribuciones plenas de Tribunales Ambientales –28 de

Diciembre de 2012– han ingresado 71 demandas por reparación del daño
ambiental, 2 de las cuales tienen por objeto el cumplimiento de sentencias firmes.
Las 69 causas restantes se distribuyen por año de la siguiente forma.
Cuadro 3. Nº de demandas ingresadas a Tribunales Ambientales entre 2013 y 2017

2013
2014
2015
2016
2017
Tribunal / Año Total
2° Tribunal Ambiental de Santiago 7 7 5 13 5 37
3° Tribunal Ambiental de Valdivia 0 5 9 9 9 32
Total 7 12 14 22 14 69
Si bien estos Tribunales Ambientales centralizan la información existente respecto

de varias regiones, las demandas se presentaron por daños ambientales
20
potenciales que se distribuyen regionalmente según se observa en el siguiente
cuadro.
Cuadro 4. Nº de demandas ingresadas a Tribunales Ambientales entre 2013 y 2017,

según región del daño ambiental
Región XV II III V VI VII VIII IX XIV X XI RM Total
Causas 2 1 4 12 5 3 16 6 4 7 1 8 69
Respecto al componente ambiental asociado a las causas en estudio, se constató

que la mayoría de las demandas por reparación de daño ambiental se asocian a
recursos hídricos y suelo. En la siguiente figura se observa la distribución de los
componentes ambientales observados.
Figura 3. Componente ambiental asociado a las demandas ingresadas

entre 2013 y 2017
A la fecha, del total de causas ingresadas a los Tribunales Ambientales, solo 5 han
concluido por sentencias que acogen demanda por reparación de daño ambiental,
según se observa en el siguiente cuadro.
21
Cuadro 5. Estado de causas por daño ambiental ingresadas a Tribunales
Ambientales
Nº demandas Causas Nº de sentencias que
Tribunal
ingresadas por DA finalizadas acogieron demanda
Santiago 37 21 3
Valdivia 32 9 2
Total 69 30 5
Cabe señalar que en el caso del 2° Tribunal Ambiental de Santiago, 4 causas

finalizaron por acuerdo entre las partes, previo a obtener una sentencia, en el cual
se definieron medidas de reparación ambiental. Estos casos también fueron
incluidos en el análisis que se presenta en los siguientes ítems.
22
3.3. Análisis temporal de las causas que acogieron reparación de
daño ambiental
Del total de causas revisadas, se seleccionaron 39 casos que cumplían las

siguientes condiciones:
1. Se probó la existencia de un daño ambiental

2. Se dictó sentencia que acogió demanda por reparación de daño ambiental y/o
3. Se alcanzó una transacción entre las partes a fin de reparar el medio ambiente
Específicamente 30 causas corresponden a la muestra del primer periodo, es

decir, se iniciaron mediante una demanda presentada ante un Juzgado Civil hasta
el año 2012, y 9 causas corresponden al segundo periodo, esto es, se iniciaron
por demandas ingresadas a los Tribunales Ambientales entre los años 2013 y
2017. Cada causa se analizó inicialmente en función de sus etapas, detallándose
las fechas específicas en las fichas resúmenes incluidas en los Anexos 6.1 y 6.2,
las cuales se representaron por trimestre según la siguiente nomenclatura.
Figura 4. Nomenclatura utilizada para identificar etapas de causas analizadas

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Carátula
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Nombre del caso
Constatación del daño Juzgado 1a instancia Sentencia 1a Corte de Apelaciones Sentencia CA Transacción
Corte Suprema Sentencia CS Sentencia ejecutoriada Reparación no iniciada Reparación iniciada
Cabe recordar que el propósito de la presente investigación es analizar el

tratamiento genérico que reciben las causas por daño ambiental en Chile, sin
centrarse detalladamente en cada una de ellas. Como se ha indicado, este interés
se originó al percibir que la literatura existente en el país, asociada al daño
ambiental, está centrada mayoritariamente en analizar los criterios utilizados por
los jueces al momento de dictar sentencia, sin identificarse literatura sobre el nivel
23
de cumplimiento efectivo de las sentencias y la consecuente reparación efectiva
del medio ambiente.
A continuación se presentan cuadros comparativos de la cronología de las causas

analizadas. En ellos puede observase de forma evidente que las causas del primer
periodo, de manera generalizada, han demorado más de 5 años en substanciarse,
desde el ingreso de la demanda al Juzgado Civil respectivo y hasta que la
sentencia definitiva quedó ejecutoriada.
Junto a ello, se constató que en un importante número de causas la reparación del

daño ambiental ni siquiera se ha iniciado. Esto no implica que la causa haya sido
abandonada por las partes, sino que no existe información disponible que
demuestre la ejecución de las medidas reparatorias ordenadas en las sentencias
como tampoco de que producto de la tardanza en su ejecución, se haya decidido
proceder con otro tipo de acciones, tales como el embargo de bienes del
demandado o la ejecución de las medidas de reparación decretadas por el juez
por parte de un tercero a expensas del demandado, generando una mayor
tardanza en el inicio de la reparación.
24
Figura 5. Representación de tiempos asociados a causas vistas por Juzgados Civiles (parte 1)
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Carátula
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Estado de Chile con Juan Luis

Boezio Sepúlveda
2. Fisco de Chile con Juan Quijano

Fernández
3. Fisco con Forestal Candelaria de

Rio Puelo y Otro
4. Fisco de Chile con Inversiones

Errázuriz Ltda.
5. Estado de Chile con Sociedad

Minera Antuco Ltda.

Clamani y Otro
7. Estado de Chile con Compañía

Minera Santa Laura Ltda.
8. Estado de Chile con Pedro Guillón

Cuevas
9. Estado de Chile con Hernán Garate

Pavés, y Otros
10. Estado de Chile con De La Maza y

Otros
Constatación del daño Juzgado 1a instancia Sentencia 1a Corte de Apelaciones Sentencia CA
Corte Suprema Sentencia CS Sentencia ejecutoriada Reparación no iniciada Reparación iniciada Transacción
25
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Carátula
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Contractual Minera Bahía Inglesa Ltda
y otro.
12. Fisco de Chile con Tribasa Cono

Sur S.A.
13. CDE con Guido Patricio Bozzolo
14. Fisco de Chile con Julio García

Brocal y Otro
15. Fisco de Chile con Angel

Lagomarsino y Otros
16. Fisco de Chile con Celulosa

Arauco y Constitución S.A.
17. Fisco de Chile con Sociedad

Forestal Sarao S.A. y Otros
18. CDE con Demarco S.A.
19. CDE con Inversiones Bosques del

Mauco S.A.
20. Fisco de Chile con Bosques

Arauco S.A
26
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Carátula
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
21. Fisco de Chile con Municipalidad

de Lo Barnechea y Otros
22. CDE con Forestal León Limitada y

Banco de Chile
23. Fisco de Chile con Vertedero Los

Maitenes Ltda
24. Fisco de Chile con Municipalidad

de Vitacura y Otros
25. Fisco de Chile con Sociedad San

Juan de Kronstand y otros
26. CDE con Congregación Provincia

Mercedaria de Chile
27. CDE con Congregación Religiosa

Legionarios de Cristo
28. Fisco de Chile con E.F.E. y

Molibdenos y Metales S.A.
29. Estado de Chile con Sitnisky

Grundwald, Christian Moises y Otra
30 Fisco de Chile Con Rotem Singer
27
Figura 8. Representación de tiempos asociados a causas vistas por Tribunal Ambiental
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Carátula
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Estado de Chile con Servicios Generales Larenas Ltda.
2. Ilustre Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco

Valdeavellano
3. Inversiones J y B Ltda con Sociedad Contractual Minera

Tambillos y otro
4 Justo Miranda V. y otro con Ilustre Municipalidad de Puerto

Natales
5. Ilustre Municipalidad de Maipú con Minera Española Chile

Limitada
6. Estado de Chile / Centros de Residuos Orgánicos Colhue S.A.
7. Rasmus Sonderriis y otros con Mena Marambio Eduardo
8. Sociedad Agrícola Cóndor Ltda con AZVI PICHOY Ltda. y otros
9. Diamantidis Chapanos Juan con Ilustre Municipalidad de

Quintero
Constatación del daño Tribunal Ambiental Sentencia Tribunal Ambiental Corte Suprema Transacción
Sentencia CS Sentencia ejecutoriada Reparación no iniciada Reparación iniciada
28
De forma global, el análisis de las causas según sus etapas procesales expuesto
en las figuras precedentes permite razonar que:
1. Efectivamente, la tramitación de las causas por daño ambiental en Chile ha

tomado varios años, constatándose una distancia temporal relevante desde la
identificación del daño y su reparación efectiva.
2. Existe escasa información acerca del cumplimiento de las sentencias firmes,
infiriéndose que la ejecución de medidas reparatorias solo se ha iniciado en
algunas causas.
3. El procedimiento actual no facilita una reparación rápida de situaciones
que afectan negativamente al medio ambiente, debiendo todas las causas
someterse a un análisis extenso por parte de los órganos judiciales.
4. Los tiempos de tramitación de causas iniciadas por demanda de reparación de
daño ambiental han tendido a disminuir con la entrada en funcionamiento de
los Tribunales Ambientales.
5. Las causas por daño ambiental tienen 2 grandes etapas que por sus
características, impactan en el tiempo que transcurre entre el daño y la
ejecución de su reparación, a saber: (1) análisis de la demanda por reparación
de daño ambiental, y (2) el cumplimiento de la sentencia ejecutoriada:
Figura 9. Principales etapas de una causa por daño ambiental
La primera etapa comprende el periodo desde que se detecta el daño y presenta

la demanda ante el tribunal competente, hasta la dictación de la sentencia
ejecutoriada, mientras que la segunda etapa abarca desde que las acciones de
29
reparación son exigibles hasta que finaliza la ejecución de las mismas. Caso
aparte son aquellas causas que finalizan por transacción entre las partes, las
cuales se revisarán de forma específica en un ítem posterior.
Ejemplos ilustrativos de lo expuesto, corresponden a los casos “Estado de Chile

con Juan Luis Boezio Sepúlveda” (Rol 810-1999) y “Fisco de Chile con Juan
Quijano Fernández” (Rol 65-1999). El primero se inició mediante una demanda en
1999 por la corta ilegal de 34,4 hectáreas de bosque nativo en la V Región
producida en 1998. Esta causa concluyó por sentencia definitiva de la Corte
Suprema el año 2006, no obstante, la reparación del medio ambiente aún no se ha
iniciado. Es decir, desde la constatación del daño han transcurrido 19 años sin que
siquiera hayan empezado a ejecutarse las medidas de reparación del entorno
dañado. Este caso es especialmente llamativo porque además, el demandado
falleció sin que el caso pudiera cerrarse, trasmitiéndose la responsabilidad a sus
herederos. A la fecha, se ha logrado un monto de dinero resultante del remate de
bienes embargados del demandado, el cual será entregado a CONAF para que
éste ejecute medidas de reparación adecuadas.
El segundo caso se inició mediante demanda en 1999, producto de la corta ilegal

de 2 hectáreas de bosque nativo en el Cerro El Roble, ubicado en la comuna de
TilTil en 1998, junto a la alteración de 500 hectáreas producto de diferentes
actividades. Al igual que el caso anterior, esta causa llegó a la Corte Suprema, la
que dictó sentencia en enero del año 2009, sin que a la fecha se hayan iniciado
las medidas de reparación del medio ambiente. Según indica el CDE, la oposición
del demandado en la etapa de cumplimiento incidental y la falta de bienes del
mismo para rematar, han impedido hasta ahora de implementar las medidas de
reparación.
Por el contrario, las causas que han tomado menos tiempo entre la constatación
del daño y el inicio de acciones reparatorias son las que han fallado los Tribunales
30
Ambientales, a saber, “Estado de Chile con Centros de Residuos Orgánicos
Colhue S.A.”(Rol D-1-2013) e “Inversiones J y B Ltda. con Sociedad Contractual
Minera Tambillos y otro” (Rol D-14-2014). Estas son las dos únicas causas
analizadas en Tribunales Ambientales, respecto de las cuales ha sido posible
acceder a información que demuestra la ejecución de acciones reparatorias.
El primero de estos casos se inició mediante demanda presentada en abril del año
2013 producto del daño al ecosistema generado por el mal funcionamiento de un
centro de manejo de residuos en Pelequén el año 2012. Este finalizó mediante
Transacción alcanzada entre las partes, aprobada en febrero de 2014, siendo el
caso resuelto de forma más expedita entre todos los analizados.
El segundo caso se inició por demanda ingresada en diciembre de 2014 a raíz del
colapso del Tranque de minera Tambillos que produjo daños graves en el entorno
en febrero de 2010. El caso finalizó por sentencia definitiva de agosto de 2016,
ejecutándose acciones reparatorias desde entonces. De esta forma transcurrieron
6 años entre la constatación del daño y el inicio de ejecución de medidas
reparatorias.
En el siguiente ítem se revisan las 2 etapas enunciadas: 1) análisis de la demanda

por reparación de daño ambiental, y (2) el cumplimiento de la sentencia
ejecutoriada.
31
3.4. Etapa 1: Análisis de la demanda por reparación de daño ambiental
Esta etapa se inicia desde la constatación del daño ambiental y el ingreso de la

demanda que busca su reparación, hasta que se dicta la sentencia ejecutoriada.
El propósito es revisar si los hechos alegados por el demandante cumplen las
características establecidas en la LGBMA para constituir un daño ambiental y
ameritar, por tanto, su reparación.
Como se ha indicado, estas características son tres: un hecho ilícito doloso (esto
es, un delito civil o conducta cometida con intención de dañar) o culpable (esto es,
un cuasidelito civil o conducta cometida sin intención de dañar pero con descuido,
imprudencia o negligencia); un daño significativo al medio ambiente; y la relación
de causalidad entre el primero y el segundo de dichos requisitos. A esto puede
añadirse la certeza que debe tener el demandante en relación a que el daño a
presentar aún no ha prescrito; y la propia complejidad de un daño ambiental, en
que producto de una acción, como por ejemplo la extracción de áridos, podrían
verse afectados no solo el suelo, sino también el aire, la flora y la fauna, entre
otros.
Consecuentemente, se identifican 3 razones importantes que impactan en los

tiempos hasta la obtención de la sentencia definitiva:
1. Presentación de la demanda
2. Comprensión de criterios asociados a daño ambiental
3. Uso de transacciones como vía para resolver las causas
a) Presentación de la demanda
En atención a las características referidas, se puede presumir teóricamente que

una demanda por reparación de daño ambiental es compleja, en tanto debe ser
32
capaz de indicar y demostrar mediante pruebas la concurrencia de cada
característica.
En base a las causas revisadas, esta presunción cobra asidero al constatarse que,
tras la detección de un potencial daño ambiental, los demandantes tardan 6 meses
a 2 años (o más) en ingresarla respectiva demanda por reparación a una instancia
judicial. Sumado a ello, se observa que en general, los demandantes intentan
realizar otras acciones, previo a la presentación de una demanda, solicitando
frecuentemente la intervención de diferentes Servicios Públicos.
En consecuencia, el uso de este tipo de demanda no resulta ser la primera opción

a escoger frente un potencial daño ambiental, identificándose que ya desde el
inicio del procedimiento judicial, habría un retraso en abordar el potencial daño.
Frente a esta situación, se observa un espacio para desarrollar acciones

tendientes a acercar el uso de demandas por reparación de daño ambiental como
primera opción a la ciudadanía y reducir el tiempo en que el Estado aborda la
afectación del medio ambiente.
b) Comprensión de criterios asociados a daño ambiental
Iniciada una causa, el principal aspecto que dilata su resolución, es la discrepancia

entre las partes sobre la concurrencia de las características asociadas a daño
ambiental. De esta forma, se constata que aún cuando las demandas logren
argumentar la existencia de daño, los cuestionamientos entre las partes sobre la
concurrencia de los criterios para definir daño ambiental extienden el tiempo
destinado a resolver su existencia, incluso elevándose la causa a la Corte de
Apelaciones o Corte Suprema.
Cabe señalar que a partir del funcionamiento de Tribunal Ambiental, se observa

una disminución relevante en los tiempos de tramitación, lo que pudiera
33
corresponder a la expertiz de los jueces en este tipo de causas.
Entre los elementos frecuentemente discutidos en las causas y que resultan

dilatorios, destacan 3: culpa o dolo, calidad de pruebas y testigos, prescripción
Culpa o dolo: Respecto a la culpa, la revisión de las causas dejó en evidencia

que los demandantes destinan especial esfuerzo en identificar todas las normas
ambientales infringidas por el demandado y en demostrar de qué manera éste las
ha vulnerado, ya sea superando una norma, realizando menos de lo exigido u
omitiendo la ejecución de acciones relevantes.
En respuesta, los demandados tienden a alegar el desconocimiento de las normas

ambientales supuestamente vulneradas y/o contar con una autorización que avala
su accionar. De esta manera, esta característica que compone al daño ambiental
resulta ser un factor que extiende la etapa previa a una sentencia definitiva.
Esta situación es particularmente patente en los casos sobre daño ambiental que
declaran afectación al Ecosistema de forma global, por ejemplo, los casos de
construcciones ilegales sobre la cota mil.
Así, en la causa “Fisco de Chile con Municipalidad de Vitacura y Otros” (Rol 2279-
2008)iniciada tras detectarse en 2007 el desarrollo de un proyecto inmobiliario en
Cerro Lo Curro autorizado en 2004 por la Municipalidad de Vitacura, el CDE alegó
la vulneración de la LBGMA, el Decreto Supremo que establece el Reglamento del
Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (en adelante, “SEIA”), la Ley de
Bosques, el Decreto Ley N°701 sobre Fomento Forestal, el Plan Regulador
Metropolitano de Santiago (“PRMS”), el Decreto Supremo N°82/1974 del Ministerio
de Agricultura, que prohíbe la corta de árboles y arbustos en la zona de
precordillera y cordillera andina, y el Decreto Supremo N°366/1944 del Ministerio
de Tierras y Colonización que reglamenta la explotación del quillay y otras
especies.
34
La Municipalidad de Vitacura–uno de los demandados en esta causa– autorizó el
proyecto inmobiliario y podría inferirse que, al otorgar tal autorización, desconocía
las normas ambientales que estaba infringiendo, en particular el PRMS que
establece el carácter de Área de Preservación Ecológica de esta zona, y excluye
el desarrollo urbano de las mismas, permitiendo únicamente actividades que
aseguren la permanencia de los valores naturales, restringiéndose el uso a fines
científicos, culturales, educativos, recreacionales, deportivos y turísticos, con las
instalaciones y/o edificaciones mínimas e indispensables para su habitación. Si
bien se pudiera presumir un desinterés de la Municipalidad en conocer esta
disposición, también podría deducirse que uno de los aspectos que deben
mejorarse para la efectiva reparación del daño ambiental es el conocimiento por
parte de la ciudadanía y de las autoridades sobre el significado del daño ambiental
y sus aspectos asociados.
Calidad de la prueba y testigos: Un segundo elemento relevante en la extensión

de esta etapa corresponde a la calidad de pruebas y testigos que presentan las
partes para demostrar las distintas características del daño. Al no existir un
estándar de lo que significa una prueba adecuada o los criterios que deben
cumplir los testigos, los demandados suelen presentar pruebas que luego generan
controversia entre las partes, en términos de reclamarse su mérito como prueba.
Esta situación es la principal razón por la cual las causas son elevadas a otras
instancias judiciales, toda vez que demandantes y demandados solicitan que su
prueba sea apreciada nuevamente.
Así por ejemplo, en el caso “Fisco de Chile con Tribasa Cono Sur S.A.” (Rol 8620-
2004), iniciado por una extracción de 250.000 m3 de áridos desde el tercio central
del cauce del Rio Laja en el año 2000, la demanda presentada en el año 2004 es
rechazada en 2008 dado que las pruebas no permiten acreditar la relación causal.
El CDE presenta recurso de apelación el mismo año, el cual es rechazado en
35
2009. Luego, la causa es elevada a la Corte Suprema, quien en 2012 revoca
sentencias previas y acoge la demanda inicial.
Si bien existían pruebas suficientes para acreditar que la demandada había

extraído áridos, éstas perdían su valor al señalarse como prueba contraria que se
habrían producido precipitaciones anormales en la Región en junio del año 2000 y
una de las más importantes en los últimos 30 años, razón por la que no podría
existir certeza respecto a que el daño ambiental tuvo su causa solamente en un
actuar infraccional de Tribasa Cono Sur S.A.
Ante esto, en el año 2012 la Corte Suprema realizó un segundo análisis,

argumentado latamente como deben ser utilizadas las normas de la sana crítica y
cómo los sentenciadores, tanto del Juzgado de primera instancia como la Corte de
Apelaciones, habrían errado en su apreciación de las pruebas.
Si bien es relevante el desarrollo de este tipo de discusión, no parece adecuado

destinar años a su análisis, de manera que una causa iniciada en el año 2004
termine finalmente resolviéndose 8 años después. Este tipo de discusiones sobre
cómo deben ser apreciadas las pruebas, fue observada en la mayoría de los
casos que fueron elevados a otras instancias judiciales, infiriéndose por tanto que
no habría una claridad entre los jueces y ciudadanía sobre los criterios que debe
cumplir una prueba para tener el mérito suficiente de ser considerada válida.
Prescripción: Un tercer elemento relevante que se analiza previo a la sentencia

definitiva es la prescripción del daño ambiental. Al respecto, el Artículo 63 de la
LBGMA, establece que la acción ambiental y las acciones civiles emanadas del
daño ambiental prescribirán en el plazo de cinco años contados desde la
manifestación evidente del daño. De la revisión de las causas, se observó que
este elemento no siempre es del todo claro, alcanzando incluso nuevas instancias
judiciales para ser resuelto.
36
Ejemplo de esto es el caso “Estado de Chile con Sociedad Clasificadora de
Materiales de Minería Ltda. (Clamani) y Otro” (Rol 3763-2002) iniciado mediante
demanda en julio del año 2002, por una extracción de áridos en 23,10 hectáreas
de la comuna de San Bernardo el año 2001. Durante el juicio, los demandados
alegan excepción de prescripción argumentando que su actividad se inició el año
1984y por lo tanto, de haberse producido un daño ambiental éste se habría
manifestado en esa época transcurriendo el lapso señalado en el Artículo 63 de la
LBGMA. En respuesta, el año 2006 el 9º Juzgado Civil de Santiago dicta sentencia
desestimando esta excepción de prescripción porque el impacto ambiental que se
reclama se ha mantenido en el tiempo, sin transcurrir el plazo señalado en la
LBGMA. Posteriormente, el demandado insiste en su argumento presentando un
recurso de apelación, ante el cual la Corte de Apelaciones de Santiago mediante
sentencia dictada en 2008, vuelve a desestimar la excepción de prescripción
explicando que “(..) la intervención de los suelos ha provocado y continúa
provocando daño ambiental, de modo que no resulta procedente aplicar la sanción
de prescripción pedida, desde que el daño se produce en forma permanente, al
continuar las demandadas con su actividad extractiva, sin que sea posible de otra
parte establecer en forma determinada, la primera manifestación evidente del
daño”.
Si bien el recurso de apelación presentado por el demandado en este caso,

contuvo variados argumentos además de la excepción de prescripción, se
pretende relevar que el desconocimiento acerca de la aplicación del Artículo 63
LBGMA es un factor que incide en la extensión de los tiempos analizados,
situación importante toda vez que dicha confusión también fue observada en otras
causas.
Un avance en la Ley de Tribunal Ambiental que cubre este aspecto corresponde al

Artículo 33 bajo el cual se establece “Si de los datos aportados en la demanda se
desprendiere claramente que la acción se encuentra prescrita, el Tribunal deberá
37
declararlo de oficio y no admitirá a tramitación la demanda”, pudiendo esperarse
que la utilización del mismo, en el futuro, brinde mayor certeza a las partes
respecto a cuándo es aplicable la prescripción de daño ambiental.
c) Bajo uso de Transacción como vía para resolver causas
Conforme a la revisión efectuada, se identificó que solo algunas causas lograron

ser resueltas mediante Transacción entre las partes, aun cuando en todas ellas los
jueces cumplieron en consultar si se ha alcanzado un acuerdo.
Sobre los casos que alcanzaron una transacción, se observa que el demandado
acepta la existencia de un daño al medio ambiente que debe ser reparado. Este
reconocimiento es relevante al disminuir significativamente el tiempo de discusión
que se habría destinado a analizar la existencia del daño. Asimismo, destaca que
las partes analizan nuevas medidas de reparación que se ajustan a acciones que
el demandado efectivamente puede ejecutar, desestimándose medidas solicitadas
inicialmente por el demandante que, de haberse acogido, posiblemente hubieran
extendido los tiempos para la reparación del daño. De esta forma, el esquema
presentado en la Figura 9 se ve modificado de la siguiente manera:
Figura 10. Etapas de una causa por daño ambiental al generarse una Transacción
Como se infiere de esta Figura, lo que en definitiva logra una Transacción es

38
adelantar el momento en que se iniciará una reparación del daño ambiental. Sin
embargo, el bajo uso de esta vía de resolución conduce al desarrollo de juicios
extensos que dilatan el inicio de la reparación efectiva del medio ambiente.
d) Fortalezas y debilidades identificadas en Etapa 1
Las principales fortalezas identificadas en esta etapa se enfocan en reconocer que

el actual procedimiento para abordar demandas por reparación de daño ambiental
permite:
1. Analizar bajo criterios similares si los hechos cumplen o no las condiciones

necesarias para ser calificados como daño ambiental, generando
jurisprudencia que permite homogeneizar criterios para abordar futuros casos.
2. El mismo procedimiento permite que el juez decrete medidas que, de
ejecutarse, recuperarían el medio ambiente.
3. Sirve para abordar casos complejos, como ocurre con construcciones sobre la
cota mil o la destrucción de patrimonio.
Por otra parte, dentro de las debilidades identificadas en esta etapa para abordar
daño ambiental, se identifica:
1. El actual procedimiento judicial, por si solo, no parece ser el más adecuado en

términos de la celeridad con que debieran abordarse las causas por daño
ambiental, en tanto centra la discusión en el cumplimiento de exigencias y
formalidades –el demandante tiene que probar la ocurrencia el hecho doloso o
culpable del demandado, el daño (incluido su carácter significativo) y la
relación de causalidad entre aquél y éste (situación aún más difícil cuando el
daño es provocado sobre más de un componente ambiental)–, por sobre
resolver cómo se iniciará tempranamente la reparación del potencial daño
ambiental. En consecuencia, es necesario revisar otras opciones que permitan
disminuir el tiempo que implica reparar el daño ambiental, favoreciendo la
39
ejecución de medidas que lo atiendan de forma inmediata.
2. Asimismo, se identificó como segunda debilidad el bajo conocimiento de la

ciudadanía sobre los criterios que se exigen para determinar daño ambiental,
tanto al presentar demandas como contestarlas. Esta situación genera la
dilatación de juicios y/o que se eleven causas a otras instancias judiciales. En
consecuencia, resulta necesario fortalecer el conocimiento de la ciudadanía
acerca de daño ambiental, y con ello favorecer la presentación de demandas
que disminuyan la etapa probatoria y conduzcan a la más pronta y efectiva
reparación del medio ambiente.
40
3.5. Etapa 2: Cumplimiento de la sentencia ejecutoriada
Dictada la sentencia ejecutoriada, se produce una segunda etapa caracterizada

por la persecución del cumplimiento de la misma y el inicio de la reparación del
medio ambiente afectado.
En principio, la expectativa es que inmediatamente después que quede firme la

sentencia definitiva que acoge una demanda, se inicien las medidas ordenadas
por ella. Sin embargo, como se observó en las Figura 5, Figura 6, Figura 7 y
Figura 8, esto no ocurre automáticamente, e incluso para ciertos casos,
transcurren años sin que las medidas se ejecuten. Conforme la revisión efectuada,
esta situación se debería a las siguientes razones:
a) Responsable de perseguir la ejecución de las sentencias
En primer lugar, se observó que en la mayoría de las causas es el demandante

quien solicita al Tribunal que ordene al demandado informar acerca del estado de
avance de la ejecución de las medidas reparatorias. Esto parece lógico en
atención a que el Artículo 54 de la LBGMA establece que “Son titulares de la
acción ambiental señalada en el artículo anterior, y con el solo objeto de obtener la
reparación del medio ambiente dañado, las personas naturales o jurídicas,
públicas o privadas, que hayan sufrido el daño o perjuicio, las municipalidades, por
los hechos acaecidos en sus respectivas comunas, y el Estado, por intermedio del
Consejo de Defensa del Estado”, y por ende, el demandante es el principal
interesado en lograr que el medio ambiente sea reparado.
Sin embargo, esto implica una debilidad del procedimiento pues, si se produce un
abandono del caso por parte del demandante, la reparación del daño dejaría de
perseguirse. Por ejemplo, en“CDE con Guido Patricio Bozzolo” (Rol 1607-2004),
juicio iniciado por corta ilegal de 5 hectáreas de bosque nativo en la comuna de
41
Quillota, y que terminó por sentencia ejecutoriada de 30 de julio de2010, aún no se
ha iniciado la reparación según fue ordenado en dicho fallo. Peor aún, la causa se
encuentra pre-archivada desde el 06 de octubre de 2017 porque, según indica el
2°Juzgado Civil de Valparaíso, “la ejecutante no ha procurado gestión en estos
antecedentes, encontrándose sin tramitación desde el 19 de Junio del año 2017”.
En este sentido, la primera responsabilidad de la ejecución de la reparación recae

en el demandante, sin que éste sea necesariamente asistido por algún órgano del
Estado. Esta situación pone en riesgo la efectiva reparación del medio ambiente
dañado, pudiendo darse situaciones en que el esfuerzo invertido por parte del
Poder Judicial en resolver un litigio quede reducido a una sentencia sin alcanzarse
el principal objetivo que es la reparación efectiva del medio ambiente.
Contra este diagnóstico cabe destacar que en el caso“Inversiones J y B Limitada /

Sociedad Contractual Minera Tambillos y otro” (Rol D-4-2014) el Tribunal
Ambiental solicitó a los Servicios Públicos que informen el avance de las medidas
de reparación. Esto es algo positivo, pero no parece ser una regla general en el
actuar del Tribunal Ambiental, toda vez que en los casos restantes no se
identificaron documentos que demuestren que se haya perseguido el cumplimiento
efectivo de la sentencia.
Cabe señalar que si bien la Ley N°20.600 faculta a Tribunal Ambiental para
impartir órdenes directas a la fuerza pública o ejercer los medios de acción que
fueran legalmente procedente en pos de ejecutar las sentencias27, la revisión de
las causas permitió observar que a la fecha esta facultad no ha sido ejercida para
abordar las mismas.
27
El artículo 45 de la Ley 20.600 establece que “Ejecución de las resoluciones. Para hacer ejecutar sus
resoluciones el Tribunal podrá impartir órdenes directas a la fuerza pública o ejercer los medios de acción que
fueran legalmente procedente.”
42
De lo expuesto surgen dos interrogantes. Primero, si es adecuado poner de cargo
del demandante la tarea de perseguir el cumplimiento de las sentencias que han
ordenado la reparación ambiental. Segundo, cuáles son los recursos efectivos que
tienen los Tribunales Ambientales para perseguir la ejecución de sus sentencias.
Estas interrogantes son relevantes tras percibirse que tanto el CDE como los
Tribunales Ambientales, no contarían con los recursos humanos necesarios para
ocuparse de perseguir la ejecución de las sentencias, aun cuando los Tribunales
Ambientales estén facultados por ley para solicitar de oficio el apoyo de diferentes
órganos del Estado, o impartir órdenes a la fuerza pública.
Esto es especialmente importante dado que el CDE lleva adelante diversas

causas por daño ambiental de alta complejidad que requieren análisis profundos y
tiempo para presentar las demandas respectivas. A su vez, los Tribunales
Ambientales deben conocer causas de alta complejidad que ingresan por las
distintas vías señaladas en el Artículo 17 de la Ley 20.600. En otro orden ideas,
actualmente no existe una función dentro de un órgano del Estado cuyo
objetivo sea exclusivamente perseguir el cumplimiento de las sentencias
definitivas que ordenan la reparación del daño ambiental y por tanto, dicha
función, debe “competir” en términos de prioridad con otras tareas relevantes que
deben ejecutar los mismos funcionarios.
Las mismas interrogantes son pertinentes a las acciones interpuestas por

personas jurídicas que, si bien esta investigación no exploró mayormente,
quedarían relegadas al nivel de gestión que demuestren. Es así que, si una
persona jurídica demandante no insiste en el cumplimiento del fallo que ordena la
reparación ambiental, este objetivo podría no lograrse. Esto se menciona además,
porque una persona jurídica tendría menos experiencia que el CDE sobre la forma
de conducir los casos de daño ambiental y por tanto, las sentencias que acojan las
demandas interpuestas estarían expuestas a un mayor riesgo de no ejecutarse.
43
b) Rol de los servicios públicos en la ejecución de sentencias
Un segundo elemento relevante corresponde al rol que tienen los servicios

públicos en relación a la persecución de la reparación de daño ambiental. Del
análisis efectuado, se observa que en la mayoría de las sentencias, las acciones
de control de las medidas reparatorias quedan a cargo de los servicios públicos
especializados, como CONAF, DGA, SAG, SERNAGEOMIN, etc. Si bien estos
servicios no tienen la responsabilidad de perseguir la ejecución de las medidas,
las sentencias los hacen partícipes de recibir informes de avance de la reparación
ordenada y/o de efectuar visitas inspectivas para verificar la ejecución de las
medidas de reparación decretadas por el juez.
Al respecto, surge como interrogante si, entre las funciones y el presupuesto de

los Servicios Públicos debiera incluirse necesariamente la atención de las
causas por daño ambiental, pues de no ser así la ejecución efectiva de las
sentencias judiciales quedarían sujetos a la voluntad o mero arbitrio de los
servicios involucrados. Este aspecto impacta en el tiempo que toma la
tramitación de cada caso, observándose que en las causas en que el Tribunal
Ambiental ha solicitado el apoyo de algún Servicio Público este último tarda hasta
6 meses en responder. De esta forma, la causa queda detenida hasta que se
obtiene la respuesta del Servicio.
Por lo tanto, se observa que si los Servicios Públicos tuvieran entre sus funciones
y presupuesto la concerniente a velar por el cumplimiento de las sentencias que
ordenan reparar el daño ambiental, reaccionaron de forma más rápida al
requerimiento de ayuda que les hacen los Tribunales Ambientales.
En relación al mismo punto, cabe preguntarse si en las causas iniciadas por

personas jurídicas éstas poseen el conocimiento necesario sobre la clase de
acciones que pueden realizar los Servicios Públicos en materia de cumplimiento
44
de las sentencias. En efecto, se observa que en las causas iniciadas por el CDE,
éste tiene un conocimiento acabado del rol que juega cada servicio público,
pudiendo solicitar su colaboración. Sin embargo, ¿de qué manera un ciudadano
podría conocer el alcance de las funciones de los Servicios Públicos en esta
materia y de la cooperación que pueden prestar a la efectiva reparación del daño
ambiental?
c) Efectos del Código de Procedimiento Civil
El tercer elemento que impacta en el inicio de la reparación ambiental, dice

relación con la aplicación del Código de Procedimiento Civil, el cual establece el
procedimiento aplicable a esta clase de litigios.
Una vez que la sentencia queda ejecutoriada, el demandante debiera buscar el

cumplimiento de la misma dentro del plazo establecido por el Juez. Expirado dicho
plazo, cabe entender que el demandado ha desobedecido la sentencia, perdiendo
la oportunidad de ejecutar las medidas reparatorias pertinentes, y entonces surge
la posibilidad de que el demandante solicite al Juez su autorización para que las
medidas de reparación sean ejecutadas por un tercero a costa del demandado.
Obtenida la autorización se debe solicitar un presupuesto que evalúa el costo de
las medidas.
Este procedimiento, que puede ser eficaz en materia civil, genera un retraso
relevante en causas complejas como son las de daño ambiental. Para comprender
este punto, nos serviremos de dos ejemplos:“CDE con Demarco S.A.” (Rol 3640-
2005) y “CDE con Congregación Provincia Mercedaria de Chile” (Rol 10348-2009).
El primer caso se origina producto de una gestión deficiente del Vertedero Belloto
Norte, operado por la empresa Demarco S.A., afectándose 3 cuerpos de agua y,
en consecuencia, el ecosistema que sustentan. La demanda es presentada en
Diciembre de 2005 y se dicta sentencia que queda ejecutoriada en Diciembre de
45
2010. Las medidas a ejecutar corresponden en términos generales a frenar la
contaminación actual del vertedero, limpiar la zona afectada, e implementar planes
de monitoreo químico y de fauna. Los demandados no ejecutan las medidas. En
Abril de 2014, el CDE solicita que se certifique esta situación y posteriormente
solicita que se despache mandamiento de ejecución y embargo contra el
demandado, a objeto que lleve a cabo las obras de reparación dispuestas en la
sentencia, bajo apercibimiento legal de ejecutarse por un tercero a costa suya. El
demandado se opone. Finalmente, en el año 2017, el CDE solicita disponer la
ejecución material de las obras de reparación del daño ambiental, por un tercero a
expensas de Demarco. A la fecha aún no se inicia la reparación del medio
ambiente. De esta forma, transcurrieron 7 años desde que quedó firme la
sentencia sin que hasta ahora haya podido si quiera iniciarse la reparación del
medio ambiente afectado.
El segundo caso se inicia el año 2009 producto de la demolición de inmuebles el

año 2006 en una zona típica de la ciudad de Rancagua por parte de la
Congregación Provincia Mercedaria de Chile. En este caso la Corte Suprema dicta
sentencia en 2013, ordenándola reconstrucción de la zona destruida, agregando
que “dentro del plazo de seis meses contados desde la fecha de la resolución que
decrete el cúmplase de esta sentencia los demandados deberán dar inicio a los
trámites necesarios para comenzar las obras, las que deberán concluirse en un
plazo no mayor de dos años”. Posteriormente, entre los años 2014 y 2016 los
demandados presentaron distintos proyectos de reconstrucción al Consejo de
Monumentos Nacionales, sin que éste los aprobara. En consecuencia, el año 2016
el CDE da por vencido el plazo y solicita al Tribunal de primera instancia que
ordene la ejecución de las medidas reparatorias por un tercero a expensas del
demandado. A la fecha aún no se han iniciado las acciones de reparación.
Este último caso es interesante, pues a diferencia del anterior, los demandados
hicieron un esfuerzo en presentar un proyecto para dar cumplimiento a la
46
sentencia. Sin embargo, la baja calidad técnica del proyecto en relación a las
exigencias puestas por el Consejo de Monumentos Nacionales llevó a que éste lo
rechazara.
En la misma línea pueden citarse los casos en que, tras intentar que el
demandado cumpliera la sentencia, el demandante solicitó el embargo de bienes
de aquél para que con el producto de su remate pudieran ejecutarse las medidas
reparatorias pertinentes. En estos casos, se produjo un retraso en lograr que se
iniciaran las tareas de reparación ambiental, debido a que en primer lugar
debieron localizarse bienes pertenecientes al demandado. Luego, se solicitó el
embargo de los mismos, se designó un martillero que se hiciera cargo de su
remate y finalmente los dineros obtenidos fueron depositados en la cuenta
corriente del Tribunal. El embargo es particularmente complejo si los demandados
se ocultan y/o ponen obstáculos para trabar el embargo sobre los bienes y/o
retirarlos.
De los casos expuestos surge la interrogante de si será el Código de

Procedimiento Civil la mejor vía para abordar los casos de daño ambiental. Ajuicio
de esta investigación, si bien se reconoce que el Código de Procedimiento
Civil logra establecer un conjunto de reglas claras para las partes en relación
a las causas por daño ambiental, no constituiría un marco adecuado para
abordar las mismas toda vez que su aplicación retrasa el cumplimiento de
las sentencias, tanto en los casos en que el demandado muestra una actitud
dilatoria y de oposición, como incluso en los casos en que el demandado tiene
voluntad para ejecutar las medidas reparatorias. Pareciera ser entonces que las
causas por daño ambiental requieren un procedimiento específico, cuyo
diseño vele por la celeridad en la ejecución de medidas de reparación de los
daños ambientales.
47
d) Diseño de las medidas de reparación
Un cuarto elemento característico de esta etapa de cumplimiento de sentencia, y

que tendría un impacto en los tiempos, es el diseño de las medidas de reparación.
Como se ha indicado, el procedimiento judicial se inicia con la presentación de una

demanda que busca la reparación integral del medio ambiente a través de la
ejecución de un conjunto de medidas. Si la sentencia, posteriormente, acoge la
demanda, se deberán ejecutar todas las medidas solicitadas, a menos que el juez
elimine, modifique o complemente alguna de ellas.
De la revisión efectuada, se identifica que durante los litigios, la discusión se

centra en las características de daño ambiental y en ningún caso, en si las
medidas de reparación solicitadas en las demandas fueron diseñadas
adecuadamente. En consecuencia, pueden encontrarse una serie de sentencias
que dictan medidas reparatorias genéricas o amplias, que necesariamente
requieren ser especificadas con posterioridad a la dictación de la sentencia,
extendiendo el tiempo previo a iniciar la reparación.
Esto se aprecia, por ejemplo, en la medida consistente en “Confeccionar un

programa de recuperación de suelo que se prolongue en el tiempo, elaborado por
profesionales competentes, de manera que el recurso suelo pueda utilizarse para
su uso agrícola u otros usos alternativos” 28 o en la que tiene por objeto
“Descontaminar las napas subterráneas y someterse a un p
-
Quillota” 29
.En ambos ejemplos es claro inferir que recuperar el suelo o
descontaminar las napas subterráneas, corresponden en realidad a metas
28
Causa “Estado de Chile con Sociedad Minera Antuco Ltda” (Rol 3785-2002).
29
Causa “Estado de Chile con De La Maza y Otros” (Rol 73-2004).
48
complejas, que engloban la ejecución de un conjunto de medidas que no se tienen
a la vista al dictarse la sentencia. Asimismo, tampoco logran visualizarse los
recursos económicos, humanos, la forma de seguimiento y/o el tiempo que
efectivamente requiere la materialización de las medidas dictadas.
Esta situación es relevante en la reparación del medio ambiente, pues produce

que las sentencias se vuelvan complejas de cumplir y que los demandados, aún
cuando tengan la voluntad de cumplir, se enfrenten a obstáculos logísticos
que finalmente dilaten el cumplimiento de las medidas. En consecuencia, se
recomienda analizar vías para equilibrar lo solicitado en las demandas con lo que
efectivamente el demandado podrá cumplir. Al no equilibrar estos aspectos, el
demandado tenderá continuamente a dilatar el inicio de sus acciones.
En este contexto, se visualiza la necesidad de definir un estándar para la

presentación de medidas, que permita especificarlas con mayor detalle tanto en
las demandas, como en las sentencias definitivas.
Respecto a este punto, se observa un avance por parte de los Tribunales

Ambientales, toda vez que en sus sentencias determinan con mayor detalle las
medidas reparatorias, otorgando mayor claridad a los demandados sobre cómo
cumplirlas, lo que puede redundar en la disminución del tiempo necesario para
llevarlas a cabo.
Ejemplo de ello es la medida consistente en “Plantar una franja arbórea con

especies tolerantes a los relaves en cuestión de rápido crecimiento, de forma tal
que se mitigue el impacto del viento sobre la correcta implementación y
funcionamiento inicial de Plan de Fitoestabilización. Dicha franja arbórea deberá
disponerse en forma paralela al cauce del estero Las Palmas, desde el vértice del
terreno afectado con la Ruta K-195 en dirección noreste, hasta el límite de la zona
industrial. Todo ello, dentro de un plazo de 3 meses a contar de la notificación de
49
la presenten sentencia”. Como se observa, la redacción de esta medida deja claro
el tipo de especies que deben ser plantadas, el lugar donde debe hacerse y el
plazo para efectuar esta acción.
Finalmente, y en una mirada más global sobre las medidas que son propuestas en
las demandas, se observa que éstas son solicitadas de forma intuitiva por los
demandantes buscando una reparación integral del medio ambiente y no están
basadas, obligatoriamente, en un estudio técnico que plantee un objetivo de
reparación claro. En este línea, antes de plantear medidas reparatorias, lo primero
que debiéramos preguntarnos es ¿Qué nivel de reparación ambiental se quiere
alcanzar? abriendo la opción a plantear escenarios de reparación ambiental
alternativos que restablezcan ciertas condiciones mínimas de los componentes
ambientales. Estos objetivos debieran quedar plasmados en las sentencias, y en
función de ellos debieran construirse las medidas de reparación.
e) Bajo nivel de conocimiento de la reparación
Como último punto débil de esta etapa, se observa un bajo nivel de conocimiento
respecto a la reparación del daño ambiental de cada causa, tras no contarse con
sistemas que alerten cuando ha transcurrido cierto periodo de tiempo sin que la
medida comprometida avance o finalice.
Particularmente, para efectos de esta investigación fue complejo encontrar

información que demostrara el inicio, avance y sobre todo la finalización de
medidas de reparación. Así las cosas, actualmente no existe un procedimiento
claro que permita monitorear las medidas reparatorias que ejecutan los
demandados, en términos de “formato”, indicadores y periodicidad. Hoy no es
posible conocer en qué momento exacto se inicia la ejecución de cada medida de
reparación decretada por los Tribunales, ni si en definitiva se está logrando el
propósito de la demanda de reparación del daño ambiental.
50
La única forma de acceder a esta información es que el Tribunal de oficio o a
solicitud del demandante recabe información del estado de avance de las medidas
a los Servicios Públicos relacionados o directamente al demandado.
f) Fortalezas y debilidades identificadas en Etapa 2
A partir de lo expuesto se destaca la siguiente fortaleza:
1. El Código de Procedimiento Civil logra establecer un marco de acción conocido

por las partes para la presentación de acciones en torno a las causas de daño
ambiental, conociendo plazos y condiciones en general. De esta forma, si las
acciones de reparación no se ejecutan, los demandantes tienen opciones para
buscar su ejecución mediante otras vías.
Sin embargo, se observan las siguientes debilidades.
1. El esfuerzo que destina el Estado a la etapa de juicio y dictación de las

sentencias es superior al esfuerzo que se observa en la etapa de cumplimiento
de éstas.
2. La ejecución de los fallos dependería mayoritariamente del conocimiento y

nivel de gestión que posean los demandantes para instar por la pronta
reparación del medio ambiente. De esta forma, pese al esfuerzo que puedan
mostrar los demandantes desde que interponen la demanda y durante todo el
juicio, el Procedimiento no garantiza que las medidas de reparación ordenadas
en las sentencias firmes se ejecutarán a cabalidad.
3. Las medidas demandas al inicio de las causas, así como las medidas dictadas
finalmente en las sentencias definitivas, no siguen un estándar que facilite su
posterior ejecución y seguimiento. Esto retrasa el cumplimiento al tener que
51
esclarecerse distintos puntos después de finalizado el juicio. Además, al no
quedar claro el costo de las medidas, habría una tendencia a dilatar el
cumplimiento cuando el demandado se enfrenta a costos elevados difícil de
cubrir.
4. El Código de Procedimiento Civil no ofrece un diseño adecuado para la

tramitación de las causas por daño ambiental, dado que no asegura que la
reparación se ejecutará de forma temprana.
52
3.6. Recomendaciones para fortalecer el tratamiento de los daños
ambientales
Como se ha expresado en acápites anteriores, el procedimiento bajo el cual se

tramitan las causas por daño ambiental presenta una serie de deficiencias que
impactan en el tiempo que transcurre entre la identificación del daño y finalmente
su reparación.
En concreto, este procedimiento comprende como principales etapas la

interposición de la demanda, la defensa, el período de conciliación, el período de
prueba, el análisis que el juez hace de los hechos y pruebas rendidas para
determinar si el demandado debe ser responsable de reparar el medio ambiente,
la dictación de la sentencia que pueda acoger la demanda y la etapa de ejecución
de las medidas de reparación ordenadas en la sentencia firme. Este
procedimiento implica que detectado el daño pasarán al menos 5 años hasta
que comience la reparación del medio ambiente, y se observa que, de
mantenerse la aplicación del mismo procedimiento, difícilmente se reducirán los
tiempos en las causas que se inicien el futuro.
Para abordar esta situación, a continuación se presentan recomendaciones que

buscan fortalecer dicho procedimiento, de manera que el Estado pueda llevar
adelante los casos por daño ambiental de forma más eficaz. Cabe señalar que
estas recomendaciones tienen un carácter indicativo, buscando contribuir a la
discusión.
a) Adelantar la reparación del daño ambiental
En primer lugar, es necesario revisar urgentemente nuevas vías que permitan

adelantar el inicio de la reparación del daño ambiental con medidas que al menos
lo contengan o controlen, independientemente de quien resulte responsable
finalizado el juicio.
53
La ejecución de estas medidas puede ser realizada por terceros con
recursos del Estado, trasladándose el costo de las medidas al demandado
una vez que se determine por sentencia firme su responsabilidad.
En caso que el demandado sea absuelto, el costo de las medidas tendría que ser
traspasado solidariamente a quienes el Tribunal determine como responsables de
daño, siendo necesario destinar esfuerzos en identificar a los responsables.
Si bien la definición de los responsables del daño puede ser analizada

contemplando más variables, esta recomendación intenta enfatizar la necesidad
de que el medio ambiente sea el centro de la discusión por sobre quien o quienes
resulten ser responsables del mismo. No parece adecuado que pasen años sin
que el medio ambiente sea reparado sólo porque en los juicios respectivos no se
ha logrado determinar el o los responsables o de qué manera deben ser
ejecutadas las medidas decretadas por la sentencia que acoge la demanda.
Continuar de esta forma, genera que el costo para el medio ambiente sea más alto
que si el daño es abordado con celeridad.
b) Fortalecer el conocimiento de las partes
Como se indicó anteriormente, uno de los factores que impactan en el tiempo

transcurrido en la primera etapa revisada, es que en el juicio no logra demostrarse
que los hechos constatados corresponden a un daño ambiental que amerita ser
reparado, esto es, que reúne los requisitos de significancia del daño, dolo o culpa
del demandado, y relación causal entre el hecho y el daño.
Frente a esto, es indispensable que Tribunal Ambiental genere instructivos

y/o guías para la ciudadanía, donde se expliquen los contenidos mínimos
que debe cumplir una demanda por daño ambiental y los conceptos más
relevantes asociados a daño ambiental. Lo que se busca con esta acción, es
facilitar la temprana presentación de demandas, en tanto hoy son ingresadas
54
mucho después de generado el daño ambiental. Realizar esto, podría ayudar a
reducir considerablemente los tiempos de las causas, toda vez que existirían
criterios conocidos por todas partes relacionados a los argumentos que
pueden presentarse y el nivel de pruebas requerido.
Sumado a esto, se observa necesario fortalecer el conocimiento en relación a las

consecuencias que debe asumir una persona que causa un daño ambiental, pues
se presume que la ciudadanía carece de un conocimiento suficiente a este
respecto. En esta lógica se recomienda fortalecer, mediante ejemplos, el costo de
medidas de reparación, los montos de indemnizaciones producto de daños
ambientales, y situaciones especiales como los embargos de bienes, permitiendo
acercar los procedimientos judiciales a la ciudadanía. Una forma de realizar esta
acción, es explicar de forma amena casos cuya reparación ya se haya ejecutado.
c) Propiciar transacciones entre las partes
Entre las causas revisadas en esta investigación, se identificaron algunas que

culminaron en una transacción entre las partes, logrando que (1) el demandante
desistiera de su demanda, (2) se acordaran medidas entre ambas partes, y (3) se
redujera la duración del juicio.
De esta forma, se aprecia que las transacciones son un avance en la materia si se

les compara con el procedimiento judicial tradicional y, por tanto, se recomienda
desarrollar las vías que permitan propiciar acuerdos entre las partes.
Principalmente, se observa de forma positiva que estas instancias permiten que
las partes acuerden medidas reparatorias, y sobre todo que el demandado analice
qué acciones efectivamente podrá ejecutar en función de los recursos económicos
que dispone, favoreciendo el efectivo cumplimiento de tales medidas.
Si bien el concepto de “mediación ambiental” no se ha instalado en Chile,

pareciera ser conveniente revisar su aplicación como vía para abordar los casos
55
de daño ambiental, toda vez que permitiría centrar rápidamente la discusión en la
determinación de las mejores medidas de reparación ambiental, antes que en
buscar responsables.
Este proceso es análogo a los procesos de mediación en materia de familia o de

salud desarrollados en Chile en los últimos años, los que han logrado centrar la
atención en el bien superior del niño y en el bien del paciente, respectivamente,
reduciendo los tiempos de tramitación de los juicios y, sobre todo, logrando poner
a las partes de acuerdo.
El hecho de propiciar acuerdos en materia de daño ambiental permitiría abordar la

crítica realizada en acápites anteriores, asociada al desconocimiento de los costos
de las medidas por parte del demandado, pudiendo incorporarse al análisis la
capacidad económica de éste, de forma similar al trabajo que se realiza en la SMA
en los Programas de Cumplimiento, y estableciendo medidas que sean coherentes
con la realidad del demandado y que, por tanto, tengan mayor probabilidad de
concretarse.
d) Establecer estándar para la presentación de medidas de reparación
Según se expuso, distintas sentencias plantean medidas de reparación complejas,

que requieren ser precisadas en una etapa posterior, desglosándose una serie de
acciones que no se tienen a la vista durante el juicio. Sumado a ello, existirían
medidas que dada su especificidad, podrían implicar un costo elevado para los
demandados, generando un desincentivo a cumplirlas, y por tanto acciones
dilatorias de parte de los mismos. Por último, al diseñarse las medidas, no se tiene
a la vista el objetivo que se busca alcanzar con ellas, ni indicadores que permitan
confirmar la ejecución satisfactoria de las mismas.
Para evitar esto, se recomienda que en las sentencias o transacciones

alcanzadas, las medidas de reparación cumplan un estándar común que facilite
56
realizar su seguimiento, proporcione claridad a las partes, y permita visualizar si se
ha alcanzado la meta de reparación ambiental definida.
Concretamente, se recomienda que las sentencias incorporen como anexo un

desglose de las medidas de reparación similar a los Programas de Cumplimiento
originados mediante la Ley 20.417 del año 2010 que establece la Ley Orgánica de
la Superintendencia del Medio Ambiente. Éstos, conforme la “Guía para la
presentación de Programas de Cumplimiento Ambiental – 2016” generada por la
SMA, exigen que toda acción propuesta por los titulares sea acompañada, al
menos, de los siguientes elementos:
1. Descripción de la acción
2. Meta a alcanzar
3. Forma en que será implementada la acción
4. Plazo de ejecución y cronograma
5. Indicadores de cumplimiento
6. Reportes de avance que muestren grado de implementación
7. Reporte final
8. Costos estimados que permitan acreditar eficacia y seriedad de la acción
9. Impedimentos eventuales
Esta recomendación permitiría al Tribunal Ambiental ejecutar un seguimiento más

eficaz del cumplimiento de las sentencias.
Cabe señalar que la Ley 20.417 contempló una idea similar a esta, al establecer el
Plan de Reparación como instrumento de incentivo al cumplimiento. Éste se define
como “Documento que contiene los objetivos y medidas de reparación del daño
ambiental causado, elaborada por el infractor conforme a lo previsto en el presente
reglamento, avalado por un estudio técnico ambiental y aprobado por la
Superintendencia” y si bien a la fecha del presente AFET, no ha sido utilizado por
57
los titulares frente a daños ambientales, es destacable que su Reglamento
considere los siguientes elementos, entre otros, dentro de su contenido:
1. Descripción del daño ambiental causado.

2. Localización, superficie y descripción del sitio o lugar en que se ejecutará el
plan.
3. Descripción de los objetivos generales y específicos de la reparación
propuesta.
4. Descripción de las medidas de reparación que se proponen, y la forma, lugar y
plazo en que se implementarán.
5. Descripción de las medidas de contención que se proponen para controlar el
daño ambiental causado, incluyendo aquellas medidas que permitan suplir
temporalmente las funciones o servicios ambientales que pudieran haber
resultado afectados por la infracción.
6. Descripción de las medidas alternativas que se adoptarán en caso que los
componentes ambientales afectados no respondan a las medidas de
reparación implementadas, salvo que se justifique que no se requieren dichas
medidas.
7. Cronograma que contenga los plazos para alcanzar los objetivos, la
implementación de las medidas y de su seguimiento.
8. Programa de seguimiento de las medidas propuestas y de las variables
ambientales relevantes, incluyendo indicadores y reportes periódicos, entre
otros instrumentos que permitan verificar la ejecución y eficacia de las
medidas.
Como puede observarse, al generarse el reglamento sobre este instrumento, se

contemplaban elementos que perfectamente podrían ser incorporados en la
dictación de sentencias, permitiendo establecer un estándar para el diseño de
medidas de reparación.
58
e) Fiscalizar la ejecución de las sentencias y fortalecer su seguimiento
Es necesario cuestionarse quien será el encargado de la persecución de las

sentencias. Como se revisó, las sentencias dictan medidas que son asociadas a
distintos servicios públicos, pero no dejan claramente establecido quién será el
encargado de asegurar el cumplimiento de las mismas o cuando se indicará que
una sentencia ha sido debidamente ejecutada.
En este contexto, se sugiere que Tribunal Ambiental incorpore instrucciones claras

en cada sentencia que permitan velar por un seguimiento continuo de las mismas,
asegurando de este modo el control de la reparación ambiental.
Posteriormente, en un futuro próximo, podría avanzarse en un ajuste normativo

que traslade el control del cumplimiento de las sentencias a la Administración del
Estado, bajo el alero de la SMA, en el entendido que ésta posee profesionales
dedicados a velar por el cumplimiento de las normativas ambientales del país.
Se observa que esta sugerencia bien podría aplicarse e iría en línea además con
lo planteado en el Reglamento de Programas de Cumplimiento, Autodenuncia y
Planes de Reparación, al establecer en su artículo 16 y 17 el siguiente
procedimiento para el Plan de Reparación:
“Sin perjuicio de las sanciones administrativas que se impongan, una vez

notificada la resolución de la Superintendencia que pone término al
procedimiento sancionador, el infractor podrá presentar voluntariamente
ante ella una propuesta de plan de reparación avalada por un estudio
técnico ambiental. Corresponde a la Superintendencia aprobar el plan de
reparación, previo informe favorable del Servicio respecto de los aspectos
técnicos del plan, en conformidad a lo dispuesto en el presente reglamento.
Asimismo corresponderá a la Superintendencia la fiscalización del
cumplimiento del plan aprobado. En caso de aprobación del plan por
59
parte de la Superintendencia y durante el plazo de ejecución del mismo, el
plazo de prescripción para ejercer la acción por daño ambiental se
suspenderá. La ejecución satisfactoria del plan de reparación
extinguirá la acción de reparación del daño ambiental a que se refiere
el artículo 53 de la de la Ley N° 19.300, Sobre Bases Generales del
Medio Ambiente”, agregando que “Si existiere daño ambiental y el infractor
no presentare voluntariamente un plan de reparación, el Consejo de
Defensa del Estado ejercerá la acción por daño ambiental ante el Tribunal
Ambiental como parte principal”
De lo señalado, destacan 2 elementos relevantes:
1. La SMA es la encargada de fiscalizar el cumplimiento del Plan de Reparación

aprobado
2. El establecimiento de una ejecución satisfactoria del Plan de Reparación para
extinguir la acción de reparación de daño ambiental
En relación al primer punto, es razonable advertir que el legislador ya contempló

en el diseño de la Ley que la fiscalización de acciones de reparación de daño
ambiental, contenidas en el Plan de Reparación, sea ejecutada por la SMA. En
este sentido, es lógico visualizar que el órgano idóneo para fiscalizar además el
cumplimiento de las sentencias del Tribunal Ambiental asociadas a daño al medio
ambiente también sea la SMA, toda vez que cuenta con la experiencia y
profesionales para ejecutar este tipo de labores.
En este sentido es recomendable trabajar en esta línea, debiendo resolverse

algunos aspectos como por ejemplo: ¿qué pasa si el demandado no cumple las
medidas de reparación? al no existir necesariamente un procedimiento
sancionatorio que pueda reiniciarse, ¿será el Tribunal quien defina terminar con el
desarrollo de las acciones de reparación? ¿se otorgará otra oportunidad al
60
demandado para cumplir?, etc. Otro tema a advertir es que si bien la SMA puede
ser idónea para controlar el cumplimiento de la sentencia, es plausible que pueda
no contar con los recursos humanos suficientes para hacer frente a las causas de
Tribunal Ambiental, dada la cantidad de labores que ya ejecuta.
Otra alternativa, es que los Tribunales Ambientales cuenten con profesionales

dedicados exclusivamente a coordinar la ejecución de las sentencias,
comunicándose constantemente con las partes y los servicios públicos
involucrados. La relevancia de la modificación que se realice es que la
responsabilidad de perseguir el cumplimiento de una sentencia no radique en el
demandante pues hace vulnerable la reparación ambiental, esto es, la hace
depender enteramente del interés del demandante.
Particularmente, el segundo punto destaca dado que la revisión de las causas,

permitió observar que las sentencias no establecen un punto donde las partes
puedan reconocer que se ha alcanzado la ejecución satisfactoria de las medidas
de reparación, siendo recomendable trabajar en que dicho punto se señale con
certeza en las sentencias.
En relación al seguimiento del cumplimiento de las sentencias, se propone

fortalecer el sistema informático de Tribunal Ambiental, tanto público como
interno, de manera que pueda ser público el avance y cumplimiento de las
medidas de reparación dictadas en las sentencias, y se pueda contar con alarmas
para cada causa que informen si la ejecución de alguna medida se encuentra
retrasada en base al plazo acordado.
f) Avanzar en la tipificación del delito ambiental
Un aspecto que conviene ser revisado en pos de contar con otras herramientas
para lograr la reparación del daño ambiental, es la tipificación de delito ambiental
61
Actualmente la acción de reparación por daño ambiental exitosa finaliza en
medidas que tienen un costo asociado y que debe ser cubierto por el demandado
si éste es condenado como responsable. Asimismo, el demandante puede solicitar
una indemnización de los perjuicios que le produjo el daño ambiental. De esta
forma, ambas acciones, la de reparación e indemnización, afectan
económicamente al autor del daño ambiental de forma posterior a la identificación
del daño. Como se ha indicado, la existencia de estas dos acciones, no implica
que el autor del daño presente un mayor nivel de cumplimiento. Por el contrario,
son variados los casos en que el autor muestra una actitud dilatoria y las medidas
de reparación tardan años en ejecutarse.
Si bien la tipificación de delito ambiental no es abordado con mayor profundidad

en la presente investigación, se reconoce la importancia de revisar su
incorporación al ordenamiento jurídico, pues se presume que si una persona
advierte un riesgo personal de este tipo al transgredir el medio ambiente, su
comportamiento será más cauteloso al ejecutar acciones que puedan tener un
impacto en el medio ambiente.
62
4. CONCLUSIONES
Como se expuso al inicio de esta investigación, la escasa información relativa a la

reparación asociada a los juicios por daño al medio ambiente generó el interés en
responder la siguiente interrogante: ¿El Estado, mediante el procedimiento judicial
de reparación por daño ambiental fundado en la LBGMA, logra realmente proteger
el medio ambiente en forma eficiente o, por el contrario, requiere al menos ser
revisado?
A partir de los resultados obtenidos y expuestos en los acápites anteriores, se

concluye que el procedimiento judicial actual no logra proteger el medio
ambiente en forma adecuada pues, dadas diversas circunstancias, estos
casos no son abordados con celeridad, transcurriendo varios años entre la
detección del daño y la reparación efectiva del mismo.
Entre las principales falencias identificadas que originan esta extensa dilación en
la reparación ambiental, se detectó que el diseño del procedimiento judicial, desde
que ingresa la demanda, centra la discusión en el cumplimiento de exigencias y
formalidades que permiten configurar el daño –el demandante tiene que probar la
ocurrencia el hecho doloso o culpable del demandado, el daño (incluido su
carácter significativo) y la relación de causalidad entre aquél y éste–, por sobre
centrarla en resolver cómo se iniciará tempranamente la reparación del potencial
daño ambiental. Esto implica una extensión de la etapa probatoria, incluso con la
presentación de recursos de casación y apelación, sin que se ejecuten medidas
reparatorias hasta recién finalizado el litigio.
Como segunda falencia, se observa que el Código de Procedimiento Civil, que

actualmente define el marco en que son tramitadas las causas por daño
ambiental, no establece un diseño adecuado para las mismas, toda vez que no
garantiza una reparación rápida del medio ambiente dañado, pudiendo ocurrir una
63
serie de eventos dilatorios, antes de iniciarse la reparación, particularmente en la
etapa posterior a la dictación de la sentencia ejecutoria.
La tercera falencia relevante es que la persecución del cumplimiento de las

sentencias depende fuertemente del interés, conocimiento y nivel de gestión que
tenga el demandante, en tanto no existe en la Administración del Estado ni en los
Tribunales una unidad dedicada únicamente a velar por el cumplimiento de las
sentencias. De esta forma, si el demandante no ejerce una presión para que el
demandado dé cuenta del avance de las medidas de reparación del daño
ambiental, la causa puede quedar abandonada y finalmente ser archivada, sin que
el medio ambiente haya sido reparado.
Frente a estas tres falencias principales, se recomienda dictar y ejecutar medidas

de reparación anteriores a la sentencia definitiva, fortalecer el conocimiento de la
ciudadanía para presentar demandas y comprender implicancias del
procedimiento judicial, trabajar en propiciar acuerdos como vía alternativa de
resolución entre las partes, y revisar quién debe fiscalizar la ejecución de las
sentencias dictadas por los Tribunales Ambientales, pudiendo recaer esta función
tanto en éstos como en la SMA. En relación a los acuerdos, se recomienda
avanzar en procesos de mediación donde las partes puedan exponer sus
intereses y propiciar un conjunto de medidas centradas en el medio ambiente.
Entre las limitantes de este estudio, la más importante es que éste no cubrió las
causas anteriores al año 2013 iniciadas por particulares. Por eso, sería
conveniente analizarlas en una posterior investigación y, de esa forma, adquirir
una visión completa de los juicios por daño ambiental.
Finalmente, se espera que la presente investigación sea una contribución a la

discusión relativa a la forma en que cuidamos nuestro entorno y, en particular,
cómo abordamos las causas del daño ambiental.
64
5. BIBLIOGRAFÍA
BARROS E. 2006. Tratado de Responsabilidad extracontractual. Santiago de

Chile, Editorial Jurídica de Chile.
BERMÚDEZ J. 2015. Fundamentos de Derecho Ambiental 2ª Edición. 549p.
DEL FAVERO G. 2013. Informe en Derecho. Daño Ambiental ¿que se repara, qué
se indemniza?. 58p.
DECRETO SUPREMO N°30. CHILE. Reglamento Sobre Programas de

Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación de la Superintendencia del
Medio Ambiente. Ministerio del Medio Ambiente. Santiago, Chile, 11 de febrero de
2013.
FEMENIAS A. 2017. La responsabilidad por daño ambiental. Ediciones UC. 600p.
LEY N° 19.300. CHILE. Aprueba Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente.
Diario oficial de la República de Chile. Ministerio Secretaría General de la
Presidencia. Santiago, Chile, 9 de marzo de 1994.
LEY N° 20.417. CHILE. Crea el Ministerio, El Servicio de Evaluación Ambiental y

la Superintendencia del medioambiente. Ministerio Secretaría General de la
Presidencia. Santiago, Chile, 26 de Enero del 2010.
LEY Nº 20.600. CHILE. Crea los Tribunales Ambientales. Ministerio del Medio
Ambiente. Santiago, Chile, 28 de Junio del 2012.
ORCHARD C. 2014. El Plan de Reparación del Daño Ambiental en la Ley 20.417,

Análisis crítico y lecciones desde el derecho comparado. Proyecto de memoria
para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. 216p.
SAAVEDRA R. 2011. La Doctrina de la Excma. Corte Suprema en Materia de

Responsabilidad Ambiental en la Experiencia del Consejo de Defensa del Estado.
Revista de Derecho Nº26. 2011. PP. 151-174.
VALENZUELA R. 2010. El Derecho Ambiental, presente y pasado. Chile, Editorial

Jurídica de Chile, 2010.
65
6. ANEXOS
6.1. Causas que acogieron demanda por daño ambiental(1994 – 2012)
1. Ficha CDE Nº1: Causa Rol 810-1999
Rol 810-1999: Estado de Chile con Juan Luis Boezio Sepúlveda

Datos generales
Daño ambiental:Pérdida de bosque nativo por corta ilegal (34,4 ha)

Ubicación: Comuna Casa Blanca, V Región
Fecha en que se constata el daño: Mayo de 1998
Principal componente involucrado: Flora (Bosques)
Instancia alcanzada: Hasta Corte Suprema
Estado actual:Reparación No Iniciada
Síntesis del daño

En mayo de 1998 CONAF constata la corta de bosque nativo a tala raza y sin plan de manejo,
sumado a la afectación de manantiales, desvío de cursos de agua, e intervención de vegetación
que protegía quebradas. Esta situación resultó sermás evidente al comparar el área afectada con
la densidad de bosque existente en los predios inmediatamente colindantes no intervenidos. En
septiembre de 1998 se detecta una segunda corta en el mismo predio, comprometiendo una
superficie entre ambas cortas de34,4 ha, y el responsable de la intervención sería Juan Luis
Boezio Sepúlveda, administrador del predio, quien buscaba habilitar la zona para el cultivo de vid
vinífera.
Proceso judicial
Fecha Fecha
N Instancia Rol Conclusión
Ingreso Sentencia
1° Juzgado
Acoge demanda del CDE y
1 Civil de 810-1999 20-Abr-1999 28-Ene-2002
condena a reparar
Valparaíso
Corte
Revoca sentencia de primera
2 Apelaciones 1080-2002 27-Mar-2002 06-Dic-2004
instancia
Valparaíso
Revoca sentencia de Corte de
Corte
3 489-2005 28-Ene-2005 26-Oct-2006 Apelaciones y confirma
Suprema
sentencia de primera instancia
Medidas de reparación a ejecutar al final del proceso judicial
1. Realizar una línea de base documental post destrucción del bosque nativo y elementos
destruidos.
2. Recuperar el bosque nativo destruido mediante reforestación con las mismas especies
cortadas y/o descepadas en una densidad no inferior a 1250 árboles por ha. Dicha
reforestación debe comprender especies representativas, al menos a una calidad similar a las
destruidas. La plantación deberá considerar fertilización y riego de apoyo para asegurar el
establecimiento de la misma.
66
Rol 810-1999: Estado de Chile con Juan Luis Boezio Sepúlveda
3. Estabilizar con taludes y plantación de vegetación idónea que permita contener las rocas y
tierras que ha quedado removida y sin la cubierta vegetal que la protegía de los elementos de
erosión, como la lluvia y el viento.
4. Debido a las fuertes pendientes del predio, que en algunos puntos superan el 100% y a que el
sector es cabecera de una micro cuenca con cursos de agua estacionales, se deben construir
zanjas de desviación e infiltración empalizadas y diques. Ello permitirá contrarrestar la erosión
hídrica de los meses de invierno.
5. Reparar y puesta en valor del paisaje destruido.
6. Elaborar un plan de seguimiento ambiental, que permita la fiscalización de estas medidas.
Cumplimiento de la sentencia
03-Agosto-2007: Ejecutoria
03-Diciembre-2008: Juzgado certifica que la parte demandada no ha dado cumplimiento a la
sentencia.
30-Julio-2009: Se dispone ejecución de obras por parte de un tercero a expensas del
demandado
31-Agosto-2009: Se designa Ingeniero Forestal para que genere presupuesto sobre medidas
dictadas en sentencia.
15-Junio-2012: Ante fallecimiento de Juan Luis Boezio, asume administración de sus bienes
el abogado Carlos Cáceres
20-Marzo-2013: Dado que el 30 de enero receptor judicial no pudo retirar vehículos de
demandado, CDE solicita auxilio de fuerza pública para efectuar retiro de especies, con
facultad de allanar y descerrajar, sólo si fuese necesario; y poner tales bienes muebles a
disposición del martillero designado, para su remate judicial.
25-Marzo-2013: Juzgado oficia a Policía para colaborar con receptor judicial.
28-Marzo-2013: Carlos Cáceres pone bienes de demandado a disposición de tribunal
20-Diciembre-2013: CDE solicita embargo de dineros existentes en BCI en cuentas de Juan
Luis Boezio.
22-Febrero-2016: Juzgado oficia a BCI poner dineros embargados de Juan Luis Boezio a
disposición del Juzgado.
09-Mayo-2016: Juzgado certifica que BCI depositó monto solicitado
24-Agosto-2016: Se alcanza acuerdo para abordar cumplimiento de sentencia
Abril 2017:CDE decide revocar el acuerdo adoptado en sesión de 24 de agosto de 2016 y
aprobar propuesta de cumplimiento alternativo de la sentencia dictado esta causa. Conforme
a esto, la suma de $ 94.867.700, disponible en la cuenta corriente del Juzgado Civil de
Valparaíso como resultado de los fondos embargados de Juan Luis Boezio, se entregará a
CONAF para que dicha entidad, por sí o mediante terceros, restablezca el bosque nativo
mediterráneo y efectúe el seguimiento de la reforestación, en una superficie de al menos 7
hectáreas dentro del predio denominado Fundo Santa María de Orozco, la que se podrá
extender hasta un máximo de 20 hectáreas de haber remanentes de la suma indicada. El
establecimiento del nuevo bosque nativo deberá ejecutarse dentro de un plazo máximo de
siete años, desde el término de la faena de reforestación.
67
2. Ficha CDE Nº2: CausaRol 65-1999
Rol 65-1999: Fisco de Chile con Juan Quijano Fernández

Datos generales
Daño ambiental:Daño a ecosistema por destrucción de manantiales y corte de bosque nativo
Ubicación:Cerro El Roble, comuna Til Til, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño: Agosto de 1998
Principal componente involucrado: Ecosistema
Síntesis del daño
En agosto de 1998 el SAG detecta la corta ilegal de 2 hectáreas de bosque nativo en el cerro El
Roble ubicado en la comuna de Til Til. Junto a ello detecta la alteración de 500 hectáreas y el
despeje de vías para la construcción de caminos. El material removido para estos últimos, fue
depositado en tres quebradas, provocando la interrupción de cursos de agua y aumentando en
consecuencia, el riesgo de avalancha y derrumbe. El demandado habría provocado esta
afectación dada las labores mineras que no ingresaron al SEIA, no dieron aviso a
SERNAGEOMINA, ni solicitaron permisos correspondientes. Ante estos hechos, el CDE
argumentó que la zona afectada pose
, y que las mismas habrían
variado considerable y negativamente.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
16º Juzgado
1 Civil de 65-1999 06-Ene-1999 06-May-2002 Acoge parcialmente demanda
Santiago
Corte de
Confirma sentencia de primera
2 Apelaciones 5984-2002 30-May-2002 31-May-2007
instancia
Santiago
Rechaza recurso de casación
Corte
3 4130-2007 09-Ago-2007 28-Ene-2009 del CDE, confirmando
Suprema
sentencia de primera instancia
1. Limpiar, sacar el material desecho y recuperar la capa vegetal en una lugar, y forestar con
robles en orillas de los caminos de uso permanente.
09-Julio-2010: Ejecutoria
2009-2015: No se ejecutan las medidas.
14-Octubre-2015: Se autoriza al CDE para que ejecute la recuperación forestal por parte de
un tercero a expensas del demandado.
27-Diciembre-2016: CDE solicita exhortar para embargar pertenecías mineras del
demandado.
29-Septiembre-2017: Juzgado ordena exhortar.
Octubre de 2017: A la fecha las medidas sentenciadas no se han ejecutado. Según
respuesta del CDE mediante Ley de Transparencia se indica que la oposición del demandado
en la etapa de cumplimiento incidental y la falta de bienes para liquidar, son causa de la
imposibilidad hasta ahora para de implementar las medidas de reparación.
68
Rol 70433-2002: Fisco con Forestal Candelaria de Rio Puelo y Otro

Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de alerces por corta ilegal (25 de individuos)
Ubicación:Fundo La Candelaria, ubicado en la Cordillera de Los Andes, cercano al Estuario de
Reloncaví, X Región
Fecha en que se constata el daño: Mayo de 1999
Principal componente involucrado:Flora (Bosques)
Síntesis del daño
En mayo y diciembre de 1999 CONAF detecta la corta ilegal de bosque en el Fundo La

Candelaria, ubicado en la Cordillera de Los Andes, de la provincia de Llanquihue, adyacente al
Estuario de Reloncaví. Específicamente se contabilizan 65 árboles cortados: 25 ejemplares de
alerce vivo, 22 ejemplares de mañio y 18 ejemplares de coihue. El CDE presenta demanda contra
Forestal Candelaria de Río Puelo S.A., Sociedad de Inversiones Piedras Moras S.A. y a don Mario
Robinson González Asencio.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1º Juzgado
Acoge demanda y condena a
1 Civil Puerto 70.433-2002 30-Oct-2002 30-Ago-2007
reparar
Montt
Se rechaza recurso de
casación presentado por
demandados. En cuanto al
Corte recurso de apelación, se
2 Apelacione 691-2007 25-Oct-2007 14-Jul-2008 revoca sentencia del 30 de
s Santiago Agosto de 2007 solo en cuanto
condena indemnizar,
confirmando la sentencia en
todo lo demás.
Se confirma sentencia del 30
Corte de Agosto de 2007,
3 5027-2008 28-Ago-2008 31-Ago-2010
Suprema confirmando reparación e
indemnización.
1. Restaurar y reparar íntegramente el Medio Ambienteafectado, correspondiente al fundo La

Candelaria, ubicado en la Cordillera de Los Andes, de la provincia de Llanquihue, adyacente
al Estuario de Reloncaví, realizando las actividades descritas en los párrafos 1, 2 y 3,
contenidas en la parte petitoria de la demanda.
2. Indemnizar al Estado de Chile el daño causado por la destrucción de 25 alerces vivos, cuyo
monto y determinación se reservan para la etapa de ejecución del presente fallo.
69
Rol 70433-2002: Fisco con Forestal Candelaria de Rio Puelo y Otro
24 de agosto de 2011:Ejecutoria
2011: En 2011, se realiza un estudio para la valorización económica por la pérdida de alerce y
demás daños provocados por la corta no autorizada, confluyéndose un total de perjuicios al
patrimonio ambiental del Estado de $475.504.400.
27-Mayo-2013: CDE solicita designar perito para estimar valor de daños
05-Mayo-2015: Perito solicita realizar reconocimiento de terreno el 05 de junio de 2015
Mayo de 2016:Francisco Nahuelanca, Ingeniero Forestal, ejecuta peritaje para subsanar el

valor real de perjuicios ocasionados por la corta ilegal. Concluye que el valor económico total
de la perdida de alerce y otras especies, es de $1.311.719.726.
16-Junio-2016: CDE solicita resolver demanda de indemnización de daño ambiental
08-Septiembre-2016: Juzgado dicta sentencia acogiendo demanda de indemnización
03-Mayo-2017: Causa se archiva por retardada
Octubre de 2017: No hay evidencia de la ejecución de medidas destinadas a reparación del

medio ambiente. Se observa que el caso prosiguió en relación a determinar el monto de
indemnización.
70
Rol 70143-2002: Fisco de Chile con Inversiones Errázuriz Ltda.

Datos generales
Daño ambiental: Daño en laguna Auquilda por sobreproducción de salmónidos

Ubicación:Laguna Auquilda, comuna de Castro, X Región
Fecha en que se constata el daño:20 de julio de 2001
Principal componente involucrado:Ecosistema
Síntesis del daño
En 1998 se detecta eutroficación de la laguna Auquilda, ubicada 12 km al noroeste de Castro,

generada por una sobreproducción de salmónidos por parte de la demandada. Esta última, fue
autorizada el 27 de Junio de 1988 por la Subsecretaría de Pesca para instalar y operar un
establecimiento de cultivo de salmónidos en un área de 25.000 m2. El límite de producción no
debía superar 1,14 toneladas al año, sin embargo, la demandada superó la producción
cosechando un volumen de 34 toneladas en 1998, 77 toneladas en 1999, y 122 toneladas en el
año 2000. Estos valores superaron 29, 67 y 107 veces respectivamente, la capacidad de carga
autorizada para este cuerpo de agua.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1° Juzgado Civil Acoge demanda del CDE
1 70143-2002 17-Sep-2002 29-Nov- 2007
de Puerto Montt y condena a reparar
Corte Confirma sentencia de
2 Apelaciones 96-2008 07-Mar- 2008 22-May- 2008 29 de noviembre de
Puerto Montt 2007
Rechaza recurso de
casaciónpresentado por
3 Corte Suprema 3389-2008 18-Jun-2008 24-Nov- 2008
el demandado por falta
de fundamento
1. Realizar actividades reseñadas en el acápite 3.1.1.4 contenidas en la parte petitoria de la
demanda.
2. Indemnizar al Estado de Chile por el daño efectuado a las aguas del Lago Auquilda.El monto y
su determinación se reservan para la etapa de ejecución del presente fallo
8 de Noviembre de 2013: Demandada indica que empresa está en quiebra y que debe
aplicarse Ley de Quiebras. CDE explica que no es aplicable.
2014-2016:En cuaderno de cumplimiento incidental, se discute indemnización.
31-Marzo-2016:Se resuelve liquidación de crédito para indemnización.
30-Noviembre-2016: Causa se archiva por retardada.
Octubre de 2017: A la fecha no existe documento que demuestre el inicio de la reparación.
71
Rol 3785-2002: Estado de Chile con Sociedad Minera Antuco Ltda.

Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de suelo por extracción de áridos (5,25 ha)
Ubicación:Sectores 2 y 3 de la Parcelación Pérez Ossa, Camino Lonquén, comuna de San
Bernardo, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño:marzo de 2001 (Informe del SAG)
Principal componente involucrado: Suelo
Estado actual:Reparación no iniciada
Síntesis del daño
En 2001 el SAG detecta una extracción de áridos en 5.25 hectáreas en los sectores 2 y 3 de la
Parcela Pérez Ossa ubicada camino a Lonquén en la comuna de San Bernardo. Esta actividad,
que comprende también el procesamiento y venta, se inició en 1996 por la Sociedad Minera
Antuco bajo concesiones de exploración y explotación constituidas legalmente, pero caducadas
conforme la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras que caducó las pertenencias
mineras sobre arenas y rocas (áridos) constituidas bajo el Código Minero de 1932. De acuerdo al
proyecto presentado a SERNAGEOMIN, la demandada pretendía cubrir 23.10 hectáreasdurante su
vida útil.El CDE expresa que esta actividad habría provocado daño a los componentes suelo y aire,
generando además contaminación acústica.
En cuanto al suelo, se habría producidola pérdida de su cubierta protectorahastaen 20 metros de

profundidad, con una inclinación de 90° que no respetaría la normativa de 45° para evitar
derrumbes. A partir de esto se afectó la capacidad de uso de suelo apta para el desarrollo de la
actividad agrícola de la zona, vulnerando el Plan Regulador Metropolitano de Santiago que le
asigna una calidad agropecuaria al sector. En cuanto al aire, la actividad generaría emisiones
significativas de material particulado, afectando la salud de las personas y vulnerando el Plan de
Descontaminación Ambiental. Se expresa la ejecución de distintas actividades asociadas habrían
generado ruidos molestos que superan las normas de emisión. Por último, la actividad vulneraría la
LBGMA al no contar con una RCA; el Código Sanitarioal no contar con autorizaciones sanitarias y
patente municipal;el Reglamento de Seguridad Mineraal no respetar la altura de los bancos, y el
Plan Regulador, al no contar con un Plan de Manejo de Recuperación de Suelo.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
4º Juzgado
3785- Acoge parcialmente demanda
1 Civil de 29-Jul-2002 12-Nov-2007
2002 del CDE
Santiago
Confirma sentencia de
Corte
primera instancia y agrega
2 Apelaciones 841-2008 30-Ene-2008 12-Nov-2009
medidas no acogidas
Santiago
inicialmente

3 Corte Suprema 71-2010 05-Ene-2010 09-Ago-2010 contra sentencia del 12 de
Noviembre de 2009
72
Rol 3785-2002: Estado de Chile con Sociedad Minera Antuco Ltda.
1. Confeccionar un programa de recuperación de suelo que se prolongue en el tiempo, elaborado

por profesionales competentes, de manera que el recurso suelo pueda utilizarse para uso
agrícola u otros usos alternativos.
2. Construir taludes con una relación 2:1 para evitar derrumbes en las paredes de las
excavaciones. Estos taludes podrán ser escalonados, pero siempre que mantengan la relación
2:1.
3. Nivelar el piso de las excavaciones con una pendiente entre 0,5

,
de profundidad de 30 a 40 centímetros, como mínimo.
4. Diseñar zanjas perimetrales para interceptar aguas lluvias.
5. Reforestar los taludes con plantas ornamentales de desarrollo moderado o con especies
nativas como espino, quillay, boldo, entre otras.
6. Diseñar y establecer un sistema de riego tecnificado como también un sistema de drenaje para
absorber eventuales excesos de agua.
2011-2013: El caso sube en varias ocasiones a Corte de Apelaciones
Octubre de 2017: No hay documentos que demuestre cumplimiento de sentencia.
73
Rol 3763-2002: Estado de Chile con Sociedad Clasificadora de Materiales de

Minería Ltda. (Clamani) y Otro
Datos generales
Daño ambiental: Pérdida desuelo por extracción de áridos (23.10 ha)

Ubicación:Parcelas 4, 5 y 6 del sector el Tranque, camino Lo Espejo, comuna de San Bernardo,
Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño:marzo de 2001
Principal componente involucrado:Suelo
Estado actual: Reparación No Iniciada
Síntesis del daño
En marzo 2001 el SAG detecta una extracción de áridos en 23.10 hectáreas emplazadas en las
parcelas 4, 5 y 6 del sector el Tranque en la comuna de San Bernardo, a cargo de la Sociedad
Minera Santa Laura. Los áridos obtenidos, luego eran procesados y comercializados por la
Sociedad Clasificadora de Materiales de Minería Limitada (Clamani).Esta actividad se habría
iniciado en 1995, bajo una concesión de exploración y explotación minera que caducó a partir de
la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras.De acuerdo al proyecto presentado a
SERNAGEOMIN, la demandada pretendía cubrir 60 hectáreas durante su vida útil.
El CDE expresa que esta actividad habría provocado daño a los componentes suelo y aire,
generando además contaminación acústica. Respecto al suelo, se indica que hubo una
compactación, destrucción y consecuente modificación de la capacidad de uso de suelo, que
brindaba cualidades para el desarrollo de la agricultura. En cuanto al aire, la actividad generaría
emisiones significativas de material particulado, afectando la salud de las personas y vulnerando
el Plan de Descontaminación Ambiental. Además, se indica que la extracción, molienda, acopio de
áridos, y la carga de camiones generarían ruidos molestos que superan las normas de emisión
vigentes. Por último, la actividad vulneraría la LBGMA al no contar con una RCA, ni un Plan de
Abandono y recuperación de suelos.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
9º Juzgado Civil Acoge demanda

1 3763-2002 25-Jul-2002 25-Sep-2006
Santiago presentada por el CDE
Corte de
Rechaza recurso de
2 Apelaciones de 10200-2006 12-Dic-2006 26-Dic-2008
casación
Santiago
Rechaza recurso de
3 Corte Suprema 2663-2009 23-Abr-2009 31-Ago-2012
casación
74
Rol 3763-2002: Estado de Chile con Sociedad Clasificadora de Materiales de
Minería Ltda. (Clamani) y Otro
1. Confeccionar un programa de recuperación de suelo que se prolongue en el tiempo,

elaborado por profesionales competentes, de manera que el recurso suelo pueda utilizarse
para su uso agrícola u otros usos alternativos.
2. Construir taludes con una relación 2: 1 para evitar derrumbes en las paredes de las
excavaciones. Estos taludes podrán ser escalonados, pero siempre que mantengan la
relación 2:1.
3. Nivelar el piso de las excavaciones con una pendiente entre 0,6% a 1% en desnivel recubierto
con una capa de suelo vegetal que deberá mantener la misma pendiente uniforme. La
profundidad de la capa de suelo vegetal deberá alcanzar de 30 a 40 centímetros como
mínimo.
4. Diseñar zanjas perimetrales para interceptar aguas lluvias.
5. Reforestar los taludes con plantas ornamentales de desarrollo moderado o con especies
6. Diseñar y establecer un sistema de riego tecnificado como también un sistema de drenaje

para absorber eventuales excesos de agua
Cumplimiento de lasentencia
20-Noviembre-2012: Ejecutoria
02-Agosto-2013: Expediente se archiva
Octubre de 2017: No hay documentos que demuestre cumplimiento de sentencia
75
Rol 3787-2002: Estado de Chile con Compañía Minera Santa Laura Ltda.
Datos generales
Daño ambiental: Pérdida desuelo por extracción de áridos (26.25 ha)

Ubicación:sector Cuatro Álamos, ubicado a un costado del camino Lo Espejo, en la comuna de
San Bernardo, Región Metropolitana.
Fecha en que se constata el daño:2001
Estado actual: Reparación Iniciada
Síntesis del daño
En 2001 el SAG detecta una extracción de áridos en 26.25 hectáreas en sector Cuatro Álamos, a
un costado del camino Lo Espejo, en la comuna de San Bernardo, a cargo de la Sociedad Minera
Santa Laura. Esta actividad se habría iniciado en 1995, bajo una concesión de exploración y
explotación minera que caducó a partir de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones
Mineras. De acuerdo al proyecto presentado a SERNAGEOMIN, la demandada pretendía cubrir
45 hectáreas durante su vida útil. El CDE expresa que se habría provocado daño a los
componentes suelo y aire, generando además contaminación acústica.
En cuanto al suelo, se produjo compactación, destrucción y modificación de la capacidad de uso

de suelo, que brindaba cualidades para el desarrollo de la agricultura. Además, las excavaciones
efectuadas por la demandada tienen una profundidad de 50 metros y 90º de inclinación, magnitud
fuera de la normativa.En cuanto al aire, se habrían generado emisiones significativas de material
particulado, afectando la salud de las personas y vulnerando el Plan de Descontaminación
Ambiental. Se expresa también que tanto la extracción, molienda, acopio de áridos, como la carga
de camiones generarían ruidos molestos que superan las normas de emisión. Por último, la
actividad vulneraría la LBGMA al no tener una RCA, el Código Sanitario al no tener autorizaciones
sanitarias, el Reglamento de Seguridad Minera, y el Plan Regulador que establece la presentación
de un Plan de Manejo de Recuperación de Suelo.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
10º Juzgado Acoge demanda presentada
1 3787-2002 24-Jul-2002 15-dic-2004
Civil Santiago por el CDE
Corte de
Rechaza recurso de
2 Apelaciones de 1065-2005 17-Ene-2005 26-Sep-2008
casación
Santiago
Rechaza recurso de
3 Corte Suprema 7749-2008 12-Dic-2008 09-Sep-2010
casación
76
Rol 3787-2002: Estado de Chile con Compañía Minera Santa Laura Ltda.
1. Confeccionar un programa de recuparación del suelo que seprolongue en el tiempo,

elaborado por profesionales competentes, demanera que el recurso suelo pueda utilizarse
para uso agrícola uotros usos alternativos.
2. Construir taludes con una relación 2:1 para evitar derrumbes enlas paredes de las
excavaciones. Estos taludes podrán serescalonados, pero manteniendo relación 2:1.
3. Nivelar el piso de las excavaciones con una pendiente entre 0,5%a 1% en desnivel recubierto
con una capa de suelo vegetal que debemantener la misma pendiente uniforme. La
profundidad de la capa de suelo vegetal deberá alcanzar de 30 a 40 centímetros, como
mínimo.
4. Diseñar franjas perimetrales para interceptar aguas lluvias.
5. Reforestar los taludes con plantas ornamentales de desarrollomoderado o con especies
6. Diseñar y establecer un sistema de riego tecnificado como también un sistema de drenaje
para absolver eventuales excesos de agua superficiales para el suelo que se utilice para uso
agrícola.
08-octubre-2010: Ejecutoria
10-Noviembre-2011: El programa de recuperación de suelo denominado "Modificación y
adecuación Plan de Recuperación Pozo Santa Laura Ltda" de octubre de 2011, fue aprobado
por el Consejo Municipal en sesion ordinaria N°107 de fecha 10 de noviembre de 2011 de la
Ilustre Municipalidad de San Bernardo.
10-Mayo-2013: Se ordena oficiar a SAG para que informe el presupuesto del valor de la
ejecución de las obligaciones contenidas en Mandamiento de Ejecución y Embargo.
06-Septiembre-2013: Se despacha oficio al SAG para que informe el presupuesto de la
ejecución de las obligaciones contenidas en Mandamiento de Ejecución y Embargo
27-Diciembre-2013: SAG indica que no puede responder por no estar dentro de sus
facultades informar valor de ejecución de obras.
28-Enero-2014: Demandado envía Informe de Avance del Proyecto “Modificación y
adecuación Plan de Recuperación Pozo Santa Laura Ltda”
03-Marzo-2014: Objeta informe de avance al no haber sido preparado por órganos idóneos
para determinar el cumplimiento de las medidas.
14-Marzo-2014: Juzgado indica no ha lugar objeción del CDE
27-Marzo-2014: CDE solicita medida cautelar contra demandado para no celebrar actos y
contratos sobre los bienes, por continuar extracción de áridos.
06-Mayo-2014: Demandada indica que CDE no puede solicitar paralización de actividades
porque no estaría dentro de la sentencia
07-Octubre-2014: CDE solicita medida precautoria contra demandado para no celebrar actos
y contratos sobre los bienes.
10-Diciembre-2014: Eleva consulta a Corte de Apelaciones que se resuelve.
2015-2017: Empresa envía informes de avance de cumplimiento de la sentencia en agosto y
septiembre de 2015, julio 2016 y abril de 2017).
.
77
Rol 5089-2002: Estado de Chile con Pedro Guillón Cuevas

Datos generales
Daño ambiental: Pérdida desuelo por extracción de áridos (200 ha)

Ubicación:Fundo El Toyo, comuna San José de Maipo, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño: Agosto de 1996
Instancia alcanzada: Hasta Corte de Apelaciones
Estado actual: Reparación iniciada
Síntesis del daño

En agosto de 1996 el MINVU detecta una extracción y procesamiento de áridos ilícita en 200
hectáreas ubicadas en el Fundo El Toyo de 19.700 hectáreas, emplazado en la comuna de San
José de Maipo. La misma actividad es detectada posteriormente por CONAF y el SAG en el año
2000, quienes informan a la Comisión Regional del Medio Ambiente.Ante esta situación el CDE
presenta demanda por reparación de daño ambiental alegando que la actividad afecta el suelo y
bosque nativo de la zona. Establece además, que la actividad tendría un carácter ilícito al no
contar con una resolución de calificación ambiental o permiso sectorial que la autorice,
contraviniendo además instrumentos como el Plan Regulador Metropolitano de Santiago que
exige contar con un plan de abandono o recuperación de suelos y busca proteger áreas de
protección ecológica como la zona donde se ubica el Fundo; y Decretos Supremos que prohíben
la corta y descepadura de varias especies de bosque nativo.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
18° Juzgado Acoge demanda presentada
1 Civil de 5089-2002 08-Oct-2002 21-Dic-2007 por el CDE y condena a
Santiago reparar
Corte de
Rechaza recurso de
2 Apelaciones 3934-2008 23-Jun-2008 17-Ago-2009
apelación del demandado
Santiago
1. Paralizar las actividades de extracción de áridos de los pozos lastreros del predio El Toyo.
2. Confeccionar un programa de recuperación de suelos, que se prolongue en el tiempo, y sea
elaborado por profesionales competentes.
3. Recuperar el bosque nativo destruido mediante reforestación con una densidad no menor de
1.250 árboles por hectárea. Dicha reforestación debe comprender especies representativas, al
menos, de una calidad similar a las destruidas. La plantación deberá considerar fertilización y
riesgo de apoyo para asegurar el restablecimiento.
4. Confeccionar un programa de recuperación de suelos, que se prolongue en el tiempo, y sea
elaborado por profesionales competentes.
78
Rol 5089-2002: Estado de Chile con Pedro Guillón Cuevas
5. Recuperar el bosque nativo destruido mediante reforestación con una densidad no menor de
1.250 árboles por hectárea. Dicha reforestación debe comprender especies representativas, al
menos, de una calidad similar a las destruidas. La plantación deberá considerar fertilización y
riesgo de apoyo para asegurar el restablecimiento.
6. En caso de utilizar el suelo restituido para uso agrícola, se deberá diseñar y establecer un
sistema de riego y drenaje para absorber eventuales exceso de aguas superficiales.
7. Reparar el paisaje destruido.
8. Retirar la maquinaria chancadora y seleccionadora de áridos.
9. Elaborar un plan de seguimiento ambiental que permita fiscalizar la ejecución de estas

medidas y que sea aprobado por Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región
Metropolitana.
08-Octubre-2009: Ejecutoria
06-Agosto-2010: Mandamiento que indica que demandada deberá iniciar la ejecución de

tales obras dentro del plazo de 90 días contados desde la notificación del presente
requerimiento, bajo apercibimiento contemplado en el artículo 536 del Código de
Procedimiento Civil.
14-Junio-2011: Empresa indica avance de acciones.
28-Enero-2013:Se remiten antecedentes a Corte de Apelaciones
01-Febrero-2016: Se informa que don Pedro Guillon Cuevas fallece y se suspende

procedimiento.
11-Enero-2017: SAG informa cumplimiento.
17-Enero-2017:CDE solicita informes complementarios.
08-Marzo-2017: SAG informa cumplimiento de plan de recuperación
31-Enero-2017 SAG informa que se han ejecutado acciones de plan de recuperación
79
Rol 9187-2003: Estado de Chile con Hernán Garate Pavés, y Otros

Datos generales
Daño ambiental: Modificación de propiedades y funciones de quebrada Las Animas
Ubicación: , colindante con la laguna de Aculeo, Paine, Región
Metropolitana
Fecha en que se constata el daño:Marzo de 2003
Estado actual: Reparación iniciada (Transacción)
Síntesis del daño
En el año 2003 el SAG y la DOH, detectan la ejecución de diversas obras civiles en el sector
nororiente , colindante con la laguna de Aculeo, asociadas a la
construcción del Proyecto “La Venecia de Aculeo”, cuyo principal objetivo es crear canales
náuticos en la quebrada de Las Ánimas que permitan comunicar 60 parcelas de la zona,
abarcando una superficie de 30 hectáreas. La creación de este canal, implicó ensanchar la
quebrada de 2,5 a 25 o 30 metros, alterando su función natural para la conducción de aguas
lluvias hacia la laguna y produciendo un estancamiento de las aguas con el consiguiente deterioro
de las mismas; y la remoción y movimiento de tierra que altero la hidrología de la zona. Además,
se afectó el hábitat natural de especies acuáticas del sector, al ejecutar corte y descepado de flora
nativa y al permitir el ingreso de embarcaciones a motor en zonas de posamiento de las aves
acuáticas.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
17º Juzgado
Acoge parcialmente
1 Civil de 9187-2003 31-Dic-2003 31-Oct-2006
demanda de reparación
Santiago
Corte de
Rechaza recurso
2 Apelaciones de 3764-2007 08-Jun-2007 30-Jul-2009
presentado por el CDE
Santiago
El 06 de Agosto de 2012
3 Corte Suprema 8246-2009 12-Nov-2009 No Aplica Corte acepta acuerdo
alcanzado entre las partes.
Partes alcanzan acuerdo, sin embargo no se cuenta con el detalle del mismo.
2015: De acuerdo a respuesta obtenida mediante ley de transparencia, la reparación del daño
tratado en este caso, se habría iniciado el año 2015 conforme lo informado por el SAG al CDE
el 09 de Diciembre mediante oficio n°2624, momento en que se indicó el cumplimiento de las
medidas en área de su competencia, encontrándose pendiente las medidas que quedaron a
cargo de la DGA.
2017:Mediante oficio 1881 del 04 de Mayo de 2017, el CDE consulta a DGA por el avance de
las medidas.
80
Rol 73-2004: Estado de Chile con De La Maza y Otros
Datos generales
Daño ambiental: Daño al suelopor disposición de ilegal de residuos
Ubicación:Predio ubicado entre Viña del Mar y Con-Con, V Región
Fecha en que se constata el daño:08 de Marzo de 2002
Estado actual: Reparación iniciada(Acuerdo especial)
Síntesis del daño
El 08 de marzo de 2002, el Servicio de Salud de Viña del Mar, constató la disposición de residuos
líquidos barcos denominados "sentinas” sin contar con una autorización sanitaria, en predio de
uso forestal ubicado en el camino entre Viña del Mar y Con-Con (Ruta F-30-E). Dicho predio es
propiedad de Alberto De La Maza y es arrendado por Oscar Beltramí, quien habría sido
responsable del manejo inadecuado de residuos. Ante esta situación, el Servicio de Salud curso
una multa de 150 UTM al dueño del predio en junio de 2003 y otorgó un plazo de 60 días para
presentar un plan de saneamiento y recuperación, sin que esto último finalmente se cumpliera.
En específico se identificaron diversas piscinas o fosas donde se acumulaba el residuo,

identificándose que la piscina de mayor superficie tenía 15 metros de largo por 9 metros de ancho.
Además se detectan 150 tambores metálicos en avanzado estado de oxidación con el mismo
2
residuo, y una acumulación superficial del residuo en 2000 m del terreno, escurriendo a predios
vecinos y afectando el suelo del área, cuya aptitud es de tipo ganadera y forestal.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Acoge demanda del CDE,
condenado solidariamente a
1 3er Juzgado Civil
73-2004 14-Ene-2004 25-Ago-2008 Alberto De La Maza y Oscar
de Valparaíso
Beltramí a la ejecución de
las acciones.
Se absuelve a Alberto de la
Corte de
Maza y mantiene la
2 Apelaciones de 114-2009 19-Ene-2009 20-Jul-2009
condena en contra Oscar
Valparaíso
Beltrami Merino.
1. Retirar, transportar, tratar y disponer en lugares debidamente autorizados la totalidad de los

residuos líquidos y sólidos existentes en la parcela ya mencionada.
2. Limpiar y recuperar los suelos de la parcela No 361, y predios vecinos afectados
81
Rol 73-2004: Estado de Chile con De La Maza y Otros
3. Descontaminar las napas subterráneas y someterse a un plan de manejo, al menos en

períodos se
-Quillota.
4. Someterse, además, a la Fiscalización de la Comisión Nacional del Medio Ambiente V Región,

o a la entidad ambiental que corresponda, conforme la normativa vigente.
11-Noviembre-2009:Ejecutoria
2010: Se ejecutan diferentes acciones para ubicar a Oscar Beltrami, de acuerdo a lo

dispuesto en el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil sin ser posible ubicar su
residencia. Finalmente, el CDE no logró que el condenado como autor del daño ambiental -
Oscar Beltrami Merino- reparara, en consideración a la imposibilidad material de exigir el
cumplimiento del fallo, por no ser habido.
2011:Sobre la reparación del sector, se obtuvo una parcial, a través de las acciones
solicitadas al Servicio de Salud de Viña del Mar. En efecto, el año 2011, se instó
sectorialmente para que el Sr. De la Maza, propietario y absuelto por daño ambiental,
cumpliera con un plan de limpieza del predio al que fue sancionado en sumario de dicho
Servicio y además, pagara la multa impuesta de 150 U.T.M. El sumario sanitario se cerró,
habiéndose alcanzado solo un cumplimiento parcial del mencionado Plan.
19-febrero-2013: Se dio de baja este caso.
82
Rol 5532-2004: Estado de Chile con Soc Contractual

Minera Bahía Inglesa Ltda y otro.
Datos generales
Daño ambiental: Destrucción de área con valor paleontológico (159 ha)
Ubicación:Zona Los Dedos, Sector El Morro, Comuna Caldera, III Región de Atacama
Principal componente involucrado:Patrimonio Cultural
Instancia alcanzada: Primera Instancia
Estado actual: ReparaciónNo Iniciada
Síntesis del daño
En 2001 el CMN detecta que la empresa Bifox Ltda, a cargo de las sociedades “Sociedad
Contractual Minera Bahía Inglesa Limitada” y “Compañía Minera de Fosfatos Naturales Limitada”
y cuyo objetivo es la explotación de minerales asociados a roca fosfórica, intervino y dañó una
zona paleontológica de 159 hectáreas de gran valor ambiental y científico, caracterizada por
poseer sedimentos que contienenfósiles de hace más de 16 millones de años. Esta zona de
protección fue definida por el CMN, y por tanto estaba protegida de toda explotación minera.
Según indica el CDE, este daño habría transgredido la LBGMA, la Ley 17.288 sobre Monumentos
Nacionales y el Decreto Ley 1.939 que establece normas sobre adquisición de Bienes del Estado.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
2º Juzgado
condena a reparar
1 Letras de 5532-2004 14-Oct-2004 27-Abr-2011
solidariamente a las
Copiapó
demandadas
1. Realizar un salvataje de las piezas paleontológicas no destruidas en las zonas intervenidas
por las empresas al interior del área de protección definida por el Consejo de Monumentos
Nacionales
2. Limpiar y retirar el material sobrante generado con las actividades extractivas en la misma
área
3. Recomponer la zona destruida del monumento paleontológico, mediante la estabilización de
taludes y otras acciones que se definan oportunamente de manera de disminuir los procesos
erosivos y el impacto paisajístico
4. Cerrar y/o demarcar el monumento nacional, utilizando materiales que guarden armonía con
el paisaje de la zona
Señalizar el sitio mediante letreros que indiquen la condición de monumento nacional
protegido por la Ley 17.288.
01-Julio-2011: Ejecutoria.
18-Mayo-2012: CDE indica que las demandadas no han iniciado la ejecución de las acciones
de reparación dictadas en la sentencia y solicita que conforme al artículo 533 del CPC se
inicien las mismas.
83
Rol 5532-2004: Estado de Chile con Soc Contractual
Minera Bahía Inglesa Ltda y otro.
06-marzo-2013: CDE informa vehículos de demandadas para constituir medida precautoria.
19-diciembre-2014: el Fisco gestionó embargo sobre una serie de bienes inscritos en el

Registro de Vehículos del Servicio de Registro Civil e Identificación.
15-enero-2016: Fisco gestionó embargo sobre bienes de las demandas y de terceros que se
encontraban en la planta ubicada en el sector El Morro, Comuna de Caldera, entre los que se
comprenden instalaciones, construcciones y otros bienes diversos destinados por las
deudoras de forma permanente a la investigación, arranque y extracción de sustancias
minerales.
11-abril-2016:Tribunal resuelve exclusión solicitada por demandadas para suspender

cumplimiento incidental de la sentencia definitiva. Se solicita que el Juzgado de Letras y
Garantía de Caldera se inhiba de continuar tramitando las gestiones de embargo y remate de
bienes comprendidos en incidente de exclusión.
Octubre de 2017: A la fecha no hay documentos que evidencien el cumplimiento de la

sentencia.
84
Rol 8620-2004: Fisco de Chile con Tribasa Cono Sur S.A.

Datos generales
3
Daño ambiental: Daño a cauce de Río Laja por extracción de áridos(25.000 m )
Ubicación:Rio Laja, VIII Región
Principal componente involucrado:Agua (cauce de río)
Instancia alcanzada:Hasta Corte Suprema
Estado actual: Reparación no iniciada
Síntesis del daño
3
El año 2000 se constata la extracción de 250.000 m de áridos desde el tercio central del cauce
del Rio Laja, sector Paraguay, ubicado en la VIII Región. Esta extracción habría ocasionado
alteración del eje hidráulico del rio, modificación de cauce, socavamiento de la ribera, pérdida de
terreno, sectores de agua estancada y acumulación de material de acopio en las cercanías de la
ribera. En su demanda, el CDE argumenta que el proyecto vulnera las condiciones establecidas
en la RCA 107/1998 COREMA VIII Región.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1° Juzgado Civil Rechaza demanda del

1 8620-2004 12-Nov-2004 23-May- 2008
de Concepción CDE
Corte de
Confirma sentencia del 23
2 Apelaciones de 1358-2008 18-Ago-2008 04-Sep-2009
de Mayo de 2008
Concepción
Revoca sentencia de corte
de apelaciones, acoge
3 Corte Suprema 8339-2009 16-Nov-2009 29-May-2012
demanda del CDE y dicta
sentencia de reemplazo.
1. Proteger la ribera de erosiones futuras, instalando un sistema de tipo enrocado o de gaviones

protegidos.
2. Mejorar los espigones ejecutados y realizar una limpieza del sector.
08-Agosto-2012: Ejecutoria
2013-2014: Posteriormente se presentan documentos que muestran el traspaso de Tribasa
Chile a Tribasa Cono Sur. Luego se exhorta en 2014.
sentencia.
85
Rol 1607-2004: CDE con Guido Patricio Bozzolo

Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de bosque nativo por corta ilegal (5 ha)

Ubicación:Parcela N°35, Cajón de San Pedro, comuna de Quillota, V Región
Fecha en que se constata el daño: -
Estado actual: Reparación No iniciada
Síntesis del daño
Se detecta tala ilegal de bosque nativo en 5 hectáreas de la Parcela N°35, Cajón de San Pedro,
comuna de Quillota, V Región, afectando el ecosistema de la zona. Los demandados son Guido
Patricio Bozzolo De la Cerda, Pablo Bozzolo Hodar por ser autores del daño y Marcela Hodar
Vizcaya, por ser propietaria del predio en donde se produjo el daño.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
2° Juzgado Civil Acoge demanda del CDE y

1 1607-2004 08-Oct-2004 30-Jun-2009
de Valparaíso condena a reparar
Corte de
Confirma sentencia de 30
2 Apelaciones 90-2010 01-Ene-2010 17-Jun-2010
de junio de 2009
Valparaíso
1. Reforestar el sector afectado mediante especies nativas que deberán incluir las especies
quillay, peumo, lite, molle y boldo, y la densidad de la plantación deberá ser de 1.600 plantas
por hectárea, en casilla de 50 x 50 x 50 cm, a fin de captar la mayor cantidad de agua potable
y que la planta disponga de un importante volumen de suelo mullido para mejorar las
posibilidades de prendimiento y desarrollo.
2. Controlar los taludes de terrazas, mediante hidrosiembra o el establecimiento de geomantas.
3. Empastar las terrazas a fin de recubrir las áreas degradadas con pendientes moderadas.
4. Construir diques de contención, en caso de que por efecto de la erosión se originen cárcavas.
5. Construir canales de desviación, a fin de disminuir el escurrimiento superficial en los sectores

más sensibles al efecto de esta acción.
6. Instalar disipadores de velocidad de agua en los caminos construidos dentro del sector a fin
de disminuir la velocidad del agua y desviarla hacia la ladera enviándola hacia sectores de
suelo estabilizado.
86
Rol 1607-2004: CDE con Guido Patricio Bozzolo
30-Julio-2010: Ejecutoria.
15-Abril-2014:CDE indica que dado el tiempo transcurrido y de acuerdo al escrito de la parte

demandada el 13 de agosto de 2013 y el informe técnico de fiscalización deCONAF, se
solicita se ordene a informar el estado de avance de la reforestación a que se obligaron a
efectuar en la parcela 35 de cajón de san pedro Quillota.
25-Septiembre-2015: Demandados presentan informe detallando inicio de reforestación.
15-Diciembre-2016: Demandados entregan boleta de garantía por $15.000.000 a fin de

garantizar el cumplimiento del fallo y plan de reforestación e indica que existe reforestación
natural superior al 50%.
19-Junio-2017:Juzgado solicita a CONAF informar procedencia, pertinencia y suficiencia de

las obras de restauración y reparación que propone la parte demandada, en relación con lo
ordenado en la parte resolutiva de la sentencia definitiva y en presentación de fecha 15 de
diciembre de 2016; (2) efectividad de haberse realizado una reforestación natural de un
porcentaje de 50% en el terreno objeto de la demanda ambiental de conformidad con lo
dispuesto en la sentencia definitiva; y (3) un sistema de seguimiento que permita fiscalizar el
cumplimiento y desarrollo de las obras que se proponen realizar, por el tiempo necesario para
que la reparación efectuada se encuentre asentada de forma permanente.
06-Octubre-2017: Causa se pre-archiva indicando que “la ejecutante no ha procurado gestión

en estos antecedentes, encontrándose sin tramitación desde el 19 de Junio del año 2017”

sentencia.
87
Rol 6042-2004: Fisco de Chile con Julio García Brocal y Otro
Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de bosque nativo por corta ilegal (1.2 ha)
Ubicación:Hijuela N°11, sector Icalma, Comuna Lonquimay, IX Región
Fecha en que se constata el daño:28 de febrero de 2003
Principal componente involucrado:Flora (Bosque)
Síntesis del daño
El 28 de febrero de 2003 CONAF constata la corta de bosque nativo de araucaria y lenga en un

predio de 1,2 hectáreas, propiedad de la comunidad indígena Pedro Calfuqueo, ubicado en el
sector de Icalma, comuna de Lonquimay, IX Región de la Araucanía, sin contar con la autorización
de la autoridad forestal.
Esta actividad se habría realizad con el objetivo de construir un caminopara el transporte de

madera desde predios vecinos al afectado. Los responsables del daño ambiental serían Julio
García Brocal y la empresa JGBSA. En concreto, el CDE argumenta que la corta de bosque nativo
tendrían impactos sobre la totalidad del ecosistema, incluido el suelo, agua, flora, fauna y el valor
paisajístico del lugar. Específicamente se habrían producido: Inicio de procesos erosivos y
formación de cárcavas en la parte alta del camino construido en forma ilegal; pérdida de suelo y
disminución de su calidad nutritiva; exposición de raíces de árboles adultos a los efectos secantes
del sol y del aire; arrastre y acumulación de material sedimentario hacia las partes bajas y
socavamiento del terreno; acumulación de madera que obstaculiza los cursos de agua y genera
erosión hídrica; y alteración del hábitat de aves y animales, destrucción de nidos y madrigueras.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
3° Juzgado Civil Rechaza demanda del

1 6042-04 01-Dic-2004 31-May-2012
de Temuco CDE
Corte de
2 Apelaciones de 892-2012 11-Sep-2012 14-May-2013
de mayo de 2012
Temuco
Anula sentencia de Corte
de Apelaciones de
3 Corte Suprema 4033-2013 18-Jun-2013 3-Oct-2013
Temuco y dicta sentencia
de reemplazo
88
Rol 6042-2004: Fisco de Chile con Julio García Brocal y Otro
1. Limpiar la zona
crecimiento de nuevas especies arbóreas y entorpeciendo el libre escurrimiento de las aguas.
2.
Pumilio- en una densidad de 1.800 plantas por hectárea. Estas especi
, para el restablecimiento de las
condiciones originales del bosque.
3. Proteger las raíces y estabilidad de los árboles que se encontraban en los alrededores del
área directamente afectada.
4.
reparación integral del
medio ambiente dañado, elaborando los estudios necesarios para ejecutar
.
08-Mayo-2014:CDE solicita certificar que demandadas no dedujeron excepciones a la

ejecución de la sentencia
23-Septiembre-2015: CDE solicita decretar la realización de los vehículos que aseguren el

resultado del juicio y su retiro con auxilio de la fuerza pública para ponerlas a disposición del
martillero.
02-Febrero-2017: CDE solicita desarchivo del caso para que se pongan a disposición del
martillero designado los bienes embargados en autos y sean rematados.
27-Septiembre-2017: Causa se archiva por retardada
04-Octubre-2017: CDE solicita desarchivo del caso para que se pongan a disposición del
martillero designado los bienes embargados en autos y sean rematados

sentencia.
89
Rol 307-2005: Fisco de Chile con Angel Lagomarsino y Otros
Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de alerces por corta ilegal (más de 200 de individuos)
Ubicación:predio “Esperanza Norte y Sur”, comuna Fresia, X Región
Fecha en que se constata el daño:-
Síntesis del daño

Se constata corta ilegal de más de 200 ejemplares de alerce vivo en el predio “Esperanza Norte y
Sur”, ubicado en la comuna de Fresia,propiedad de Ángel Lagomarsino Schiaffino, y administrado
por Daniel Vergara.Si bien este predio contaba con la autorización de CONAF parar el
aprovechamiento de madera de alerce muerto, los demandados procedieron a la extracción de
alerce vivo o verde en otros sectores del predio. Según indica CDE, Daniel Vergara en
representación del dueño, dio la orden a taladores a cortar y extraer ejemplares de alerce verde
mediante moto sierras y aserraderos portátiles, afectando a los sectores Llico y San Juanito en
una superficie de 184,47 hectáreas donde se constató la corta de al menos 128 especies de
alerce con diámetros entre 1 y 2 metros y edades que en algunos casos superaban los 2000 años;
y en el sector El Marilán, en que se afectó una superficie de 27,77 hectáreas cortando al menos
95 ejemplares de las mismas características antes mencionadas. Esta corta habría provocado
graves daños al comprometer el equilibrio del ecosistema y deteriorar la belleza paisajística del
lugar.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1° Juzgado Civil Acoge demanda y condena
1 307-2005 28-Ene-2005 18-Abr-2011
de Puerto Montt al CDE a reparar
Se confirma sentencia de
Corte de
primera instancia, indicando
2 Apelaciones 394-2011 30-Jun-2011 05-Mar-2012
que la indemnización debe
Puerto Montt
ser reajustada
1.- Restaurar y reparar material e íntegramente el Medio Ambiente afectado, correspondiente al
fundo Esperanza Norte y Sur, Lote A y B, comuna de Fresia, realizando las actividades descritas
en los Párrafos 2, 3, 4 y 5, contenidas en la parte petitoria de la demanda, que se dan por
expresamente reproducidas.
2.- Indemnizar al Estado de Chile el daño causado por la destrucción de 223 alerces vivos, en la
suma de $1.131.359.400. Conforme sentencia de Corte de Apelaciones, esta suma se reajustará
según IPC y otros intereses detallados en sentencia.
11-Abril-2012: Ejecutoria
06-marzo-2015: Causa se archiva por retardada
16-marzo-2015: CDE solicita desarchivo de causa
90
Rol 746-2005: Fisco de Chile con Celulosa Arauco y Constitución S.A.
Datos generales
Daño ambiental: Daño a Humedal Rio Cruces por operación de Planta de Celulosa
Ubicación:Comuna San José de la Mariquina, XIV Región
Síntesis del daño
En 2004 se detecta la muerte de cisnes en el Humedal Rio Cruces ubicado en la comuna de San
José de la Mariquina. El origen de esto se debería a que la Planta Valdivia de empresa Celulosa
Arauco y Constitución S.A. se encontraría operando desde febrero de 2004 sin cumplir con las
condiciones descritas en la RCA, indicándose que por ejemplo tendría equipos para producir
685.000 toneladas de celulosa kraft blanqueada de pino radiata y eucaliptus, cuando lo
autorizado es equipos para producir 550.000 toneladas anuales de celulosa. La planta se ubica a
6 kms al sureste de San José de la Mariquina y a 00 metros de la ribera sur del Rio Cruces.
En concreto la planta vertió residuos industriales líquidos en el Humedal Río Cruces cuya
cantidad, composición y tratamiento no correspondía al autorizado, provocando aumento de
temperatura del agua, acidez, conductividad, presencia de ácidos resínicos, solución de metales
pesados, etc., todo lo cual desencadenó procesos químicos, físicos y biológicos que habrían
matado al luchecillo o Egeria Densa con la consecuente muerte y emigración de cisnes de cuello
negro del Humedal por falta de su alimento primario. Esta afectación al ecosistema, habría
dañado en consecuencia a los componentes ambientales fauna, flora, agua y paisaje.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia

1 746-2005 27-Abr-2005 27-Jul-2013
de Valdivia condena a reparar
Se desiste recurso
Corte de presentado ante Corte de
2 Apelaciones 582-2008 22-Ago-2013 - Apelaciones. Se aprueba
Valdivia acuerdo el 08 de
Abril de 2014
91
Rol 746-2005: Fisco de Chile con Celulosa Arauco y Constitución S.A.
1. Realzar a través de un equipo interdisciplinario de diversos expertos en las áreas de la

biología, química y física, un estudio sobre el estado actual del humedal, para dicho efecto,
se deberá crear un comité independiente, en el que participen las partes y cuya duración no
excederá a un año, el que comprenderá el estado de las aguas, flora y fauna del Humedal.
2. Creación de un humedal artificial con carácter de centinela, con especies representativas del
Humedal del Rio Cruces, que reciba el primer impacto de disposición de riles, que se ubicara
inmediatamente después del tratamiento terciario y antes del vertimiento de ellos al Rio
Cruces
3. Realizar un programa de monitoreo medio ambiental por parte de la empresa mandante,

constante y por un periodo no inferior a cinco años, el que deberá efectuarse de acuerdo a
las condiciones de calificación ambiental establecidas en la RCA 279/1998 y sus
modificaciones posteriores por los organismos competentes, sin perjuicio de los que estos
ordenen o hayan ordenado.
4. Creación de un Centro de Investigación de Humedales, tal como ha sido propuesto por la

propia demandada.
5. Programas de desarrollo comunitario relacionado con el Humedal, en la forma que ha sido

propuesta por la demandada.
6. En la etapa de cumplimiento del fallo, deberá cancelas los perjuicios casados, una vez
determinados su especie y monto.
5 de Septiembre de 2013: Ejecutoria
24 de Abril de 2014: Partes alcanzan acuerdo en relación a monto de indemnización fijado

en $ 2.600.000.000 por los perjuicios ocasionados. Además se sumaran otros
$2.600.000.000 para contribuir al cumplimiento de la quinta medida de la sentencia en
relación al desarrollo de Programas de Desarrollo Comunitario relacionados con el Humedal.
2014 – 2017: Empresa entrega informes de avance de cumplimiento de medidas en 2014

(Septiembre y Diciembre), 2015 (Marzo, Junio, Septiembre y Diciembre), 2016 (Marzo, Junio,
Septiembre y Diciembre) y 2017 (Marzo, Junio y Septiembre).
Octubre de 2017: Las medidas aún siguen ejecutándose.
92
Rol 1966-2005: Fisco de Chile con Sociedad Forestal Sarao S.A. y Otros
Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de alerces por corta ilegal (2635 de individuos)

Ubicación:predio “Resto Cordillera Río Blanco”, ubicado en el sector de la Cordillera del Sarao,
comuna de Fresia, X Región
Fecha en que se constata el daño:Diciembre de 2001
Síntesis del daño
En diciembre de 2001 se constata la corta ilegal de alerces en el predio “Resto Cordillera Río
Blanco”ubicado en la Cordillera del Sarao, comuna de Fresia, X región, propiedad de la
demandada Forestal Sarao S.A.presentándose una denuncia ante CONAF, quien realiza primeras
fiscalizaciones en Enero de 2002.Específicamente, se constata que los demandados efectuaron
cortas de alerce y otras especies entre los años 2001 y 2004 en a lo menos 4 sectores, afectando
los mejores individuos con diámetros de 1 a 2 metros y edades que fluctúan entre los 900 y los
2000 años. La extensión del daño ambiental correspondería a una superficie de 131 hectáreas y
alcanza a la destrucción de 2635 ejemplares de alerce vivo, comprometiendo el equilibrio del
ecosistema, deteriorando la belleza paisajística del lugar y afectando sitios de suelos frágiles y
delgados, propensos a una alta erosión.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Acoge demanda del
1° Juzgado Civil
1 1966-2005 6-Oct-2005 2-Dec-2010 CDE y condena a reparar e
de Puerto Montt
indemnizar
Corte de
primera instancia, indicando
2 Apelaciones de 573-2011 9-Sep-2011 2-Feb-2012
que la indemnización debe
Puerto Montt
ser reajustada
Se rechazan recursos de
3 Corte Suprema 3579-2012 07-May-2012 26-Jun-2013 casación en forma y fondo
impuestos por el CDE
1. Presentar un plan de manejo de reforestación ante CONAF X Región, para su debida

aprobación, conforme lo establece el artículo 8 del DL701.
2. Reforestar en una proporción de 100 plantas de Alerce, provenientes de un vivero certificado,
por cada espécimen talado, conforme a las especificaciones técnicas que al respecto indiquen
los informes de peritos que en su momento evacuen, como también los informes emanados
de CONAF.
93
Rol 1966-2005: Fisco de Chile con Sociedad Forestal Sarao S.A. y Otros
3. Reforestar en una proporción de 100 plantas de Alerce, provenientes de un vivero certificado,

por cada espécimen talado, conforme a las especificaciones técnicas que al respecto indiquen
los informes de peritos que en su momento evacuen, como también los informes emanados
de CONAF.
4. Reforestar con especies nativas, a saber, Tepa, Coigue y Mañio, provenientes de un vivero
certificado, con una densidad de 50 plantas por hectárea afectada, distribuidas
homogéneamente, conforme a las especificaciones técnicas que al respecto indiquen los
informes de peritos que en su momento se evacuen, como también los informes emanados de
CONAF
5. Implementar medidas de exclusión de actividad humana y animal de los sectores reforestados
y en regeneración a fin de asegurar el éxito del repoblamiento
6. Indemnizar al Estado por el daño causado por la destrucción de 2635 alerces vivos, cuyo
monto y determinación se reservan para la etapa de ejecución del presente fallo.
11-Julio-2014: Partes suspenden procedimiento por 90 días.
30-Octubre-2014:Forestal Sarao se opone a cumplimiento indicando que la sentencia 02 de
diciembre de 2010 ha perdido su carácter de ejecutoria, la cual habría quedado en estado de
causar ejecutoria entre el 02 de febrero de 2012 cuando se dictó sentencia de segunda
instancia, y hasta 1 año después desde que la ejecución se hizo exigible. Señala además que
el mismo caso fue investigado por el Segundo Juzgado de Policía Local de Puerto Montt y que
en fallo de 24 de junio de 2004, Forestal Sarao fue absuelta, y quienes resultaron condenados
ya ejecutaron una reforestación.
07-Noviembre-2014:CDE explica que argumentos del demandante presentados en oposición
incidental no son adecuados.
23-Enero-2015: Forestal Sarao solicita nulidad procesal de todo lo obrado producto de la
confusión entre las medidas demandadas y las que deben ser ejecutadas.
29-Enero-2015:CDE solicita se rechace recurso interpuesto por el demandado.
30-Enero-2015:Juez rechaza recurso de reposición y apelación subsidiaria de Forestal Sarao
por extemporánea. Sin costas.
16-Abril-2015: Corte Apelaciones rechaza recurso interpuesto por demandado contra
resolución de 30 de enero de 2015
07-Abril-2016:CDE solicita se resuelva oposición al cumplimiento de demandado.
12-Abril-2016:1er Juzgado Civil de Puerto Montt decide rechazar oposición al cumplimiento
incidental deducido por demandado.
04-Julio-2016:CDE indica que demandados fueron condenados a pagar solidariamente una
indemnización a favor del Estado por la suma de $7.489.057.240, más costas personales y
procesales. Esta disposición que se hizo exigible el 29 de julio de 2013, no fue cumplida por
demandados. En este escenario se solicita ordenar la venta del inmueble “Restos de
Cordillera Rio Blanco” de 49200 ha, en subastapública.
24-Marzo-2017:Demandado solicita suspender procedimiento por el plazo de 30 días.
sentencia.
94
Rol 3640-2005: CDE con Demarco S.A.

Datos generales
Daño ambiental: Daño a humedal por manejo deficiente de vertedero

Ubicación:Parcela San Jorge, Sector El Sol, comuna Quilpué, V Región
Fecha en que se constata el daño: 01 de Junio de 2005
Síntesis del daño
Se constata que la zona denominada Humedal El Sol ha sido afectada por líquidos provenientes
del Vertedero Belloto Norte, operado por la empresa Demarco S.A. Esto habría afectado a 3
cuerpos de agua y consecuencia, al ecosistema que sustentan. En concreto se observaron
cambios en el color habitual de los cuerpos de agua, mal olor, muerte de peces y migración de
aves. Esto se habría producido por la operación deficiente del Vertedero en relación a sus líquidos
lixiviados y percolados. Esta situación fue constatada además por la Secretaría Regional
Ministerial de Salud de la V Región, quien sancionó a la empresa con una multa de 1000 UTM.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1° Juzgado Civil Acoge demanda y condena

1 3640-2005 23-Dic-2005 09-Mar-2009
de Valparaíso a reparar
Corte
Se confirma sentencia de 9
2 Apelaciones 1831-2009 09-Oct-2009 15-Jun-2010
de marzo de 2009
Valparaíso
Se rechaza recurso de
3 Corte Suprema 5444-2010 28-Jul-2010 19-Oct-2010 casación contra sentencia
de 15 de junio de 2010
1. Llevar a cabo obras que impidan que los percolados continúen saliendo libremente del
vertedero, mediante la construcción de un muro de contención y piscina de decantación que
posibilite recuperar la mayor cantidad de ellos.
2. Retirar de la torta del vertedero todo el material con presencia de hidrocarburos y que no
corresponda a residuos domiciliarios como asimismo, retirar todos aquellos residuos cuyo
depósito de acuerdo a la normativa ambiental y sanitaria vigente, deba efectuarse en lugares
de disposición autorizados y transportarlos a dichos lugares
3. Reciclar las aguas contaminadas que provienen del vertedero
4. Efectuar seguimiento químico en el vertedero, en los terrenos a su alrededor y en aquellos
canales que conectan con las lagunas del humedal
95
5. Extraer desde el perfil de suelo de la quebrada impactada, el material con presencia de
contaminantes, en especial hidrocarburos. Dicho material deberá ser dispuesto y tratado en
un lugar autorizado y dicha labor deberá efectuarse por empresas que cuenten con los
permisos correspondientes y tomando todas las prevenciones necesarias para evitar nuevos
escurrimientos.
6. Eliminar el material contaminante de los tres cuerpos de agua del humedal impactados,
procurando que la concentración de contaminantes alcance niveles compatibles con la vida
silvestre, de acuerdo a normas de referencia internacionales.
7. Extraer de los tres cuerpos de agua afectados, el material contaminante residual depositado
en los sedimentos
8. Extraer la vegetación afectada y que no podrá ser recuperada y repoblar con las mismas
especies asegurando la sobrevivencia de la vegetación reemplazada, todo lo anterior
mediante un “Plan de Revegetación” que deberá ser presentado y aprobado por la CONAF y
SAG.
9. Verificar el impacto en los sitios donde se encuentran las madrigueras de la especie Copio, las
cuales deberán ser recuperadas para la reinserción de la especie. Si no es posible su
reintroducción en el área señalada, se deberá identificar, proponer y desarrollar la reinserción
de la especie en otro lugar de similares características, el cual deberá ser aprobado por el
SAG.
10. Asumir los costos de mantenimiento de los especímenes de coipos que debieron ser
rescatados y trasladados al Zoológico de Quilpué
11. Evaluar e implementar un plan de monitoreo de fauna silvestre, a objeto de examinar el
repoblamiento de la zona por las especies afectadas, fundamentalmente coipos y diferentes
tipos de aves silvestres que ocupaban el lugar como sitio de anidación, reproducción y
alimentación, antes de producirse el daño ambiental.
06-Diciembre-2010: Ejecutoria.
21-Abril-2014: A solicitud del CDE Juzgado certifica que no existe constancia del inicio de
ejecución de las obras de reparación ambiental por parte de Demarco.
24-Junio-2014: CDE solicita despachar mandamiento de ejecución contra el demandado, a

objeto que ejecute las obras de reparación dispuestas en la sentencia, fijando un plazo
prudente para iniciar las obras, bajo el apercibimiento legal de ejecutarse por un tercero a
costa del demandado.
26-Junio-2014: Se despacha mandamiento otorgando 30 días al demandado para su

cumplimiento
30-Junio-2014: Demarco entrega argumentos para que no se aplique mandamiento

despachado el 26 de junio de 2014.
01-Julio-2014: Se admite recurso de reposición.
03-Julio-2014: CDE solicita reposición en contra de resolución de 01 de julio de 2014,

indicando el escrito presentado por Demarco el 30 de junio del año 2014, tiene un ánimo
dilatorio, al igual que la actitud que ha mantenido la parte contraria durante el desarrollo de
todo el juicio y, particularmente, en la etapa de cumplimiento del fallo.
96
19-Enero-2016: Se certifica que no existe constancia que la parte demandada haya dado
cumplimiento a las medidas de reparación ambiental decretadas por sentencia firme de fecha
9 de marzo de 2009.
07-Febrero-2017:En vista de la no ejecución de acciones de reparación, el CDE solicita

disponer la ejecución material de las obras de reparación del daño ambiental, por un tercero a
expensas del deudor.
09-Febrero-2017: El Juzgado dicta mandamiento en se otorgan 30 días a Demarco para

iniciar obras que se indican, a saber:
- Llevar a cabo desde el vertedero Belloto Norte, la extracción de todo el material con
presencia de hidrocarburos, que esté presente en la llamada “torta” del vertedero, y que
no corresponda a residuos domiciliarios, sino a tierra contaminada con hidrocarburos,
para que el evento no se repita.
- Llevar un registro auditable, si estuviere aún enfuncionamiento el vertedero Belloto Norte,
de todo residuo que ingrese, facilitando la inspección de la autoridad ambiental, como la
construcción de un muro de contención y piscina de decantación.
- Eliminar y/o retirar el material residual de los sedimentos, eliminando el material
contaminante desde los tres cuerpos de agua y/o humedales, debiendo para ello oxigenar
el agua.
- El proceso de oxigenación, en los tranques, deber hacerse por personal especializado,
debiendo, de preferencia, avocarse a remover la tierra contaminada y la fuente del
vertedero.
- Extraer la vegetación afectada, no susceptible de recuperación, debiendo reforestar con
especies similares, elaborando el respectivo “plan de revegetación”, el que deber ser
presentado a la CONAF y el SAG para su aprobación.
- Oxigenar el agua con la incorporación de los llamados “jacintos de agua” y el llamado “pez
carpa”, por su modalidad de alimentación
- Elaborar un plan de monitoreo de fauna silvestre del lugar, a objeto de lograr el
redoblamiento de la zona por las especies afectadas
10-Febrero-2017:Juzgado indica que no se ha notificado mandamiento a demandado y dado

que no ha transcurrido el plazo allí señalado, no se acoge solicitud del CDE en relación a
realizar acciones por parte de un tercero a expensas del demandado.
11-Agosto-2017:CDE solicita exhortar al Juzgado de Letras en lo Civil de Turno, de la ciudad

de Santiago a fin de notificar a la parte demandada el mandamiento de ejecución.
16-Agosto-2017:Juzgado exhorta según lo solicitado por el CDE.

sentencia o posterior mandamiento.
97
Rol 188-2006: CDE con Inversiones Bosques del Mauco S.A.
Datos generales
Daño ambiental:Daño a ecosistema por manejo deficiente de planta

Ubicación:parcela N°40 del Ex Fundo Las Gaviotas, 2000 metros al norte del puente Aconcagua,
y en la desembocadura del río Aconcagua, V Región.
Fecha en que se constata el daño: 15 de diciembre de 2004
Instancia alcanzada:1a Instancia
Síntesis del daño
En diciembre de 2004, la Superintendencia de Servicios Sanitarios detecta que la empresa

productora y procesadora de champiñones “Inversiones Bosques del Mauco S.A.” produce
emanaciones de olores, daño al suelo y a las aguas por acumulación e infiltración de residuos
líquidos industriales, y daño a la fauna por la degradación de su hábitat natural, derivados de una
deficiente operación de la planta productora. Esta planta se ubica en la parcela N°40 del Ex Fundo
Las Gaviotas, 2000 metros al norte del puente Aconcagua, y en la desembocadura del río
Aconcagua.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Acoge demanda y condena
1° Juzgado Civil a reparar. Además se
1 188-2006 25-Ene-2006 24-Jun-2008
de Valparaíso condena al pago de una
multa de 50 UTM
1. Limpiar y eliminar el suelo contaminado en una extensión acorde a lo expuesto en los

informes técnicos y peritaje, a fin de renovar y/o reponer la cobertura vegetal dañada.
2. Limpiar las aguas, que han resultado dañadas, conforme lo expuesto en los informes técnicos
y peritajes, en la extensión allí indicada.
3. Proponer un Plan de Compensación por daño a la flora y fauna silvestre del área, con
medidas que tiendan a la repoblación y reforestación de las especies.
4. Realizar el proceso de cultivo y producción (champiñones) en reciento cerrado con sistema de
filtro y depuración de malos olores, evitando siempre daños y/o molestias a la población
circundante.
5. Limpiar y eliminar el suelo contaminado en una extensión acorde a lo expuesto en los
informes técnicos y peritaje, a fin de renovar y/o reponer la cobertura vegetal dañada
98
Rol 188-2006: CDE con Inversiones Bosques del Mauco S.A.
6. Limpiar las aguas, que han resultado dañadas, conforme lo expuesto en los informes técnicos
y peritajes, en la extensión allí indicada.
7. Proponer un Plan de Compensación por daño a la flora y fauna silvestre del área, con
medidas que tiendan a la repoblación y reforestación de las especies.
8. Realizar el proceso de cultivo y producción (champiñones) en reciento cerrado con sistema de
filtro y depuración de malos olores, evitando siempre daños y/o molestias a la población
circundante.
9. Para impedir daño a los acuíferos, en el evento que se continúe con el sistema de piscinas y/o
lagunas para el vaciamiento de riles, tales depósitos deberán ser impermeabilizados, para
evitar daño a los acuíferos y los residuos líquidos, deberán ser previamente tratados.
10. Elaborar un Plan de Seguimiento Ambiental que permita la fiscalización por la autoridad
ambiental de estas medidas.
11. Todas las medidas decretadas deberán realizarse en un plazo no superior a 6 meses, a contar
de la fecha del presente fallo.
12. Además se condena el pago de una multa ascendente a cincuenta UTM.
20-Enero-2009: Ejecutoria.
Enero-2009: Aceptar la proposición de transacción en la causa “Estado de Chile con
Sociedad Inversiones Bosques del Mauco S.A.”, Rol Nº 188-2006 del Primer Juzgado Civil de
Valparaíso, formulada por carta de fecha 30 de julio de 2008, en el sentido de que el Fisco no
insistirá por el cobro de las costas a que fue condenada la demandada, la que por su parte ha
cumplido con su ofrecimiento de no recurrir en contra de la sentencia de primera instancia,
siendo en consecuencia innecesario presentar el escrito propuesto.
06-Marzo-2009: Juzgado solicita a Servicio de Salud informar (1) La procedencia, pertinencia
y suficiencia de las obras derestauración y reparación que propone la parte demandada,
enrelación a lo dictado en sentencia definitiva, específicamente en el punto 1.4 del plan de
propuesta de restauración y reparación y en caso contrario, se señale que otras obras y/o
actuaciones se deben incluir en el lugar afectado, para lograr
reparar íntegramente el daño ambiental ocasionado; (2) Incluir un sistema de seguimiento que
permita fiscalizar elcumplimiento y desarrollo de las obras ejecutadas, por el tiempo necesario
para que la reparación efectuada se encuentre asentada de forma permanente. Esta solicitud
se reitera varias veces.
20-Julio-2009: SEREMI de Salud responde.
02-Julio-2010: Demandado entrega informe de reparación ambiental.
22-Septiembre-2011: causa se archiva.
Octubre de 2017: No hay documentos disponibles que demuestren cumplimiento de las
medidas dictadas mediante sentencia. Sin embargo, a la luz de los antecedentes encontrados,
se presume que las medidas comenzaron a ejecutarse mediante acuerdo.
99
Rol 2762-2007: Fisco de Chile con Bosques Arauco S.A
Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de araucarias por corta ilegal (34 de individuos)

Ubicación:predio Los Morros, comuna de Curanilahue, VIII Región
Fecha en que se constata el daño: 4 de Marzo de 2005
Estado actual: ReparaciónIniciada
Síntesis del daño
En marzo de 2005 CONAF constata la corta ilegal de 34 araucarias en el predio Los Morros,
comuna de Curanilahue, VIII Región, propiedad de la empresa Bosques Arauco S.A. Estos
ejemplares habrían estado distribuidos en una superficie de 4,76 hectáreas. Se plantea que lo
señalado contraviene la normativa ambiental vigente, en tanto la demandada no respetó las
medidas para la protección de araucarias que planteó en su plan de manejo de bosque. Este daño
ambiental es especialmente relevante al considerar que en este lugar se encontraría uno de los
últimos remanentes de araucarias de la Cordillera de Nahuelbuta. Además de esta especie, la
empresa dañó 2,36 hectáreas de bosque nativo ubicado en zona de quebrada.
En consecuencia se producen efectos negativos sobre el componente agua, al erosionar el suelo

por el aumento de la velocidad de escurrimiento de las aguas lluvias, propiciándose la socavación
del borde de las quebradas, con un aumento del arrastre de sedimentos a los cursos de agua, lo
que ocasiona, a su vez, el embanque de material en zonas bajas, aumentando la turbiedad del
agua y disminuyendo su calidad.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1° Juzgado Civil Se acoge demanda del CDE
1 2762-2007 27-Apr-07 15-Oct-09
de Concepción y se condena a reparar
Corte de
Se acoge demanda del CDE
2 Apelaciones 135-2010 14-Ene-10 5-Nov-10
y se condena a reparar
Concepción
1. Plantar una superficie de 2,36 hectáreas, más un área de amortiguación equivalente a la

misma superficie en que se materializaron los hechos, a una densidad de 1.000 plantas por
hectárea, plantación que deberá estar homogéneamente distribuida.
2. Utilizar plantas producidas en viveros, con al menos 2 temporadas de viveros, en cepellón (40
a 50 centímetros de altura), con semilla cuya procedencia sea la Cordillera de Nahuelbuta.
3. Cercar la plantación para otorgar protección efectiva contra el daño por animales.
100
Rol 2762-2007: Fisco de Chile con Bosques Arauco S.A
4. Controlar la competencia de otras especies mediante desbroce manual, lo que incluirá la

eliminación de la regeneración natural de pinus radiata
5. Recuperar superficies de araucarias dañadas o denudadas, por medio de plantaciones o

siembras, considerando establecida la plantación una vez que alcance 2 metros de altura,
desarrollo que permitirá asegurar que los individuos de la especie no serán afectados por el
uso con otros objetivos.
6. Efectuar la plantación considerando la preparación del suelo, mediante casillas manuales y

fertilización.
7. Mantener señalización, tanto en terreno como en la cartografía predial, advirtiendo la

existencia del sector de araucarias y manteniendo guardabosques que vigilen el sector
8. Restaurar la vegetación extraída en quebradas, limpiando los desechos producto de la

explotación forestal aún presentes en ellas
9. Efectuar corrección de los cursos de agua afectados por escurrimientos producto de la corta.
03-Junio-2011: Ejecutoria
02-Septiembre-2015: CDE solicita que CONAF informe estado de avance de la ejecución del
plan de reforestación
22-Enero-2016: CONAF presenta informe estado de avance ejecución de plan de

reforestación del predio los morros.
101
Rol 14820-2007: Fisco de Chile con Municipalidad de Lo Barnechea y Otros

Datos generales
Daño ambiental: Daño al ecosistema producto de urbanización sobre cota 1000
Ubicación:Quebrada de Huallalolen, sector norte del Estero El Arrayan, comuna Lo Barnechea,
Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño:13 de octubre de 2005
Síntesis del daño
Se constata la ejecución de diferentes obras civiles ilegales en la Quebrada de Huallalolen,
ubicada en el sector norte del Estero El Arrayan, sector precordillerano de la comuna de Lo
Barnechea, a raíz de un loteo ilegal que comprende 31,2 hectáreas. Esta superficie se encuentra
subdividida en tres parcelas denominadas 41, 42 y 43. Particularmente, sobre los lotes 41 y 42, se
realizaron diversas subdivisiones irregulares a partir del año 1999, infringiendo el Plan Regulador
Metropolitano de Santiago de 1994, al emplazarse sobre la cota mil (1.000 m.s.n.m.), en un área
reconocida de Preservación Ecológica, no pudiendo utilizarse para el desarrollo urbano,
permitiéndose sólo actividades que aseguren la permanencia de los valores naturales,
restringiendo su uso a fines científicos, culturales, educativos, recreacionales, deportivos y
turísticos, con las instalaciones y/o edificaciones mínimas e indispensables para su habilitación.
Se constata corta y destrucción de especies arbustivas y flora nativa, causando graves

menoscabos en la fauna del lugar, cortes sobre la ladera del cerro, removieron gran cantidad de
terreno con la consecuente destrucción de suelos; obstrucción de la quebrada con el material
removido, creación de caminos, construcción de fosas sépticas impactando calidad de las aguas
subterráneas; y, por último, construcción de al menos 30 viviendas y otras obras anexas y
complementarias a esta urbanización, tales como tendidos eléctricos y de telefonía. Lo señalado
ha generado detrimento y pérdida significativa del ecosistema de la quebrada Huallalolén. De
acuerdo a lo expresado por el CDE los responsables de las acciones referidas son la
Municipalidad de Lo Barnechea, Inmobiliaria Huallalolén S.A., Inmobiliaria Arcoin Ltda, Inmobiliaria
Espacio Urbano Ltda., Rentas e Inversiones Pucón S.A.; Áridos y Construcciones e Ingeniería
Ltda.; y 37 personas naturales más.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
4° Juzgado Civil
1 14820-2007 27-Jul-2007 9-May-2013 Rechaza demanda del CDE
de Santiago
Se revoca sentencia de 09
Corte de de mayo de 2013 en cuanto
2 Apelaciones 8619-2013 7-Nov-2013 17-Dec-2014 a costas que debe pagar el
Santiago demandante, eximiendo de
dicha carga
19-Feb- Se acoge demanda del CDE
3 Corte Suprema 3022-2015 05-Ene-2016
2015 y se condena a reparar
102
Rol 14820-2007: Fisco de Chile con Municipalidad de Lo Barnechea y Otros
Municipio
1. Efectuar las obras que sean necesarias y pertinentes para reparar por un lado el daño
ambiental producido con motivo del loteo ilegal de las parcelas 41 y 42, en las vías de acceso
a la Quebrada de Huallalolen y, por otro, llevar a efecto las obras que impidan que esas vías
de acceso se deterioren aún más y constituyan un riesgo para quienes circulen por ella. Para
el cumplimiento de las medidas indicadas, el referido municipio deberá coordinarse con los
servicios públicos correspondientes.
Inmobiliaria “Huallalolén” S.A. e Inmobiliaria Espacio Urbano Limitada: Realizar dentro de 180
días, al menos las siguientes obras:
1. Catastrar los caminos actualmente construidos en el sector, con prohibición de abrir otros.
2. Eliminar los sistemas de disposición de aguas servidas que digan relación con pozos negros,
debiendo sustituir cualquier sistema de eliminación que implique lanzar los desechos a las
napas subterráneas (fosas sépticas o alcantarillados).
3. Restaurar la topografía de los suelos intervenidos, según detalle que efectuará en la etapa de
cumplimiento incidental el Servicio Nacional de Geología y Minería.
4. Estabilizar, taludes y laderas, para mitigar los futuros flujos de detritos y bloques, según
estudio geotécnico de detalle para minimizar las zonas de potencial peligro y riesgo, el que
deberá ser aprobado por SERNAGEOMIN (Servicio Nacional de Geología y Minería).
5. Delimitar áreas de protección y seguridad.
6. Ejecutar obras de intercepción de aguas lluvias, las que deberán ser aprobadas por la
Secretaría Regional Ministerial del Ministerio de Obras Públicas.
7. Limpiar y recanalizar quebradas.
8. Realizar y llevar a efecto un plan de reforestación con especies nativas, mediante la
implementación de un Plan de Manejo Forestal, aprobado por la Corporación Nacional
Forestal.
9. Desarrollar una Evaluación de la fauna afectada y repoblamiento, estudio que deberá ser
previamente aprobado por el Servicio Agrícola y Ganadero.
10. Los demandados, junto con la Municipalidad de Lo Barnechea, deberán formar una comisión
que efectúe un catastro de las viviendas existentes en la quebrada de Huallalolén, con
indicación del tipo de materiales y metros construidos, quedándoles vedado desde ya efectuar
o autorizar nuevas construcciones.
11. Todo ello, integrado en un plan de monitoreo que efectuara la Corporación Nacional Forestal,
el Servicio Agrícola y Ganadero y la Dirección General de Aguas.
25-Enero-2016: Ejecutoria
Octubre 2017: Mediante requerimiento de Ley de Transparencia, DGA y SAG indican que se
ha habido comunicaciones sobre este caso, pero no habría mayor avance de las medidas de
reparación, sin contarse con algún reporte de monitoreo de la ejecución de las mismas.
103
Rol 2029-2007: CDE con Forestal León Limitada y Banco de Chile

Datos generales
Daño ambiental: Pérdida de bosque nativo por corta ilegal (106 hectáreas)
Ubicación: Fundo El Peñasco, comuna Quirihue, VIII Región
Fecha en que se constata el daño: 27 de Marzo de 2006
Principal componente involucrado: Flora (Bosques)
Síntesis del daño
En marzo de 2006, CONAF constata la corta y posterior quema no autorizada de 106 hectáreas
de bosque nativo en el predio “El Peñasco” ubicado en la comuna de Quirihue. Este predio tiene
una superficie aproximada de 160 hectáreas, pertenece a Banco de Chile, y es arrendado por
Forestal León Ltda. para explotación forestal. En específico, CONAF indicó que se talaron 78,5
hectáreas del tipo forestal Roble Hualo y 27,5 hectáreas de Siempreverde de galerías. Esta acción
es especialmente grave dado que el bosque nativo afectado es representativo de la cordillera de
la costa. Como consecuencia de esta acción se habría producido daño a un ecosistema valioso
por sí mismo, por los servicios ambientales que presta, los cuales ante la corta por tala rasa dejan
de proporcionarse y, por lo tanto, deben ser considerados al evaluar el daño ambiental que esta
tala ha producido, la función de protección de los recursos de agua, la protección del suelo y
prevención de la erosión la conservación del hábitat natural y de la diversidad biológica.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Acoge demanda del CDE,
condenando a reparar- Se
2º Juzgado Civil
1 2029-2007 20-Jun-2007 16-may-2011 establece la ejecución de 6
de Chillan
de las 9 medidas solicitadas
por el CDE
primera instancia,
Corte de
agregando medidas
2 Apelaciones 211-2011 22-Jun-2011 12-Oct-2012
excluidas y desestimando
Chillan
responsabilidad de Banco
de Chile
Revoca sentencia de
primera instancia y se dictan
9 medidas solicitadas por el
3 Corte Suprema 8593-2012 20-Nov-2012 05-Sep-2013
CDE, estableciendo la
ejecución solidaria entre
Forestal León y Banco Chile
104
Rol 2029-2007: CDE con Forestal León Limitada y Banco de Chile
1. Eliminación de la vegetación exótica (plantación de pinos).
2. Control donde corresponda de los focos de erosión (ejecución de zanjas de infiltración, diques
y control de cárcavas)
3. Enriquecimiento mediante plantación, con distintas densidades de acuerdo al estado de la

retoñación remanente, con las especies componentes de los tipos forestales Siempreverde
de galerías y Roble-Hualo, con énfasis en esta última especie, previa aprobación de Plan de
Manejo de reforestación por la Corporación Nacional Forestal. Para ello se deberá utilizar
material genético de la misma zona.
4. Fertilización para mejorar el desarrollo de la vegetación y asegurar una pronta protección del
suelo de los agentes erosivos.
5. Exclusión del sector sometido a restauración del ingreso de ganado doméstico mayor y
menor mediante la construcción y mantención de un cercado adecuado a estos fines.
6. Manejo de la retoñación de las plantas nativas afectadas por la corta y posterior quema, con el
objeto de asegurar la recuperación del bosque y sus funciones ambientales.
7. Corrección de torrentes afectados por escurrimientos producto de la corta.
8. Financiamiento de una campaña a nivel comunal para dar a conocer y difundir los resultados
de trabajo de restauración ambiental emprendido. Remoción de los individuos de especies
exóticas, plantados en las áreas antes pobladas por bosque nativo en el predio.
9. Ejecutar toda medida de compensación que resulte técnicamente apropiada y que sea
determinada en el curso del proceso, por los daños irreparables causados al medio ambiente,
de acuerdo a los informes de peritos y de Servicios Públicos con competencia ambiental que
en su momento se solicitarán, con costas.
2014-2015:Forestal presenta una serie de planes de manejo a CONAF que son rechazados
en distintos momentos, hasta que es aprobado el 20 de Octubre de 2015.
02-Marzo-2016: CONAF confirma a Juzgado que plan de manejo presentado el 31 de agosto

de 2015 fue aprobado el 20 de octubre de 2015. Éste fue aprobado por 106 hectáreas en el
predio el Peñasco.
06-Diciembre-2016: Juzgado archiva causa por retardada.
07-Octubre-2017: CDE solicita consultar a CONAF estado de cumplimiento de Plan de

Manejo
18-Octubre-2017: Se envía oficio a CONAF
Octubre de 2017: A la fecha no hay documentos que evidencien el cumplimiento del Plan de
Manejo, sin embargo se entiende iniciada la reparación al encontrarse el mismo aprobado.
105
Rol 667-2008:Fisco de Chile con Vertedero Los Maitenes Ltda

Datos generales
Daño ambiental:Daño al ecosistema producto de manejo deficiente de vertedero
Ubicación: Lote A, Fundo Quetra, sector Ruta Patagual, comuna de Coronel, VIII Región Fecha
en que se constata daño:4 Diciembre de 2006
Síntesis del daño
En diciembre de 2006, la SEREMI de Salud constata que el Vertedero los Maitenes, propiedad de
la empresa “Servicios De Vertedero Los Maitenes Ltda” y emplazado en Lote A, Fundo Quetra,
sector Ruta Patagual, comuna de Coronel, VIII Región, se encuentra operando deficientemente,
generando un riesgo ambiental a la población cercana. Se mencionan residuos no cubiertos;
sistema de captación, conducción y quema de biogás sin construir; canales de intercepción de
agua lluvia desmantelados, evidencias de derrames de lixiviados por sobre y por debajo de los
muros lateral y basal, entre otros. Estas condiciones habrían infringido lo descrito las RCA del
Proyecto, y en consecuencia habrían causado daño en agua, suelo, bosque nativo y paisaje.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1° Juzgado
1 Civil de 667-2008 24-Ene-2008 26-Aug-2010 Se rechaza demanda del CDE
Concepción
Corte de Se revoca sentencia del 26 de
2 Apelaciones 493-2011 14-Abr-2011 15-Sep-2011 agosto de 2010, solo en cuanto
Concepción rechaza indemnización
Se dicta sentencia de
Corte 10884-
3 14-Nov-2011 4-Dec-2012 reemplazo acogiendo demanda
Suprema 2011
del CDE
1. Ejecutar un plan de cierre del relleno
2. Extraer los gases provenientes del mismo
3. Tratar y retirar los líquidos percolados presentes
4. Sellar las membranas de impermeabilización
5. Reparar los canales perimetrales
6. Revegetar la superficie cubierta por la intervención
7. Reforestar con bosque nativo las áreas de cortes no autorizados
8. Recuperar o manejar las laderas del cerro.Todo ello, integrado en un plan de monitoreo.
18-Diciembre-2012: Ejecutoria
12-Enero-2015: CDE solicita embargo de bienespara satisfacer el pago de lo adeudado.
10-Mayo-2015: Como se pide con citación
29-Abril-2016: Causa se archiva
Octubre 2017: A la fecha no existe documento que demuestre el inicio de la reparación.
106
Rol 2279-2008: Fisco de Chile con Municipalidad de Vitacura y Otros

Datos generales
Ubicación: Cerro Lo Curro, comuna Vitacura, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño: 17 de Agosto de 2007
Estado actual:Reparación iniciada
Síntesis del daño
En agosto de 2007, SAG constata el desarrollo de un proyecto inmobiliario autorizado por la

Municipalidad de Vitacura en marzo de 2004, denominado Loteo Parque Residencial Manquehue
Lo Curro, propiedad de la Sociedad de Desarrollo Agua Del Palo Ltda., Sociedad de Inversiones y
Rentas San Arturo C.P.A. y don Michael Wescott Mckay. Este proyecto se emplaza en Cerro Lo
Curro sobre la cota 1000, ocasionando el deterioro del ecosistema, en relación a su componente
forestal, suelo, fauna y flora autóctona, aguas subterráneas y belleza paisajística del entorno.De
esta forma, el CDE expresa que las actividades de pavimentación, ensanche de caminos,
construcción de aceras y de obras de aguas lluvias y la instalación de la red de alcantarillado,
implicaron una afectación a la flora y suelo al cortar la vegetación del lugar, daño relevante al
tratarse de suelos frágiles, muy erosionables, pero valiosos dadas las funciones ecosistémicas
que cumplen (sustrato de la vegetación y filtro de protector de las aguas subterráneas, entre
otras). El proyecto en comento, habría vulnerado el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, al
emplazarse en un área de Preservación Ecológica, en la que se excluye el desarrollo urbano.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
13° Juzgado
Acoge parcialmente demanda
1 Civil de 2279-2008 28-Ene-2008 31-Dic-2013
del CDE
Santiago
Revoca sentencia de primera
Corte de instancia solo en relación a
2 Apelaciones 3329-2014 19-May-2014 03-Dic-2014 condenar a la Municipalidad de
Santiago Vitacura e incorpora otra
medida de reparación
Corte de los demandados, acoge
3 1654-2015 30-Ene-2015 09-May-2016
Suprema recurso de casación del CDE y
dicta sentencia de reemplazo
1. Reforestar, según un Plan de Manejo Forestal aprobado por CONAF, toda la superficie del
Tercer Sector del Proyecto de Urbanización del Loteo Parque Residencial Manquehue Lo
Curro, salvo los espacios específicamente ocupados por las obras de urbanización ya
emplazadas con arreglo al Permiso y Recepción de las mismas, por parte de la Municipalidad
de Vitacura
107
Rol 2279-2008: Fisco de Chile con Municipalidad de Vitacura y Otros
2. Desarrollar una evaluación de la fauna afectada y repoblamiento, estudio que deberá ser
previamente aprobado por el SAG.
3. Estabilizar, en el Tercer Sector del loteo ya mencionado, taludes y laderas para mitigar los
futuros flujos de detritos y bloques, previo estudio geotécnico de detalle para identificar las
zonas de potencial peligro o riesgo, el que deberá ser aprobado por el SERNAGEOMIN, todo
ello, con los alcances y modalidades que se dejó dichos en el fundamento séptimo de la
presente sentencia.
03-Octubre-2016: Ejecutoria.
Posterior a esta fecha los demandados realizan diversas gestiones a fin de iniciar el cumplimiento
de la sentencia.
Como fecha de inicio de reparación, se identifica el 17 de Abril de 2017 cuando el SAG se declara
conforme con el cumplimiento de la medida “Evaluación de la fauna afecta y repoblamiento
Proyecto de urbanización para el tercer sector del loteo parque residencial Manquehue Lo Curro.
Posterior a ello, cabe señalar, que CONAF informa que el 03 de mayo de 2017 se aprobó la
solicitud de “Formulario de Reforestación de Bosque Nativo” asociada al caso Rol 2279-2008, y
que la reforestación con especies nativas se realizará el año 2017, y se monitoreará hasta el año
2027 por parte de CONAF.
108
Rol 4462-2008: Fisco de Chile con Sociedad San Juan de Kronstand y otros
Datos generales
Ubicación:Parcela El Cerro, comuna Lo Barnechea, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño: Febrero de 2006
Síntesis del daño
2
En febrero de 2006, el SAG detecta subdivisión irregular de 50 parcelas de 50.000 m en Parcela
El Cerro, ubicada en la ladera nororiente del Cerro Pochoco, camino El Cajón N° 18.100, comuna
Lo Barnechea, Región Metropolitana. Esta subdivisión se realizó mediante la asignación de
derechos de uso a los socios de la Sociedad Civil San Juan de Kronstand, dueña del terreno y
demandada en este caso, quienes han construido casas en parcelas contraviniendo la legislación
vigente, toda vez que los terrenos se emplazan sobre la cota 1000, en una zona clasificada como
Área de Preservación Ecológica en el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, y en virtud de la
cual se excluye el desarrollo urbano, permitiéndose únicamente actividades que aseguren la
permanencia de los valores naturales, restringiéndose el uso a fines científicos, culturales,
educativos, recreacionales, deportivos y turísticos, con las instalaciones y/o edificaciones mínimas
e indispensables para su habilitación.
En la fiscalización, el SAG identificó que la demanda procedió al corte y destrucción de especies

arbustivas y flora nativa, realizó cortes en la ladera del cerro removiendo gran cantidad de piedras
y suelo, abrió caminos, pavimentó calles, instaló red de agua utilizando un pozo ubicado en una
de las parcelas, y construyó fosas sépticas. Asimismo, se detectó 7 casas construidas, 3 en
construcción, muestras en el terreno de excavaciones o plataformas en otros tres terrenos más,
despejes de terreno para futuras construcciones y movimientos de tierra, agregándose obras
anexas y como tendidos eléctricos y de telefonía.Lo señalado causa un detrimento en el
ecosistema del Cerro Pochoco, dañándose suelo, fauna, flora, aguas subterráneas, y valor
paisajístico.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Acoge demanda del CDE
6° Juzgado Civil
1 4462-2008 18-Mar-2008 28-Oct-2011 parcialmente y condena a
de Santiago
reparar
Corte Confirma sentencia de 28

2 Apelaciones 614-2010 20-Ene-2012 08-Ago-2014 de Octubre de 2011 y
Santiago amplía su alcance
Rechaza recurso de
25720-
3 Corte Suprema 15-Oct-2014 10-Dic-2015 casación sobre sentencia de
2014
08 de Agosto de 2014
109
Rol 4462-2008: Fisco de Chile con Sociedad San Juan de Kronstand y otros
1. Instalar una planta de tratamiento para cada vivienda o una comunitaria.

2. Eliminar las fosas y pozos absorbentes de manera tal que contemple el uso de camiones,
limpia fosas para la eliminación de la fracción gruesa o lodos de los estanques.
3. Facilitar la fiscalización de las aguas por SAG y/o SEREMI de Salud resultantes del
tratamiento y que contemple cloración para efectos sanitarios.
4. Estabilizar taludes y laderas, para mitigar los futuros flujos de detritos y bloques, debiendo
realizarse un estudio geotécnico de detalle para identificar zonas de potencial peligro y riesgo,
el que deberá ser aprobado por SERNAGEOMIN.
5. No intervenir ninguna otra área salvo las estrictamente convenidas y delimitadas en cuanto a
seguridad y protección por SERNAGEOMIN y SAG respectivamente.
6. Delimitar y señalizar las áreas de protección y seguridad.
7. Ejecutar obras de intercepción y evacuación de aguas lluvia y recanalización de quebradas
conforme a un plan integrado para la microcuenca.
8. Presentar un plan de reparación y restauración de las cubiertas vegetales de la microcuenca,
tanto la flora herbácea, arbórea y arbustiva intervenida como aquellas que son propias de las
comunidades vegetacionales adyacentes a la quebrada en donde se realizaron las
intervenciones, aprobada por el SAG.
9. Destinar un área de la parcela para la liberación o relocalización de fauna protegida,
impidiendo en dicho lugar el paso de excursionistas al Cerro Pochoco.
10. Asumir el costo por la mantención y cuidado de obras y forestación.
11. Responsabilidad del manejo de la basura domiciliaria y disposición en el sistema de
recolección municipal existente.
12. Paralizar toda obra de pavimentación en la parcela.
13. Se condena solidariamente a los demandados a cerrar y eliminar los caminos construidos en
el sector, y demoler las viviendas existentes sobre la cota 1000 metros sobre el nivel del mar
en la Parcela El Cerro de Cerro Pochoco, bajo el apercibimiento contenido en el artículo 1553
del Código Civil.
30-Diciembre-2015: Ejecutoria
12-Enero-2016: Juzgado solicita a SAG que informe antes de 30 días si demandados han
dado inicio a la ejecución de las acciones de reparación o en su caso cual es el estado de
avance de las medidas de reparación ambiental sentenciadas.
14-Julio-2016: SAG informa que no se han iniciado obras de reparación.
04-Abril-2017: CDE pide desarchivo porque se está en cumplimiento incidental y pide que
SAG,
SNGMN, y CONAF informen estado de avance.
13-Junio-2017: CDE solicita desarchivo
15-Junio-2017: Concede desarchivo

sentencia
110
Rol 10348-2009: CDE con Congregación Provincia Mercedaria de Chile

Datos generales
Daño ambiental:Destrucción de patrimonio cultural por demolición de inmuebles
Ubicación: Comuna Rancagua, VI Región
Principal componente involucrado:Patrimonio Cultural
Estado actual:Reparación No iniciada
Síntesis del daño
En agosto de 2006 el Consejo de Monumentos Nacionales detecta que el Convento de La Merced
demolió una serie de inmuebles de su propiedad, ubicados dentro de una Zona Típica y
colindantes al Monumento Histórico Iglesia de La Merced, inmuebles que se encontraban
emplazados en la calle Estado N° 248, 252, 272, y 287 de la ciudad de Rancagua. La demolición
efectuada con maquinaria pesada derivó de una orden ilegal de la Municipalidad de Rancagua de
02 de junio de 2006, sin autorización del Consejo de Monumentos Nacionales, y sin contar con
autorización de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo. En consecuencia, el CDE interpone
demanda contra convento de la Merced o Provincia Mercedaria de Chile, y contra de la
Municipalidad de Rancagua, para condenarlas solidariamente como autores del daño ambiental.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1 10348-2009 12-Ago-2009 04-Oct-2011
de Rancagua condena a reparar
Corte de Revoca sentencia de 04 de
2 Apelaciones 1255-2011 24-Nov-2011 02-Jul-2012 octubre de 2011 y rechaza
Rancagua demanda del CDE
Confirma sentencia de
primera instancia,
3 Corte Suprema 6617-2012 28-Ago-2012 17-Jun-2013
agregando plazos para
ejecución de acciones
1. Reconstruir los inmuebles destruidos, en el mismo lugar en que encontraban emplazados, con
sus características constructivas y arquitectónicas originales que llevaron al sector a ser
declarado como Zona Típica.
2. Corte suprema agregan “dentro del plazo de seis meses contados desde la fecha de la
resolución que decrete el cúmplase de esta sentencia los demandados deberán dar inicio a
los trámites necesarios para comenzar las obras, las que deberán concluirse en un plazo no
mayor de dos años”.
2014-2016:Demandados presentaron distintos anteproyectos al CMN durante los años 2014 y
2016, sin que finalmente el CMN logrará resolver un proyecto definitivo.
12-Energo-2016: Juzgado certifica que no se han iniciado trámites para cumplir el fallo
Posteriormente, durante 2016, demandado informa avances de proyecto en evaluación
31-Marzo-2017: Causa se archiva.
111
Rol 3169-2010: CDE con Congregación Religiosa Legionarios de Cristo

Datos generales
Daño ambiental: Daño a ecosistema por acumulación de escombros

Ubicación:Cerro del Medio, Comuna de Lo Barnechea, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño:Septiembre de 2008
Síntesis del daño

En septiembre de 2008 se constata que Congregación Religiosa Legionarios de Cristo dispuso
material (escombros, piedra, tierra y basura) sin autorización, en un terreno de su propiedad,
ubicado en una parte del cerro isla de la comuna de Lo Barnechea, denominado “Cerro del
medio”. Esto es grave dado que la zona es parte del Sistema Metropolitano de Áreas Verdes y
Recreación contemplado en el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, PRMS, dentro de la
categoría de Parques Intercomunales, definiéndolos como áreas verdes de uso público o privado
que pueden acoger actividades recreacionales, deportivas, de culto, culturales, científicas, de
esparcimiento y turismo al aire libre, indicando dicho instrumento de planificación territorial que los
usos deberán ser complementarios y compatibles y no podrán alterar su carácter de área verde,
su valor paisajístico o su equilibrio ecológico, como asimismo se debe asegurar la conformación
natural del cerro.
Esta situación produjo un daño ambiental al generarse un relleno artificial que afectó la Quebrada
EI Culén que desemboca al estero Las Hualtatas, cubriéndola en gran parte, yafectándose cursos
de agua tributarios al estero, sepultó bosque, y vegetación nativa, y se alteró la ribera izquierda
del estero. Junto a esto, sobre el relleno de la Quebrada El Culén se construyó un camino sin
contar con autorización alguna, de 630 metros de largo por 6 metros de ancho, por el cual
transitaron camiones que continuaron depositando escombros y escarpes, creando una terraza en
los faldeos del Cerro del Medio, constatándose además, un trazado reciente de caminos que baja
desde la terraza al estero Las Hualtatas.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
13° Juzgado Civil Acoge demanda del CDE

1 3169-2010 17-Mar-2010 26-Dic-2013
de Santiago y condena a reparar
Corte de
2 Apelaciones 1743-2014 06-Mar-2014 26-Dic-2014
de Diciembre de 2013
Santiago
Desestima recurso de
casación del CDE y
3 Corte Suprema 3003-2015 19-Feb-2015 28-Oct-2015
confirma sentencia
acogiendo nueva medida.
112
Rol 3169-2010: CDE con Congregación Religiosa Legionarios de Cristo
1. En relación al suelo, extraer todo resto de material de demolición y en general toda basura,
escombro o elemento extraño a la constitución del mismo, como asimismo la extracción, retiro
y disposición de todo material rocoso en la superficie del suelo superior a 10 cm, debiendo
implementarse un plan que permita enriquecer su sustrato y recuperar sus características
físico-químicas, de modo tal que prepare el suelo para la posterior siembra, debiendo incluir
en todo caso el nivelado y rastrillado del terreno junto con la confección de casillas para la
reforestación del sector, todo ello conforme a las especificaciones técnicas emanadas de los
servicios públicos competentes y las especificaciones técnicas sugeridas por el informe
pericial de fojas 604 y siguientes.
2. En cuanto a la flora, reparar las especies arbóreas y arbustivas afectadas, plantando en el
primer caso especies nativas de Quillay, Litre, Espino y Maitén y en el caso de los arbustos,
Colliguay, Bacaris y Maqui, conforme a las especificaciones técnicas de densidades,
características y plazos que informe CONAF o su sucesora legal y las especificaciones
técnicas sugeridas por el informe pericial de fojas 604 y siguientes.
3. En cuanto a la fauna, implementar medidas de recuperación del hábitat de las distintas
especies de avifauna que fueron desplazadas a consecuencia del relleno, conforme a las
especificaciones técnicas emanadas de los servicios públicos competentes.
4. Elaborar y ejecutar planes bianuales de seguimiento ambiental, por un periodo no inferior a 5
años, que den cuenta del estado de recuperación de los componentes ambientales afectados
y medidas necesarias para la total recuperación del sector.
5. Retiro de todo el material de relleno depositado, debiendo disponerse este material en un sitio
autorizado por la autoridad sanitaria, con expresa condena en costas.
6. Para los efectos de dar cumplimiento a las medidas de retiro de material, la demandada
deberá presentar a la autoridad ambiental un plan detallado acerca de la forma en que éste se
realizará y sólo una vez obtenida la aprobación deberá llevarlo a cabo.
27-Noviembre-2015: Ejecutoria
02-Febrero-2016: Juzgado rechazo excepciones opuestas por la demandada
22-Marzo-2016: SAG entrega primer presupuesto para ejecución de las medidas, que alcanza
suma de $534.906.128
09-Mayo-2016: CONAF entrega segundo presupuesto para implementar medidas de flora,

alcanzando una suma de $24.575.000
27-Mayo-2016: CDE informa presupuestos de SAG y CONAF
09-Junio-2016: Juzgado otorga plazo de 4 meses a la demandada para dar inicio a obras de
reparación
16-Junio-2016: CDE indica que obras deberían iniciarse en 10 días
29-Junio-2016: Juzgado rechaza solicitud del CDE dada la complejidad de las medidas
113
Rol 6454-2010: Fisco de Chile con E.F.E. y Molibdenos y Metales S.A.

Datos generales
Daño ambiental: Daño a ecosistema por manejo deficiente de vertedero ilegal

Ubicación: San Bernardo, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño: 22 de Julio de 2009
Estado Reparación No Iniciada
Síntesis del daño

En julio de 2009, el SAG constata la formación de un vertedero ilegal en un predio de 6 hectáreas,
conocido como “Pozo Lo Adasme” en la comuna de San Bernardo, y cuyo origen corresponde a
un antiguo pozo lastrero del que se extrajeron gran cantidad de áridos, alcanzando una
profundidad de 15 metros, encontrándose actualmente abandonado, sin cierre perimetral y con
presencia de residuos de distinto origen. El propietario del predio es la Empresa Ferrocarriles del
Estado y en su entorno se ubican poblaciones e industrias. El vertedero tendría desechos
domiciliarios, de construcción e industriales, correspondientes a escorias de fundición de metales,
como hierro, cuarzo y molibdeno, escorias que provienen de la planta de fierro-molibdeno de
Molymet S.A.
CDE indica daño al suelo, aguas superficiales y aguas subterráneas. Producto de la lixiviación yla
acumulación de residuos con metales pesados, segenera impacto en calidad de aguas
superficiales y subterráneas, afectando canales de regadío. Además del vertedero emanan malos
olores y proliferación de vectores, además de su impacto visual, por estar ubicado en el centro
urbano de la ciudad.En septiembre de 2009, la autoridad sanitaria aplicó a Ferrocarriles del
Estado una multa de 50 UTM, y le ordenó el retiro y disposición de los residuos en lugares
autorizados, construir un cerco perimetral y adoptar las medidas para impedir que se vuelvan a
disponer residuos en el terreno. Asimismo, ordenó a Molymet S.A. presentar un proyecto de
saneamiento del terreno. Sin embargo, ninguna de las demandadas habría cumplido estas
órdenes.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
29° Juzgado condena a reparar a Empresa
1 Civil de 6454-2010 17-May-2010 30-Mar-2012 EFE. Rechaza demanda
Santiago contra empresa Molibdenos y
Metales S.A.
Revoca sentencia de 30 de
Marzo de 2012 en cuanto
Corte de
rechaza demanda contra
2 Apelaciones 3275-2012 16-May-2012 04-Nov-2013
Molibdenos y Metales S.A,
Santiago
condenándolo a reparar con
Empresa EFE solidariamente
114
Rol 6454-2010: Fisco de Chile con E.F.E. y Molibdenos y Metales S.A.
Rechaza recursos de
Corte
3 15996-2013 13-Dic-2013 01-Sep-2014 casación de empresas EFE y
Suprema
Molibdenos y metales S.A

1. Ejecutar un proyecto de saneamiento de suelo, que deberá ser aprobado por las autoridades
competentes; y al retiro total de los residuos de escorias de fierro molibdeno y a su traslado a
un acopio autorizado, medida que deberá ser cumplida dentro del plazo de dos años a contar
de la fecha en que este fallo quede ejecutoriado.
11-Septiembre-2014: Ejecutoria
1-Octubre-20114: EFE presenta oposición a cumplimiento incidental, indicando que la

sentencia establece que la medida deberá ser cumplida dentro del plazo de 2 años a contar
de la fecha en que el fallo se encuentre ejecutoriado, y por lo tanto solo se podrá solicitar el
cumplimiento en ese momento.
21-Octubre-2014: CDE solicita el rechazo de oposición indicando que el hecho que la

sentencia haya otorgado un plazo de 2 años para el cumplimiento de la misma, no impide que
se solicite el cumplimiento incidental oportunamente dentro del plazo legal correspondiente.
28-Octubre-2014: Juzgado resuelve rechazar oposición del demandado.
14-Octubre-2016: CDE solicita cumplimiento incidental de la causa
17-Octubre-2016: Juzgado resuelve no procede el cumplimiento incidental
24-Octubre-2016: CDE presenta recurso de reposición contra resolución del Juzgado, ante la
cual Juzgado indica que “no ha lugar”.
05-Diciembre-2016: Juzgado archiva causa dado que proceso se encontrará concluido
11-Abri-2017: CDE solicita desarchivo, y juzgado resuelve no ha lugar el mismo.
19-Junio-2017: CDE vuelve a solicitar desarchivo, y juzgado resuelve no ha lugar el mismo.
Octubre de 2017: A la fecha no existe documento que demuestre el inicio de la reparación.
115
Rol 14413-2011: Estado de Chile con Sitnisky Grundwald, Christian Moises y Otra
Datos generales
Daño ambiental:Pérdida de bosque nativo (2 ha)

Ubicación:Predio Las Palmas, Lotes 3 y 4 Sector Pulin, Comuna Litueche, VI Región
Fecha en que se constata el daño:6 de Octubre de 2009
Principal componente involucrado:Flora (Bosque)
Instancia alcanzada: Primera instancia
Estado actual: Reparación No Iniciada (Transacción)
Síntesis del daño

En 2009 CONAF constata corta de bosque nativo sin contar con plan de manejo, en una superficie
de 2 hectáreas ubicadas en el predio Las Palmas, Lotes 3 y 4 Sector Pulin, Comuna de Litueche.
Junto con la corta de ejemplares de Espino, Quillay y Litre, entre otros, se constata que los
mismos fueron incorporados al suelo para preparar la tierra para un cultivo. La corta produjo
erosión del suelo por falta de cubierta vegetal. Además, la intervención se realizó en una zona
contigua a una quebrada que desemboca en el lago Rapel, aumentando su riesgo de erosión.Los
responsables de esta acción serían Crhistian Moises Stinisky Grundwald y la Inmobiliaria e
Inversiones Cerro Alto Ltda.Además en fiscalización realizada con posterioridad, los daños
ambientales descritos habrían continuado produciéndose, mediante nueva corta en una superficie
de 0.5 hectáreas, además, en toda el área dañada se habría efectuado sustitución de bosque con
olivos.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
2° Juzgado Civil El 23 de Junio de 2016 se
1 14.413-2011 15-Nov-2011 -
de Rancagua aprueba transacción
La transacción alcanzada entre las partes establece 13 medidas explicadas en detalle. A grandes
rasgos, éstas corresponden a:
1. Eliminar el cultivo de olivos
2. Reforestar con especies nativas, según densidades por especie indicadas en acuerdo
3. Preparación de suelo
4. Revegetar predio con especies arbustivas
5. Efectuar riego
6. Medidas de control de erosión
7. Construir 4 casas anideras por hectárea
8. Construir cierre perimetral
9. Ejecutar seguimiento de 5 años de las medidas comprometidas
10. Elaborar informe de avance de obras en forma semestral los 2 primeros años y anual los 3
siguientes, remitiendo los mismos a CONAF, CDE Procuraduría Fiscal de Rancagua
11. Presentar un plan de manejo de corrección ante CONAF VI Región
23-Junio-2016: Se prueba transacción alcanzada por las partes

02-Marzo-2016: Causa se archiva
sentencia o posterior mandamiento.
116
Rol 2694-2012: Fisco de Chile Con Rotem Singer

Datos generales
Daño ambiental: Daño a ecosistema por incendio
Ubicación:Parque Nacional Torres del Paine, XII Región
Fecha en que se constata el daño:27 de Diciembre de 2011
Síntesis del daño
El 27 de Diciembre de 2011se produce un incendio en el Parque Nacional Torres del Paine, XII
Región, originado a causa de Rotem Singer. Según se detalla el incendio comenzó en un sector
de montaña, cercano al Glaciar Grey, desde donde se propagó hacia el sur por la rivera este del
Lago Grey hasta el frente sur del macizo Paine. El incendio se habría producido dado que el
demandado prendió fuego en una zona no habilitada para camping. Los daños provocados por el
incendio, constituyen un deterioro significativo al patrimonio ambiental del país, afectándose los
componentes bosque y flora, suelo, fauna, calidad de las aguas, valor paisajístico y turístico,
ecosistema, biodiversidad y pérdida de servicios ambientales.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
15° Juzgado
1 Civil de 2694-2012 20-Ene-2012 10-Jul-2013
condena a reparar
Santiago
Corte de
y apelación y se confirma
2 Apelaciones 7013-2013 12-Sep-2013 30-Oct-2014
sentencia de primera
Santiago
instancia
primera instancia en acción
Corte
3 32087-2014 16-Dic-2014 03-Ago-2015 de daño ambiental y se
Suprema
revoca en lo que concierne a
la petición de indemnización
1. Elaborar y ejecutar una línea de base post impacto del daño ambiental, esto es, un estudio
que cuantifique el detalle de los componentes ambientales afectados
2. Reparar el bosque nativo afectado, forestando con especies nativas de Lenga, Coigue
Magallánico y Ñirre y otras especies existentes en el lugar, conforme a las especificaciones
técnicas de densidades, características y plazos que informe CONAF o su sucesora legal.
3. Reparar el recurso suelo, mediante la implementación de un plan que permita recuperar las
características físico-químicas y microbiota del suelo degradado por acción del fuego,
conforme a las especificaciones técnicas emanadas de los servicios públicos competentes y
los informes periciales que se realicen al respecto
117
Rol 2694-2012: Fisco de Chile Con Rotem Singer
4. Implementar medidas de recuperación de los hábitat de las distintas especies de avifauna que
fueron desplazadas a consecuencia del fuego, conforme a las especificaciones técnicas
emanadas de los servicios públicos competentes y los informes periciales que se realicen al
respecto
5. Implementar medidas de recuperación de las condiciones originales de las riberas y las aguas
de la laguna Grey, conforme a las especificaciones técnicas emanadas de los servicios
públicos competentes y los informes periciales que se realicen al respecto
6. Elaborar y ejecutar planes bianuales de seguimiento ambiental, por un periodo no inferior a 20

años, que den cuenta del estado de recuperación de los componentes ambientales afectados
y medidas necesarias para la total recuperación
7. Indemnizar los perjuicios causados al Estado de Chile, cuya naturaleza y monto serán
discutidas en la ejecución del fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 173 inciso 2° del
Código de Procedimiento Civil.

sentencia
118
6.2. Causas que acogieron demanda por daño ambiental(2013 – 2017)
31. Ficha TA Nº1: Causa Rol D-6-2013
Rol D-6-2013: Estado de Chile / Servicios Generales Larenas Ltda.
Datos generales
Daño ambiental: Daño a cauce de Río Duqueco por extracción de áridos

Ubicación: Rio Duqueco, comuna Quilleco, VIII Región
Fecha en que se constata el daño: Octubre de 2011
Instancia alcanzada: Tribunal Ambiental Santiago
Síntesis del daño

2
En octubre de 2011 DGA constata extracción de áridos en un área de 50.000 m , con 2 metros de
3
profundidad en promedio, y un volumen aproximado de 100.000 m , en el sector ribereño del río
Duqueco sin contar con autorización de la DGA o Municipalidad de Quilleco. La actividad sería
ejecutada por la Sociedad de Servicios Generales Larenas Ltda, quienes además construyeron un
pretil para desviar y secar el brazo norte del río que rodeaba el sector "La Isla", hasta una
extensión aproximada de 60 metros. En consecuencia, se genera una modificación significativa
del cauce, un desnivel de cota de fondo de lecho y entorpecimiento del libre escurrimiento de las
aguas en un área aproximada de 5 hectáreas. Se constatan por último, pozones con acumulación
de material de acopio, estimándose una pérdida de suelo ribereño de 3 hectáreas, afectando la
producción agrícola y forestal y generando una pérdida de hábitat de avifauna, como pato yecos y
garzas. En definitiva, se indica que las actividades referidas afectaron suelo, agua, flora, fauna,
paisaje, y en definitiva el ecosistema y servicios ambientales que ofrecía el mismo.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal
1 Ambiental D-6-2013 09-Ago-2013 29-Nov-2014
a reparar
Santiago
1. Definir y presentar al Tribunal, dentro de 6 meses contados desde la notificación de esta

sentencia, un proyecto de reparación que contenga las medidas necesarias para la
restauración de la dinámica hidráulica y del hábitat para la fauna íctica. Este proyecto deberá
contar con la aprobación previadelaDireccióndeObrasHidráulicasyDirecciónGeneral
deAguas,ambasdelMinisteriodeObrasPúblicas,Subsecretaría de Pesca y SEREMI del Medio
Ambiente, dentro de sus competenciasrespectivas.
2. Si correspondiere, presentar dicho proyecto dereparación al Servicio de Evaluación Ambienta
para su evaluación de impacto ambiental, dentro de los mismos 6 meses, en la forma prevista
por la ley, según su contenido ycaracterísticas.
119
Rol D-6-2013: Estado de Chile / Servicios Generales Larenas Ltda.
3. Iniciar ejecución del proyecto en el mes de noviembre siguiente a la aprobación del proyecto
por el Servicio de Evaluación Ambiental u organismos sectoriales, según corresponda.
4. Obtener la aprobación final de cumplimiento de los objetivos de reparación por cada uno de
los organismos sectorialesinvolucrados.
5. Si no se cumpliere cualquiera de estas actividades porel condenado dentro del plazo indicado,
el Estado procederá con el cumplimiento de la sentencia conforme lo señalado en los
artículos1553delCódigoCivil,235inciso5°y536delCódigo de ProcedimientoCivil.
Para asegurar el oportuno cumplimiento de lo decidido y controlar los riesgos asociados al daño
establecido, conforme alodispuestoenelartículo24delaLeyN°20.600,el Tribunal ordena adoptar de
inmediato las siguientes medidas cautelares:
1. La Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio deObras Públicas informará al Tribunal,

dentro del plazo de 30 días, las medidas urgentes e inmediatas para evitar el riesgo de
estabilidad del puente Calderones y riberas aguas abajo de este.
2. La Municipalidad de Quilleco deberá adoptar las medidas necesarias para construir un cierre
de seguridad de la ribera del río Duqueco en el sector donde se realizaba laextracción,
ydeproveerallugardelaseñaléticaderiesgonecesariapara restringir el acceso recreacional y
evitar posibles daños a las personas, dando cuenta de su cumplimiento a este Tribunal dentro
del plazo de 30días.
03-Marzo-2015: Ejecutoria
Octubre 2017: A la fecha no existe documento que demuestre el inicio de la reparación, solo
se identifican acciones para obtener actual domicilio de la demandada.
120
Rol D-3-2014: Ilustre Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco

Valdeavellano
Datos generales
Daño ambiental: Inundación de casas producto de extracción de áridos en ribera río Chifin
Ubicación:Rio Negro, Chifín bajo, X Región
Fecha en que se constata el daño:23 de Junio de 2014
Principal componente involucrado: Medio Humano
Instancia alcanzada: Tribunal Ambiental Valdivia
Síntesis del daño
Producto de la intervención (desvío) de río Chifín bajo por actividades de extracción de áridos, se
generaron inundaciones en población ubicada colindante a la ruta U-500. Esta actividad habría
sido ejecutada por Semura Carrasco. Ante esto DOH solicito medidas de reparación que a la
fecha no se han ejecutado.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal Acoge demanda del CDE y
1 Ambiental D-3-2014 14-Ago-2014 21-Jun-2016 condena a reparar en el
Valdivia plazo de 1 año
1. Para una adecuada reposición de las condiciones naturales de la ribera del río Chifín en el
tramo alterado, se hace necesaria la reconstrucción de la ribera izquierda del río Chifín en los
tramos dañados con material sedimentario de la misma estructura que la ribera remanente,
manteniendo las condiciones naturales de granulometría, densidad, compactación y
pendiente; lo anterior, en el plazo de un año. Esto permitirá recuperar las características
estructurales necesarias tanto para una mejor capacidad de contención de crecidas como
para el asentamiento de la biota, la cual contribuye significativamente a la estabilidad de la
ribera. Esta reconstrucción deberá realizarse en base a un proyecto o memoria técnica
elaborada por profesional idóneo, tras la debida inspección del sitio afectado, acreditando
posteriormente su recepción conforme una vez ejecutada la reparación.
2. Considerando que la reparación estructural de la ribera es sólo una parte de la reparación

ambiental, se deberá realizar además una evaluación de la condición ambiental de la ribera
mediante la aplicación de índices de calidad de zona ripariana que permita acreditar una
adecuada reparación funcional del sitio dañado, tales como el índice de calidad ripariana o
RQI (Tánago y García de Jalón 2011. Riparian Quality Index (RQI): A methodology for
characterizing and assessing the environmental conditions of riparian zones. Limnetica 30(2)
235:254), el índice de calidad de ribera o QBR (Munne et al.2003. A simple field method for
assessing the ecological quality of riparian habitat in rivers and streams: QBR index. Aquatic
Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst. 13:147-163), o el índice de hábitat fluvial, también conocido
como IHF (Pardo et al. 2002. El hábitat de los ríos mediterráneos. Diseño de un índice de
121
Rol D-3-2014: Ilustre Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco
Valdeavellano
diversidad de hábitat. Limnetica 21(3-4): 115-133). Es necesario que la evaluación considere
toda la ribera que discurre en torno al predio explotado, de modo de distinguir los tramos
afectados de los que mantienen su condición natural. Asimismo, la evaluación debe realizarse
al menos una vez antes y dos veces después de las labores de reparación, de modo de
garantizar objetivamente que la restauración permite, efectivamente, la re-naturalización de
los tramos afectados. Todas las evaluaciones (previa y posteriores a la restauración), deben
realizarse en la misma estación del año, de modo que los elementos bióticos sean inter-
comparables entre cada una de las evaluaciones. Es necesario además que las evaluaciones
posteriores a la restauración estén distanciadas entre sí por un período no inferior a un año,
de modo de favorecer el ajuste natural del sistema fluvial.
3. Dado que la explotación del pozo de áridos sobrepasó los cien mil metros cúbicos (100.000
m3) de remoción total de material extraído, se requiere que la última fase de esta explotación,
es decir, la fase de cierre y abandono, haga su correspondiente ingreso al sistema de
evaluación de impacto ambiental, en virtud de lo establecido en los artículos 10, letra i) de la
LGBMA, y 3, letra i.5.1) del RSEIA. En caso de considerarse nuevas extracciones de áridos,
en forma previa al cierre o abandono del empréstito, estas serán posible sólo tras la
correspondiente evaluación de impacto ambiental de la fase de explotación, toda vez que,
cualquier actividad extractiva causará que, por ampliación de proyecto, se sobrepase la
cantidad de material a remover durante su vida útil.
23 agosto 2016: Ejecutoria
23-Abril-2017: Se solicita desarchivo de la causa
28-Abril-2017: Se desarchiva causa
Octubre 2017: A la fecha no existe documento que demuestre el inicio de la reparación,
122
Rol D-4-2014: Inversiones J y B / Sociedad Contractual Minera Tambillos y otro

Datos generales
Daño ambiental: Daño a ecosistema por colapso Tranque de Minera Tambillos
Ubicación: Fundo Las Palmas, Pencahue, Región del Maule
Fecha en que se constata el daño: 27 de Febrero de 2010
Estado actual: Reparación Iniciada
Síntesis del daño
Producto del terremoto del 27 de febrero de 2010, el Tranque de Relaves Las Palmas habría
3
colapsado y provocado un alud de aproximadamente 200.000 m material rocoso, arrasando
incluso la vivienda donde habitaban los cuidadores con la consecuente muerte de 4 personas,
habría alcanzado el camino público Pencahue-Las Palmas y los cauces de los esteros las Palmas
y Los Ladrones, esparciendo material tóxico en una superficie de aproximadamente 10 hectáreas
al interior del inmueble de la demandante (Fundo Las Palmas Sur). En concreto, se generó el
colapso de cerca del 90% del tranque hasta un área de al menos 350 metros aguas abajo,
cubriendo "varias hectáreas de terreno", bloqueando el camino público, cauces y la muerte de 4
personas. En términos esta situación habría afectado al suelo, vegetación, cursos de aguas
superficiales y paisaje
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal
1 Ambiental D-4-2014 15-Dic-2014 24-Ago-2016
a reparar
Santiago
Para reparar el daño ambiental SCM Tambillos debe implementar un Programa de Reparación
Ambiental (en adelante PRA) con el fin de asegurar la estabilidad física y química del relave, y
recuperar los atributos dañados de los suelos afectados, lo que permitirá aminorar el riesgo para
la seguridad y salud de las personas y el medio ambiente. Los plazos definitivos, duración, control
de su ejecución, mantención y loro de los objetivos del PRA deberán ser aprobados por las
autoridades ambientales y sectoriales competentes, asegurando el total cumplimiento de la
normativa vigente. El PRA deberá incluir las siguientes medidas:
1. Efectuar un análisis de estabilidad del actual tranque y del área afectada por el derrame y
proponer a la autoridad sectorial las mejoras para evitar futuros derrames ante un sismo
máximo probable, utilizando magnitudes de aceleración debidamente validadas. Lo anterior,
en un plazo de 3 meses contados desde la notificación de la sentencia.
2. Asegurar la total impermeabilidad de la carpeta de HDPE existente y presentar un proyecto
para implementar un sistema que permita la recolección, conducción y descarga de aguas
lluvia que escurran por sobre la carpeta de HDPE, sin dañar sus anclajes, ni la superficie de la
misma, para evitar que se generen aguas e contacto con el relave y poder descargaras hacia
cauces superficiales en condiciones inocuas para el medio ambiente y la calidad de las aguas
de dichos cauces. Dicho sistema contará con un programa de monitoreo de calidad del agua y
medidas de control de la misma. Todo ello, en un plazo de 2 meses contados desde la
notificación de la sentencia
123
3. Considerando que: (i) el relave derramado tras el terremoto ha sido declarado por la autoridad
sanitaria como residuo peligros; (ii) éste posee un potencial de lixiviación cierto, es decir,
debido a sus características físico-químicas puede liberar al medio ambiente cianuro y
metales pesados; y (iii) se encuentra sobre suelo no impermeabilizado, es necesario que parte
demandada cumpla plenamente con lo exigido por la SEREMI de Salud en el año 2010. Esto
es, la presentación de un proyecto para el control de todos los riesgos para la salud de la
población que garantice la no migración de contaminantes al medio ambiente, incluyendo una
caracterización de los suelos del área afectada (50 hectáreas aprox.), con el propósito de
establecer la extensión precisa de la dispersión de las sustancias toxicas contenidas en el
relave derramado y las acciones de remediación necesarias. Este proyecto tendrá que ser
presentado a dicha autoridad, dentro del plazo de 1 año contado desde la notificación de la
sentencia.
4. Recolectar el suelo afectado con relaves derramados, en toda el área no cubierta actualmente
por carpeta HPE, incluido el cauce del estero las Palmas que se encuentra afectado por
restos de relaves producto de escorrentías superficiales recientes, hasta la confluencia con el
cauce actual del estero Los Ladrones; e incorporar todo el material extraído al interior del área
cubierta. Todo esto, con el fin de evitar el arrastre por escorrentía superficial de las aguas
lluvia hacia los esteros y suelos ubicados aguas abajo y una potencial lixiviación hacia aguas
subterráneas. Estas acciones deberán ejecutarse dentro de un plazo de 6 meses a contar de
la notificación de la presente sentencia.
5. Efectuar un Plan de Seguimiento del probable transporte de sustancias potencialmente

contaminantes a través del suelo subyacente no impermeabilizado, y las aguas superficiales y
subterráneas, con una representatividad espacial y temporal adecuada. Dicho Plan deberá
presentar conclusiones y recomendaciones para el manejo de los relaves de acuerdo a la
normativa vigente en un plazo no mayor a 1 año a contar de la notificación de la presente
sentencia.
6. En caso de que los resultados de los puntos 3 y 5 demuestren que el relave derramado
continúe afectando el medio ambiente o a sus componentes, se deberá someter a las
autoridades un proyecto para re-disponer o re-embalsar el relave derramado a su posición
original, es decir, al interior del o los tranquees habilitados originalmente para tal efecto, re-
acondicionados previamente para ello. Dicho proyecto deberá considerar, como mínimo,
memoria técnica, plazos de ejecución, tecnologías, potenciales impactos y riesgos, medidas
para el cumplimiento de las normativas de carácter ambiental y otras aplicables y deberá ser
aprobado previamente por los organismos públicos competentes. Este proyecto deberá ser
presentado en un plazo no superior a 3 años, contados desde la notificación de la sentencia.
7. En caso de que no sea necesario ejecutar la medida del punto anterior, para asegurar la
estabilidad física del talud frontal de relave se deberá instalar un muro de contención en la
base del vértice sur, el cual deberá desarrollarse en ambas direcciones desde ese punto. Esto
es, hacia el noroeste, paralelo al cauce del estero Las Pamas. Dicho proyecto deberá
someterse a la aprobación de las autoridades competentes en un plazo no mayor a 2 años,
contados desde la notificación de la presente sentencia.
8. Presentar un proyecto para implementar un Plan de Fitoestabilización con especies vegetales,

tolerantes a este tipo de relaves, sobre una cubierta definitiva de material arcilloso y suelo
124
fértil que cubra la totalidad de los relaves y el área industrial hasta el borde del estero Las
Palmas, cuyo objeto sea asegurar la estabilidad física a largo plazo, lo que también colaborara
con su estabilidad química. Este proyecto deberá ser presentado a las autoridades
competentes y aprobadas en un plazo no superior a 30 meses, contados desde la notificación
de la sentencia.
9. Desmantelar todos los restos de las instalaciones existentes sobre el terreno y completar la
disposición final de los materiales chatarra contando con la previa autorización de las
autoridades sectoriales competentes, con el objetivo de llevar a cabo el plan indicado en la
letra anterior. Esta medida se deberá ejecutar en un plazo de 3 meses a contar de la
notificación de la presente sentencia.
10. Plantar una franja arbórea con especies tolerantes a los relaves en cuestión de rápido
crecimiento, de forma tal que se mitigue el impacto del viento sobre la correcta
implementación y funcionamiento inicial de Plan de Fitoestabilización. Dicha franja arbórea
deberá disponerse en forma paralela al cauce del estero Las Palmas, desde el vértice del
terreno afectado con la Ruta K-195 en dirección noreste, hasta el límite de la zona industrial.
Todo ello, dentro de un plazo de 3 meses a contar de la notificación de la presenten
sentencia.
11. Adoptar las medidas de seguridad que contemple la normativa para este tipo de instalaciones,
dentro de 30 días a contar de la notificación de la presente sentencia.
26-Septiembre-2016: Ejecutoria
25-Octubre-2016: Demandada entrega informe mostrando avance para medidas 1, 2, 9,11.
23-Agosto-2017: SERNAGEOMIN indica que se ha cumplido la medida 10.
20-Octubre-2017: SEREMI Salud Maule informa no tener informes que demuestren avance
de mediadas. En visita inspectiva el mismo organismo observa avance en la ejecución de
algunas acciones, y cuestiona la ausencia de otras.
125
Rol D-13-2015: Justo Miranda V. y otro con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales
Datos generales
Daño ambiental: Daño al ecosistema producto de manejo inadecuado de vertedero
Ubicación:Puerto Natales, XII Región
Principal componente involucrado: Flora
Instancia alcanzada: Tribunal Ambiental Valdivia
Síntesis del daño
Se detecta daño al medio ambiente producto de la operación de un vertedero ilegal en Puerto
Natales, ubicado en 2 lotes, uno propiedad de la Municipalidad de Puerto Natales y otro propiedad
de la empresa Ganadera y Transporte el Torito Ltda. Esta demanda es presentada por Srs Miranda,
copropietarios de predios que colinda con Vertedero, quienes indican que el vertedero ha operado
desde 1996 y ha recibido residuos domiciliarios sin contar con la autorización correspondiente. La
basura acumulada producemalos olores, plagas y animales, en una zona que es de destino
agrícola. Consecuencia de ello, han debido trasladar sus animales a otros terrenos, para evitar que
siganmuriendo por la ingesta de bolsas de polietileno.Esta situación genera una grave perturbación
y amenaza a su derecho a vivir y desarrollar sus condiciones de vida en un medio ambiente libre de
afectación ambiental, toda vez que existe contaminación del suelo, subsuelo y aguas subterráneas.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal Acoge demanda del CDE
1 D-13-2015 23-Nov-2015 08-Jul-2016
Ambiental Valdivia y condena a reparar
2 Corte Suprema 47.890-2016 01-Ago-2016 15-Mar-2017 Rechaza casación
1. Realizar, a su costa, labores de limpieza, extracción y retiro de desechos provenientes del

Vertedero Municipal, alojados en el suelo como en las especies arbóreas, de las parcelas 11-A y
11-B, ya referidas, en un plazo de 15 días desde notificada la presente sentencia. Una vez
concluidas dichas labores, la Municipalidad deberá informar a la Autoridad Sanitaria dentro del
plazo de cinco días del término de dichas acciones en orden a que esa entidad verifique el
cumplimiento de lo decretado por el Tribunal y lo realizado de parte de la misma. En caso de
reiteración de la propagación de basura a los predios afectados, la Municipalidad deberá
proceder inmediatamente, previa autorización de acceso a los predios de sus propietarios o
poseedores, a efectuar acciones destinadas a la limpieza antes señalada, informando
nuevamente a la Autoridad Sanitaria.
2. Realizar, a su costa, labores de limpieza, extracción y retiro de desechos provenientes del
Vertedero Municipal, alojados en el suelo como en las especies arbóreas, de las parcelas 11-A y
11-B, ya referidas, en un plazo de 15 días desde notificada la presente sentencia. Una vez
concluidas dichas labores, la Municipalidad deberá informar a la Autoridad Sanitaria dentro del
plazo de cinco días del término de dichas acciones en orden a que esa entidad verifique el
cumplimiento de lo decretado por el Tribunal y lo realizado de parte de la misma. En caso de
reiteración de la propagación de basura a los predios afectados, la Municipalidad deberá
126
Rol D-13-2015: Justo Miranda V. y otro con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales
proceder inmediatamente, previa autorización de acceso a los predios de sus propietarios o
poseedores, a efectuar acciones destinadas a la limpieza antes señalada, informando
nuevamente a la Autoridad Sanitaria.
3. El Vertedero Municipal, deberá erigir, dentro del plazo de un mes desde notificada la presente
sentencia, un cerco perimetral de, a lo menos, 3 metros de altura, tanto en la zona de
operaciones de descarga -sin perjuicio de los cercos existentes de mayor altura-, como en toda
aquella que deslinda con las parcelas 11-A y 11-B con el Vertedero Municipal que, asimismo,
impida el acceso de animales y personas ajenas a las faenas propias de éste. De la misma
forma, en consideración a las condiciones climáticas del lugar, caracterizadas por fuertes
vientos, el material de los cercos deberá ser adecuado para evitar el arrastre del viento de la
fracción liviana de los residuos, incluyendo bolsas plásticas. El cerco deberá tener una
mantención permanente, la cual deberá ser monitoreada por la SEREMI de Salud competente.
4. Adicionalmente deberá contar con un control de acceso y un sistema de vigilancia del sitio,
según se indica en el art. 14 del DS N° 189/2005. La obra deberá estar concluida en un plazo
máximo de un mes a partir de la notificación de la presente sentencia.
5. La basura dispuesta en el Vertedero Municipal deberá ser cubierta con una capa de material de
cobertura de al menos 15 cm de espesor, luego de finalizada la operación diaria. Asimismo,
cada vez que se descarguen los residuos, éstos deberán ser apisonados, en orden a disminuir
la posibilidad de que las bolsas plásticas sean arrastradas por los vientos a los predios vecinos,
todo lo anterior de acuerdo con lo dispuesto en el art. 37 del DS N° 189/2005. En caso de que el
Vertedero Municipal no cuente con material de cobertura para extraer del sitio en donde se
encuentra instalado, deberá mantener un acopio de este material en cantidad suficiente para
aplicar cobertura diaria a los residuos, por a lo menos 15 días, según lo señala el art. 40 del
Decreto ya mencionado. Esta actividad deberá ser realizada de forma permanente hasta el
cierre del Vertedero Municipal, es decir hasta que se finalice la construcción del nuevo relleno
sanitario, proyectada para fines de 2016 y comienzos de 2017, según fs. 692.
6. En atención a las características climáticas de la zona, el Vertedero Municipal deberá
contemplar un sector especialmente habilitado para recibir residuos en episodios climáticos
extremos, conforme lo dispone el art. 42 del DS N° 189/2005.
7. Implementar un estricto sistema de limpieza de la superficie del Vertedero Municipal y de las
áreas adyacentes, con el objeto de controlar la fracción liviana de los residuos que pueda ser
esparcida por el viento (ej. bolsas plásticas) de manera de que cumpla con lo previsto en el art.
41 del DS N° 189/2005.
8. En caso de que exista escurrimientos de lixiviados desde el Vertedero Municipal a cursos de
aguas superficiales, aunque sean estacionales, se deberá ejecutar, por parte de la
Municipalidad, un plan de monitoreo de dichos cursos, además, considerando el art. 48 del DS
N° 189/2005, la Autoridad Sanitaria deberá ordenar al titular el desarrollo de un monitoreo de
parámetros adicionales a los señalados en el art. 47 de dicho decreto. El diseño del plan de
monitoreo deberá estar culminado en un plazo de 30 días contados desde la fecha de
notificación de la presente sentencia.
06-Abril-2017: Ejecutoria
28-Abril-2017: Municipalidad de Puerto Natales indica que intentó realizar la primera medida
dictada por el tribunal, pero no logró realizarlo dada la negativa de los demandantes.
03-Mayo-2017: solicita auxilio de fuerza pública.
29-Mayo-2017: municipalidad solicita aclarar el sentido de las medidas.
Octubre de 2017: No existen documentos que demuestren ejecución de medidas de
reparación.
127
Rol D-15-2015: Ilustre Municipalidad de Maipú / Minera Española Chile Limitada

Datos generales
Daño ambiental: Daño al ecosistema producto de manejo inadecuado de vertedero

Ubicación:Maipu, Región Metropolitana
Síntesis del daño

Explotación minera a rajo abierto y subterránea de forma ilegal en 40 ha, en la zona de
preservación ecológica denominada Quebrada de La Plata, sin haber sido evaluada mediante el
SEIA, sin contar con patente municipal, ni autorización de SERNAGEOMIN, entre otros. Producto
del desarrollo de faenas mineras (construcción de caminos de acceso, habilitación de botaderos,
construcción de plataformas, disposición de materiales, etc) Minera Española provocó daños
directos sobre recursos naturales.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal
1 Ambiental D-13-2015 05-Mar-2015 06-Ene-2017
condena a reparar
Valdivia
1. Ejecutar un plan de recuperación de suelos afectados, que permita recuperar las
características físico-químicas y la microbiota del suelo, conforme a las especificaciones
técnicas y plazos que al respecto determine el SAG de la Región Metropolitana, que incluya a
lo menos reponer el relieve original, estabilizar los taludes, utilizando, en la medida de lo
posible, el material que fue dispuesto en el lugar y adoptar otras medidas destinadas a evitar
la erosión. Para estos efectos la demandad deberá presentar el plan de recuperación de
suelos ante el SAG, dentro de los 60 días siguientes a la fecha de ejecutoriedad de la
sentencia en autos
2. Ejecutar un plan de reforestación de las especies vegetales y arbóreas afectadas, que incluya,
entre otras, Guaycan, Espino, Quillay, Boldo, Litre, Maiten, Romerillo y Tomatillo, conforme a
las especificaciones técnicas y plazos que determine al respecto CONA de la Región
Metropolitana. Para estos efectos, la demandad deberá presentar el plan de reforestación
ante CONAF, dentro de los 60 días siguientes a la fecha de ejecutoriedad de la sentencia.
3. Ejecutar el despeje y restitución de los cauces al estado original de la Quebrada de La Plata,
conforme las especificaciones técnicas y plazos que determine la DGA de la Región
Metropolitana. Para estos efectos, la demandada deberá presentar el plan de recuperación
dentro de los 60 días siguientes a la fecha de ejecutoriedad de la sentencia.
04-Abril 2017:- Ejecutoria

128
Rol D-1-2013: Estado de Chile / Centros de Residuos Orgánicos Colhue S.A.
Datos generales
Daño ambiental: Daño al ecosistema producto de manejo deficiente de residuos

Ubicación:Pelequén, comuna de Malloa,VI Región
Fecha en que se constata el daño:01 de Abril de 2012
Instancia alcanzada:Tribunal Ambiental Santiago
Estado actual:Transacción
Síntesis del daño
En abril de 2012 se detecta que el proyecto “Centro de Manejo de Residuos Orgánicos” del titular
Colhue S.A, aprobado mediante RCA N°31 de 2008 y emplazado en el predio Lote E, del proyecto
“Fundo San Luis de Pelequen”, dispuso lodos y otros residuos contraviniendo las condiciones
establecidas en su RCA. En fiscalización se constataron zanjas construidas a menos de 20 metros
del curso de agua superficial, intervención de quebradas, ausencia de sistema perimetral de
canales para desviación de aguas lluvias, celdas de depósito de lodo que excedían la superficie
autorizada, generación de malos olores y proliferación de moscas, entre otras. Además dispuso
residuos en una superficie no autorizada de 1,93 ha. Frente a esto se dictaron 4 multas, que en
conjunto significaron una 1455 UTM, monto que a la fecha no ha sido cancelado. Según el CDE,
esta situación habría afectado el suelo, vegetación,atmósfera y paisaje.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal El caso finaliza mediante
1 Ambiental D-1-2012 26-Abr-2013 - acuerdodel 31 de Enero de 2014,
Santiago aprobado el 11 de febrero de 2014
1. Retirar progresivamente el compost que se encuentra depositado en las zanjas o celdas del
proyecto “Centro de Manejo de Residuos Orgánicos” y restauración de las zanjas o celdas. El
destino del producto terminado será su comercialización para uso como mejorador de suelos,
conforme la RCA N°31 de 2008 y la norma chilena NCh 2880. La superficie que abarca esta
acción es de 8 hectáreas aproximadas y comprende la totalidad de las 21 zanjas o celdas
existentes en el proyecto, cuyas respectivas superficies, sumadas, hacen un total de 3409 ha
y se encuentran singularizadas en el plano incorporado a fojas 478 del expediente de la
presente causa. Esta acción debe quedar ejecutada a más tardar el 31 de diciembre del año
2018.
2. Concluir la limpieza del área de la cancha de compostaje que comprende una superficie de 7
ha aprox. Los residuos metálicos serán compactados y enviados a una fundición o empresa
que recicle tales elementos. Los restos de maderas serán sometidos a chipeo y su destino
será el uso como mejorador de suelo del fundo Colhue dada su naturaleza totalmente
orgánica. Esta acción debe quedar concluida dentro del plazo de 1 año, contado desde la
aprobación de la presente transacción.
129
Rol D-1-2013: Estado de Chile / Centros de Residuos Orgánicos Colhue S.A.
3. Retirar en su totalidad la escoria en las proximidades del cauce no permanente de aguas

existente en el área intervenida por el Proyecto, garantizándose que una zona de a lo menos
5 metros a cada lado del cauce no existirán depósitos de material alguno. La escoria retirada,
que constituye material inerte y cuya disposición fue autorizada mediante resolución exenta
N°5425 de 2009 del Depto. de Acción Sanitaria de la SEREMI de Salud, será empleada como
estabilizante de caminos y del área de la cancha de compostaje, en la medida que avance la
limpieza de esta última. La zona de acopio de escoria a que hace referencia este punto es la
designada como “área Acopio Estériles” en el plano incorporado a fojas 478 del expediente de
la presente causa, y abarca una superficie de 0.253 ha. Esta acción debe quedar concluida
dentro del plazo de 6 meses desde que la transacción se apruebe.
4. Realizar un estudio de mecánica de suelos para determinar la estabilidad de las

Dosquebradas naturales (cursos de aguas superficiales) existentes en el área intervenida del
Proyecto, así como de sus respectivos taludes. El estudio será encomendado a la consultora
“Geotecnia Ambiental” dirigida por el especialista Raul Espinace. Asimismo, se deberán
implementar las medidas o acciones que sean indicadas en el informe de la citada consultora
ambiental. Los ejes de las dos quebradas a que se refiere este punto se encuentra
singularizadas en el plano incorporado a fojas 478 del expediente de a presente causa. Tanto
el estudio como la ejecución de las eventuales medidas que deriven del mismo, se ejecutaran
dentro del plazo de 6 meses, contados desde la aprobación de la transacción.
El acuerdo se encuentra en ejecución, presentándose informes de avances el 31 de julio de 2014

y el 17 de febrero de 2015.
130
Rol D-5-2013: Rasmus Sonderriis y otros / Mena Marambio Eduardo

Datos generales
Daño ambiental: Daño a cauce de Río Maipo por extracción de áridos

Ubicación: San José de Maipo, Región Metropolitana
Fecha en que se constata el daño:Octubre de 2012
Principal componente involucrado:Agua (cauce del río)
Estado actual: Transacción
Síntesis del daño

En octubre de 2012 la DGA realiza una visita inspectiva a una propiedad ubicada camino al volcán
N°28011 en la ribera izquierda del Río Maipo y constata extracción de áridos ilegal en la ribera del
Río Maipo que estaríagenerando una modificación del cauce del rio, afectando además
actividades turísticas como rafting o canotaje. La actividad ha alterado también la tranquilidad del
entorno por el uso de maquinaria pesada. Por último, la situación descrita es especialmente grave
dado que la Municipalidad de San José de Maipo decreto el cierre de faenas, sin que el dueño del
predio haya cumplido.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1 Ambiental D-5-2013 23-Jul-2013 - acuerdo el 02 de
Santiago Septiembre de 2014
En acuerdo se determina restablecer el cauce del río a sus propiedades básicas realizando las
siguientes medidas:
1. El demandado se obliga a retirar las piedras que dieron origen al dique o manga que
reconducía parte del cauce del rio a la zona de embancamiento. Esta obligación deberá
cumplirse dentro del plazo de 90 días contados desde la presente fecha, de manera de evitar
que su cumplimiento se vea obstaculizado por la crecida del río con motivo de los deshielos
estivales. El seguimiento y fiscalización de este compromiso estará a cargo de la DOH así
como la Municipalidad de San José de Maipo, o a quien le corresponda legalmente. Se
ordena oficiar a esas instituciones al respecto.
2. Cierre de banco arenero y retiro de máquinas: El compareciente demandado don Eduardo

Mena Marambio se obliga al cierre y cese inmediato de las faenas de extracción y
comercialización de áridos que ha desarrollado en el banco arenero que se mantiene en el
inmueble de su propiedad ubicado en Camino El Volcán numero veintiocho mil once, sector El
Melocotón, comuna de San José de Maipo y a no volver a reabrirlo ni ponerlo en
funcionamiento nuevamente son una vez que cuente con las autorizaciones municipales,
reglamentarias y medioambientales pertinentes. Asimismo obliga, en un plazo no superior a
los treinta días contados desde esta fecha, a retirar de las instalaciones indicadas todas las
eventuales maquinarias y equipos que en dicho lugar aún se encontraren dispuestos para las
faenas de extracción y acopio de áridos desde el banco arenero.
131
Rol D-5-2013: Rasmus Sonderriis y otros / Mena Marambio Eduardo
3. Cierre de banco arenero y retiro de máquinas: El compareciente demandado don Eduardo

Mena Marambio se obliga al cierre y cese inmediato de las faenas de extracción y
comercialización de áridos que ha desarrollado en el banco arenero que se mantiene en el
inmueble de su propiedad ubicado en Camino El Volcán numero veintiocho mil once, sector El
Melocotón, comuna de San José de Maipo y a no volver a reabrirlo ni ponerlo en
funcionamiento nuevamente son una vez que cuente con las autorizaciones municipales,
reglamentarias y medioambientales pertinentes. Asimismo obliga, en un plazo no superior a
los treinta días contados desde esta fecha, a retirar de las instalaciones indicadas todas las
eventuales maquinarias y equipos que en dicho lugar aún se encontraren dispuestos para las
faenas de extracción y acopio de áridos desde el banco arenero.
4. Demarcación y cerramiento: Ambas partes del presente juicio se obligan a gestionar la

demarcación y cerramiento de sus inmuebles colindantes, de común acuerdo y pagando por
mitades el costo de dichas operaciones, dentro de un plazo no superior a los 60 días contados
desde esta fecha, a objeto de evitar futuros y eventuales problemas derivados de su
indeterminación. En el evento de no lograr acuerdo respecto de la línea divisoria esta será
trazada y determinada por el perito que los comparecientes de común acuerdo designen o, en
subsidio, de aquel que la justicia ordinaria indique.
02-Septiembre-2014: Se alcanza acuerdo entre las partes.
Octubre de 2017: No hay documentos que demuestren cumplimiento de sentencia.
132
38. Ficha TA N°8: Causa Rol D-10-2015
Rol D-10-2015: Sociedad Agrícola Cóndor Ltda con AZVI PICHOY Ltda. y otros
Datos generales
Daño ambiental: Daño al cauce de Río Cruces por extracción de áridos

Ubicación:San José de la Mariquina, XIV Región
Fecha en que se constata el daño:10 de Abril de 2014
Principal componente involucrado: Agua (cauce del río)
Estado actual: Transacción
Síntesis del daño
En abril de 2014 se constata extracción de áridos ilegal en 0,5 ha ubicadas en predio agrícola de
la Sociedad Agricola Condor Ltda. Dicha extracción habría sido ejecutada por el vecino del predio,
para la construcción de un camino que atraviesa el cauce del rio cruces. El predio en cuestión
cuenta con sectores boscosos, praderas y cultivos agrícolas, que se habrían visto afectados por el
accionar del demandado.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
1 Ambiental D-10-2015 12-Ago-2015 - acuerdo el 06 de Diciembre
Valdivia de 2016
No se cuenta con acuerdo para identificar medidas de reparación
09-Diciembre-2016: Demandante desiste su demanda.
02-Noviembre-2017: Causa se archiva.
Noviembre de 2017: No hay documentos que demuestren cumplimiento de sentencia.
133
Rol D-21-2016: Diamantidis Chapanos Juan / Ilustre Municipalidad de Quintero

Datos generales
Daño ambiental: Daño al ecosistema producto de manejo deficiente de vertedero ilegal
Ubicación:Quintero, V Región
Fecha en que se constata el daño: -
Estado actual:Transacción
Síntesis del daño
Juan Diamantidis presenta una demanda por daño ambiental dado que desde 1989 arrienda un
predio a la Municipalidad de Quintero, en el cual esta última ha dispuesto un vertedero que no
cuenta con ninguna autorización sanitaria, y que estaría afectando el Ecosistema que lo rodea.
Esta situación fue constatada por la SEREMI de Salud en 2009, quien informó al alcalde de
Quintero que el vertedero tenía un “funcionamiento incontrolado e insanitario”. Ante esto, en
septiembre de 2009, se presentó un Plan de Cierre del vertedero al SEIA, el cual fue rechazado
en 2011. En este escenario, en 2012 SEREMI de Salud resuelve que el vertedero debe cerrarse,
situación que a la fecha no ha ocurrido.
Proceso judicial
Fecha Fecha
Ingreso Sentencia
Tribunal El 09 de Marzo de 2017 Se
1 Ambiental D-21-2016 25-Ene-2016 - alcanza acuerdo el CDE y
Santiago condena a reparar
A continuación se describe una síntesis de las medidas alcanzadas en el acuerdo:

1. Municipalidad de Quintero se compromete al cierre del vertedero, sometiéndose al proceso de
evaluación de impacto ambiental. El proyecto de Plan de Cierre de Vertedero contendrá una
serie de características definidas en el acuerdo, incluyendo la obligación de informar
semestralmente a la Autoridad Sanitaria de los resultados de los monitoreos y actividades que
se desarrollen en el área.
2. Además, en el acuerdo se establecen plazos para la obtención del financiamiento, y se
establece que las partes compraran una del inmueble donde se emplaza el vertedero
indicándose detalles de cómo realizar dicha compra.
3. Se añade que para la disposición de residuos domiciliarios de la comuna, se instalara una
estación de transferencia en el sitio adyacente al actual vertedero, desde donde puedan ser
transportados hasta un sitio de disposición final.
09-Marzo-2017: Partes alcanzan acuerdo

08-Mayo-2017: Tribunal acepta desistimiento de demandante
22-Mayo-2017: Causa se archiva.
134

Responsabilidad Por Daño Ambiental PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Responsabilidad Por Daño Ambiental PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Responsabilidad Por Daño Ambiental PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESPONSABILIDAD POR DAÑO AMBIENTAL EN CHILE:

¿EXISTE UNA REAL PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?

DANIELA PEÑA BARRIENTOS

Actividad Formativa Equivalente a Tesis (AFET)

En Chile, el régimen de responsabilidad por daño ambiental se encuentra regulado

De esta evaluación, el principal resultado fue determinar que el procedimiento

Las leyes ambientales están basadas o inspiradas habitualmente en el principio

En relación a esto, es necesario indicar en primer lugar que la Ley Nº19.300 de

1 Artículo 2 letra ll) Ley 19.300/1994

Conforme lo referido, la LBGMA es sin duda un avance en materia de daño

Sin embargo, en este escenario se evidencia también que la reparación de daño

4 Orchard (2014) p [22]

Dada la escasa información acerca de la persecución del cumplimiento de las

Atendiendo lo expuesto, la presente Actividad Formativa Equivalente a Tesis

Metodológicamente, para alcanzar este objetivo, en primer lugar se hizo una

En tercer lugar, se generó una descripción general de las demandas por

A partir de la revisión señalada, se generaron fichas resumen de las causas, que

En quinto lugar, utilizando las fichas resumen, se generó un cuadro comparativo

A partir de las fichas y el cuadro comparativo antes señalados, en sexto lugar se

Finalmente, a partir del aludido análisis, se reflexionó sobre posibles cursos de

3.1. Conceptos asociados a daño ambiental

Conforme el Artículo 2º, letra e), de la LBGMA, el daño ambiental es “toda

Si bien se reconoce la importancia de que el concepto de daño ambiental se

Cabe señalar, sin embargo, que la Corte Suprema ha definido la significancia

8 Valenzuela (2010) p. 318.

Un segundo aspecto relevante corresponde a quién resulta responsable del daño

La responsabilidad referida en el párrafo anteriores de naturaleza extracontractual

Particularmente, la culpa puede consistir en la infracción del deber general de

Respecto a la relación de causalidad, ésta debe producirse entre el hecho ilícito

En relación a las particularidades de la responsabilidad por daño ambiental,

13 Barros (2006) p. 801.

Dado que se trata de bienes colectivos, el objeto de la acción ambiental es la

Al respecto, Bermúdez sostiene que el modo en que la LBGMA concibe la

16 Artículo 2º, letra s), Ley 19.300/1994

En cuanto al procedimiento contemplado para tramitar la acción de reparación

Artículo 33. Inicio del procedimiento

18 Bermúdez (2015) p. 408.

Acogida la demanda de reparación de daño ambiental, el interesado puede

Una segunda innovación de la Ley 20.417, en relación a la acción reparatoria,

19 Artículo 2° letra f) Reglamento Sobre Programas de Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación

Finalmente, el Artículo 63 de la LBGMA señala que la acción ambiental y las

Así, bajo este artículo, se distinguen conceptualmente tres momentos para

Complementando este análisis, la Corte Suprema ha entregado mayor detalle

20 Saavedra (2011) p. 166.

21 Saavedra (2011) p.[168]

A continuación se presenta una descripción general de las demandas por

Para presentar esta información se identifican 2 periodos diferentes, el primero

Para el segundo periodo se revisaron las demandas ingresadas a los Tribunales

a) Primer periodo (1994 – 2012)

Las 60 causas analizadas se iniciaron por demandas ingresadas desde 1999,

Cuadro 1. Nº de demandas ingresadas por el CDE ante Juzgados Civiles

Las mismas causas fueron conocidas mayoritariamente por Juzgados Civiles de la

Cuadro 2. Nº de demandas ingresadas por el CDE ante Juzgados Civiles

Región II III IV V VI VIII IX XIV X RM Total

Para identificar el componente ambiental de cada demanda se consideró el

25 2do Tribunal Ambiental de Santiago: http://consultas.tribunalambiental.cl; 3er Tribunal Ambiental de

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Este último dato es particularmente relevante en relación al tiempo transcurrido