Tesis PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS DE LA NUTRICIÓN
EFECTO DEL CONSUMO DE SACARINA (E 954) Y SUCRALOSA (E 955)

SOBRE LOS NIVELES DE GLUCOSA EN RATAS SPARGUE DAWLEY
SANOS E INDUCIDOS A DIABETES MELLITUS, AREQUIPA 2018
Tesis presentado por los Bachilleres:
YANA QUENTASI ANA MARIA
YUCRA QUINTO LEO WASHINGTON
Para optar el Título Profesional de:
LICENCIADO EN NUTRICIÓN HUMANA
Asesor:
MG. PAUL CASTRO BENAVENTE
AREQUIPA- PERÚ
JURADO
________________________________________
Mg. María Elena Sandra Solis Ferrel
PRESIDENTA
_____________________________________
Mg. Paúl Castro Benavente
MIEMBRO
___________________________________
Mg. Socrates Becerra Castillo
SECRETARIO
AGRADECIMIENTOS
Con toda gratitud.

Agradecemos en primer lugar a Dios por brindarnos la fuerza y la motivación
para seguir con este trabajo de investigación.
A nuestro asesor Mg. Paul Castro Benavente por el apoyo, paciencia,

motivación y los consejos brindados para cumplir con uno de nuestros
propósitos.
A nuestros padres por la confianza brindada, por apoyarnos desde el inicio de

nuestra formación académica y no dejaros desfallecer en el camino a cumplir
todas nuestras metas.
Nuestro agradecimiento a los docentes de la Escuela Profesional de Ciencias

de la Nutrición de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, por
haber contribuido con sus conocimientos y experiencias a lo largo de nuestra
formación profesional.
Gracias a todas las personas que aunque no sean mencionadas fueron parte
fundamental directa o indirectamente para realizar nuestro trabajo de
investigación.
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a mi persona en primer lugar

siendo un claro resultado de mi constancia y
voluntad. En segundo lugar lo dedico a mis padres
que durante toda mi vida me han enseñado la
importancia de ser una buena persona y seguir un
camino digno, en el cual pueda crecer como
persona, profesional y buen ciudadano con el
objetivo de contribuir en el desarrollo de este país.
Leo W. Yucra Quinto
A mi familia que es lo mejor y lo más valioso

que tengo. A mis padres, Maria y Basilio por
haberme forjado como la persona que soy en
la actualidad; muchos de mis logros se los
debo a ellos. A mis hermanas, Alexandra y
Paola por ser una bendición y apoyo en mi
vida. A ti Leo Yucra, mi amigo, gracias por tu
paciencia, apoyo y perseverancia en realizar
este trabajo. A todas las personas que
estuvieron conmigo e hicieron posible este
trabajo.
Ana M. Yana Quentasi

INDICE
RESUMEN.................................................................................................................... 5
ABSTRAC .................................................................................................................... 6
CAPITULO I: ................................................................................................................ 7
GENERALIDADES ....................................................................................................... 7
1.1 INTRODUCCION ............................................................................................................ 8
1.2 JUSTIFICACION .......................................................................................................... 10
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 12
1.4 HIPÓTESIS ................................................................................................................... 12
1.5 OBJETIVOS .................................................................................................................. 12
1.5.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 12
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................. 12
1.6 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES ............................................................ 13
CAPÍTULO II: ............................................................................................................. 14
MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 14
2.1 ANTECEDENTES ............................................................................................... 15
2.2 DIABETES MELLITUS................................................................................................ 18
2.2.1 DEFINICIÓN ................................................................................................................. 18
2.3 EPIDEMIOLOGÍA ........................................................................................................... 19
2.4 CLASIFICACIÓN ............................................................................................................ 20
2.5 FISIOPATOLOGÍA ......................................................................................................... 21
2.5.1 DIABETES MELLITUS TIPO 1 ................................................................................ 21
2.5.2 DIABETES MELLITUS TIPO 2 ................................................................................ 22
2.6 CRITERIOS DE DIAGNÓSTICO PARA LA DIABETES MELLITUS EN
HUMANOS.............................................................................................................................. 23
2.7 CRITERIOS DE DIAGNÓSTICO PARA LA DIABETES MELLITUS EN RATAS 24
2.7.1 NIVELES DE GLUCOSA ................................................................................. 24
2.8 COMPLICACIONES DE LA DIABETES MELLITUS ................................................ 24
2.9 TRATAMIENTO DIETÉTICO Y SU IMPORTANCIA ................................................ 25
2.10 DIETA Y ESTADO POST-PRANDRIAL .................................................................. 25
2.11 ÍNDICE GLICÉMICO .................................................................................................... 26
2.11.1 CONCEPTO ............................................................................................................... 26
2.12 GLUCOSA ..................................................................................................................... 27
2.12.1 DEFINICION ............................................................................................................... 27
2.12.2 FACTORES QUE INFLUYEN EN VARIACIÓN DEL NIVEL DE GLUCOSA 28
2.12.3 MÉTODOS DE MEDICIÓN DE GLUCOSA .......................................................... 29
2.13 ADITIVOS ALIMENTARIOS ....................................................................................... 29
2.13.1 JUSTIFICACIÓN DEL USO DE ADITIVOS .......................................................... 30
2.14 EDULCORANTES ....................................................................................................... 31
2.14.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS ........................................................................... 31
2.14.2 CLASIFICACIÓN ....................................................................................................... 31
2.14.2.1 EDULCORANTES SINTÉTICOS ........................................................................ 32
2.14.2.1.1 SACARINA .......................................................................................................... 32
2.14.2.1.2 CICLAMATO ....................................................................................................... 32
2.14.2.1.3 ASPARTAME ...................................................................................................... 33
2.14.2.1.4 ACESULFAME K................................................................................................ 34
2.14.2.1.5 NEOTAMO ........................................................................................................... 34
2.14.2.1.6 ADVANTAME ...................................................................................................... 35
2.14.2.2 EDULCORANTES NATURALES ........................................................................ 35
2.14.2.2.1 TAUMATINA........................................................................................................ 35
2.14.2.2.2 MONELINA .......................................................................................................... 36
2.14.2.2.3 MIRACULINA ...................................................................................................... 37
2.14.2.2.4 ESTEVIOSIDO .................................................................................................... 37
2.14.2.2.5 OSLADINO .......................................................................................................... 38
2.14.2.2.6 LO BAN HOU ...................................................................................................... 38
2.14.2.2.7 XILITOL ................................................................................................................ 38
2.15 NORMATIVA DE LOS EDULCORANTES .............................................................. 39
2.16 INGESTA DIARIA ADMISIBLE (IDA) ...................................................................... 41
2.17 DOSIFICACIÓN ........................................................................................................... 41
CAPÍTULO III: ............................................................................................................ 42
METODOLOGÍA......................................................................................................... 42
3.1 DISEÑO METODOLÓGICO .......................................................................................... 43
3.1.1 DISEÑO ......................................................................................................................... 43
3.1.2 TIPO DE ESTUDIO ..................................................................................................... 43
3.1.3 ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................... 43
3.1.4 POBLACION Y MUESTRA........................................................................................ 43
3.1.5 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ..................................................................................... 44
3.1.6 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN ................................................................................... 44
3.1.7 DISEÑO EXPERIMENTAL......................................................................................... 44
3.1.8 CONDICIONES AMBIENTALES .............................................................................. 44
3.1.9 ADMINISTRACIÓN DEL EDULCORANTE ..................................................... 45
3.1.9.1 GRUPO EXPERIMENTAL I .................................................................................... 45
3.1.9.2 GRUPO EXPERIMENTAL II................................................................................... 45
3.1.9.3 GRUPO EXPERIMENTAL III ................................................................................. 46
3.1.9.4 GRUPO EXPERIMENTAL IV ................................................................................. 46
3.1.10 ALIMENTACIÓN DE LOS ANIMALES.................................................................. 46
3.1.10.1 GRUPO CONTROL ............................................................................................... 47
3.1.10.2 GRUPO BLANCO ................................................................................................. 47
3.1.10.3 GRUPO EXPERIMENTAL I Y II .......................................................................... 47
3.1.10.4 GRUPO EXPERIMENTAL III Y IV....................................................................... 47
3.2 DISEÑO EXPERIMENTAL ................................................................................. 48
3.3 METODOS Y TECNICAS ................................................................................... 49
3.3.1 ESTANDARIZACION DE LOS ANIMALES ............................................................ 49
3.3.2 DIETA NORMAL .......................................................................................................... 49
3.3.3 INDUCCIÓN DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 ................................................... 50
3.3.4 DETERMINACIÓN DE GLUCOSA EN SANGRE .................................................. 50
3.3.5 TÉCNICA PARA LA TOMA DE LA MUESTRA DE GLUCOSA ......................... 51
3.4 RECURSOS ..................................................................................................................... 51
3.4.1 Recursos Humanos ................................................................................................... 51
3.4.2 Recursos Materiales ................................................................................................. 51
3.4.3 Recursos biológicos ................................................................................................. 52
3.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO ............................................................................................. 52
CAPÍTULO IV: ............................................................................................................ 53
RESULTADOS ........................................................................................................... 53
TABLA 1 .................................................................................................................. 54
MEDICIÓN BASAL DE LOS NIVELES DE GLUCOSA EN RATAS Y RATAS
INDUCIDAS A DIABETES MELLITUS AREQUIPA ................................................... 54
TABLA 2 ................................................................................................................................. 55
EFECTO DE LA SACARINA (E954) EN LOS VALORES DE GLUCOSA LUEGO DE
15 DÍAS DE INGESTA. ........................................................................................................ 55
TABLA 3 ................................................................................................................................. 56
EFECTO DE LA SACARINA (E954) EN LOS VALORES DE GLUCOSA LUEGO DE
20 DÍAS DE INGESTA. ......................................................................................................... 56
TABLA 4 ................................................................................................................................. 57
EFECTO DE LA SUCRALOSA (E955) EN LOS VALORES DE GLUCOSA LUEGO
DE 15 DÍAS DE INGESTA. .................................................................................................. 57
CAPÍTULO V: ............................................................................................................. 59
DISCUSIÓN ................................................................................................................ 59
CAPITULO V: ............................................................................................................. 63
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................. 63
6.1 CONCLUSIONES ............................................................................................... 64
6.2 RECOMENDACIONES ....................................................................................... 65
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 66
ANEXOS .................................................................................................................... 74
ANEXOS I .................................................................................................................. 75
ANEXO 2 .................................................................................................................... 76
RESUMEN
El presente trabajo de investigación, consiste en determinar el efecto del

consumo de sacarina (E 954) y sucralosa (E 955) sobre los niveles de glucosa
en ratas sanas y ratas inducidas a diabetes mellitus; dicho estudio se realizó en
la Escuela de Ciencias de la Nutrición de la Universidad Nacional de San
Agustín de Arequipa en la que se utilizaron 36 unidades experimentales
formando 6 grupos de 6 animales por grupo. El grupo blanco, el grupo control
que recibió 10 g /día de azúcar disuelta en agua, el grupo experimental 1 y 3
que recibieron 15 mg/Kg/día aproximadamente de sucralosa disuelta en agua y
el grupo experimental 2 y 4 que recibieron 5 mg/Kg/día de sacarina disuelta en
agua. En la que los 6 grupos tuvieron un periodo de adaptación de 7 días.
Antes de iniciar el consumo de edulcorantes, los grupos experimentales 3 y 4
fueron inducidos a diabetes mellitus administrándoles estreptozotocina, luego
se realizó la primera determinación de los valores de glucosa en sangre, aparte
de su dieta normal se le suministro sucralosa y sacarina disuelta en agua a los
grupos experimentales. Durante 15 y 20 días en los que se volvieron a
determinar los valores de glucosa en sangre. Los resultados obtenidos en el
presente estudio fueron en relación a los valores de glucosa en sangre que
presentaron un ligero aumento promedio de 99 mg/dl a 106 mg/dl a los 15 y 20
días en el grupo experimental 1 y en el grupo experimental 2 de 98.5 mg/dl a
108 mg/dl, en el grupo experimental 3 de 335 mg/dl a 337 mg/dl y el grupo
experimental 4 de 291 mg/dl a 332 mg/dl; en todos los casos en relación a los
datos obtenidos, al realizar las pruebas estadísticas correspondientes(p≤0.05)
se encontró que hay diferencia significativa por lo que consumo de sucralosa y
sacarina tiene efecto positivo sobre los valores de glucosa en sangre.
Palabras claves: sacarina, sucralosa, glucosa en sangre, diabetes mellitus.
5
ABSTRAC
The present work of investigation consists in determining the effect of the

consumption of saccharin (E 954) and sucralose (E 955) on the glucose levels
in healthy rats and rats induced to diabetes mellitus; This study was carried out
at the School of Nutrition Sciences of the National University of San Agustín de
Arequipa, where 36 experimental units were used, forming 6 groups of 6
animals per group. The white group, the control group that received 10 g / day
of sugar dissolved in water, the experimental group 1 and 3 that received 15 mg
/ Kg / day approximately of sucralose dissolved in water and the experimental
group 2 and 4 that received 5 mg / Kg / day of saccharin dissolved in water. In
which the 6 groups had an adaptation period of 7 days. Before initiating the
consumption of sweeteners, experimental groups 3 and 4 were induced to
diabetes mellitus by administering streptozotocin, then the first determination of
blood glucose values was made, apart from their normal diet they were given
sucralose and saccharin dissolved in water to the experimental groups. During
15 and 20 days in which the blood glucose values were re-determined. The
results obtained in the present study were in relation to blood glucose values
that showed a slight average increase from 99 mg / dl to 106 mg / dl at 15 and
20 days in experimental group 1 and in experimental group 2 from 98.5 mg / dl
to 108 mg / dl, in experimental group 3 from 335 mg / dl to 337 mg / dl and
experimental group 4 from 291 mg / dl to 332 mg / dl; in all cases in relation to
the data obtained, when performing the corresponding statistical tests (p≤0.05)
it was found that there is a significant difference, so that consumption of
sucralose and saccharin has a positive effect on blood glucose values.
Keywords: saccharin, sucralose, blood glucose, diabetes mellitus.
6
CAPITULO I:
GENERALIDADES
7
1.1 INTRODUCCION
La incorporación de sustancias a los productos alimenticios, con el fin de que

resulten más apetecibles o que se conserven mejor, posiblemente tenga sus
orígenes en el Paleolítico. Y con las nuevas necesidades de la industria
agroalimentaria del siglo XIX, la búsqueda de compuestos para añadir a los
alimentos se hace sistemática (1).
El término edulcorante, hace referencia a aquel aditivo alimentario que es

capaz de mimetizar el efecto dulce del azúcar y que, habitualmente, aporta
menor energía. Algunos de ellos son extractos naturales mientras que otros
son sintéticos, en este último caso se denominan edulcorantes artificiales. El
empleo de edulcorantes acalóricos como sustitutos de todo o parte del
contenido en azúcares de comidas y bebidas, ha tenido su máxima expansión
en los últimos 35 años (2).
En el mercado mundial el azúcar es el líder representando un 82% por tipo de

edulcorante, los edulcorantes de almidón representan el 10% y los de alta
intensidad el 8%. El continente americano es el principal consumidor per cápita
de edulcorantes en donde se ve el incremente a pasos agigantados. El
crecimiento anual proyectado para el año 2011 – 2016, el azúcar (2.5% aprox),
sacarina (3% aprox), aspartame, glucosa y dextrosa (3.9% aprox), acesulfame
(4.9%), estevia (6% aprox) y sucralosa (7.9% aprox). El Crecimiento anual
proyectado por categoría 2011-2016 de los edulcorantes de alta intensidad es
de 3.9%(3)
La diabetes es una enfermedad crónica que aparece cuando el páncreas no

produce insulina suficiente o cuando el organismo no utiliza eficazmente la
insulina que produce. La insulina es una hormona que regula el azúcar en la
sangre. El efecto de la diabetes no controlada es la hiperglucemia (aumento del
azúcar en la sangre), que con el tiempo daña gravemente muchos órganos y
sistemas, especialmente los nervios y los vasos sanguíneos.
En 2014, el 8,5% de los adultos (18 años o mayores) tenía diabetes. En 2015
fallecieron 1,6 millones de personas como consecuencia directa de la diabetes
8
y los niveles altos de glucemia fueron la causa de otros 2,2 millones de muertes
en 2012.
9
1.2 JUSTIFICACION
No es hasta finales de este siglo cuando en el lenguaje alimentario se incluye el

término aditivo. Y se hace de un modo confuso, ya que bajo esta denominación
también se agrupaban diversas sustancias con distintos efectos sobre la salud
humana. Según el Codex alimentarius, el concepto de aditivo se refiere a
cualquier sustancia que, independientemente de su valor nutricional, se añade
intencionadamente a un alimento con fines tecnológicos. En cantidades
controladas (1). Son varios los organismos con competencias en materia de
aditivos alimentarios. Así, la Organización para la Alimentación y la Agricultura
(FAO), en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS), creó
un conjunto de comités que evalúan diversos aspectos de los aditivos (4).
Los aditivos alimentarios siguen normas de legislación y han de estar

autorizados por la Unión Europea, que es quien fija en los que se pueden
aplicar, y las dosis. Para autorizarlos, los somete al estricto examen del Comité
Científico para la Alimentación Humana (SCF), que es el organismo que
dictamina si el producto se puede utilizar, y fija la Ingesta Diaria Admisible.
Los edulcorantes son un aditivo para los alimentos que tienen un sabor dulce
pero que proporcionan menos o ninguna caloría que el azúcar común, por lo
que se les llama “sustitutos del azúcar”. Existen edulcorantes naturales y
artificiales cada uno de ellos tiene sus propias características y ventajas (5).
En los Estados Unidos, se prohibió la venta de ciclamato en 1970 después de

que una prueba de laboratorio en ratas que usaba una mezcla 1:10 de
ciclamato y sacarina indicó que grandes cantidades ciclamato causaron cáncer
de vejiga, una enfermedad a la cual las ratas son particularmente susceptibles.
La sacarina fue el primer edulcorante artificial y fue sintetizado originalmente en
1879. Un estudio mostró que altos niveles de sacarina podrían causar cáncer
de vejiga en ratas de laboratorio. El aspartame fue descubierto en 1965.
Pruebas iniciales de seguridad sugirieron que el aspartame causó tumor
cerebral en ratas, como resultado el aspartame fue retirado en los Estados
Unidos por varios años. La sucralosa es un azúcar clorinado, es
extremadamente insoluble en grasas y por lo tanto no se acumula en estas a
10
diferencia de otros órganoclorados, la sucralosa tampoco se degrada ni pierde
sus moléculas de cloro. (12)
Al observarse el rápido incremento del consumo de edulcorantes se han

presentado un sin fin de investigaciones sobre sus efectos en el cuerpo
humano y la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados
Unidos) ha aceptado el consumo de 6 edulcorantes como aditivos alimentarios:
la sacarina, asparatamo, acelsufamo potasio, sucralosa, neotamo y advantame.
La Problemática mencionada anteriormente hace que esta investigación tome

mucha relevancia ya que sirve como fuente para identificar el efecto de la
ingesta de edulcorantes no calóricos sobre el perfil glicémico, ya habiendo
investigaciones sobre otros efectos en la salud.
Hoy en día los edulcorantes forman parte de nuestra vida diaria ya sea en
productos procesados o vendidos para sustituir al azúcar, por ellos se ha vuelto
tan conocidos en la actualidad, es por tal motivo que se procede a realizar el
siguiente trabajo de investigación en donde se determinara el efecto del
consumo de sacarina y sucralosa sobre los valores de glucosa en ratas sanas
e inducidas a diabetes mellitus tipo 2. En investigaciones anteriores a esta se
demuestra la producción de insulina posterior al consumo del edulcorante,
sabiendo que la insulina tiene efecto sobre los valores de glucosa en sangre,
Teniendo como objetivo identificar la relación entre la ingesta de edulcorantes
no calóricos y la alteración de la glucosa. Por otro lado los resultados obtenidos
en esta investigación permitirán comprobar si el consumo de edulcorantes
tiene un efecto sobre los valores de glucosa basales y dar a conocer a la
población los resultados.
11
1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Cuál es el efecto del consumo de sacarina y sucralosa sobre los niveles de

glucosa en ratas sanas y ratas inducidas a diabetes mellitus en Arequipa 2018?
1.4 HIPÓTESIS
La ingesta de sacarina y sucralosa modifica los valores de glucosa en ratas

sanas y ratas inducidas a diabetes mellitus
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar el efecto del consumo de sacarina (E954) y sucralosa (E955)

sobre los niveles de glucosa en ratas y ratas inducidas a diabetes mellitus
Arequipa 2018
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Evaluar el efecto de la sacarina (E954) en los valores de glucosa luego

de 15 días de ingesta.
• Evaluar el efecto de la sacarina (E954) en los valores de glucosa luego
• Evaluar el efecto de la sucralosa (E955) en los valores de glucosa luego
• Evaluar el efecto de la sucralosa (E955) en los valores de glucosa luego
12
1.6 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN DIMENSIÓN DEFINICIÓN INDICADOR ESCALA INSTRUMENTO

DE LA
DIMENSIÓN
Edulcorante Es un aditivo Edulcorantes Proporciona 4 kcal Gr por kg de

IDA Balanza
alimentario que naturales por gramo de peso
confiere sabor consumo
dulce a los
alimentos
Que pueden o Edulcorantes No proporciona
no proporcionar artificiales kilocalorías
calorías
Normal 70 –
100 mg/dl Exámenes de
Es la medida Pre- diabetes laboratorio
de 100- 125
Glucemia concentración Es el nivel de mg/dl
de glucosa libre Glucosa en sangre glucosa en sangre mg/dl Diabetes
en en ayunas Mayor 125
la sangre, suer mg/dl
o o plasma
sanguíneo.
Durante el
ayuno
13
CAPÍTULO II:
MARCO TEÓRICO
14
2.1 ANTECEDENTES
1. Angarita D. et al. (2016)(8) efectuaron una comparación del índice

glicémico (IG), la carga glicémica (CG) y la insulina posprandial de dos
fórmulas isoglucídicas con distintos edulcorantes y fibra en adultos
sanos y diabéticos tipo 2 (DM2) usando once sujetos sanos y seis
diabéticos, los cuales consumieron dos fórmulas en cuatro ocasiones;
además de una solución glucosilada (SG) en una ocasión. Obtuvieron
muestras de sangre en ambos grupos a los tiempos 0, 15, 30, 45, 60, 90
y 120 minutos; en los diabéticos adicionarón el minuto 150 y 180 para
medición de glicemias e insulina basal/posprandial de dos y tres horas.
Concluyendo que el IG y la CG de ambas fórmulas resultaron en un
valor intermedio en los dos grupos, con perfil glicémico inferior al de SG.
No observaron diferencias en el comportamiento insulínico,
evidenciando que la velocidad de absorción de los carbohidratos de
estas fórmulas es prolongada, con impacto glicémico menor que el
producto patrón, lo que sugiere que es aceptable su indicación en el
diabético.
2. Duran S. Oñate G.y Haro P. (2014)(9) realizaron un estudio sobre el

consumo de edulcorantes no nutritivos y estado nutricional de escolares,
el objetivo de los investigadores fue determinar si existen diferencias en
el consumo de edulcorantes no nutritivos según el estado nutricional y
su asociación con el sobrepeso, el estudio fue de corte transversal
incluyo 571 escolares entre 10 y 16 años a quienes se les aplico una
encuesta alimentaria y se evaluó el estado nutricional; los resultados
obtenidos fueron que el 96.6% de los estudiantes consumen
edulcorantes no nutritivos diariamente. Se evidencio mayor consumo de
sucralosa y sacarina en el grupo de escolares con sobrepeso y
obesidad; no encontrando asociación de edulcorantes no nutritivos y el
sobrepeso.
3. Flores L. y Romero C (2014) (6) en la investigación sobre os niveles de

insulina post ingesta de edulcorantes en adultos sanos los
15
investigadores tuvieron como objetivo determinar los niveles de insulina
post ingesta de edulcorantes, siendo un estudio de tipo analítico,
experimental y longitudinal. Utilizaron bebidas edulcoradas con
aspartame, sucralosa, sacarina, esteviosido y sacarosa, realizaron la
medición directa de los valores de insulina en sangre en tiempo basal a
los minutos 20, 30, 60 y 90.los investigadores obtuvieron como
resultados que el aspartame fue el edulcorante arficial que presento los
mayores valores de insulina mientras que la sacarosa fue el edulcorante
natural que presento mayores niveles de insulina. Llegaron a la
conclusión de que la sacarosa indujo a los mayores niveles de insulina
seguida del aspartame
4. Olalde L. Moreno Y. (2013)(10) la siguiente investigación fue elaborado

en México, el objetivo del estudio fue comparar la modificación de la
glucemia en ayuno en adultos con diabetes mellitus tipo 2 después de la
ingesta de refresco de cola y de dieta ; realizaron un ensayo clínico
aleatorizado en 80 pacientes a los cuales se les dividió en dos grupos a
los que se les pidió asistir con ayuno de 8 horas a los cuales, los
investigadores midieron glucosa capilar en ayuno, se les dio de beber
200 ml de fresco light (aspartame y acesulfame potasio) y normal (sin
edulcorante) obteniendo como resultado que el refresco light con
edulcorante no aumenta la glucosa capilar teniendo una diferencia
significativa en su disminución del ayuno a los 30 min.
5. González A. y col (2013) (11) el siguiente articulo menciona sobre, si las

bebidas con edulcorantes no calóricos pueden ser útiles en el control de
enfermedades crónicas llegando a la conclusión que el uso de bebidas
con edulcorantes no calóricos es una alternativa que permite a los
pacientes el acceso a bebidas de mayor agrado. No habiendo
contradicción para su uso en adultos mayores, en el embarazo, en niños
y adolescentes siempre y cuando se cuiden sus necesidades
nutricionales básicas y que no sustituya a otras intervenciones
fundamentales. El papel de los edulcorantes no calóricos en el desarrollo
16
de hiperinsulinemia, su posible impacto en la reserva pancreática o
niveles de GLP continúa en estudio.
6. Duran S. Cordon K. y Rodrigues M. (2013)(12) revisaron literatura sobre

el estado del arte de los edulcorantes artificiales, riesgos de su consumo
posible efectos en el apetito y ganancia de peso llegando a la conclusión
que la ingesta es segura pero es necesario determinar la cantidad de
edulcorantes en los alimentos y monitorear el consumo por la población,
para determinar si están o no sobrepasando la ingesta diaria admisible
(IDA).
7. Garcia J. Gracia M. y colab. (2013)(2) el interés del estudio reside en

examinar los aspectos distintivos de los edulcorantes frente al azúcar,
considerando esta como patrón de comparación; se centraron en las
sustancias que eventualmente se usan para edulcorar los alimentos en
lugar del azúcar, revisaron información sobre distintos tipos e
edulcorante y estudios acerca de sus efectos llegando asi a la
conclusión de que hasta el momento la evidencia existente de los
beneficios de emplear edulcorantes no calóricos como parte de la dieta y
alimentación habitual de la población, carece de resultados a largo
plazo, con relevancia significativa desde un punto de vista científico .
8. Moreno M. Garcia A y Sanchez D. (2011)(13) en el estudio del efecto de

los edulcorantes no nutritivos aspartame y sucralosa en el peso de las
ratas, tuvieron como objetivo comparar los efecto en el peso de las ratas
con aspartame y sucralosa añadidos a la dieta estandarizada, al final del
estudio se obtuvo que no existe ninguna relación entre el consumo de
edulcorantes no nutritivos como el aspartame y sucralosa con el
aumento del peso del roedor.
17
2.2 DIABETES MELLITUS
2.2.1 DEFINICIÓN
La diabetes mellitus es una enfermedad crónica que pertenece a un grupo de

enfermedades metabólicas y es consecuencia de la deficiencia en el efecto de
la insulina, causada por una alteración en la función endocrina del páncreas o
por la alteración en los tejidos efectores, que pierden su sensibilidad a la
insulina(12), caracterizada por una hiperglucemia. En la DM existe alteración
en el metabolismo de los carbohidratos, lípidos, proteínas y otros metabolitos
con múltiples factores etiológicos (15).
La hiperglucemia crónica propia de la DM se asocia a largo plazo, con un daño,

disfunción y fallo de varios órganos, especialmente los ojos, los riñones,
nervios, corazón y vasos sanguíneos. La hiperglucemia marcada se manifiesta
por poliuria, polidipsia, pérdida de peso, a veces con polifagia y visión borrosa.
La hiperglucemia crónica también puede acompañarse de alteración de
crecimiento y susceptibilidad a ciertas infecciones. Las complicaciones a largo
plazo de la DM no controladas que ponen en peligro la vida son la
hiperglucemia con cetoacidosis o el síndrome hiperosmolar no cetosico. Las
complicaciones a largo plazo son la retinopatía, nefropatía, el riesgo de
neuropatía periférica, articulaciones de Charcot y neuropatía autonómica
causante de síntomas gastrointestinales, genitourinarios y cardiovasculares,
además de disfunción sexual (16).
Las personas con diabetes no producen suficiente insulina para metabolizar la

glucosa, o la insulina que producen no trabaja eficientemente, por lo que la
glucosa no se puede alojar en las células para ser transformadas en energía
(metabolismo) y se acumula en la sangre en niveles elevados (17).
18
2.3 EPIDEMIOLOGÍA
La Diabetes Mellitus (DM) es un importante problema de salud pública y una de

las cuatro enfermedades no transmisibles (ENT) seleccionadas por los
dirigentes mundiales para intervenir con carácter prioritario. En las últimas
décadas han aumentado sin pausa el número de casos y la prevalencia de la
enfermedad (18).
Según las estimaciones, 422 millones de adultos en todo el mundo tenían DM

en 2014, frente a los 108 millones de 1980. La prevalencia mundial
(normalizada por edades) de la DM casi se ha duplicado desde ese año, pues
ha pasado del 4,7% al 8,5% en la población adulta. Ello supone también un
incremento en los factores de riesgo conexos, como el sobrepeso o la
obesidad. En la última década, la prevalencia de la diabetes ha aumentado
más deprisa en los países de ingresos bajos y medianos que en los de
ingresos altos (18).
En 2012, la diabetes provocó 1,5 millones de muertes. Un nivel de glucosa en

la sangre superior al deseable provocó otros 2,2 millones de muertes, al
incrementar los riesgos de enfermedades cardiovasculares y de otro tipo. Un
43% de estos 3,7 millones de muertes ocurren en personas con menos de 70
años. La mayoría de las personas afectadas tienen DM de tipo 2, que solía ser
exclusiva de adultos, pero que ahora también se da en niños (18).
Perú es un país en desarrollo con una prevalencia creciente de enfermedades

crónicas no transmisibles (ECNT) entre las que destaca la DM. En el 2014 la
Federación Internacional de Diabetes (IDF) estimaba una prevalencia de 6.1%
en adultos entre 20 y 79 años de edad. Esto corresponde a 1, 143,600 millones
de personas, 317,700 de las cuales no están diagnosticadas (19).
La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) realizada entre marzo

a diciembre 2014, sobre una muestra nacional de 29,941 viviendas y 27,633
personas encuestadas mayores de 15 años, hallo una prevalencia de DM
diagnosticada de 3.2%, 3.6% en mujeres y 2.9% en varones. La prevalencia
fue más alta en la población urbana (3.5%) que en la rural. Encontrándose una
19
alta prevalencia en Lima, 4.6%, seguida de la región de la costa 3.4%, la selva
2.5% y de la región andina, 2.0%(20).
2.4 CLASIFICACIÓN
La clasificación clásica de la diabetes incluye dos grandes tipos: diabetes

mellitus insulinodependientes y diabetes mellitus no insulinodependientes. Sin
embargo, actualmente se han acumulado nuevos conocimientos en los que se
han identificado defectos a nivel de células, tejidos o funciones que están
relacionados con la expresión de la enfermedad. Esto ha dado lugar a la
aparición de nuevas propuestas para clasificar la diabetes mellitus.
Recientemente, el Comité de Expertos de la Asociación Americana de Diabetes
(ADA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha propuesto una nueva
clasificación que contempla 4 grupos (21).
 a.- Diabetes mellitus tipo 1 o Insulina dependientes.

 b.- Diabetes mellitus tipo 2 o Insulina no dependientes.
 c.- Otro tipos específicos de diabetes
 d.- Diabetes mellitus gestacional.
Para efecto de nuestro estudio solo nos ocuparemos de la diabetes mellitus

tipo 1 (DMT1) y la diabetes mellitus tipo 2 (DMT2).
20
2.5 FISIOPATOLOGÍA
2.5.1 DIABETES MELLITUS TIPO 1
La DMT 1, también conocida como diabetes insulinodependiente, inicia

comúnmente desde la infancia y se considera una enfermedad inflamatoria
crónica causada por la destrucción específica de las células β en los islotes de
Langerhans del páncreas. Como se mencionó anteriormente, estas células
tienen como función primordial la secreción de insulina en respuesta al
incremento en la glucemia (22).
Existen distintas causas por las cuales puede ocurrir la destrucción de los
islotes: virus, agentes químicos, autoinmunidad cruzada o, incluso, una
predisposición génica (23). Durante la etapa previa al inicio de la diabetes tipo
1, en el 80% de los individuos se detectan anticuerpos contra antígenos
citoplasmáticos o membranales de las células β pancreáticas como la
descarboxilasa del ácido glutámico 65 y 67 (GAD65 y 67), la proteína de
choque térmico 65 (Hsp-65), y contra insulina (24). Sin embargo, la mayor
susceptibilidad para desarrollar DMT 1 se encuentra en los genes del antígeno
leucocitario humano (HLA clase II) del cromosoma 6, que contribuyen con el
50% del riesgo, y son asociados algunos polimorfismos genéticos en los sitios
de unión del péptido (24). Mediante la identificación de estos anticuerpos en
personas sanas, se establece el riesgo de desarrollar la enfermedad; por
ejemplo, la presencia de anticuerpos contra insulina confiere un riesgo
pequeño, mientras que la combinación de anticuerpos contra células de los
islotes y contra GAD o contra insulina representa un riesgo alto para desarrollar
DMT 1(24).
21
2.5.2 DIABETES MELLITUS TIPO 2
La diabetes mellitus tipo 2 está relacionada casi que necesariamente a la

condición de obesidad y, por lo tanto, con la resistencia a la insulina (RI), pero
se requiere adicionalmente de un deterioro de la función de la célula b
pancreática (25).
Para vencer la RI, la célula b inicia un proceso que termina en el aumento de la

masa celular, produciendo mayor cantidad de insulina (hiperinsulinismo), que
inicialmente logra compensar la RI, y mantener los niveles de glucemia
normales; sin embargo, con el tiempo, la célula b pierde su capacidad para
mantener la hiperinsulinemia compensatoria, produciéndose un déficit relativo
de insulina con respecto a la RI. Aparece finalmente la hiperglucemia,
inicialmente en los estados post-prandiales y luego en ayunas, a partir de lo
cual se establece el diagnóstico de DM2 (25).
Además del páncreas, el hígado y el Musculo esquelético (ME), hay otros

órganos involucrados en la fisiopatología de la DM2, a los cuales sólo
recientemente se les está dando la importancia debida. Encontramos el
intestino. El íleon y colon, por medio de las células L, producen el GLP-1
(Glucagón Like Peptide 1), una de las “incretinas” de importancia en el origen
de la DM2, de la cual sabemos que incrementa la producción pancreática de
insulina luego de la ingestión de comidas, por un mecanismo que involucra
receptores en la célula b a través de la vía del AMP cíclico, y que es
glucosadependiente; es decir, sólo actúa en condiciones de hiperglucemia.
Recientemente se ha establecido que el daño de la célula b condiciona el
deterioro del efecto “incretina” (25).
El riñón también juega un papel fundamental, no sólo porque es un órgano

gluconeogénico, sino porque regula la pérdida de glucosa en estado de
hiperglucemia. A través de un transportador llamado SGLPT2, absorbe casi la
totalidad de la glucosa filtrada; la inhibición de esta proteína augura un nuevo
mecanismo para la regulación de la hiperglucemia, con la ventaja de que no
aumenta de peso (25).
22
HUMANOS
 Glucemia en ayunas en plasma venoso igual o mayor a 126 mg/dl, en

dos oportunidades. No debe pasar más de 72 horas entre una y otra
medición. El ayuno se define como un período sin ingesta calórica de
por lo menos 8 horas. La persona puede estar asintomática.
 Síntomas de hiperglucemia o crisis hiperglucémica y una glucemia

casual medida en plasma venoso igual o mayor de 200 mg/dl. Casual se
define como cualquier hora del día sin relación con el tiempo
transcurrido desde la última comida. Los síntomas de la hiperglucemia
incluyen poliuria, polidipsia y pérdida inexplicable de peso.
 Glucemia medida en plasma venoso igual o mayor a 200 mg/dl dos

horas después de una carga oral de 75gr. de glucosa anhidra.
 No se recomienda el uso de hemoglobina glucosilada para el diagnóstico

de DM-2, debido a que en la actualidad es poco accesible en nuestro
país, con una variedad de métodos para su determinación y por no
existir aún la estandarización del método más apropiado para su
medición en los laboratorios clínicos en el proceso diagnóstico. A
medida que se implemente el proceso de control de calidad en los
laboratorios para esta prueba, se podría utilizar (26).
23
RATAS
En estudios previos, se ha reportado que cifras iguales o superiores a 243

mg/dl de glucosa en ayuno sugieren la presencia de DM en ratones (27). Sin
embargo, no existen cifras de corte que determinen la presencia de diabetes en
la rata, por lo tanto, al carecer de criterios de diagnóstico certero utilizar un
parámetro ya establecido que sirva de control para determinar la normalidad y
la existencia de DM en ratas Wistar(28). Los parámetros son los siguientes,
respetando en todos los casos el ayuno nocturno de 12 horas:
2.7.1 NIVELES DE GLUCOSA
- Ratas aparentemente sanas: 100-150 mg/dl

- Glucemia basal alterada: > 126 pero <140mg/dl.
- Intolerancia a la glucosa >140 pero< 200 mg/dl
- Diagnóstico de Diabetes Mellitus: > 200 mg/dl.
2.8 COMPLICACIONES DE LA DIABETES MELLITUS
La importancia de proteger al organismo de los niveles crónicos de

hiperglucemia es fundamental, los efectos directos e indirectos sobre el árbol
vascular humano son la principal causa de morbi-mortalidad en las diabetes
tipo 1 y tipo 2, generalmente los efectos nocivos de la hiperglucemia se dividen
en complicaciones macrovasculares (enfermedad de la arteria coronaria,
enfermedad arterial y accidente cerebrovascular) y microvasculares (nefropatía,
neuropatía y retinopatía diabética) (8).
24
2.9 TRATAMIENTO DIETÉTICO Y SU IMPORTANCIA
Debido a que la prevalencia de Diabetes tipo 2 y sus factores de riesgo

modificables (sobrepeso / obesidad, dislipidemia, hipertensión, e inactividad
física) han ido aumentando en las últimas décadas, se ha generado un
creciente interés en las intervenciones de estilo de vida, dirigidos a la gestión
de la DT2 y a la prevención (29). Entre estas intervenciones, destaca el
tratamiento dietético, cuyos objetivos generales, se centran en evitar las
hiperglucemias e hipo-glucemias y post-poner o impedir las complicaciones
secundarias (vasculares, renales, nerviosas y oculares). Intentar normalizar la
glicemia, las concentraciones de insulina, las anomalías lipídicas, las
alteraciones de la presión arterial, y las alteraciones de las coagulación, entre
otras (30). Según la Asociación Americana de la Diabetes los aportes de los
nutrientes en el paciente diabético deberían presentar una distribución
energética porcentual de 10-13, 30-35 y 55—60% en forma de proteínas,
grasas e hidratos de carbono, respectivamente, los cuales varían de acuerdo a
las necesidades nutricionales de cada paciente (16).
2.10 DIETA Y ESTADO POST-PRANDRIAL
Los cambios en los hábitos alimentarios actuales conllevan al consumo diario

de varias comidas, con un contenido aproximado de grasa que oscila entre 20-
70 g; (31) de forma que cada comida es ingerida antes de que los niveles
plasmáticos de triglicéridos (TG) resultantes del consumo anterior, retornen a
los valores basales. Excepcionalmente, por el tiempo prolongado de ayuno al
dormir, no ocurre así con el desayuno (32). Por otra parte, así como ocurre con
el metabolismo de los lípidos, dada la relevancia que implica el control
glicémico en el paciente diabético, actualmente se considera fundamental el
estudio de los hidratos de carbono en el período post-prandrial de estos
pacientes, púes estos determinan un 40% de la variabilidad de la respuesta
glicémica.(32)Por lo que, siendo humanos, el estado postprandial es una
25
situación en la que pasamos la mayoría del tiempo, dada las continuas ingestas
durante el día, estimulados por los actuales patrones de alimentación(32).
2.11 ÍNDICE GLICÉMICO
2.11.1 CONCEPTO
Definido a principios del 1980 como un sistema alternativo que permite

expresar numéricamente el efecto de los carbohidratos disponibles de un
alimento en las concentraciones de glucosa(34), actualmente este indicador
representa una medida de la concentración media de glicemia posterior a la
ingesta de un alimento, que por lo general contiene 50 g de hidratos de
carbono disponibles,(en algunos casos 25 g), durante un período de tiempo
determinado (normalmente 2 horas)(35) y se expresa como porcentaje con
relación a un estándar o alimento de referencia (glucosa o pan blanco).
Por definición, a la glucosa como alimento de referencia se le ha asignado un

IG de 100(36). El IG ha sido calificado como un sistema de clasificación de la
glicemia potencial tras la ingesta de una comida. La sustitución de un alimento
con un valor de IG más alto por un alimento con un valor inferior reduce la
glicemia. Por tanto este indicador proporciona un medio de expresar la glicemia
potencial de una comida o merienda (35).
Es una propiedad de la comida, un índice expresado en porcentaje que

representa la calidad de alimentos ricos en carbohidratos. Los alimentos con
hidratos de carbono capaces de digerirse, absorberse y metabolizarse
rápidamente se consideran alimentos con alto IG (IG ≥ 70 en la escala de la
glucosa). Aquellos entre 55 y 70 se consideran de IG intermedio, mientras que
los que se digieren, absorben y metabolizan lentamente se consideran
alimentos con bajo IG (IG ≤ 55 en la escala de la glucosa (37).
Estudios derivados de un amplio meta-análisis, han demostrado que las dietas

de bajo IG mejoraron significativamente el control glicémico (38) y el LDL-
colesterol, incluso a pesar de que no existen muchos estudios con cambios
26
comprobados en la hemoglobina glicosilada, algunos ensayos clínicos, si han
mostrado disminución significativa en la proteína C reactiva (39).
2.12 GLUCOSA
2.12.1 DEFINICION
La glucosa es un carbohidrato, y es el azúcar simple más importante en el

metabolismo humano. La glucosa se llama un azúcar simple o un
monosacárido, porque es una de las unidades más pequeñas que tiene las
características de esta clase de hidratos de carbono. La glucosa también se
llama a veces dextrosa. El jarabe de maíz es principalmente glucosa. La
glucosa es una de las principales moléculas que sirven como fuentes de
energía para las plantas y los animales. Se encuentra en la savia de las plantas
y en el torrente sanguíneo humano, donde se conoce como "azúcar en la
sangre". La concentración normal de glucosa en la sangre es de
aproximadamente 0,1%, pero se vuelve mucho más alta en personas que
sufren de diabetes.
Cuando se oxida en el cuerpo en el proceso llamado metabolismo, la glucosa

produce dióxido de carbono, agua, y algunos compuestos de nitrógeno, y en el
proceso, proporciona energía que puede ser utilizada por las células. el
rendimiento energético es de aproximadamente 686 kilocalorías (2.870
kilojulios) por mol, que se puede usar para hacer trabajo o ayudar a mantener
el cuerpo caliente (40).
27
2.12.2 FACTORES QUE INFLUYEN EN VARIACIÓN DEL NIVEL DE
GLUCOSA
Muchos factores afectan los niveles de glucosa en la sangre. Conocer estos

factores puede ayudarlo a prevenir movimientos fuertes de estos niveles.
2.12.2.1 FACTORES QUE INFLUYEN EL AUMENTO DEL NIVEL DE

GLUCOSA
- Una comida o un refrigerio

- La inactividad
- Una cantidad insuficiente de medicamentos para la diabetes
- Los efectos secundarios de otros medicamentos
- Infecciones u otras enfermedades
- Cambios en los niveles hormonales, como los que se producen en el
período menstrual
- Estrés
2.12.2.2 FACTORES QUE INFLUYEN EL DESCENSO DEL NIVEL DE

GLUCOSA
- Una comida o un refrigerio con una cantidad menor de alimentos o de

carbohidratos de lo habitual
- Tomar bebidas alcohólicas, especialmente con el estómago vacío
- Omitir una comida o un refrigerio
- Realizar más actividad física
- Demasiados medicamentos para la diabetes
- Efectos secundarios de otros medicamentos prediabetes (39).
28
2.12.3 MÉTODOS DE MEDICIÓN DE GLUCOSA
Para el diagnóstico de la diabetes es necesario determinar la glucemia, Los

métodos para determinar la concentración de glucosa se clasifican en dos
grandes grupos:
- Métodos basados en el poder reductor de los hidratos de carbono

(reacción de Benedict, método de la o-toluidina)
- Métodos enzimáticos: son los más utilizados, utilizan enzimas como
reactivos (ej. glucosa oxidasa, hexoquinasa) a fin de aumentar la
especificidad. Los dos métodos que vamos a citar se pueden utilizar
para determinar la glucosa en muestras de suero, orina y líquido
cefalorraquídeo (42).
2.13 ADITIVOS ALIMENTARIOS
Se entiende por aditivo alimentario cualquier sustancia que en cuanto tal no se

consume normalmente como alimento, ni tampoco se usa como ingrediente
básico en alimentos, tenga o no valor nutritivo, y cuya adición intencionada al
alimento con fines tecnológicos (incluidos los organolépticos) en sus fases de
fabricación, elaboración, preparación, tratamiento, envasado, empaquetado,
transporte o almacenamiento, resulte o pueda preverse razonablemente que
resulte (directa o indirectamente) por sí o sus subproductos, en un componente
del alimento o un elemento que afecte a sus características. Esta definición no
incluye “contaminantes” o sustancias añadidas al alimento para mantener o
mejorar las cualidades nutricionales (43).
29
2.13.1 JUSTIFICACIÓN DEL USO DE ADITIVOS
El uso de aditivos alimentarios está justificado únicamente si ello ofrece alguna

ventaja, no presenta riesgos apreciables para la salud de los consumidores, no
induce a error a éstos, y cumple una o más de las funciones tecnológicas
establecidas por el Codex y únicamente cuando estos fines no pueden
alcanzarse por otros medios que son factibles económica y tecnológicamente:
a) Conservar la calidad nutricional del alimento; una disminución

intencionada en la calidad nutricional de un alimento estaría
justificada en las circunstancias indicadas en el subpárrafo b) y
también en otras circunstancias en las que el alimento no constituye
un componente importante de una dieta normal
b) Proporcionar los ingredientes o constituyentes necesarios para los
alimentos fabricados para grupos de consumidores que tienen
necesidades dietéticas especiales;
c) Aumentar la calidad de conservación o la estabilidad de un
alimento o mejorar sus propiedades organolépticas, a condición de
que ello no altere la naturaleza, sustancia o calidad del alimento de
forma que engañe al consumidor;
d) Proporcionar ayuda en la fabricación, elaboración, preparación,
tratamiento, envasado, transporte o almacenamiento del alimento, a
condición de que el aditivo no se utilice para encubrir los efectos del
empleo de materias primas defectuosas o de prácticas (incluidas las
no higiénicas) o técnicas indeseables durante el curso de cualquiera
de estas operaciones (44).
30
2.14 EDULCORANTES
2.14.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Como seres humanos, tenemos una preferencia natural por lo dulce y nos
disgustan los sabores amargos. (45) Los edulcorantes bajos en calorías han
sido utilizados y disfrutados de manera segura durante más de 100 años. El
primer edulcorante bajo en calorías utilizado comúnmente, la sacarina, fue
descubierta en 1879 y otros varios han sido descubiertos desde entonces,
como el acesulfamo (Ace-K), el aspartamo, el ciclamato y la sucralosa. (46) El
edulcorante más reciente bajo en calorías, que fue aprobado en Europa en
noviembre de 2011, es el glicósido de esteviol o extracto de Stevia. El Stevia
procede de las hojas de la planta Stevia (Stevia Rebaudiana Bertoni) que es
nativa de Centroamérica y Sudamérica y pertenece a la familia de los
crisantemos. (47)
En la actualidad, todos estos edulcorantes bajos en calorías se utilizan en

alimentos y bebidas y se encuentran a menudo en productos dirigidos a las
personas que comen de una forma saludable, personas con diabetes, y
aquellos preocupados por controlar su peso o su salud dental.(48)
2.14.2 CLASIFICACIÓN
Según el Código Alimentario Argentino (CAA), se pueden clasificar en:
 Edulcorantes naturales: Son aquellos que al consumirse producen 4

kilocalorías por gramo. Dentro de este grupo se encuentran la sacarosa
o azúcar, la glucosa, la fructosa, la miel, los polialcoholes como el
sorbitol, manitol y el xilitol. Los polialcoholes aportan 2.4 kcal por gramo.
 Edulcorantes sintéticos: Son sustancias que endulzan pero que no

aportan kilocalorías, o por la poca cantidad que se utiliza el aporte
calórico es mínimo. Se destacan por su sabor intensamente dulce
31
Algunos edulcorantes no nutritivos tienen límite máximo de uso en
determinados alimentos, como por ejemplo en alimentos con valor
energético reducido o en bebidas reducidas en calorías.
2.14.2.1 EDULCORANTES SINTÉTICOS
2.14.2.1.1 SACARINA
La sacarina fue el primer edulcorante obtenido sintéticamente hace más de 100

años, descubierta en 1879 por el Químico Alemán Constantin Fahlberg. Su
seguridad fue cuestionada en 1972 y eliminada de la lista de aditivos GRAS en
EE.UU. En 1981, dicho edulcorante entró a formar parte de las sustancias
cancerígenas establecidas por las autoridades estadounidenses. (49) Su grado
de dulzor es de aproximadamente 300 veces respecto al de la sacarosa, pero
deja un resabio metálico en la boca. Se le vinculó con la aparición de cáncer
de vejiga en roedores de laboratorio, posteriormente más de 30 estudios en
humanos demostraron que el resultado encontrado en los animales no fue
relevante para humanos. (50) En el año 2000, el Programa Nacional de
Toxicología de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos decidió
retirarla de la lista de carcinógenos potenciales. De manera reciente, estudios
de modificación de la microbiota intestinal sugirieron que dosis relativamente
altas de sacarina podrían producir alteraciones en la tolerancia a la
glucosa.(51)
2.14.2.1.2 CICLAMATO
Se usa como sales de calcio o sodio del ácido ciclohexil-sulfámico, con un

potencial de dulzor 30 veces mayor respecto al de la sacarosa. Se descubrió
en 1937 y su uso está respaldado por la Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria (EFSA). (52) Su consumo se suspendió en Estados Unidos desde
1970 hasta la fecha debido a un estudio en roedores en el que se administró
32
ciclamato combinado con sacarina arrojando riesgo potencial de cáncer de
vejiga. Sin embargo, la EFSA ha revisado el tema de su seguridad sin
encontrar carcinogenicidad ni efectos adversos en parámetros reproductivos,
tema que fue de particular interés por sospechas de afectación en la fertilidad
en animales machos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) la considera
libre de perjuicios para la salud. Debido a la variabilidad encontrada en
humanos en la tasa de la conversión de ciclamato a su metabolito
ciclohexamina, su ingesta diaria admisible (IDA) se redujo de 0 a 7 mg/kg de
peso corporal al día.(53)
2.14.2.1.3 ASPARTAME
Es un edulcorante artificial intenso, bajo en calorías. Fue descubierto en 1965

por James Schlatter, quien realizaba una investigación con aminoácidos para
desarrollar un tratamiento contra las úlceras y derramó por accidente un poco
de sustancia sobre su mano; cuando se lamió el dedo, se dio cuenta de que
tenía un sabor dulce. Schlatter trabajaba para la multinacional farmacéutica
G.D. Searle and Company, que fue la primera propietaria de la marca comercial
del aspartame: NutraSweet®. La comercialización del aspartame en Estados
Unidos fue autorizada por primera vez en 1974. Pocos meses después, la
autorización fue suspendida debido a que los primeros estudios no habían
evaluado correctamente su toxicidad y carcinogenicidad para el cerebro. Tras
nuevas valoraciones y examen de los datos, la FDA autorizó su
comercialización en alimentos sólidos en 1981, y en bebidas refrescantes en
1983. En 1996 fue autorizado como edulcorante general Desde su introducción
al mercado en 1981 como NutraSweet® millones de personas en todo el
mundo han consumido aspartame en más de 6 000 productos que contienen
este endulzante; entre ellos: gomas de mascar, edulcorantes artificiales de
mesa, agua saborizada, gelatinas, gaseosas y otros productos dietéticos,
zumos en polvo, yogures, cereales, medicamentos pediátricos y salsas para
cocinar. (54)
33
2.14.2.1.4 ACESULFAME K
Se trata de un endulzante no calórico sintético cuya fórmula es 5,6dimetil-1,

2,3-oxatizaina-4(3H)-ona-2,2-dióxido. Se usa frecuentemente combinado con
otros edulcorantes para intensificar su grado de dulzor y disminuir su sabor
amargo. Se absorbe en el intestino delgado y es excretado por vía renal sin ser
metabolizado, por lo que no produce energía oxidativa. Es estable al calor y por
lo tanto su sabor y resabio no cambian con bebidas frías ni calientes, y puede
ser utilizado para alimentos que requieren ser horneados. Los estudios
epidemiológicos incluidos los retrospectivos y los de casos y controles
prospectivos, no muestran que exista asociación entre su consumo y la
generación de cáncer en ningún tejido, alteraciones metabólicas,
neurotoxicidad, cefalea, convulsiones, alteraciones del comportamiento,
cambios ni alteraciones en la capacidad de aprendizaje, cambios ni
alteraciones en el humor ni la conducta, reacciones alérgicas, teratogénesis,
modificaciones en el control del apetito en forma constante, cambios en la
cantidad de comida consumida o en la ingestión de proteínas, modificaciones
en el control y balance de líquidos y electrolítos, trastornos de la termogénesis,
ni modificación en la composición corporal cuando el peso corporal se
mantiene sin cambios. (55)
2.14.2.1.5 NEOTAMO
El nombre químico de neotame es L-phenylalanine, es un polvo blanco

blanquecino que tiene un factor de dulzura de aproximadamente 7000 a 13000
veces mayor que la de sacarosa y aproximadamente 30 a 60 veces mayor que
la de aspartame. El neotame es secado al vacío El producto puede ser molido
para obtener el tamaño de partícula deseado. Producto adicional puede
obtenerse por procesamiento adicional del filtrado obtenido a partir del
aislamiento neotamo inicial. (56)
34
2.14.2.1.6 ADVANTAME
Advantame es 20.000 veces más dulce, gramo por gramo, que el azúcar de
mesa, es un edulcorante cristalino blanco que fluye libremente y se disuelve en
agua. Advantame no se descompone con el calor, por lo tanto se espera que
sea utilizado para endulzar los productos horneados, refrescos y otras bebidas
no alcohólicas, goma de mascar, caramelos, glaseados, postres congelados,
gelatinas y pudines, mermeladas y jaleas, frutas y jugos de frutas, coberturas y
jarabes. A diferencia del azúcar, miel o melaza, Advantame no aumentan los
niveles de azúcar en la sangre en los seres humanos. Al igual que el
aspartamo, Advantame contiene fenilalanina, que se metaboliza con dificultad
por personas con una enfermedad genética rara, la fenilcetonuria. Pero debido
a su intenso dulzor, Advantame se utilizaría en volúmenes mucho menores que
el aspartamo. Como resultado de ello, la FDA ha declarado que se puede
consumir de forma segura por las personas con fenilcetonuria.
La FDA estableció el nivel de consumo diario seguro de Advantame a 32,8

miligramos por kilogramo de peso corporal - el equivalente de 40.000 paquetes
de Advantame. (57)
2.14.2.2 EDULCORANTES NATURALES
2.14.2.2.1 TAUMATINA
La taumatina representa a un conjunto de proteínas extraídas de la pulpa que

rodea las semillas de una planta originaria de África Occidental (Sierra Leona,
Congo, Gabón, Sudán, Zaire y Angola), conocida científicamente con el
nombre de Thaumatococcus daniellii Benth También le denominan como el
“fruto milagroso de Sudán”. Hasta el momento la taumatina es considerada la
sustancia más dulce del planeta (1.600 veces más que una solución de
sacarosa al 10%), lo que motivó su inclusión en el libro Guiness de los récords.
La sola masticación de sus semillas deja un sabor dulce perdurable en la boca.
35
La taumatina tiene un cierto parecido al regaliz, y, mezclada con glutamato,
puede utilizarse como potenciador del sabor. Se conocen cinco tipos de
taumatinas, En el listado de la Unión Europea tiene el código de aditivo E-957 y
figura en el listado GRAS de EE.UU. desde 1984 (principalmente para ser
usadas en gomas de mascar). Las taumatinas son proteínas con un peso
molecular alrededor de 22.000, estando conformadas por 207 aminoácidos. De
su estructura molecular se desprende la ausencia del aminoácido histidina y la
presencia de una gran cantidad de puentes disulfuro que la sostienen,
estabilizan y le brindan una gran termoresistencia. Asimismo, conviene
destacar que el mantenimiento de su estructura tridimensional es fundamental
para mantener su sabor dulce. Basta la simple ruptura del puente disulfuro
entre las cisteínas 145 y 158, para que el sabor dulce se pierda. La obtención
industrial de taumatina en la actualidad es realizada por programación genética
de microorganismos, lo cual implica un alto costo.Tampoco resultó ser
mutagénica ni teratogénica. Los ensayos de toxicidad de 90 días de duración
en ratas y perros, demostró su inocuidad en concentraciones altas (30 y 10
gramos por kg de peso), respectivamente. Tras 13 semanas de tratamiento en
humanos, no fueron detectados cambios o efectos colaterales en dosis de 280
mg diarios. La ingesta diaria prevista para la taumatina es de 2 mg/día
(Mandrile E. et al., 1988). Dado que dicha dosis representa un aporte
insignificante en una dieta proteínica normal, y siendo considerados estos
polipéptidos como “no extraños” para el organismo, no ha podido establecerse
una IDA específica. (58)
2.14.2.2.2 MONELINA
Esta proteína se encuentra en la pulpa del fruto de la especie tropical

Dioscoreophyllum cumminsii conocida en el oeste de África por los nombres
vernáculos de ‘Ekali-bonte’, ‘kaligbonde’, ‘ito-igbin’, ‘ayun-ita’ y ‘serendipity
berries’. Es aproximadamente 1.000 veces más dulce que el azúcar.
Inicialmente fue considerada como carbohidrato, pero posteriores elucidaciones
estructurales determinaron que se trata de una proteína con peso molecular
10.700 Da. La monelina está formada por dos cadenas polipeptídicas (A y B),
36
una de 45 aminoácidos y otra de 50. Como sucede con la taumatina, es
necesario que se mantenga la estructura tridimensional para que exista sabor
dulce. No obstante, la monellina no se emplea en bebidas dado que pierde la
capacidad edulcorante con el tiempo. (58)
2.14.2.2.3 MIRACULINA
La miraculina es una glicoproteína que se encuentra en la pulpa del fruto rojizo

de Synsepalum dulcificum conocida popularmente como la ‘fruta milagrosa’ o
por sus nombres vernáculos ‘asaba’, ‘talinié’, ‘taaini-tso’, ‘tamaini’, entre otros.
Esta planta pertenece a la familia de las Sapotáceas, y es oriunda de África
Occidental. La miraculina fue aislada por Inglett en 1965, y en su estructura
presenta una sola cadena polipeptídica de 42.000-44.000 Da de peso
molecular. No tiene sabor dulce intenso por sí misma, pero modifica
profundamente los sabores al entrar en contacto con las papilas gustativas,
transformando el sabor ácido en dulce. Este efecto dura unos 30 minutos. Por
el momento, no tiene aplicaciones industriales. (58)
2.14.2.2.4 ESTEVIOSIDO
La Stevia rebaudiana Bertoni es una especie sudamericana oriunda del

Paraguay, sur de Brasil y noreste de Argentina. En las citadas regiones se
cultiva comercialmente, aconteciendo lo mismo en Japón y China. Se la conoce
mundialmente como yerba dulce o ‘ka-á-he-é’ en su denominación vernácula.
El esteviósido fue identificado por los franceses Bridel y Lavieille en 1931; no
obstante, las hojas de esta especie contienen otros principios endulzantes
como ser los rebaudósidos A y B. El rebaudiósido A es 190 veces más. El
esteviósido en forma pura es 300 veces más dulce que una solución al 0,4% de
sacarosa. En cuanto a calorías, 10 hojas secas equivalen a 1 kilocaloría. Las
hojas contienen aproximadamente un 42% de constituyentes solubles en agua,
de los cuales se extrae el esteviósido en una proporción que varía entre 2 y
37
22% P/P. En Japón se considera como endulzante alternativo desde 1984.
Tanto el rebaudiósido como el esteviósido son degradados por la flora intestinal
de las ratas siendo completamente absorbidos. El esteviósido presenta sabor
amargo, dejando un resabio dulce en altas concentraciones. Los estudios de
toxicidad tanto en animales como en humanos revelan que el producto es muy
seguro. Asimismo, los esteviósidos presentan efecto hipoglucemiante suave y
mejoran la curva de tolerancia a la glucosa en ayunas. (58)
2.14.2.2.5 OSLADINO
Aislado del rizoma de Polypodium vulgare, 500 veces más dulce que la
sacarosa, es una saponina esteroidal aún en investigación. (58)
2.14.2.2.6 LO BAN HOU
Aislado del fruto de la especie china Momordica grosvenori Swingle. Se lo

considera 150 veces más potente que la sacarosa. En pacientes diabéticos
demostró favorecer la respuesta a la insulina, a la par que colabora en el
descenso de los niveles de azúcar en la sangre. Además, también demostró
ser un protector de los riñones y páncreas, órganos ambos alterados en dichos
pacientes. (58)
2.14.2.2.7 XILITOL
El xilitol se conoce desde hace más de 90 años y ha sido utilizado durante

mucho tiempo como endulzante para diabéticos en diversos países de Europa
y Asia. Pocas sustancias químicas han sido investigadas tan profundamente
como ésta en cuanto a la seguridad para su consumo por el hombre. Se trata
de un alcohol de azúcar que se obtiene comercialmente a partir de la madera
del abedul. Posee el mismo valor energético que la sacarosa y por lo tanto no
38
tiene uso sustituyente del azúcar en obesidad. No es fermentado en ácidos por
las bacterias presentes en la boca y por tanto, a diferencia de la sacarosa, no
es cariogénico. De ahí su extenso empleo en productos tales como cremas
dentales y chicles. El xilitol se utiliza también como un sustituto de la sacarosa
en los alimentos para diabéticos debido a que no se requiere de insulina para
su metabolismo. Su consumo en exceso puede generar efectos laxantes. En
los humanos no se conoce toxicidad aún en dosis de 400 g diarios durante
largos períodos de tiempo. En cambio, se han observado cuadros de
hipoglucemia, pérdida de la coordinación, depresión y colapso, en perros que
ingirieron productos endulzados con xilitol. (58)
2.15 NORMATIVA DE LOS EDULCORANTES
El uso de aditivos alimentarios comenzó a regularse de manera legal a partir de

mediados del siglo XX gracias al avance de las técnicas de procesamiento de
alimentos. También propiciado por el aumento de financiación bancaria a la
Industria alimentaria entre los años 1970 y 1978, principalmente en países
como Italia, Alemania y Japón. En el año 2002 la Comunidad Europea con el
objetivo de garantizar a todos los consumidores una alimentación segura, creó
el organismo regulatorio conocido como EFSA. Entre sus labores destaca
principalmente la de comunicar de forma independiente distintas alarmas
alimentarias con el objetivo de mantener la seguridad, entre ellos los aditivos
alimentarios.
En lo que concierne a los aspectos legales de la utilización de los edulcorantes

a nivel Europeo, como normativa reguladora inicial surgiría la Directiva
94/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de junio de 1994 relativa
a todos los edulcorantes utilizados en los productos alimenticios. a lo largo de
los años, se ha modificado en tres ocasiones, para adaptarse a los avances
tecnológicos en el área de los edulcorantes. Más tarde, el Parlamento Europeo
y el Consejo aprobarían un reglamento marco (Reglamento N o1333/2008) con
el cual, desde enero de 2011, se consolidan todas las autorizaciones vigentes
de edulcorantes y aditivos alimentarios en un único texto legal. En la
39
actualidad, en la Unión Europea (UE) están autorizados los siguientes
edulcorantes bajos en calorías: Acesulfamo-K (E950), Aspartamo (E951), sal
de Aspartamo-Acesulfamo (E962), Ciclamato (E952), Neohesperidina
dihidrocalcona (E959), sacarina (E954), Sucralosa (E955), Taumatina (E957) y
Neotamo (E-961)
Así como tras el dictamen favorable de la EFSA, se aprobaba definitivamente el

uso de los derivados de la estevia, los glucósidos de esteviol, como
edulcorante natural no calórico en todo el mercado europeo. Podrá utilizarse
como aditivo alimentario y de esta manera dar una alternativa sana y natural
para endulzar alimentos, sobre todo a personas que padecen de diabetes o
quieran mantener la línea.
El Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los glucósidos de

esteviol (E-960), y se establecen sus límites de uso como edulcorantes en
diferentes productos alimenticios y bebidas (refrescos, productos lácteos
fermentados aromatizados, helados, edulcorantes de mesa, alimentos
dietéticos para control del peso.
Paralelamente, en Norteamérica la responsabilidad en la evaluación de su

seguridad recae desde 1958 en la Administración de Alimentos y Drogas de los
Estados Unidos (FDA) y son siete los edulcorantes que constan de aprobación
para su uso en el país: Acesulfamo K, Aspartamo, Neotamo, Sacarina, Estevia,
Sucralosa y Luo han guo.
En la regulación americana de la FDA también se hace referencia al concepto

de ingesta diaria media estimada (IDE) que representa una estimación
conservadora basada en la ingesta diaria probable durante toda la vida y la
concentración del aditivo alimentario en los alimentos de consumo habitual.
Otro concepto importante, que hace referencia a la seguridad de consumo es el
GRAS (generalmente reconocido como seguro) y que implica que, aunque no
se conocen totalmente los riesgos potenciales, la experiencia de uso habitual
no ha planteado problemas. Este es el reconocimiento admitido para la
comercialización de estevia en la actualidad en estados unidos pendiente de
obtener más datos en el futuro. (59)
40
2.16 INGESTA DIARIA ADMISIBLE (IDA)
La FAO /OMS establece ciertos márgenes de seguridad para el consumo de

aditivos alimentarios incorporando el concepto de IDA, y la define como: “una
estimación de la cantidad de aditivo alimentario, expresado por kilogramo de
peso corporal, que puede ingerirse diariamente de por vida, sin riesgo de salud
apreciable”. Si bien el margen para llegar a la IDA es amplio, como los valores
están establecidos en función del peso corporal, cuanto menor sea éste, el
margen de consumo aceptado también será menor.
2.17 DOSIFICACIÓN
INGESTA DIARIA ADMISIBLE (IDA)
EDULCORANTE IDA (mg/kg)
SUCRALOSA 0 -15
ASPARTAMO 0 - 40
CICLAMATO 0- 7
SACARINA 0 -5
ACESULFAMO 0 - 15
ESTEVIA 0-4
41
CAPÍTULO III:
METODOLOGÍA
42
3.1 DISEÑO METODOLÓGICO
3.1.1 DISEÑO
El presente estudio pertenece a un diseño Analítico, experimental, transversal y

Prospectivo.
3.1.2 TIPO DE ESTUDIO
 Según la asignación de los factores es un estudio experimental porque

se controla una de las variables dentro del estudio.
 Según su finalidad es un estudio prospectivo porque busca obtener un
resultado al finalizar los días de la prueba.
 Según su diseño es analítico por que relaciona 2 variables en causa y
efecto
 Según su secuencia temporal es un estudio Transversal porque se
desarrolla en un solo momento en la línea de tiempo
3.1.3 ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio fue el bioterio de la escuela profesional de medicina, que

esta acondicionado de acuerdo a lineamientos de bioseguridad y ambientes
adecuados para la estancia de animales de laboratorio
3.1.4 POBLACION Y MUESTRA
Se adquirieron y aclimataron 36 ratas machos Rattus norvegicus variedad

spargue dawley, cuya edad será de 3 - 4 meses de vida con un peso promedio
de 250 a 350 gramos.
43
3.1.5 CRITERIOS DE INCLUSIÓN
 Ratas macho de la variedad spargue dawley Peso promedio delos

animales fue entre los 250 a 350 gr
 Mantenidas en un régimen de libre acceso al alimento y agua y un ciclo
de luz y oscuridad de 12 horas
 Los animales tuvieron una edad de 3 - 4meses de vida
3.1.6 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN
 Peso inferior a 250 gr

 Ratas pertenecientes a otra variedad
 Ratas hembras
 Presencia de alguna anomalía que afecte los niveles de glucemia
3.1.7 DISEÑO EXPERIMENTAL
De los animales (ratas machos) que cumplan con los criterios de inclusión y
criterios de exclusión se seleccionaron 36 ratas distribuyéndolas en 6 grupos y
se alimentaron a voluntad durante 4 semanas que dura el experimento y una
semana de aclimatación.
3.1.8 CONDICIONES AMBIENTALES
Los animales fueron provistos de ciclos de luz y oscuridad, se mantuvo una

temperatura adecuada de entre 22+/-2 C°. Las condiciones de las jaulas fueron
de las más óptimas posibles con el fin de que no perturbe a los animales y así
poder obtener valores precisos y más confiables.
44
3.1.9 ADMINISTRACIÓN DEL EDULCORANTE
La administración de los edulcorantes a cada grupo de estudio se realizó

disolviendo los edulcorantes en 2 tomas de 100 ml de agua cada 12 horas que
fue administrada a los grupos de estudio mediante bebederos. La cantidad de
edulcorantes administrado dependió del peso de las ratas y los valores de
ingesta diaria admisible para cada edulcorante siendo 15mg/kg de peso para la
sucralosa y 5mg/kg para la sacarina.
3.1.9.1 GRUPO EXPERIMENTAL I
CANTIDAD
RATA PESO GR EDULCORANTE
ADMINISTRADA
rata 1 288 sacarina 1,44 mg
3.1.9.2 GRUPO EXPERIMENTAL II
CANTIDAD
ADMINISTRADA
rata 1 282 sucralosa 4,23 mg
45
3.1.9.3 GRUPO EXPERIMENTAL III
CANTIDAD
ADMINISTRADA
3.1.9.4 GRUPO EXPERIMENTAL IV
CANTIDAD
ADMINISTRADA
3.1.10 ALIMENTACIÓN DE LOS ANIMALES
La alimentación de los animales de cada grupo después del periodo de

aclimatación se dio de una dieta balanceada a base de nicovita, y agua ad-
libítum. Al formar los grupos de experimentación, la alimentación de cada grupo
fue de la siguiente manera:
46
3.1.10.1 GRUPO CONTROL
Estuvo conformado por 6 ratas de variedad spargue dawley, el cual se le llamó

grupo control, a estas se les alimentó con una dieta a base de alimento
balanceado en un peso de 30 gr/dia durante 28 días y 200 ml/dia de agua ad-
libítum, hasta el final del estudio
3.1.10.2 GRUPO BLANCO
Estuvo conformado por 6 ratas de variedad spargue dawley, el cual se le llamó

grupo blanco, a estas se les alimentó con una dieta a base de alimento
balanceado de 30 gr/dia durante 28 días y 200 ml/día de agua con 10gr de
azúcar, hasta el final del estudio.
3.1.10.3 GRUPO EXPERIMENTAL I Y II
Cada grupo estuvo conformado por 6 ratas de variedad spargue dawley, a

estas se les alimentó con una dieta a base de alimento balanceado de 30 gr/dia
durante 28 días y además se le administro por 20 días de agua con sacarina y
sucralosa respectivo para cada grupo (ver anexo 2).
3.1.10.4 GRUPO EXPERIMENTAL III Y IV
Cada grupo estuvo conformado por 6 ratas inducidas a diabetes de variedad

spargue dawley, a estas se les alimentó con una dieta a base de alimento
balanceado de 30 gr/dia durante 28 días y además se le administro por 20 días
de agua con sacarina y sucralosa respectivo para cada grupo (ver anexo 2).
47
3.2 DISEÑO EXPERIMENTAL
Unidades experimentales
(36 RATAS)
Adaptación de ratas
1 semana
Toma de muestra de
glucosa en sangre inicial
Inducción a diabetes grupo

experimental
Toma de muestra de
glucosa en sangre a
grupos inducidos
Alimentación normal
1 día
Distribución aleatoria de
tratamientos
GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO

GRUPO CONTROL EXPERIMENTAL 1 EXPERIMENTAL 2 EXPERIMENTAL 4
EXPERIMENTAL 3
BLANCO DM SUCRALOSA
6 RATAS SACARINA SUCRALOSA DM SACARINA
6 RATAS 6 RATAS
6 RATAS 6 RATAS 6 RATAS
Toma de muestra de glucosa en

sangre luego de 15 días de
administrar los edulcorantes
Toma de muestra de glucosa en

sangre luego de 20 días de
administrar los edulcorantes
Análisis de los resultados
48
3.3 METODOS Y TECNICAS
3.3.1 ESTANDARIZACION DE LOS ANIMALES
Los animales estuvieron enjaulados después de la selección de acuerdo con

los criterios de inclusión y criterios de exclusión, para luego proceder a
uniformizar sus hábitos alimentarios y forma de vida, en condiciones
adecuadas libre de ruidos molestos, con una temperatura de 22+/-2 C°,
permitiéndoles la ingesta de agua a voluntad y una alimentación balanceada
con “Nicovita” por un tiempo de una semana.
3.3.2 DIETA NORMAL
Para la dieta normal se utilizó “Nicovita” que es lo se le brindo en el bioterio, se

le administró una cantidad de 30 g por día, lo cual tiene una composición
química de:
COMPOSICION QUIMICA
PROTEINA (%) 35.00 %
GRASA (%) 5.00 %
HUMEDAD (%) 12.00 %
CENIZA (%) 15.00 %
FIBRA (%) 5.00 %
Fuente: Composición Nutricional de NICOVITA KATAL
49
3.3.3 INDUCCIÓN DE DIABETES MELLITUS TIPO 2
Este modelo utiliza la protección parcial que ejerce la nicotinamida (NAD 225
mg) contra el efecto beta-citotóxico de la estreptozotocina (STZ, 55 mg / kg,
dosis única) para crear un nuevo síndrome diabético experimental en ratas
adultas que es semejante a la DM del humano.44 La Estreptozotocina (SZT)
produce insulinismo pancreático por la destrucción progresiva de las células ß
en la rata. Este efecto citotóxico puede ser amortiguado mediante la
administración simultánea de Nicotinamida (NIC) que protege parcialmente a
las células ß del efecto citotóxico de la SZT lográndose así, el desarrollo de un
síndrome similar al de la diabetes tipo II. Para la inducción de diabetes tipo II,
se administró la Estreptozotocina 55 mg/kg de peso, más 225 mg/kg de
Nicotinamida por la misma vía disueltos en 2 ml de suero fisiológico (NaCl
0.9%), por vía intraperitoneal, en una dosis única. Produciéndose así
hiperglicemia experimental extrapolable a la diabetes tipo II.
3.3.4 DETERMINACIÓN DE GLUCOSA EN SANGRE
Después de la administración de estreptozotocina a los animales se les realizó

un dosaje de glucosa, así como en la 1ra, semana después de la
administración del tratamiento de todos los grupos de trabajo. La determinación
de glucosa nos proporcionó una medida cuantitativa de la glicemia
considerándose como normal a valores entre 70 y 120 mg/dl. Se consideró
animales hiperglicemicos a los que sus valores de glicemia estén por encima
de 200mg/dl.
50
3.3.5 TÉCNICA PARA LA TOMA DE LA MUESTRA DE GLUCOSA
La toma de las muestras de sangre se realizó mediante la técnica de corte del

extremo distal de la cola, donde se obtuvo el sangrado de la vena dorsal se
frota la cola de la rata de la parte proximal a la parte distal mediante una
torunda con alcohol (96°). Se realizó un corte en el extremo distal de la cola de
la rata con unas tijeras y la gota de sangre obtenida de la herida (0.1 ul) se
recolecta directamente en una cánula y es llevada a laboratorio.
3.4 RECURSOS
3.4.1 Recursos Humanos
 Asesor de Escuela Profesional de Ciencias de la Nutrición.

 Personal técnico del Bioterio.
 Dos bachilleres en Nutrición.
3.4.2 Recursos Materiales
 Útiles de escritorio
 Una computadora
 Material de laboratorio
 Material de Bioterio.
 Alimento para roedores.
 Estreptozotocina
 Nicotinamida
 Suero fisiológico (NaCl 0.9%)
 Edulcorantes: sucralosa y sacarosa
51
3.4.3 Recursos biológicos
 36 Unidades experimentales
3.5 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
La comparación de los resultados obtenidos en la investigación se realizó

mediante la prueba de análisis de varianza (ANOVA) se utiliza para analizar los
datos de un experimento de un solo tratamiento para comprobar si hay
significancia del factor (tratamientos) que se estudió, considerando un nivel de
significancia de 0.05.
Posteriormente se utilizó la Prueba de TUKEY esta prueba permite hacer todas

las posibles comparaciones del tratamiento de dos en dos es decir nos permite
evaluar la hipótesis.
52
CAPÍTULO IV:
RESULTADOS
53
TABLA 1
MEDICIÓN BASAL DE LOS NIVELES DE GLUCOSA EN RATAS Y RATAS

INDUCIDAS A DIABETES MELLITUS AREQUIPA
MEDICIÓN INICIAL
(BASAL)
GRUPOS DE ESTUDIO GLUCOSA
Media D.E.
GRUPO BLANCO 98.25 2.22
GRUPO CONTROL 101.00 4.55
G. EXPERIMENTAL 1 (SACARINA) 97.50 4.76
G. EXPERIMENTAL 2 (SACARINA) 102.00 6.54

G. EXPERIMENTAL 1 (SUCRALOSA) 99.17 4.17
G. EXPERIMENTAL 2 (SUCRALOSA) 98.50 1.87
0.156
P (Anova) (P ≥ 0.05)
N.S.
INTERPRETACIÓN: en la tabla N° 1 se muestra la medición basal de los

niveles de glucosa en ratas sanas y ratas inducidas a diabetes mellitus, donde
la medición basal para el grupo blanco es de 98.25 mg/dl; la medición basal
para el grupo control es de 101.00 mg/dl de glucosa; la medición basal para el
grupo experimental 1 (ratas sanas) es de 97.50 mg/dl de glucosa y la medición
basal para el experimental 2 (inducidas a Diabetes Mellitus) es de 102.00 mg/dl
glucosa.
La medición basal de la glucosa de los grupos de estudio no es significativa (P

≥ 0.05) por que los grupos comienzan el estudio en las mismas condiciones.
54
TABLA 2
EFECTO DE LA SACARINA (E954) EN LOS VALORES DE GLUCOSA

LUEGO DE 15 DÍAS DE INGESTA.
GRUPO EXPERIMENTAL 1
(SACARINA)
MEDICIÓN
GLUCOSA
Media D.E.
15 Días 105.17 4.50

0.000
P (Anova) (P > 0.05)
N.S.
Tukey B > 30 Días
INTERPRETACION: En la tabla N° 3 se evaluó los efecto de la sacarina (E954)

en los valores de glucosa luego de 15 días de ingesta, se muestra para el
grupo experimental 1(ratas sanas), después de la inducción con sacarina
(E954); se obtuvo valores de 105.17 mg/dl de glucosa.
Realizando la prueba estadística de comparación de ANOVA (Análisis de la

Varianza), el mismo que indica que no existe diferencia significativa ( N.S.) en
los niveles de glucosa (P ≥ 0.05).
55
TABLA 3
EFECTO DE LA SACARINA (E954) EN LOS VALORES DE GLUCOSA

(SACARINA)
MEDICIÓN
GLUCOSA
Media D.E.
20 Días 331.8 27.44

0.000
P (Anova) (P < 0.05)
S.S.
Tukey I > 30 Días
INTERPRETACION: En la tabla se muestra para el grupo experimental 2

después de 20 días de la inducción con sacarina; al tomar la muestra se obtuvo
valores de 331.8 mg/dl de glucosa.

Varianza), el mismo que indica que si existen diferencias significativas (P <
0.05) (S.S.) en los niveles de glucosa.
56
TABLA 4
EFECTO DE LA SUCRALOSA (E955) EN LOS VALORES DE GLUCOSA

(SUCRALOSA)
MEDICIÓN
GLUCOSA
Media D.E.
15 Días 344.33 7.35
0.000
P (Anova) (P < 0.05)
S.S.
Tukey I > 30 Días
INTERPRETACION: En la tabla N° 4 se evaluó el efecto de la sucralosa (E955)

en los valores de glucosa luego de 15 días de ingesta.; para el grupo
experimental 1, después de la inducción con sucralosa, se obtuvo valores de
344.33 mg/dl de glucosa.

0.05) (S.S.) en los niveles de glucosa de las ratas inducidas a diabetes
mellitus.
57
TABLA 5
EFECTO DE LA SUCRALOSA (E955) EN LOS VALORES DE GLUCOSA

GRUPO
EXPERIMENTAL 2
(SUCRALOSA)
GRUPOS DE ESTUDIO
GLUCOSA
Media D.E.
20 Días 337.83 8.46

0.000
P (Anova) (P < 0.05)
S.S.
Tukey E1 > E2 > C
INTERPRETACIÓN: En la tabla N° 5 se evaluó el efecto de la sucralosa (E955)

en los valores de glucosa después de 20 días de ingesta en el grupo
experimental 2, después de la inducción con sucralosa, se obtuvo valores de
337.83 mg/dl de glucosa.

0.05) (S.S.) en los niveles de glucosa de las ratas inducidas a diabetes
mellitus.
La medición de niveles de glucosa después de 20 días de ingesta de los

grupos de estudio es significativa (P < 0.05).
58
CAPÍTULO V:
DISCUSIÓN
59
Por lo que respecta a los resultados hallados en el presente estudio confirman
que el valor de glucosa se vio incrementado de manera muy leve en ratas
sanas y diabéticas, posterior al consumo de los edulcorantes seleccionados en
relación con el producto de referencia, ya que los valores obtenidos de glucosa
al finalizar los 15 y 20 días de consumo se observa un incremento entre el 7 –
10 % en comparación a los valores iniciales en los grupos experimentales de
ratas no diabéticas, a los cuales se les administro los edulcorantes sacarina (E
9548) y sucralosa (E 955), en los grupos experimentales de ratas diabéticas se
observa un incremente entre el 4 – 6% en comparación a los valores iniciales
durante los 15 días de la administración los edulcorantes sacarina (E 9548) y
sucralosa (E 955).
Los resultados obtenidos contrastan con los resultados hallados por Flores L,
Romero C (2014): En cuya investigación, se utilizó aspartame, sucralosa,
sacarosa, sacarina y esteviósido porque son los edulcorantes más
ampliamente comercializados, son los más conocidos y los de más fácil
acceso. Sus hallazgos demuestran que sí hay liberación de insulina; como
parte de la estimulación de la fase cefálica de esta hormona. Esto se evidenció
en los valores de insulina que se elevaron significativamente para el
aspartame, esteviósido y sacarosa al minuto 1 post ingesta de la solución
endulzada.
Al comprobarse la liberación de la hormona insulina; la cual, permite disponer a

las células del aporte necesario de glucosa para los procesos de síntesis con
gasto de energía. De esta manera, mediante glucólisis y respiración celular
puede obtener la energía necesaria en forma de ATP. Su función es la de
favorecer la incorporación de glucosa de la sangre hacia las células. Al ser esto
cierto los valores de glucosa en sangre deben disminuir tras el consumo de
sacarina (E 9548) y sucralosa (E 955).
La investigación realizada confirma que existe un efecto de aumento leve sobre

los valores de glucosa en sangre luego de la administración de los
edulcorantes sacarina (E 9548) y sucralosa (E 955).El efecto de la sacarina
(E954) sobre los valores de glucosa durante 15 días de ingesta en ratas sanas,
muestra un incremento entre el 10 – 17 % en comparación a los valores
60
iniciales de glucosa en sangre. El efecto obtenido sobre el grupo de ratas
inducidas a diabetes mellitus muestra un incremente entre el 18 – 40% en
comparación a los valores iniciales de glucosa en sangre.
El efecto de la sucralosa (E955) sobre los valores de glucosa durante 15 días

de ingesta en ratas sanas se muestra un incremento entre el 6 – 18% en
comparación de los valores iniciales de glucosa en sangre. El efecto obtenido
sobre el grupo de ratas inducidas a diabetes muestra un incremente entre el 4
- 16% en comparación a los valores iniciales de glucosa en sangre.
Al evaluar el efecto de la sacarina (E954) sobre los valores de glucosa durante

20 días de ingesta en ratas sanas se vio estable mostrando incrementos y
descensos leves entre el 1 – 3 % en los valores de glucosa en sangre. El efecto
obtenido en el grupo de ratas inducidas a diabetes fue el mismo
Al evaluar el efecto de la sucralosa (E955) sobre los valores de glucosa durante

20 días de ingesta en ratas sanas se vio estable mostrando incrementos y
descensos leves valores el 2 – 3 % de glucosa en sangre. El efecto obtenido en
el grupo de ratas inducidas a diabetes fue el mismo
Los resultados obtenidos validan la hipótesis propuesta sobre el efecto en los

valores de glucosa en sangre, siendo este efecto positivo.
En contraste con Flores L, Romero C (2014): los resultados obtenidos en esta

investigación muestran que a pesar del incremento pos-pandrial de insulina
luego del consumo de edulcorantes, no influye en los valores de glucosa en un
consumo prolongado mostrando en esta investigación un aumento significativo
de glucosa en sangre.
El aumento de los valores de glucosa fue mayor con el consumo de la sacarina

esto puede deberse al carácter sinérgico en combinación con otros
edulcorantes bajos en calorías (las combinaciones son más dulces que la suma
de los dulzores individuales). Según la investigación de Flores L, Romero C
(2014): muestra que la sacarina fue el edulcorante que presentó el
comportamiento más extraño entre todos los edulcorantes utilizados. Los
valores obtenidos en todos los tiempos medidos, fueron contrarios a los
obtenidos con los otros edulcorantes. Por ejemplo, a los 20’ y 30’, todos los
61
edulcorantes presentaron sus valores máximos, mientras que la sacarina
presentó sus valores mínimos. Esta puede ser la razón por la cual la sacarina
presenta aumento en los valores de glucosa en sangre,
El aumento observado tras el consumo de sucralosa fue menor en los valores

de glucosa, Según la investigación de Flores L, Romero C (2014): muestran
que la sucralosa fue el edulcorante que estimuló en menor medida la liberación
de insulina. A pesar de ser una molécula bastante dulce y derivar del azúcar,
no tuvo efectos significativos sobre los niveles de insulina. Esta puede ser la
razón por la cual el aumento en los valores de glucosa en sangre es
significativos.
También tener en cuenta que los compuesto de los alimentos puede influir en
la absorción y efecto del edulcorante.
62
CAPITULO VI:
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
63
6.1 CONCLUSIONES
1.- Los valores de glucosa en sangre aumentaron luego del consumo

prolongado de sacarina y sucralosa, debido a la baja estimulación de la insulina
post-pandrial, lo que pudo haber generado el aumento de la glucosa en sangre.
2.- Los valores de glucosa en sangre se incrementó luego de 15 días del

consumo de sacarina, debido a la baja estimulación de la insulina post-pandrial,
lo que pudo haber generado el aumento de la glucosa en sangre.
3.- Los valores de glucosa en sangre no se incrementaron más luego de 20

días del consumo de sacarina.
4.- Los valores de glucosa en sangre se incrementó luego de 15 días del

consumo de sucralosa, debido a la baja estimulación de la insulina post-
pandrial, lo que pudo haber generado el aumento de la glucosa en sangre.
5.- Los valores de glucosa en sangre no se incrementaron más, luego de 20

días del consumo de sucralosa.
64
6.2 RECOMENDACIONES
1.- Con esta evidencia se propone realizar investigaciones en otros

edulcorantes que también son consumidos por la población o que se encuentra
en mayor cantidad en alimentos o bebidas.
2.- Sabemos que los edulcorantes no son consumidos en la forma presentada

en esta investigación (solo diluidos en agua), por tal motivo recomendamos
ampliar esta investigación con bebidas y/o alimentos endulzados con estos
productos; ya que los alimentos mismos podrían interactuar y alterar el
comportamiento de la glucosa frente a los edulcorantes.
3.- Se sugiere hacer investigación teniendo en cuenta los cambios de glucosa

post-pandrial en distintos tiempos luego del consumo del edulcorante.
4.- También sería importante realizar un estudio del mismo tipo pero con un
número de muestra mucho mayor para poder determinar el efecto sobre la
glucosa post ingesta de edulcorantes.
5.- Se recomienda realizar estudios de hepatoxicidad sobre el consumo de

edulcorantes
65
BIBLIOGRAFÍA
1. Francisco C. Ibáñe, Paloma Torre, Aurora Irigoyen. ADITIVOS

ALIMENTARIOS. agosto 2003 [Internet]. febrero de 2003;10. Disponible
en:
http://www.nutricion.org/publicaciones/revista_agosto_03/Funcionales/ad
itivos.pdf?fbclid=IwAR2iWbmEWQomeYgvbxcXozbmX-
OyNmp8MVDI_5b80BLO_kIbt50UeCfDRdk
2. García-Almeida JM, Casado Fdez GMa, García Alemán J. Una visión

global y actual de los edulcorantes: aspectos de regulación. Nutr Hosp
[Internet]. julio de 2013 [citado 28 de noviembre de 2018];28:17-31.
Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0212-
16112013001000003&lng=es&nrm=iso&tlng=es
3. Bronw G. Innovando con Dulzor: Cómo satisfacer el paladar del

consumidor? - PDF [Internet]. [citado 29 de noviembre de 2018].
Disponible en: https://docplayer.es/19923123-Innovando-con-dulzor-
como-satisfacer-el-paladar-del-consumidor.html
4. Directive 89/107/EEC on the approximation of the laws of the Member

States concerning Additives Alimentarius authorized for use in foodstuffs
intended for human consumption, as amended. The Official Journal of
the European Communities (OJ)(1989) 32 (L40): 27-33.
5. American Diabetes Association. Position of the American Dietetic Associ

ation: Use of Nutritive and Nonnutritive Sweeteners. J Am Diet Assoc. 2
004;104: 255‐275.
6. Flores Cotrina LI, Romero Lazo CL. Niveles de insulina post ingesta de
edulcorantes en adultos sanos. Univ Nac Mayor San Marcos [Internet].
2014 [citado 28 de noviembre de 2018]; Disponible en:
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/cybertesis/3761
7. WHO. OMS | Informe mundial sobre la diabetes [Internet]. WHO. [citado

29 de noviembre de 2018]. Disponible en:
http://www.who.int/diabetes/global-report/es/
66
8. Angarita-Dávila L, Miranda JL, Aparicio-Camargo D, Parra-Zuleta K,
Uzcátegui-González M, Céspedes-Nava V, et al. Índice glicémico, carga
glicémica e insulina posprandial a dos fórmulas isoglucídicas con
distintos edulcorantes y fibra en adultos sanos y diabéticos tipo 2. Nutr
Hosp [Internet]. junio de 2017 [citado 29 de noviembre de
2018];34(3):532-9. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0212-
9. Durán-Agüero S, Oñate G, Haro Rivera P. Consumo de edulcorantes no

nutritivos y estado nutricional de escolares de 10-16 años. Arch Argent
Pediatr [Internet]. 1 de junio de 2014 [citado 29 de noviembre de
2018];112(3). Disponible en:
http://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/2014/v112n3a03.p
df
10. Olalde-Mendoza L, Moreno-González YE. Modificación de la glucemia

en ayuno en adultos con diabetes mellitus tipo 2 después de la ingesta
de refrescos de cola y de dieta en el Estado de Querétaro, México. Arch
Latinoam Nutr [Internet]. junio de 2013 [citado 29 de noviembre de
2018];63(2):142-7. Disponible en:
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0004-
11. González Chávez A. Posición de consenso sobre las bebidas con

edulcorantes no calóricos y su relación con la salud. Rev Mex Cardiol
[Internet]. junio de 2013 [citado 29 de noviembre de 2018];24(2):55-68.
Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-
12. Durán A S, Cordón A K, Rodríguez N M del P. Edulcorantes no

nutritivos, riesgos, apetito y ganancia de peso. Rev Chil Nutr [Internet].
septiembre de 2013 [citado 29 de noviembre de 2018];40(3):309-14.
Disponible en:
67
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0717-
13. Moreno-Martínez M, García-Ruiz A, Sánchez-González DJ. Efecto de los

edulcorantes no nutritivos (aspartame y sucralosa) en el peso de las
ratas. Estudio prospectivo, controlado, aleatorizado, doble ciego. Rev
Sanid Mil [Internet]. 2011 [citado 29 de noviembre de 2018];65(4):168-
75. Disponible en: http://www.medigraphic.com/cgi-
bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=40276
14. Bendezú C, Alfredo E. EFECTO DE LA VITAMINA D SOBRE EL

ESTADO GLUCÉMICO EN PACIENTES CON DIABETES TIPO 2. Univ
Priv Norbert Wien [Internet]. 2017 [citado 29 de noviembre de 2018];
Disponible en: http://repositorio.uwiener.edu.pe/handle/123456789/662
15. Anaya LL, Lobo Guerrrero JA, Yanes Peña W. Epidemiología de la

diabetes mellitus. Duazary Rev Int Cienc Salud [Internet]. 19 de
diciembre de 2005 [citado 29 de noviembre de 2018];2(2):143-6.
Disponible en:
http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/duazary/article/view/297
16. American Diabetes Association. Diagnóstico y clasificación de la

diabetes mellitus (I). enero de 2012 [citado 29 de noviembre de 2018];
Disponible en:
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=74250
17. MARIA ISABEL_BENITEZ_1.pdf [Internet]. [citado 29 de noviembre de

2018]. Disponible en:
https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/csicsif/revi
sta/pdf/Numero_15/MARIA%20ISABEL_BENITEZ_1.pdf
18. Arrasco Alegre JC. DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGIA. p. 18.
19. Artículo-Epidemiología-de-la-Diabetes-en-el-Perú.pdf [Internet]. [citado

29 de noviembre de 2018]. Disponible en: http://www.fihu-
diagnostico.org.pe/wp-content/uploads/2017/06/Art%C3%ADculo-
Epidemiolog%C3%ADa-de-la-Diabetes-en-el-Per%C3%BA.pdf
68
20. INEI. Perú.Enfermedades No Transmisibles y Transmisibles2014
[Internet]. Lima; 2015 abr [citado 29 de noviembre de 2018]. Disponible
en:
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/E
st/Lib1212/Libro.pdf
21. Ayala Huamán KV, López Arisaca LC. Determinación de la dosis

adecuada de los aceites esenciales de Cinnamomum
Zeylanicum(canela) sobre la Hiperglicemia en Rattus Norvegicus con
diabetes Mellitus tipo 2 inducida. Univ Nac San Agustín [Internet]. 2015
[citado 29 de noviembre de 2018]; Disponible en:
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/3196
22. Achenbach P, Bonifacio E, Koczwara K, Ziegler A-G. Natural history of

type 1 diabetes. Diabetes. diciembre de 2005;54 Suppl 2:S25-31.
23. Maedler K. Beta cells in type 2 diabetes - a crucial contribution to

pathogenesis. Diabetes Obes Metab. mayo de 2008;10(5):408-20.
24. Cervantes-Villagrana RD, Presno-Bernal JM. Fisiopatología de la

diabetes y los mecanismos de muerte de las células β pancreáticas. Rev
Endocrinol Nutr [Internet]. 2013 [citado 2 de diciembre de
2018];21(3):98-106. Disponible en: http://www.medigraphic.com/cgi-
25. Castillo Barcias JA. Fisiopatologia de La Diabetes Mellitus Tipo 2

[Internet]. Scribd. 2009 [citado 2 de diciembre de 2018]. Disponible en:
https://es.scribd.com/document/110839711/Fisiopatologia-de-La-
Diabetes-Mellitus-Tipo-2-J-Castillo
26. Ministerio de Salud. Guía de Práctica Clínica para el Diagnóstico,

Tratamiento y Control de la Diabetes Mellitus Tipo 2 en el Primer Nivel
de Atención [Internet]. 2016 [citado 2 de diciembre de 2018]. Disponible
en: http://bvs.minsa.gob.pe/local/MINSA/3466.pdf
27. Han BG, Hao C-M, Tchekneva EE, Wang Y-Y, Lee CA, Ebrahim B, et al.
Markers of glycemic control in the mouse: comparisons of 6-h- and
69
overnight-fasted blood glucoses to Hb A1c. Am J Physiol Endocrinol
Metab. octubre de 2008;295(4):E981-986.
28. Urzua Garcia Z. Efectos cronicos de la cafeina sobre el nivel y tolerancia

a la glucosa en ratas sanas y con diabetes mellitus experimental.
[Internet]. [Mexico]: Universidad de Colima; 2011 [citado 2 de diciembre
de 2018]. Disponible en:
http://digeset.ucol.mx/tesis_posgrado/Pdf/Zorayda_Urzua_Garcia_Dr.pdf
29. Franz MJ, Boucher JL, Rutten-Ramos S, VanWormer JJ. Lifestyle

weight-loss intervention outcomes in overweight and obese adults with
type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomized
clinical trials. J Acad Nutr Diet. septiembre de 2015;115(9):1447-63.
30. de Pablos-Velasco P, Parhofer KG, Bradley C, Eschwège E, Gönder-

Frederick L, Maheux P, et al. Current level of glycaemic control and its
associated factors in patients with type 2 diabetes across Europe: data
from the PANORAMA study. Clin Endocrinol (Oxf). enero de
2014;80(1):47-56.
31. Lairon D. Intervention studies on Mediterranean diet and cardiovascular

risk. Mol Nutr Food Res. octubre de 2007;51(10):1209-14.
32. Pérez-Jiménez F, Ruano J, Perez-Martinez P, Lopez-Segura F, Lopez-

Miranda J. The influence of olive oil on human health: not a question of
fat alone. Mol Nutr Food Res. octubre de 2007;51(10):1199-208.
33. Lee EJ, Kim JY, Kim DR, Kim KS, Kim MK, Kwon O. Glycemic index of
dietary formula may not be predictive of postprandial endothelial
inflammation: a double-blinded, randomized, crossover study in non-
diabetic subjects. Nutr Res Pract. agosto de 2013;7(4):302-8.
34. Weickert MO, Pfeiffer AFH. Metabolic effects of dietary fiber consumption
and prevention of diabetes. J Nutr. marzo de 2008;138(3):439-42.
35. Jenkins DJA, Kendall CWC, McKeown-Eyssen G, Josse RG, Silverberg

J, Booth GL, et al. Effect of a low-glycemic index or a high-cereal fiber
diet on type 2 diabetes: a randomized trial. JAMA. 17 de diciembre de
2008;300(23):2742-53.
70
36. Brouns F, Bjorck I, Frayn KN, Gibbs AL, Lang V, Slama G, et al.
Glycaemic index methodology. Nutr Res Rev. junio de 2005;18(1):145-
71.
37. Venn BJ, Green TJ. Glycemic index and glycemic load: measurement
issues and their effect on diet-disease relationships. Eur J Clin Nutr.
diciembre de 2007;61 Suppl 1:S122-131.
38. Livesey G, Taylor R, Livesey H, Liu S. Is there a dose-response relation

of dietary glycemic load to risk of type 2 diabetes? Meta-analysis of
prospective cohort studies. Am J Clin Nutr. marzo de 2013;97(3):584-96.
39. Wolever TMS, Gibbs AL, Mehling C, Chiasson J-L, Connelly PW, Josse
RG, et al. The Canadian Trial of Carbohydrates in Diabetes (CCD), a 1-y
controlled trial of low-glycemic-index dietary carbohydrate in type 2
diabetes: no effect on glycated hemoglobin but reduction in C-reactive
protein. Am J Clin Nutr. enero de 2008;87(1):114-25.
40. Sugars [Internet]. [citado 2 de diciembre de 2018]. Disponible en:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Organic/sugar.html
41. American Diabetes Association. Consejero de diabetes [Internet]. 2011

[citado 2 de diciembre de 2018]. Disponible en:
http://main.diabetes.org/dorg/lwt2d/packet-
two/checking_blood_glucose_es.pdf
42. Gonzàlez de Buitrago JM. Técnicas y métodos de laboratorio clínico

[Internet]. 3rd ed. España; 2010 [citado 2 de diciembre de 2018]. 560 p.
Disponible en: https://www.elsevier.com/books/tecnicas-y-metodos-de-
laboratorio-clinico/9788445820292
43. Nations F and AO of the U, Organization WH. Comisión del Codex

Alimentarius - Manual de Procedimiento 26 edicion. Food & Agriculture
Org.; 2018. 278 p.
44. FAO, OMS. Codex Alimentarius.Norma General de los Aditivos

Alimentarios [Internet]. 2018 [citado 3 de diciembre de 2018]. Disponible
en: http://www.fao.org/gsfaonline/index.html?lang=es
71
45. Cowart BJ. Development of taste perception in humans: Sensitivity and
preference throughout the life span. Psychol Bull. 1981;90(1):43-73.
46. Amaya Ortega D. Propuesta de Postres Gourmet Elaborados Con

Edulcorantes de Bajas Calorias [Internet]. [Ecuador]: Universidad de
Cuenca; 2012 [citado 17 de diciembre de 2018]. Disponible en:
https://es.scribd.com/document/360830011/propuesta-de-Postres-
Gourmet-Elaborados-Con-Edulcorantes-de-Bajas-Calorias
47. Direccion de Innovacion y Calidad. La Comisión Europea aprueba el uso

de Stevia [Internet]. [citado 17 de diciembre de 2018]. Disponible en:
http://www.innovacion.gob.sv/inventa/noticias/1815-la-comision-europea-
aprueba-el-uso-de-stevia.html
48. Muñoz P. EDULCORANTES ARTIFICIALES [Internet]. [citado 17 de

diciembre de 2018]. Disponible en:
http://www.academia.edu/19653395/EDULCORANTES_ARTIFICIALES
49. Torrezani M. Los edulcorantes [Internet]. 2014 [citado 17 de diciembre

de 2018]. Disponible en: https://www.buenastareas.com/ensayos/Los-
Edulcorantes/48961659.html
50. Vavasour E. Saccharin and its salts (WHO Food Additives Series 32)
[Internet]. 1993 [citado 17 de diciembre de 2018]. Disponible en:
http://www.inchem.org/documents/jecfa/jecmono/v32je09.htm
51. Suez J, Korem T, Zeevi D, Zilberman-Schapira G, Thaiss CA, Maza O,

et al. Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut
microbiota. Nature. 9 de octubre de 2014;514(7521):181-6.
52. Serra-Majem L, Riobó Serván P, Belmonte Cortés S, Anadón Navarro A,

Aranceta Bartrina J, Franco Vargas E, et al. Chinchón declaration;
decalogue on low- and no-calorie sweeteners (LNCS). Nutr Hosp. 1 de
abril de 2014;29(4):719-34.
53. Commission SC on F (SCF) of the E. Revised opinion on cyclamic acid

and its sodium and calcium salts [Internet]. 2000 [citado 17 de diciembre
de 2018]. Disponible en:
72
http://www.sweeteners.org/category/24/article/264/revised-opinion-on-
cyclamic-acid-and-its-sodium-and-calcium-salts
54. Villegas TG, Flores GM. Posibles riesgos para la salud debido al
consumo de aspartame. Enfoque UTE [Internet]. 30 de junio de 2014
[citado 17 de diciembre de 2018];5(2):1-13. Disponible en:
http://ingenieria.ute.edu.ec/enfoqueute/index.php/revista/article/view/36
55. Calzada-León R, Ruiz-Reyes M de la L, Altamirano-Bustamante N,

Padrón-Martínez MM. Características de los edulcorantes no calóricos y
su uso en niños. Acta Pediátrica México [Internet]. 2013 [citado 17 de
diciembre de 2018];34(3):141-53. Disponible en:
http://www.medigraphic.com/cgi-
56. Mercola. Neotame: Un Endulzante Artificial Mas Toxico que el

Aspartame [Internet]. Mercola.com. [citado 17 de diciembre de 2018].
Disponible en: http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/el-neotame-
es-mas-toxico-que-el-aspartame.aspx
57. Direccion de Innovacion y Calidad. La FDA aprueba un nuevo

edulcorante artificial «Advantame» [Internet]. 2014 [citado 17 de
diciembre de 2018]. Disponible en:
http://www.innovacion.gob.sv/inventa/noticias/5880-la-fda-aprueba-un-
nuevo-edulcorante-artificial-qadvantameq-.html
58. Alonso JR. Edulcorantes naturales. GRANJA Rev Cienc Vida [Internet].
2010 [citado 17 de diciembre de 2018];12(2). Disponible en:
http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=476047396002
59. Yus PA. EDULCORANTES ALIMENTARIOS Y SU IMPORTANCIA EN

LA ALIMENTACION. julio de 2016;20.
73
ANEXOS
74
ANEXOS I
FICHAS DE CONTROL DE VALORES DE GLUCOSA
DIA INICIAL, DIA 15 Y DIA 20
30 Gr/dia de comida
Grupo 1: agua
Grupo 2: azúcar
Grupo 3 y 5: sucralosa
Grupo 4 y 6: sacarina
Días DIA 1
G. G. G.E
GRUPOS Blanco control G.E sucralosa sacarina G.E.D sucralosa G.E.D sacarina
RATA 1 99 101 98 97 322 355
RATA 2 101 102 97 96 343 253
RATA 3 97 106 93 105 304 287
RATA 4 96 95 100 101 337 247
RATA 5 99 95 105 92 352 262
RATA 6 96 102 102 94 355 342
Días DIA 15
G. G. G.E
RATA 1 101 115 108 107 344 325
RATA 2 98 110 105 113 338 299
RATA 3 100 109 110 104 353 316
RATA 4 103 112 108 103 353 348
RATA 5 103 109 112 101 324 324
RATA 6 101 115 113 103 354 341
Días DIA 20
G. G. G.E
RATA 1 96 113 110 105 333 316
RATA 2 100 108 103 115 329 305
RATA 3 98 111 105 108 348 348
RATA 4 101 109 103 105 341 364
RATA 5 101 113 107 109 327 325
RATA 6 96 111 110 105 349 333
75
ANEXO 2
TABLA DE PESOS INICIALES Y DOSIFICACIÓN DE MUESTRAS

ADMINISTRADAS A CADA UNIDAD EXPERIMENTAL
rata PESO GR GRUPO CANTIDAD DE AGUA muestra cantidad

rata 1 250 grupo control 100 ml cada 12 horas agua 100 ml
rata 2g 264 grupo control 100 ml cada 12 horas agua 100 ml
rata 7 257 grupo blanco 100 ml cada 12 horas azúcar 10gr
rata 13 288 grupo experimental 1 100 ml cada 12 horas sacarina 1,44 mg
rata 19 282 grupo experimental 2 100 ml cada 12 horas sucralosa 4,23 mg
76

Tesis PDF

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS DE LA NUTRICIÓN

EFECTO DEL CONSUMO DE SACARINA (E 954) Y SUCRALOSA (E 955)

Tesis presentado por los Bachilleres:

YANA QUENTASI ANA MARIA

YUCRA QUINTO LEO WASHINGTON

Para optar el Título Profesional de:

LICENCIADO EN NUTRICIÓN HUMANA

MG. PAUL CASTRO BENAVENTE

Con toda gratitud.

A nuestro asesor Mg. Paul Castro Benavente por el apoyo, paciencia,

A nuestros padres por la confianza brindada, por apoyarnos desde el inicio de

Nuestro agradecimiento a los docentes de la Escuela Profesional de Ciencias

Dedico este trabajo a mi persona en primer lugar

Leo W. Yucra Quinto

A mi familia que es lo mejor y lo más valioso

Ana M. Yana Quentasi

El presente trabajo de investigación, consiste en determinar el efecto del

Palabras claves: sacarina, sucralosa, glucosa en sangre, diabetes mellitus.

The present work of investigation consists in determining the effect of the

Keywords: saccharin, sucralose, blood glucose, diabetes mellitus.

La incorporación de sustancias a los productos alimenticios, con el fin de que

El término edulcorante, hace referencia a aquel aditivo alimentario que es

En el mercado mundial el azúcar es el líder representando un 82% por tipo de

La diabetes es una enfermedad crónica que aparece cuando el páncreas no

No es hasta finales de este siglo cuando en el lenguaje alimentario se incluye el

Los aditivos alimentarios siguen normas de legislación y han de estar

En los Estados Unidos, se prohibió la venta de ciclamato en 1970 después de

Al observarse el rápido incremento del consumo de edulcorantes se han

La Problemática mencionada anteriormente hace que esta investigación tome

¿Cuál es el efecto del consumo de sacarina y sucralosa sobre los niveles de

La ingesta de sacarina y sucralosa modifica los valores de glucosa en ratas

1.5.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar el efecto del consumo de sacarina (E954) y sucralosa (E955)

1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Evaluar el efecto de la sacarina (E954) en los valores de glucosa luego

VARIABLE DEFINICIÓN DIMENSIÓN DEFINICIÓN INDICADOR ESCALA INSTRUMENTO

Edulcorante Es un aditivo Edulcorantes Proporciona 4 kcal Gr por kg de

1. Angarita D. et al. (2016)(8) efectuaron una comparación del índice

2. Duran S. Oñate G.y Haro P. (2014)(9) realizaron un estudio sobre el

3. Flores L. y Romero C (2014) (6) en la investigación sobre os niveles de

4. Olalde L. Moreno Y. (2013)(10) la siguiente investigación fue elaborado

5. González A. y col (2013) (11) el siguiente articulo menciona sobre, si las

6. Duran S. Cordon K. y Rodrigues M. (2013)(12) revisaron literatura sobre

7. Garcia J. Gracia M. y colab. (2013)(2) el interés del estudio reside en

8. Moreno M. Garcia A y Sanchez D. (2011)(13) en el estudio del efecto de

La diabetes mellitus es una enfermedad crónica que pertenece a un grupo de

La hiperglucemia crónica propia de la DM se asocia a largo plazo, con un daño,

Las personas con diabetes no producen suficiente insulina para metabolizar la

La Diabetes Mellitus (DM) es un importante problema de salud pública y una de

Según las estimaciones, 422 millones de adultos en todo el mundo tenían DM

En 2012, la diabetes provocó 1,5 millones de muertes. Un nivel de glucosa en

Perú es un país en desarrollo con una prevalencia creciente de enfermedades

La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) realizada entre marzo

La clasificación clásica de la diabetes incluye dos grandes tipos: diabetes

 a.- Diabetes mellitus tipo 1 o Insulina dependientes.