PC 04 2017 2 Solución UNP
PC 04 2017 2 Solución UNP
PC 04 2017 2 Solución UNP
Figura N°01
PREGUNTA N°2 (a=4ptos, b=c=2ptos)
En la Figuera 2-1 se tiene un terreno, cuyo relieve está determinado por las cotas referidas con
respecto al nivel de la vereda +-0.00. Se va a ejecutar el proyecto: “Construcción del Almacén
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Virgen de las Nieves” mediante un sistema de muros portantes, cuyo plano de techo se adjunta
(no aparecen los muros). Si Larry está a cargo de la obra, se le pide:
a) Calcular la cimentación, sabiendo que la resistencia portante del terreno es σt=0.80kg/cm2,
graficando las diferentes secciones e indicando sus medidas y las cotas de fundación.
Considerar lo siguiente:
- Altura máxima para sobrecimiento 0.40m y el N.P.T está a 0.10m debajo de la parte
superior del Sobrecimiento.
- Peso de aligerado de 0.20m =300 Kg/m2
- Peso de cobertura = 50 Kg/m2
- Peso de específico de concreto = 2,400 Kg/m3
- Peso cielo raso de yeso = 30 Kg/m2
- Sobre carga (C.V.) =100 Kg/m2
- Peso de muros = 19 kg/ cada cm de espesor, considere tarrajeo de
e=0.25m para muros de cabeza y 0.15 para muros de soga
- Se adjunta el croquis en la Figura 2-1. Asuma que bajo las vigas hay muros, según
convenga, y cualquier otro dato que considere necesario.
- No considerar combinación de cargas
b) Calcular volumen de corte, relleno, y eliminación de material orgánico y eliminación de
material excedente (Ce=20%), del terreno de la Figura 2-2, sabiendo que el N.P.T.=+0.25, el
espesor de falso piso es de tres pulgadas (3”), el piso será de loseta con un espesor de dos
pulgadas (2”-Mezcla más loseta).
c) Calcular el volumen de excavación de zanjas provenientes de la cimentación del ítem a)
“UNO NO PUEDE CAMBIAR LA CARA QUE TIENE, PERO SÍ LA CARA QUE PONE”
SOLUCIÓN
PREGUNTA N°1
+ 5.985 cm2
Área ¾”=5.70 cm2 + -5%
- 5.415 cm2
Analizando su equivalencia en varillas ؽ”, tenemos:
4 varillas =5.08 cm2
Varillas ½” (6.35cm2)
5 varillas =6.35 cm2
Otra alternativa es analizar la equivalencia en varillas ؽ” y Ø3/8”, tenemos:
4 varillas ½”=5.08 cm2
Varillas de 1/2”+ 3/8”(5.79cm2)
1 varilla 3/8”=0.71 cm2
La combinación de varillas de ½’y 3/8” están dentro del rango aceptable. Pero teniendo en cuenta
que el orden de los diámetros de las varillas son:
Existe mucha dispersión entre los diámetros de 3/8”y 3/4”. De esto podemos concluir que las 5
varillas Ø1/2” es la distribución es la más adecuada y tendría un 11% más de cuantía que las que
aportan las 2 varillas de 3/4”.
La nueva distribución sería:
Espaciamiento var.Ø1/2”=
PLANILLA DE ACERO
4.40 1/2" 10.00 2,760.00 2.00 - 1,380.00 0.99 12,295.80 12,022.56 273.24 600 piezas de 4.175 m
(*) Se refiere a la cantidad de piezas que entrerán en una zapata, en la dirección indicada
(**) Es la cantidad de piezas que entratrán en los elementos estructurales
(***) Es la cantidad de piezas que se pueden obtener de una varilla de 9m
(****) Se utiliza cuando la pieza en cuestión mide más de 9m
(*****) La cantidad de acero, se analiza desde dos perspectivas, por un cálculo que involucra la cantidad de varillas y lo real que es por cantidad de piezas
(******) Hay casos que de 1 varilla siempre queda un sobrante en retazos
PREGUNTA N°2
a) Cálculo del Ancho de Cimientos y Gráfico de Secciones
Procedemos a definir las áreas de influencia teniendo en cuenta la dirección del aligerado, en
función de la menor luz, parar calcular las cargas:
Elemento Eje A-A (1-2) Eje B-B (1-2) Eje C-C (1-2) Eje D-D (1-2) Eje 1-1 Y 2-2 (A Y D)
Ahora clasificaremos los puntos en puntos de corte (+) y punto de relleno (-)
Dado que, las alturas de corte y relleno están referenciadas al nivel +-0.00, es necesario replantear
las mismas, pero ahora con referencia al nivel “P”, pues se debe obviar el material del piso y falso
piso. Entonces tendremos lo siguiente:
- Altura de Corte: Hc=Sumas de puntos de corte - # puntos x5” (referencia al nivel “P”)
Hc=19.45-19(0.127)
Hc=17.037m
- Altura de Relleno: Hr=Sumas de puntos de relleno+ # de puntos x5” (referencia al nivel “P”)
Hc=-4.35+6(0.127)
Hc=-3.588m
Volumen a eliminar, por tratarse de material orgánico, el mismo que después debe ser rellenado
hasta el nivel +0.123:
Vrex=2.6*9%(1.6)
Vrex= 37.44 m3
Volumen a rellenar en el área desde la cota -1.00 hasta el nivel =0.25-0.127=0.123
Vrex=2.6*9*(1+0.123)
Vrex= 26.28m3
En el gráfico anterior se aprecia que Hc disminuye pues se cortará al nivel +0.123 y al +-0.00 y Hr
aumenta por la misma causa. En resumen se tiene:
Volumen total de corte = Vtc= 55.20 m3
Volumen de relleno total = Vrt= (37.44+26.28)*(1+20%)= 76.50 m3
Sin embargo, teniendo en consideración que es obligación del supervisor controlar la adecuada
ejecución de la obra, y que es el único representante de la Entidad autorizado a realizar
anotaciones en el cuaderno de obra(1), le corresponde analizar los hechos anotados por el
residente en el cuaderno de obra y realizar las anotaciones que, al respecto, resulten
pertinentes para salvaguardar el interés de la Entidad. Caso contrario, incurriría en
incumplimiento de su contrato, pudiendo la Entidad resolverlo e informar al Tribunal de
Contrataciones del Estado para que este aplique las sanciones que correspondan, de ser el
caso.
(1)
De conformidad con el artículo 160 de la Modificatoria del Reglamento.
Así, una Entidad podía emplear el sistema a suma alzada para ejecutar una obra cuando las
cantidades, magnitudes y calidades de las partidas de obra se encontraban totalmente
definidas. Esto significaba, entre otras cosas, que los metrados de las partidas involucradas
no debían presentar un elevado riesgo de variación durante la ejecución de la obra, para lo
cual debía evaluarse la naturaleza de las partidas involucradas en la ejecución de la obra.
De ello se desprendía, como regla general, la invariabilidad del precio pactado en las obras
contratadas bajo el sistema a suma alzada.
Sin perjuicio de ello, es importante considerar que, de manera excepcional, una Entidad
podía modificar el precio de un contrato de obra ejecutado bajo el sistema a suma alzada al
ordenar al contratista la ejecución de prestaciones adicionales de obra o su reducción,
siempre que estas resultaran necesarias para alcanzar la finalidad del contrato, de
conformidad con el numeral 34.2 del artículo 34 de la Ley(3).
Al respecto, debe indicarse que la potestad de ordenar la ejecución de prestaciones
adicionales o la reducción de prestaciones implica el ejercicio de una potestad o
prerrogativa pública(4) de modificación unilateral(5) del contrato.
(2)
De conformidad con el primer párrafo del artículo 142 del Reglamento.
(3)
El numeral 34.2 del artículo 34 de la Ley señala que "Excepcionalmente y previa sustentación por el área usuaria de la
contratación, la Entidad puede ordenar y pagar directamente la ejecución de prestaciones adicionales en caso de bienes,
servicios y consultorías hasta por el veinticinco por ciento (25%) del monto del contrato original, siempre que sean
indispensables para alcanzar la finalidad del contrato. Asimismo, puede reducir bienes, servicios u obras hasta por el
mismo porcentaje." (El resaltado es agregado).
(4)
LINARES JARA, Mario. Adicionales de Obra Pública. Obra Pública y Contrato, Adicionales, Función Administrativa,
Control Público, Arbitraje y Enriquecimiento sin causa, en: Revista de Derecho Administrativo N° 7, Pág. 181.
(5)
Según Dromi, por el lo establecido en el contrato y alterar las prestaciones y condiciones de su cumplimiento”. (El
resaltado es nuestro). DROMI, Roberto. Licitación Pública. Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina, segunda edición,
1995, pág. 505.
(5)
Del mismo modo, Manuel de la Puente señala que esta potestad respondería al ejercicio de las prerrogativas
especiales del Estado, pues se enmarca dentro de lo que la doctrina denomina “cláusulas exorbitantes” que caracterizan
a los regímenes jurídicos especiales de derecho público –como es el que subyace a las contrataciones del Estado– en los
que la Administración Pública representa al interés general, el servicio público, y su contraparte representa al interés
privado. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. Las Cláusulas Exorbitantes, en: THEMIS, Revista de Derecho de la Pontifica
Universidad Católica del Perú, N° 39, Pág. 7.
(5)
A mayor abundamiento sobre este criterio puede revisarse la Opinión N° 008-2012/DTN.principio de mutabilidad
“(…) la Administración tiene competencia para variar por sí lo establecido en el contrato y alterar las
prestaciones y condiciones de su cumplimiento”. (El resaltado es nuestro). DROMI, Roberto. Licitación Pública. Buenos
Aires: Ediciones Ciudad Argentina, segunda edición, 1995, pág. 505.
(6)
Del mismo modo, Manuel de la Puente señala que esta potestad respondería al ejercicio de las prerrogativas
especiales del Estado, pues se enmarca dentro de lo que la doctrina denomina “cláusulas exorbitantes” que caracterizan
a los regímenes jurídicos especiales de derecho público –como es el que subyace a las contrataciones del Estado– en los
que la Administración Pública representa al interés general, el servicio público, y su contraparte representa al interés
privado. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. Las Cláusulas Exorbitantes, en: THEMIS, Revista de Derecho de la Pontifica
Universidad Católica del Perú, N° 39, Pág. 7.
(7)
A mayor abundamiento sobre este criterio puede revisarse la Opinión N° 008-2012/DTN.
c) Hacer el croquis de una zanja para colocar red de alcantarillado y agua ¿Cuál es la separación
mínima que deberían tener las redes de agua y alcantarillado, si ambas se colocan en una
misma zanja.
La separación es 0.25m.
d) En una habilitación urbana, que tipo de infraestructura conlleva su ejecución.
- Agua Potable
- Alcantarillado
- Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
- Veredas
- Vías
- Electrificación
- Movimiento de Tierras.
- Reservorios
e) ¿Cuál es la diferencia entre trazo y replanteo? En caso de ser necesario hacer croquis.
Trazo: Es llevar al terreno, los ejes y niveles establecidos en los planos.
Replanteo: Refiere a la ubicación y medidas de todos los elementos que se detallan en los
planos durante el proceso de la edificación.(Costos y Presupuestos de un Edificio con Sótano,
VOL II- Genaro Delgado Contreras).