Abanicos de Rotura PDF

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
ESTUDIO DE FACIES DE ABANICOS DE ROTURA EN EL DELTA DEL

ORINOCO
Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela
Por el Bachiller:
Gómez Marcano, Juan Daniel A.
Para optar al Título de Ingeniero Geólogo
Caracas 2011
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

ORINOCO
Tutor: Prof. José Méndez Baamonde
Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela
Por el Bachiller:
Para optar al Título de Ingeniero Geólogo
Caracas 2011

ORINOCO
Tutor Académico: Prof. José Méndez Baamonde. Co-tutor: Prof. Mauricio

Bermúdez. Tutor Industrial: Prof. Mauricio Hernández. Tesis. Caracas,
U.C.V. Facultad de Ingeniería. Escuela de Geología, Minas y Geofísica, Año 2011,
222p.
Palabras Claves: Abanico de rotura, Delta del Orinoco, Textura, Caño Macareo.
Resumen. En la presente investigación se realizó un estudio sedimentológico de tres

abanicos de rotura localizados en el caño Macareo, en el delta del Orinoco. La
interpretación de los resultados se enfocó en los parámetros texturales a través de
métodos estadísticos. También, se hizo el estudio de minerales pesados para
determinar la procedencia de los sedimentos que constituyen los abanicos de rotura.
Además, se determinaron las características como reservorios potenciales de los
abanicos de rotura y los procesos que controlan su desarrollo y evolución como
futuras trampas de hidrocarburos a lo largo del tiempo geológico.La dinámica
sedimentaria en las facies de abanicos de rotura, se manifiesta por la formación de
bancos elongados de arenas muy finas depositados n la llanura deltaica. La mayoría
de los constituyentes de los sedimentos que conforman las facies de abanicos de
rotura, provienen de la región del norte de la Guayana Venezolana, estamos hablando
del Complejo de Imataca, Grupo Guchivero, Formación Roraima sin descartar la
influencia de la Provincia de Pastora, Cordillera del Caribe y Serranía del Interior
Oriental y la Formación Mesa, así como también de las cadenas andinas (Andes de
Venezuela, Cordillera Oriental de Colombia).
DEDICATORIA
A mis angeles de la guarda

A Chaid, Selah y Chananjah
A mi mama Nubia por creer en mí.

A mi Mamalula
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Central de Venezuela por darme la oportunidad de estudiar y

formarme como profesional, por permitirme ser parte de tan majestuoso lugar.
A mi Tutor el Profesor José Méndez Baamonde, por siempre estar disponible para
atender mis consultas y apoyarme en la culminación de este TEG.
A mi Co-Tutor Mauricio Bermúdez por toda la ayuda y disposición prestada y sobre

todo por su infinita paciencia durante la realización de este TEG.
A mi Tutor Industrial Mauricio Hernández por su disposición y colaboración para la

culminación de este TEG.
A el profesor Amalio Belmonte, porque gracias a su ayuda, pude entrar al acto de

grado.
A los profesores Amalio Sarco Lira y al profesor Dorta quienes diligenciaron los
trámites para mi ingreso al acto de grado.
Al profesor Luis Chacón por su disposición y colaboración en la solución de mis

conflictos en la escuela.
A los profesores Sebastián Grande, Rafael Falcón, Carlos Albrizzio, Paul Romero,
Nuris Orijuela, Cristina Mejías, por impartir sus conocimientos y consejos útiles en
mi formación.
A mis amigos Freddy Cisnero, Miguel Peinado, Firas Maklad, Maira Hernández,
Aldo Bustos, Ronny Carrero, Richard Montenegro, y a Camacho por su apoyo
incondicional. A aquellos que me tendieron la mano, muchas veces sin siquiera
solicitárselo.
A la Licenciada Morella Mikaty, por la colaboración prestada y su paciencia, durante

el tiempo que fastidie en la biblioteca.
Al personal de Defensa civil, especialmente a la licenciada Elisbet Morales, Julio

Jameston, Jesús Cepeda, Wilmer Gascón y al Baquiano Wilmer Gil.
INDICE GENERAL
CAPÍTULO I ..................................................................................................................... 2
MARCO INTRODUCTORIO............................................................................................ 2
I.1 Generalidades ............................................................................................................... 2
I.2 Objetivos y alcances del trabajo .................................................................................... 4
I.4 Metodología de trabajo ................................................................................................. 8
Trabajo de Pre-campo..................................................................................................... 8
I.5 Trabajo de campo ......................................................................................................... 8
I.6 Trabajo de laboratorio ................................................................................................... 9
I.6.1 Análisis granulométricos ...................................................................................... 10
I.6.2 Análisis morfológico ............................................................................................ 15
I.6.3 Análisis de minerales pesados .............................................................................. 16
I.6.3.1 Tamizado de las muestras .............................................................................. 16
I.6.3.2 Separación por vía húmeda ............................................................................ 17
I.6.3.3 Secado de la muestra ...................................................................................... 17
I.6.3.4 Separación magnética manual y por el equipo Magnet-Lift ............................ 18
I.6.3.5 Separación de minerales pesados por líquidos densos ..................................... 20
I.6.3.6. Separación por medio del Separador Isodinámico Frantz modelo L-1........... 24
I.6.3.7 Montaje de la sección epóxica ........................................................................ 26
I.6. Trabajo de oficina ...................................................................................................... 26
I.7 Trabajos Previos ......................................................................................................... 27
CAPITULO II .................................................................................................................. 33
GEOGRAFÍA FÍSICA ..................................................................................................... 33
II.1. Generalidades ........................................................................................................... 33
II.2. Clima ....................................................................................................................... 33
II.2.1. Precipitación atmosférica ................................................................................ 34
II.2.2 Régimen Pluviométrico ................................................................................... 35
II.2.3 Temperatura del Aire ....................................................................................... 35
II.2.4 Régimen de Evaporación ................................................................................. 36
II.2.5.Hidrografía ...................................................................................................... 37
II.3 Flora .......................................................................................................................... 40
II.4. Fauna ....................................................................................................................... 42
CAPÍTULO III ................................................................................................................ 43
GEOLOGÍA REGIONAL ................................................................................................ 43
III.1. Estratigrafía regional ............................................................................................... 43
III.2. Geología Estructural Regional ................................................................................. 45
CAPITULO IV ................................................................................................................ 48
DELTA DEL ORINOCO ................................................................................................. 48
CAPITULO V ................................................................................................................. 53
RESULTADOS ............................................................................................................... 53
V.1 Parámetros estadísticos.............................................................................................. 53
V.2 Histogramas y curvas de frecuencias de las muestras de sedimentos .......................... 55
V.3 Características morfológicas de acuerdo a Powers (1953) y Krumbein y Sloss
(1955) .............................................................................................................................. 88
V.4 Características Mineralógicas .................................................................................... 93
V.5 Minerales Pesados Identificados en las muestra de arenas en los abanicos de
rotura. .............................................................................................................................. 95
CAPITULO VI ................................................................................................................ 96
ANÁLISIS DE RESULTADOS ....................................................................................... 96
VI.1 Análisis de los parámetros estadísticos granulométricos. .......................................... 96
VI.2 Morfología de los granos.......................................................................................... 98
VI.3 Características mineralógicas ................................................................................... 99
V.I.4 Minerales pesados identificados en las arenas de los abanicos de rotura .................102
VI.5 Origen de minerales pesados presente en los sedimentos de los abanicos de
rotura en el delta del Orinoco ..........................................................................................115
CAPITULO VII ..............................................................................................................120
GEOLOGÍA DE LOS ABANICOS DE ROTURA..........................................................120
VII.1 Contexto geológico de los abanicos de rotura. ........................................................120
VII.2Etapas de la evolución de los abanicos de rotura. ....................................................122
VII.3 Abanicos de rotura como reservorio potencial de hidrocarburos. ............................135
CAPITULO VIII .............................................................................................................139
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...............................................................139
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................143
APÉNDICE ....................................................................................................................155
APÉNDICE 1. Tabla con datos granulométricos obtenidos en: ABA1M1 ....................156
APÉNDICE 10. Tabla con datos granulométricos obtenidos en: ABA2M3 ..................165
APÉNDICE 17. Tabla con datos morfológicos de ABA1 M4.........................................172
APÉNDICE 18. Tabla con datos morfológicos de ABA2 M1.........................................173
APÉNDICE 19. DATOS MORFOLÓGICOS DE ABA3 M3 .........................................174
APÉNDICE 20. Tabla de orden de persistencia de los minerales pesados ....................175
APÉNDICE 21. Tabla de discriminación de los minerales según su peso específico. ...176
APÉNDICE 22. Minerales pesados y su relación con su roca fuente. ...........................177
ANEXO ..........................................................................................................................178
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación y área de estudio. (Tomado y modificado de Méndez,

2000). ................................................................................................................ 7
Figura 2. (A) Torre de tamices empleada para el análisis granulométrico. (B) Balanza
electrónica utilizada para pesar las muestras. .................................................... 11
Figura 3. Carta visual para la determinación de Esfericidad y Redondez (Tomado y
modificado de Kumbrein y Sloss, 1955) ........................................................... 15
Figura 4. Separador magnético CARPCO modelo MIH-13 11-5. ............................ 19
Figura 5. Mezcla de bromuro de acetileno y la muestra de sedimentos. ................... 20
Figura 6. Embudo de separación al cabo de 40 minutos, se puede observar los
minerales pesados ya precipitados. ................................................................... 21
Figura 7. Proceso de recuperación de minerales pesados. ........................................ 22
Figura 8. Vaciado del bromuro de acetileno, en un recipiente no contaminado ........ 22
Figura 9. Separador isodinámico Frantz modelo L-1. ............................................. 24
Figura 10. Minerales pesados no magnéticos contenidos en tubos de ensayos. ........ 25
Figura 11. Diagrama ilustrativo de las características físicas del relieve e hidrografía
del delta del Orinoco. (Tomado y modificado de: ATLAS PRÁCTICO EL
NACIONAL, 1999) ......................................................................................... 37
Figura 12. Red hidrográfica del delta del Orinoco ................................................... 39
Figura 13. Distribución de la vegetación. Estado Delta Amacuro (Tomado y
modificado de: ATLAS PRÁCTICO EL NACIONAl, 1999). .......................... 41
Figura 14. Resumen de la estratigrafía regional. (Tomado de MÉNDEZ, 2000). ..... 44
Figura 15. Geología estructural y superficial en la región del delta del Orinoco.
Modificado de PEES et al., 1968; CASE Y HOLCOMBE, 1980; PIMENTEL Y
BELLIZIA, 1984 Y BELTRAN, 1993. ............................................................ 46
Figura 16. Partes de un delta (Tomado y modificado de Manual de Facies clásticas,
1976). .............................................................................................................. 48
Figura 17. Clasificación del delta del Orinoco. (Modificado de Galloway y Hobday,
1983 en MÉNDEZ, 2000). ............................................................................... 50
Figura.18. División del delta. En función de las facies y patrones sedimentarios ..... 52
Figura 19. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra
ABA1M1. ........................................................................................................ 55
ABA1M2. ......................................................................................................... 56
ABA1M3. ......................................................................................................... 57
ABA1M4. ......................................................................................................... 58
ABA1M5. ......................................................................................................... 59
ABA1M6 .......................................................................................................... 60
Figura 25. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra a
ABA1M7 .......................................................................................................... 61
ABA2M1 .......................................................................................................... 62
Figura 27. Histograma y curva frecuencia de resultante del análisis de la muestra
ABA2M2 .......................................................................................................... 63
ABA2M3 .......................................................................................................... 64
ABA2M4 .......................................................................................................... 65
ABA2M1 .......................................................................................................... 66
ABA2M2. ......................................................................................................... 67
ABA3M3 .......................................................................................................... 68
ABA3M4 .......................................................................................................... 69
Figura 34. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA1M1 ... 70
Figura 36. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA1M3. .. 72
Figura 40. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA1M7 .. 76
Figura 44. Curva de función de frecuencia para la muestra ABA2M4 ....................... 80
Figura 46. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA3M2. .. 82
Figura 49. Histograma de frecuencia para los parámetros de redondez – Muestra
ABA1M2 .......................................................................................................... 89
Figura 50. Histograma de frecuencia para los parámetros de esfericidad – Muestra
ABA1M2 .......................................................................................................... 89
ABA1M4. ......................................................................................................... 90
Figura 52. Histograma de frecuencia para los parámetros de redondez– Muestra
ABA1M4 .......................................................................................................... 90
ABA2M1 .......................................................................................................... 91
ABA2M1 .......................................................................................................... 91
ABA3M3 .......................................................................................................... 92
ABA3M3 .......................................................................................................... 92
Figura 57. Características mineralógicas – Muestra ABA1M1 .................................. 93
Figura 60. ABA1M4.Se observa el alto porcentaje de cuarzo y la morfología de los
granos. (objetivo10x). .................................................................................... 100
Figura 61. ABA1M4.Se observa el alto porcentaje de cuarzo monocristalino y la
morfología de los granos, nícoles cruzados (objetivo 10x).............................. 100
Figura 62. ABA2M1. Se observa el alto porcentaje de cuarzo y la morfología de los
granos. (Objetivo 10x). .................................................................................. 101
Figura 63. ABA3M 1.Se observa el alto porcentaje de cuarzo y la morfología de los
granos. (objetivo10x). .................................................................................... 101
Figura 64. Turmalina identificada en la muestra AB1M2 (objetivo 10x). ................ 107
Figura 65. Turmalina identificada en la muestra ABA1 M2 (objetivo 10x). ............. 108
Figura 66. Biotita cloritizada identificada en la muestra ABA1 M2 (objetivo 10x). . 108
Figura 67. Silimanita identificada en la muestra ABA1 M2 (objetivo 10x). ............. 109
Figura 68. Apatito identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x). ................. 109
Figura 69. Muscovita cloritizada identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
...................................................................................................................... 110
Figura 70. Circón esférico y circón zonado dentificados en la muestra ABA1M2
(objetivo 20x) Nicoles Paralelos..................................................................... 110
Figura 71. Circón zonado identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 20x) Nicoles
Cruzados. ....................................................................................................... 111
Figura 72. Circón zonado identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x). ...... 111
Figura 73. Epidoto identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).................. 112
Figura 74. Silimanita identificada en la muestra ABA1 M4 (objetivo 10x). ............. 112
Figura 75. Quiastolita identificada en la muestra ABA1 M4 (objetivo 10x). ............ 113
Figura 76. Rutilo identificado en la muestra ABA1 M4 (objetivo 10x). ................... 113
Figura 77. Andalusita identificada en la muestra ABA1 M4 (objetivo 10x). ............ 114
Figura 78. Circón y magnetita identificadas en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
...................................................................................................................... 114
Figura 79. Apatito primatico identificado en la muestra ABA1 M4 (objetivo 10x)... 115
Figura 80. Abanico de Rotura. Tomado y modificado de (MACA y BREENENDSE,
2007) ............................................................................................................. 121
Figura 81. Evolución y sedimentación de los abanicos de rotura. Tomado y
modificado de (MACA y BREENENDSE, 2007)........................................... 123
Figura 82. Distribución de bancos de arena en los canales del abanico de rotura.
Tomado de Méndez, 2000. ............................................................................. 124
Figura 83. Distribución de facies de abanico de rotura, en la llanura de inundación
del caño Macareo. Tomado de Méndez, 2000................................................. 125
Figura 84. Modelo conceptual de los depósitos sedimentarios desarrollados en los
abanicos de rotura en el delta del Orinoco.(Tomado de ELLIOT, 1974) ......... 126
Figura 85. Entrada de ABA1. Punto de ruptura del dique natural en el caño Macareo.
...................................................................................................................... 128
Figura 86. ABA1 Banco de arena formado en el punto de ruptura del dique. .......... 128
Figura 87. ABA1.Vértice del abanico de rotura. Se observa la distribución de los
bancos de arena .............................................................................................. 129
Figura 88. Entrada de ABA1.Canal principal del abanico de rotura hacia la llanura de
inundación. .................................................................................................... 129
Figura 89. ABA1 Cuerpos de arena elongados distribuidos paralelamente a la
dirección de flujo del canal del abanico de rotura. .......................................... 130
Figura 90. ABA1M1. Canal incipiente del abanico de rotura, en proceso de
ensanchamiento. ............................................................................................ 130
Figura 91. ABA1.Canales del abanico de rotura. .................................................... 131
Figura 92. ABA1.Canales del abanico de rotura ..................................................... 131
Figura 93. ABA1 .Desarrollo de bancos de arenas. ................................................. 132
Figura 94. Entrada de ABA2. ................................................................................. 132
Figura 95. Vértice de ABA2 .................................................................................. 133
Figura 96. ABA2. Canal desarrollado del abanico de rotura. ................................. 133
Figura 97. ABA2. Canal desarrollado del abanico de rotura .................................. 134
Figura 98. ABA3. Vértice de abanico de rotura...................................................... 134
Figura 99. Estructura sedimentaria. Flaser y Lenticular. ........................................ 137
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Tipo de análisis aplicados en las muestras de los abanicos de rotura. ........... 9
Tabla 2. Clasificación del tamaño de grano y los valores correspondientes en
unidades phi de los sedimentos clásticos. (Tomado y modificado de Udden-
Wentwort 1922). .............................................................................................. 11
Tabla 3. Intervalos del grado de escogimiento según Folk (1974). ........................... 13
Tabla 4. Intervalos de curtosis. ................................................................................ 14
Tabla 5. Intervalos de Asimetría. ............................................................................. 14
Tabla 6. Minerales magnéticos y no magnéticos. (Tomado y modificado HESS, 1959)
........................................................................................................................ 19
Tabla 7. Interpretación de los datos de escogimiento, asimetría y curtosis. .............. 54
Tabla 8. Valores de percentiles................................................................................ 85
Tabla 9. Interpretación de la modalidad y la moda, así como la clasificación para las
muestras de sedimentos superficiales. .............................................................. 86
Tabla 10. Valores y significado de los datos estadísticos de la media y la mediana de
las muestras de sedimentos. ............................................................................. 87
Tabla 11. Resultados correspondientes a los grados de redondez y esfericidad de las
muestras de arenas. .......................................................................................... 88
Tabla 12. Minerales pesados no magnéticos. ........................................................... 95
GÓMEZ M., JUAN D. MARCO INTRODUCTORIO
CAPÍTULO I
MARCO INTRODUCTORIO
I.1 Generalidades
El estudio de facies de abanicos de rotura se ha realizado mediante la interpretación

de información obtenida de los análisis de la caracterización de los sedimentos
utilizando las métodos convencionales de medición del tamaño, los datos obtenidos
se usan para calcular parámetros estadísticos que describen las características de la
población de partículas en la muestras de sedimentos superficial analizada. Estos se
grafican expresados en porcentaje en peso retenido como histogramas, curvas de
frecuencia o curvas acumulativas.
Los abanicos de rotura revisten particular importancia desde varios puntos de vista, a
saber; a) indican un nuevo curso del caño Macareo que evoluciona a través de los
abanicos de rotura; b) poseen características potenciales como reservorios de
hidrocarburos; c) durante el periodo de inundación se desarrolla una elevada
sedimentación de arenas muy finas restringidas a los abanicos de rotura que se
encuentran en las llanuras de inundación. Estas constituyen las principales causas que
han motivado al estudio de los abanicos de rotura en el delta del Orinoco con el
objetivo de bridar la información geológica que permita mejorar y estimular el
estudio de estas facies.
2
En este Trabajo Especial de Grado (T.E.G) se espera que el estudio de facies de

abanicos de rotura nos ayude a entender sus procesos de evolución, así como el
origen sedimentos que los conforman.
El actual Trabajo Especial de Grado se presenta en ocho capítulos:
En el primer capítulo se establecen los objetivos de este Trabajo Especial de Grado,

los antecedentes, el alcance incluyendo ubicación de la zona de estudio y el
procedimiento mediante el cual se obtienen los resultados de los parámetros
estadísticos granulométricos, se estudia la forma de la partícula, esfericidad, redondez
y composición de las muestras cuyos resultados se expresan en histogramas de
frecuencia, también se indica el procedimiento de separación los minerales pesados
de las muestras de sedimentos.
El segundo capítulo describe los aspectos relacionados con la geografía física y la

biodiversidad de la zona.
El tercer capítulo, se refiere a la estratigrafía regional, y la geología estructural

regional, características principales de las formaciones geológicas.
El cuarto capítulo describe las características particulares del delta del Orinoco,
también se refiere a los factores que controlan la morfología.
El quinto capítulo indica los resultados obtenidos de los análisis sedimentológicos y

separación de minerales pesados.
3
El sexto capítulo comprende el análisis de resultados de los parámetros estadísticos

granulométricos, características morfológicas, minerales pesados separados, con la
finalidad de identificar la fuente de sedimentos que constituyen los abanicos de
rotura.
El séptimo y último capítulo corresponde con la interpretación las características del

proceso sedimentario en los abanicos de rotura, que permite entender el desarrollo y
evolución de estos depósitos sedimentarios.
Finalmente se exponen las conclusiones y recomendaciones.
I.2 Objetivos y alcances del trabajo
El presente trabajo consiste en el estudio de facies de los abanicos de rotura

(―crevasse splay”) desarrollados en el Caño Macareo, ubicado en el delta del
Orinoco. Por medio del análisis sedimentológico se busca establecer los procesos
geológicos que contribuyen a la formación de los abanicos de rotura.
También se contempla determinar características texturales, diferencias y semejanzas

sedimentológicas resaltantes entre los abanicos de rotura, así como el estudio de
minerales pesados para determinar origen de los sedimentos que conforman los
abanicos de rotura.
Este trabajo está orientado hacia el estudio geológico de ambientes sedimentarios

recientes y su relación con los terrenos circundantes a la zona de estudio.
4
I.2.1Objetivo general
Estudio sedimentológico y caracterización de facies presentes en los depósitos de

abanico de rotura en el delta del Orinoco.
I.2.2 Objetivos específicos
 Identificación y ubicación de los depósitos de abanico de rotura en el delta

del Orinoco a través de imagen satelital.
 Realizar un reconocimiento geológico y establecer los abanicos de rotura con
características sedimentológicas resaltantes.
 Elaboración de mapas tanto de ubicación de muestras como de distribución de
facies de abanicos de rotura.
 Establecer las características texturales de los constituyentes: granulometría,
esfericidad, escogimiento, redondez, morfología.
 Estudio de los minerales pesados, para determinar la fuente de sedimentos.
5
I.3 Localización y acceso al área de estudio
El área de estudio comprende el caño Macareo en el delta superior (Figura 1). El

caño tiene una orientación noroeste y el área de estudio corresponde a tres abanicos
de rotura, que los pobladores los denominan caño ―El Tambor‖ (N08º51’50’’-
W61º53’43.9’’), el segundo abanico de rotura lo denominaron caño ―Las juas-juas‖
(N08º53`0.3``), y el último abanico de rotura lo denominan caño ―Tirital‖
(N09º04‖55.4’- W0.61º 50’’27.1’).
El caño Macareo está directamente relacionado con el río Orinoco, por lo que recibe
un gran aporte de sedimentos en suspensión y como carga de fondo, de ahí su
relevancia entre los caños del delta del Orinoco (Méndez, 2000).
6
Figura 1. Mapa de ubicación y área de estudio. (Tomado y modificado de Méndez, 2000).
7
La vía de acceso al área de estudio se realiza por vía fluvial, el punto de embarque se
ubica en el puerto de la represa El Volcán ubicado a 25km de la ciudad de Tucupita
en la coordenada geográfica N08º53’0.4‖-W062º02’0.3‖,a partir de allí se toma el
caño Macareo.
I.4 Metodología de trabajo
Trabajo de Pre-campo
Esta etapa consistió en la revisión y recopilación bibliográfica de

publicaciones previas con el objetivo de adecuar una metodología para el
desarrollo de la investigación.
Se interpretaron los mapas topográficos e imágenes LANDSAT

correspondientes al delta del Orinoco, para ubicar las zonas con desarrollo de
abanicos de rotura de importancia para este estudio.
I.5 Trabajo de campo
Esta etapa comprendió el muestreo en los abanicos de rotura. Se recolectaron quince

(15) muestras de sedimentos superficiales en forma aleatoria tomando en cuenta
bancos de arenas que contienen los minerales pesados transportados por los ríos.
El análisis de las características físicas de todas las muestras tales como color y
textura al tacto, así como la presencia de materia orgánica, fueron realizadas in situ.
Además las muestras se rotularon con las siglas ABAM, ejemplo, la muestra
ABA1M1, corresponde a la muestra número uno del primer abanico.
8
I.6 Trabajo de laboratorio
El trabajo de laboratorio se dividió en tres etapas: El primer análisis con la finalidad

de establecer parámetros texturales. El segundo análisis tuvo el propósito de analizar
la morfología de las partículas utilizando cartas visuales. Por último, se realizó el
estudio de minerales pesados con la finalidad de establecer posibles fuentes de
sedimentos y relacionar esto con los análisis anteriormente mencionados.
MUESTRA TAMIZADO MORFOLOGÍA MINERALES PESADOS

ABA1M1 X
ABA1M2 X X X
ABA1M3 X
ABA1M4 X X X
ABA1M5 X
ABA1M6 X
ABA1M7 X
ABA2M1 X X
ABA2M2 X
ABA2M3 X X X
ABA2M4 X
ABA3M1 X
ABA3M2 X
ABA3M3 X
ABA3M4 X
Tabla 1. Tipo de análisis aplicados en las muestras de los abanicos de rotura.
9
Primera etapa:
I.6.1 Análisis granulométricos
Este método se aplicó a 15 muestras de arenas para determinar las variaciones

granulométricas de los sedimentos correspondientes a cada abanico de rotura,
por medio del tamizado se comprueba el tamaño de las partículas de igual
manera se busca establecer el nivel de energía y tipo de transporte que sufren
los sedimentos.
El tamizado de las 15 muestras de sedimentos se realizó en el Laboratorio de

Sedimentología (Lab.311) localizado en la Escuela de Geología, Minas y
Geofísica, aplicando los siguientes criterios:
 Selección y secado al sol de las muestras.

 Se tomó un promedio de 300 gramos de sedimentos de cada muestra
para ser tamizada.
 Pesado de la muestra.
 Se colocaron las muestras en los tamices ASTM de aberturas phi= -
3.5 a phi = 4.5, los tamices se arreglaron de tope a base según los
diámetros decrecientes del mallado y una bandeja hacia la base, en la
cual se deposita la fracción más fina (limos y arcillas) de la muestra.
La torre de tamices (ver Figura 2A) se colocó en el tambor vibratorio
durante 8 minutos.
 Pesado con una balanza electrónica de una precisión de 0.1g (ver
Figura 2B) de la fracción de sedimento retenido en cada tamiz.
 Elaboración de tablas y base de datos.
10
(A) (B)
Figura 2. (A) Torre de tamices empleada para el análisis granulométrico. (B) Balanza
electrónica utilizada para pesar las muestras.
Tabla 2. Clasificación del tamaño de grano y los valores correspondientes en unidades phi de
los sedimentos clásticos. (Tomado y modificado de Udden-Wentwort 1922).
11
El método del tamizado permite determinar el tamaño de las partículas, ya que

en cada tamiz queda retenido el diámetro máximo en milímetros de las
partículas, dependiendo de la abertura de la malla (Tabla 2). Posteriormente
los datos obtenidos son llevados a tablas granulométricas utilizando el
software Microsoft Excel® donde se expresan de forma porcentual para luego
ser gráficados en forma de histogramas de frecuencia y curvas de frecuencia
acumulada. Por medio del análisis granulométrico se determinan los
porcentajes en peso de las fracciones de tamaño arena limo y arcilla presente
en cada muestra de los abanicos de rotura.
Así mismo, a estos datos granulométricos se le aplican medidas de dispersión

estadística como: la moda, modalidad y la mediana, curtosis, coeficiente de
escogimiento, coeficiente de asimetría. En función de los valores estadísticos
obtenidos se puede estimar fluctuaciones del nivel de energía, y la distribución
en la población de las partículas en la muestra.
La mediana se calcula por medio de la curva acumulativa, donde se intercepta

con el percentil 50, así es posible determinar la zona o intervalo formado por
el 50% de los tamaños grueso y 50% de los finos (Ф 50).
La moda corresponde al tamaño de grano predominante de la muestra, la

modalidad refleja el número de modas presentes. La media es el promedio de
todos los tamaños de las partículas presente en la muestra y se calcula
promediando los percentiles 25, 50 y 75.
El escogimiento (Ver tabla 3), es una herramienta que permite determinar el

grado de uniformidad en el tamaño del sedimento y por tanto refleja la
madurez textural del mismo, se calcula por medio de la siguiente fórmula:
12
σ1= (Ф84 – Ф16)/4 + (Ф95- Ф5)/6.6 Ec.(1)
σ1 Grado de escogimiento (Folk)

< 0.35 Muy bien escogido
0.35-0.50 Bien escogido
0.50-0.71 Moderadamente bien escogido
0.71-1.00 Moderadamente escogido
1.00-2.00 Mal escogido
2.00-4.00 Muy mal escogido
>4.00 Extremadamente mal escogido
Tabla 3. Intervalos del grado de escogimiento según Folk (1974).
La curva de frecuencia se generó mediante la unión de las marcas de clases

del histograma de frecuencia. En función del histograma de frecuencia
podemos determinar el grado de angulosidad o curtosis. Así si se obtiene una
curva con un pico agudo y además un corto rango de clases de tamaño de
granos se denomina leptocúrtica, representando un buen escogimiento,
mientras que las curvas aplanadas se denominan, mesocúrticas, platicúrticas y
representan un escogimiento moderado y un mal escogimiento
respectivamente (Ver Tabla 4).
KG= (Ф90- Ф5)/2.44 (Ф75- Ф25) Ec.(2)
13
KG SIGNIFICADO
<0.67 Muy Platicúrtica
0.67-0.90 Platicúrtica
0.90-1.11 Mesocúrtica
1.11-1.50 Leptocúrtica
1.50-3.00 Muy Leptocúrtica
>3.00 Extremadamente Leptocúrtica
Tabla 4. Intervalos de curtosis.
Otra propiedad de la curva de frecuencia, es determinar el coeficiente de

asimetría (Ver Tabla.5). Las muestras que manifiesten una tendencia
asimétrica hacia los tamaños gruesos presentan una asimetría positiva
(tendencia hacia los valores negativos de phi) ahora las muestras con
tendencia hacia los tamaños finos manifiestan asimetría negativa (valores
positivos de phi). Se calcula utilizando la formula de Folk y Ward, 1957.
Sk1= ((Ф16+ Ф84-2 Ф50) /(2( Ф84- Ф16))+ ( (Ф5 + Ф95 –Ф50)/2(Ф95 – Ф5))
Ec.(3)
Sk1 Asimetría
1.0 a 0.3 Muy asimétrica hacia los tamaños finos
0.3 a0.1 Asimétrica hacia los tamaños finos
0.1 a -0.1 Casi asimétrica
-0.1 a -0.3 Asimétrica hacia los tamaños gruesos
-0.3 a-1.0 Muy asimétrica hacia los tamaños gruesos
Tabla 5. Intervalos de Asimetría.
14
Segunda etapa:
I.6.2 Análisis morfológico
El análisis de los parámetros de esfericidad y redondez del sedimento, se

realizó bajo una lupa de aumento (a escala 2x y 4x) para cada grano,
utilizando la sección fina. En cuanto al estudio de redondez y esfericidad para
cada grano, se determinaron las siguientes categorías: muy anguloso hasta
sub-redondeado, y muy elongado hasta muy esférico, respectivamente. Este
análisis también permite estimar el grado de madurez textural de los
sedimentos. Para el análisis morfológico de las partículas se utilizo la carta
visual de Krumbein y Sloss (1955), mostrada en la Figura 3.
Figura 3. Carta visual para la determinación de Esfericidad y Redondez (Tomado y

modificado de Kumbrein y Sloss, 1955)
15
Tercera etapa:
I.6.3 Análisis de minerales pesados
Las muestras se sometieron a varios procedimientos de laboratorio para

concentrar los minerales pesados, este análisis se realizó en el Laboratorio de
Termocronología (Lab. 320) de la Escuela de Geología, Minas y Geofísica.
I.6.3.1 Tamizado de las muestras
Metodología:
 Para obtener los minerales pesados, es necesario utilizar los tamices Nº
60 y Nº 200.
 El juego de tamices se limpió con aire comprimido, para
descontaminar el tamiz de muestras ajenas a los sedimentos a estudiar.
 La fracción de interés corresponde a los sedimentos retenidos en el
tamiz Nº 200 (el tamaño de grano contenido es 0.074mm), estos
granos se toman como muestra tipo para la aplicación de análisis de
separación por vía húmeda (mesa Wilffley) y posterior separación con
Bromuro de Acetileno [(CHBr2)2], para luego procesarlos por medio
de los equipos separador magnético Magnet-Lift CARPCO y
separador isodinámico Frantz modelo L-1.
 La muestra se embolsa y se etiqueta.
16
I.6.3.2 Separación por vía húmeda
Metodología:
 La muestra retenida en el tamiz Nº 200, cuyo tamaño de grano retenido
es menor a 0.074mm se seleccionada para este análisis.
 La muestra tipo se somete a la separación de minerales por vía
húmeda, se utilizó la mesa Wilffley la cual utiliza la densidad
específica de los minerales separando la fracción liviana de los
minerales pesados por medio de un flujo laminar de agua, y una
frecuencia de sacudida y de vibración, los sedimentos son
transportados a diferentes salidas, de las cuales sólo considere la
salidas 1 y 2 donde está la fracción más pesada.
I.6.3.3 Secado de la muestra
Metodología:
 Los sedimentos depositados en los concentrados 1 y 2, se extienden en
una bandeja de cristal de alta resistencia, posteriormente se introduce
en el horno isotérmico marca Fischer Scientific, para eliminar la
humedad a una temperatura constante de 40° C.
 Se deben eliminar los grumos de la muestra.
 Se debe limpiar mediante un equipó ultrasónico.
17
I.6.3.4 Separación magnética manual y por el equipo Magnet-Lift
Metodología:
 La muestra ya seca, se extiende sobre una cartulina, posteriormente se
pasa sobre ella un imán envuelto en una bolsa plástica transparente,
para evitar que los minerales ferromagnéticos queden adheridos al
imán.
 Para una mayor eficiencia es recomendable pasar el imán sobre la
muestra a una distancia de aproximadamente un 1 cm.
 El imán se aleja de la bolsa plástica, con el objetivo de extraer los
minerales ferromagnéticos. (magnetita, ilmenita). Este procese debe
repetirse, removiendo la muestra, para que el imán pueda extraer
completamente los minerales ferromagnéticos.
 Los minerales ferromagnéticos se desechan, lo que implica una
disminución del peso inicialmente tomado de la muestra.
 Este separador utiliza la susceptibilidad magnética particular, para
separar los minerales magnéticos de los no magnéticos.
 En el proceso, la muestra se vierte en un recipiente ubicado en el
extremo superior derecho del separador magnético.
 La muestra es trasladada por un canal metálico para dirigirse al imán
que genera un campo magnético, que separa los minerales magnéticos
de los no magnéticos.
 La muestra de interés, será que contiene minerales no magnéticos que
resulten de este procedimiento.
18
Figura 4. Separador magnético CARPCO modelo MIH-13 11-5.
La tabla 6, indica los minerales comunes en rocas sedimentarias agrupados en base a

la susceptibilidad magnética. La letra F, que ésta contiene, puede subdividirse por la
disminución de la pendiente lateral o el retroceso que separa los minerales
diamagnéticos.
Pendiente Lateral20° Pendiente Lateral 5°

A B C D E F
Hand Magnético Magnético Magnético Magnético No Magnético
Magnético en 0.4 Amps en 0.8 Amps en 1.2 Amps en 1.2 Amps en 1.2 Amps
Magnetita Ilmenita Hornblenda Diopsido Esfena Circón

Pirrotita Granate Hiperesteno Tremolita Leucoxeno Rutilo
Olivino Augita Enstatita Apatito Anatasa
Cromita Actinolita Espinela Andalucita Brookita
Clorita Estaurolita Estaurolita Monacita Pirita
Epidoto (clara) Xenotima Corindon
Biotita Muscovita Topacio
Clorita Zoisita Fluorita
Turmalina Clinozoisita Cianita
(oscura) Turmalina Silimanita
(clara) Anhidrita
Berilo
Tabla 6. Minerales magnéticos y no magnéticos. (Tomado y modificado HESS, 1959)
19
I.6.3.5 Separación de minerales pesados por líquidos densos
El bromuro de acetileno es una sustancia química con una densidad de 2.96

g/cm3, debido a que los minerales de utilidad poseen densidad superior a
2.9g/cm3 estos precipitan permitiendo la separación y descarte de la
fracción liviana cuya densidad es inferior a 2.9 g/cm3.
Metodología:
 Se vació en un embudo de 60 ml de bromuro de acetileno
 Se vertió el bromuro de acetileno (2.96g/cm3), en un embudo de
separación con 60 ml de capacidad, para luego gradualmente agregar
pequeñas cantidades de la muestra.
 Con mucha precaución se procede a remover la muestra contenida en
el bromuro de acetileno, hasta que se observe una mezcla homogénea.
Figura 5. Mezcla de bromuro de acetileno y la muestra de sedimentos.
20
 Se deja reposar un tiempo estimado de 40 minutos, hasta observar los

minerales pesados ya precipitados en el embudo de separación, y en su
parte media el bromuro de acetileno, seguidamente de la fracción de
minerales livianos
Figura 6. Embudo de separación al cabo de 40 minutos, se puede observar los minerales

pesados ya precipitados.
 Los minerales pesados precipitados se recuperan al abrir

cuidadosamente la llave del embudo de separación, estos caen en un
vaso precipitado de 400 ml de capacidad (Ver Fig. 7), que en la parte
superior contiene un embudo de cristal con papel de filtro Nº 8, que
permite atrapar los minerales pesados y deja precipitar una pequeña
cantidad de bromuro de acetileno, que viene mezclada con los
minerales pesados.
21
Figura 7. Proceso de recuperación de minerales pesados.
 Nuevamente se abre la llave del embudo de separación, para que el

bromuro de acetileno ubicado en la parte media se vierta en un vaso
de precipitado de 400 ml, que tiene en su parte superior un embudo de
vidrio con un papel de filtro.
 El bromuro de acetileno recuperado por el método de filtración, se
debe colocar en un recipiente aparte.
.
Figura 8. Vaciado del bromuro de acetileno, en un recipiente no contaminado
22
 La fracción de minerales livianos es lo último en recuperar, estos

forman una especie de nata, por lo que es necesario lavarlos dentro del
embudo de separación con etanol. El lavado permite que la fracción
liviana se deposite en un vaso precipitado de 400 ml, que previamente
contiene en su parte superior un papel de filtro N° 8.
 Los minerales pesados (precipitados) y la fracción de livianos
(flotantes) contenidos en el papel de filtro N° 8, se lavan en un vaso
precipitado de 400 ml con etanol para eliminar el Bromuro de
Acetileno mezclado entre la muestra. Este procedimiento debe
repetirse hasta que se disuelva la mayor cantidad de bromuro de
acetileno en la muestra.
 Los minerales de interés (pesados) y la fracción de livianos, se
colocan en un vaso precipitado y se llevan al horno a una temperatura
de 50º C.
 Es fundamental en este procedimiento, tomar las medidas de seguridad
establecidas en el laboratorio, ya que los líquidos pesados son
altamente corrosivos y cancerígenos. Por lo tanto, es necesario utilizar
guantes, mascaras antigases y bata manga larga, además siempre se
debe manipular el bromuro de acetileno, dentro de la campana de
extracción de gases con la ventana protectora lo más cerrada posible.
 Igualmente se deben lavar con etanol y acetona todos los instrumentos
utilizados durante el análisis de minerales pesados.
23
I.6.3.6. Separación por medio del Separador Isodinámico Frantz

modelo L-1.
Metodología:
 En primer lugar, se procede a pasar la muestra previamente separada
por medio del bromuro acetileno cuya densidad es de (2.96g/cm3), por
el separador Frantz.
 Este equipo está constituido por un recipiente alimentador ubicado al
extremo superior derecho, por donde se vierte la muestra con
precaución, el equipo tiene dos rieles que transportan la muestra hasta
dos envases donde se depositan los minerales magnéticos y no
magnéticos.
Figura 9. Separador isodinámico Frantz modelo L-1.
24
 La muestra se somete a una variación de amperes que va desde 0.1-

hasta 0.9 amperes, con el objetivo de hacer una separación más precisa
de minerales pesados magnéticos de los no magnéticos.
 Los minerales no magnéticos en este caso se pudieron apreciar, a partir
de los 0.3 amperes.
 Los minerales magnéticos y no magnéticos, se vacían en un tubo de
ensayo para luego rotularlos, pero solo la fracción no magnética,
presenta los minerales de interés que serán montados en la sección
epóxica.
Figura 10. Minerales pesados no magnéticos contenidos en tubos de ensayos.
25
I.6.3.7 Montaje de la sección epóxica
Metodología:
 En primer lugar se prepara una mezcla con una relación 5:1, de resina
Epoxicure y Epoxide Hardener respectivamente. Esta mezcla se
mantiene de color claro, lo que permite una mejor nitidez al momento
de analizar y fotografiar, la sección epóxica.
 La mezcla se vierte en recipiente de aluminio y se coloca en una plancha
a 40º C.
 Se le coloca vaselina al molde plástico, para luego agregar la muestra
de minerales de manera uniforme, y por último se vierte la mezcla en el
molde.
 Se coloca el molde en el horno isotérmico a 40º C por 12 horas
aproximadamente, para endurecer la sección epóxica.
I.6. Trabajo de oficina
En esta etapa se interpretaron los resultados obtenidos de la etapa de campo y de

laboratorio, para proceder a la redacción del informe final
26
I.7 Trabajos Previos
 KIDWELL y HUNT (1958) en función del análisis de los núcleos de

perforación de los sedimentos recientes del delta del Orinoco, determinan que
los hidrocarburos aromáticos se acumulan en los lentes de arcillas, ubicados
en los flancos del anticlinal de Pedernales.
 VAN ANDEL (1967) en sus conclusiones determina que el río Orinoco

suministra solo una parte de los sedimentos que conforman al delta del
Orinoco por el hecho de que el río Amazonas aporta un volumen importante
de sedimentos, como resultado de las corrientes en la línea de costa de las
Guayanas.
 MORELOCK (1972) realiza una división de sedimentos de grano fino en la

plataforma continental frente a la desembocadura del Orinoco y las costas de
Guayana en dos clases: plataformales y deltaicos.
 GALVIS Y LOUDER (1974). En el flanco norte analizaron las características

del sistema de fallas normales en función de sus densidades y relación con los
anticlinales, además considero la distribución lenticular en las arenas que
conforman el flanco sur del delta, consideraron que existen condiciones
geológicas para el entrampamiento de hidrocarburos.
 HEDBERG (1974) estudió las arcillas, en cuanto a su capacidad de

generación de gas metano y los procesos de compactación, el escape de
fluidos en ellas y su íntima relación con la generación de los diapiros de barro,
así como su relación con la explotación de hidrocarburos.
27
 STAINFORTH, R. M (1978) en su estudio realizado en las arenas

generadoras de hidrocarburos en Pedernales y al sur de Trinidad, refiere que
el aporte de sedimentos se ubica hacia el sureste de Trinidad y que la cuenca
del Orinoco esta hacia el sureste, por lo que se puede inferir el aporte
sedimentario del Proto-Esequibo predomino sobre el Proto-Orinoco.
 FUNDACIÓN LA SALLE (1979) subdivide al delta del Orinoco en: (1)

continental que incluye al delta y zonas adyacentes. (2) marino incluye el
golfo de paria y la plataforma Deltana.
 BUTENCO Y BARBOT (1981) determinan que desde la desembocadura

deltaica hasta una distancia entre los 35 y 80 kilómetros a partir de la costa,
existe una cuña de fango compuesta de arcillas de alta plasticidad y limo
orgánico que descarga el río Orinoco, la corriente de Guayana con dirección
este-oeste transporta la arcilla que proviene del río Amazonas. Hacia el
noreste afloran los sedimentos compuestos por una mezcla de arena limo y
arcilla de antiguos depósitos deltaicos, estos sedimentos están subyacentes a
la cuña de fango.
 BELDERSON (1984) sobre la base de los perfiles sónicos (contrastes

acústicos) determinó, al este de la formación de la isla de Barbados, la
presencia de canales sinuosos a unos 65 m de profundidad y 3 KM de largo en
dirección norte-sur aproximadamente. La tasa de sedimentación del rio
Orinoco corresponde a unas 86x106 Mt/año.
 HERRERA Y MASCIANGIOLI (1984) determinaron que la tendencia de

las corrientes corresponde hacia el sector norte-noroeste casi todo el año. ,
frente al delta del Orinoco. En febrero y abril se registran las velocidades
28
máximas y las mínimas en agosto y octubre. En la parte noreste del delta,

giros y meandros se superponen sobre la corriente principal. Por otra parte,
el flujo promedio de las aguas se dirige hacia el noreste dominado por la
corriente de Guayana. Las mareas astronómicas de la región son semidiurnas
(T=12,4h) y producen corrientes de marea alternantes a lo largo del eje
noreste-suroeste.
 NWACHUKWU (1985) concluyo que los sedimentos de la costa del delta

del Orinoco tienen valores elevados de materia orgánica y un bajo contenido
de bitumen.
 LORENTE (1990) realizo una caracterización en función de la materia

orgánica y características texturales de cuatro subambientes del delta superior:
abanico de rotura, dique natural, lago reliquia y llanuras de inundación. En el
lago reliquia la materia orgánica se analizo en función de la temporada de
lluvia y sequía. En la temporada de sequía la materia orgánica es oscura y
disminuye la cantidad de granos finos. En la temporada de lluvia los hongos
abundan de igual manera los granos gruesos abundan y las partículas varían
en cuanto a su forma. Por su parte los abanicos de rotura manifiestan una
distribución bimodal del tamaño de grano, la materia orgánica es abundante
en los depósitos de llanura de inundación, la materia orgánica es escasa en los
periodos de sequía, por lo general granos finos de madera. Los remanentes
orgánicos son de composición variable. Para el caso de los diques naturales
varia el contenido de materia orgánica además de su composición, se
manifiesta un rango en el tamaño de las partículas.
29
 OCHOA Y ALMENARA (1999) en su trabajo especial de grado

determinaron las características sedimentarias y distribución de facies en el
delta inferior y la línea de costa entre los caños Manamo y Macareo.
 ASLAN (1999) en su trabajo considera que diversidad de ambientes

sedimentarios que conforman el Delta se debe a un conjunto de características
relacionadas con el gran caudal y a los sedimentos transportados en
suspensión, en segundo lugar la influencia de las corrientes de la costa que
suministran sedimentos que provienen del río Amazonas, también toma en
cuenta el clima tropical que genera una diversidad biológica y la proximidad
del Delta con el borde entre las placas Suramericana y del Caribe.
 ESCAMILLA Y ROMERO (1999) en su trabajo especial de grado

determinaron la distribución de facies sedimentarias y caracterizaron los
sedimentos en el delta superior.
 MÉNDEZ (2000) realizó un estudio de las facies desarrolladas entre los

caños Macareo y Manamo hasta la desembocadura en la línea de costa y
áreas relacionadas, en las cuales hizo un análisis detallado de los ambientes y
facies sedimentarias, características morfológicas, petrología y relaciones
texturales de los sedimentos.
 MÉNDEZ (2004) realizó un estudio de la sedimentación en la plataforma

continental y frente atlántico del delta del Orinoco, y su relación con la
progradación deltaica dependiendo de la magnitud del sedimento depositado
por el río Orinoco y la influencia de la acción de las mareas y las corrientes.
Se refiere a la acción de la corriente de Guayana como factor que influye en
30
la disminución de la velocidad de progradación del delta en la dirección de la

cuenca.
 MÉNDEZ (S/F) realizó un estudio enfocado hacia la formación del delta del
Orinoco y su relación con los eventos transgresivos y regresiones marinas,
durante el Pleistoceno Tardío y Holoceno, describe la evolución y
mecanismos para la formación de dos grandes deltas en la plataforma
continental del actual delta del Orinoco, afirma que el primero se genero
durante la transgresión del Sangamon, y el segundo se formo con la
transgresión del Holoceno, dando origen al delta actual. Además se describe
la fuente de sedimentos para la formación del delta.
 TOSSIANI, YANEZ y RAMÍREZ (2004) realizaron un estudio

mineralógico y textural, en sedimentos recientes frente al delta del Orinoco,
en el margen continental atlántico. Cuantificaron y separaron las fracciones de
arcilla, limo, arena y grava en las muestras. El análisis de rayos X sobre la
fracciones de limo y arcilla, demostró que el constituyente principal del limo
es el cuarzo, aumentando la proporción de calcita para los limos ubicados a
mayor profundidad. Las arcillas se componen de caolinita, moscovita y
mortmorrillonita. Las partículas de arena y limo grueso, ubicadas en la
plataforma contenían minerales pesados en los que se destacó el circón.
 IVÁN BARITTO, LUIS CAMPOSANO (2004) realizaron una

caracterización química de muestras de sedimentos superficiales y de núcleo
entre los 60 y 3.000 m de profundidad, al sur de Trinidad y al este del delta
del Orinoco, con el objetivo de correlacionar los cambios de las variables y
los procesos geológicos, además establecieron las relaciones verticales y
laterales de los sedimentos.
31
 CARLOS YANES, ARMANDO RAMÍREZ & TOMMASO TOSIANI

(2004) analizaron las fracciones de limo, y arcilla de los sedimentos
superficiales marinos frente al delta del Orinoco, para establecer la
concentración y distribución de los metales pesados que indiquen cierto
grado de contaminación ambiental ocasionados por cambios naturales o de
origen antrópico.
32
GÓMEZ M., JUAN D. GEOGRAFÍA FÍSICA
CAPITULO II
GEOGRAFÍA FÍSICA
II.1. Generalidades
El delta del Orinoco representa el mayor depósito de sedimentos acarreados por el

río Orinoco, tiene una superficie de aproximadamente 30.000 km2, está dentro de la
extensión territorial del estado Delta Amacuro y está limitado al norte con el golfo de
Paria y el océano Atlántico, hacia el este con el océano Atlántico, por su lado oeste
con el estado Monagas y al sur con el estado Bolívar (ver Figura 1).
El delta cuenta con una gran biodiversidad en toda su extensión, en el caso de delta
superior se localizan los bosques, sabanas y pantanos, con predominio de palmas,
moriches, y rabanales en la zona del delta inferior predominan las zonas de
manglares (MARNR, 1999).
Los rasgos geomorfológicos están controlados por la hidrografía, clima y vegetación,

el clima modela el relieve por lo que es responsable del paisaje actual del delta.
II.2. Clima
En el delta del Orinoco predomina el clima tropical húmedo, esto se debe a la

proximidad con el océano Atlántico al norte y en su extremo oriental, se presentan
precipitaciones entre 950 y 1800 mm/año, lo que favorece el desarrollo de grandes
extensiones de sabanas y bosques tropófilos (MARNR , 1989).
33
II.2.1. Precipitación atmosférica
Los estudios acerca de las condiciones atmosféricas realizados por el

(MARNR, 1990), determinaron que la precipitación anual varía dependiendo
de la zona del delta; en el delta superior oscila entre los 1400 a 1600 mm,
incrementándose en sentido oeste- este hasta los 2400 mm en el delta inferior,
como resultado de un desplazamiento de la zona de Convergencia
Intertropical (ZCIT), además de la dirección predominante del viento y
proximidad de masas oceánicas. La región del delta del Orinoco se caracteriza
por tener un alto nivel de pluviosidad, que se relaciona con el sistema
hidrográfico fluvial.
El periodo de lluvias se presenta desde de marzo hasta diciembre,

extendiéndose en algunas partes del delta hasta principios de enero, la
precipitación para este periodo representa el 70% del total de la precipitación
anual, con su máxima expresión para el mes de mayo. Este período de
máxima se manifiesta con mayor amplitud en el delta superior en
comparación con el delta inferior. En los meses de febrero y abril, se presenta
el periodo seco, considerando el mes de abril como transicional, en este
periodo se concentra alrededor de 30% del total de la precipitación anual
(MARNR, 1989).
La máxima influencia de la zona de Convergencia Intertropical se manifiesta

a mediados de año aproximadamente para el mes de julio, como resultado de
la acción de los vientos húmedos sobre el delta que provienen del Atlántico,
por lo que se genera un aumento en las precipitaciones. En los meses de julio
y agosto, se observan altas precipitaciones, sin embargo son de menor
34
intensidad con respecto al mes de junio. La etapa de precipitación disminuye

en septiembre en toda la región de delta (MARNR, 1990).
II.2.2 Régimen Pluviométrico
El delta del Orinoco está controlado por un régimen pluviométrico que se

manifiesta en dos períodos, se tiene el máximo nivel en el mes de julio en
correspondencia con la acción de la zona de Convergencia Intertropical, y en
el mes de diciembre por consecuencia de los vientos alisios del Noreste que
llegan desde el Atlántico.
II.2.3 Temperatura del Aire
Según el (MARNR, 1990) la fisiografía del delta del Orinoco representada

por la hidrografía, vegetación, además de la altitud e influencia de los vientos
provenientes del océano Atlántico, implican temperaturas poco variables.
Las temperaturas medias, máximas y mínimas medias mensuales y anuales

corresponden a:
 La temperatura media anual, es de 26ºC, en el delta inferior
específicamente en las localidades de Pedernales, Capure, Isla de Piedra y
comunidades adyacentes.
 La temperatura máxima media anual en los meses de Abril y Mayo, es
mayor a los 31ºC, en el delta superior, en las poblaciones de Tucupita, La
Tortuga, Manacal y Boca de Araguaito.
 Para el mes de mayo, la temperatura media mensual aumenta coincidiendo
con el inicio del periodo de lluvias, alcanzando temperaturas de 27º C en
las poblaciónes de Pedernales y Capure, con una leve disminución de
35
26.4º C y 26.7º C para el resto del delta. Para los meses agosto y
septiembre ocurre un segundo máximo en la temperatura media mensual.
Los valores mínimos de la temperatura media mensual se observan en
enero y oscilan entre 24,5ºC y 26,2 ºC.
 La temperatura mínima media anual, alcanza su máxima expresión durante
el mes de octubre en las poblaciónes de Pedernales Capure y áreas
cercanas con 23,7º C, para el mes de septiembre en el delta superior e
inferior con 22,9ºC y 23,6º C respectivamente, registrándose los valores
más bajos en los meses de enero y febrero en todo el estado Delta
Amacuro (MARNR, 1990)
II.2.4 Régimen de Evaporación
La evaporación se presenta con uniformidad en un 90% de la región. Los

valores máximos de evaporación, se registran durante los meses noviembre y
diciembre sus valores oscilan entre 120mm y 130mm.
La evaporación máxima se presenta en el delta inferior específicamente en la

población de Pedernales con 180mm, aumentando hacia el delta superior en la
población de Tucupita se registran valores cercanos a 185mm.
Par el delta superior la evaporación media mensual presenta valores elevados

para el mes de marzo de 185mm en promedio. En la localidad de Pedernales
se observa un máximo de evaporación con 216mm de agua evaporada.
36
II.2.5.Hidrografía
La red de drenaje modela el espacio físico del estado Delta Amacuro, esto se
debe a que predominan las planicies deltaicas, ocupando una superficie de
25.377 Km2 equivalentes a un 77%, del área total del espacio físico de dicho
estado (ver figura11).
Figura 11. Diagrama ilustrativo de las características físicas del relieve e hidrografía del delta
del Orinoco. (Tomado y modificado de: ATLAS PRÁCTICO EL NACIONAL, 1999)
37
El drenaje meandriforme predomina en el delta de Orinoco, el sistema de

drenaje principal está constituido por el Río Grande, Caño Macareo y Caño
Manamo los cuales están directamente relacionados con el río Orinoco, por lo
tanto ejercen mayor influencia el proceso de sedimentación del delta
(ver Figura 12).
El drenaje secundario corresponde a los caños Tucupita, pedernales,

Sacupana, y Mariusa. El Río Grande descarga la mayor carga de sedimentos
hacia Boca Grande donde se bifurca formando un sistema de canales
anostomosados (MÉNDEZ, 2000).
El caño Macareo está directamente relacionado con el Río Orinoco. Presenta

un patrón de drenaje meandriforme en el delta superior que varía a rectilíneo
hacia el delta inferior, además es el segundo más importante en la red de
drenaje en toda la extensión del delta. El caño Macareo en el delta superior
presenta un desarrollo de facies de abanicos de rotura, diques naturales,
barras de meandros, canales abandonados (MÉNDEZ, 2000).
El caño Manamo constituye un factor importante en el proceso

sedimentológico y evolutivo del delta, porque además de recibir aporte de
sedimentos del río Orinoco está relacionado con los ríos Uracoa, Morichal
Largo y Río Tigre que aportan sedimentos al delta. Los caños que están
directamente relacionados con los caños Macareo y Manamo, como los caños
Pedernales, Cocuina y Capure, se denominan de aguas negras por su alto
contenido de materia orgánica y sedimentos de grano muy fino (MÉNDEZ,
2000).
38
Figura 12. Red hidrográfica del delta del Orinoco
39
II.3 Flora
El estado Delta Amacuro está constituido por 1.230.440 ha de áreas boscosas lo que
representa un 30% del área total del estado. El mangle rojo es el árbol emblemático, y
cubre una superficie de aproximadamente 96.000 ha.
En el delta de Orinoco la vegetación se puede clasificar en cuatro grupos:
 Selva: ubicada en la zona central del Estado conforma un manto tropical, con
una gran variedad de especies.
 Estuario: ubicado en la costa oceánica del delta, predominan los manglares y
las palmas de moriche.
 Bosque: se ubican a lo largo de los caños principales y en las áreas de mayor
desarrollo de los diques naturales, también incluye la reserva forestal de
Imataca.
 Sabana: se ubica a lo largo de los caños principales al oeste del territorio, el
paisaje está constituido por especies herbáceas.
En referencia a la vegetación acuática se destaca el lirio de agua o bora, las

extensiones de los manglares se ubican en el delta inferior favorecidas por las zonas
inundables, donde no se encuentran bien desarrollados los diques naturales. Las
palmeras de moriche y palmito, al igual que los bosques se desarrollan en zonas de
inundaciones alternas en las zonas intermedias se encuentran varios tipos de
vegetación herbácea.
Según la FUNDACIÓN LA SALLE (1997), las especies nativas están representadas

por plantaciones de coco y cacao, se pueden observar en el delta superior donde hay
desarrollo de diques naturales.
40
Algunas de las especies dominantes en los bosque son: ceiba (Ceiba petandra),
matapalo (Ficus sp), jobo (Spondias mombin), mora (Mora excelsa), laurel (Ocotea
sp), bucare (Erythrina sp), chaguaramo (Roystonea venezuelensis), apamate (tebebuia
insignis), guasimo (guazuma ulmifolia), algarrobo ( hymenaea courbaril), etc.
Figura 13. Distribución de la vegetación. Estado Delta Amacuro (Tomado y modificado de:
ATLAS PRÁCTICO EL NACIONAl, 1999).
41
II.4. Fauna
El delta del Orinoco cuenta con una gran diversidad de fauna terrestre y acuática, con
características afines al entorno.
Entre la diversidad de aves con que cuenta el delta del Orinoco se destacan: el
Gavilán de manglar (Buteogallus aquinoctialis), Cuclillo de manglar (Coccyzus
minor), Pato real (Carina moschata), Guacamaya azul y amarilla (Ara ararauna),
Guacamaya enana (Ara nobilis) y el Mielero manglero (Conrostrum bicolor)
Dentro de la familia de los mamíferos los más representativos son: el Manatí

(Trichechus manatus), el picure deltano y el perro de agua (Lutra longicaudis
enudris).
En cuanto a los reptiles el delta del Orinoco cuenta con una gran variedad de
especies entre ellos la Tortuga (Chelonia mydas) y la Lagartija deltana.
Otros integrantes de la fauna en el delta que se destacan entre otros: Cuatrojos

(Anableps anables), Coporo, Camarón, Róbalo (Centropomus sp), Lebranche
(Mugil liza).
Entre los anfibios la fauna cuenta con Ranas (Leptodactilus ocellatus) y el sapo
común. (MARNR, 1999).
42
GÓMEZ M., JUAN D. GEOLOGÍA REGIONAL
CAPÍTULO III
GEOLOGÍA REGIONAL
El siguiente capítulo se refiere a la geología regional del área de estudio, contempla la

geología estructural y estratigrafía regional del delta del Orinoco.
III.1. Estratigrafía regional
La estratigrafía está constituida por sedimentos con edades correspondientes al

Mioceno Superior y Reciente. Se registran afloramientos de la Formación Las Piedras
del Mioceno Tardío (estado Monagas) al Plioceno (estado Delta Amacuro),
Formación Paria del Cuaternario-Pleistoceno con posible extensión al Plioceno,
Formación Mesa del Pleistoceno que aflora en el estado Monagas. Fundamentalmente
la cubierta sedimentaria que conforma el delta del Orinoco es suprayacente a las
formaciones antes descritas. Las diferentes formaciones se muestran en la Figura 14.
43
Figura 14. Resumen de la estratigrafía regional. (Tomado de MÉNDEZ, 2000).
 Formación Las Piedras: está caracterizada por areniscas micáceas friables,

con textura de grano fino, color gris claro a gris verdoso, intercaladas con
lutitas grises a verdoso, arcillas sideríticas, grises, lutitas ligníticas y lignitos.
Su espesor, en la sección tipo, es de 1005 m. Sus contactos son concordantes
y suprayacentes con la Formación Freites y Formación La Pica, e infrayacente
a la Formación Mesa. El ambiente depositacional es transicional, de ambiente
marino somero a fluvio-deltaico y la edad de estos depósitos corresponden al
Mioceno Tardío–Plioceno. Su extensión geográfica abarca el borde
septentrional de los estados Anzoátegui y Monagas. En el subsuelo se
extiende al este hasta Pedernales, estado Delta Amacuro y el Golfo de Paria.
Hacia el sur, llega a las cercanías del río Orinoco, en la faja petrolífera.
(GONZÁLEZ DE JUANA, 1946).
44
 Formación Paria: litológicamente está caracterizada por arcillas laminares de

color parduzco y gris claro, con escasas capas de arena lutítica. Hacia el golfo
de Paria está constituida por areniscas blanquecinas, limolitas y lutitas
interlaminadas con lignitos. Su espesor en la localidad tipo es de 374m. Sus
contactos son de tipo transicional con la Formación Las Piedras en el tope y
posible contacto superior discordante de la Formación Paria sobre una gran
extensión, debajo de sedimentos del Holoceno. El ambiente depositacional,
varía de marino somero en la parte inferior a fluvial en la parte superior. La
extensión geográfica abarca la región del delta del Orinoco, al este las llanuras
de la Formación Mesa del estado Monagas y en el área del golfo de Paria.
 Formación Mesa: está caracterizada por arenas de grano grueso y gravas muy
duras, con presencia de cemento ferruginoso; los conglomerados son rojos
casi negros; también se observan lentes discontinuos de arcilla fina arenosa y
lentes de limolita. Su espesor máximo es de 275m, en Maturín, sin embargo
disminuye de norte a sur y aumenta de oeste a este. Su contacto es
concordante suprayacente y transicional con la Formación Las Piedras. La
Formación Mesa es de edad Pleistoceno y fue depositada en ambientes
III.2. Geología Estructural Regional
La tectónica del Caribe afecta al norte de Venezuela y la zona de estudio de la

presente investigación generando un sistema de fallas orientadas en dirección E-W,
con un movimiento predominantemente transcurrente dextral (ver Figura 15). Entre
las estructuras más significativas encontramos las fallas de El Pilar, Urica, San juan,
Soldado y Los Bajos, estas se encuentran en el subsuelo del Golfo de Paria.
45
Figura 15. Geología estructural y superficial en la región del delta del Orinoco. Modificado
de PEES et al., 1968; CASE Y HOLCOMBE, 1980; PIMENTEL Y BELLIZIA, 1984 Y
BELTRAN, 1993.
La disposición general de las fallas resulta del desplazamiento hacia el este de la

placa del Caribe con respecto a la placa Suramericana. Este desplazamiento deforma
progresivamente el borde norte de Sur-américa, generando estructuras que desarrollan
un estilo estructural y deformaciones asociadas.
Las estructuras geológicas que se manifiestan en la región del delta del Orinoco no
presentan mayor complejidad estructural, están representadas por el anticlinal de
Pedernales y fallas secundarias asociadas.
46
En su estudio SOULAS (1982) describe el sistema de fallas ubicadas entre las en las
cercanías de Pedernales, específicamente en el golfo de Paria como el sistema de
fallas de El Soldado y Los Bajos que se extienden desde el Sureste de Trinidad hasta
la desembocadura del caño Macareo como transcurrente dextral, y denomina este
sistema como uno de los accidentes tectónicos más activos de la región nororiental,
por lo que puede considerarse, como uno de los límites entre la Placa Caribe y la
Placa Suramericana.
El anticlinal de Pedernales se debe a la intrusión diapírica de lodo, es ligeramente

asimétrico con el flanco sur más inclinado con respecto al flanco norte, cuyo eje
tiene dirección N 65º E, con una suave vergencia al suroeste. De lo anterior concluye
que este anticlinal es una culminación local de la intrusión diapírica, que se extiende
desde el sur de Trinidad, bifurcándose en Pedernales. BARNOLA, (1960)
El anticlinal de Pedernales no solo es el resultado de la intrusión diapírica de lodo,

también se asocia a la dislocación de fallas profundas, esto se fundamenta en los
últimos datos sísmicos 3D. Los datos obtenidos del campo petrolífero de Pedernales
indican que los yacimientos buzan alrededor de 45º hacia el NE y además se
determina que el entrampamiento es fundamentalmente estratigráfico. Las arenas
productoras lateralmente están limitadas por fallas transcurrentes con orientación NO-
SE.
Según BELTRAN, (1993) al norte y al oeste de la ciudad de Tucupita se manifiestan

una serie de fallas normales en el subsuelo con rumbo aproximado N65º que no
sobrepasan los 20 km de longitud.
47
GÓMEZ M., JUAN D. DELTA DEL ORINOCO
CAPITULO IV
DELTA DEL ORINOCO
Un delta se forma cuando un río principal no distribuye eficazmente el material

detrítico en la costa, y posteriormente estos sedimentos son distribuidos a través de
una red de drenaje en forma radial progradando hacia el mar (Méndez, 2006)
Figura 16. Partes de un delta (Tomado y modificado de Manual de Facies clásticas, 1976).
48
El delta del Orinoco se ubica al este de Venezuela, está circunscrito en la cuenca

Oriental con una extensión territorial de aproximadamente 30.000 km2, representa un
sistema dinámico que corresponde a un medio de transición entre ambientes
continentales y ambientes marinos.
Debido a su condición de delta oceánico está influenciado y modelado

morfológicamente por la descarga de sedimentos, en combinación con la acción de
las mareas y energía del oleaje que actúan en la costa, esto permite determinar una
clasificación apropiada para el delta del Orinoco. En el sector sureste
específicamente desde Boca Grande hasta Boca de Araguao, manifiesta
características morfológicas afines con la descarga de sedimentos del río Orinoco,
sedimentos transportados por el río Amazonas y la acción de las mareas. (ver Figura
17). La zona costera comprendida entre Boca de Araguao hasta punta Tolete
corresponde a la influencia de la acción de las mareas. En el sector noreste en la zona
de Boca de Guanipa está controlado por la acción de las marea (MÉNDEZ, 2000).
49
Figura 17. Clasificación del delta del Orinoco. (Modificado de Galloway y Hobday, 1983 en
MÉNDEZ, 2000).
En la constitución del sistema de drenaje, el delta presenta tres caños principales

directamente relacionados con el río Orinoco como son el Río Grande, el caño
Manamo y el caño Macareo, este último comprende la zona de desarrollo de abanicos
de rotura.
Los caños secundarios se derivan y al mismo tiempo conectan los caños principales,
transportan en gran cantidad de materia orgánica, limo y arcilla en suspensión.
El delta del Orinoco se subdivide en tres sectores en función de las facies

desarrolladas (ver Figura 18). El delta superior comprende la parte más distal a la
línea de costa y está conformado por diques naturales, barras de meandros, canales
activos y abandonados, lagunas y abanicos de rotura.
50
El delta medio se caracteriza por la presencia de diques incipientes en los caños

principales predominando el contenido de limo y arcilla. La zona proximal con
respecto a la línea de costa se denomina delta inferior y se caracteriza por la ausencia
de diques de los canales principales, lo que implica que las llanuras deltaicas estén
inundadas durante todo el año, por ende se desarrollan zonas pantanosas y marismas.
La progradación de la línea de costa paralelamente con el frente deltaico, está

representado por una sedimentación de arena muy fina sobre la facies de limo y
arcilla, permitiendo el desarrollo de manglares y bancos de arena en zonas no
sometidas al oleaje, como la bahía de Guanipa, boca Grande y la desembocadura del
caño Macareo.
El desarrollo de las comunidades de manglares se ve favorecida por la depositación

de sedimentos finos, en vez la formación de lomas de playas está vinculada con la
depositación de arenas trasportadas como carga de fondo que predominan sobre los
limos. Las facies de limos y arcillas predominan en el prodelta, con presencia
esporádica de arenas muy finas.
51
Figura.18. División del delta. En función de las facies y patrones sedimentarios

(Tomado de MÉNDEZ, 2000)
52
GÓMEZ M., JUAN D. RESULTADOS
CAPITULO V
RESULTADOS
En este capítulo, se muestran los resultados obtenidos de los análisis realizados a las
muestras de los abanicos de rotura localizados en el delta del Orinoco, representados
de la manera siguiente: parámetros estadísticos, histogramas y curvas de frecuencias
de las muestras de sedimentos, características morfológicas de acuerdo a Powers
(1953) y Krumbein & Sloss (1955), características mineralógicas y minerales
pesados identificados en las muestras de arenas en los abanicos de rotura.
V.1 Parámetros estadísticos
Los resultados de escogimiento, coeficiente de asimetría y curtosis pertenecientes al

análisis granulométrico para cada una de las muestras de los tres abanicos de rotura se
muestran en la Tabla 7.
53
COEFICIENTE
MUESTRA σ1 ESCOGIMIENTO sk1 KG CURTOSIS
DE ASIMETRIA
Asimétrica hacia Muy
ABA1 M1 0,5 Bien Escogido 0,28 1,78
tamaños finos leptocúrtica
Mod. Bien Asimétrica hacia
ABA1 M2 0,56 0,23 1 Mesocúrtica
escogido tamaños finos
Muy asimétrica
Mod. Bien
ABA1 M3 0,51 0,46 hacia tamaños 1,16 Leptocúrtica
escogido
finos
Mod. Bien
ABA1 M4 0,53 0,04 Casi asimétrica 1 Mesocúrtica
escogido
Mod. Bien Muy
ABA1 M5 0,69 0,03 Casi asimétrica 2,53
escogido leptocúrtica
Mod. Bien Muy
ABA1 M6 0,66 0,06 Casi asimétrica 2.53
Mod. Bien
ABA1 M7 0,61 0,06 Casi asimétrica 0,97 Mesocurtica
escogido
Muy asimétrica
Mod. Bien Muy
ABA2 M1 0,53 0,79 hacia tamaños 2,08
finos
Muy asimétrica
ABA2 M2 0,45 Bien escogido 0,76 hacia tamaños 1,02 Mesocúrtica
finos
Muy asimétrica
finos
Muy asimétrica
finos
Mod. Bien Asimétrica hacia Muy
ABA3 M1 0,6 0,23 2,23
escogido tamaños finos leptocúrtica
Muy asimétrica
ABA3 M2 0,49 Bien escogido 0,49 1,95 Mesocurtica
hacia tamaños finos
Muy asimétrica
ABA3 M3 0,46 Bien escogido 0,57 1,39 leptocúrtica
hacia tamaños finos
Mod. Bien Muy asimétrica
ABA3 M4 0,52 0,58 1,23 leptocúrtica
escogido hacia tamaños finos
Tabla 7. Interpretación de los datos de escogimiento, asimetría y curtosis.
54
V.2 Histogramas y curvas de frecuencias de las muestras de sedimentos
En la siguiente sección se presentan las gráficas de los histogramas y curvas de

frecuencia desarrolladas a partir del cálculo del porcentaje en peso de las fracciones
del sedimento para cada muestra.
En la Figura 19, se muestra los resultados del análisis estadístico de los datos
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA1 M1. Puede apreciarse en
esta figura que el comportamiento de la curva de frecuencia es unimodal y
leptocúrtica. El histograma de frecuencia manifiesta una moda centrada en el valor
3.5 Φ de abertura con una frecuencia de 77,58%. No se encontraron partículas
menores a 2 Φ.
ABA1M1
80,00
77,58
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00 13,00
9,42
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 19. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra ABA1M1.
55
Puede observarse en la Figura 20, los resultados del análisis para la muestra
ABA1M2, tiene una distribución unimodal, con asimetría positiva, los valores
máximos encontrados en el intervalo 3 a 4 de abertura Φ, con una frecuencia de
69,14%.
ABA1M2
80,00
69,14
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,35
30,00
20,00
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,51 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
56
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA1M3. Se observa que la curva
de frecuencia tiene una expresión gráfica leptocúrtica y unimodal. El histograma de
frecuencia manifiesta una moda centrada en el valor 3.5 Φ de abertura con una
frecuencia de 74,5%.
ABA1M3
80,00 74,60
70,00
% P Coregido
60,00
50,00
40,00
30,00
18,60
20,00
10,00 6,06
0,00 0,00 0,00 0,00 0,75 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 21. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra ABA 1M3.
57
ABA1M4, tiene una distribución unimodal con asimetría positiva, con los valores
máximos encontrados en el intervalo 3 a 4 Φ de abertura, con una frecuencia de
71,11%.
ABA1M4.
80,00
71,11
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00 26,39
20,00
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,23 2,26 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
58
La figura 23, muestra los resultados del análisis estadístico de los datos arrojados del
análisis granulométrico de la muestra ABA1 M5. Se observa un aumento de la
frecuenta del tamaño de las partículas retenidas en el intervalo 4.0-.5.0 Φ de abertura,
la curva de frecuencia es unimodal, se encontraron partículas en el intervalo 1-2 Φ de
abertura.
ABA1M5.
80,00
70,00
% P Corregido
60,00
50,00 46,96 46,52
40,00
30,00
20,00
10,00 4,92
0,00 0,00 0,00 0,00 1,59 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
59
En la figura 24 se muestra los resultados del análisis estadístico de los datos arrojados
del análisis granulométrico de la muestra ABA1M6. La curva de frecuencia manifiesta
una expresión asimétrica positiva, con valores máximos en el intervalo 3-4 Φ de
abertura. En el intervalo 2-3 Φ se tiene una frecuencia de 4,88%.
ABA1M6
80,00
70,00
% P Corregido
60,00
52,87
50,00
42,25
40,00
30,00
20,00
10,00 4,88
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 24. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra ABA 1M6
60
de frecuencia tiene una expresión gráfica con asimetría positiva y unimodal. El
histograma de frecuencia manifiesta una moda centrada en el valor 3.5 Φ de abertura
con una frecuencia de 53,22%. No se encontraron partículas menores a 2 Φ de
abertura.
ABA1M7
80,00
70,00
% Corregido
60,00 53,22
50,00 43,36
40,00
30,00
20,00
10,00 3,43
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 25. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra a ABA1M7
61
80,00
ABA2M1
72,26
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00 24,61
20,00
10,00 3,13
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 26. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra ABA 2M1
62
77,05%. No se encontraron partículas menores a 2 Φ.
ABA2M2
80,00 77,05
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
21,16
20,00
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,79 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 27. Histograma y curva frecuencia de resultante del análisis de la muestra ABA2M2
63
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA2M3. El histograma de
frecuencia de 75,26%. No se encontraron partículas menores a 2 Φ de abertura. Se
observa que la curva de frecuencia tiene una expresión gráfica leptocúrtica y
unimodal.
ABA2M3
80,00 75,48
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
22,09
20,00
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,43 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
Figura 28. Histograma y curva de frecuencia resultante del análisis de la muestra ABA2M3
64
frecuencia de 77,05%. No se encontraron partículas menores a 2 Φ de abertura.
ABA2M4
80,00 77,05
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
21,16
20,00
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,79 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
65
55,21%. Se aprecia un aumento significativo de las partículas retenidas en el
intervalo 4-5 Φ de abertura, que se asocia a una variación local litológica.
ABA3M1
80,00
70,00
% P Corregido
60,00 55,51
50,00
41,59
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 2,39 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
66
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA3M2.Se observa que la curva
80,00
ABA3M2 76,10
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00 15,03
10,00
7,53
0,00 0,00 0,00 0,00 1,34 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
67
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA3M3. El histograma de
frecuencia de 76,10%. Se observa que la curva de frecuencia tiene una expresión
gráfica leptocúrtica y unimodal.
ABA3M3
77,97
80,00
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00 15,09
10,00 6,29
0,00 0,00 0,00 0,00 0,64 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
68
ABA3M4, tiene una distribución unimodal con asimetría positiva, Se observa que la
curva de frecuencia tiene una expresión gráfica leptocúrtica y unimodal con los
valores máximos encontrados en el intervalo 3 a 4 Φ de abertura , con una frecuencia
de 76,22%. Se encontró partículas en el intervalo 1-2 Φ de abertura.
ABA3M4
80,00 76,22
70,00
% P Corregido
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00 16,23
10,00 6,37
0,00 0,00 0,00 0,00 1,17 0
0,00
[-3,0 a -2,0) [-2,0 a -1,0) [-1,0 a 0) [0 a 1,0) [1,0 a 2,0) [2,0 a 3,0) [3,0 a 4,0) [4,0 a 5,0]
Abertura
69
A continuación se presentan las expresiones gráficas de las curvas de frecuencia

acumulada de las muestras analizadas.
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA1 M1. La curva de frecuencia
acumulada refleja un buen escogimiento. Se puede apreciar que el 80% de las
partículas corresponden a tamaños menores 3,5 Φ de abertura.
ABA1M1
100
95
90
85
80
% P Acumulado
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Intervalo de Aberturas
Figura 34. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA1M1
70
ABA1M2, La curva de frecuencia acumulada manifiesta una un buen escogimiento.
Para esta muestra se observa que el 85% de las partículas corresponden a tamaños
menores 4.0 Φ de abertura.
ABA1M2
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
71
acumulada refleja un buen escogimiento, se puede apreciar el inicio del punto de
quiebre de la curva para un 60% del porcentaje en peso acumulado, este mismo
porcentaje corresponde con las partículas mayores a 3.0 Φ de abertura.
ABA1M3
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Figura 36. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA1M3.
72
Para esta muestra se observa que el 95% de las partículas corresponden a tamaños
superior a 2.5 Φ de abertura.
ABA1M4
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
73
acumulada refleja un buen escogimiento.
ABA1M5
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
74
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA1M6. El 95% de las
partículas de esta muestra corresponde a tamaño superior 2.5 Φ de abertura.
ABA1M6
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
75
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA1M7. La expresión gráfica de
la curva de frecuencia refleja un punto de quiebre para un 5% indicando el
predominio de las partículas con tamaño superior a 2.5 Φ de abertura.
ABA1M7
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
76
Para esta muestra se observa que el 95% de las partículas corresponden a tamaño
superior a 2.5 Φ de abertura.
ABA2M1
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
77
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA2M2. La expresión gráfica de
la curva de frecuencia indicando el predominio de las partículas con tamaño superior
a 2.5 Φ de abertura.
ABA2M2
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
78
ABA2M3, Para esta muestra se observa que el 95% de las partículas corresponden a
tamaños superiores a 2.5 Φ de abertura.
ABA2M3
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
79
acumulada refleja un buen escogimiento, predominan las partículas mayores de 2.5
Φ de abertura.
ABA2M4
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Figura 44. Curva de función de frecuencia para la muestra ABA2M4
80
ABA3M1
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
81
arrojados del análisis granulométrico de la muestra ABA3M2. El 70% de la partículas
corresponde a valores superiores de 3.0 Φ de abertura.
ABA3M2
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Figura 46. Curva de función de frecuencia acumulativa para la muestra ABA3M2.
82
ABA3M3, los resultados del análisis granulométrico reflejan el 2% de porcentaje en
peso para las partículas superiores a 2.5 Φ de abertura.
ABA3M3
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
83
ABA3M4
100
95
90
85
% P Acumulado
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -1/2 0 1/2 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
84
La tabla 8, indica los valores de los percentiles obtenidos a por medio de la curva de
frecuencia acumulada.
percentil percentil percentil percentil percentil percentil percentil

Muestra
5 16 25 50 75 84 95
ABA1M1 2,2 2,6 2,7 2,9 3,2 3,5 4
ABA1M2 2,6 2,7 2,9 3,2 3,6 3,9 4,3
ABA1M3 2,5 2,6 2,7 2,9 3,3 3,6 4,2
ABA1M4 2,6 2,7 2,9 3,3 3,6 3,8 4,3
ABA1M5 2,5 2,6 2,8 3,4 4 4,2 4,4
ABA1M6 2,5 2,7 2,8 3,4 4,0 4,2 4,4
ABA1M7 2,5 2,8 3,0 3,4 3,8 4,1 4,4
ABA2M1 2,5 2,6 2,7 2,7 3,5 3,7 4,2
ABA2M2 2,6 2,7 2,8 2,8 3,4 3,6 4,1
ABA2M3 2,6 2,7 2,8 2,8 3,4 3,6 4,2
ABA2M4 2,6 2,7 2,8 2,8 3,4 3,6 4,1
ABA3M1 2,6 2,8 3 3,3 3,8 4,1 4,1
ABA3M2 2,3 2,6 2,8 2,8 3,2 3,4 4,2
ABA3M3 2,5 2,6 2,7 2,8 3,2 3,4 4,2
ABA3M4 2,4 2,6 2,7 2,8 3,3 3,6 4,2
Tabla 8. Valores de percentiles.
85
En la tabla 9, se clasifican los sedimentos de los abanicos de rotura en función del

intervalo de clase.
Clase
Muestra Modalidad Clasificación Clasificación de la Muestra
Modal
ABA1M1 Unimodal (3,4] Arena Muy fina Arena- limo- arcillosa
Tabla 9. Interpretación de la modalidad y la moda, así como la clasificación para las muestras
de sedimentos superficiales.
86
La tabla 10, muestra los datos estadísticos de la media y la mediana de las muestras
de sedimentos.
Muestra Mz Significado Mediana Significado

ABA1M1 2,93 Arena Muy Fina 2,9 Arena Muy Fina
ABA2M2 3 Arena Muy Fina 2,8 Arena Muy Fina
Tabla 10. Valores y significado de los datos estadísticos de la media y la mediana de las
muestras de sedimentos.
87
V.3 Características morfológicas de acuerdo a Powers (1953) y Krumbein y Sloss

(1955)
La Tabla 11, resume los parámetros de esfericidad y redondez según Powers (1953) y
Krumbein y Sloss (1955), que se determinaron el las muestras de arena analizados
en los abanicos de rotura.
Muestra REDONDEZ ESFERICIDAD

Muy Sub Sub- Bien Muy Algo Algo
Ang Total Elong Esf Total
Ang Ang Red Red Elong Elong Esf
ABA1M2 4 10 30 6 0 50 4 8 10 28 0 50
ABA1M4 9 11 26 4 0 50 3 12 13 22 0 50
ABA2M1 10 7 28 5 0 50 6 13 18 12 1 50
ABA3M3 4 10 19 17 0 50 4 8 13 24 1 50
Tabla 11. Resultados correspondientes a los grados de redondez y esfericidad de las muestras
de arenas.
A continuación se muestran los histogramas de frecuencias para los parámetros de

esfericidad y redondez.
88
Figura 49. Histograma de frecuencia para los parámetros de redondez – Muestra ABA1M2
Figura 50. Histograma de frecuencia para los parámetros de esfericidad – Muestra ABA1M2
89
Figura 51. Histograma de frecuencia para los parámetros de esfericidad – Muestra ABA1M4.
Figura 52. Histograma de frecuencia para los parámetros de redondez– Muestra

ABA1M4
90
91
92
V.4 Características Mineralógicas
Los siguientes histogramas, muestran la composición mineralógica predominante en

las muestras analizadas, identificados como: cuarzo, micas, fragmento de roca (F.R:
cuarcita, Gneis piroxenico), microclino y minerales accesorios (M.A.).
Figura 57. Características mineralógicas – Muestra ABA1M1
93
94
V.5 Minerales Pesados Identificados en las muestra de arenas en los abanicos de

rotura.
La tabla 12, muestra los minerales pesados obtenidos utilizando el bromuro de

acetileno para tres muestras tomadas en los abanicos de rotura.
Biotita Cloritizada
(Quiastolita)
Cloritizada
Andalusita
Andalusita
Leucoxeno
Turmalina
Monacita
Silimanita
Moscovita
Magnetita
Hematita
Ilmenita
Muestra
Abanico
Epidoto
Apatito
Circón
Rutilo
ABA1 M2 x x x x x x x x x x x x x
ABA1 M4 x x x x x x x x x x x
ABA2 M3 x x x x
Tabla 12. Minerales pesados no magnéticos.
95
GÓMEZ M., JUAN D. ANÁLISIS DE RESULTADOS
CAPITULO VI
ANÁLISIS DE RESULTADOS
VI.1 Análisis de los parámetros estadísticos granulométricos.
Los abanicos de rotura corresponden con una sedimentación de material fino

procedente del caño Macareo. De las apreciaciones en los histogramas de frecuencias
se puede observar un mayor porcentaje de peso retenido de sedimentos pertenecientes
al intervalo de clases entre 3 y 4 Ф, lo que evidencia el predominio de las arenas muy
finas, también puede notarse un pequeño porcentaje en peso retenido de sedimentos
en el intervalo de clases 2 y 3 Ф, correspondientes a tamaños de partículas de
arenas finas que corresponderían a la moda de tercer orden en el histograma de
frecuencia.
También se evidencia, un porcentaje en peso retenido de limos gruesos pertenecientes

al intervalo de clase que entre 4 y 5 Ф, correspondiente a la moda de segunda en
orden de importancia del histograma de frecuencia, estos limos indican una
disminución en las fuerzas de los flujos depositacionales durante las inundaciones, ya
que las partículas de mayor tamaño y peso son las primeras en depositarse.
Cabe destacar que las muestras ABA1 M5,ABA1M6 y ABA1M7, se caracterizaron por
el aumento del porcentaje en peso retenido en el intervalo de clase entre 4 y 5 Ф
correspondiente con limos gruesos, que se hace similar al porcentaje en peso retenido
en el intervalo de clase entre 3 y 4 Ф , en donde se encuentran las arenas muy finas,
96
esto evidencia la disminución del tamaño de grano al alejarse del punto de ruptura
del dique y los canales distributarios del abanico de rotura, la última observación se
debe a las características propias del proceso de sedimentación en las llanuras
deltaicas y por ende en los abanicos de rotura, de recibir sedimentos de fondo del
canal, en su mayoría tamaño arena.(ver mapa de ubicación de muestras)
Es importante resaltar que la muestra ABA1M4, se tomó en el punto de ruptura del

dique en un banco de arena formado por variaciones en la intensidad y la dirección
de los flujos de corrientes que depositan sedimentos generando una barra de meandro
en la entrada del abanico, el cual recibe un gran aporte de sedimentos durante el
proceso de sedimentación, transporte y desborde de sedimentos del caño Macareo
durante el periodo de inundación. (Ver mapa de ubicación de muestras).
En cuanto a la muestra ABA3M1 correspondiente al tercer abanico de rotura,

podemos observar un incremento del porcentaje en peso retenido en el intervalo de
clase entre 4 y 5 Ф, este evento puede representar una variación local en el sitio de
muestreo, evidenciado por el aumento del porcentaje en peso de los limos gruesos.
De las curvas de frecuencias, podemos determinar el carácter unimodal de los

sedimentos, corresponde con la predominancia de las arenas muy finas retenidas en el
intervalo de aberturas 3y 4 Ф. De forma general se puede observar en la curva de
frecuencia una asimetría hacia los tamaños finos (positiva), lo que indica una
disminución de la energía.
Se puede apreciar que en su mayoría las expresiones gráficas de las curvas de

frecuencias reflejan desde un escogimiento moderado hasta un excelente
escogimiento.
97
Las curvas de frecuencias acumulativas son similares en todas las muestras, se

caracterizan por tener una acentuada pendiente en su parte central, lo cual nos da
una idea de un buen escogimiento de las arenas.
Con relación a los parámetros granulométricos, los sedimentos manifiestan una

mediana que oscila entre 2.9 – 3.5, y una media con valores entre 2.8-3,4. Esto
implica que en la clase en la cual se ubica el percentil 50 coincide con el promedio de
los percentiles 25.50.75.
VI.2 Morfología de los granos
Se determinó que lo abanicos de rotura están caracterizados por tener sedimentos que
manifiestan un grado de esfericidad que varía de muy elongados 8,5% y algo esférico
43%.
Los valores obtenidos en lo referente al grado de redondez reflejan una variación

desde granos angulosos 19% hasta subangulosos 51,5%, siendo éstos últimos los
predominantes.
En función del grado de esfericidad y redondez, se evidencia que las partículas han
estado sometidas a un corto periodo de transporte, por lo cual los sedimentos se
pueden asociar a una fuente cercana.
Las características del grado de esfericidad y redondez que manifiestan las partículas,
tienen afinidad con sedimentos que corresponden al rango de arenas muy finas, esto
le permite ser transportadas como carga de fondo y suspensión.
98
VI.3 Características mineralógicas
Al estudiar la composición de estos sedimentos, se determina que están constituidos

por materiales detríticos continentales, entre los cuales pueden ser identificados en
primer lugar el cuarzo monocristalino, en segundo lugar fragmentos de rocas, y en
menor presencia micas, feldespato potásico (microclino), además de minerales
accesorios.
Cuarzo: se identifican como cuarzo monocristalino, se presentan en porcentajes que

oscilan entre 70% y 80%.
Fragmentos de rocas: Los granos de fragmentos de roca están constituidos por

cuarcitas y Gneis y piroxenico, aparecen en porcentajes entre 10% y 15%.
Micas: Se presenta bajo dos formas, biotita y moscovita, en conjunto representa un

promedio ente 5% y 15%.
Microclino: Los granos de microclino conforman entre 2% y 5% de los sedimentos.
Minerales accesorios: Representan un promedio de 2% de los constituyentes de las

arenas (apatito, circón, esfena, rutilo, etc).
Las arenas parecen derivar directamente de rocas graníticas, y cuarcitas magnetíticas

que están constituidas por un alto contenido de cuarzo. Los fragmentos de rocas
provienen de la desintegración de rocas que conforman el Escudo de Guayana, así
como de Los Andes Venezolanos y colombianos
99
Figura 60. ABA1M4.Se observa el alto porcentaje de cuarzo y la morfología de los granos.
(objetivo10x).
Figura 61. ABA1M4.Se observa el alto porcentaje de cuarzo monocristalino y la morfología

de los granos, nícoles cruzados (objetivo 10x).
100
Figura 62. ABA2M1. Se observa el alto porcentaje de cuarzo y la morfología de los granos.
(Objetivo 10x).
Figura 63. ABA3M 1.Se observa el alto porcentaje de cuarzo y la morfología de los granos.
(objetivo10x).
101
V.I.4 Minerales pesados identificados en las arenas de los abanicos de rotura
Entre los minerales pesados encontrados se tienen: circón, turmalina, rutilo (muy
estables), epidoto, y sillimanita (moderadamente estables) y minerales opacos.
Generalmente el porcentaje de minerales opacos en todas las muestras es menor,
representando aproximadamente un 40% de la muestra en relación con los minerales
no opacos.
Se presenta una descripción a modo general de aquellos minerales que aparecen

dentro del rango de abundancia, ya que estos tienen importancia mineralógica que
permite determinar el origen de los sedimentos detríticos que constituyen los
abanicos de rotura en el delta del Orinoco.
Dentro de los minerales pesados no magnéticos se identificaron: circón, epídoto,

rutilo, sillimanita, apatito, andalucita, quiastolita y moscovita cloritizada.
Los minerales pesados magnéticos están representados por: magnetita, ilmenita,

hemetita, turmalina y biotita cloritizada.
 Sección ABA1M2
Circón: Se presenta bajo tres formas fácilmente diferenciables, es muy

abundante y representa una parte esencial de la fracción fina no magnética:
1) Manifiesta un hábito prismático. Su color varía de incoloro a anaranjado
pardo, con alto relieve. (Ver figura 71).
2) Zonado: se presenta como circón polifásico. (Ver figura 69-70).
3) Circones esféricos: incoloros con alto relieve: típicos de metamorfismo
de alto grado, facies de la granulita. (Ver figura 71).
102
Epidoto: Relativamente abundante, con granos subangulosos a

subredondeados, medianamente prismático, su color varía de incoloro a
amarillento. Se presenta con un relieve más bajo en comparación con el
circón. (Ver figura 72).
Apatito: Muy abundante, se presenta en granos prismáticos e incoloros.

(Ver figura 67).
Turmalina: Relativamente abundante, su pleocroísmo varía de oscura a

incolora, se presenta en granos subangulares y elongados. (Ver figura 63-64).
Rutilo: Se presenta en granos subangulosos, poco abundante, su color es

rojizo.
Micas: Su existencia es muy rara, se encuentran alteradas y se presenta bajo

dos formas:
1) Moscovita cloritizada. (Ver figura 68).
2) Biotita cloritizada. (Ver figura 65).
Silimanita: Poco abundante se presenta en granos incoloros con hábito

acicular. (Ver figura 66).
Magnetita: Se presenta en gran abundancia, granos subangulares, aparecen un

poco oxidadas con manchas rojas de limonita, manifiesta un color grisáceo.
(Ver figura 77).
Ilmenita: Los granos son angulosos de color amarillento muy abundante, se

presenta alterada a leucoxeno.
103
Hematita: se presenta en forma poco abundante con granos subangulares.
 Sección ABA1M4:
Circón: Se presenta bajo dos formas fácilmente diferenciables, es muy

abundante y representa una parte esencial de la fracción fina no magnética:
1) Ocurre como granos bien desarrollados con hábito prismático, su
color varía de incoloro a anaranjado parduzco, con alto relieve. (Ver
figura 77).
2) Circones esféricos, incoloros con alto relieve: típicos de la facies
granulita. (Ver figura 77).
Epidoto: Relativamente abundante, con granos subangulosos a

subredondeados, se presenta con un relieve más bajo en comparación con el
circón, medianamente prismático, su color varia de amarillento a incoloro.
Apatito: En esta muestra es muy escaso, se presenta como granos prismáticos

incoloros. (Ver figura 78).
Silimanita: Poco abundante se presenta en granos incoloros con hábito

acicular. (Ver figura 73).
Turmalina: Relativamente abundante, se presenta en las variedades oscura

(Figura63) e incolora (Figura 64), con granos subangulares y elongados.
Rutilo: Se presenta en granos subangulosos, poco abundante, su color es

rojizo. (Ver figura 75).
104
Andalusita: Se presenta bajo dos formas fácilmente diferenciables:

1) Andalusita: de color amarillento de habito prismático (Ver figura 76).
2) Quiastolita: es una variedad de andalucita con inclusiones de grafito
orientadas en forma de cruz con distribución simétrica.(Ver figura 74).
Hematita: Muy abundante y se presenta en granos subangulares.
Magnetita: Se presenta en gran abundancia, granos angulares, aparecen un

poco oxidadas con manchas rojas de limonita, manifiesta un color grisáceo.
Los constituyentes encontrados tienen una distribución y abundancia que

puede variar en las muestras analizadas, dentro del grupo de minerales
pesados.
Circón: se encuentra en todas las arenas, específicamente dentro del grupo de

minerales pesados no magnéticos.
Epidoto: Corresponde al grupo de minerales pesados magnéticos, su

distribución es bastante amplia, está representado en las dos muestras
analizadas.
Apatito: su distribución varia en las muestras analizadas, donde mejor está

representado es en la muestra ABA1 M2, se encuentra ampliamente distribuido
específicamente dentro del grupo de minerales pesados magnéticos. Sin
embargo se presenta muy escaso en la muestra ABA1 M4, este hecho puede
estar vinculado con el proceso de la circulación fluvial. (Ver figura 78).
105
Turmalina: Su presencia es constante en las arenas analizadas.

Específicamente dentro del grupo de minerales pesados no magnéticos.
Rutilo: Se encuentra en ambas secciones. Mejor representado en la muestra

ABA1M2, específicamente dentro del grupo de minerales pesados no
magnéticos.
Micas: biotita cloritizada y muscovita cloritizada, curren solo en la muestra

ABA1M2, su presencia es muy escasa dentro del grupo de minerales pesados
magnéticos y no magnéticos respectivamente.
Silimanita: corresponde con los minerales pesados no magnéticos, está

representado en todas las muestras de arenas, en ABA1 M2 su presencia es
esporádica, manifestando una presencia mayor en ABA1 M4. (Ver figura 73).
Andalusita: Representado en ABA1M4, también se presenta bajo la variedad

de Quiastolita, específicamente dentro del grupo de minerales pesados
magnético.
Leucoxeno: se presenta como alteración de Ilmenita, y corresponde con el

grupo de minerales pesados magnéticos.
Dentro de los minerales opacos que aparecen dentro del rango de minerales
pesados magnéticos tenemos:
Magnetita: Esta representado en todas las muestras, su distribución es

bastante amplia.
106
Hematita: Se encuentra en todas las muestras, presenta la misma distribución

que la magnetita.
Ilmenita: se encuentra en la muestra ABA1M2, donde está acompañada de

magnetita y hematita.
Figura 64. Turmalina identificada en la muestra AB1M2 (objetivo 10x).
107
Figura 65. Turmalina identificada en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
Figura 66. Biotita cloritizada identificada en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
108
Figura 67. Silimanita identificada en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
Figura 68. Apatito identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
109
Figura 69. Muscovita cloritizada identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
Figura 70. Circón esférico y circón zonado dentificados en la muestra ABA1M2

(objetivo 20x) Nicoles Paralelos.
110
Figura 71. Circón zonado identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 20x) Nicoles
Cruzados.
Figura 72. Circón zonado identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
111
Figura 73. Epidoto identificado en la muestra ABA1M2 (objetivo 10x).
Figura 74. Silimanita identificada en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
112
Figura 75. Quiastolita identificada en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
Figura 76. Rutilo identificado en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
113
Figura 77. Andalusita identificada en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
Figura 78. Circón y magnetita identificadas en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
114
Figura 79. Apatito primatico identificado en la muestra ABA1M4 (objetivo 10x).
VI.5 Origen de minerales pesados presente en los sedimentos de los abanicos de

rotura en el delta del Orinoco
Circón esférico: se asocia con la facies de la granulita del complejo Imataca, que
conforman la parte norte de las rocas metamórficas del Escudo de Guayana.
Circón prismático: Proviene de granitos intrusivos en el Complejo de Imataca, son

indicadores de rocas ígneas félsicas del Escudo de Guayana. Su procedencia también
puede estar vinculada con el Complejo Supamo por donde pasa el río Caroní, que
recibe los afluentes de la Provincia de Pastora, y la zona occidental del país.
Epidoto: Proviene de rocas metamórficas de bajo grado, se puede asociar con dos
posibles fuentes, La Provincia de Pastora representaría la fuente de mayor
115
probabilidad por contener rocas metamórficas de bajo grado ricas en epidoto. Por otra
parte tenemos la cordillera Araya Paria.
Apatito: Es frecuente en rocas ígneas félsicas (granito).
Turmalina: son minerales que están vinculados con rocas ígneas félsicas (Granito y
pegmatita), también es constituyente de rocas metamórficas de la facies de la
granulita.
Rutilo: Proviene de rocas ígneas máficas del Complejo Imataca, y también pueden
estar asociado a granitos.
Silimanita y Andalusita: Provienen de rocas metamórficas de grado medio a alto, se

asocian con la facies de la granulita y afibolita del Complejo Imataca de Imataca.
Muscovita cloritizada: su origen se asocia con la Provincia de Pastora, también

aparecen en los de los andes venezolanos y colombianos y la cordillera oriental
(Araya- Paria).
Magnetita: Es frecuente en rocas ígneas tanto félsicas como máficas, así como en
rocas metamórficas de alto grado del escudo de Guayana.
Ilmenita: Provienen de rocas ígneas félsicas y máficas.
Hematita: Proviene de las menas de hierro del escudo, o como producto de alteración
de la magnetita.
116
Los minerales que se acaban de describir manifiestan variaciones entre algunos de

ellos, aunque sus características propias manifiesten afinidad con rocas presentes en
el Escudo de Guayana, y los andes, la mayoría de los minerales están poco
desgastados, reflejando una morfología que varía entre angulosos a subangulosos,
incluidos los fragmentos de rocas y los minerales de cuarzo.
Todo esto nos permite inferir que la mayoría de los constituyentes de los sedimentos
que conforman el delta del Orinoco, provienen del Complejo de Imataca, sin
descartar la influencia de la Provincia de Pastora, la región occidental de Venezuela
y los andes colombianos.
El verdadero aporte lo brinda el río Orinoco, que corta las rocas granulitas que están
en su cauce y en las riberas, en segundo lugar está el río Caroní, que transporta
material sedimentario, desde la parte más al sur, inclusive de las diabasas de la Gran
Sabana que contienen ilmenita y rutilo.
En la muestra ABA1M2, aparece moscovita cloritizada, este mineral es constituyente

de las rocas que se encuentran en la Provincia de Pastora, así como en los orógenos
de Venezuela y Colombia. Esto indica origen del material sedimentario, relacionado
con el margen occidental de Venezuela.
Entre los minerales pesados encontrados en las arenas de los abanicos de rotura,
merecen especial atención, el circón polifásico zonado, el circón esférico, magnetita,
Ilmenita, todos por estar relacionados con una fuente potencial de los sedimentos
como lo es el Complejo de Imataca .consideremos también las arenas que están
constituidas por un 70% de cuarzo monocristalino y la morfología de los granos.
117
Las formas cristalinas en los minerales circón y el apatito, evidencian la cercanía de

la fuente, por lo tanto han sido sometidas a poco transporte, desde el Escudo de
Guayana hasta el delta del Orinoco.
Los indicadores genéticos más relevantes en las muestras analizadas, están

representados la andalucita y la sillimanita, estos minerales se encuentran en el
Complejo de Imataca que corresponde a un cuerpo metamórfico de alta temperatura.
También se encontró el epidoto que está presente en Imataca, Provincia de Pastora, la
región occidental de Venezuela y los andes colombianos.
El circón aparece en todas la muestras analizadas de minerales pesados, en el caso

favorable de la sección ABA1M2 aparece particularmente como circón zonado
(polifásico), esta zonación debe ser observada con especial atención para estudios de
datación, lo que implicaría una mejor caracterización de origen de los sedimentos.
La magnetita es la variedad más frecuente dentro de los opacos apareciendo con

mayor frecuencia en ABA1M4, conviene hacer notar que estas variedades presentan
características afines con rocas ígneas félsicas y rocas ígneas máficas. La magnetita
ocurre en rocas metamórficas de alto grado, de la facies de la granulita y cuarcitas
magnetíticas del Escudo de Guayana.
Como cabria esperar, la cristalinidad y por ende en cierto sentido la abundancia de

los minerales magnetita, hematita, ilmenita, muestran una correlación positiva con el
Fe. La magnetita y la hematita, ambos minerales se correlacionan fuertemente,
indicando que en las lateritas se produce un proceso alteración y oxidación óxidos de
Fe; como magnetita.
118
La mayoría de los minerales pesados se han agrupado conjuntamente en tres

asociaciones:
 Asociación (1): representada por andalucita, sillimanita, epidoto, magnetita,

ilmenita como perfectamente correlacionables con rocas metamórficas de la
facies de la granulita.
 Asociación (2): circón, apatito, como indicadores de rocas ígneas félsicas.
 Asociación (3): representada por muscovita cloritizada y el circón, que están

presentes en las zonas orogénicas del occidente de Venezuela y también en la
provincia de Cuchivero y Pastora ( complejo supamo)
119
GÓMEZ M., JUAN D. GEOLOGÍA DE LOS ABANICOS DE ROTURA
CAPITULO VII
GEOLOGÍA DE LOS ABANICOS DE ROTURA
VII.1 Contexto geológico de los abanicos de rotura.
Los abanicos de rotura ―Crevasse splay” constituyen depósitos de desborde en forma

de abanico, que se desarrollan rápidamente en las llanuras deltaicas como resultado
de la ruptura del dique natural del canal principal.
Los abanicos de rotura representan la evolución de un nuevo curso del río, por tanto
están íntimamente relacionados con los procesos evolutivos del delta del Orinoco.
Estas facies de abanico de rotura son objeto de estudio debido a su relación con los
procesos naturales de la evolución de ambientes deltaicos.
La génesis de los abanicos de rotura está vinculada con la ruptura de los diques
naturales durante los periodos de inundación. (MÉNDEZ, 2000) .La fuerza de empuje
hidrodinámico del canal principal erosiona el dique de esta manera se generan
aberturas y declives que producen el colapso, lo cual es aprovechado por el flujo de
corriente del canal para penetrar hacia la llanura de inundación (ver figura 79).
120
Figura 80. Abanico de Rotura. Tomado y modificado de (MACA y BREENENDSE, 2007)
Según (SMITH, 1983) los abanicos de rotura presentan una geometría lobular con
varias extensiones hacia la parte distal marginal, mientras que COLLEMAN (1989),
describe la evolución de los abanicos de rotura a través de un canal inicial que va
desarrollando un lóbulo a medida que ocurre el ensanchamiento de los canales
meandriformes marcando el patrón que alcanzara el abanico de rotura en su etapa
final. (O’ BRAIAN Y WELS, 1986) lo describen como un cuerpo en forma de lengua
constituido por bancos de arenas, donde los bancos de arenas presentan distintos
espesores indicando un periodo de formación diferente.
Los abanicos de roturas comúnmente tienen forma de lóbulo, pero también pueden
tener forma de lengua (ELLIOT, 1974). Estos depósitos están orientados de modo
aproximadamente perpendicular al canal alimentador.
121
VII.2Etapas de la evolución de los abanicos de rotura.
 Etapa I: desarrollo de canales.
 Etapa II: estabilidad e incorporación de canales. La estabilidad de los canales

se refleja por la formación de bancos de arenas elongados en la llanura de
inundación.
 Etapa III: los canales de propagación se ensanchan, el flujo de sedimentos se

concentra en pocos canales pero muy estables. En los diques se desarrollan
cuerpos de arenas elongados aislados rodeados de limos, arcilla y material
orgánico.
La arquitectura de los abanicos está controlada por:
 Propiedades de corriente del canal principal.

 Capacidad de erosión del canal principal.
 Patrón del drenaje (meandriforme, entrelazado).
 Agradación del canal alimentador .(Tronco del abanico)
122
Figura 81. Evolución y sedimentación de los abanicos de rotura. Tomado y modificado de

(MACA y BREENENDSE, 2007)
El mecanismo de sedimentación de los cuerpos de arena ocurre durante el periodo de

inundación, generando bancos de arenas elongados dispuestos paralelamente a la
dirección del flujo en las riberas de los canales, con su máximo espesor hacia el
extremo proximal a adelgazándose gradualmente hacia la parte distal del abanico en
la llanura de inundación (ver Figura.81).
123
Figura 82. Distribución de bancos de arena en los canales del abanico de rotura. Tomado de
Méndez, 2000.
124
Figura 83. Distribución de facies de abanico de rotura, en la llanura de inundación del caño
Macareo. Tomado de Méndez, 2000.
125
Durante el desbordamiento los sedimentos de arena muy fina son transportados como
carga de fondo, y se depositan cerca de los canales del abanico de rotura, mientras
que las partículas de grano fino (limo y arcilla), son trasportados por suspensión a
mayor distancia en la llanura de inundación representando un suministro de
sedimentos y nutrientes. Los sedimentos allí depositados están bajo la influencia de
los procesos de litificación y diagénesis. (Ver figura 83)
Figura 84. Modelo conceptual de los depósitos sedimentarios desarrollados en los abanicos
de rotura en el delta del Orinoco.(Tomado de ELLIOT, 1974)
126
Los sedimentos depositados por los canales en los abanicos de rotura son
texturalmente distintos a los depósitos de sedimentos previos en la llanura de
inundación, ya que el porcentaje en peso de limo y arcilla es mayor a medida que
incrementa la distancia con respecto al canal principal este proceso permite la
formación de estratificación paralela .
Los sedimentos del dique natural están constituidos fundamentalmente de limo

arenoso y arena limosa de base a tope. La sedimentación representa un equivalente
lateral de los sedimentos depositados en los abanicos de rotura.
En los abanicos de rotura también son comunes los canales abandonados. Los canales
generalmente son menos desarrollados en comparación con los canales principales,
lo que evidencia la periodicidad del proceso de inundación en las llanuras de
inundación. La transición entre el proceso de inundación y sequia, se evidencia por la
desecación y fractura de limos y acillas en los canales de los abanicos de rotura. Sin
embargo muchas veces el canal que constituye el canal alimentador del abanico de
rotura se puede comparar con canales principales en los deltas.
127
Figura 85. Entrada de ABA1. Punto de ruptura del dique natural en el caño Macareo.
Figura 86. ABA1 Banco de arena formado en el punto de ruptura del dique.
128
Figura 87. ABA1.Vértice del abanico de rotura. Se observa la distribución de los bancos de
arena
Figura 88. Entrada de ABA1.Canal principal del abanico de rotura hacia la llanura de
inundación.
129
Figura 89. ABA1 Cuerpos de arena elongados distribuidos paralelamente a la dirección de

flujo del canal del abanico de rotura.
Figura 90. ABA1M1. Canal incipiente del abanico de rotura, en proceso de ensanchamiento.
130
Figura 91. ABA1.Canales del abanico de rotura.
Figura 92. ABA1.Canales del abanico de rotura
131
Figura 93. ABA1 .Desarrollo de bancos de arenas.
Figura 94. Entrada de ABA2.
132
Figura 95. Vértice de ABA2
Figura 96. ABA2. Canal desarrollado del abanico de rotura.
133
Figura 97. ABA2. Canal desarrollado del abanico de rotura
Figura 98. ABA3. Vértice de abanico de rotura
134
VII.3 Abanicos de rotura como reservorio potencial de hidrocarburos.
Los canales fluviales y especialmente los canales desarrollados en los abanicos de

rotura generan cuerpos de arena que pueden formar capas alternas de arena y arcilla,
además de estructuras sedimentarias que representan trampas potenciales de
hidrocarburos.
Los abanicos de rotura se forman como acumulaciones de sedimentos en la llanura de

inundación iniciando un proceso pausado de gradación. Este proceso también puede
ocurrir en las laderas de los canales que constituyen los abanicos de rotura, lo cual
refleja el grado de estabilidad de los diques en desarrollo. Si embargo la frecuencia de
desbordamiento no decrece por el desarrollo de los diques. En contraste las
condiciones degradacionales dan lugar al ensanchamiento de los canales en la llanura
de inundación lo que permite una reducción en las inundaciones de las llanuras
deltaicas.
Durante la etapa inicial de la formación del abanico de rotura ocurre la sedimentación

de arenas muy bien escogidas que forman bancos de arenas suprayacentes a depósitos
previos de limo y arcilla, típicos de las llanuras de inundación esto proceso da lugar a
la formación trampas estratigráficas favorables para la acumulación de hidrocarburos.
El canal principal tiende a distribuirse en canales alimentadores más pequeños en la

llanura de inundación, por lo que se genera una variación litológica entre las arenas
los sedimentos depositados previamente en la llanura de inundación. Los canales
desarrollados en los abanicos de rotura generan cuerpos porosos de arenas,
proporcionando trampas estratigráficas que ocurren intercaladas entre los depósitos
impermeables ricos en materia orgánica de la llanura deltaica.
135
El proceso evolutivo que comprende la etapa de desarrollo y migración de los canales

sobre depósitos previos en la llanura deltaica se pueden apreciar en la figura 80. Se
observa como el canal del abanico se forma por la incisión en depósitos preexistentes
de la llanura deltaica, que se van estabilizando con la formación de los bancos de
arena en las riberas de los canales.
El proceso de sedimentación en la llanura de inundación, está vinculada con los

proceso de desbordamiento del canal principal (ALLAN, 1989). Fundamentalmente
Los sedimentos en la llanura de inundación están constituidos por limos y arcillas
(limo grueso). En general el tamaño de las partículas es mayor en los bancos de arena
que se depositan en las riberas de los canales de los abanicos de rotura, en
comparación con los depósitos distales respecto al dique natural donde se encuentra
que el tamaño de grano y las estructuras internas disminuyen.
La sedimentación en las llanuras de inundación está enmarcada por el proceso de

acreción vertical, contrariamente los depósitos de arenas en los abanicos de rotura se
generan por acreción en los canales.
En el proceso de propagación y desarrollo de los abanicos de rotura se generan,

estructuras sedimentarias entre las cuales se destacan: estratificación cruzada típicos
de ambientes deltaicos (ALLAN, 1989). Generalmente en los abanicos de rotura se
observa la estratificación lenticular, (ver figura 99). Las características texturales
homogéneas y los cambios de facies se pueden interpretar como el resultado de la
migración de los canales en los abanicos de rotura. Este proceso de generación de
estructuras sedimentarias y meandros vinculadas con la migración y evolución de los
canales en los abanicos de rotura conforman trampas estratigráficas.
136
Figura 99. Estructura sedimentaria. Flaser y Lenticular.
Los abanicos de rotura representan depósitos potenciales de hidrocarburos que

pueden someterse a procesos de exploración y producción, sobre todo cuando
presentan estructuras sedimentarias, arenas bien escogidas, madurez textural, o como
yacimientos de carbón, como resultado del material vegetal que forma parte de la
dinámica sedimentaria de los abanicos de rotura.
137
De las grandes acumulaciones de hidrocarburos del mundo descritos por

HALBOUTY, 1970, el 62% comprenden reservorios siliciclásticos, de los cuales el
10% están asociados a trampas estratigráficas. Las rocas reservorio depositadas en
ambientes fluvio-deltaicos formadas por acción de canales meandriformes, o
entrelazados constituyen un alto potencial de roca reservorio, con arenas que
desarrollan porosidades primarias.
La porosidad y la permeabilidad de las rocas reservorios, depende de la matriz de la

roca, composición litológica, compactación y cementación. Los sedimentos
depositados en los abanicos de rotura consisten en arenas muy finas, bien escogidas,
limos y arcilla, en los que se pueden generar cambios laterales necesarios para las
trampas estratigráficas. Siempre que haya la adecuación para la roca sello que
contenga la migración de los hidrocarburos, las arenas de los abanicos están asociadas
con sedimentos que permiten generar cambios laterales en el drenaje que puedan
expulsar hidrocarburos.
La sedimentación de arenas muy finas, que sometidas condiciones favorables de

presión y temperatura y procesos de de litificación y diagénesis, pueden conformar
areniscas deltaicas las cuales tiene la capacidad de contener fluidos (roca reservorio).
Las acumulaciones de limos y arcillas con un alto contenido de materia orgánica, al

ser sometida a condiciones favorables de presión y temperatura, reacciones físico-
químicas pueden constituir la roca madre por excelencia (Lutita).
138
GÓMEZ M., JUAN D. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las facies de abanicos de rotura comprenden sedimentos de granulometría fina, de

los cuales las arenas muy finas predominan sobre las partículas de tamaño limo y
arcilla. En los tres abanicos de rotura estudiados las arenas muy finas representan en
promedio el 70% del porcentaje en peso de las muestras analizadas. El porcentaje de
limo y arcilla (limo arcilloso) corresponde al 30%. Esto se evidencia por la curva de
frecuencia que manifiesta una expresión gráfica con asimetría hacia los tamaños
finos. Estos sedimentos son depositados por corrientes de baja a media energía como
carga de fondo para el caso de las arenas muy finas y en suspensión durante el
periodo de inundación de la llanura deltaica. La mezcla de limo y arcilla representa el
material depositado por suspensión, durante el proceso sedimentario de los abanicos
de rotura.
Las muestras ABA1M5, ABA1M6 y ABA1M7 se tomaron en puntos distantes de

los bancos de arenas localizados en los canales en proceso de desarrollo, se puede
observar el aumento significativo del porcentaje en peso de limo arcilloso, lo que
está vinculado con la disminución del tamaño de las partículas en la parte distal del
abanico de rotura hacia la llanura aluvial.
139
Los sedimentos en los tres abanicos de rotura reflejan un escogimiento que varía de
moderado a excelente, presentando una morfología entre anguloso y algo esférico,
incluidos los fragmentos de rocas. La mayoría de los minerales están poco
desgastados, reflejando una morfología que varía entre angulosos a subangulosos.
La comparación de los resultados obtenidos de las muestras analizadas indica

evidentes similitudes entre los sedimentos que conforman los tres abanicos de rotura.
Las tendencias depositacionales de sedimentos varían debido a la influencia ejercida
por el caño Macareo que promueve el desarrollo y geometría de los abanicos, en
función de la cantidad de sedimentos acarreados y depositados además de la corriente
fluvial.
En función de las características sedimentológicas y de los procesos formadores de

los abanicos de rotura, en conjunto con la presencia de estructuras sedimentarias,
arenas bien escogidas, madurez textural, permiten que los abanicos de rotura puedan
representar depósitos potenciales de hidrocarburos a lo largo del tiempo geológico;
siempre y cuando se tengan las condiciones ideales de madurez orgánica y
condiciones de presión y temperatura. Así constituyen a futuro zonas potenciales que
pueden someterse a procesos de exploración y producción, asimismo podrían
constituir yacimientos de carbón como resultado del material vegetal incorporado en
la dinámica sedimentaria.
El carácter unimodal de las curvas de frecuencia indica que gran parte de los
sedimentos provienen posiblemente de una fuente de aporte predominante. Sin
embargo el estudio de minerales pesados arrojó una mayor resolución y
discriminación de fuentes ya que permitió determinar tres asociaciones de roca fuente
esto se basa en la presencia de minerales índices.
140
Unos de los indicadores genéticos más importantes de los sedimentos del delta del
Orinoco, la andalucita y la sillimanita, ambas típicas del Complejo de Imataca que
corresponde a un cinturón metamórfico de alta temperatura. Entre los minerales
índices se destaca el epidoto que está presente en Imataca, en la Provincia de Pastora,
la región occidental de Venezuela y los Andes colombianos. Dentro de los minerales
pesados, aparece moscovita cloritizada, este mineral es constituyente de las rocas que
se encuentran en la Provincia de Pastora. También se consideran las zonas orogénicas
de los Andes de Venezuela y Colombia.
El río Orinoco y sus afluentes drenan desde la cordillera Oriental de Colombia y los
Andes de Venezuela. El sector oriental (cordillera Araya-Paria, serranía del Interior
Oriental) también representa una fuente importante de sedimentos. Los ríos
provenientes del Escudo de Guayana desembocan en el río Orinoco, estos diferentes
terrenos constituyen las principales fuentes de los sedimentos que constituyen el delta
del Orinoco.
Los minerales pesados encontrados en los abanicos de rotura, manifiesten afinidad

con rocas presentes en el Escudo de Guayana. Se puede determinar que la mayoría
de los constituyentes de los sedimentos que conforman los abanicos de rotura,
provienen del Complejo de Imataca, sin descartar la influencia de sedimentos cuya
fuente de origen es asociada con la cordillera Oriental Colombiana y del occidente de
Venezuela.
Una vez finalizado este Trabajo Especial de Grado sería recomendable a futuro
realizar las siguientes investigaciones:
1. Describir la geometría y evolución de los abanicos de rotura por medio de

imágenes satelitales y sísmica 3D.
141
2. Determinar el modelo estructural del subsuelo basándose en los cambios de

facies laterales y verticales en la sedimentación que permita el reconocimiento
y exploración de hidrocarburos.
3. Determinar las velocidades de progradación en la llanura deltaica a lo largo
del delta del Orinoco.
4. Describir el patrón de desarrollo, variabilidad y dimensiones del drenaje en
la llanura de inundación, así como la influencia del mismo en el proceso de
generación de trampas estratigráficas de hidrocarburos.
5. Realizar estudios de proveniencia sedimentaria mediante el uso de métodos
termocronológicos tomando en cuenta los terrenos circundantes a la cuenca
del río Orinoco.
142
GÓMEZ M., JUAN D. BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
 ACKERS, P. y CHARLTON, F.G. (1970a) ―The geometry of small

meandering streams‖. Proc. Inst. Civ. Engrs Supplement xii, Paper 7328S,
289-317.
 ACKERS, P. y CHARLTON, F.G. (1970b) ―The slope and resistance of small

meandering streams‖. Proc. Inst. Civ. Engrs Supplement xv, Paper 7362S,
349-70.
 ACKERS, P. y CHARLTON, F.G. (1970c) ―Dimensional analysis of alluvial

channels with special reference to meander length‖. J, Hydraul. Res., 8, 287-
314.
 ALLAM, M. (1989) ―Fluvial herring-bone cross-stratification in a modern

tributary mouth bar‖, Coonamble, New South Wales, Australia.
Sedimentology, 32, 235-44.
 ALEXANDER, C. S. y PRIOR, J. C. (1971) ―Holocence sedimentation rates

on overbank deposits in the Black Bottom of the Lower Ohio River‖,
Southern Illinois. Am, J, Sct., 270, 361-72.
 ALEXANDER, J. (1992) ―The nature and origin of a laterally extensive

alluvial sandstone body in the Middle Jurassic Scalby Formation‖. J, Geol.
Soc. Lond. 149, 431-41.
143
 ALEXANDER, J. (1993) ―A discussion on the use of analogues for reservoir

geology‖. In: Ashton, M. (ed.), Advances in Reservoir Geology. Geol. Soc.
Lond. Spec. Publ. 69, 175-94.
 ALEXANDER, J., BRIDGE, J. S., CHEEL, R. J. y LECLAIR, S. F. (2001)

―Bed forms and associated sedimentary structures formed under supercritical
water flows over aggrading sand beds‖. Sedimentology, 48, 133-52.
 ALLEN, J. R. L. (1974b) ―Studies in fluviatile sedimentation: implications of

pedogenic carbonate units, Lower Old Red Sandstone‖, Anglo-Welsh outcrop,
Geol, J., 9, 181-208.
 ALLEN, J. R. L. y LEEDER, M. R., (1980) ―Criteria for the instability of

upper-stage beds‖. Sedimentology, 27, 209-17.
 ALMENARA, M. y OCHOA, S. Delta del Orinoco. Características

Sedimentarias y Distribución de Facies en el delta inferior y la línea de costa
entre los caños Manamo y Macareo. Trabajo Especial de Grado. Escuela de
Geología, Minas y Geofísica. Facultad de Ingeniería. Universidad Central de
Venezuela. 1999.
 ANDEL, VAN, T. H., (1967) ―The Orinoco delta‖. Jour. Sed. Petrol, 37(2),
p.297-310.
 ANDEL, VAN, T. J. Y P. L. SACH, (1964) ―Sedimentation of the gulf during

the holocene transgresion; a subsurface acoustic reflection study‖. Jour.
Marine. Res., 22(1).
144
 ASLAN, A., R. A. MORTON, W. WHITE, J. A. RANEY, y GUEVAR, E.

H.(1999) ―Gelogic Framework of holoceno Orinoco delta, Venezuela‖. Am.
Assoc. Petr. Geol. Texas: A7-A8.
 BARITTO, I. CAMPOSANO, L (2004) Caracterización química de muestras

de sedimentos superficiales y de núcleos del frente atlántico de Venezuela.
Investigaciones Geoambientales. pp 57-63.[ Consulta: 2010, junio 6]
 BARNOLA, A. (1960) ―Historia del campo de Pedernales‖. Con. Geol.

Venez. III, Caracas, Noviembre 1959, Memoria, Bol. Geol., Caracas, Public.
Esp. 3, II: 552-573.
 BELDERSON, R. H., KENYON, N. H., y PELTON, C. D. (1984) ―A

―braided‖ distributary system on the Orinoco deep-sea fan‖. Marine Geology.
Amsterdam. 56 (1-4): 195-206.
 BELTRAN, C., (1993) ―Neotectonic map of Venezuela andean areas at scale

1:2,000,000‖. AAPG Bull, 77(2), p.307.
 BELTRAN, C., (1993) ―Neotectonic map of Venezuela Andean areas at scale

1:2,000,000‖. Poster. AAPG/SV Iint. Cong., 1 p.38 y 74.
 BUTENKO, J., BARBOT, J. P., y DAZA, J (1981)‖Singularidades geológicas

exploradas con el submarino del ―CALIPSO‖ en Venezuela‖.Rev. Tec.
Intevep 1(1): 27-35.
145
 CARNEVALLI, J., (1988) ―Venezuela nororiental: exploración en frente de

montaña‖. Mem., III Simp. Bolivariano., Caracas, 1:68-89.
 CARVER, R. E (1971) ―Procedures in sedimentary petrology‖. Wiley-

Intersciense. New York.U.S.A. 653p.
 CASE, J. E., Y HOLCOMBE,T.L., (1980) ―Geologic tectonic map of the

Caribbean region‖ Geological Surrey Miscellaneous Investigation series Map
I. En: The Caribbean South American Plate Boundary and Regional Tectonics
(Eds. W. R. Bonini, R. B. Hargraves y R. Shagam), Geological soc. of
America, memoir 162.
 COLLEMAN, J.R., (1989) ―Deltaic enviroments of deposición‖. En Sholle,

P.A. (De). Sandstone Depositacional Enviroments. AAPG Memoir 31: 139-
178.
 COMITÉ INTERFILIAL DE ESTRATIGRAFÍA Y NOMENCLATURA

(CIEN) (1998). Código Geológico. http://www.p.d.v.com/lexico.
 COMOSIÓN DEL PLAN NACIONAL DE APROVECHAMIENTO DE LOS

RECURSOS HIDRÁULICOS (COPLANARH). (1975). Regiones: Costa
Norocccidental Centroocidental y Central, COPLANARH, Caracas 175p.
 CORRALES, Z. Y. y ROSSEL (1977). ―Estratigrafía‖. Madrid, Rueda.718p.
 CREOLE PETROLEOUM CORPORATION (1976) ―Manual de facies

clásticas‖. Ed: D. C. Swanson. Lagoven. Caracas.
146
 DABRIO, C. J., M. DÍAS, y P. ANADON (1984) ―Ciclo de seminarios de

sedimentología‖. Instituto Geológico y Minero. España, Madrid. 194p.
 DE SISTO, J. (1961) ―Formación la Pica en el área mayor de santa Bárbara,

Estado Monagas, Venezuela oriental‖. II Cong. Geol. Venz., Caracas, 1959,
Mem., 4: 1867-1912.
 DE SISTO, J. (1961) ―La Mesa and Sacacual sediments of Eastern

Venezuela‖. Asoc. Venez. Geol., Min. y petrol., Bol. Inform., 4(6): 171-198.
 ELLIOT, S.A., 1974, Morphology of Red Creek, Woyoming, and arid-region

anastomosing channel system: Earth Surface Processes and Lanforms, v. 14,
p277-288.
 EL NACIONAL Y CARTOGRAFÍA NACIONAL (1998) ―Atlas práctico de

Venezuela= Delta Amacuro‖. Caracas: Intrerarte. 10p.
 ESCAMILLA, H y ROMERO, K. Distribución de Facies Sedimentarias y

Características de los Sedimentos en la parte Superior del Delta del Orinoco.
Trabajo Especial de Grado. Escuela de Geología, Minas y Geofísica. Facultad
de Ingeniería. UCV 1999.
 FRIEDMAN, G. M. and J.E. SANDERS (1978) ―Principles of

sedimentology‖. New York, John Wiley & sons,72p.
147
 FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES (1979) ―Delta del

Orinoco‖ Caracas.
 GALLOWAY, W. (1975) ―Process Framework for describing the morfologic

and stratigraphic evolution of deltaic depositional Systems‖. En: LOU
BROUSSARD, M., Ed. ―Deltas models for exploration‖ Houston geological
society. Pp. 87-98.
 GALVIS, J. A (1974) ―Estudio de geología y geofísica en el Territorio Federal

Delta Amacuro y la plataforma continental del Orinoco‖. Conf. Geol.
Interguayanas IX, Mayo 1972, Memoria, Bol, Geol., Caracas, Publ. Esp. 6:
125-134.
 GONZALES DE JUANA, C. (1946) ―Estudios sobre aguas subterráneas en

los llanos de Venezuela‖. Rev. Fomento, Caracas, 8(64):6-59.
 GONZALES DE JUANA, C., ITURRALDE, J. M Y PICARD X. (1980)

―Geología de Venezuela y sus cuencas petrololíferas‖. Foninves. Caracas.2T
1029p.
 HALBOUTY, M. T., 1991, East Texas field—U.S.A. East Texas Basin,

Texas, in E. A. Beaumont and N. H. Foster, eds., Stratigraphic traps: II.
Treatise of petroleum geology of oil and gas fields: Tulsa, AAPG, p. 189–206.
 HEDBERG, H. D. y PYRE (1944) ―Stratigraphy for northeastern Anzoátegui,

Venezuela‖. Am. Assoc. Petrol., Bull., 28(1):1-28.
148
 HEDBERG, H. D. (1950) ―Geology of the eastern Venezuela basin

(Anzoátegui-Monagas- sucre- easrten Guárico portion)‖. Geol. Soc. Am.,bull.,
61(11): 1173-1216.
 HEDBERG, H. D. (1974) ―Relation of methano generation to under

compacted shales, shale diapirs, and muds‖. .Am. Assoc. Petr. Geol. Bull.,
58(4):661-673.
 HEDBERG, H. D., L. C. SASS AND H. J. FUNKHOUSER, (1974) ―Oil

fields of greater Oficina área, Central Anzoátegui, Venezuela‖ .Am. assoc.
Petrol. Geol., Bull., 31(12):2089-2169.
 HERRERA, L. E. & MASCIANGIOLI, P. (1984) ―Características de las

corrientes frente al delta del Orinoco, sector occidental del océano Atlántico‖.
Rev. Tec. Intevep 4 (2):133-144.julio 1984.
 HIRST, J. P. P. y NICHOLS, G. J. (1986) ―Thrust tectonic controls on

Miocene alluvial distribution patterns, southern Pyrenees‖, In: Foreland
Basins (Eds Allen, P. A. y Homewood, P) pp, 247-258. Spec, Publs Int. Ass.
 HESS, H. H (1959) Notes on Operation of Frantz Isodinamic Magnetic

Separator: S.G Frontz Co. Intrument Intruction Booklet, p 1-6.
 JAM, P y A. SANTOS (1987) ―Cambios de facies de La Formación Freites en

el sector cerro negro, Faja Petrolífera de Orinoco‖. Bol. Svg., Cracas, 31: 47-
48.
149
 KERR, P. F. (1985) ―Mineralogía óptica‖. New York. Mc Graw-Hill, 433p.
 KIDWELL, A.L. y HUNT, J. M. (1958) ―Migration of oil recent sediments of

Pedernales, Venezuela‖. Habitat of oil. Am. Assoc. Petoleum Geol. United –
States. pp 790-817.
 KISER, G D., (1987) ―Exploration result, Machete area, Orinoco oil belt,
Venezuela‖. Journal of Petroleum Geology, 10,(2) p.149-162.
 KRUMBEIN, W. C y SLOSS, L. L. (1969) ―Estratigrafía y sedimentación‖.

Mexico, Centeno. 748p.
 LADD, J. W. (1976) ―Relative motion of south America wit respect to north

America and Caribean tectonics‖. Geol. Soc. Am. Bull., 87:99-976.
 LLORENTE, M. A. (1990) ―Textural characteristics of organic matter in

several subenvironnments of the Orinoco delta‖. Geologie en Mijnbouw.
Amsterdam.p 263-278.
 LOPEZ, J .L., SAAVEDRA, I., y DUBAYS, M. (19889) ―El río Orinoco,

aprovechamiento sustentable. Memoria de las 1eras jornadas Venezolanas de
Investigación sobre El Río Orinoco‖. Caracas, UCV. Instituto de Mecánica de
Fluidos, 414p.
 LOU BROUSSARD, M. (1975) ―Deltas‖. Houston Geological Society. 555p.
150
 MAKA, B., BREENDSE, H. JA. y VAN REE, M.H.M., 2007. Middle

Holocene avulsión-belt deposit in the central rhine meuse delta the
netherlands. Journal Sedimentary Research 77: 110-123.
 MANGE, M., and MAURER, H. (1992) ―Heavy minerals in colours‖. London

Chapman y Hall. 147p.
 MARNR (1990) ―Zonificación Agroclimática del Territorio Federal Delta

Amacuro‖. Vol: I-A.
 MARNR (1989) ―Región natural 30 llanura deltaica y Delta del Orinoco‖.

Sistemas Ambientales Venezolanos Proyectoven. Serie 2: Las Regiones
Naturales .N º 30.368p.
 MÉNDEZ, B. J (1985) ―Transgresiones y regresiones marinas en el

Pleistoceno Tardío. Subsidencia y levantamiento en Los Roques, Las Aves y
La Blanquilla‖. Mem. VI Congreso Geológico Venezolano. Caracas, Tomo 8.
pp: 5570-5597.
 MÉNDEZ, B., J (1997) ―El Cuaternario‖. Boletín de Geología. Caracas,

Volumen XVIII. Nº 31, pp: 74-114.
 MÉNDEZ, B., J (200). ―Carbonatos, Origen y Sedimentación‖. Facultad de

Ciencias UCV. p 189-196.
 MÉNDEZ, B., J (2000). ―Geología del delta del Orinoco‖. INGEOMIN.

Geología. Boletín Especial Nº 13. 129p. Caracas.
151
 MÉNDEZ, B., J (2006). ―Petrología‖. P.D.V.S.A. 363p. Caracas.
 MENDÉZ,B.,J (2004) sedimentación en la plataforma continental y frente

atlántico del Delta del Orinoco. Frente Atlántico Venezolano. Investigaciones
Geoambientales. Pp 25-37. [ Consulta: 2010, junio 6]
 MENDÉZ, B., J (S/F) Formación del delta del Orinoco durante las
transgresiones y regresiones marinas en el Pleistoceno Tardío y Holoceno.
Instituto de Ciencias de la Tierra. Facultad de Ciencias. Universidad Central
de Venezuela.6 p
 MORELOCK, J. (197). ―Guayana-Orinoco continental sediments‖. Ins.

Oceanográfico, Univ. De oriente, Bol., 11(1): 57-61.
 MUNRO, E y SMITH, F.D. ―The Urica Fault Zone, Northeastern Venezuela‖.

En: Caribbean-South Americam Plate Boundary and regional tectonics.
Editores. W.E. Bonini; R. B Hargraves y R Shagam. Geological Soc. OF
America Memoir 162. p.p 213-216. 1984.
 NWACHUKWU, J. Y. M y BARKER, C (1985)‖ Organic matter: size

fraction relationships for Recent Sediments from the Orinco Delta,
Venezuela‖ Marine and petorleum Geology. United Kingdom. 2(3): 202-209.
 O’Braian,C.P., y Wels,G.L., (1986) Fluvial fans: myths, misconceptions and

the end of terminal fan model : Journal of Sedimentary Research, v. 77, p150-
176.
152
 PEES, S. T., BANKS, L.M., SEGOVIA. AV., (1971) ―Petroleum geology of

Territorio Federal Delta Amacuro, Venezuela‖. Transactions of the caribbean
Geological confernce = Memorias-Conferencia Geológica del Caribe, 5, p.
199.
 PETOLEOS DE VENEZUELA, S.A (P.D.V.S.A), (1995) ―Imagen radar del

Delta del Orinoco, Escala 1:250000‖.
 PIMENTEL DE BELLIZZIA, N., (1984) ―Mapa geológico estructural de

Venezuela‖. República de Venezuela. Ministerio de Energía y Minas.
Dirección General Sectorial de Geología y Minas. Escala 1:25000.000.
 ROMERO, H. A. (1975) ―Distribución de elementos en sedimentos de fondo

del río Orinoco: influencia de la granulometría y el transporte‖. Caracas,
UCV. Escuela de Geología, Minas y Geofísica, 190p. Trabajo Especial de
Grado.
 SMITH, D. G., 1983, Anastomosed fluvial deposits: modern and ancient

examples in Alberta, Canada: Canadian Journal of Earth Sciences, V. 17,
p136-140.
 SOULAS, J. P. y SINGER, A. (1982) ―Investigaciones neotectónicas en la

zona nororiental de Venezuela‖. Caracas. Acta Científica de venezolana .33 (1
supl.), p348 (Resumen).
 STAINFORD, R.M (1978). ―Was it the Orinoco?‖ Am. Assoc. Pet. Geol.,
Bull. 62(2): 303-306.
153
 TOSIANI, T. YANES, C. RAMÍREZ, A. (2004). Sedimentos recientes frente

al delta del Orinoco Venezuela. Frente Atlántico Venezolano. Investigaciones
Geoambientales. pp 57-63.[ Consulta: 2010, junio 6]
 WENTWORTH, H., C. K (1922). ―A scale of grade and class terms for

clastic‖. Jour. Geol., 30:377-392
 ZANNIN, P.G., PARDO, M., y NOEL, S. (1983) ―Estudio geológico y

geoquímico preliminar de las fuentes termales, Aguas sulfurosas y volcanismo
sedimentario del estado Monagas y Territorio Federal Delta Amacuro‖.
Caracas, UCV: Escuela de Geología, Minas y Geofísica, 492p. Trabajo
Especial de Grado.
154
GÓMEZ M., JUAN D. APÉNDICE
APÉNDICE
APÉNDICE 1. Tabla con datos granulométricos obtenidos en: ABA1M1

APÉNDICE 16. Tabla datos morfológicos de ABA1M1
APÉNDICE 19. Tabla de datos morfológicos de ABA3 M3
APÉNDICE 20. Tabla de orden de persistencia de los minerales pesados
APÉNDICE 21. Tabla de discriminación de los minerales según su peso específico
APÉNDICE 22. Minerales pesados y su relación con su roca fuente
155
ABERTURA P RET P CORR % %

TAMIZ
Ф (Gr.) (Gr.) PCORR P ACUM
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 1,9 1,91 0,69 0,69
80 2.5 24,2 24,30 8,74 9,42
120 3.0 148,5 149,14 53,61 63,03
170 3.5 66,4 66,69 23,97 87,00
230 4.0 22,4 22,50 8,09 95,09
Bandeja 4.5 13,6 13,66 4,91 100,00
P Tf
(Gramos) 277 278,2 100 100,00
156

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 0 0,00 0,00 0,00
80 2.5 2 2,01 0,51 0,51
120 3.0 118,6 118,96 29,95 30,45
170 3.5 155,2 155,67 39,19 69,65
230 4.0 69,9 70,11 17,65 87,30
Bandeja 4.5 50,3 50,45 12,70 100,00
P Tf
(Gramos) 396 397,2 100 100,00
157

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 4,2 4,22 0,75 0,75
60 2.0 12,2 12,25 2,17 2,92
80 2.5 21,8 21,89 3,88 6,80
120 3.0 287,4 288,53 51,19 58,00
170 3.5 131,4 131,91 23,41 81,40
230 4.0 50,8 51,00 9,05 90,45
Bandeja 4.5 53,6 53,81 9,55 100,00
P Tf
(Gramos) 561,4 563,6 100 100,00
158
ABERTURA P RET P CORR % %P

TAMIZ
Ф (Gr.) (Gr.) PCORR ACUM
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 1,1 1,10 0,23 0,23
60 2.0 4,4 4,41 0,93 1,16
80 2.5 6,3 6,32 1,33 2,49
120 3.0 194,7 195,32 41,15 43,64
170 3.5 141,8 142,25 29,97 73,61
230 4.0 69,2 69,42 14,62 88,23
Bandeja 4.5 55,7 55,88 11,77 100,00
P Tf
(Gramos) 473,2 474,7 100 100,00
159

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 5,5 5,52 1,59 1,59
60 2.0 11,4 11,45 3,30 4,90
80 2.5 5,6 5,62 1,62 6,52
120 3.0 80,3 80,63 23,26 29,78
170 3.5 81,8 82,13 23,70 53,48
230 4.0 78,1 78,42 22,62 76,10
Bandeja 4.5 82,5 82,83 23,90 100,00
P Tf
(Gramos) 345,2 346,6 100 100,00
160

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 4,4 4,41 1,47 1,47
80 2.5 10,2 10,23 3,41 4,88
120 3.0 88,3 88,54 29,51 34,39
170 3.5 69,9 70,09 23,36 57,75
230 4.0 48,8 48,93 16,31 74,06
Bandeja 4.5 77,6 77,81 25,94 100,00
P Tf
(Gramos) 299,2 300 100 100,00
161

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 5,4 5,41 1,42 1,42
80 2.5 7,6 7,61 2,00 3,43
120 3.0 81,6 81,73 21,51 24,93
170 3.5 120,3 120,49 31,71 56,64
230 4.0 94,3 94,45 24,86 81,50
Bandeja 4.5 70,2 70,31 18,50 100,00
P Tf
(Gramos) 379,4 380 100 100,00
162

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 8 8,02 2,00 2,00
80 2.5 4,5 4,51 1,13 3,13
120 3.0 164 164,37 41,09 44,22
170 3.5 124,4 124,68 31,17 75,39
230 4.0 58,5 58,63 14,66 90,05
Bandeja 4.5 39,7 39,79 9,95 100,00
P Tf
(Gramos) 399,1 400 100 100,00
163

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 0 0,00 0,00 0,00
80 2.5 5,9 5,91 1,79 1,79
120 3.0 143,9 144,16 43,69 45,48
170 3.5 109,9 110,10 33,36 78,84
230 4.0 42 42,08 12,75 91,59
Bandeja 4.5 27,7 27,75 8,41 100,00
P Tf
(Gramos) 329,4 330 100 100,00
164

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 2,5 2,51 0,56 0,56
80 2.5 8,4 8,43 1,87 2,43
120 3.0 185,4 186,14 41,37 43,80
170 3.5 152,9 153,51 34,11 77,91
230 4.0 59,3 59,54 13,23 91,14
Bandeja 4.5 39,7 39,86 8,86 100,00
P Tf
(Gramos) 448,2 450 100 100,00
165

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 0 0,00 0,00 0,00
60 2.0 0 0,00 0,00 0,00
80 2.5 5,9 5,91 1,79 1,79
120 3.0 143,9 144,16 43,69 45,48
170 3.5 109,9 110,10 33,36 78,84
230 4.0 42 42,08 12,75 91,59
Bandeja 4.5 27,7 27,75 8,41 100,00
P Tf
(Gramos) 329,4 330 100 100,00
166
ABERTURA P RET P CORR %P

TAMIZ % PCORR
Ф (Gr.) (Gr.) ACUM
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 2,1 2,10 0,50 0,50
60 2.0 7,3 7,34 1,76 2,27
80 2.5 2,6 2,61 0,63 2,90
120 3.0 94,9 95,40 22,93 25,83
170 3.5 134,8 135,52 32,58 58,41
230 4.0 87,3 87,76 21,10 79,50
Bandeja 4.5 84,8 85,25 20,49 100,00
P Tf
(Gramos) 413,8 415,9888352 100 100,00
167

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 4 4,02 1,34 1,34
60 2.0 8,3 8,34 2,78 4,12
80 2.5 14,2 14,26 4,75 8,87
120 3.0 159,9 160,60 53,53 62,40
170 3.5 67,4 67,69 22,56 84,97
230 4.0 24,7 24,81 8,27 93,24
Bandeja 4.5 20,2 20,29 6,76 100,00
P Tf
(Gramos) 298,7 300 100 100,00
168

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 2,8 2,81 0,64 0,64
60 2.0 6,2 6,22 1,42 2,07
80 2.5 21,2 21,26 4,87 6,94
120 3.0 240,3 240,96 55,20 62,14
170 3.5 99,1 99,37 22,77 84,91
230 4.0 36 36,10 8,27 93,18
Bandeja 4.5 29,7 29,78 6,82 100,00
P Tf
(Gramos) 435,3 436,5 100 100,00
169

TAMIZ
C -3.0 0 0,00 0,00 0,00
A -2.5 0 0,00 0,00 0,00
5 -2.0 0 0,00 0,00 0,00
7 -1.5 0 0,00 0,00 0,00
10 -1.0 0 0,00 0,00 0,00
14 -1/2 0 0,00 0,00 0,00
18 0 0 0,00 0,00 0,00
25 1/2 0 0,00 0,00 0,00
35 1.0 0 0,00 0,00 0,00
45 1.5 3,5 3,52 1,17 1,17
60 2.0 8,8 8,85 2,95 4,12
80 2.5 10,2 10,26 3,42 7,55
120 3.0 166,9 167,91 55,97 63,51
170 3.5 60,4 60,76 20,25 83,77
230 4.0 22,2 22,33 7,44 91,21
Bandeja 4.5 26,2 26,36 8,79 100,00
P Tf
(Gramos) 298,2 300 100 100,00
170
APÉNDICE 16. Tabla con datos morfológicos de ABA1M1
Esfericidad %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 8 4
[0.3, 0.5) 16 8
[0.5, 0.7) 76 38
[0.7, 0.9) 0 0
[0.9, 1,0) 0 0
Redondez %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 8 4
[0.3, 0.5) 20 10
[0.5, 0.7) 60 30
[0.7, 0.9) 12 6
[0.9, 1,0) 0 0
171
ESFERICIDAD %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 6 3
[0.3, 0.5) 24 12
[0.5, 0.7) 26 13
[0.7, 0.9) 44 22
[0.9, 1.0) 0 0
REDONDEZ %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 18 9
[0.3, 0.5) 22 11
[0.5, 0.7) 52 26
[0.7, 0.9) 8 4
[0.9, 1.0) 0 0
172
Esfericidad %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 12 6
[0.3, 0.5) 26 13
[0.5, 0.7) 36 18
[0.7, 0.9) 24 12
[0.9, 1.0) 2 1
Redondez %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 20 10
[0.3, 0.5) 14 7
[0.5, 0.7) 56 28
[0.7, 0.9) 10 5
[0.9, 1.0) 0 0
173
APÉNDICE 19. DATOS MORFOLÓGICOS DE ABA3M3
ESFERICIDAD %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 8 4
[0.3, 0.5) 16 8
[0.5, 0.7) 26 13
[0.7, 0.9) 48 24
[0.9, 1.0) 2 1
REDONDEZ %Frecuencia Frecuencia
[0.1, 0.3) 8 4
[0.3, 0.5) 20 10
[0.5, 0.7) 38 19
[0.7, 0.9) 34 17
[0.9, 1.0) 0 0
174
APÉNDICE 20. Tabla de orden de persistencia de los minerales pesados
ORDEN DE
PERSISTENCIA ORDEN GENERALIZADO DE ESTABILIDAD QUÍMICA
MODIFICADO FLUIDOS DE POROS A

PORPETTIJHON PETTIJHON et al. LIXIVIACIÓN ÁCIDA PROFUNDIDAD SALINOS O
(1941) (1973) MORTON (1985 a) ALCALINOS MORTON (1985 a)
OLIVINO MUY INESTABLE OLIVINO, PIROXENOS OLIVINOS, PIROXENOS
SILIMANITA OLIVINO ANFIBOLES ANDALUSITA, SILIMANITA
PIROXENO INESTABLE ESFENA ANFIBOLES
ESFENA HORBLENDA APATITO EPIDOTO
ANDALUSITA ACTINOLITA EPIDOTO, GRANATE ESFENA
CLORITOIDE,
ANFIBOLES CA AUGITA ESPINELA CIANITA
GLAUCOFANO DIOPSIDO ESTAUROLITA ESTAUROLITA
SERIES DE
RIEBECKITA HIPERSTENO CIANITA GRANATE
ANDALUSITA, APATITO, CLORITOIDE,
EPIDOTO ANDALUSITA SILIMANITA ESPINELA
MODERADAMENT TURMALINA,RUTILO,
CIANITA E ESTABLE CIRCON
ESTAUROLITA EPIDOTO De acuerdo a recientes observaciones
(MM) el grantate y el apatito parecen
MONAZITA CIANITA ser más estable el cloritoide y la
XENOMITA GRANTE espinela
APATITO SILIMANITA
GRANATE ESFENA El orden de incremento de estabilidad
CIRCON ZOICITA De la estaurolita es el siguiente:
TURMALINA ESTABLE ESTAUROLITA
RUTILO APATITO CLORITOIDE, ESPINELA
GRANATE GRANATE
ESTAUROLITA APATITO
MONAZITA RUTILO, TURMALINA, CIRCÓN
ULTRAESTABLE
RUTILO
CIRCON
TURMALINA
ANATASA
Los minerales están ordenados desde el tope en orden creciente de estabilidad, tomado de MANGE Y
MAURER (1922).
175
APÉNDICE 21. Tabla de discriminación de los minerales según su peso

específico.
Tomado de FEO-CODECIDO (1960)
PESO ESPECIFICO
PROMEDIO MINERAL FRACCION
2,30 GLAUCONITA L
2,32 YESO I
2,60 CAOLINITA V
2,65 CUARZO I
2,66 FELDESPATO A
2,71 CALCITA N
2,85 DOLOMITA A
2,89 BROMOFORMO
2,90 MOSCOVITA
3,07 GLAUCOFANO
3,10 TURMALINA
3,15 HORNBLENDA P
3,20 ANDALUCITA E
3,24 SILIMANITA S
3,30 ZOICITA A
3,37 EPIDOTO D
3,41 CLORITOIDE A
3,48 TITANITA
3,64 CIANITA
3,71 ESTAUROLITA
3,80 GRANATE
3,84 PLEONASTA
3,88 ANATASA
3,95 BRUQUITA
4,00 LEUCOXENO
4,21 RUTILO
4,70 CIRCÓN
4,75 ILMENITA
5,15 MONACITA
5,17 MAGNETITA
176
APÉNDICE 22. Minerales pesados y su relación con su roca fuente.

(Tomado de FRIEDMAN y SANDERS (1978)
MINERALES IGNEA IGNEA METAMORFICA METAMORFICA HIDROTERMAL ORIGEN

PESADOS MAFICA FELSICA ALTO GRADO BAJOP GRADO (VENAS,Pegm.) SEDIMENTARIO
ANATASA X
AUGITA X X
BROOKITA X
CASITERITA X X
CROMITA X
HIPERESTENO X X
ILMENITA X X X
LEUCOXENO X X X
MAGNETITA X X X
OLIVINO X
RUTILO X
SERPENTINA X
APATITO X
BIOTITA X X X
MUSCOVITA X
HORBLENDA X X
MONAZITA X X
ESFENA X
TURMALINA X Marrón palido X
euhedral
CIRCÓN X X X
FLURITA X X
GRANATE X X
TOPACIO X X
ANDALUSIA X
EPIDOTO X X
CIANITA X X
SILIMANITA X
ESTAUROLITA X
ZOISITA X X
BARITA X
177
GÓMEZ M., JUAN D. ANEXO
ANEXO
MAPA DE UBICACIÓN DE MUESTRA
10 Km.
Mapa de Muestras. Tomado y modificado de (Méndez, 2000).
178

Abanicos de Rotura PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Abanicos de Rotura PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Abanicos de Rotura PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

ESTUDIO DE FACIES DE ABANICOS DE ROTURA EN EL DELTA DEL

Presentado ante la Ilustre

ESTUDIO DE FACIES DE ABANICOS DE ROTURA EN EL DELTA DEL

Tutor: Prof. José Méndez Baamonde

Presentado ante la Ilustre

ESTUDIO DE FACIES DE ABANICOS DE ROTURA EN EL DELTA DEL

Tutor Académico: Prof. José Méndez Baamonde. Co-tutor: Prof. Mauricio

Resumen. En la presente investigación se realizó un estudio sedimentológico de tres

A mis angeles de la guarda

A mi mama Nubia por creer en mí.

A la Universidad Central de Venezuela por darme la oportunidad de estudiar y

A mi Co-Tutor Mauricio Bermúdez por toda la ayuda y disposición prestada y sobre

A mi Tutor Industrial Mauricio Hernández por su disposición y colaboración para la

A el profesor Amalio Belmonte, porque gracias a su ayuda, pude entrar al acto de

Al profesor Luis Chacón por su disposición y colaboración en la solución de mis

A la Licenciada Morella Mikaty, por la colaboración prestada y su paciencia, durante

Al personal de Defensa civil, especialmente a la licenciada Elisbet Morales, Julio

Figura 1. Mapa de ubicación y área de estudio. (Tomado y modificado de Méndez,

El estudio de facies de abanicos de rotura se ha realizado mediante la interpretación

En este Trabajo Especial de Grado (T.E.G) se espera que el estudio de facies de

El actual Trabajo Especial de Grado se presenta en ocho capítulos:

En el primer capítulo se establecen los objetivos de este Trabajo Especial de Grado,

El segundo capítulo describe los aspectos relacionados con la geografía física y la

El tercer capítulo, se refiere a la estratigrafía regional, y la geología estructural

El quinto capítulo indica los resultados obtenidos de los análisis sedimentológicos y

El sexto capítulo comprende el análisis de resultados de los parámetros estadísticos

El séptimo y último capítulo corresponde con la interpretación las características del

Finalmente se exponen las conclusiones y recomendaciones.

I.2 Objetivos y alcances del trabajo

El presente trabajo consiste en el estudio de facies de los abanicos de rotura

También se contempla determinar características texturales, diferencias y semejanzas

Este trabajo está orientado hacia el estudio geológico de ambientes sedimentarios

Estudio sedimentológico y caracterización de facies presentes en los depósitos de

I.2.2 Objetivos específicos

 Identificación y ubicación de los depósitos de abanico de rotura en el delta

I.3 Localización y acceso al área de estudio

El área de estudio comprende el caño Macareo en el delta superior (Figura 1). El

Figura 1. Mapa de ubicación y área de estudio. (Tomado y modificado de Méndez, 2000).

I.4 Metodología de trabajo

Esta etapa consistió en la revisión y recopilación bibliográfica de

Se interpretaron los mapas topográficos e imágenes LANDSAT

I.5 Trabajo de campo

Esta etapa comprendió el muestreo en los abanicos de rotura. Se recolectaron quince

I.6 Trabajo de laboratorio

El trabajo de laboratorio se dividió en tres etapas: El primer análisis con la finalidad

MUESTRA TAMIZADO MORFOLOGÍA MINERALES PESADOS

Tabla 1. Tipo de análisis aplicados en las muestras de los abanicos de rotura.

I.6.1 Análisis granulométricos

Este método se aplicó a 15 muestras de arenas para determinar las variaciones

El tamizado de las 15 muestras de sedimentos se realizó en el Laboratorio de

 Selección y secado al sol de las muestras.

El método del tamizado permite determinar el tamaño de las partículas, ya que

Así mismo, a estos datos granulométricos se le aplican medidas de dispersión

La mediana se calcula por medio de la curva acumulativa, donde se intercepta

La moda corresponde al tamaño de grano predominante de la muestra, la

El escogimiento (Ver tabla 3), es una herramienta que permite determinar el

σ1= (Ф84 – Ф16)/4 + (Ф95- Ф5)/6.6 Ec.(1)

σ1 Grado de escogimiento (Folk)