HORMIGÓN ARMADO I

PRÁCTICA / Tema: TP 7 - LOSAS

EJERCICIOS RESUELTOS
Juan Francisco Bissio

Introducción:

Independientemente de las soluciones analíticas y el análisis por elementos finitos, existe una
gran cantidad de métodos para el cálculo de solicitaciones en losas y sistemas de losas, muchos
de los cuales se han visto en las clases teóricas. Casos muy sencillos de losas (como la del Ej
01), con condiciones estrictas de borde (perfectamente articulados o perfectamente empotrados)
se pueden resolver con cualquiera de las tablas disponibles, de la misma manera que no resulta
dificultosa la implementación del método de cargas en damero. Lamentablemente, las condiciones
ideales a las que están restringidos estos métodos los hacen de aplicación muy poco frecuente,
en particular al último.

Para los casos más frecuentes y ordinarios de losas con continuidad, los métodos aplicables son
el de las Fajas y el de la Líneas de Rotura. El primero de ellos, restringido al comportamiento
elástico, presenta también algunas limitaciones derivadas de la compatibilidad geométrica, las
cuales deben ser cuidadosamente revisadas a la hora de decidir su aplicación. El Método de las
Líneas de Rotura es probablemente el más versátil, requiriendo de cualquier manera el respeto
estricto de las condiciones reglamentarias, por tratarse de un método plástico. En la página web
de la Cátedra se puede descargar una ayuda
m1 = ε1 my de cálculo (losas-rotura.xls ) que permite
ahorrar tiempo de cálculo en la utilización del
mx método. La nomenclatura utilizada es la que
se muestra en la figura de la izquierda. (igual
Ly que en la guía de Trabajos Prácticos).
m3 = ε3 mx my

m4 = ε4 mx

m2 = ε2 my

Lx

Ej 01) Determinar las solicitaciones en una losa de dimensiones :

Lx = 7m Ly=4.55m, empotrada en uno de los bordes de 4.50m, y con una carga de diseño
tU = 10 kN/m2 .

Por tratarse de una losa con condiciones estrictas de borde, se pueden aplicar directamente los
coeficientes de Marcus (ver la tabla en la guía de Trabajos Prácticos).

Ly / Lx = 4.55m / 7.0m = 0.65 De la tabla se obtiene:

α = 0.0143 β = 0.0654 κ = 0.3086

MUx = α * tU * Lx2 = 0.0143 * 10 kN/m2 * (7m)2 = 7.01 kNm/m

MUy = β * tU * Ly2 = 0.0654 * 10 kN/m2 * (4.55m)2 = 13.54 kNm/m

Y el momento en el apoyo:

MU apoyo = κ * tU * Lx2 / 8 = 0.3086 * 10 kN/m2 * (7m)2 / 8 = 18.90 kNm/m

1
Ej 02) Calcular las solicitaciones en el sistema de losas de la figura, en el que ambas tienen el
mismo espesor:

Las cargas actuantes en ambas losas valen:

Losa L1: tU = 9.5 kN/m2

Losa L2: tU = 4.5 kN/m2

En primer término se tratará de resolver el

problema utilizando el método de las fajas, que
son las que se muestran en la figura.

Cargas actuantes en cada faja:

Para la losa L1 es Ly / Lx = 5m / 7.15m = 0.70.

Se debe utilizar la tabla correspondiente a un
borde empotrado, de donde se obtiene:

κ = 0.3751
ρ = 0.6249
ν x = 0.6412
ν y = 0.7448

Y las cargas valen, entonces:

tU xL1 = 9.50 kN/m2 * 0.3751 = 3.56 kN/m2
tU yL1 = 9.50 kN/m2 * 0.6249 = 5.94 kN/m2

Mientras que para L2: Ly / Lx = 1 y por lo tanto (usando la misma tabla):

κ = 0.7143
ρ = 0.2857
ν x = 0.6652
ν y = 0.7619

tU xL2 = 4.50 kN/m2 * 0.7143 = 3.21 kN/m2

tU yL2 = 4.50 kN/m2 * 0.2857 = 1.29 kN/m2

2
Solicitaciones en las fajas:

Las fajas F2 y F3 son vigas simplemente apoyadas:

Faja F2:
MUy L1 = 5.94 kN/m2 * 5 2 / 8 * 0.7448 = 13.81 kNm/m

Faja F3:
MUy L2 = 1.29 kN/m2 * 5 2 / 8 * 0.7619 = 3.06 kNm/m

La faja F1 es una viga continua de dos tramos, que puede calcularse mediante cualquier
procedimiento o programa de hiperestáticos. En este caso se utilizarán las expresiones
presentadas en la guía de TP:

MUx L1-L2 = -(3.56 * 7.153 + 3.21 * 53 ) / [8 * (7.15m + 5m)] = -17.52 kNm/m (Momento de apoyo)
RA = 3.56 * 7.15m/2 – 17.52 / 7.15 = 10.28 kN/m
RC = 3.21 * 5m/2 –17.52 / 5 = 4.52 kN/m

MUx L1 = 10.28 2 /(2 * 3.56) * 0.6412 = 9.51 kNm/m

MUx L2 = 4.52 2 /(2 * 3.21) * 0.6652 = 2.12 kNm/m
El diagrama de momentos flectores en la faja
F1 se indica en la figura de la izquierda.
Debido a las condiciones de carga y la
diferencia de luces, la flecha en el centro del
Momentos tramo de la losa L2 -señalado con un
círculo)- es negativa (hacia arriba), mientras
que la flecha en el mismo punto, pero
calculada sobre la faja F3, será positiva por
ser una viga simplemente apoyada. Es decir
que existe una incompatibilidad geométrica
Flechas insalvable que hace inaplicable el método.
Observar que no es necesario tener
momentos negativos en todo el tramo para
que se produzca una flecha negativa en el centro del mismo.

De manera que se calcularán las solicitaciones por el método de Rotura.

Se comienza por la losa de menores dimensiones y menor carga, de manera tal que el momento
en el apoyo entre ambas losas no condicione el momento de tramo de la que se calcula en
segundo término. Proceder en forma inversa alargaría el proceso de cálculo pues el momento de
apoyo de la losa más importante podría no llegar a ser equilibrado por la losa más pequeña,
obligando a disminuírlo volviendo atrás en el proceso iterativo.

Losa L2:
Se adoptará ε = -1 para el único apoyo con momentos negativos. El resto de los ε valdrá cero,
naturalmente. Los valores usuales de ε para apoyos continuos van entre -2 y -1.
ε1 = 0 ε2 = 0 ε3 = -1 ε4 = 0

Utilizando las expresiones de la Guía de TP:

ar = 2 * 5.00m / [ (1-0)1/2 + (1-0)1/2 ] = 5.00m

br = 2 * 5.00m / [ (1+1)1/2 + (1-0)1/2 ] = 4.142m

mx / my ≈ (Ly/Lx)2 = 1 è Γ=1

my =4.50 kN/m2 5.00 * 4.142 * 1 / [ 8 (1+ 5.0/4.142 + 4.142/5.00)] = 3.84 kNm/m

Y el resto de los momentos:
mx = 1 * my = 3.84kNm/m

3
m1 = ε1 * my = 0 * 3.84 = 0
m2 = ε2 * my = 0
m3 = ε3 * mx = -1 * 3.84 = -3.84 kNm/m
m4 = ε4 * mx = 0

Losa L1:
En esta losa el momento m4 está impuesto puesto que debe coincidir con el m3 de la losa L2. Es
decir que será m4 = ε4 * mx = -3.84 kNm/m.

mx / my ≈ (Ly/Lx)2 = (5/7.15)2 = 0.49 è Γ = 1.43

Se puede encarar una solución analítica del problema, planteando que:

ε4 = -3.84/mx = -3.84/(0.49 * my) = -7.84/my e introduciendo esta relación en las ecuaciones del
método de rotura. Sin embargo es más sencillo iterar de la manera que se muestra a continuación:

Considerando que se comenzó por la losa de menores dimensiones y carga, resulta evidente que
-para obtener igual momento en el apoyo continuo- deberá ser ε4 mayor que -1 (porque en la losa
anterior se tomó ε3=-1). Por lo tanto se tomará, como valor de partida, ε4=-0.75

Primera iteración:
ε1 = 0 ε2 = 0 ε3 = 0 ε4 = -0.75

ar = 2 * 7.15m / [ (1-0)1/2 + (1-0)1/2 ] = 5.00m

br = 2 * 5.00m / [ (1-0)1/2 + (1+0.75)1/2 ] = 6.156m

my = 9.50 kN/m2 *5.0 * 6.156 * 1.43 / [ 8 (1+ 5.0/1.43/6.156+ 1.43 *6.156/5.0)] = 15.70 kNm/m
è mx = 0.49 my = 7.68 kNm/m

por lo tanto sería m4 = -0.75 * 7.68 = - 5.76 que difiere del buscado . Para hacer la segunda
iteración, como ya se tiene un valor de mx de la primera, se estima:

ε4 = -3.84 / 7.68 = -0.50

Segunda iteración:
ε1 = 0 ε2 = 0 ε3 = 0 ε4 = -3.84/7.68 = -0.50

ar = 2 * 7.15m / [ (1-0)1/2 + (1-0)1/2 ] = 5.00m

br = 2 * 5.00m / [ (1-0)1/2 + (1+0.50)1/2 ] = 6.428m

my = 9.50 kN/m2 *5.0 * 6.156 * 1.43 / [ 8 (1+ 5.0/1.43/6.428+ 1.43 *6.428/5.0)] = 16.14 kNm/m
è mx = 0.49 my = 7.89 kNm/m

por lo tanto sería m4 = -0.50 * 7.89 = - 3.95 que difiere menos del 5% del valor objetivo y por lo
tanto se puede detener el proceso de iteración manual. Luego los valores finales de las
solicitaciones quedan como sigue:

my = 16.14 kNm/m
mx = 0.49 my = 7.89kNm/m
m1 = ε1 * my = 0
m2 = ε2 * my = 0
m3 = ε3 * mx = 0
m4 = ε4 * mx = -3.95kNm/m (difiere menos del 5% del m3 de la losa L2)

El alumno puede realizar una iteración con el siguiente valor de ε4 = -3.84 / 7.89 = -0.49 y
obtendrá my = 16.16kNm/m, mx = 7.90kNm/m y m4 = -3.85kNm/m. Este valor más ajustado de ε4
está ligeramente por encima del máximo reglamentario (-0.50), pero la diferencia es muy pequeña

4
y se puede aceptar. En caso de que la diferencia hubiese sido mayor, se debería haber adoptado
en la losa L2 un valor de ε3 = -1.25, por ejemplo (recordar que se tomó arbitrariamente ε3 = -1
para esta losa) de manera tal que en L1 resultase ε4 dentro de los límites reglamentarios.

Las armaduras se calculan utilizando las expresiones de flexión simple, considerando una sección
rectangular de ancho b=1m y la altura correspondiente. Así, las armaduras que se obtienen son
por metro de ancho de losa, es decir, en cm2/m (recordar del TP1 que ése es el modo en que se
indican las armaduras para losas).

Ej 03) Las losas de la figura son simétricas respecto al apoyo común. Las armaduras y materiales
de las mismas son los siguientes:
f’c=25 MPa fy= 420 MPa d=0.09m
Asx tramo = db8 c/14 Asy tramo = db10 c/19.5 As caballetes = db8 c/32

En el apoyo se levanta la mitad de la

armadura de cada tramo.

Siendo tD = 4.50kN/m2, determinar la

máxima sobrecarga que se puede aplicar a
ambas losas. Considerar que la misma se
aplica simultáneamente a ambas (no se
carga alternadamente).

Momentos resistentes de las secciones:

con la armadura disponible, los Md de las
diferentes secciones se determinan
considerando una sección rectangular de ancho b = 1m:

Momento As ka mn Mn MU
(cm2/m)
M x tramo 3.57 0.079 0.076 13.07 11.76
M y tramo 4.03 0.089 0.085 14.68 13.21
M apoyo 5.36 0.118 0.111 -19.07 -17.16

a) Determinación utilizando las tablas de Marcus:

Como se trata de dos losas simétricas (porque se aplica la sobrecarga en ambas

simultáneamente), se puede resolver el problema estudiando una sola losa, por ejemplo L1,
empotrada en el lado contiguo. En ese caso:

Ly / Lx = 1 y de la tabla se obtiene:

α = 0.0334 β = 0.0272 κ = 0.7143

MUx tramo = α * tU * Lx2 = 0.0334 * tU * (4.5m)2 = 0.676 * tU

MUy tramo = β * tU * Ly2 = 0.0272 * tU * (4.5m)2 = 0.551 * tU

Y el momento en el apoyo:

MU apoyo = κ * tU * Lx2 / 8 = 0.7143 * tU * (4.5m)2 / 8 = 1.81 * tU

5
Comparando estos momentos solicitantes mayorados con los resistentes de cada sección se
determina tU :

0.676 * tU ≤ 11.76 è tU ≤ 17.4 kN/m2

0.551 * tU ≤ 13.21 è tU ≤ 23.97 kN/m2
1.81 * tU ≤ 17.16 è tU ≤ 9.48 kN/m2

Es decir que la sección del apoyo es la que limita la resistencia del conjunto. De allí se
deduce:

tL ≤ ( 9.48 - 4.5 * 1.20 ) / 1.60 = 2.55 kN/m2

Y se verifica que 1.4 tD < 1.2 tD + 1.6 tL

b) Determinación utilizando el método de Rotura

En el apartado anterior se vió que la resistencia del conjunto de la estructura estaba limitada por la
resistencia de una sección, la del apoyo. Pero ante la aplicación de la sobrecarga máxima
determinada, las otras dos secciones presentan una seguridad mayor que la mínima, o lo que es
lo mismo decir, no se encuentran aprovechadas al máximo de su potencial. Esto es así debido a
que en la solución elástica (método de las fajas, tablas de Marcus, etc) las relaciones entre los
momentos de tramo entre sí, y entre éstos y los de apoyo, son constantes y no una variable del
problema. El método de Rotura, en cambio, permite variar estas relaciones dentro de los límites
reglamentarios, por lo que es posible aprovechar de una mejor manera la distribución de
resistencia de la estructura. El procedimiento es como se muestra a continuación:

MU x tramo / MU y tramo = 11.76 / 13.21 = 0.89. El valor recomendado para esta relación de momentos
es aproximadamente (Ly / Lx)2 = 1, es decir que el valor 0.89 es aceptable.

La relación entre el momento de apoyo y el de tramo vale:

ε4 = -17.16 / 11.76 = -1.46 Siendo -2 < -1.46 < -0.5 resulta aceptable.
y ε1 = ε2 = ε3 = 0, por las condiciones de borde.

Observesé que cuando se dimensiona, se estima el valor de Mx / My = (Ly / Lx)2 , pero en este
caso ya se tienen los momentos resistentes en el tramo, y por lo tanto se calcula con los mismos,
como se hizo más arriba. Por lo tanto,

Mx / My = 0.89 è Γ = 0.89 -1/2 = 1.06

ar = 2 * 4.5m / [ (1-0)1/2 + (1-0)1/2 ] = 4.50m

br = 2 * 4.5m / [ (1-0)1/2 + (1+1.46)1/2 ] = 3.50m

my = 13.21 kNm/m = tU * 4.5 * 3.50 * 1.06 / [ 8 (1+ 4.5/1.06/3.50+ 1.06 * 3.5/4.5)]

è tU = 19.20 kN/m2

tL ≤ ( 19.2 - 4.5 * 1.20 ) / 1.60 = 8.63 kN/m2

Es decir que la utilización del método de Rotura, al permitir el aprovechamiento integral de todas
las secciones (dentro de los límites reglamentarios), dá como resultado una sobrecarga 3.38
veces mayor que un método elástico, en el que la resistencia del conjunto está limitada por la de
la sección relativamente más debil, o con menor seguridad frente a las solicitaciones elásticas.

6
Ej 04) Para el sistema de losas de la figura, predimensionar y calcular solicitaciones utilizando el
método de rotura y el de las
fajas.

Las cargas actuantes y los

materiales son los siguientes:

tL = 3.2 kN/m2 para L1 y L2, y

tL = 5 kN/m2 para el voladizo Lv

a) Predimensionamiento:

Voladizo: d ≥ 1.00m / 12 =
0.083m
Losas: d ≥ 4.00m / 55 = 0.073m

Por lo tanto se adopta para todas las losas:h = 0.10m y tD = 1.6 + 0.10 * 24 kN/m3 = 4 kN/m2
(Rigurosamente, se debería sumar a éste peso propio el del contrapiso, piso, etc.)

b) Solicitaciones

Las solicitaciones se calcularán considerando las losas L1 y L2 cargadas con la carga máxima (tU).
El voladizo se considerará cargado con tU para dimensionar las armaduras del apoyo L2 - Lv, y con
0.9tD para el cálculo de los momentos en las losas L1 y L2.

tU = 1.2*4 + 1.6*3.2 = 9.9 kN/m2 para L1 y L2

tU = 1.2*4 + 1.6*5.0 = 12.9 kN/m2 para calcular el momento de apoyo LV -L2
tU = 0.9*4 = 3.6 kN/m2 en LV para calcular el momento de tramo en L2

b.1) Usando el método de las líneas de Rotura:

En primer término se calcula el MU en el voladizo, ya que este momento actuará como solicitación
impuesta en la losa L2.

Para dimensionar la armadura del apoyo L2-LV, se debe utilizar:

MU voladizo = 12.9 kN/m2 * 12 / 2 = 6.45 kNm/m

Y para calcular los momentos en L1 y L2, se utilizará:

MU voladizo = 3.6kN/m2 * 12 / 2 = 1.80 kNm/m, valor que será más frecuente ya que el valor usado
para la sobrecarga (5kN/m2 en el caso de balcones) es de baja frecuencia de ocurrencia, en
promedio una vez cada 50 años.

Momentos en L2: Como ya se comentó, cuando se calculan losas continuas utilizando el método
de las Líneas de Rotura es conveniente comenzar por la de menores dimensiones, de manera tal
que los momentos de apoyo que se impondrán a las contiguas no signifiquen para estas un
desbalance respecto a sus momentos de tramo. Este principio, si bien no lo garantiza, ayuda a
que en la mayoría de los casos se cumplan los límites impuestos por el reglamento a la relación
entre momentos de apoyo y tramo.

La losa L2 tendrá, entonces, un momento m1=-1.80kNm/m impuesto por el voladizo LV, y una
condición de continuidad en el borde 3. Los otros dos bordes tienen momento nulo. esto significa
que ε2 = ε4 = 0, ε1 será un valor que no podrá ser elegido a discreción, sino que se deberá iterar
de manera tal que resulte m1=1.80kNm/m, y tomaremos ε3 = -1.

Para iterar hasta encontrar el valor de ε1 que concuerde con m1=1.80kNm/m, se adoptará un valor
de partida arbitrario ε1 =-1. Entonces será:

7
Primera iteración:
ε1 = -1 ε2 = 0 ε3 = -1 ε4 = 0

ar = 2 * 4.00m / [ (1+1)1/2 + (1-0)1/2 ] = 3.314m

br = 2 * 4.00m / [ (1+1)1/2 + (1-0)1/2 ] = 3.314m

mx / my ≈ (Ly/Lx)2 = 1 è Γ=1

my =9.90 kN/m2 *3.3142 * 1 / [ 8 (1+ 3.314/3.314 + 3.314/3.314)] = 4.53 kNm/m

por lo tanto será m1 = -1 * 4.53 = -4.53kNm/m << -1.80kNm/m como debería ser. Pero ahora, al
contar con un valor de my, se puede estimar para la segunda iteración:

ε1 = -1.80 / 4.53 = -0.397 En este caso, por no tratarse de un apoyo continuo sino de un
momento estáticamente impuesto por el voladizo, no interesa que ε se encuentre fuera de los
límites.

Segunda iteración:
ε1 = -0.397 ε2 = 0 ε3 = -1 ε4 = 0

ar = 2 * 4.00m / [ (1+0.397)1/2 + (1-0)1/2 ] = 3.666m

br = 2 * 4.00m / [ (1+1)1/2 + (1-0)1/2 ] = 3.314m

my =9.90 kN/m2 3.314*3.666 * 1 / [ 8 (1+ 3.666/3.314 + 3.314/3.666)] = 4.99 kNm/m

y entonces resulta m1 = -0.397 * 4.99 = -1.98kNm/m por lo que se ve que el proceso converge
rápidamente.

Tercera iteración:
ε1 = -1.80/4.99=-0.36 ε2 = 0 ε3 = -1 ε4 = 0

ar = 2 * 4.00m / [ (1+0.36)1/2 + (1-0)1/2 ] = 3.693m

br = 2 * 4.00m / [ (1+1)1/2 + (1-0)1/2 ] = 3.314m

my =9.90 kN/m2 * 3.314*3.693 * 1 / [ 8 (1+ 3.693/3.314 + 3.314/3.693)] = 5.03 kNm/m

m1 = -0.36 * 5.03 = -1.81kNm/m que concuerda con el valor buscado. Por lo tanto los valores
finales para la losa L2 resultan:

my = 5.03 kNm/m
mx = 1 * my = 5.03kNm/m
m1 = ε1 * my = -0.36 * 5.03 = 1.81 kNm/m
m2 = ε2 * my = 0
m3 = ε3 * mx = -1 * 5.03 = -5.03 kNm/m
m4 = ε4 * mx = 0

Momentos en L1: Esta losa tiene un solo lado continuo, y en el mismo el momento está impuesto
ya que se trata del lado contiguo a L2 . Es decir que será:

ε1 = ε2 = ε3 = 0, ε4 = tal que resulte m4 = -5.03kNm/m. Una vez más será necesario iterar.

Primera iteración:
ε1 = 0 ε2 = 0 ε3 = 0 ε4 = -1

ar = 2 * 4.00m / [ (1-0)1/2 + (1-0)1/2 ] = 4.0m

br = 2 * 6.00m / [ (1-0)1/2 + (1+1)1/2 ] = 4.971m

8
mx / my ≈ (Ly/Lx)2 = 0.44 è Γ = 1.5

my =
9.90 kN/m2 *4.0 * 4.971 * 1.5 / [ 8 (1+ 4.0/1.5/4.971+ 1.5 *4.971/4.0)] =
10.85 kNm/m = my
è mx = 0.44 my = 4.82 kNm/m
por lo tanto sería m4 = -1 * 4.82 = - 4.82 que ya es un valor muy parecido al buscado . Podría
detenerse la iteración en este paso, pero haremos uno más para ajustar los valores:

Segunda iteración:

ε1 = 0 ε2 = 0 ε3 = 0 ε4 = -5.03/4.82 = -1.04

ar = 2 * 4.00m / [ (1-0)1/2 + (1-0)1/2 ] = 4.0m

br = 2 * 6.00m / [ (1-0)1/2 + (1+1)1/2 ] = 4.942m

my =
9.90 kN/m2 *4.0 * 4.942 * 1.5 / [ 8 (1+ 4.0/1.5/4.942+ 1.5 *4.942/4.0)] =
10.81 kNm/m
è mx = 0.44 my = 4.81 kNm/m y m4 = -1.04 * 4.81 = -5.00kNm/m que concuerda con el valor
buscado.

Finalmente, para L1, se tendrá:

my = 10.8 kNm/m
mx = 0.44 * my = 4.8 kNm/m
m1 = ε1 * my = 0
m2 = ε2 * my = 0
m3 = ε3 * mx = 0
m4 = ε4 * mx = -5.00kNm/m (igual a m3 de la losa L2)

b.2) Usando el Método de las Fajas:

Es necesario recordar que este método se debería utilizar siempre que no aparezcan
incompatibilidades geométricas, es decir, y como ya se ha mencionado, que dos fajas ortogonales
no presenten flechas demasiado diferentes para el mismo punto, lo cual evidenciaría una situación
físicamente imposible. Las fajas a utilizar son las que se muestran en la figura:

9
Determinación de las cargas en las fajas:

Losa L1: Ly / Lx = 4/6 =0.67 . Utilizando la tabla correspondiente a un lado empotrado, para
considerar la continuidad con la losa L1, se obtiene (interpolando valores):

κ = 0.3086 + (0.3751 - 0.3086) * 0.02/0.05 = 0.311

ρ = 0.6914 + (0.6294 - 0.69114) * 0.02/0.05 = 0.665
ν x = 0.6577 + (0.6412 - 0.6577) * 0.02/0.05 = 0.651
ν y = 0.7566 + (0.7448 - 0.7566) * 0.02/0.05 = 0.752

tU xL1 = 9.90 kN/m2 * 0.311 = 3.09 kN/m2

tU yL1 = 9.90 kN/m2 * 0.665 = 6.58 kN/m2

Losa L2: Ly / Lx = 4/4 =1 . En este caso utilizaremos la tabla correspondiente a un lado

empotrado, aunque si el momento impuesto por el voladizo fuera importante debería considerarse
(para obtener los coeficientes) el caso de dos apoyos empotrados. Esta es una dificultad adicional
del método de las fajas, ya que se pueden considerar solamente condiciones de borde estrictas, lo
cual implica que para casos como éste (muy comunes en la práctica) se debe recurrir a una
solución de compromiso.

κ = 0.7143
ρ = 0.2857
ν x = 0.6652
ν y = 0.7619

tU xL2 = 9.90 kN/m2 * 0.714 = 7.07 kN/m2

tU yL2 = 9.90 kN/m2 * 0.286 = 2.82 kN/m2

Para el voladizo, por tratarse de una sub-estructura isostática, resulta:

tU LV = 3.6 kN/m2 Es decir que la carga del voladizo no se reparte en x e y.

Solicitaciones en las fajas:

Faja F1:
Se trata de una viga continua de dos tramos. Usando las expresiones que se muestran en la guía
de trabajos prácticos, se obtiene:

MUx L1-L2 = -(3.09 * 63 + 7.07 * 43 ) / [8 * (6m + 4m)] = -12.1 kNm/m (Momento de apoyo)
RA = 3.09 * 3 - 12.1 / 6 = 7.25 kN/m
RC = 7.07 * 2 -12.1 / 4 = 11.11 kN/m

MUx L1 = 7.25 2 /(2 * 3.09) * 0.651 = 5.54 kNm/m

MUx L2 = 11.11 2 /(2 * 7.07) * 0.6652 = 5.81 kNm/m

Faja F2:
Se trata de una viga simplemente apoyada.
MUy L1 = 6.58 kN/m2 * 4 2 / 8 * 0.752 = 9.9 kNm/m

Faja F3:
Resolviendo el isostático, se llega a que:

MUy L2 = 6.52kNm/m * 0.762 = 4.97 kNm/m, encontrándose a 1.79m del apoyo.

10
El hecho de que en la intersección de las fajas F1 y F3 los momentos en ambas fajas sean
positivos indica que no habría en principio una incompatibilidad manifiesta de deformaciones
como lo que se presentó en el Ej. 02, por lo que sería aplicable el método de las Fajas. Sin
embargo, no se verificará que las flechas de F1 y F3 sean iguales.

c) Comparación entre las solicitaciones obtenidas por ambos métodos

La comparación entre los momentos flectores obtenidos (en kNm/m) se muestra en la tabla
siguiente.

Momento Líneas de Método de

Rotura las fajas
Losa MUx 4.8 5.5
L1 MUy 10.8 9.9
Losa MUx 5.0 5.8
L2 MUy 5.0 5.0
Apoyos MU L1-L2 -5.0 -9.2
MU L2-LV -1.8 (*) -1.8 (*)

(*) Es el mismo para cualquier método porque se trata del momento de una estructura isostática
(el voladizo). No olvidar que el valor indicado (1.8kNm/m) es el correspondiente al peso propio del
voladizo, y que se tomó así para no disminuir los momentos de tramos en la losa. Para
dimensionar la armadura del voladizo, el momento a utilizar sería 6.45 kNm/m (ver b.1 al principio
del ejercicio, donde se calculó este valor).

Se puede ver que los momentos de tramos son muy similares, pero el momento de apoyo entre L1
y L2 es sensiblemente menor en el caso del método de las Líneas de Rotura. Observesé que,
siendo MUx L1 = 4.8 kNm/m, y MUx L2 = 5 kNm/m, si se levanta al apoyo la mitad de la armadura de
cada tramo, prácticamente se estaría cubriendo el momento de apoyo de acuerdo con el método
de las Líneas de Rotura (5kNm/m), pero no así el del método de las Fajas, por lo que en este
último caso sería necesario agregar caballetes.

EJERCICIOS PROPUESTOS

EP01) Considerar losas rectangulares con las siguientes condiciones:

Tres relaciones de lados Ly:Lx : 1:1 (cuadrada), 1:2 y 1:4,
y tres condiciones de borde: simplemente apoyadas en sus cuatro lados, con un borde empotrado
y con dos bordes perpendiculares empotrados.

Utilizando una carga unitaria, calcular momentos de tramos y apoyos :

a) Utilizando la solución elástica (Marcus).
b) Utilizando el método de rotura, con la misma relación mx/my, y las mismas relaciones entre
momentos de apoyo y tramo (εi) obtenidas con las solución elástica del punto anterior.
c) Idem anterior, pero usando ε = -1 en los bordes empotrados.
d) En cada caso, calcular para cada dirección el "momento estático total" Mo= Mtramo+ Mapoyo / 2
e) Comparar todos los valores obtenidos, extraer conclusiones y explicar las diferencias. Usar las
relaciones o parámetros adimensionales más adecuados para dar generalidad al análisis.

11
EP02) Calcular las solicitaciones en el sistema de losas de la figura. Utilizar el método que se crea
más conveniente para resolver el problema de manera satisfactoria. No se puede despreciar la
continuidad en el lado común.

tU1 = 9.50 kN/m2 , tU2 = 6.5 kN/m2

EP03)

La losa cuadrada de la figura está simplemente

apoyada en sus 4 bordes. Tiene un d = 0.10m,
y materiales caracterizados por:

f’c=21 MPa fy= 420 MPa

En el sentido x, la zona A tiene una armadura

db10 c/20 y la zona B, db8 c/17.

Para la dirección y las armaduras son similares.

El peso propio mayorado vale: tDU = 5 kN/m2

Calcular la máxima sobrecarga que se puede
aplicar a la losa, sin despreciar la mayor
armadura que la losa posee en las zonas B, en
ambas direcciones.

EP04) Una losa cuadrada de 4.5m de lado está simplemente apoyada en sus cuatro bordes y
tiene un peso propio mayorado tDU = 5kN/m2 . La sobrecarga consiste en una carga concentrada
ubicada en el centro de la losa (el baricentro del cuadrado), de valor PU = 35 kN. Calcular las
solicitaciones recurriendo a las expresiones del método de las Líneas de Rotura utilizadas en el
resto de la práctica. Luego encontrar una solución elástica recurriendo a otras tablas (investigar en
la bibliografía), y comparar resultados.

12