Centro de Información Jurídica en Línea

Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

Para ver aviso legal de clic en el siguiente Hipervínculo

(NECESITA CONEXIÓN A INTERNET)
http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/condicion.htm

INFORME DE INVESTIGACIÓN CIJUL

TEMA: LAUDO

RESUMEN
El presente informe contiene un estudio de la figura del laudo, el
primer apartado es normativa de la ley de resolución de conflictos
y promoción de la paz social. En el segundo apartado de doctrina
se ve lo que es la figura del laudo, su logicidad, Cosa juzgada y
su formulación.
Se anexa ademas un documento acerca del laudo, de la Universidad
de las Américas en México.

SUMARIO

Índice de contenido
NORMATIVA........................................................2
Ley de Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz
Social RAC.....................................................2
DOCTRINA.........................................................5
El concepto de laudo...........................................5
Su logicidad...................................................6
Cosa juzgada...................................................7
Su formulación................................................10
CAMARA DE COMERCIO DE COSTA RICA..............................11
COLEGIO FEDERADO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS..................12
DIRECCION NACIONAL DE RESOLUCION ALTERNA DE CONFLICTOS....... .14
FUENTES UTILIZADAS..............................................14

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

NORMATIVA

Ley de Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz

Social RAC1

ARTÍCULO 57.- Votación del tribunal

Todo laudo o decisión del tribunal se dictará por mayoría de
votos. Cuando, por cualquier razón, no se contare con mayoría,
decidirá el presidente del tribunal arbitral con su doble voto. En
lo referente a cuestiones de procedimiento, corresponderá al
presidente resolver, con amplia libertad, en única instancia y sin
recurso alguno.
ARTÍCULO 58.- Contenido del laudo
El laudo se dictará por escrito; será definitivo, vinculante para
las partes e inapelable, salvo el recurso de revisión. Una vez que
el laudo se haya dictado, producirá los efectos de cosa juzgada
material y las partes deberán cumplirlo sin demora. El laudo
contendrá la siguiente información:
a) Identificación de las partes.
b) Fecha y lugar en que fue dictado.
c) Descripción de la controversia sometida a arbitraje.
d) Relación de los hechos, que indique los demostrados y los no
demostrados que, a criterio del tribunal, resulten relevantes para
lo resuelto.
e) Pretensiones de las partes.
f) Lo resuelto por el tribunal respecto de las pretensiones y las
defensas aducidas por las partes.
g) Pronunciamiento sobre ambas costas del proceso.
h) Aunque las partes no lo hayan solicitado, el laudo debe
contener las pautas o normas necesarias y pertinentes para
delimitar, facilitar y orientar la ejecución.
El tribunal expondrá las razones en que se basa el laudo, salvo si
las partes han convenido, expresamente, en que este no sea
motivado. Los laudos arbitrales dictados en arbitrajes de derecho
siempre deberán ser motivados.
ARTÍCULO 59.- Firmas
El laudo será firmado por los árbitros. Cuando se trate de un

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

tribunal arbitral colegiado y alguno de los miembros no pueda

firmar, se indicará en el laudo el motivo de la ausencia de la
firma, sin que ello sea, necesariamente, causa de nulidad del
laudo. Si un árbitro decide salvar su voto, deberá consignarlo
expresamente, e indicar las razones en que lo fundamenta, en forma
simultánea con la suscripción del laudo de mayoría. El voto
salvado debe motivarse. El incumplimiento de este requisito no
será motivo de nulidad y el laudo de mayoría surtirá todos los
efectos.
ARTÍCULO 60.- Laudo público
Una vez firme, el laudo será público excepto si las partes han
convenido lo contrario. El tribunal arbitral notificará el laudo a
las partes.
ARTÍCULO 61.- Protocolización del laudo
El tribunal o cualquiera de las partes podrá requerir la
protocolización del laudo, si lo considerare necesario.
ARTÍCULO 62.- Adiciones y correcciones
Las partes podrán pedir, dentro de los tres días siguientes a la
notificación, adiciones o aclaraciones al laudo o la corrección de
errores en el texto. Si procediere, los árbitros deberán
adicionar, aclarar o corregir los errores, dentro de los diez días
siguientes a la presentación de la solicitud. La falta de
pronunciamiento del tribunal dentro del plazo indicado, hará
presumir la improcedencia de lo que se solicita.
ARTÍCULO 63.- Procesos de solución de conflictos
Si, antes de dictarse el laudo, las partes decidieren acudir a una
mediación, conciliación, transacción u otro proceso de solución de
conflictos, el tribunal dictará una resolución que suspenda el
procedimiento. Si de la mediación, conciliación, transacción u
otro proceso de solución de conflictos resultare un acuerdo total
o parcial, el tribunal lo registrará en forma de laudo, en los
términos convenidos por las partes. Si de este no resultare
acuerdo alguno, las partes entregarán al tribunal constancia de
haber acudido a otra instancia, para que dicte una resolución de
continuación del procedimiento.

Si, en cualquier etapa del proceso, se hiciere innecesaria o

imposible continuar el procedimiento, por cualquier razón no
mencionada en el primer párrafo del presente artículo, el tribunal
comunicará a las partes su propósito de dictar una resolución que
concluya el procedimiento. El tribunal arbitral estará facultado
para dictar esa resolución, excepto que alguna de las partes se

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

oponga a ello, con razones fundadas a criterio del tribunal. El

tribunal arbitral notificará a las partes la resolución que
concluye el procedimiento o el laudo arbitral, según los términos
convenidos por las partes en la mediación, conciliación o
transacción. En ambos casos, la resolución que ponga fin al
procedimiento arbitral será firmada por los árbitros.
ARTÍCULO 64.- Recursos
Contra el laudo dictado en un proceso arbitral, solamente podrán
interponerse recursos de nulidad y de revisión. El derecho de
interponer los recursos es irrenunciable. El recurso de nulidad se
aplicará según los artículos 65, siguientes y concordantes de la
presente ley. El recurso de revisión se aplicará de acuerdo con el
Código Procesal Civil.
ARTÍCULO 65.- Recurso de nulidad
El recurso de nulidad deberá interponerse ante la Sala Primera de
la Corte Suprema de Justicia, por las causales establecidas en el
artículo 67 de la presente ley, dentro de los quince días
siguientes a la notificación del laudo o la resolución que aclare
o adicione la resolución. Este recurso no estará sujeto a
formalidad alguna, pero deberá indicar la causa de nulidad en que
se funda.
ARTÍCULO 66.- Requisición del expediente
Interpuesto el recurso, la Sala requerirá el expediente al
Presidente del tribunal arbitral si fuere colegiado, o al árbitro
que dictó el laudo en caso de que sea unipersonal. Una vez
recibido el expediente, la Sala procederá a resolverlo en cuanto a
su admisibilidad y al fondo, sin dilación ni trámite alguno. La
interposición del recurso no suspenderá el cumplimiento del laudo.
ARTÍCULO 67.- Nulidad del laudo
Únicamente podrá ser declarado nulo el laudo cuando:
a) Haya sido dictado fuera del plazo, salvo si las partes lo han
ampliado.
b) Se haya omitido pronunciamiento sobre asuntos sometidos al
arbitraje, sin cuya resolución resulte imposible la eficacia y
validez de lo resuelto.

c) Se haya resuelto sobre asuntos no sometidos a arbitraje; la

nulidad se decretará en cuanto a los puntos resueltos que no
habían sido sometidos al arbitraje, y se preservará lo resuelto,
si fuere posible.
d) La controversia resuelta no era susceptible de someterse a

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

arbitraje.
e) Se haya violado el principio del debido proceso.
f) Se haya resuelto en contra de normas imperativas o de orden
público.
g) El tribunal carecía de competencia para resolver la
controversia.

DOCTRINA

El concepto de laudo2
La función esencial del arbitro, dentro de su esfera de
competencia -al igual que el juez, dentro de la suya-, es plasmar
la justicia a través de sus laudos. La justicia es la ciencia de
la verdad, y el Derecho es el vehículo por medio del cual el
arbitro la traslada hasta los terrenos de la práctica. De esa
manera, da a cada persona lo que le corresponde, mediante
decisiones jurídicas definitivas adaptadas a las necesidades de la
vida, según las circunstancias específicas derivadas del caso
concreto. Por servir a la justicia, dándole vida y vigencia dentro
de las relaciones humanas, el arbitro se empeña, con la
instrumentalidad del proceso, en la búsqueda de la verdad. Por
eso, debe enfrascarse en la indagación del asunto en cuestión, y
tenerlo siempre presente, con todas sus características
particulares; no como objeto de una mera consideración inicial.
Ahí, en el campo de batalla por la verdad, mediante el debido
escrutamiento de los hechos, encuentra el arbitro, con plena
conciencia ética de su responsabilidad, uno de los quehaceres
fundamentales a la hora de resolver. Logrado ese preciado
objetivo, accede, según veremos más adelante, a la subsunción. Es
entonces, precisamente, cuando la ley cobra vida. No en razón de
una aplicación sorda y fría de su letra, sino porque el arbitro,
como juzgador, de la normación abstracta e hipotética, logra
deducir el factor particular o especial, propio del caso concreto.
Así, de tal manera, le da el vigor preciso y la vivacidad
necesaria a su función
Lo anteriormente expuesto trasunta los lineamientos generales de
lo que podríamos definir como laudo. Para concretar, conviene
recurrir a la precisión conceptual que sobre el particular da
nuestro destacado procesalista Sergio Artavia Barrantes. Estas son
sus palabras.
"Desde el punto de vista procesal se puede definir el laudo como
el acto de carácter jurisdiccional mediante el cual el arbitro
dicta su decisión para las panes y que resuelve el conflicto a él
presentado con carácter vinculante, esto es con carácter de cosa

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

juzgada'''
Como dicho autor lo resalta en su obra de comentario, hay un
marcado paralelismo entre el laudo y la sentencia judicial. Su
semejanza se pone de manifiesto en cuanto ambos configuran una
decisión o resolución referida a conflictos jurídicos de partes
antagónicas. Esa decisión es emitida por un tercero imparcial, y
pone fin a un proceso mediante la solución de fondo del conflicto.
En el caso del laudo, lo resuelto tiene la misma eficacia que la
sentencia, pues tan obligatoria es como ésta, así como inalterable
y coactiva mente ejecutable.

Su logicidad3
Dada la identidad establecida entre laudo y sentencia, podría
seguir diciéndose de aquél -como ocurre con ésta- que al formar
parte de un proceso -el arbitral-, entre los actos procesales, el
laudo es el de más trascendencia e importancia. Representa éste,
dentro de tal contexto, el modo normal a través del cual se
extingue la relación procesal. Y como ésta se da a lo largo de
todo un procedimiento, el cual, en sus diversas modalidades,
tiende a esa decisión definitiva, el laudo resume en sí todo ese
camino recorrido, asi como los principios esenciales que informan
el derecho procesal
A lo largo de lo hasta aquí relacionado, se han venido barruntando
principios atingentes a esa importante decisión, llamada laudo.
Dichos principios nos revelan su conspicua entidad dentro de un
régimen de derecho. Constituye el laudo el principal objetivo
dentro del proceso arbitral; es decir, la meta hacia el cual éste
se dirige, como instrumento de la jurisdicción para responder a la
insatisfacción de quienes, estiman, han sido vulnerados sus
intereses tutelados por ley. Con el pronunciamiento ínsito en el
laudo, se resuelve definitivamente el conflicto de tal manera
surgido.
En opinión de diferentes autores, la sentencia, al igual que el
laudo, en sus vastas implicaciones, puede conceptuarse como un
acto de creación jurídica; un acto de inteligencia; un acto de
voluntad; un acto intuitivo; un acto de carácter esencial; en fin,
un acto de suprema autoridad, dotado de obligatoriedad o
imperatividad, a través del cual se afirma o acredita el derecho
al llevar, por su medio, la justicia al caso concreto. Tal
pronunciamiento se materializa a través de un documento con la
autoridad prealudida. Por tal razón, y por la enorme importancia
de su contenido, la ley preceptúa, para su validez, eficacia y
fuerza probatoria, el cumplimiento de ciertos requisitos

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

referentes a su formulación.
Si bien es cierto, con una resolución tal se aspira, como decía
Couture, "a hacer una obra de justicia más que una obra de
legalidad formar, no se puede olvidar que esa aspiración se
realiza necesariamente -dadas las limitaciones e imperfecciones
humanas- a través de un proceso. Este resume, como ya se dijo, una
serie de principios mediante los cuales se trata de garantizar el
dictado de una decisión fraguada en la equidad. Por ende, dada su
trascendencia, lógico es que rijan tocante a ella, ciertas
condiciones que propendan a la correcta solución del caso. Al
efecto, precisa "una redacción que asegure con la mayor eficacia
su claro entendimiento", lo cual reclama la observancia de ciertos
principios relativos a su formulación. Sobre el particular, el
autor Torres Díaz señala que "como todo acto procesal está sujeto
a las mismas formalidades que la ley prescribe para ellos y en
este sentido las normas procesales señalan con claridad los
requisitos de forma que este acto debe satisfacer''. Por su parte,
Podetti, en el plano del proceso judicial, asevera: "Por la
importancia que la sentencia tiene en el ordenamiento jurídico,
por ser el acto hacia el cual se encamina el proceso y por sus
efectos decisivos en las pretensiones de los litigantes, la
construcción o elaboración de la sentencia, es materia de
primordial importancia" .

Cosa juzgada4
Al hablar del concepto del laudo, se dijo que éste constituye un
acto de carácter jurisdiccional. Siendo así, ha venido asomándose
con cierta insistencia la característica de inmutabilidad y
definitividad que le asiste. Ello nos evoca el instituto de la
cosa juzgada. En obsequio a los efectos aquí propuestos, conviene
hacer una reflexión específica sobre el tema.
La administración de justicia se ejerce a través del Poder
Judicial. Sin embargo, el artículo 43 de la Constitución Política
permite zanjar las" diferencias patrimoniales por medio de
árbitros. Por su parte, el artículo 18 párrafo segundo de la Ley
sobre Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz
Social, preceptúa:
"Podrán someterse a arbitraje las controversias de orden
patrimonial, presentes o futuras, pendientes o no ante los
tribunales comunes, fundadas en derechos respecto de los cuales
las partes tengan plena disposición y sea posible excluir la
jurisdicción de los tribunales comunes".
Según vemos, al arbitraje se le confiere una jurisdicción propia
para la resolución de ciertos conflictos. Si de esto se trata, la

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

potestad de decisión generada en esta sede, entraña la

definitividad de los pronunciamientos emitidos. De no ser así, se
lesionaría seriamente el principio de seguridad jurídica.
Consecuentemente, la institución del arbitraje asume función
jurisdiccional. Para que ésta pueda darse eficazmente, las
decisiones inherentes a la potestad paralelamente otorgada,
revisten dos características fundamentales: inmutabilidad y
definitividad absolutas. A esta particularidad de la función
jurisdiccional, se le ha denominado en doctrina, cosa juzgada. En
virtud de ella, lo resuelto, como emanación de la ley
(manifestación de la voluntad general), es definitiva e inmutable
para el caso concreto. Esto, como decíamos, es básico para la
certeza y la seguridad jurídicas.
De la manera relacionada, se busca ponerle fin a las causas
resueltas mediante laudo arbitral; impedir el sucesivo
replanteamiento del conflicto, evitando así la incertidumbre
jurídica, todo lo cual propende a la eficacia de la función
jurisdiccional. Así, los laudos emitidos en proceso arbitral,
producen la autoridad de cosa juzgada material. Para que la
sentencia incida en cualquier otro proceso mediante la cosa
juzgada, debe existir en ambas causas, identidad de partes, causa
y objeto.
Tiene la cosa juzgada naturaleza estrictamente procesal. Es ella
una consecuencia del proceso y de la voluntad manifestada de
conformidad con la ley procesal. Pero sus efectos trascienden
indirectamente el proceso, para recaer sobre las relaciones
jurídicas sustanciales. Esto, como consecuencia de la
inmutabilidad de la decisión que es su efecto directo. Con ello,
se garantiza la certeza jurídica de las referidas relaciones.
Ambos elementos, a saber, la inmutabilidad de la decisión y la
definitividad del derecho declarado, o de su rechazo o denegación,
constituyen efectos de la cosa juzgada. El primero, directo y
procesal; el segundo indirecto y sustancial. El primero impone la
prohibición a los jueces de entrar a resolver sobre el fondo de
las pretensiones objeto del debate; asimismo, les confiere la
facultad de detener la acción ejercitada, ya sea a gestión de
parte, o de oficio. A las partes, les otorga el derecho de obtener
la suspensión definitiva del nuevo proceso, en forma total o
parcial. A estas últimas les implica, además, la obligación de
abstenerse de revivir, mediante otro proceso, esas pretensiones
resueltas positiva o negativamente.
El segundo de los elementos, sea, la definitividad, busca que la
declaración de certeza contenida en el laudo, sea indiscutible en
otros procesos.
Al efecto, asigna a las partes los mismos derechos y obligaciones

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

inherentes a la inmutabilidad. Por esa razón, la cosa juzgada

tiene una función o eficacia negativa, al prohibir a los jueces
decidir de nuevo, sobre lo ya resuelto; y otra positiva,
representada por la seguridad conferida a las relaciones jurídicas
sustanciales decididas. El fundamento de la cosa juzgada está,
pues, en la potestad jurisdiccional en referencia. De esa potestad
emana el poder suficiente para asegurar la eficacia y los efectos
de lo resuelto.
La cosa juzgada se encuentra sujeta a dos límites: el objetivo, en
razón del objeto sobre el cual versó el proceso, al igual que la
causa o título del cual se dedujo la pretensión; y el subjetivo,
en virtud de las personas, partes en el proceso. El objeto de la
pretensión alude a lo reconocido o negado en la resolución
ejecutoriada; sea, la cosa o relación jurídica sobre la cual se
aplica su fuerza vinculante. El objeto del proceso lo constituye
el derecho reconocido, declarado o modificado en el laudo, en
relación con una cosa o varias cosas determinadas o la relación
jurídica declarada, según el caso. Además, la cosa juzgada en
cuanto al objeto se refiere, se extiende a aquellos puntos que,
sin haber sido materia expresa de la decisión, por consecuencia
necesaria, o por depender necesariamente de tal decisión,
resultan resueltos tácitamente. Así, cuando un laudo ha decidido
sobre un todo del cual forma parte la cosa objeto de una nueva
demanda, existirá, sin duda, identidad de objeto.
El otro aspecto del límite objetivo es la identidad de la causa
petendi; sea, el fundamento o razón alegados por el demandante a
fin de obtener el objeto de la pretensión contenida en la demanda.
La causa petendi debe ser buscada exclusivamente dentro del marco
de la demanda con un criterio amplio para su interpretación
lógica; es decir, no se remite a su simple tenor literal. Ella
configura la razón de hecho, enunciada en la demanda, como
fundamento de la pretensión; está formada por el conjunto de
hechos, jurídicamente relevantes, alegados como base de la
primera, y no de cada uno de ellos aisladamente. Sirven de base al
reclamo o constituyen la razón de pedir. En otros términos, está
referida a los hechos jurídicos invocados en la demanda. De tal
manera, la pretensión no queda individualizada por la disposición
legal aplicable sino por el hecho que la genera.
El límite subjetivo, o identidad de partes,se refiere a los
sujetos del proceso. En relación, ha de tomarse en cuenta que los
causahabientes de las partes, a título universal o singular, están
obligados por la sentencia, como si se tratara de ellas. Al
respecto, lo importante es su identidad jurídica, no la física. En
consecuencia, a quien no ha sido parte en el proceso, no se le
puede vincular con el dictado del laudo; a saber, no se le pueden
imponer las sujeciones y objeciones derivadas de él.

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

Según la regla, la autoridad de la cosa juzgada se limita a la

parte resolutiva de la sentencia. No a sus fundamentos. Sin
embargo, la doctrina, tanto científica cuanto jurisprudencial,
predican sobre la necesidad de tomar en cuenta sus motivos o
consideraciones, a efectos de determinar y completar el sentido de
la parte dispositiva. Sobre el particular, nuestra antigua Sala de
Casación, registra un interesante pronunciamiento. En su sentencia
N° 101 de las 14:30 horas del 4 de setiembre de 1978, en el
considerando VI, expone:
"Es necesario hacer hincapié en que la existencia y los alcances
de la cosa juzgada, no solo dependen de la triple identidad en el
objeto, la causa y las partes, sino también de la índole del
pronunciamiento recaído pues la cosa juzgada es, sobre todo, lo
que las mismas palabras significan, es decir, lo que ya se juzgó
en firme; porque de lo contrario, si la sentencia no decide el
fondo de las cuestiones propuestas y debatidas en el pleito, o en
otras palabras, si lo que se reclamaba en el segundo juicio no fue
concedido o denegado en el primero, no podrá haber cosa juzgada.
El artículo 723 del Código Civil dispone que la autoridad de la
cosa juzgada se circunscribe a lo resolutivo de la sentencia, más
no a sus fundamentos; sin embargo, con frecuencia hay que acudir a
las motivaciones del fallo para esclarecer qué es lo que en
realidad resolvieron los jueces, máxime cuando la sentencia, por
ser desestimatoria, se limita decir en su parte dispositiva que la
demanda fue denegada".
Por su parte, el artículo 58 ab-initio, de la Ley Sobre Resolución
Alterna de Conflictos, resulta muy elocuente en cuanto al tema en
referencia, al disponer:
"El laudo se dictará por escrito; será definitivo, vinculante para
las partes e inapelable, salvo el recurso de revisión, una vez que
el laudo se halla dictado, producirá los efectos de cosa juzgada
material y las partes deberán cumplirlo sin demora".

Su formulación5
Según se ha anticipado, dada la importancia de la resolución
definitiva, -en este caso el laudo-, para asegurar el cumplimiento
puntual de su vasto objetivo, las legislaciones suelen establecer
preceptos a su formulación. Al respecto, la Ley Sobre Resolución
Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz Social, establece en
su artículo 58, en lo que interesa, como contenido del laudo, lo
siguiente:
a) Identificación de las partes; b) fecha y lugar en que fue
dictado; c) descripción de la controversia sometida a arbitraje;
d) relación de los hechos, que indique los demostrados y los no

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

demostrados que, a criterio del tribunal, resulten relevantes para

lo resuelto; e) pretensiones de las partes; f) Lo resuelto por el
tribunal respecto de las pretensiones y las defensas aducidas por
las partes; g) pronunciamiento sobre ambas costas del proceso; h)
aunque las partes no lo hayan solicitado, el laudo debe contener
las pautas o normas necesarias y pertinentes para delimitar,
facilitar y orientar la ejecución."
En el párrafo final, dispone:
"El tribunal expondrá las razones en que se base el laudo, salvo
si las partes han convenido, expresamente, en que éste no sea
motivado. Los laudos arbitrales dictados en arbitrajes de derecho
siempre deberán ser motivados."
En el presente trabajo, cabe recordar, nos estamos ocupando del
arbitraje de derecho

CAMARA DE COMERCIO DE COSTA RICA6

ARBITRAJE
El arbitraje es un proceso mediante el cual las partes acuerdan
someter su controversia ante un tribunal arbitral, quien
resolverá la disputa a través de un laudo que es de acatamiento
obligatorio.

TIPOS DE ARBITRAJE
Arbitraje de derecho: En este tipo de arbitraje, el tribunal
arbitral resuelve la disputa en estricto apego a lo establecido
por el ordenamiento jurídico. Debido a lo anterior, los árbitros
necesariamente deberán ser abogados.

Arbitraje de equidad: Los árbitros resuelven fundamentando sus

laudos en criterios valorativos, principios de equidad, en las
prácticas o usos comunes de la actividad y en el sentido común
producto de la experiencia.

VENTAJAS DEL ARBITRAJE

El Laudo es definitivo e inapelable: El artículo 58 de la Ley
Sobre Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz
Social, establece que el laudo será definitivo, vinculante para
las partes e inapelable.

Rapidez: Los procesos judiciales tienen una duración promedio de 5

años. En contraposición, el arbitraje, tal y como lo regula el
Reglamento de Arbitraje del Centro, tiene una duración no mayor de
ocho meses.

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

Confidencialidad: El arbitraje se desarrolla en las instalaciones

del Centro y sólo se encuentran presentes los interesados, sus
abogados, personal del Centro y el tribunal arbitral. Todas estas
personas tienen la obligación de guardar en la más estricta
confidencialidad lo sucedido en el transcurso del proceso
arbitral. Además, sólo los interesados tienen acceso a los
expedientes.

Especialidad: Las partes pueden designar como árbitros, a personas

especialistas en la materia del conflicto. Para dicho fin, el
Centro de Conciliación y Arbitraje cuenta con una lista de
árbitros integrada por destacados profesionales en diversas áreas.

Economía: La rapidez con la que se resuelve una disputa por medio

del proceso arbitral, favorece los intereses patrimoniales de las
partes.

Pacte el Arbitraje en sus contratos.

En el arbitraje de derecho, el tribunal decide la controversia en
estricto apego a las disposiciones legales vigentes. En virtud de
lo anterior, los árbitros designados deberán ser abogados. En el
arbitraje de equidad, los árbitros resuelven fundamentando sus
laudos en criterios valorativos, principios de equidad, en las
prácticas o usos comunes de la actividad y en el sentido común
producto de la experiencia. Este tipo de arbitraje es ideal cuando
se tratan asuntos técnicos, por la posibilidad de nombrar
ingenieros, arquitectos, contadores, etc.

COLEGIO FEDERADO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS.7

¿Cuáles son las ventajas del Centro de Resolución de Conflictos?
Economía en tiempo, dinero y desgaste emocional; no deteriora la
relación entre las partes. Por ser un proceso privado y
confidencial; se desarrolla en un ambiente de confianza. El
acuerdo de conciliación o laudo dan por finalizado el conflicto y
son de acatamiento obligatorio. Tienen valor de cosa juzgada
material. Esto significa que, si una de las partes no lo cumple,
la otra puede acudir a un Juzgado para que ejecute la sentencia.
Arbitraje
Es un procedimiento privado, por medio del cual las partes nombran
un tribunal unipersonal o colegiado, de equidad o de derecho, que
resuelve en definitiva la controversia entre las partes.

La decisión del tribunal arbitral es conocida como laudo arbitral,

y tiene el valor legal de una sentencia judicial.

En el arbitraje de equidad, el tribunal es conformado por miembros

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

del CFIA, por profesionales de reconocida trayectoria y

especialistas en la materia en cuestión. El laudo se emite con
fundamento en sus conocimientos y en los principios de justicia y
de equidad.

En el arbitraje de derecho, el tribunal es conformado por abogados

y el laudo se emite con fundamento en la ley aplicable.

El CRC cuenta con árbitros de equidad y de derecho debidamente

acreditados ante el Ministerio de Justicia y Gracia.

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
 Centro de Información Jurídica en Línea
Convenio Colegio de Abogados – Universidad de Costa Rica

DIRECCION NACIONAL DE RESOLUCION ALTERNA DE CONFLICTOS8

3. Arbitraje:
El arbitraje es un mecanismo a través del cual las partes en
conflicto eligen a una o varias personas (árbitros) para que
resuelvan el conflicto a través de una decisión final obligatoria,
denominada laudo arbitral.
El arbitraje es similar al proceso judicial en donde el juez
resuelve el conflicto a través de una sentencia, con la diferencia
de que en el arbitraje las partes pueden elegir al árbitro, al
procedimiento así como al lugar, cumpliendo eso sí, con el Debido
Proceso.
Tipos de arbitraje:
a. Arbitraje de equidad y arbitraje de derecho:
En el arbitraje de derecho, el árbitro o tribunal arbitral,
decidirá con fundamento en normas legales establecidas por las
partes o por la normativa pertinente, acorde con la materia
específica.
Por su parte, en el arbitraje de equidad, las personas en
conflicto deciden que el proceso de arbitraje se desarrollará con
base en criterios de justicia y equidad, establecidos a conciencia
por los árbitros o tribunal arbitral.
b. Arbitraje ad-hoc y arbitraje institucional:
El arbitraje institucional, es el que se desarrolla en algún
centro dedicado a la administración de métodos alternos para la
solución de conflictos, a nivel nacional o internacional. Estas
instituciones administran y organizan el trámite, facilitándolo
tanto para las partes como para los árbitros y en ese sentido,
cuentan con sus propias reglas, procedimientos y listas de
neutrales. En Costa Rica los Centros RAC, deben estar autorizados
por el Ministerio de Justicia.
En el arbitraje ad hoc, las partes designan un tribunal arbitral
especial para dilucidar la controversia, sin requerir del apoyo de
alguna institución.

FUENTES UTILIZADAS

Dirección Web http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/ Teléfono 207-56-98

E-mail: cijulenlinea@abogados.or.cr
1 LEY N° 7727 del 09 de diciembre de 1997.

2 PICADO ODIO, Hugo. El laudo arbitral de derecho, su logicidad,

motivación, fundamentación y congruencia. Revista Ivstitia N° 171- 172
2001. pp. 31-35.

3 PICADO ODIO, Hugo. El laudo arbitral de derecho, su logicidad,

motivación, fundamentación y congruencia. Revista Ivstitia N° 171- 172
2001. pp. 31-35.

4 PICADO ODIO, Hugo. El laudo arbitral de derecho, su logicidad,

motivación, fundamentación y congruencia. Revista Ivstitia N° 171- 172
2001. pp. 31-35.

5 PICADO ODIO, Hugo. El laudo arbitral de derecho, su logicidad,

motivación, fundamentación y congruencia. Revista Ivstitia N° 171- 172
2001. pp. 31-35.

6 CAMARA DE COMERCIO DE COSTA RICA. Centro de conciliación y arbitraje.[

en linea] consulta el 16 de febrero del 2007 en: http://www.camara-
comercio.com/?proc=16

7 COLEGIO FEDERADO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS. Resolución de

conflictos. [ en linea]consulta el 16 de febrero del 2007 en:
http://www.cfia.or.cr/aspectosgeneralesarbitros.htm

8 DIRECCION NACIONAL DE RESOLUCION ALTERNA DE CONFLICTOS. Métodos de

resolución alterna de conflictos. [en linea] consulta el 16 de febrero
en:http://www.mj.go.cr/RAC_Metodos.htm