Absolucion Acusacion Tenorio

EXP. .
N° 1853 – 2015 - 38
SUMILLA: ABSUELVO EL
TRASLADO ACUSACION
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TUMBES.
MIGUEL DIAZ MERINO, abogado

defensor de mi patrocinado
TENORIO CORTEZ NELSON, sobre
el proceso que se le sigue por el delito
de PROXENETISMO Y TENENCIA
DE MUNICIÓN, seguido en agravio
de LA SOCIEDAD Y OTROS a usted
respetuosamente digo:
Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de ABSOLVER EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO, dentro del plazo ley, conforme a la ART. 350 del Código Procesal Penal,
manifestando lo siguiente términos:
PRIMERO: FUNDAMENTO DEL ART. 49 DEL CPP.; Que de acuerdo al Art. 349 en su
primer literal y sus Incisos, todo Control de Acusación debe ser debidamente motivada. Y
conforme a los Principios que regulan la aportación y admisión de la prueba, tiene que
acreditarse por que los ofrecimientos de medio de prueba, que con principio de valoración
existe si son; PERTINENTE, CONDUCENTE, y UTIL, porque todo medio de prueba tiene
que acreditarse con el hecho imputado.
PRIMERO: OBSERVACION DE CONTROL DE ACUSACION:
A.1.- FUNDAMENTO - LOS HECHOS PRECEDENTES: A, merito de la Resolución

Judicial N° 01 del 24 de noviembre del 2015, el Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria Autorizo el allanamiento solicitado por el Representante del Ministerio Publico
al inmueble ubicado en la Calle Huáscar N° 335 – Tumbes, en razón a que se tenía
información de inteligencia que en dicho domicilio se estaría cometiendo ilícitos penales
vinculados a la trata de personas.
B.1.- FUNDAMENTO DE LOS HECHOS CONCOMITANTES: El 28 de noviembre del 2015,
a las 15:10 horas aproximadamente al realizarse el allanamiento al inmueble de propiedad
de Carmen Azucena Cortez de Tenorio, se encontró entre otros diversas habitaciones con
en seres propias de prácticas de actividad sexual (preservativos, PH usados así como
parroquianos y féminas que se disponían a realizar dichos servicios), asimismo en una
habitación del segundo piso de dicho inmueble donde habitaba la persona de Nelson
Tenorio Cortez se encontraron diversos objetos entre los que resaltan cuatro color rojo para
escopeta y/o carabina, objetos que al realizarse la Pericia de Balística Forense se obtuvo
como resultado que se encontraban en regulan estado de conservación y operativa,
conforme a lo descrito en el Dictamen de Pericia Balística Forense N° 125 – 2015, además
se encontró dentro de un canguro color amarillo marca cartepillar la suma de trescientos
cinco Nuevos Soles en monetas de cinco soles y dentro de la habitación del acusado dentro
de un cuaderno color melón seis billetes de denominación cincuenta euros que al realizarse
la pericia respectiva arrojaron que eran monedas y billetes falsificados.
C.1.- FUNDAMENTO DE LOS HECHOS POSTERIORES: Que, al haberse realizado

diversos actos de investigación se encuentra acreditado la responsabilidad del investigado
a los delitos de Favorecimiento a la Prostitución y Tenencia ilegal de Municiones
A) GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL: Que el grado de participación que se le atribuye a mi
patrocinado es como AUTOR, por el delito de Tenencia Ilegal de Municiones y Participe
Secundario del delito de Favorecimiento a la Prostitución.
B) TIPIFICACIÓN PENAL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: Que conforme a la

tipificación a la pena que se basa el señor fiscal al delito Contra de PROXENETISMO,
en la modalidad de Favorecimiento a la Prostitución Art. 179 inc.6; y delito Contra
La seguridad Publica, en la modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones Art. 279 del
Código Penal.
OBSERVACION DE ACUSACIÓN - PLANTEO EL SOBRESEIMIENTO AL DELITO DE

PROXENETISMO EN LA MODALIDAD DE FAVORECIMIENTO A LA PROSTITUCIÓN
CONFORME AL ART. 179 INC. 6 DEL CODIGO PENAL:
Amparo mi SOBRESEIMIENTO conforme al ART. 344 INC. 2 LT. B y D, del Código

Procesal Penal; en donde sostiene el Ministerio Publico, en cuanto a la imputación de dicho
delito al Favorecimiento a la Prostitución, no se encuadraría al tipo penal, no existiendo
ningún elemento de convicción que le responsabilice a mi patrocinado, en dicho
requerimiento presenta como partes agraviadas a las señoras Yenny Estefanía López
Molina (Ecuatoriana), Luz Vanessa Vilela Saboya (Aguas Verdes), Joselybn Gabriela Ube
Zambrano (Ecuador), Rosa Alba Rojas Romero (Ecuatoriana) y Marcela Armida Galarza
Ramírez (Ecuador), dichas testigos en sus declaraciones preliminares en ningún momento
refieren conocerlo a mi patrocinado, menos aún que haya favorecido a la clandestinidad,
más aun, en cuanto al inciso 6 del Art. 179 CP. No estable los verbos rectores en cuanto
“El autor haya hecho el Proxenetismo su Oficio o modo de Vida”, ha ello la señorita fiscal,
no ha precisado; en cuanto al Hecho Imputado no es típico, porque el objeto imputado no
se encuadraría al tipo penal, menos por no existir ningún elemento de convicción alguno…..
DONDE DICHA FUNDAMENTACION LO ORALIZARE EN AUDIENCIA.
OBSERVACION DE ACUSACIÓN - PLANTEO EL SOBRESEIMIENTO AL DELITO

CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA EN LA MODALIDAD DE TENENCI ILEGAL DE
MUNICIÓN CONFORME AL ART. 279 DEL CODIGO PENAL:
Amparo mi SOBRESEIMIENTO conforme al ART. 344 INC. 2 LT. D, del Código Procesal
Penal; en donde sostiene el Ministerio Publico, en cuanto a la imputación de dicho delito
de Tenencia Ilegal de Municiones, conforme se verifica en los elementos de convicción del
Ministerio Público, en cuanto al Acta de intervención, en la suscripción de dicha acta no se
verifica que en los cuartos que ha sido allanados no se haya encontrado ninguna munición
en dichos ambientes, más aun supuestamente el Acta de inventario e Incautación, hecha
en el cuarto donde descansaba mi patrocinado, habrían encontrado 04 municiones de color
rojo para escopeta o carabina, en la cual en dicha acta no se verifica en qué lado de la
habitación se habría encontrado las municiones, para dar la certeza si pertenecía a mi
patrocinado, como todo ya sabemos señor juez, por su vuestro despacho ya han pasado
múltiples de dichos delitos por “Ejemplo; Cuando una persona es hallada con tenencia
de armas u municiones, en dichas actas deben precisa en qué lado se le habría
encontrado dichos objetos, si fuese en un domicilio tiene que precisar en qué
habiente de la casa se hayo dichos objetos, si fuera en la Sala, Sala comedor, Cocina,
Cuarto, Baño y Corral en que sitio se hayo, para dar la certeza que le pertenezca a
dicha persona”….. Hecho que en el presente caso no se precisa donde se haya encontrado
dichas municiones en el cuarto de mi patrocinado, si es en la cama, cómoda, cajón, repisa
o etc… en la cual no se precisa dicho eso, lo cual no es totalmente dudosa que dichas
municiones encontrada en ese día pertenezca a mi patrocinado, más aun que en dicho
proceso el Ministerio Público, no ha solicitado la Confirmatoria de dicha incautación de
municiones, lo desvanece la imputación que hace el Ministerio Publico en contra de mi
patrocinada….DONDE DICHA FUNDAMENTACION LO ORALIZARE EN AUDIENCIA….
AL OTRO ADEMAS:
Señor Juez; si no se diera el Sobreseimiento de los presentes delitos, SOLICITO QUE SE

EXCLUYAN LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO:
A.- En cuanto al Acta de Intervención Policial S/N – 2015 del 28 de noviembre del 2015, la
cual se encuentra acompañada de 07 actas de inventario e incautación, donde dicho
documental es insuficiente y no tiene validez probatoria en cuanto a la imputación a mi
patrocinado, razón por la oralizare en audiencia.
B.- El Formulario de Cadena de Custodia, donde dicho documental es insuficiente y no tiene

validez probatoria en cuanto a la imputación a mí patrocinado, razón por la oralizare en
audiencia.
C.- Copia Certifica de la Nota N° 3 – 7 – 110/2015, donde dicho documental es insuficiente

y no tiene validez probatoria en cuanto a la imputación a mí patrocinado, razón por la
oralizare en audiencia.
D.- Copia Certifica de Oficio N° 053 – 2015, donde dicho documental es insuficiente y no
tiene validez probatoria en cuanto a la imputación a mí patrocinado, razón por la oralizare
en audiencia.
E.- Copia certificada Pago de impuesto predial del inmueble, donde dicho documental es
insuficiente y no tiene validez probatoria en cuanto a la imputación a mí patrocinado, razón
por la oralizare en audiencia.
ASIMISMO; a los demás medios probatorios que precisa el Ministerio Público, donde
dicho documental es insuficiente y no tiene validez probatoria en cuanto a la imputación a
mí patrocinado, razón por la oralizare en audiencia.
AL SEGUNDO A DEMAS:
OFREZCO COMO TESTIGO PARA EL JUZGAMIENTO:
A.- CARMEN CORTEZ DE TENORIO, donde será notificada en su domicilio en real en la

calle Huáscar N° 335 – Tumbes, lo cual es Util , pertinente y conducente, para que declare
la circunstancias de los hechos, ya que dicha testigo ya son sentenciadas.
B.- LINDA MILUSKA BLANCO CORTEZ, donde será notificada en su domicilio en real en
la calle Huáscar N° 335 – Tumbes, lo cual es Util , pertinente y conducente, para que declare
la circunstancias de los hechos, ya que dicha testigo ya son sentenciadas.
POR LO TANTO: Ruego a usted; Señor Juez; acceder a mi petición por ser de justicia.
Tumbes, 21 de Julio del 2016.

EXP. . N° 055 – 2016 -62
SUMILLA: ABSUELVO EL
TRASLADO ACUSACION
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TUMBES.
MIGUEL DIAZ MERINO, abogado

defensor de mi patrocinado ISIDRO
HERALDO PARDO LUNA, sobre el
proceso que se le sigue por el delito
de DESOBEDIENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,
seguido en agravio DEL ESTADO a
usted respetuosamente digo:
Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de ABSOLVER EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO, dentro del plazo ley, conforme a la ART. 350 Inciso 1 Literal e) del Código
Procesal Penal, SOLICITO UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD manifestando lo siguiente
términos:
PRIMERO: Conforme se verifica en el Requerimiento de Acusación, se desprende los

fundamentos facticos de dicho requerimiento, en la cual nos ALLANAMOS a lo manifestado
por el Ministerio Público.
SEGUNDO: Sin embargo a ello; que con fecha 19 de mayo del 2016, ante el Primer
despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes, se realizó una Audiencia
de Aplicación del Principio de Oportunidad a favor de mi patrocinado en la cual se le impuso
cancelar una Reparación Civil por el monto de S/600.OO (SEISCIENTOS NUEVOS
SOLES) en forma fraccionadas, la misma que mi patrocinado ha venido cumpliendo.
TERCERO: Aunado a ello, nos damos con la sorpresa que el Ministerio Publico, había
presentado su Requerimiento Acusatorio ante su despacho, no teniendo en cuenta que ya
se habría aplicado el Principio de Oportunidad, dejando sin efecto dicha Aplicación, lo que
conlleva un malestar en contra de mi patrocinado ya que él se dedica como pescador.
CUARTO: Conforme a los Principios de Razonabilidad, Proporcionalidad y Legalidad del

proceso, es que SOLICITAMOS EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD, ya que mí patrocinado
ha pagado la Reparación Civil impuesta en dicho requerimiento acusatorio, la misma que
adjuntamos al presente escrito.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El Acta Audiencia de Aplicación del Principio de Oportunidad, de fecha 19 de mayo del
2016, la misma que se le impuso una reparación Civil.
2.- Un Deposito Judicial ORIGINAL N° 2016069300213 por la suma de S/200.00 Nuevos

Soles, de fecha 15 de Junio del 2016, por concepto de Reparación Civil
3.- Un Deposito Judicial ORIGINAL N° 2016069300255 por la suma de S/200.00 Nuevos

Soles, de fecha 15 de Julio del 2016, por concepto de Reparación Civil.
4.- Una Constancia de Depósito Judicial ORIGINAL N° 2016069300375 por la suma de

S/100.00 Nuevos Soles, de fecha 15 de Julio del 2016, por concepto de Reparación Civil.
POR LO TANTO: Ruego a usted; Señor Juez; acceder a mi petición por ser de justicia.
Tumbes, 28 de Setiembre del 2016.

Absolucion Acusacion Tenorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absolucion Acusacion Tenorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absolucion Acusacion Tenorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP. .

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

MIGUEL DIAZ MERINO, abogado

Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de ABSOLVER EL REQUERIMIENTO

PRIMERO: OBSERVACION DE CONTROL DE ACUSACION:

A.1.- FUNDAMENTO - LOS HECHOS PRECEDENTES: A, merito de la Resolución

C.1.- FUNDAMENTO DE LOS HECHOS POSTERIORES: Que, al haberse realizado

A) GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

B) TIPIFICACIÓN PENAL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: Que conforme a la

OBSERVACION DE ACUSACIÓN - PLANTEO EL SOBRESEIMIENTO AL DELITO DE

Amparo mi SOBRESEIMIENTO conforme al ART. 344 INC. 2 LT. B y D, del Código

OBSERVACION DE ACUSACIÓN - PLANTEO EL SOBRESEIMIENTO AL DELITO

Señor Juez; si no se diera el Sobreseimiento de los presentes delitos, SOLICITO QUE SE

B.- El Formulario de Cadena de Custodia, donde dicho documental es insuficiente y no tiene

C.- Copia Certifica de la Nota N° 3 – 7 – 110/2015, donde dicho documental es insuficiente

OFREZCO COMO TESTIGO PARA EL JUZGAMIENTO:

A.- CARMEN CORTEZ DE TENORIO, donde será notificada en su domicilio en real en la

Tumbes, 21 de Julio del 2016.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

MIGUEL DIAZ MERINO, abogado

Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de ABSOLVER EL REQUERIMIENTO

PRIMERO: Conforme se verifica en el Requerimiento de Acusación, se desprende los

CUARTO: Conforme a los Principios de Razonabilidad, Proporcionalidad y Legalidad del

2.- Un Deposito Judicial ORIGINAL N° 2016069300213 por la suma de S/200.00 Nuevos

3.- Un Deposito Judicial ORIGINAL N° 2016069300255 por la suma de S/200.00 Nuevos

4.- Una Constancia de Depósito Judicial ORIGINAL N° 2016069300375 por la suma de

Tumbes, 28 de Setiembre del 2016.

También podría gustarte