Carta Observaciones Grjunin
Carta Observaciones Grjunin
Carta Observaciones Grjunin
CARTA N° 001-2019-PQP/CE
SEÑOR:
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez hacerle llegar mi informe de
la revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
OBSERVACIONES
Respecto a la matriz de involucrados se recomienda añadir a la dirección regional de
educación - DREJ, ya que tiene un papel preponderante para alcanzar el objetivo del
proyecto.
En todo proyecto de inversion se plantea el análisis de 02 alternativas, para comparar los
resultados de los beneficios y costos, se recomienda al proyectista sustentar técnicamente
el porqué del análisis de una sola alternativa, más aun cuando la inversion supera los 20
000000.00 soles.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo.
Respecto al análisis de la demanda de la población se debe de identificar adecuadamente la
población potencial efectiva en el proyecto, ya que servirá para un adecuado
dimensionamiento del proyecto que repercutirá en el monto de la inversion final.
Definir en forma adecuada la población objetivo, si es del grupo etario de 15 a 65 años o en
su defecto de 15 años a 75 años.
Respecto a la metodología de enseñanza básica alternativa, se recomienda al proyectista
describir esta metodología a ser aplicada en el proyecto para alcanzar el objetivo central. En
función al tiempo y proceso que el beneficiario experimentara para lograr la competencia
en su lectoescritura.
Todo proyecto de inversion pública debe de estar enmarcado en políticas nacionales,
sectoriales o regionales, se recomienda al proyectista describir estos lineamientos y anexar
los respectivos documentos. Principalmente para sustentar la competencia en la
formulación y ejecución de esta tipología de proyecto, del gobierno regional Junin.
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes; Cierre de brechas, resultados de la evaluación social, resultado del análisis de
sensibilidad y documentos legales de sostenibilidad.
Respecto a los documentos legales de sostenibilidad se recomienda al proyectista adjuntar
estos; Actas de compromiso por parte de los involucrados (DREJ, DRAJ, UGELs,
Municipalidades y otros) para garantizar una adecuada ejecución del proyecto y evitar las
interferencias, que podrían poner en riesgo la inversion.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINEDU, para esta tipología de proyecto.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;
“ Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
CARTA N° 002-2019-PQP/CE
SEÑOR:
Ing. Marco Crisostomo Campos
Representante de ECOCAM S.A.C.
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez hacerle llegar mi informe de
la revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
OBSERVACIONES
Falta adjuntar el formato F_06B, Ficha Técnica General para Proyectos de Inversión de baja
y mediana complejidad (El cual contiene el resumen coherente del estudio de pre inversión).
Identificar claramente los responsables de la UF y UEI ( Gerencia Desarrollo Social); puede
verlo en el aplicativo INVIERTE.PE
Los datos socio económicos, que sustentan un adecuado diagnóstico del proyecto, deben
ser más actualizados del año 2017 para adelante. Ya que en el proyecto aparece datos de
los años 2007, 2010 (La población y sus actividades socioeconómicas son dinámicas en el
tiempo).
Actualizar información de los servicios de salud, según especialidades que brindan a la fecha
el hospital de Pangoa y otros establecimientos de salud del área de intervención del
proyecto.
Trabajar con fuentes confiables de población INEI, ENAHO, otros; Último censo de población
2017 INEI, para proyectar la población total, referencial, potencial y objetivo.
Respecto al árbol de problemas, se repite el término LIMITADO a nivel de causas directas,
esto agrava el problema central, cambiar el término.
Se repite reiterada veces el termino ADECUADO, en el árbol de objetivos, considerar un
término acorde diferenciado.
En los costos de operación y mantenimiento, se debe considerar el pago de la mano obra
especializada, en este caso de los 09 médicos/ por cada UAPS. (Por más que la DIRESA los
contrate). Que permitirá realizar una adecuada evaluación social en función a sus
indicadores de rentabilidad.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo. Ya que para la evaluación ex post,
ayudara a ver si el proyecto cumplió con su objetivo central
En el marco lógico colocar la fila de acciones, para diferenciar la matriz.
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes: colocar en cuanto contribuye a cerrar las brechas sociales de salud primaria en
Pangoa, Resultados del análisis de sensibilidad, lineamientos de política nacional o sectorial
donde sea competencia la formulación y ejecución por el gobierno regional esta tipología
de inversion, sostenibilidad del proyecto en función a documentos de sostenibilidad.
Respecto a los documentos de sostenibilidad el estudio debe de contener: Acta de operación
y mantenimiento por la DIRESA, Documento de libre disponibilidad de terreno para la
construcción, Documento donde el predio cuente con los servicios de saneamiento básico,
padrón de beneficiarios y/o fichas de encuestas socioeconómicas y otros de importancia
para el sector salud.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT. Por lo cual el proyectista debe basarse en la
estructura de; Datos generales, identificación, formulación y evaluación, de esta directiva.
Adjuntando el estudio de pre inversión elaborado.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINSA, para esta tipología de inversion.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;
“ Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
CARTA N° 003-2019-PQP/CE
SEÑOR:
Ing. Marco Crisostomo Campos
Representante de ECOCAM S.A.C.
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez hacerle llegar mi informe de
la revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
OBSERVACIONES
Falta adjuntar el formato F_06B, Ficha Técnica General para Proyectos de Inversión de baja
y mediana complejidad (El cual contiene el resumen coherente del estudio de pre inversión).
Identificar claramente los responsables de la UF y UEI ( Gerencia Desarrollo Social); puede
verlo en el aplicativo INVIERTE.PE
Existe duplicidad en el ámbito de intervención con otro proyecto de atención primaria de
salud del distrito de Pangoa, respecto al término “RURAL”, ya que este término se repite en
los nombres de los dos proyectos.
Describir claramente en los diversos puntos del proyecto el término “COMUNIDADES”, a
que población beneficiaria se refiere o engloba en selva central; Comunidades nativas,
colonos u otros.
Definir respecto a los beneficiarios del proyecto si son “Periurbanos o Rurales”.
En el nuevo sistema de inversion publica Invierte.pe, se considera 04 fases del ciclo de
inversiones; programación multianual, formulación y evaluación, ejecución y
funcionamiento. Por tal motivo retirar del proyecto las fases de pre inversión, inversion y
postinversion, ya que estas fases pertenecen al SNIP.
No existe factibilidad en los proyectos de inversion en el Invierte.pe.
Diferenciar correctamente en la alternativa de solución; construcción de 08 UAPS o
construcción de 63 UAPS.
Los datos socio económicos, que sustentan un adecuado diagnóstico del proyecto, deben
ser más actualizados del año 2017 para adelante. Ya que en el proyecto aparece datos de
los años 2007, 2010 (La población y sus actividades socioeconómicas son dinámicas en el
tiempo).
Actualizar información de los servicios de salud, según especialidades que brindan a la fecha
el hospital de Mazamari, Pangoa y otros establecimientos de salud en el área de
intervención del proyecto.
Trabajar con fuentes confiables de población INEI, ENAHO, otros; Último censo de población
2017 INEI, para proyectar la población total, referencial, potencial y objetivo. A partir del
año base 2019 hacia adelante, en el proyecto aparece año base 2012.
Respecto a la evaluación social, identificar en forma adecuada la metodología C/E, VACS,
número de beneficiarios a una TSD 8%. Los indicadores de rentabilidad social no están bien
calculados.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo. Ya que para la evaluación ex post,
ayudara a ver si el proyecto cumplió con su objetivo central
En el marco lógico colocar la fila de acciones, para diferenciar la matriz.
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes: colocar en cuanto contribuye a cerrar las brechas sociales de salud primaria en
Pangoa, Resultados del análisis de sensibilidad, lineamientos de política nacional o sectorial
donde sea competencia la formulación y ejecución por el gobierno regional esta tipología
de inversion, sostenibilidad del proyecto en función a documentos de sostenibilidad.
Respecto a los documentos de sostenibilidad el estudio debe de contener: Acta de operación
y mantenimiento por la DIRESA, Documento de libre disponibilidad de terreno para la
construcción, Documento donde el predio cuente con los servicios de saneamiento básico,
padrón de beneficiarios y/o fichas de encuestas socioeconómicas y otros de importancia
para el sector salud.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT. Por lo cual el proyectista debe basarse en la
estructura de; Datos generales, identificación, formulación y evaluación, de esta directiva.
Adjuntando el estudio de pre inversión elaborado.
Se recomienda al proyectista realizar un control de calidad a la impresión del proyecto
debido a que el ejemplar entregado tiene distorsiones en las letras y cuadros, que impiden
una adecuada evaluación.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINSA, para esta tipología de inversion.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;
“ Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
CARTA N° 004-2019-PQP/CE
SEÑOR:
Ing. Marco Crisostomo Campos
Representante de ECOCAM S.A.C.
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez hacerle llegar mi informe de
la revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
OBSERVACIONES
Falta adjuntar el formato F_06B, Ficha Técnica General para Proyectos de Inversión de baja
y mediana complejidad (El cual contiene el resumen coherente del estudio de pre inversión).
Identificar claramente los responsables de la UF y UEI ( Gerencia Desarrollo Social); puede
verlo en el aplicativo INVIERTE.PE
Respecto al diagnóstico socio económico, el proyecto no cuenta con una adecuada
sistematización, que permita conocer y sustentar la problemática real de este, se sugiere
considerar los PDCs de la Municipalidad provincial de Chupaca, datos de DIRESA y otras
instituciones involucradas.
El árbol de problemas es una metodología para identificar claramente el problema central
a resolver con el proyecto, se recomienda mejorar a nivel de causas y efectos
preponderantes, teniendo en cuenta los términos correctos para la tipología de salud
primaria.
En todo proyecto de inversion se plantea el análisis de 02 alternativas, para comparar los
resultados de los beneficios y costos, se recomienda al proyectista sustentar técnicamente
el porqué del análisis de una sola alternativa, más aun cuando la inversion supera los 3
000000.00 soles.
Describir claramente si se construirá 10 o 15 UAPS, ya que en el proyecto aparece
descripciones de las dos cantidades, que confunde el planteamiento técnico.
Respecto al módulo de Formulación, no contiene las partes más importantes como son;
Horizonte de evaluación, análisis de la oferta y demanda y costos de inversion y operación
y mantenimiento.
Recabar información de los servicios de salud, según especialidades que brindan a la fecha
el hospital de la provincia de Chupaca y otros establecimientos de salud del área de
intervención del proyecto, con el objetivo de dimensionar adecuadamente los servicios
ofrecidos por el proyecto.
Respecto a la evaluación social, identificar en forma adecuada la metodología C/E, VACS,
número de beneficiarios a una TSD 8%. Los indicadores de rentabilidad social no están bien
calculados.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo. Ya que para la evaluación ex post,
ayudara a ver si el proyecto cumplió con su objetivo central
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes: colocar en cuanto contribuye a cerrar las brechas sociales de salud primaria en
Pangoa, Resultados del análisis de sensibilidad, lineamientos de política nacional o sectorial
donde sea competencia la formulación y ejecución por el gobierno regional esta tipología
de inversion, sostenibilidad del proyecto en función a documentos de sostenibilidad.
Respecto a los documentos de sostenibilidad el estudio debe de contener: Acta de operación
y mantenimiento por la DIRESA, Documento de libre disponibilidad de terreno para la
construcción, Documento donde el predio cuente con los servicios de saneamiento básico,
padrón de beneficiarios y/o fichas de encuestas socioeconómicas y otros de importancia
para el sector salud.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT. Por lo cual el proyectista debe basarse en la
estructura de; Datos generales, identificación, formulación y evaluación, de esta directiva.
Adjuntando el estudio de pre inversión elaborado.
Se recomienda al proyectista realizar la reformulación del proyecto en función a la
pertinencia y coherencia de una inversion pública que ofrecerá servicios de atención
primaria de salud.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINSA, para esta tipología de inversion.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;
“ Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
CARTA N° 005-2019-PQP/CE
SEÑOR:
YSAMAR CHAMORRO CAMPOS
Representante de Construye Crisca S.A.C.
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez hacerle llegar mi informe de
la revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
OBSERVACIONES
Se recomienda al proyectista tener en cuenta el formato F_06B, Ficha Técnica General para
Proyectos de Inversión de baja y mediana complejidad, para la formulación del estudio de
pre inversión.
Identificar claramente los responsables de la UF y UEI ( Gerencia Desarrollo Social); puede
verlo en el aplicativo INVIERTE.PE
Definir claramente la responsabilidad funcional y tipología del proyecto de inversión según
directiva vigente del Invierte.pe.
En todo proyecto de inversion se plantea el análisis de 02 alternativas, para comparar los
resultados de los beneficios y costos, se recomienda al proyectista sustentar técnicamente
el porqué del análisis de una sola alternativa, más aun cuando la inversion supera los
3000000.00 soles.
Respecto a los honorarios del profesional a intervenir (Psicólogo), se debe de determinar un
pago diferenciado para la zona urbana y rural, considerando también sierra y selva de la
región Junin.
Todo proyecto de inversion pública debe de estar enmarcado en políticas nacionales,
sectoriales o regionales, se recomienda al proyectista describir estos lineamientos y anexar
los respectivos documentos. Principalmente para sustentar la competencia en la
formulación y ejecución de esta tipología de proyecto, del gobierno regional Junin.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo. Ya que para la evaluación ex post,
ayudara a ver si el proyecto cumplió con su objetivo central
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes: colocar en cuanto contribuye a cerrar las brechas sociales de salud primaria en
Pangoa, Resultados del análisis de sensibilidad, lineamientos de política nacional o sectorial
donde sea competencia la formulación y ejecución por el gobierno regional esta tipología
de inversion, sostenibilidad del proyecto en función a documentos de sostenibilidad.
Respecto a los documentos de sostenibilidad el estudio debe de contener: Acta de operación
y mantenimiento por la DIRESA, padrón de beneficiarios y/o fichas de encuestas
socioeconómicas y otros de importancia para el sector correspondiente.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT. Por lo cual el proyectista debe basarse en la
estructura de; Datos generales, identificación, formulación y evaluación, de esta directiva.
Adjuntando el estudio de pre inversión elaborado.
Se recomienda al proyectista realizar el replanteamiento al proyecto en función al formato
F-06 B y anexo 07, según directiva Invierte.pe.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINSA, MINEDU para esta tipología de
inversion.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;
“ Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
CARTA N° 006-2019-PQP/CE
SEÑOR:
LIC. CLEVER UNTIVEROS LAZO
GERENTE REGIONAL DE DESARROLLO SOCIAL
GOBIERNO REGIONAL JUNIN
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle un cordial saludo y a la vez hacerle llegar el informe de la
revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO:
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
OBSERVACIONES:
Se debe considerar el formato F_06B, Ficha Técnica General para Proyectos de Inversión de
baja y mediana complejidad, para la formulación del estudio de pre inversión, con montos
superiores a las 750 UITs o un monto superior a los 3 millones de soles.
Definir claramente la responsabilidad funcional y tipología del proyecto de inversión según
directiva vigente del Invierte.pe. (ANEXO N° 02: CLASIFICADOR DE RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL DEL SISTEMA NACIONAL DE PROGRAMACIÓN MULTIANUAL Y GESTIÓN DE
INVERSIONES). Ya que en esta tipología de proyecto de relaciones interpersonales
interactúan psicólogos y docentes para mejorar la parte socioemocional de los alumnos de
nivel primario (Sector salud o educación).
Respecto al diagnóstico socio económico y la problemática de las relaciones interpersonales
en los alumnos de nivel primaria, se debe de incluir información cuantitativa, cualitativa,
material gráfico, fotográfico, entre otros, que sustente el análisis, interpretación y medición
de la situación actual negativa que se busca intervenir con el proyecto, los factores que
influyen en su evolución y las tendencias a futuro si no se ejecuta el proyecto.
Principalmente en las 9 provincias que conforman la región Junin. Se sugiere considerar los
PDCs de la Municipalidades provinciales, datos de DIRESA, DREJ, ESCALE, ENAHO, Ministerio
de la mujer y poblaciones vulnerables y otras instituciones involucradas.
Respecto a los beneficiarios directos, colocar la relación de I.E primarias donde el proyecto
va a intervenir, con el objetivo de percibir claramente el número de instituciones de gestión
educativas estatal, por distrito y provincias dentro de la región Junin.
Identificar los grupos sociales involucrados en el proyecto, así como las entidades que
apoyarían en su ejecución y posterior operación y mantenimiento; analizar sus percepciones
sobre el problema, sus expectativas e intereses en relación con la solución del problema, sus
fortalezas, así como su participación en el Ciclo de Inversión. Plasmar en la matriz de
involucrados (Beneficiarios directos, I.E., DIRESA, DREJ, GERENCIA DE DESARROLLO SOCIAL
y otros).
En todo proyecto de inversion se plantea el análisis de 02 alternativas, para comparar los
resultados de los beneficios y costos, se recomienda al proyectista sustentar técnicamente
el porqué del análisis de una sola alternativa, más aun cuando la inversion supera los 3
millones de soles, o un su defecto considerar una segunda alternativa.
Respecto a la metodología de las relaciones interpersonales en la educación básica regular,
se recomienda al proyectista describir esta metodología a ser aplicada en el proyecto para
alcanzar el objetivo central. En función al tiempo y proceso que el beneficiario (alumno nivel
primaria), experimentara para lograr la mejora en su aspecto socio emocional.
Respecto a los honorarios del profesional a intervenir (Psicólogo), se debe de determinar un
pago diferenciado para la zona urbana y rural, considerando también sierra y selva de la
región Junin.
Identificar y cuantificar los recursos que se utilizarán en la fase de ejecución y para la
operación y mantenimiento. Para ello, considerar las metas físicas y la brecha oferta-
demanda. Determinar claramente los costos; de Inversion, Reinversión, operación y
mantenimiento a nivel de detalle.
Respecto a las brechas sociales, identificar claramente que brecha de servicios públicos
atenderá el proyecto (Salud o educación).
Respecto a la ejecución de la inversion, detallar la programación de las actividades previstas
para el logro de las metas del proyecto, indicando secuencia y ruta crítica, duración,
responsables y recursos necesarios. Incluir las condiciones previas relevantes para
garantizar el inicio oportuno y adecuado de la ejecución. Definir el tiempo de ejecución de
la inversion o el año “CERO” en meses, considerando lo anterior.
Todo proyecto de inversion pública debe de estar enmarcado en políticas nacionales,
sectoriales o regionales, se recomienda al proyectista describir estos lineamientos y anexar
los respectivos documentos. Principalmente para sustentar la competencia en la
formulación y ejecución de esta tipología de proyecto, del gobierno regional Junin.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo. Ya que para la evaluación ex post,
ayudara a ver si el proyecto cumplió con su objetivo planteado.
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes: colocar en cuanto contribuye a cerrar las brechas sociales, Resultados del
análisis de sensibilidad, lineamientos de política nacional o sectorial donde sea competencia
la formulación y ejecución por el gobierno regional esta tipología de inversion, sostenibilidad
del proyecto en función a documentos de sostenibilidad.
Respecto a los documentos de sostenibilidad el estudio debe de contener: Acta de operación
y mantenimiento por la DIRESA, DREJ, padrón de beneficiarios y/o fichas de encuestas
socioeconómicas y otros de importancia para el sector correspondiente.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT. Por lo cual el proyectista debe basarse en la
estructura de; Datos generales, identificación, formulación y evaluación, de esta directiva.
Adjuntando el estudio de pre inversión elaborado.
Se recomienda al proyectista realizar el replanteamiento al proyecto en función al formato
F-06 B y anexo 07, según directiva Invierte.pe.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINSA, MINEDU para esta tipología de
inversion.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;
“ Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
CARTA N° 007-2019-PQP/CE
SEÑOR:
YSAMAR CHAMORRO CAMPOS
Representante de Construye Crisca S.A.C.
De mi especial consideración.
Es grato dirigirme a Usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez hacerle llegar mi informe de
la revisión del proyecto de inversión propuesto según detalle:
MARCO NORMATIVO
Según las normas que establecen el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones. INVIERTE.PE- DL Nº 1252, y sus directivas actuales Nº 001-2019-EF/63.01-MEF.
DATOS DEL PROYECTO DE INVERSION
N° NOMBRE DEL PROYECTO ESTADO
MEJORAMIENTO DEL DESARROLLO PSICOSOCIAL
EN LOS ESTUDIANTES DEL NIVEL SECUNDARIA DE
01 Observado
LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE GESTION
PÚBLICA DE LA REGION JUNIN.
OBSERVACIONES
Se pone en conocimiento al proyectista y a los responsables de la Unidad Formuladora-UF,
que el último estudio entregado a la Gerencia de Desarrollo Social, por parte del proyectista,
contiene los mismos contenidos de la versión inicial. Donde debería estar levantado las
observaciones y recomendaciones efectuadas.
Por tal razón, las observaciones efectuadas son las mismas que se realizaron en la primera
revisión, se detallan a continuación:
Se recomienda al proyectista tener en cuenta el formato F_06B, Ficha Técnica General para
Proyectos de Inversión de baja y mediana complejidad, para la formulación del estudio de
pre inversión.
Identificar claramente los responsables de la UF y UEI ( Gerencia Desarrollo Social); puede
verlo en el aplicativo INVIERTE.PE
Definir claramente la responsabilidad funcional y tipología del proyecto de inversión según
directiva vigente del Invierte.pe.
En todo proyecto de inversion se plantea el análisis de 02 alternativas, para comparar los
resultados de los beneficios y costos, se recomienda al proyectista sustentar técnicamente
el porqué del análisis de una sola alternativa, más aun cuando la inversion supera los 3
millones de soles.
Respecto a los honorarios del profesional a intervenir (Psicólogo), se debe de determinar un
pago diferenciado para la zona urbana y rural, considerando también sierra y selva de la
región Junin.
Todo proyecto de inversion pública debe de estar enmarcado en políticas nacionales,
sectoriales o regionales, se recomienda al proyectista describir estos lineamientos y anexar
los respectivos documentos. Principalmente para sustentar la competencia en la
formulación y ejecución de esta tipología de proyecto, del gobierno regional Junin.
El marco lógico es el resumen reflexivo del proyecto, y por ende la matriz respecto a los
indicadores deben de ser claros, para dar seguimiento y evaluación del objetivo planteado
en el proyecto, por lo cual se recomienda al proyectista mejorar los indicadores de
desempeño que contenga: calidad, cantidad y tiempo. Ya que para la evaluación ex post,
ayudara a ver si el proyecto cumplió con su objetivo central
Mejorar las conclusiones del proyecto, realizando un análisis reflexivo de los puntos más
resaltantes: colocar en cuanto contribuye a cerrar las brechas sociales de las relaciones
interpersonales, Resultados del análisis de sensibilidad, lineamientos de política nacional o
sectorial donde sea competencia la formulación y ejecución por el gobierno regional esta
tipología de inversion, sostenibilidad del proyecto en función a documentos de
sostenibilidad.
Respecto a los documentos de sostenibilidad el estudio debe de contener: Acta de operación
y mantenimiento por la DIRESA, padrón de beneficiarios y/o fichas de encuestas
socioeconómicas y otros de importancia para el sector correspondiente.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto se enmarca en el DL 1252 del INVIERTE.PE, según ficha técnica estandarizada F-
06 B. Con un monto inferior a los 15000 UIT. Por lo cual el proyectista debe basarse en la
estructura de; Datos generales, identificación, formulación y evaluación, de esta directiva.
Adjuntando el estudio de pre inversión elaborado.
Se recomienda al proyectista realizar el replanteamiento al proyecto en función al formato
F-06 B y anexo 07, según directiva Invierte.pe.
Se recomienda al proyectista, basarse para el diseño técnico del proyecto, en los
lineamientos, parámetros y normas técnicas del MINSA, MINEDU para esta tipología de
inversion.
Se recomienda al proyectista levantar las observaciones realizadas al proyecto a la brevedad
del caso.
Esperando brinde atención a la presente; hago propicia la oportunidad para expresarle las muestras
de consideración y estima.
Atte;