Evaluación de riesgo sísmico

Sismo riesgologia

El sismólogo es un alma amable, Quién sabe cuánto rodará la Tierra, agitar, saltar y torcer y doblar;
Algún día sabremos cuándo.

Primero definimos la magnitud: Ms, mb, ML, mc y mLg

Entonces pensamos que el momento sísmico debería ser un producto de parámetros: Mo=µAd

Cuando ocurre un terremoto, y otros se preocupan, el sismólogo viene y pone una red; para ver qué
falla hizo crujir la tierra, ¿Fue deslizamiento, empuje, normal u oblicuo? El geólogo piensa en
términos de eones, Y conversa en palabras como "post-ordovícico" El sismólogo piensa en
microtiempo, y habla de Q, Vs y PP.

El ingeniero tiene la noción muy simple de que los terremotos consisten en un movimiento de tierra
de diseño. Él no sabe propagación o la sísmica. Fuente, y realmente necesita tomar un curso de
sismología. San Andreas, Santa Rosa, San Jacinto, San Gregorio, San Joaquín, Santa Susana, San
Fernando, Saó. Gorgonio.

Usando una lógica que haría que el Papa en Roma se desmayara, al sismólogo le gusta nombrar una
falla después de un saínt. Cuando llega "el grande", que los demás temen, el verdadero sismólogo
quiere estar cerca, ver a la bestia, conocer su longitud, tocar su vientre, medir su fuerza. Para buscar
algunos signos precursores, la próxima vez podemos leer la mente de la bestia. Y algún día, con
suerte, transmite una advertencia, que el grande llegará a la mañana siguiente.

Para los sismólogos, presento, es muy fácil calcular el riesgo usando la probabilidad. No hay
unidades, y antes de comenzar, sabemos que la respuesta está entre cero y uno. Como experto en
riesgos, no digas nada absurdo, y aprende a usar cada nueva palabra de moda, como probabilidad,
incertidumbre, aleatoriedad y probabilidad; Entonces la sismo riesgología será perfectamente
entendida Robin McGuire, 1992.

7.1 introducción

El análisis de una estructura bajo un movimiento del suelo dado que es una tarea relativamente
simple se puede realizar utilizando principios bien establecidos de dinámica estructural. Sin
embargo, como se explicó en capítulos anteriores, los movimientos del terreno del terremoto
pueden ser radicalmente diferentes de un terremoto a otro y de un sitio a otro. Además, es
imposible pronosticar qué tan fuerte será un terremoto futuro y cuándo y dónde ocurrirá. Por lo
tanto, las características de los movimientos del terreno del terremoto son, en su mayor parte,
impredecibles y, por lo tanto, la selección del terreno.

Las características de movimiento para las que deben diseñarse las estructuras constituyen una
tarea difícil y elaborada que implica el uso de información histórica, datos estadísticos, inferencias
geológicas, modelos probabilísticos, correlaciones empíricas y, en la mayoría de los casos, juicios de
ingeniería. Este proceso de evaluación con el propósito del diseño sísmico de las características
probables de los movimientos de tierra del terremoto futuro en un área sísmica dada es un paso
crítico en el diseño sísmico de estructuras llamadas evaluación de riesgo sísmico.*
Como se vio en el capítulo anterior, se pueden usar varios parámetros para caracterizar los
movimientos del terreno sísmico, pero, con mucho, los más utilizados han sido la aceleración del
terreno pico, la velocidad máxima del terreno y las ordenadas del espectro de respuesta. Como
resultado, el objetivo de una evaluación de riesgo sísmico en el pasado ha sido, y sigue siendo. una
estimación de la aceleración máxima del terreno, la velocidad máxima del terreno o las ordenadas
del espectro de respuesta de los movimientos del terreno esperados en un momento dado como
resultado de los terremotos que pueden generarse, dentro de un intervalo de tiempo determinado,
en las proximidades del sitio. Por lo tanto, en términos generales, una evaluación del peligro sísmico
en un sitio específico implica los siguientes pasos:

1. Identificación y caracterización de todas las fuentes de terremotos capaces de producir

movimientos terrestres significativos en el sitio

2. Estimación de la magnitud y la frecuencia de los terremotos que pueden generarse en estas

fuentes

3. Evaluación de la distancia y orientación de cada fuente con respecto al sitio.

4. Establecimiento de correlaciones estadísticas entre la magnitud del terremoto, las características

de la fuente del terremoto, la distancia desde la fuente al sitio, y la intensidad de la tierra (por
ejemplo, la aceleración máxima del terreno, la velocidad máxima del suelo o las ordenadas del
espectro de respuesta)

5. Estimación de la intensidad de movimiento del terreno esperada en el sitio utilizando estas

correlaciones en términos de (a) las magnitudes de terremotos esperadas en las fuentes
identificadas, (b) las características conocidas de estas fuentes y (c) las distancias estimadas desde
las fuentes hasta el sitio.

Obviamente, hay varias formas por las cuales se puede hacer tal evaluación. En los primeros días de
la ingeniería sísmica, se realizó de manera determinista sin la debida consideración de todas las
incertidumbres involucradas en el proceso de evaluación y el hecho de que los sismos son, en su
mayor parte, eventos aleatorios. Es decir, se realizó una evaluación del peligro sísmico en un sitio
en particular al suponer la ocurrencia de un terremoto de la presumiblemente posible mayor
magnitud en una falla de terremoto cercana, previamente conocida. Hoy, estas evaluaciones se
hacen invariablemente, explícita o implícitamente, dentro de un marco probabilístico. En un
enfoque, denominado en este texto el enfoque semi probabilístico, algunas variables, como la
distancia a la fuente sísmica, se consideran deterministas, mientras que otras, como la frecuencia
de ocurrencia, se asumen aleatoriamente con una distribución de probabilidad dada. En otro
enfoque, referido aquí como el enfoque probabilístico, todas las variables se consideran aleatorias
y se definen en términos de distribuciones de probabilidad dadas.

Este capítulo describe algunas de las técnicas en uso actual para identificar fuentes sísmicas, los
principales factores que afectan la forma de los movimientos del terreno esperados en un sitio, y
algunas de las correlaciones empíricas que se han propuesto para estimar los parámetros de
movimiento del suelo en términos de estos Factores También se hará una descripción de algunas
relaciones de recurrencia que pueden usarse para especificar la tasa promedio a la que puede
ocurrir un terremoto de un tamaño específico en una fuente determinada. Luego, sobre la base de
estas correlaciones empíricas y la relación de recurrencia, se introducirán las metodologías semi
probabilísticas y probabilísticas mencionadas anteriormente de la evaluación de riesgo sísmico.
Finalmente, se hará una descripción de cómo se han utilizado estos métodos de evaluación de
riesgos sísmicos para generar los mapas de zonificación y microzonación incorporados en algunos
códigos de construcción y disposiciones sísmicas.

* Aunque las palabras de riesgo y peligro son virtualmente sinónimos, por convención, los términos
riesgos sísmicos y riesgo sísmico tienen diferentes significados en la literatura sobre ingeniería de
terremotos; El riesgo sísmico se utiliza para describir el fenómeno del terremoto, mientras que el
riesgo sísmico se utiliza para caracterizar la posible pérdida de los efectos del terremoto.

La identificación y caracterización de todas las posibles fuentes de actividad sísmica (fallas sísmicas,
en su mayor parte) y la evaluación de su potencial para generar movimientos terrestres
significativos. En un sitio o región en particular, generalmente se realiza utilizando la información
obtenida de los registros.

A partir de estaciones sismográficas, relatos históricos y evidencias geológicas. Esta sección será
brevemente describe cómo cada una de estas técnicas puede ser utilizada para tal propósito.

Los registros de los cientos de estaciones sismográficas que detectan y registran la ocurrencia de
grandes terremotos en todo el mundo proporcionan datos cuantitativos sobre el tamaño, la
ubicación, la profundidad y la ocurrencia del tiempo. También proporcionan algunas de las
características de las fuentes que producen estos terremotos, como el tipo de falla, la orientación
de la falla, el área de ruptura y la cantidad de deslizamiento de la falla. Por lo tanto, con la ayuda de
estos registros, uno puede aprender dónde y cuándo se han producido los terremotos en el pasado,
qué fuentes de actividad sísmica se encuentran cerca de un sitio y establecer las características
probables de los terremotos que pueden generarse en esas fuentes. Sin embargo, en comparación
con los intervalos de tiempo en los que se producen grandes terremotos, los sismógrafos y las redes
sismográficas han estado disponibles en los últimos tiempos (desde alrededor de 1900). Además, el
hecho de que no se haya registrado ningún terremoto en una región en particular no garantiza que
no se hayan producido terremotos en el pasado o que no ocurrirá en el futuro. Por lo tanto, la
información obtenida de los registros instrumentales es necesariamente una pequeña parte de la
información necesaria para establecer el peligro sísmico en un sitio, y debe complementarse con la
información obtenida de las investigaciones basadas en cuentas históricas y evidencia geológica de
la actividad sísmica en el pasado distante.

Las cuentas históricas de los efectos de los terremotos son una forma útil de detectar la ocurrencia
de terremotos pasados, estimar su magnitud e identificar su ubicación geográfica. Los registros
históricos impresos pueden remontarse al menos unos pocos cientos de años en algunas regiones
del mundo e incluso miles de años en otras. Por ejemplo, los registros históricos impresos se
remontan a -300 años en los Estados Unidos, 2000 años en Japón y Oriente Medio, y 3000 años en
China. Por lo tanto, cuando los registros históricos proporcionan datos suficientes sobre la
intensidad de los terremotos y la distribución de los daños, se pueden utilizar para estimar la
magnitud de los terremotos anteriores y la ubicación de sus epicentros. Si bien la precisión de estas
magnitudes y epicentros depende en gran medida de la densidad de la población en el momento de
los terremotos, los datos históricos proporcionan pruebas sólidas de la existencia de fuentes
sísmicas y ayudan a establecer la ubicación de la actividad sísmica pasada. Además, como la mayoría
de las cuentas históricas están fechadas, los datos históricos también son útiles para evaluar la tasa
de recurrencia de terremotos.

La evidencia geológica también es útil para identificar las fuentes sísmicas y la frecuencia de los
terremotos pasados. De acuerdo con la pecta tectónica y elástica. Las teorías de rebote, los
terremotos se producen como resultado de años de acumulación de energía de tensión y el
movimiento relativo repentino entre dos placas tectónicas. Por lo tanto, se espera que, a lo largo de
los años anteriores, los terremotos hayan dejado un registro geológico escrito de su ocurrencia en
forma de un desplazamiento (desplazamiento relativo) de los estratos de suelo y roca (ver Figura
7.1), plegando estos estratos (ver Figura o una figura visible). escarpa de falla en la superficie de la
tierra (ver Figura 7.3). La rama de la ciencia que estudia el registro geológico de terremotos pasados
se llama paleo sismología,

Una variedad de herramientas y técnicas están disponibles para identificar fallas sísmicas usando
evidencia geológica. Estas herramientas y técnicas incluyen la revisión de literatura publicada y
mapas geológicos, fotografías aéreas e imágenes de sentido remoto (fotografía infrarroja), métodos
geofísicos y estudios de reconocimiento de campo, que pueden incluir el registro de zanjas y pozos
de prueba y perforaciones. Los siguientes son ejemplos de características geológicas que sugieren
la existencia de una falla de terremoto (consulte la Figura 7.4):

1. Interrupción de la superficie del suelo y evidencia de movimiento y formación a lo largo de los

dos lados de la interrupción.

2. Yuxtaposición de estratos con matrimonios diferentes, estratos faltantes o repetidos, o

truncamiento de estratos

FIGURA 7.1 Estratos desplazados en la zanja a través de la falla que produjo el terremoto de 1968
en la Montaña Borrego, California, mostrando las compensaciones que tuvieron lugar en este y en
los terremotos anteriores. (Después de Clark, M.M., Grantz, H. y Robin, M., Professional paper 787,
U.S. Geological Survey, 1972.)

FIGURA 7.2 Formaciones de piedras en forma de pandeo causadas por compresión tectónica,
expuestas por un camino cortado en la Ruta Estatal 14 a través de la falla San Andreas 1.6 km al
suroeste de la ciudad de Palmdale y 100 km al norte de Los Ángeles, CA.
FIGURA 7.3 Escarpa superficial de 37 km de largo desarrollado durante el terremoto de Borah Peak
en 1983 en Idaho. El desplazamiento vertiCA es -1.2 my el deslizamiento lateral izquierdo es -0.5 m.
(Fotografía cortesía de U.S. Geological Survey.)
FIGURA 7.4 Indicadores topográficos y geomorfológicos de la actividad sísmica en la vecindad de
una falla. (Después de Wesson, RL et al., Professional Paper 941-A, US Geological Survey, 1975.)

3. Escarpas o facetas triangulares en las crestas, corrientes compensadas o drenajes, inclinación o

cambios en la elevación de terrazas o costas, estanques de hundimiento (ver Figura 7.5), y
gradientes de corrientes anómalos

4. Cambios abruptos en los niveles, gradientes y composición química del agua subterránea;
cambios bruscos en la alineación de manantiales o respiraderos volcánicos; y presencia de aguas
termales.

5. Reflexiones en el remate detectando imágenes causadas por contrastes topográficos, de

vegetación o tonales.

FIGURA 7.5 La deformación se formó cuando el movimiento de la falla de empuje hacia arriba, se
creó en una pendiente pronunciada y se cortó el drenaje. (Fotografía cortesía de U.S. Geological
Survey.)
FIGURA 7.6 Restos de un golpe de arena de licuefacción causado por un terremoto alrededor de
1700 descubierto en un antiguo lecho de un arroyo de California. (Fotografía cortesía de Kerry Sieh
Instituto de Tecnología de California.)

6. Gravedad lineal pronunciada o gradientes magnéticos, diferencias en las velocidades de las ondas
sísmicas y desplazamiento de los horizontes de reflexión sísmica en un estudio geofísico

7. Cambios en las prospecciones geodésicas, como la inclinación y la distancia entre puntos fijos.

8. Rastros de licuefacción de arena a lo largo de la profundidad de las zanjas excavadas (ver Figura
7.6)
a)

b)

FIGURA 7.7 Usando una técnica de excavación de zanjas, los sismólogos buscan evidencia de
ocurrencia de terremotos fuertes en el pasto distante (a) Una excavación profunda de 5 m que
descubrió evidencias de 12 terremotos mayores, que tuvieron lugar a lo largo de un segmento de la
falla de San Andrés en intervalos de 131 años transcurridos entre el siglo VI y 1857. (b) El geólogo
Kerry Sieh, que señalaba a uno de los varios tipos de turberas que se habían desplazado en las fechas
indicadas o cerca de ellas. (Fotografías cortesía de Kerry Sieh, Instituto de Tecnología de California).
La excavación de una falla conocida se está convirtiendo en un método ampliamente utilizado para
estimar la ocurrencia de terremotos a través de los tiempos geológicos. Las zanjas permiten
descubrir desplazamientos de fallas anteriores, que se pueden medir para estimar la magnitud de
los terremotos asociados y se pueden fechar utilizando técnicas de radiocarbono para determinar
cuándo ocurrieron. Por ejemplo, los sismólogos en los Estados Unidos han descubierto usando esta
técnica que se han producido fuertes terremotos a lo largo de un segmento de la falla de San Andrés
en los años 260,350, 590, 735, 845, 935, 1015, 1083, 1350, 1550, 1520, 1720, y 1857 (ver figura 7.7)

¡La manera en que se usa la evidencia geológica para estimar la magnitud de los terremotos pasados
es por medio de un empírico establecido! Correlaciones entre las características de falla y magnitud
de los terremotos registrados, como el seguimiento, que han sido propuestos por Wells y
Coppersmith* para predecir la magnitud del momento de los terremotos en función de la longitud
de ruptura de la superficie, el área de ruptura o el máximo de la falla de la superficie:

𝑀𝑤 = 5.08 + 1.6𝐿𝑜𝑔𝐿 (SD=0.28) 7.1

𝑀𝑤 = 4.07 + 0.98𝐿𝑜𝑔𝐴 (SD=0.24) 7.2

𝑀𝑤 = 6.69 + 0.74𝐿𝑜𝑔𝐷 (SD=0.40) 7.3

En estas ecuaciones, Mw es el valor esperado de la magnitud del momento, L la longitud de ruptura

de la superficie en kilómetros, A el área de ruptura en kilómetros cuadrados, Del desplazamiento
máximo de la superficie en metros y SD significa desviación estándar.

Tenga en cuenta que, como resultado de la inevitable escasez de datos instrumentales, la

incertidumbre en las correlaciones de este tipo siempre es considerablemente alta. Por lo tanto, es
importante tener en cuenta esta incertidumbre en la aplicación de estas correlaciones.

7.3 FACTORES QUE AFECTAN LAS CARACTERÍSTICAS DEL MOVIMIENTO TERRESTRE EN EL SITIO

Mark Twain, sin una formación científica pero un observador agudo, hizo la siguiente descripción de
la naturaleza variada de los movimientos del terreno del terremoto después de experimentar varios
de ellos mientras estaba en California en la década de 1860:

He probado muchos de ellos aquí, y de varias variedades, algunos que llegaron en forma de un
escalofrío universal; otros que nos dieron dos o tres subidas repentinas desde abajo; otros que se
balancean grandiosamente y deliberadamente de lado a lado; y aún otros que vinieron rodando y
ondeando bajo nuestros pies como una gran ola del mar.

Como observó Mark Twain entonces, hoy en día se sabe que las características de los movimientos
del terreno del terremoto pueden variar sustancialmente de un terremoto a otro, de la región a la
región, e incluso de un sitio a otro durante el mismo terremoto. Los movimientos terrestres sísmicos
pueden variar en duración, intensidad máxima, la forma en que esta intensidad cambia con el
tiempo y la relación entre sus componentes vertical y horizontal. También se sabe que la razón por
la cual los movimientos del terreno pueden ser radicalmente diferentes de un sitio a otro es
simplemente porque una gran cantidad de factores pueden afectar sus características. De acuerdo
con los conceptos discutidos en los capítulos anteriores, se produce un movimiento terrestre del
terremoto en un sitio como resultado de un proceso complicado que puede explicarse más o menos
de la siguiente manera: Primero, se produce una ruptura en un área pequeña dentro de la corteza.
rocas de una falla (lo que el sismólogo identifica como el foco del terremoto). Luego, esta ruptura
se extiende hacia afuera en a11 direcciones sobre un área extensa (llamada zona de ruptura) hasta
que alcanza una roca que no está suficientemente estirada para permitir una extensión adicional de
la ruptura (consulte la Figura 7.8). Después de que se detiene la ruptura, los lados adyacentes de la
falla vuelven a una posición sin restricciones dando lugar a ondas de tensión. Estas ondas de estrés
luego se propagan en todas las direcciones, viajan a través de una estratificación compleja de la
corteza terrestre, cambian su velocidad de propagación, sostienen múltiples reflexiones y
refracciones en el camino y se atenúan a medida que se alejan de su fuente (vea la Figura 7.9).
Finalmente, a medida que alcanzan la superficie de la tierra, las olas sufren modificaciones
adicionales como resultado de los depósitos de suelo blando que deben cruzar y las reflexiones y
refracciones adicionales causadas por cualquier estructura incrustada o que se extienda sobre estos
depósitos de suelo.

Por lo tanto, las características de un movimiento de tierra de un terremoto en un sitio determinado

pueden verse afectadas, entre otros, por los siguientes factores:

1. Tipo de falla donde se genera el terremoto (por ejemplo, deslizamiento por inmersión o golpe.
Deslizamiento)

2. Orientación de la falla con respecto al sitio (ángulo entre el vector de fuente a sitio y la Unidad)

*Boletín Sociedad Sismológica de América, Vol. 84, No. 4, 1994, pp. 974-1002.

Propagación de rotura de fallas y diferentes definiciones de la distancia a la fuente del terremoto

utilizadas en varias ecuaciones de atenuación: d1 = distancia hipocentral o distancia focal; d2=
distancia epícentral; d3= distancia a la zona de alta tensión; d4 = distancia más cercana a la zona de
ruptura; d5= distancia más cercana a la superficie de la zona de ruptura.

FIGURA 7.9 Representación esquemática de los factores que afectan las características del
movimiento del suelo en el sitio de construcción.

3. Dirección de la ruptura de la falla con respecto al sitio (es decir, hacia o lejos del sitio)

4. Dimensiones del área de ruptura.

5. Profundidad del área de ruptura.

6. Magnitud del terremoto.

7. Distancia desde la falla al sitio.

8. Características geológicas del medio de propagación.

9. Propiedades del suelo local y topografía.

10. Tamaño y tipo de estructuras en el sitio.

Obviamente, es difícil, si no virtualmente imposible, cuantificar por medios analíticos el efecto de

todos estos factores. En primer lugar, el mecanismo involucrado en la generación de un terremoto
es todavía no se comprende bien, y, en segundo lugar, el medio fue a través del cual se propagan
las ondas del terremoto fue intrincado y difícil de observar. Por lo tanto, tal cuantificación se realiza
actualmente por medio de relaciones empíricas derivadas de datos estadísticos y análisis de
regresión. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, debido a su propia naturaleza, la bondad de
las relaciones empíricas se ve limitada por la escasez de datos disponibles y que cambian
constantemente a medida que se recopilan datos adicionales y se incorporan a su derivación.
7.4 INTENSIDAD DE MOVIMIENTO EN EL SITIO DADO: VACACIONES DE ATENUACIÓN

7.4.1 ANTECEDENTES

Como se discutió en la sección anterior, varias ecuaciones empíricas, a veces referidas como leyes
de atenuación o relaciones de atenuación, se han desarrollado en el pasado para correlacionar la
intensidad del movimiento del suelo en un sitio determinado con algunos de los factores que afectan
esta intensidad. En su forma convencional, las relaciones fueron correlacionadas entre una medida
de la intensidad del movimiento en el terreno y la magnitud del terremoto, la distancia hipocentral
y las condiciones locales del suelo. Sin embargo, en los últimos años, la disponibilidad de datos
adicionales de movimiento fuerte ha permitido la incorporación de parámetros adicionales como el
tipo de falla, la orientación de la falla y el estilo de falla (por ejemplo, falla de impacto contra falla
inversa) en estas ecuaciones. Tradicionalmente, la aceleración máxima en el suelo o la velocidad
máxima en el suelo se ha utilizado como una medida de la intensidad del movimiento en el suelo, *
recientemente, las ordenadas del espectro de respuesta de aceleración se están convirtiendo en un
parámetro de movimiento común en el terreno. También se han propuesto correlaciones con
algunos parámetros más frecuentes, como la duración o las ordenadas de espectro de Fourier.
Debido a los problemas asociados con la determinación de los desplazamientos máximos del
terreno, se han evitado por completo las correlaciones con este parámetro.

La mayoría de las relaciones de atenuación se desarrollan mediante un análisis de regresión que

utiliza datos de movimientos de tierra fuertes registrados. Sin embargo, la forma funcional de las
ecuaciones predictivas generalmente se selecciona para reflejar lo más cerca posible el mecanismo
que da lugar a los movimientos del terreno. Esto minimiza el número de coeficientes empíricos y
proporciona cierta confianza en su aplicación a condiciones que están mal representadas en la base
de datos. La forma funcional de muchas de las ecuaciones de atenuación desarrolladas en el pasado
se basa en las siguientes observaciones:

𝑙𝑛𝑌 = 𝐶1 + 𝐶2 + 𝐶3 ln(𝑅 + 𝐶4 ) + 𝐶5 𝑅 + 𝐶6 𝑓 + 𝐶7 𝑓(𝑠𝑜𝑖𝑙)

donde Ci, i = 1, ..., 7, son constantes obtenidas a lo largo de un análisis de regresión con los datos de
movimiento del terreno disponibles, f (fuente) es una función de los parámetros de la fuente yf
(suelo) una función de las características del suelo. Si bien las ecuaciones de atenuación de este tipo
intentan dar cuenta de la mayor cantidad de factores posibles, el escándalo en el análisis de
regresión todavía es invariablemente grande. Por eso es importante calcular el V.

Las empresas involucradas en el uso de estas ecuaciones son consideradas cuando se aplican las
ecuaciones tradicionalmente, la desviación estándar de In Y se utiliza para medir esta incertidumbre.

Cuando se utiliza una relación predictiva, es importante saber cómo parámetros tales como la
magnitud las distancias de sitio a fuente se definen y se usan de manera consistente. En el pasado,
estos las relaciones se desarrollaron en términos de magnitud local, pero las relaciones modernas
invariablemente utilizan la magnitud del momento. De manera similar, diferentes investigadores
usan diferentes definiciones de distancia de fuente a sitio ilustradas en la Figura 7.8, definiciones de
distancia de fuente a sitio usadas en el pasado incluyen (a) distancia hipocentral, (b) distancia
epicentral, Cc) distancia a alto zona de tensión, (d) distancia más cercana a la zona de ruptura, y (e)
distancia más cercana a la proyección de la superficie de la zona de ruptura. De la misma manera,
como diferentes entornos tectónicos dan lugar a diferentes relaciones de atenuación del
movimiento del suelo, es importante reconocer antes de usarlo para qué entorno tectónico se ha
derivado una relación de atenuación. Actualmente, se consideran tres categorías diferentes: (a)
regiones tectónicas activas de terremotos de la corteza superficial (por ejemplo, el oeste de América
del Norte), (b) terremotos de la corteza de poca profundidad en regiones continentales (por
ejemplo, el centro y este de América del Norte) y (c) zonas de subducción (por ejemplo, América del
Norte, el oeste de América del Sur y Japón).

Se han propuesto más de 30 relaciones de atenuación desde 1965. Muchas de estas actualizaciones
de relaciones se obtienen después de que los nuevos datos estén disponibles después de la
ocurrencia de un terremoto significativo. Muchos otros, sin embargo, difieren entre sí en la forma
funcional adoptada, el número de registros de movimiento de suelo utilizados, la región geográfica
para la cual se derivan las relaciones, y las variables consideradas en su derivación. Por ejemplo, los
Sorne se desarrollan para una región específica como el oeste de América del Norte, Italia o Japón,
mientras que otros, utilizando datos mundiales, son aplicables a muchas regiones del mundo. De
manera similar, algunos tienen en cuenta las características de falla mientras que otros consideran
solo las variables básicas de magnitud, distancia a la fuente y características del suelo.

Más allá diferenciar los entornos tectónicos en los que se pueden generar terremotos mientras que
otros no. Hasta ahora, la mayor cantidad de registros de movimientos del suelo fuerte proviene de
terremotos poco profundos en regiones tectónicas activas y, por lo tanto, la mayoría de las
relaciones de atenuación disponibles se han desarrollado para este ambiente tectónico. Sin
embargo, como resultado de un conjunto de datos cada vez más grande, las relaciones recientes se
han vuelto más refinadas, aunque, al mismo tiempo, más complicadas. Como se esperaba, se
obtienen resultados diferentes con cada una de estas relaciones, y la diferencia puede a veces
ascender a un orden de magnitud. Como se esperaba, también, cada uno es el más adecuado para
fuentes sísmicas cuyas características son similares a las consideradas en su derivación.

En vista de la impracticabilidad de una revisión de todas estas relaciones en un libro de texto

elemental como este, y, lo que es más importante, en vista de su corta vida útil, solo se presentarán
tres de tales relaciones aquí. Dos de ellos son para terremotos de corteza superficial en un entorno
tectónico activo y el otro para terremotos generados en zonas de subducción. Entre aquellos para
terremotos de corteza superficial, uno se deriva de los datos de westeru. North América y el otro se
usa de datos mundiales. Estas tres relaciones serán suficientes para ilustrar la forma de las
ecuaciones de atenuación actuales y la importancia de diferenciar entre los datos regionales y
mundiales y los entornos tectónicos antes mencionados. Los lectores interesados en las relaciones
de atenuación que no sean las que se presentan aquí pueden encontrar las referencias adecuadas
en algunas de las publicaciones Usted al final del capítulo.

7.4.2 ECUACIONES de BOORE, JOYNER, Y FUMAL PARA TERREMOTOS CRUSTALES BAJOS EN

REGIONES ACTIVAS *

En 1981, Joyner y Boore Ϯ propusieron relaciones de atenuación para predecir la aceleración máxima
del terreno y la velocidad máxima del suelo. Estas relaciones se hicieron bien conocidas y han sido
utilizadas ampliamente por la profesión. Desde entonces, sin embargo, se han actualizado y
ampliado para predecir la respuesta ordenadas del espectro. En esta sección, por lo tanto, se
presentarán las relaciones actualizadas desarrolladas por Boore, Joyner y Fumal en 1997.
* Carta de investigación sismológica, Vol. 68 No.1, 1997, pp. 128-153
Ϯ
Boletín sociedad sismológica de América, Vol. 71, No.6, 1981, pp. 2011-2038

FIGURA 7.10 Las distancias de fuente a sitio consideradas en diferentes relaciones de atenuación:
rhipo = distancia hipocentral; rjb = distancia más cercana a la proyección de la superficie de la zona de
ruptura; rrupt = distancia más cercana a la zona de ruptura; La distancia más cercana a la parte
sismógena de la zona de ruptura (después de Abrahamson, N.A. y Shedlock, K.M., Seismological
Research Letters, 68, 1, 9-23, 1997. © Sociedad Sismológica de "América.)

ordenadas del espectro. En esta sección, por lo tanto, se presentarán las relaciones actualizadas
desarrolladas por Boore, Joyner y Fumal en 1997.

Las relaciones propuestas por Boore, Joyner y Fumal predicen la aceleración horizontal máxima del
terreno y las ordenadas del espectro de respuesta de pseudoaceleración para una relación de
amortiguamiento del 5%. Para la derivación de estas ecuaciones, utilizan datos de movimiento de
suelo fuerte de terremotos poco profundos con una magnitud de momento> 5.0, una profundidad
de <20 km, y se registran en estaciones de campo libre en el oeste de América del Norte. Se expresan
en términos de magnitud de momento y una distancia de fuente a sitio definida como la distancia
horizontal más cercana desde la estación de grabación hasta un punto en la superficie de la tierra
que se encuentra directamente sobre la falla de recuperación (consulte la Figura 7.10), la ecuación
para el pico horizontal La aceleración del suelo se deriva en términos de la media geométrica (el:
significado del logaritmo) de los dos componentes horizontales obtenidos en cada estación de
grabación. Todos los terremotos en el conjunto de datos, con la excepción de uno, se generaron en
fallas de impacto o en reversa. Las características del sol en los sitios de registro se definieron en
términos de la velocidad promedio de la onda de corte en los 30 m superiores de los depósitos de
suelo en el sitio de registro, calculados al dividir 30 m entre el momento en que una onda S viaja
desde la superficie hasta un Profundidad de 30 m.
La ecuación propuesta y los coeficientes de regresión para estimar el 5% de las ordenadas de
espectro de respuesta de pseudo aceleración de amortiguamiento para la componente horizontal
de los movimientos de tierra del terremoto se resumen en la Tabla 7.1. Estos coeficientes de
regresión se dan para 46 períodos naturales que van desde 0,01 a 2 s. Tenga en cuenta que los
coeficientes correspondientes para estimar la aceleración máxima del terreno se enumeran en esta
misma tabla como entradas para un período natural cero. Tanto la aceleración máxima del terreno
como las ordenadas del espectro de respuesta se expresan como una fracción seg., la aceleración
de la gravedad. La desviación estándar del error en el uso de estas ecuaciones, 𝜎ln 𝑌 también se da
en este cuadro. La validez de la ecuación está limitada a magnitudes de momento entre 5,5 y 7,5 y
distancias no mayores de 80 km. Las figuras 7.11 y 7.12 ilustran la variación de la aceleración y
respuesta máximas en el terreno con magnitudes de ordenadas de espectro y distancia de acuerdo
con esta ecuación Tabla 7.1

Ecuación de atenuación de Boore, Joyner y Fumal y coeficientes de regresión para terremotos poco
profundos en el oeste de América del Norte para estimar la aceleración máxima del terreno
horizontal y las coordenadas del espectro de respuesta de pseudo aceleración para un 5% de
amortiguamiento (válido para 5.5 ≤ Mw 7.5 y ≤ 80 km).

𝑙𝑛𝑌 = 𝑏1 + 𝑏2 (𝑀𝑤 − 6) + 𝑏3 (𝑀𝑤 − 6)2 + 𝑏5 𝑙𝑛𝑟 + 𝑏𝑣 ln⁡(𝑉𝑠 /𝑉𝑎 )

Continua
Y = aceleración máxima del terreno o 5% de ordenación del espectro de respuesta de
seudoaceleración de amortiguación dividida por g.

Mw = magnitud del momento.

r =√𝑅 2 + ℎ2

R = distancia horizontal más cercana a la proyección de la superficie de la zona de ruptura de falla

(consulte la Figura 7.10).

h=Profundidad ficticia a zona de ruptura determinada a partir del análisis de regresión.

Vs= El promedio sobre los 30 m superiores de las velocidades de onda de corte en mJs en el suelo
del sitio. B1 = b1ss para fallas de deslizamiento; b1RS para fallas de deslizamiento inverso; b1ALL si no
se especifica el tipo de falla.

FIGURA 7.11 Aceleración pico en el terreno frente a la distancia según lo predicho por Boore, Joyner
y las ecuaciones de Fumal para terremotos con magnitudes de 6.5 y 7.5 en sitios de suelo, y un tipo
de falla no especificada (después de Boore, DM, Joyner, WB, ancl Fumal, TE, Cartas de investigación
sismológica 68, 1, 128-153, 1997. © Sociedad Sismológica de América.)
FIGURA 7.12 Espectros de respuesta de pseudovelocidad de amortiguamiento del 5% según lo
predicho por las ecuaciones de atenuación de Boore, Joyner y Fumal para terremotos de impacto y
reverberación con una magnitud de 7.5, en sitios de suelo, y distancias de 0, 10, 20, 40, y 80 km.
(Después de Boore, D.M., Joyner, W.B., y Fumal t.e., Seismological Research Letters, 68, 1, 128-153,
1997. © Sociedad Sismológica de América.)

𝑙𝑜𝑔𝑉ℎ = 2.09 + 0.49(𝑀𝑤 − 6) − 𝑙𝑜𝑔𝑟 − 0.0026𝑟 + 0.17𝑆

𝜎𝑙𝑜𝑔𝑉𝐻 = 0.33

VH= Velocidad máxima horizontal del suelo en cm / s.

σlogVH= derivación estándar de logVH

Mw= magitud del momento

r= (R2+42)1/2

R= alcanza la distancia horizontal más cercana en kilómetros a la proyección vertical de rotura de

falla en la superficie de la tierra.

S= 0, en rocas; =1, en suelos

Una actualización de la relación de atenuación original de Joyner y Boore para predecir el valor pico
de la velocidad horizontal del terreno se realizó en 1988. * Aunque esta relación no incluye los datos
recientes de movimiento fuerte incorporados en su ecuación de 1997 para predecir la aceleración
máxima del terreno y el espectro de respuesta ordenadas, también se presenta en esta sección para
completar. La relación) nave se muestra en la Tabla 7.2. La representación gráfica de la ecuación se
presenta en la Figura 7.13.

* Ingeniería sísmica y dinámica del suelo ll: Avances recientes en la evaluación de motores
terrestres, Publicación especial geotécnica 20, ASCE, Nueva York, 1988, pp. 43-102

FIGURA 7.13 Variación de la velocidad horizontal media máxima del terreno con la distancia y la
magnitud según la relación de atenuación de 1988 de Joyner y Boore: las líneas pesadas son para
sitios de roca profunda y líneas ligeras para sitios de suelo. (Reproducido con permiso de ASCE de
Joyner, W.B. y Boore, D.M., Ingeniería de Terremotos y Dinámica de Suelos lI-Avances recientes en
la evaluación de movimiento de suelo, Publicación especial geotécnica No. 20, ASCE, 43-102, 1988.)

La ecuación propuesta por Joyner y Boore para predecir la velocidad máxima del terreno se deriva
utilizando.

Los datos de movimiento de la tierra fuerte de los terremotos en el oeste de América del Norte con
una magnitud de momento entre 5.0 y 7.7, profundidades focales de <20 km, y registrados a
distancias de <370 km. Esta ecuación es por lo tanto válida para los terremotos que satisfacen estas
características.
EJEMPLO 7.1 ACELERACIÓN Y VELOCIDAD DE SUELO PICO EN UN SITIO UTILIZANDO BOORE,
JOYNER Y LA ECUACIÓN FUMAL

Encuentre la media y la media más los valores de una desviación estándar del pico de aceleración
horizontal en el suelo y la velocidad máxima horizontal en el suelo en un sitio que se encuentra
sobre un depósito de suelo y se ubica a 38.5 km de una fuente de terremoto conocida. Se estima
que en este caso pueden producirse terremotos con una magnitud de momento de hasta 7.5. Del
mismo modo, se estima que las profundidades focales de estos terremotos no serán> 20 km. La
velocidad promedio de la onda de corte para el depósito de suelo en el sitio se puede suponer igual
a 310 mis. Use la ecuación de Boore, Joyner y Fumal para estimar la aceleración máxima del terreno
y Joyner y Boore para estimar la velocidad máxima del terreno.

Solución:

Las ecuaciones de Boore, Joyner y Fumal y Joyner y Boore se expresan en términos de la distancia
horizontal c10sest a la proyección de la superficie de la zona de ruptura de fallas. Como en este caso
se desconoce la ubicación y las dimensiones de la zona de ruptura falla, se confirmará que La
distancia requerida es igual a la distancia dada a la falla. En consecuencia, r, como se define en la
tabla 7.1, se considerará igual a
1⁄
𝑟 = (38.52 + 5.572 ) 2= 38.9 km

por lo tanto, de acuerdo con la ecuación de atenuación en la Tabla 7.1 y los coeficientes de regresión
correspondientes, la aceleración máxima del terreno (período cero), el valor medio de In y su
desviación estándar son:
𝑉
𝑙𝑛𝐴𝐻 = 𝑏1 + 𝑏2 (𝑀𝑤 − 6)2 + 𝑏5 𝑙𝑛𝑟 + 𝑏𝑣 ln⁡( 𝑠⁄𝑉 )
𝐴

= -0.242 + 0.527(7.5 -6) -0.778 ln(38.9) 0.371ln(310/1396)

= -1.742

𝜎𝑙𝑛𝐴 = 0.520
𝐻

Por lo tanto, la media y la media más un valor de desviación estándar de la aceleración máxima del
terreno son

(𝐴𝐻 )50 = 𝑒 −1.742 = 0.175𝑔.

(𝐴𝐻 )80 = 𝑒 −1.742+0.520 = 0.295𝑔.

De manera similar, utilizando las ecuaciones en Tabla 7.2 para la velocidad máxima del terreno, se
obtiene

1⁄
𝑟 = (38.52 + 42 ) 2 = 38.7

𝑙𝑜𝑔𝑉𝐻 = 2.09 + 0.49(𝑀𝑤 − 6) − 𝑙𝑜𝑔𝑟 − 0.0026𝑟 + 0.17⁡𝑠

=2.09+0.49(7.5-6)-log38.7-0.0026(38.7) +0.17(1)

=1.307

𝜎𝑙𝑜𝑔𝑉 = 0.33
𝐻

Por lo tanto, la media y la media más una desviación estándar de los valores de la velocidad máxima
del terreno son:

(𝑉𝐻 )50=101.307 = 20.3⁡𝑐𝑚/𝑠

(𝑉𝐻 )0.84=101.307+0.33 = 43.3⁡𝑐𝑚/𝑠

7.4.3 ECUACIONES DE CAMPAMENTOS PARA SHAROS DE TERREMOTOS CRUSTAIL EN REGIONES

ACTIVAS *

Campbell también ha desarrollado relaciones de atenuación empírica para terremotos de corteza

superficial en regiones sísmicas activas. Las ecuaciones de Campbell predicen los componentes
horizontales y verticales de campo libre de la aceleración máxima del terreno, la velocidad máxima
del terreno y las ordenadas espectrales de pseudoaceleración de amortiguamiento del 5%. Para la
derivación de estas ecuaciones, usa datos de movimientos de gran intensidad de terremotos
mundiales generados en fallas de impacto, retroceso y empuje con magnitudes de momento entre
4.7 y 8.1, distancias de fuente a sitio entre 3 y 60 km, profundidades hasta la zona de ruptura de
falla de <25 km, y registradas en estaciones en sitios sobre depósitos de más de 10 m de suelo, roca
blanda o estante duro. La distancia de la fuente al sitio se define como la distancia más corta entre
el sitio de registro y la presunta ruptura sismógena en la falla causal, asumiendo que la parte de la
falla se rompe

* Cartas de investigación sismológica, vol. 68, No.1, 1997, pp. 154-179.

TABLA 7.3 Ecuaciones de atenuación de Campbell y coeficientes de regresión para terremotos poco
profundos en todo el mundo para estimar la aceleración máxima del terreno horizontal, la velocidad
máxima del terreno horizontal y las coordenadas del espectro de respuesta de pseudoaceleración
para 5% de amortiguamiento (válido para 4.7 ≤ Mw ≤ 8,1 y 3,0 ≤ r ≤ 60 km)

ln⁡(𝐴𝐻 ) = −3.512 + 0.904𝑀𝑤 − 1.328𝑙𝑛√𝑟 2 + [0.149 exp(0.647𝑀𝑤 )]2

+ (1.125 − 1.112𝑙𝑛𝑟 − 0.0957𝑀𝑤 )𝐹 + (0.440.0.171𝐿𝑁𝑅)𝑆𝑆𝑅 + (0.405
− 0.222𝐿𝑁𝑅)𝑆𝐻𝑅

𝜎𝑙𝑛𝐴𝐻 = 0.55⁡𝑠𝑖⁡𝐴𝐻 < 0.068𝑔

=0.173.0.140ln(𝐴𝐻 )⁡𝑆𝐼⁡0.068𝐺 ≤ 𝐴𝐻 ≤ 0.21𝑔

=0.39 si 𝐴𝐻
 ln⁡(𝐴𝐻 ) = ln(𝐴𝐻 ) + 0.26 + 0.29𝑀𝑤 − 1.44𝑙𝑛[𝑟 + 0.00203 exp(0.958𝑀𝑤 )]
+ 1.89𝑙𝑛[𝑟 + 0.361 exp(0.576𝑀𝑤 )] + (0.0001 − 0.000565𝑀𝑤 )𝑟 − 0.12𝐹
− 0.15𝑆𝑆𝑅 − 0.30𝑆𝑆𝑅 + 0.75𝑡𝑎𝑛ℎ(0.51𝐷)(1 − 𝑆𝐻𝑅 ) + 𝑓𝑣 (𝐷)

2
𝜎ln⁡(𝑣𝐻 ) = √𝜎𝑙𝑛𝐴𝐻
+ 0.062

LN(𝑆𝐴𝐻 ) = ln(𝐴𝐻 ) + 𝑐1 + 𝑐2 𝑡𝑎𝑛ℎ[𝑐3 (𝑀𝑤 − 4.7)] + (𝑐4 + 𝑐5 𝑀𝑤 )𝑟 + 0.5𝑐6 𝑀𝑤 + 𝑐6 𝑆𝑆𝑅 +

𝑐7 tanh(𝑐3 𝐷) (1 − 𝑆𝐻𝑅 ) + 𝑓𝑆𝐴 (𝐷)

𝜎ln⁡(⁡𝑆𝐴 = √𝜎ln⁡(⁡𝑆𝐴 2 + 0.272

𝐻) 𝐻)

VH = valor medio del pico horizontal: velocidad del terreno en cm/s.

SAH=Valor medio de ordenadas en el espectro de pseudoaceleración-respuesta dividido por g,

correspondiente a la componente horizontal del movimiento del suelo, una relación de
amortiguamiento del 5% y un período natural seleccionado

σlnAH = desviación estándar en la estimación del algoritmo de la aceleración pico del terreno.

σVH=Desviación estándar en el cálculo de la máxima velocidad del terreno.

σSAH= Desviación estándar en la estimación de los valores del espectro de respuesta de

pseudoaceleración.

Mw = magnitud del momento.

AH=Valor medio del pico horizontal: aceleración del terreno dividida por g.

r = distancia más corta en kilómetros a la zona de ruptura sismogénica (ver Figura 7.10).

D= de profundidad a roca basal (roca cristalina con una velocidad de onda P de al menos 5 km/s).

F=0 Para fallas de impacto y fallas no internas.

SSR = 1 para sitios de roca blanda; = O para aluviones o terrenos firmes; =1 para fallas inversas,
oblicuas inversas y oblicuas de empuje

SHR = 1 para sitios de roca dura; O para aluviones o sitios de empresas firmes.

fv (D) =0 si D≥1 km; = 0.30 (1 -SHR) (1 - D) -0.15 (I-D) SSR si D <1 km.

fSA (D)=0 si D≥ 1 km; C6(1 -SHR) (1-D) + 0.5c6 (1-D) SSR si D <1 km.

Dentro de los sedimentos blandos en la parte superior de la corteza terrestre no es sismogénico (ver
Figura 7.10). de acuerdo con esta definición, la distancia de la fuente al sitio no puede ser menor
que la profundidad hasta la parte superior de la parte sismógena de la corteza terrestre, que a su
vez no puede ser inferior a aproximadamente 2-4 km. Para derivar las ecuaciones para el suelo
horizontal parámetros de movimiento, Campbell usa la geometría (es decir, la media del logaritmo)
del pico. Valores de los dos componentes horizontales registrados en cada estación. Las ecuaciones
propuestas por Campbell y los coeficientes de regresión correspondientes se resumen en la Tabla
7.3. Las expresiones que dan la dispersión (desviación estándar) obtenida en el análisis de regresión
de cada uno de los parámetros de movimiento de tierra considerados también son

reenviado en esta tabla La Figura 7.14 ilustra la variación de la aceleración máxima del terreno con
la magnitud, la distancia a la fuente y el tipo de falla de acuerdo con las ecuaciones de Campbell.
Del mismo modo, la figura 7.15 muestra la respuesta de pseudoaceleración.

espectros que resultan del uso de las ecuaciones de Campbell para sitios en suelo firme, roca blanda
y roca dura, una magnitud de momento de 6,5, una distancia a la fuente de 25 km y profunda a la
roca del sótano de 5 km.
FIGURA 7.14 Variación del pico de aceleración con magnitud, distancia y tipo de falla acorde con la
relación de la atenuación de Campell’s. (Después de Cambell K.W., Cartas de investigación
sismológica68,1, 154-179, 1997. © Sociedad Sismológica de América.)
FIGURA 7.15 Espectro de pseudo-aceleración-respuesta obtenida con las relaciones de atenuación
de Campbell para terremotos con magnitud de momento de 6.5 y sitios a una distancia de 25 km de
la fuente sísmica y 1: punto roek a una profundidad de 5 km. (Después de Campbell, K.W.,
Seismological Research Letters, 68, 1, 154-179, 1997. © Seismologíea1 Society of America.),

EJEMPLO 7.2 ACELERACIÓN Y VELOCIDAD DE SUELO PICO EN UN SITIO UTILIZANDO LAS

ECUACIONES DE CAMPBELL

Usando las ecuaciones de Campbell, encuentre la media y la media más una desviación estándar de
la aceleración horizontal máxima del terreno y la velocidad máxima horizontal del terreno en un
sitio que se encuentra sobre un depósito de aluvión y se encuentra a una distancia de 38,5 km de
un terremoto de impacto vertical. El grosor de la capa no sismogénica de la corteza terrestre en el
área cercana a la falla es de 2,5 km. Considere un terremoto con una magnitud de momento de 7.5.

Solución
Las ecuaciones de Campbell se expresan en términos de la distancia más corta a la parte sismógena
de la ruptura de una falla. Benee, dado que la distancia de 38,5 km corresponde al proyectado de la
falla de la superficie, la distancia a la sismogenia de la fuente, el uso de Campbell

Las ecuaciones requieren la determinación de esta distancia primero. Por lo tanto, considerando
que en este ejemplo la distancia desde la superficie hasta la parte superior de la parte sismógena
del fondo de la tierra es de 2.5 km, la distancia más corta desde el sitio a la parte sismogénica de la
falla es

R=√38.52 + 2.52 = 38.6⁡𝑘𝑚

Tenga en cuenta también que, del caso en cuestión, Mw= 7.5 y F=SHR = SSR = 0. Por lo tanto, al sustituir
de estos valores en las fórmulas en la Tabla 7.3 para la aceleración máxima del terreno, se obtiene

ln⁡(𝐴𝐻 ) = −3.512 + 0.904𝑀𝑤 − 1.328𝑙𝑛√𝑟 2 + {[0.149exp⁡(0.647𝑀𝑤 ]}2

+ (1.125 − 0.1121𝑙𝑛𝑟 − 0.0957𝑀𝑤 )𝐹 + (0.440 − 0.171𝑙𝑛𝑟)𝑆𝑆𝑅 + (0.405
− 0.222𝑙𝑛𝑟)𝑆𝐻𝑅

= −3.512 + 0.904(7.5) − 1.328𝑙𝑛√38.62 + {[0.149exp⁡(0.647(7.5)]}2=-1.729

En consecuencia, la media y la media más una desviación estándar de la aceleración máxima del
terreno en el sitio son

(𝐴𝐻 )0.50 = 𝑒 −1.729 = 0.178⁡𝑔

(𝐴𝐻 )0.84 = 𝑒 −1.729+0.415 = 0.269⁡𝑔

Del mismo modo, observando que para una profundidad de 2.5 km hasta la parte superior de la
parte sismógena de la corteza terrestre D ≥1 y por lo tanto f v(D) = 0, las fórmulas para la velocidad
máxima del terreno en la Tabla 7.3 dan

ln⁡(𝑉𝐻 ) = 𝑙𝑛(𝐴ℎ ) − 0.26 + 0.29𝑀𝑤 − 1.44 ln[𝑟 + 0.0203 exp(0.558𝑀𝑤 )]

+ 1.89𝑙𝑛[(𝑟 + 0.361 exp(0.576𝑀𝑤 ))] + ⁡ (0.0001 − ⁡0.000565𝑀𝑤 )𝑟⁡ − 0.12𝐹
− 0.15𝑆𝑆𝑅 − ⁡0.30𝑆𝐻𝑅 ⁡ + ⁡0.75𝑡𝑎𝑛ℎ(0.51𝐷)(1 − 𝑆𝐻𝑅 )⁡ + ⁡ 𝑓𝑤 (𝐷)

= -1.729 + 0.26 + 0.29(7.5) 1.44 ln{38.6 + 0.0203exp[0.958(7.5)]}

+ 1.89 In {38.6 + 0.361 exp[0.576(7.5)]} + [0.0001 -0.000565(7.5)]38.6 + 0.75 tanh[0.51(2.5)]= 3.079

2
𝜎𝑙𝑛(𝑣 ) = √𝜎𝑙𝑛𝐴𝐻
+ 0.062
ℎ

=√0.4152 + 0.062

=0.419
Como resultado, la media y la media más una desviación estándar de la velocidad máxima del
terreno en el sitio son

𝑉⁡𝐻0.50 = 𝑒 3.079 = 21.8⁡𝑐𝑚/𝑠

𝑉⁡𝐻0.80 = 𝑒 3.079+0.419 = 33.0⁡𝑐𝑚/𝑠

JOVENES, CHIOU, SILVA, ANO HUMFREY ECUACIONESPARA TERREMOTOS DE ZONA SUBOUCCIONAL

*

Ha habido muchas menos grabaciones de terremotos en zonas de subducción que de terremotos

poco profundos en regiones tectónicas activas. Sin embargo, los escasos datos recopilados hasta
ahora han demostrado que los movimientos del terreno de los terremotos generados en las zonas
de subducción atenúan a una tasa diferente a la de los terremotos generados en otros entornos
tectónicos.

* Cartas de investigación sismológica, vol. 68, No.1, 199 "1, pp: 58--73.

Además, descubrió que incluso entre los terremotos que se generan en las zonas de subducción,
existe una diferencia en la atenuación de los movimientos del terreno entre los terremotos intraslab
y de interfaz (los terremotos de interfaz son eventos poco profundos que ocurren en la interfaz
entre una placa de subducción y una placa predominante, mientras que los terremotos de intraslab
son eventos profundos que ocurren dentro de una placa oceánica subducida; consulte la Figura 3.8).

TABLA 7.4 Ecuaciones de atenuación y coeficientes de regresión de Youngs, Chiou, Silva y Humphrey
para los terremotos de la zona de subducción para estimar la aceleración y la aceleración máximas
horizontales del espectro Respuesta para 5% de amortiguamiento (válido para Mw≥ 5.0 y 10 ≤r ≤500
km)

Para movimientos de tierra sobre roca:

Ly=0.2418 + 1.414𝑀𝑊 + 𝐶1 + 𝐶2 (10 − 𝑀𝑤 )3 + 𝐶3 𝑙𝑛[𝑟 + 1.7818exp⁡(0.554𝑀𝑤 ] + 0.00607𝐻 +

0.3846𝑍𝑇 𝜎𝑙𝑛𝑦 = 𝐶4 + 𝐶5 𝑀𝑤

Para movimientos de tierra en el suelo:

 Lny = −0.6687 + 1.438𝑀𝑤 + 𝐶1 + 𝐶2 (10 − 𝑀𝑤 )3 + 𝐶3 𝑙𝑛[𝑟 + 1.097 exp(0.617𝑀𝑤 )]
+ 0.00648𝐻 + 0.3643𝑍𝑇 𝜎𝑙𝑛𝑦 = 𝐶4 + 𝐶5 𝑀𝑤

Y= Aceleración espectral o aceleración máxima del terreno dividida por g.

𝜎𝑙𝑛𝑦 = desviación estándar del logaritmo del parámetro de movimiento del suelo y.

Mw= magnitud de momento

r= Distancia más cercana a la ruptura de zinc en km. (mirar figura 7.10)

H= profundidad focal en kilometros

ZT= indicador de tipo fuente =0 terremoto de interfaz; 01 por terremotos intraslab

* La desviación estándar para una magnitud de más de 8 es igual al valor de magnitud igual a 8.

Los terremotos de Intraslab tienden a producir movimientos máximos en el suelo que los terremotos
de interfaz para la misma magnitud y la misma distancia. Por lo tanto, varias relaciones de
atenuación se han derivado específicamente para movimientos de tierra generados por terremotos
en zonas de subducción, y algunas de estas relaciones hacen la distinción entre terremotos de
interfaz e intraslab. Con el fin de evaluar la diferencia entre las relaciones de atenuación para los
terremotos de zonas de corteza y subducción poco profundas, solo se presentarán aquí las
propuestas por Youngs, Chiou, Silva y Humphrey en 1997.

Las relaciones de atenuación propuestas por Youngs et al. Se desarrollaron específicamente para
predecir la aceleración máxima del terreno y el 5% de las coordenadas del espectro de respuesta de
la aceleración de los movimientos del terreno generados por los terremotos de la zona de
subducción. Los sólidos datos de movimiento del terreno utilizados en la derivación de estas
relaciones provienen de los terremotos registrados en las zonas de subducción de Alaska, Chile, la
región de Cascadia de los Estados Unidos, Japón, México, Perú y las Islas Salomón. La mayoría de los
datos provienen de eventos. registrados a grandes distancias porque los eventos de la zona de
subducción terminan para ocurrir en alta mar o en grandes profundidades. La excepción son las
grabaciones del terremoto de 1985 en Michoacán, México, que se obtuvieron a distancias tan cortas
como 13 km. Youngs et al. s relacióndiferenciar

Entre la interfaz y los terremotos intraslab. Esta diferenciación se realiza sobre la base de la
profundidad focal, considerando que los terremotos con una profundidad focal de> 50 km son
terremotos intralaboratorios. Fuente: a: la distancia del sitio se midió en términos de la distancia
más cercana a la superficie de ruptura (consulte la Figura 7.10) cuando se identificó una superficie
de ruptura y la distancia hipocentral en otros casos. Los datos se restringieron a grabaciones de
campo libre de terremotos con una magnitud de 5.0 o mayor. Las condiciones del sitio se clasificaron
en tres grupos: (a) roca, (b) suelo rígido sha110w, y (c) suelo profundo. La media geométrica de las
dos componentes de aceleración del terreno se utiliza en el análisis de regresión para la aceleración
máxima del terreno.

Las ecuaciones propuestas por Youngs et al. se resumen en la Tabla 7.4. La Figura 7.16 ilustra la
variación de la altura del suelo del pico con la magnitud, la distancia y las condiciones del suelo,
según lo predicho por estas ecuaciones. De manera similar, la Figura 7.17 muestra las formas del
espectro de respuesta de aceleración media correspondiente. Las relaciones de Young and demás
se consideran apropiadas para terremotos con una magnitud de momento de 5.0 o más a distancias
de entre 10 y 500 km.

Figura 7.16 Variación de la aceleración máxima del terreno con la magnitud, la distancia y las
condiciones de la vela de acuerdo con las relaciones atenuantes de Yaungs et al. Las líneas salidas
son para sitios de suelo profundo y líneas discontinuas para sitios de roca. (Después de Yaungs, R.R.,
Chiou, S.J., Silva, W.J. y Humphrey, J.R., Seismological Research Letters, 68, 1, 58-73 1997. ©
Seismological Society af America.)

EJEMPLO 7.3 ACELERACIÓN DE PICO EN UN SITIO UTILIZANDO LAS ECUACIONES DE YOUNGS ET AL.

Usando las ecuaciones de atenuación de Youngs et al., Encuentre la media y la media más una
desviación estándar del pico de aceleración horizontal en el suelo en un sitio sobre los depósitos de
suelo blando y ubicado a 375 km de una zona de subducción activa. Considere un terremoto con un
momento de 8.1 y una profundidad focal de 13 km.

Solución

Como el terremoto especificado en este problema ocurre a poca profundidad, puede considerarse
un terremoto de interfaz. En consecuencia, uno puede asumir el indicador de tipo de fuente Zt en
las ecuaciones de atenuación de Youngs et aL igual a cero. Asimismo, puede considerarse que r =375
km, H =13 km, y Mw =8.1. Como resultado, la ecuación para sitios de suelo en la Tabla 7,4 produce

𝑙𝑛𝐴𝐻 = −0.6687 + 1.438𝑀𝑤 + 𝐶1 + 𝐶2 (10 − 𝑀𝑤 ) + 𝐶3 𝑙𝑛[𝑟 + 1.097 exp(0.617𝑀𝑤 )]

+ 0.00648𝐻 + 0.3643𝑍𝑟

−0.6687⁡ + ⁡1.438(8.1)⁡ − 2.3291n{375⁡ + ⁡1.097⁡exp[0.617(8.1)]} ⁡ + ⁡0.00648(13)

-3.579

𝜎𝑙𝑛(𝐴 = 𝐶4 + 𝐶5 𝑀𝑤
ℎ)

= 1,45 -0.1(8.0)

=0.650

Cuando se señala que se utiliza una magnitud de 8.0 en el cálculo de la desviación estándar de AH

Youngs y demás, especifican que la desviación estándar para magnitudes> 8.0 se considera igual al
valor para una magnitud de 8.0.

La media y la media más una desviación estándar de la aceleración máxima del terreno en el
resultado del sitio, por lo tanto, igual a

𝐴𝐻0.50 = 𝑒 −3.579 = 0.028𝑔.

𝐴𝐻0.84 = 𝑒 −3.579+0.650 = 0.053𝑔.

MAGNITUDES-RECURRENCIAS

7.5.1 INTRODUCCION

Un elemento clave en la evaluación de la amenaza sísmica en una región es la estimación de los

intervalos de recurrencia de terremotos de diferentes magnitudes. Se han propuesto muchos
modelos para este propósito, pero hasta ahora nadie parece ser el preferido. Con el propósito de
introducir el concepto de relaciones de magnitud-recurrencia e ilustrar el papel de estos modelos
en una evaluación de riesgo sísmico, solo tres de tales modelos se tratarán en este capítulo. Sin
embargo, debe tenerse en cuenta que estos modelos pueden no ser necesariamente los mejores
para todas las regiones sísmicas.
7.5.2 GUTENBERC-RICHTER RECURRENCE LAW

En 1944, B. Gutenberg y CF Richter recopilaron datos de los terremotos del sur de California durante
un período de muchos años y organizaron los datos de acuerdo con la cantidad de terremotos que
excedieron una magnitud dada durante ese período. Sobre la base de estos datos, hicieron una
conspiración contra magnitud sísmica m del algoritmo de la tasa de excedencia media anual, 𝜆m, de
sismos de magnitud m. Esta tasa media anual de superación de Am se definió como el número de
terremotos que exceden una magnitud dada m en el intervalo de tiempo considerado dividido por
este intervalo de tiempo que Gutenberg y Richter encontraron que la relación entre dichos dos
parámetros era aproximadamente lineal y, por lo tanto, propusieron describirlos. La recurrencia de
terremotos en una región dada como

𝑙𝑜𝑔𝜆𝑚 = 𝑎 − 𝑏𝑚

donde a y b son constantes obtenidas por una regresión de los datos de sismicidad del régimen de
interés y, como se espera, varían de una región a otra. La ecuación 7.5 se conoce como la ley de
recurrencia del terremoto de Gutenberg-Richter. El número 10a se interpreta como el número
medio anual de terremotos de magnitud igual o mayor que cero. De manera similar, b (la pendiente
de la linea conocida en la literatura como el valor de b) se interpreta como la probabilidad relativa
entre terremotos grandes y pequeños, 1 a medida que aumenta b, el número de terremotos de gran
magnitud disminuye y el número de pequeños

Aumenta magnitud 1 terremotos. Como ejemplo, la Figura 7.18 muestra la ley de Gutenberg-Richter
para un segmento centro sur de la Fauna de San Andreas. Los valores de a y b para diferentes
regiones del mundo se enumeran en la Tabla 7.5.
FIGURE 7.18 Ley de recurrencia de Gutenberg-Richter para el segmento centro-sur de la falla de San
Andreas

Tabla 7.5

Valores de los coeficientes de regresión a y b en la ley de Gutenberg-Richter determinados para

terremotos superficiales durante un intervalo de tiempo de 14 años para varias regiones sísmicas

Fuente: Kaila, K-L. y Narain, H., Boletín de la Sociedad Sismológica de América, 61, 1275-1291, 1971.

Tenga en cuenta que, mediante la conversión de decimales a logaritmos naturales, la ley de

Gutenberg-Richter también se puede expresar como

𝜆𝑚 = 10𝑎−𝑏𝑚 = 𝑒 𝛼−𝛽𝑚

donde α=2.303a y β= 2303b. La ley de Gutenberg-Richter implica, por lo tanto, que la distribución
de probabilidad de la magnitud del terremoto es exponencial.

7.5.3 RECURRENCIA DE GUTENBERG-RICHTER LIMITADA

La ley estándar de Gutenberg-Richter cubre magnitudes de terremotos de cero a infinitos. Para

propósitos de ingeniería, sin embargo, los pequeños terremotos son de poco interés. Por lo tanto,
es común ignorar a aquellos que no son capaces de causar un daño significativo. Si se descuidan los
terremotos con una magnitud menor que una magnitud de umbral inferior m0, entonces se puede
escribir una ley limitada de Gutenberg-Richter como

𝜆𝑚 = 𝜆𝑚0 ⁡𝑒𝑥𝑝[−𝛽(𝑚 − 𝑚0 )]

donde λm0 = exp (α-βm0). Normalmente, la magnitud de umbral inferior se establece en valores entre
4.0 y 5.0 como terremotos con magnitudes <4.0 o 5.0 rara vez causan daños significativos.
Usar la ecuación 7.7 y considerar que la probabilidad puede interpretarse como una frecuencia
relativa. la distribución de probabilidad acumulada de la magnitud del terremoto en términos de la
ley de Gutenberg Richter acotada puede expresarse como

𝜆𝑚0 − 𝜆𝑚
𝑓𝑀 (𝑚) = 𝑃[𝑀 < 𝑚⁡|⁡𝑀 > 𝑚0 ⁡] = = 1 − 𝑒 −𝛽(𝑚−𝑚0)
𝜆𝑚𝑜

de la cual se encuentra que la función de densidad de probabilidad correspondiente está dada por

𝑑 −𝛽(𝑚−𝑚0)
𝑓𝑀 (𝑚) = 𝐹 (𝑚) = 𝛽𝑒
𝑑𝑚 𝑀

El estándar Gutenberg-Richterlaw predice tasas de cero superiores a cero para los terremotos con
una magnitud de hasta el infinito, a pesar del hecho de que nunca se han observado terremotos con
magnitudes mayores a -9.0. Si la ley de Gutenberg-Richter se limita a terremotos con una magnitud
menor que un valor máximo mmax la tasa media anual de excedencia se obtiene como

𝑒𝑥𝑝[−𝛽(𝑚 − 𝑚0 )] − 𝑒𝑥𝑝[−𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 − 𝑚0 )]
𝜆𝑚 = 𝜆𝑚0 ⁡𝑚0 ≤ 𝑚 ≤ 𝑚𝑚𝑎𝑥
1 − 𝑒𝑥𝑝[−𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 − 𝑚0 )]

y la función de distribución acumulativa correspondiente y la función de densidad de probabilidad

se convierten

𝛽𝑒𝑥𝑝[−𝛽[𝑚 − 𝑚0 ]]
𝑓𝑀 (𝑚) =
1 − 𝑒𝑥𝑝[−𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 − 𝑚0 )]

La ley de recurrencia acotada dada por la Ecuación 7.10 se muestra en la Figura 7.19 para el caso
cuando se supone que la tasa de recurrencia de los terremotos con una magnitud de mo es
constante. En la aplicación de esta ley de recurrencia, es importante tener en cuenta que la selección
del mmax del límite superior es un problema difícil y que los resultados de una evaluación de riesgo
se ven afectados significativamente por el valor de este límite superior.

7.5.4 TERREMOTO CARACTERÍSTICO RECURRENCIA

La ley de Gutenberg-Richter se derivó utilizando datos de sismicidad que incluían muchas fuentes
sísmicas diferentes. Por lo tanto, cuando la ley se aplica a fuentes sísmicas individuales, existen
discrepancias entre los intervalos de recurrencia de terremotos obtenidos con esta ley y los
obtenidos utilizando datos geológicos. Varios otros modelos han sido propuestos en los últimos
años para acomodar tales discrepancias. Uno de estos modelos es el desarrollado en 1985 por R. R.
Young y K. J. Coppersmith basado en el concepto de terremoto característico. Este concepto de un
terremoto característico puede explicarse de la siguiente manera:

Los estudios recientes de paleosismicidad parecen indicar que las fallas individuales y los segmentos
de falla tienden a deslizarse aproximadamente la misma cantidad durante cada terremoto. Como
tal, se ha sugerido que las fallas individuales periódicamente generan terremotos de la misma o
similar magnitud (de ahí el nombre de terremoto característico) y que esta magnitud es la máxima
que los terremotos pueden alcanzar en una falla determinada. En general, las tasas de recurrencia
alcanzadas por la fecha de estos terremotos característicos han dado tasas de ocurrencia diferentes
a las obtenidas por una extrapolación de la ley de Gutenberg-Richter.

En un esfuerzo por igualar las tasas de recurrencia basadas en estudios de paleo sismicidad, Youngs
y Coppersmith desarrollaron una relación de recurrencia considerando una distribución exponencial
para terremotos de baja magnitud y una distribución uniforme para terremotos con magnitudes
cercanas a la magnitud del terremoto característico. Esta relación se muestra en la Figura 7.20,
donde se compara con la relación de recurrencia limitada de Gutenberg-Richter para el mismo valor
de mmax, b, y la tasa de deslizamiento. El uso del modelo característico de terremoto en lugar de la
ley de Gutenberg-Richter conduce a una reducción significativa en la tasa de ocurrencia de
terremotos de magnitud moderada y un aumento moderado en la tasa de eventos con magnitudes
cercanas a la magnitud del terremoto característico.

FIGURA 7.19

Limita la ley de recurrencia de Gutenberg-Richter para mo =4 y mmax = 6,7, o 8. (Después de Youngs,

R.R. y Coppersmith, K.J., Boletín de la Sociedad Sismológica de América, 75, 4, 939-964, 1985. ©:
Sociedad Sismológica de América.)
7.6 INTENSIDAD DEL MOVIMIENTO DE TIERRA EN EL INTERVALO DE TIEMPO DADO

7.6.1 INTRODUCCIÓN

Para una distancia dada a una falla y una magnitud de terremoto dada, se pueden usar relaciones
de atenuación para estimar la aceleración máxima del terreno, la velocidad máxima del terreno o
las ordenadas del espectro de respuesta en un sitio. Sin embargo, al seleccionar el movimiento del
terreno de diseño para el diseño de un edificio o cualquier otra estructura, surge la pregunta de cuál
es la magnitud que se debe utilizar en el diseño. En caso de un diseño para la magnitud máxima en
el registro y aceptar el riesgo de que un ¿Puede ocurrir un terremoto de mayor magnitud durante
la vida útil de la estructura? ¿O debería uno diseñar para la mayor magnitud tectónicamente posible
y diseñar la estructura para un terremoto que probablemente ocurra cada uno o dos mil años?
Obviamente, no hay una respuesta fácil a esta pregunta, pero está claro que la respuesta debe
incluir un intervalo de tiempo y una medida de probabilidad, es decir, una probabilidad de
ocurrencia.

FIGURA 7.20 relaciones de recurrencia según la ley limitada de Gutenberg-Ritcher y el modelo de

terremoto característico de Youngs Coppersmith. (Después de Youngs, RR. Y Coppersmith, K.J.,
Boletín 01 de la Sociedad Sismológica 01América, 75, 4, 939-964, 1985. © Sociedad Sismológica de
América.)