Introduccion Al Derecho Expo

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

INTRODUCCION AL DERECHO

CONCEPTO DE INTERPRETACION JURIDICA O DEL DERECHO:


La interpretación jurídica (o del Derecho) es una actividad que consiste en
establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás
estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son
normas, como por ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de interpretación
del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas
jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo.
De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de interpretación jurídica.

TIPOS DE INTERPRETACION DEL DERECHO

Interpretación popular de las normas o de la ley. Consiste en una visión no


técnica y que llevan a cabo las personas no expertas en el asunto; un ejemplo de
esta interpretación es cuando actúan jurados populares.

Interpretación doctrinal de las normas o de la ley. Es una visión técnica fundada


en ciertos criterios y es la que hacen los juristas. Actualmente no existe doctrina
obligatoria, sin embargo, los Tribunales suelen fundar sus resoluciones en las
opiniones vertidas doctrinalmente; un ejemplo de esta interpretación se presenta
cuando un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición
normativa, su interpretación correcta o incorrecta, tiene un simple valor doctrinal y
a nadie obliga su observancia.

Interpretación judicial de las normas. Indica la actividad de los agentes del Poder
Judicial, que declara la Ley que son competentes para desentrañar el sentido de las
Leyes, tiene especial importancia la actividad de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en México cuando sienta jurisprudencia, como función unificadora del
criterio legal, si un Juez es quien interpreta una norma a fin de aplicarla a un caso
concreto, esta interpretación adquiere una obligatoriedad para el asunto que se
trata, y sirve de base a una norma individualizada.

Cabe señalar que en el caso de la jurisprudencia, las tesis establecidas por la


Suprema Corte de Justicia de la Nación, obligan a las autoridades inferiores y
pueden ser consideradas como versiones oficiales de ciertas normas.

Interpretación auténtica o legislativa de las normas.- Implica la definición de la


norma en la propia norma y la lleva a cabo el legislador, la cual puede ser de dos
clases: contextual, cuando se lleva a cabo en la misma norma o en la ley, y no
contextual, cuando se hace en la ley posterior.

Interpretación administrativa.- Ahora bien, dentro del estudio de la interpretación,


no podemos soslayar la interpretación que se realiza en el ámbito administrativo.
Ésta podría definirse simplemente por exclusión, es decir, la que no sea legislativa
ni jurisdiccional, cuyos caracteres ya conocemos, por lo que al no encuadrarse en
ninguno de estos, tendría forzosamente que ser administrativa. Sin embargo, esta
definición no nos da ningún criterio positivo con el que se pueda caracterizar dicha
interpretación.

Para en el caso en que nos encontremos ante leyes contradictorias que regulan el
mismo caso y sus preceptos son contrarios o contradictorios entre sí, se presenta
el problema relativo a cuál de ellas deberá aplicarse; por lo que los jurisconsultos
formulan las siguientes reglas de interpretación de que ha de seguir el juez o la
autoridad conocedora de la causa para resolver el conflicto: primera, hay que
analizar con cuidado si es del todo imposible conciliar los preceptos de las dos
normas, porque pudiera ser que únicamente sea aparente la contradicción y no real;
segunda, si se fracasa en ese intento, hay que tener en cuenta si una de las leyes
es general y la otra especial, porque en caso de que así suceda, la especial deberá
prevalecer sobre la general, la excepcional sobre la común; tercera, cuando una de
las leyes es jerárquicamente superior a la otra ley, dentro del derecho positivo,
entonces hay que dar la preferencia a aquella sobre esta; por ejemplo, los preceptos
de la Constitución deben prevalecer sobre los de cualquier otro ordenamiento
jurídico; cuarta, cuando la incompatibilidad de las normas es radical, absoluta, en
tal forma, que lo que una de ellas ordena la otra lo prohíbe, entonces deberá
resolverse que mutuamente se destruyen y que ninguna de ellas rige el caso de que
se trate, por lo cual habrá de acudirse a los principios generales de derecho para
suplir el vacío de la legislación; quinta, si la incompatibilidad no es radical, se
preferirá la Ley que esté más en consonancia con el sistema jurídico al que
pertenezca dicho caso e incluso con el sistema del derecho nacional. En otras
palabras, se echara mano de la llamada interpretación sistemática, que ve en cada
norma un elemento constitutivo de determinado organismo jurídico, y la interpreta
de acuerdo con el principio que da vista a dicho organismo.

También podría gustarte