Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 104 vistas

    Evaluación Módulo Iii

    Cargado por

    Oscar Tipacti
    El documento trata sobre conceptos relacionados al proceso penal peruano. Explica que la acusación directa permite al fiscal formular directamente la acusación si considera que las diligencias preliminares establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado. También describe que la terminación anticipada reduce la pena concreta o final en 1/6 y que los elementos de la conclusión anticipada de juicio son el reconocimiento de hechos y declaración de voluntad del acusado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Evaluación Módulo Iii

    Cargado por

    Oscar Tipacti
    104 vistas2 páginas
    El documento trata sobre conceptos relacionados al proceso penal peruano. Explica que la acusación directa permite al fiscal formular directamente la acusación si considera que las diligencias preliminares establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado. También describe que la terminación anticipada reduce la pena concreta o final en 1/6 y que los elementos de la conclusión anticipada de juicio son el reconocimiento de hechos y declaración de voluntad del acusado.

    Título original

    EVALUACIÓN MÓDULO III.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento trata sobre conceptos relacionados al proceso penal peruano. Explica que la acusación directa permite al fiscal formular directamente la acusación si considera que las diligencias preliminares establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado. También describe que la terminación anticipada reduce la pena concreta o final en 1/6 y que los elementos de la conclusión anticipada de juicio son el reconocimiento de hechos y declaración de voluntad del acusado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    104 vistas2 páginas

    Evaluación Módulo Iii

    Cargado por

    Oscar Tipacti
    El documento trata sobre conceptos relacionados al proceso penal peruano. Explica que la acusación directa permite al fiscal formular directamente la acusación si considera que las diligencias preliminares establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado. También describe que la terminación anticipada reduce la pena concreta o final en 1/6 y que los elementos de la conclusión anticipada de juicio son el reconocimiento de hechos y declaración de voluntad del acusado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    EVALUACIÓN MÓDULO III

    1. Es el instituto procesal que le permite al Fiscal, si considera que las diligencias actuadas
    preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del
    imputado en su comisión, formular directamente acusación.
    a) Proceso de Terminación Anticipada.
    b) Proceso Inmediato.
    c) Acusación Directa.
    d) Conclusión Anticipada del Juicio.

    2. La ubicación de la………………… dentro de las fases del Proceso Común son


    las…………………….. , por lo tanto no existe …………………….. si el Fiscal hace uso de este
    instituto procesal, pasando el proceso directamente a la…………………………
    a) Acusación Directa – Diligencias Preliminares – Investigación Preparatoria propiamente
    dicha – Etapa Intermedia
    b) Proceso de Terminación Anticipada – Investigación Preparatoria propiamente dicha –
    Diligencias Preliminares – Etapa Intermedia
    c) Proceso Inmediato – Diligencias Preliminares - Investigación Preparatoria propiamente
    dicha – Etapa Intermedia
    d) Proceso de Terminación Anticipada – Investigación Preparatoria propiamente dicha –
    Diligencias Preliminares – Etapa de Juicio Oral

    3. No es un supuesto de hecho que habilita la incoación del Proceso Inmediato:


    a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, en cualquiera de los
    supuestos del artículo 259 del NCPP.
    b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos del artículo 160 del
    NCPP.
    c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares, y previo
    interrogatorio del imputado, sean evidentes.
    d) El imputado ha confesado la comisión del delito.

    4. Asegún el Acuerdo Plenario N° 05-2009/CJ-116, la reducción de …………………… por


    terminación anticipada, será de la pena ………………… la que resultaría luego de la
    reducción por confesión sincera.
    a) 1/6 premial – concreta o final.
    b) ¼ premial – concreta o legal.
    c) ½ premial – concreta o final.
    d) 1/8 premial – concreta o final.

    5. Son elementos materiales de la Conclusión Anticipada de Juicio:


    a) El reconocimiento de hechos y la declaración de voluntad del acusado
    b) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito
    c) Las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del
    delito y la intervención del imputado en su comisión
    d) El reconocimiento de hechos y detención en flagrante delito
    6. La Institución Jurídica “Conclusión anticipada de Juicio” también es conocida como:
    a) Terminación Anticipada
    b) Conformidad
    c) Proceso Inmediato
    d) Acusación Directa
    7. No es una clase de Conclusión Anticipada de Juicio:
    a) Total
    b) Absoluta
    c) Relativa
    d) Limitada
    8. Es un requisito que debe reunir el acusado para ser constituido en colaborador eficaz:
    a) Haber abandonado voluntariamente sus actividades delictivas
    b) No aceptar los cargos o guardar silencio
    c) Admitir ser autor o participe del delito y responsable de la reparación civil
    d) Aceptar los cargos y llegar a un acuerdo sobre la pena
    9. En relación a la ubicación de las partes en audiencia, es incorrecto afirmar:
    a) Que los testigos no podrán dialogar entre si
    b) Los Testigos y los peritos solo podrán ser introducidos a la sala a medida que sean
    llamados
    c) Los testigos podrán dialogar entre si
    d) Solo a y b
    10. En la instalación de la audiencia, respecto a lo que el juez penal enuncia, no es correcto:
    a) El número del proceso
    b) Finalidad específica del juicio
    c) Identidad personal del acusado
    d) Las pruebas que fueron ofrecidas y se admitieron

    También podría gustarte